VELASQUEZ & ASOCIADOS ABOGADOS Y NOTARIOS ANALISIS, ESTUDIOS E INTELIGENCIA ESTRATEGICA
COMUNICADO DE PRENSA Guatemala 4 de julio de 2017 EL EX GOBERNADOR JAVIER DUARTE DE OCHOA ACEPTA LA EXTRADICION REFERIDA A LAS IMPUTACIONES FEDERALES EN SU CONTRA.
Una vez analizadas las acusaciones planteadas en materia federal, esta defensa ha decidido allanarse a la solicitud de extradición planteada con motivo de las mismas. Dichas acusaciones, operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada, no resisten un análisis jurídico serio y por tanto se ha optado por proceder a enfrentarlas. 1. La acusación por delincuencia organizada presenta graves vicios legales: A. No se acredita -ni acaso se intenta probar-, la existencia de una organización supuestamente delincuencial. Mucho menos que ésta actúe de manera permanente o reiterada, requisito sine qua non del delito ilegalmente atribuido al ex Gobernador Duarte de Ochoa. En el caso concreto, se imputa la supuesta ilegalidad de una sola operación vinculada a unos ejidos. Sin embargo, ese mero hecho denota la ausencia de permanecía o reiteración que el delito en cuestión supone. Si falta un elemento esencial del delito en estudio, el resultado no es ni puede ser otro más que éste NO se cometió. B. No se acredita la forma de intervención del ex Gobernador Duarte de Ochoa, ni mucho menos la pertenencia a uno organización criminal. El término “pertenecía” significa que para efectos del derecho penal material, debe existir a través de medios de convicción suficientes una acreditación respecto a la disposición interna del sujeto, para adherirse a la organización delictiva y para obligarse mutuamente en los intereses de dicha organización delictiva. En el caso concreto dicho elemento del delito tampoco se actualiza. 1 de 3
C. Nos reservamos, por ahora, un número elevado de razones que desvirtúan la acusación por delincuencia organizada. Lo anterior, con el objeto de no adelantar la estrategia de defensa que lleva a concluir en que la imputación no tiene sustento jurídico que permita que ésta pueda prevalecer. 2. La acusación por operaciones con recursos de procedencia ilícita no tiene el menor sustento jurídico, de hecho, está planteada como si fuera un peculado. A. Llama poderosamente la atención el hecho de que la fecha en la que se dice salieron recursos del Gobierno de Veracruz para supuestamente financiar la compra de terrenos ejidales es posterior de aquella en que se compraron supuestamente los mismos. Tal absurdo pone de manifiesto el que no se actualiza el supuesto delito, entre otros motivos. B. No se plantea en la acusación siquiera, siendo ello ineludible, qué delito subyace al de operaciones con recursos de procedencia ilícita. Esto es, para que dicho delito se actualice, debe imperiosamente acreditarse con certeza o cuando menos mediante indicios fundados, el que los recursos tienen su origen en la comisión de otro delito. En el caso concreto no se intenta siquiera probar lo anterior, siendo ello un desatino jurídico imperdonable que permite concluir en que, en el caso concreto, NO se cometió el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita. C. A pesar de que el delito imputado en cuestión así lo exige, no se llevaron a cabo previas facultades de fiscalización. 3. Por lo que se refiere a las falaces acusaciones de Yunes Linares -quien por cierto ha violado sistemáticamente el debido proceso al inmiscuirse en el asunto penal cuando en Veracruz la Fiscalía es autónoma del Ejecutivo constitucionalmente-, ya se expuso con detalle nuestra posición en el comunicado de prensa que fue emitido con motivo de la audiencia en la que se optó por el allanamiento sobre la solicitud de extradición efectuada con base en sus pobres acusaciones.
2 de 3
Sin adelantar otras defensas que materializan las deficiencias de las imputaciones formuladas, se concluye en que estamos frente a una orden de aprehensión que adolece de serios vicios. Por lo anterior es que ésta defensa ha decidido enfrentar estas acusaciones en México y demostrar la inocencia plena del ex Gobernador Duarte de Ochoa. El presente asunto pone a prueba el Estado de Derecho. Ni la política, ni acaso intereses de índole alguno, pueden pasar por encima de la Constitución, Leyes y Jurisprudencia. Estamos listos. Atentamente,
La Defensa Legal del ex Gobernador Javier Duarte de Ochoa en Guatemala y México.
3 de 3