Suprema Corte anula Plan B electoral de AMLO

ANTICIPANDO LA DERROTA, el Presidente cuestionó que el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek, que se votó este jueves, se centra únicamente en el análisis de la forma y no va al fondo

MARCO A. AGUILAR Y CÉSAR JIMÉNEZ redaccion@ejecentral.com.mx

La segunda parte del Plan B del presidente Andrés Manuel López Obrador alcanzó su destino. Luego de la sesión del 8 de mayo en la que la Suprema Corte de Justicia de la Nación encontró en el desaseo legislativo motivos suficientes para declarar la invalidez de un primer paquete de reformas, no se esperaba que el destino de la parte complementaria fuera distinta.

Y así fue, con exactamente los mismos votos —nueve a favor y dos en contra—, la segunda parte de las reformas denominadas Plan B electoral fueron invalidadas en su totalidad tal y como lo propuso el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek.

Anticipando la derrota, el presidente López Obrador cuestionó que el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek, que se votó este jueves, se centra en el análisis de la forma y no va al fondo.

“Considero que es una invasión, una intromisión al Poder Legislativo, le van a corregir la plana al Poder Legislativo, ya convertido en el supremo poder conservador, ¿no?, en defensa de la minoría conservadora”, señaló.

Cuestionó que el Poder Judicial quiera entrometerse en asuntos que competen a otro, pero aseguró que ya están acostumbrados a que todas las leyes que aprueban en el Congreso, son invalidadas por el que llamó “el Poder Supremo”.

Ante esto, reiteró su postura de que los ministros sean elegidos por el pueblo, para que dejen de representar a las élites y cumplan su verdadero fin, que es proteger a la ciudadanía.

El Pleno ratificó sus argumentos

El proyecto del ministro Javier Laynez Potisek fue difundido por la Corte el martes por la tarde y para él retomó los argumentos recogidos por el ministro Alberto Pérez Dayán y que sirvieron para invalidar la primera parte del Plan B electoral.

Sin embargo, en este nuevo proyecto se lograron documentar dos nuevas irregularidades, por un lado la discusión de la llamada “Cláusula de vida eterna”, cuya reglamentación ya había sido discutida y aprobada y, sin embargo, se llevó a discusión nuevamente al Pleno.

Así como el hecho de que el dictamen fue modificado cuando este ya estaba a discusión en el Pleno de la Cámara de Diputados.

Incluso los argumentos en contra del

REACCIÓN DE LA OPOSICIÓN Realizan manifestaciones afuera de la Corte

Seis dinosaurios se dieron cita esta mañana afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); entre sus manos llevaban dos carteles: “Jurassic Plan” y #FuerzaMinistros.

Similar a la protagonizada por la senadora Xóchitl Gálvez en diciembre pasado en el Senado de la República, la protesta ocurrió previo a la discusión de los ministros respecto a la validez de la reforma electoral en su totalidad.

La panista afirmó en sus redes que un grupo de activistas le pidió apoyo para difundir su protesta.

“¡No al autoritarismo prehistórico!, ¡No al #JurassicPlan!”, escribió Gálvez en sus redes al pedir a los ministros impedir el regreso de los “dinosaurios del pasado que quieren acabar con el Instituto Nacional

Electoral (INE) y la democracia”.

Los seis jóvenes con botargas de dinosaurios —dijo la senadora— acudieron a la SCJN a darle ánimos a los ministros que fueron “atacados desde Palacio Nacional” por señalar la inconstitucionalidad de reformas que se aprobaron “violando todos los procedimientos”.

Al concluir la tarde y pese a los votos en contra de las ministras Loretta Ortiz y Yazmín Esquivel, se invalidó la segunda parte del “Plan B”, donde se pretendía “afectar la operación del INE al quitarle recursos”, indicó la senadora.

“Adiós urnas embarazadas, ratones locos y muertos que votan”, celebró la decisión de la SCJN de invalidar el #JurassicPlan”, publicó Xóchitl Gálvez.

Ernesto Jiménez

Her Tica Lex

Miguel González Compeán Abogado. Maestro por la London School of Economics y catedrático en la Facultad de Derecho de la UNAM.