95 Bole 95

apirila

2 01 1 abril

ale honetan

95

artxa m k a t s i g o l o k www.e

n.org

Absueltos encausados de Garoña - Odol gehiagorik EZ Petrolioarengatik!! - Iruñeako bizikleta bide negargarrian beste heriotz baten aurrean - Exigen al gobierno la aplicación de la Ley de Costas - El Puerto planea dragar 48 millones de m3 para su ampliación Iberdrola se embolsó en 2010 743,8 millones en subvenciones por renovables - Siguen los actos de denuncia contra los financiadores de la incineradora - El Gobierno de Navarra retira su Estrategia frente al Cambio Climático - Ordu batez - El puerta a puerta llega a Debagoiena - Bizkaia Benetan Maite - K-AHT-eak txikitu! - AHT-ren aurkako elkarretaratzea Basusarrin -

gaia:

nuklearrik EZETZ!

boletina apirila 2011

2

Estilo arauak

Normas de estilo

Luzera: 4000 karaktere guztira.

Izenburua: ideia orokorra adierazten duen esaldia.

Azpizenburua: Izenburuaren informazioa luzatzen duena.

Sarrera: ideia nagusiak azaltzen dituen textu laburra.

Irudi textua: irudia azaltzen duena.

eman ta zabal zazu

Irudiak: 300 DTP resuloziokoak Extensión: 4000 caracteres.

Título: frase que expresa la idea general.

Subtítulo: información extendida del titúlo.

Introducción: texto breve que resume la idea general.

Pie de foto: texto que explica la fotografía.

Imagen: resolución de 300 DPI

HUrrengo alerako epea: apirilak 20

C COPYLEFT

Kopia ta zabal zazu!

Sofware librez ekoiztua

boletina apirilaa 2011

az

ke

3

n

Absueltos encausados de Garoña o r d uk oa

Odol gehiagorik EZ Petrolioarengatik!!

Argi dago petrolioa ezinbestekoa dela sisteman eta gure ereduan. Triskantza asko sortu du, eta sortuko du are eta murritzagoa baita... gerrateak eta mina... Azken adibidea Libiaren aurkako erasoa izan da. Ekologistak Martxan honen aurka adierazi dugu. (Argazkian Bilboko manifa)

Absueltos los músicos de la Orkresta Nacional y un portavoz de la Coordinadora contra Garoña, denunciados por la Guardia Civil por cantar en la última Marcha contra la nuclear de Garoña del pasado septiembre. El Ministerio Fiscal renunció a formular acusación tras las declaraciones.

La Subdelegación de Gobierno de Burgos prohibió cantar y que “se haga ruido” en la concentración de solidaridad convocada ante el Juzgado de Villarcayo.

El martes 5 de abril, se reanudó el juicio en el Juzgado de Villarcayo contra los susodichos por interpretar varias canciones en la última Marcha contra Garoña, celebrada en septiembre de 2010. Antes, se había iniciado el pasado 25 de enero, pero fue suspendido, a petición de la Fiscal , tras la declaración de dos de los guardias civiles denunciantes (que no pudieron identificar a nadie porque se encontraban a más de 200 m . del lugar de los hechos) y ante la incomparecencia del otro denunciante (un mando de la dotación policial, que no se presentó por enfermedad).

Hoy ha comparecido y ha ratificado su denuncia a presencia judicial. Los propios denunciados han reconocido también su presencia (3 de ellos, ya que las otras 2 personas no habían acudido este año, aunque sí en años anteriores). Los músicos y el portavoz de la Coordinadora manifestaron de nuevo que efectivamente cantaron las dos canciones de las que se les acusaba y otras parecidas. Este año pasado y en años anteriores.

Pero finalmente la Fiscal ha decidido no formular ningún tipo de acusación, por entender que no había quedado demostrado que en el desarrollo del acto y la interpretación de las canciones hubiera ánimo de injuriar o vilipendiar a los miembros de la Guardia Civil que custodiaban la central nuclear.

Ello supone que, ante la falta de acusación o delito demostrado, la Jueza anunciará el pronunciamiento de una sentencia absolutoria.

Mientras unas 40 personas, convocadas por la Coordinadora contra Garoña, se concentraron fuera del juzgado en solidaridad con los 5 encausados. Pero esta vez la Orkresta Nazional no ha podido actuar, como tenía previsto y como hizo el pasado 25 de enero donde si pudieron escucharse de nuevo las canciones de la denuncia. La Subdelegación de Gobierno de Burgos prohibió expresamente que durante la concentración “se realizara cualquier tipo de concierto o ruidos musicales” porque, al parecer, alteraba el normal desarrollo del trabajo en los Juzgados.

La Coordinadora contra Garoña reiteró su defensa de la libertad de expresión y su petición de cierre de Garoña.

a z k e n o r d u k o a (Martxoak 5) 7,4 graduko lurrikara bat izan da berriro Japoniako kostaldean.

Fukishimako jendea kanporatu dute. Onagawako zentral nuklearrari eragin dio.

4

boletina apirila 2011

Iruñeako bizikleta bide negargarrian beste heriotz bat en auEkologistak Martxan-ek salatu zuen Tinidad Remirez iruindarraren heriotzaren jatorrian bizikleta bidearen diseinu negargarria dagoela. Bizikletazaleak animatu zituen ere errepidetik ibil daitezen eta beren segurtasuna bertze ezerren aitzinetik jar dezaten.

Ekologistak Martxan-ek uste du eta salatzen du bizikleta bidearen diseinu negargarri eta kriminal batek sortu duela Trinidad Remirez Irisarriren heriotza ekarri duen istripua. Izan ere, Iruñeko Gaiarre karrikan, ibilgailu motordunek bizikleta bidearen ondoan aparkatzen dute; eta, gainera, bizikleta bide hori haien ezkerrean utziz aparkatzen dute; hau da, auto gidariak beti-beti irekitzen du bere atea eta autotik ateratzen da bizikleta bidea inbadituz. Beraz, zoriaren esku uzten da gidari batek atea irekitzen duen bakoitzean orduan bizikletarik ez pasatzea.

Iragan ortziralean, Trinidad Remirezek, 60 urteko ziklistak, ez zuen halako zori onik izan. Akaso, ez zuen ibilgailuaren atearen kontra talka egin (ikerketak erranen du hori), baina argi dago ate horrek bizikleta bidea inbaditu zuela bera pasatzen ari zela, eta hori nahikoa izan zela oreka galtzeko eta lurrera erortzeko. Eta hura ez zen zorte kontua izan. Horren arrazoia bidearen diseinu ezin txarragoari dagokio. Horregatik, ez dugu inondik inora onartzen ahal eztabaida kaskoaren erabileran zentratzea, zenbait forotan gertatzen ari den gisara. Une honetan, eztabaida interesatu horrek gauza bakarra egiten du, arazoaren muina bazter uztea: Iruñeko bizikleta bideen diseinu txarra, automobilak bizikletaren gainetik duen lehentasuna oztopatu nahi ez duena.

Ekologistak Martxanen aburuz, segurtasun, ibilbide, lehentasun, ikuspen, funtzionaltasun edo konektibitate irizpide argirik ez dute segitzen Iruñean paratzen ari diren bizikleta bideek. Are gehiago, bizikleta bideak egiteko tenorean, badirudi Iruñeko Udala mugitzen duen bakarra dela gero eta kilometro gehiago egitea, kilometro horiek benetan erabilgarriak ote diren kontuan hartu gabe.

Ekologistak Martxanek, bere doluminak, animoak eta elkartasuna helarazi nahi dizkio Trinidad Remirezen familiari.

Gainera, jakinarazi nahi diegu gure sostengua izanen dutela diseinu kriminal honen erantzuleen aurka abia ditzaketen ekimenetan.

Ekologistak Martxanek, ohi duenez, Iruñeko bizikletazaleei gomendatzen die errepidetik ibil daitezen, eta ez espaloitik edo bizikleta bideetatik. Bizikleta oso garraiobide aproposa da Iruñean ibiltzeko, automobilaren alternatiba da (eta ez oinezkoena), eta eskubide bera du (edo eskubide gehiago, ez baitu kutsatzen) errepidean ibiltzeko. Bizikleta bide txarrek ez dute segurtasunik ematen, segurtasun sentsazio faltsua baizik. Horregatik, pentsatzen dugu Iruñean hobe dela errepidetik joatea. Baina, hori bai, Ekologistak Martxanek ziklistei erran nahi die jar dezatela haien segurtasuna, haien bizia, bertze ezerren aitzinetik. Azkenik, eskerrak eman nahi dizkiegu, Trinidad Remirezen modura, bizikleta eguneroko garraiobide gisa erabiltzen dutenei.

boletina apirila 2011

5

Ecologistas en Acción exige al gobierno la aplicación de la Ley de Costas La enmienda 899 a la Ley de Economía sostenible incluye una disposición a la Ley de Hidrocarburos que beneficia directamente a los intereses de la Refinería de Petronor (Repsol YPF) en Muskiz.

Ecologistas en Acción ha remitido una carta a la Ministra de Medio Ambiente y al Secretario Federal de Medio Ambiente y Desarrollo Rural del PSOE, solicitándoles que se posicionen claramente en relación a la aplicación de la Ley de Costas y los continuos ataques que viene sufriendo.

La organización ecologista, como colectivo social que aboga por la protección del medio ambiente y por un cambio profundo en la sociedad y en el modelo actual de desarrollo, remite una carta a Rosa Aguilar y Hugo Morán para mostrar su rechazo a la permanencia de la refinería de Petronor (Repsol YPF,) en el municipio de Muskiz.

El grupo parlamentario vasco EAJ-PNV; con la permisividad del PSOE, ha incluido una enmienda, la 899, a la Ley de Economía sostenible, que incluye una disposición a la Ley de Hidrocarburos, con la que beneficia directamente a los intereses privados de la Refinería de Petronor (Repsol YPF) en Muskiz. Esta refinería, cuya concesión de ocupación de Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT), vence en 2012, se ve directamente beneficiada a través de esta enmienda.

Ecologistas en Acción se pregunta, ¿cómo es posible que el PSOE, que abiertamente muestra su intención de proteger la Ley de Costas de 1988, permita la inclusión de esta enmienda que busca ampliar la concesión por 30 años más a Petronor?

La situación de degradación y saturación que sufre la costa española exige que los mínimos que establece la Ley de Costas se cumplan sin excepciones. Este nuevo ataque a la Ley es uno más de los que se vienen produciendo por parte de distintos partidos políticos, que pretenden con estas modificaciones favorecer intereses privados yendo, por tanto, totalmente en contra de los principios básicos de la Ley de Costas que garantiza la protección y uso público del litoral.

Este colectivo insta al PSOE a que se posicione claramente en la defensa de la Ley de 1988, o por el contrario, en el no cumplimiento de la misma. La falta de transparencia y firmeza ante el cumplimiento de la Ley de 1988 plantea, para Ecologistas en Acción, serias dudas en cuanto a la gestión del PSOE ante este hecho. Para Ecologistas en Acción, ya no va-

El Puerto planea dragar 48 millones de m3 para su ampliación La Autoridad Portuaria ha solicitado el informe de impacto medioambiental para realizar el proyecto Zierbena para extraer 48 millones de m3 de los 114 millones con que contaría el supuesto 'yacimiento' marino situado en mar abierto frente al dique de Punta Lucero en la boca de la ría. Con esta ingente cantidad de material arenoso, la Autoridad Portuaria pretende paliar rellenos previstos en la ampliación del puerto a medio plazo.

Según el documento inicial de evaluación de impacto ambiental el banco de donde se pretende extraer esta cantidad de arena se encuentra dentro del dominio público marítimo portuario y comprende un área irregular de unos 4.000 metros de largo por unos 1.500 metros de ancho.

Este dragado de 48 millones de m3 equivaldría al volumen preciso para rellenar 32 veces el tramo de la ría entre el puente de San Antón y el palacio Euskalduna o rellenar 230 veces hasta 30 metros de altura el campo de San Mamés, o cinco ve-

ces el volumen generado por toda la obra de la Supersur, en donde se extrajeron 9 millones de m3 de los desmontes y excavaciones de los túneles. El destino inicial de los primeros 20 millones de m3 dragados será el futuro espigón central de la ampliación actualmente en construcción y para el que ya se han extraído varios millones de m3 de arena frente a la playa de La Arena, provocando una fuerte oposición tanto popular como institucional. Esta oposición ha contado con el consenso de las fuerzas políticas representadas en las Juntas generales por las posibles afecciones en el arenal más emblemático e importante de Bizkaia. El efecto en el medio ambiente submarino d eambos dragados por otro lado es inimaginable e irreparable, y además afectará a oleaje y corrientes así como a las especies que allá habitan, especies bentónicas y pelágicas o incluso al placton y por hende a actividades como la pesca, navegación, etc.

Iberdrola se embolsó en 2010 743,8 millones en subvenciones Iberdrola Renovables ha multiplicado el tamaño de sus activos por dos: las adiciones a la cuenta Subvenciones de capital que corresponden, fundamentalmente a las instalaciones eólicas puestas en funcionamiento en Estados Unidos en forma de Investment Tax Credits, recibió 321 y 414 millones de euros en 2010 y 2009, sumando ya un total de 1.003 millones de dólares, En el Reino Unido, con Scottish Power, se beneficia de la Renewables Obligation Order 2009 y en el estado a pesar de los recortes presupuestarios, no existen subvenciones pero sí primas, en ingresos, sobre la energía generada y la vendida. Así en 2010 traspasaron a resultados 38,17 millones de euros en subvenciones.

boletina apirila 2011

6

!

Z E K I R U L !

I Z A E K S E U ERRA TZAILEAK ER FINAN www.errausketarikez.org

Siguen los actos de denuncia contra los financiadores de la incineradora

astig

lasa

arra

rte

ga

Desde comienzos de febrero se vienen desarrollando diferentes actos de protesta, principalmente contra los bancos que financian dicha instalación. Se han realizado concentraciones ante Banesto y La Caixa en varios pueblos de Gipuzkoa (Donostia, Lasarte, Oiartzun, Oñati, Lezo, Astigarraga, Andoain...) con el fin de hacer saber a la opinión pública de la financiación por parte de los citados bancos de la incineradora de Zubieta.

El 11 de marzo 50 personas se concentraron en Donostia ante la Diputación Foral para denunciar la complicidad entre Diputación, Bancos (Banesto, La Caixa) y grandes constructoras (FCC, Altuna y Uria, Murias, etc) para construir una incineradora que va a costar los gipuzkoanos más de 500 millones de euros; una incineradora absurda que va a quemar papel y plásticos (ambos reciclables) o el agua (70%) de la materia orgánica; una incineradora que se está demostrando no necesaria porque que hay formas de gestión de residuos que la evitan: recogida puerta a puerta con más del 80% de reciclaje. La única justificación que queda a los incineradores es la gran cantidad de dinero público que se va a emplear en ello, con los consiguientes beneficios económicos para todos ellos. Mientras se desarrollaba la concentración se recogieron entre los ciudadanos más de 100 ideas de lo que se puede hacer con 500 millones de euros, ideas que van exhibir y completar en otros pueblos de Gipuzkoa y que se van a entregar en la Diputación.

BANESTO Y LA CAIXA HACEN NEGOCIO ATENTANDO CONTRA LA SALUD y el medio ambiente

donos

oiar

tzun

orer

eta

tia

La Coordinadora de Plataformas Antiincineración de Gipuzkoa, con la participación de Gipuzkoa Zero Zabor, Ekologistak Martxan y Eguzki, está llevando a cabo una campaña de denuncia contra Banesto y La Caixa.

Los bancos citados están negociando con el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa un préstamo de 60 millones de € que cubriría una parte de la cantidad necesaria para la construcción de la incineradora de Zubieta. Al objeto de denunciar este hecho los grupos ecologistas han organizado diversas acciones durante los meses de febrero y marzo: concentraciones ante diferentes oficinas de Gipuzkoa, cartas a los responsables de las oficinas, etc.

Según sus respectivas páginas web, Banesto y la Caixa son bancos comprometidos con el Medio Ambiente y tenaces luchadores contra el cambio climático, alardean ambas de ser líderes en la financiación de producción de energías renovables. Debe ser éste el motivo por el que son los bancos que se van a comprometer a aportar parte de los 400 millones que va a costar la incineradora de Zubieta, a pesar de que el propio Banco Europeo de Inversiones ha mostrado sus dudas en relación con el citado proyecto, retrasando hasta febrero la decisión de aportar o no su parte correspondiente.

Queremos denunciar que tanto la Caixa como Banesto priman sus beneficios económicos a pesar de que es innegable que la incineradora puede afectar a la salud de los habitantes de un entorno amplio, de que la agricultura, la ganadería y Medio Ambiente resultarían seriamente dañados, de que se quemarían materias primas valiosas produciendo enormes cantidades de CO 2 y NOx que son los causantes principales del cambio climático, de que hay una importante masa social que se pronuncia por un modelo sostenible de gestión de residuos (coincidente con lo que predican los bancos en su página web).

Banesto habla en múltiples apartados de “El compromiso de Banesto con el Medio Ambiente y la lucha contra el Cambio Climático” de sostenibilidad, de reducción, reutilización y reciclaje, etc. Igualmente la Caixa tiene un extenso documento “la Caixa y el entorno” donde detalla todo lo que hace por el Medio Ambiente. Todo se esfuma cuando tienen la oportunidad de hacer negocio.

Es la forma de funcionar de una sociedad capitalista en la que bancos como Banesto y la Caixa son el máximo exponente de grandes empresas y negocios basados en la cultura de consumir lo más posible y sin control, de producir enormes cantidades de residuos y de gestionarlos de forma que es produzcan mayores beneficios . Ocurre lo mismo en Gipuzkoa, en Madrid o en Napoli, son los mismos métodos, solamente cambian algunos nombres y caras.

boletina apirila 2011

7

El Gobierno de Navarra retira su Estrategia frente al Cambio Climático La Compañía de las Tres Erres se concentraba el pasado jueves 17 de marzo frente al Parlamento Navarro, para protestar contra el Plan contra el Cambio Climatico de UPN. En la pancarta, como podeis ver en la foto, se podia leer: "Incineradora y TAV en el Plan para el Cambio Climatico van fatal".

El Gobierno foral decidió retirar su Estrategia frente al Cambio Climático de Navarra 2010-2020. Toda la oposición

en el parlamento había anunciado antes su rechazo a un plan que fue tildado de "chapucero", "insuficiente", "sin valor" y "decepcionante". El plan estaba presuntamente encaminado a amortiguar los efectos perniciosos del cambio climático, y a contribuir a que España cumpla con el objetivo de reducir las emisiones de CO2 para el año 2020.

La oposición achacaba a este plan por no ser acorde con el protocolo de Kyoto, y por no aportar nada nuevo frente a otros planes ya en vigor. Así, según el retirado plan, de los 297 millones que dedicaba a luchar contra el cambio climático, "183 son para el plan de residuos y la incineradora, 106 para convenios con el Instituto para el Ahorro de Energía" y el resto para "gasto ya comprometido".

De esta manera, el gobierno de UPN pretendía financiar la contrucción de una incineradora en Navarra, prevista en el nuevo Plan de Gestión de los Residuos, a través de un plan destinado a luchar contra el cambio climático.

Por este motivo, miembros de la Compañia de las Tres Erres, el grupo social que ha trabajado en contra del plan de residuos y la incineradora, se concentraba el pasado jueves 17 de marzo frente al Parlamento Navarro, para protestar contra el Plan contra el Cambio Climatico de UPN. En la pancarta, como puede verse en la foto, se podía leer: "Incineradora y TAV en el Plan para el Cambio Climatico van fatal".

ww.blogak.com/sakanakoahtrikez/

ORDU BATEZ

Xabier Abian Ekologistak Martxan

Ordu batez gauzak izan beharko liratekeen modukoak ikusiko ditugu Bilboko udalaren lau eraikinetan. BilbokoUdaletxean, Aznar Eraikinean, Salbe Zubian eta Arriaga Antzokiko aurrekaldeak argiztatzen dituzten argiak itzaliko dituzte, Bilboko Udalak klima aldaketaren aurka WWF deitutako itzalketan parte hartzeko. Baina zer egiten dute urte osoan gauero, eraikin hauetako aurrekaldeak indar handiz argiztatuta, beharrezkoa ez den energia xahutze bat egiten?.Energia xahutzearekin bukatu behar da, mentalitate aldaketa behar da, gauez iluntasuna dator eta fatxadak ez dira ikusten eta kitto. Ez etxe arruntetakoak eta ezta udaleko eraikinetakoak ere, udalak adibidea eman beharko luke. Eta alor honetan bezala mila tokitan energia aurreztu behar da, industrian, etxeetan eta eraikinetan, zerbitzuetan, kaleen argiztapenean, garraioan.... gutxienez elektrizitatearen %30-a aurreztea arazo handirik gabe guztiz posiblea da, eta hortik aurrera jarraitu behar da. Noizko?

El puerta a puerta llega a Debagoiena Antzuola será el primer municipio de Debagoiena en implantar el sistema de recogida de residuos puerta a puerta, que se extenderá al resto de los municipios de la Debagoiena. Pondrán remedio así a una situación en que, según datos de 2009, sólo se recicla el 30% esperando alcanzar un 85% de recogida selectiva. En la mancomunidad se recogieron 27.990 toneladas de residuos, de las que el 70% va al vertedero. «El 40% de esos residuos son orgánicos que mezclada con el resto produce basura tóxica y contaminante».

8

boletina apirila 2011

Bizkaia Benetan Maite Apirilaren 2 eta 3an Bizkaia Benetan Maite kordinakunde ekologista aurkeztu zen Plentzia Muskizekin lotzen zuen martxa batekin. Bertan azpiegitura handiek eragindako zenbait lekuetatik pasa zen kaltetuekin elkartasuna erakusten eta egoera desberdinak ezagutzen. Aurreko asteburuan (martxoaren 26ean) jarduera hauek eta bizkaitar kordinakundea komunikabideetarako aurkeztu zen Armintzan. Egun horretan Lemoizko borroka gogoratu egin zen eta duela gutxi Japonian gertatutakoaren aurrean, energia nuklearraren aurkako konpromezua berritu zen.

“Bizkaia maite”, Foru Aldundiaren leloak, gure paraje berde eta kostalde paregabearen irudia aurkezten digu. Bitartean, instituzio honek babestu eta bultzatzen dituen makroproiektuek (supersurra, AHT, goi-tentsio lineak, gero eta instalazio gehiago dituzten Petronor, Boroa, Bahía Bizkaia edo Zabalgarbi bezalako industria kutsatzaileak, erraustegiak, makrodepuradorak, superportua, La Arenako hondartzako are lapurreta…) gure geografiaren bazter guztiak hondatzen dituzte, urritzen eta txikitzen ari den gure inguru naturalaren etorkizuna hipotekatuz. Eta dena helburu bakarrari erantzunez: kapital handiaren eta politikari ustelen epe laburreko irabazia.

Proiektu guztiek garapenari buruz, lana sortzeaz hitz egiten dute, baina ez da egia: langabezia hazten ari da, boteretsuenen interes ekonomikoek zor pertsonal eta kolektiboen zurrunbilora bultzatzen gaituzte, lurraren, uraren eta airearen kutsaduraren ondorioz, gure osasunak okerrera egiten duen bitartean.

Gure kontura antolatzen ari diren aurreranzko ihes zoro honek, gure etorkizuna ez ezik, gure hurrengo belaunaldien etorkizuna ere ari da hipotekatzen. Gauzak horrela jarraituz gero, erlauntz urbano erraldoietan bizi beharko dute, aisialdi birtualaren morroi eta autopistaz inguratuta.

Inoiz ez dugu horrenbeste ekologia hitza entzun, baina inoiz ez da horrenbeste hondatu, horren azkar eta goseti kontsumitu. “Garapen” mugagabe eta geldiezinaren sostengarritasuna mitoa da, balazta zapaltzea irmo eskatu behar dugu, gure osasun eta ingurumenaren babesa lehenetsi behar dugu.

Iraila hasieratik, lurraren defentsan dihardugun zenbait talde biltzen hasi gara, Bizkaia pairatzen ari den hondamenari kolektiboki aurre egiteko beharrak bultzatuta. Bi oinarri basiko eta komunek elkartzen gaituzte: 1. Ingurumena erasotzen duten makroproiektuak gelditzearen beharra.

2. Makroproiektu hauek kokatzen diren herrien erabakitze eskubidearen defentsa eta Bizkaia nolakoa izango den erabakitzeko herritar guztion eskubidea.

Hau guztia dela eta, martxa erreibindikatibo batera dei egitea erabaki dugu. Martxa lurraren defentsan herri garaipenaren sinbolo den Lemoizetik irtengo da hurrengo udaberrian, eta kostalde bizkaitarretik pasa ostean, Muskizera helduko da.

Bertan, Petronorren eta La Arena hondartzaren dragaren kontra diharduten herri borrokekin bat egingo dugu.

BBM-ari atxikitutako taldeak: Coke Ez Koordinadora Mehatzaldea Bizirik Kima Berdea Uraiagatarrak Ekologistak Martxan Ezkerraldeko Asanblada Antidesarrollista Uribe Kostako P.T.P.-ren aurkako asanblada Plataforma ciudadana contra la Macrodepuradora de Lamiako Eguzki Plural/Anitzak Talaia Txipio Bai Trapagarango Basetxe Gaztetxea Asociación de Vecinos de Otxarkoaga Muskizko Gazte Asanblada Bilboko A.H.T.ren aurkako asanblada Asociación de Vecinas y Vecinos de Los PuentesZubieta Asociación de Vecinos Andra Mari Antena No Getxo Aldapan Bizi Asociación de Afectados por el Rio Gobela Asociación de Vecinos San Nikolas-Antzoki Asociación de Vecinos de Otxarkoaga ALLERI ZAINDU!Plataforma Ezpitsua Barakaldo Naturala Plentzia ta Gorlizko Gazte Asanblada Leioako Udondo Gaztetxea Plaza Beltza La Kelo Gaztetxea Portugaleteko Gazte Asanblada \ Koskoenea Gaztetxea Barakaldoko Gazte Asanblada Abantoko Gazte Asanblada Muskizko Gazte Asanblada Durangoko AHT Gelditu Elkarlana Durangaldeko Asanblada Antidesarrollista Gernikeko Gaztetxie / Ieup Gazte Asanblada Sopelako gazte mugimendua Erromoko Itzubaltzeta Gaztetxea Leioako gazte asanblada Mamarigako Kultur Etxea Berango Eraikitzen Herri Plataforma Sestaoko gazte asanblada Bilbiko Gazte Asanblada/Saguzar Gaztetxea Galdakaoko AHT Gelditu Elkarlana Berri Otxoak Elkar

bizkaianbenetanmaite.blogspot.com

zenbait kasu...

boletina apirila 2011

9

Depuradora de Lamiako (Leioa)

El Plan de Saneamiento Integral de la Ría del Nervión contempla la depuración de las aguas del Bajo Nervión con dos construcciones: la Estación Depuradora de Aguas Residuales de Galindo, en funcionamiento desde 1990, y la macrodepuradora de Lamiako, todavía en proyecto de construcción. La Plataforma en Defensa de la Vega de Lamiako exige la paralización de este macroproyecto y la revisión del plan de saneamiento.

Txipio Bai (Uribe-Kosta-Butrón)

Txipio padura, gure elkartearen sorpuntua, kirol portu eta urbanizazio baten kokalekua izango zena, gaur gure borrokari esker salbu dagoena. Gero, Barrikabaso dago, zoruaren espekulazio gunea, eraikin ilegalak dituena, babesteko bidean daukagun eremua eta Barrikako Muriola, obra hondakinez (tartean toxikoez) lurrak, erreka eta osin baten estalketa pairatu duena, oraindik epaitegian bizirik dagoen auzia. Bai Plentzian bai Barrikan beste plan suntsitzaile batzuk abortatu ditugu azken 20 urteetan, tartean itsasadarraren estutzea, ibaien ertzetako ibilbide-errepideak, baso eta nekazal lurren urbanizazioak, baso soiltzeak,etc.

LPPren (Lurralde Plan Partziala) aurkako Plataforma

Bilbo Handiaren Lurralde Plan Partzialak, 2006ko irailean onetsia, hirigintzako jarduera asko dauzka barruan: portua eta aireportuak handitzea, trenbideen konexio berriak, aisialdi eta kulturako makrozentroen eraikuntza, autobide berriak, jarduera logistikoko zona berriak, operazio inmobiliario handiak...

Uribe Kostako Lurralde Plan Partzialaren aurkako Asanblada plan hori gure lurraldean izango dituen eraginen aurka oposatzen da.

Talaia Plataforma (Armintza)

Talaia plataforma BIMEParen aurka (Biscay Marine Energy Plataform) aritzen da, itxaso zabaleko olatuetatik energia bildu eta elektrizitatean bihurtzeko itxas azpiegitura. Euskal Energi Erakundeak, Lemoizen, Armintzaren portuan, proiektatutako egitura Iberdrolak eraikiko du.

Coordinadora antiCoke

Creada en el 2007 con el fin de impedir que Petronor ampliara sus instalaciones con una planta de coke (carbón de petróleo) que iba a empeorar nuestras condiciones de vida al aumentar las emisiones, el ruido y el tráfico de camiones. Desde el comienzo la Coordinadora era consciente de que luchaba contra un gigante y así cuando se desveló la ilegalidad fragante sobre la que se asentaba, no dudó en contratar a JJ Imaz, a Melchor Gil, a Amatiño, a concejales y familiares, a cargos políticos de relevancia para conseguir autorizaciones y licencias. La última gran jugada vino con acuerdos entre el PSOE y PNV, quien a cambio de apoyar los presupuestos generales y la impopular Ley de Economía Sostenible, consiguió prologar durante otros 30 años la concesión de Petronor sobre Dominio Público Marítimo Terrestre que caducaba el 25 de octubre del 2012. Durante estos 4 años la Coordinadora ha intentado luchar desde la movilización popular y la judicial, ganando su primer juicio.

silvi

10

boletina apirila 2011

g a i a : nuklearrik

EZETZ!

Arrisku nuklear gehiagorik EZ! Japonian lurrikara izugarriak eta ondorengo tsunamiak eragin duten hondamendiarekin batera alarma nuklearra eta kutsadura erradioaktiboa etorri dira. Honen aurrean Ekologistak Martxan-ek bere elkartasuna adierazi nahi dio Japoniako herriari eta inguruko herrialdeei. Kezkatuta gaude, gizakion osasunean eta bizitzetan izango diren ondorio larriengatik eta baita ingurugiroan izango diren inpaktuengatik ere.

Fukushimako zentral nuklearretan gertatu diren sute eta leherketen ostean egoera kontrolik gabe dago eta guztiz larria da. Europako energia komisarioak Apokalipsiaz hitz egin du, eta krisi nuklear hau konpontzea Jaungoikoari gomendatu dio. Alemaniak zazpi zentral nuklear zaharrenak aldi baterako itxiko ditu eta Frantziak, munduko herrialderik nuklearizatuena, bere herritarrei Japoniatik ateratzeko eskatu die.

Hondamendiaren aurrean, oraingoan ezin digute esan ekologisteei katastrofistak eta alarmistak garenik. Eta bitartean “lobby nuklearrekoek” zentral nuklearren segurtasuna aldarrikatzen jarraitzen dute, eta horrelako istripu bat hemen inoiz ezin izango dela gertatu esaten digute. Espainiako gobernuak beste nonbaitera begiratzea nahiago du, ez du gai hau aztertu nahi.

Japoniako gertaerak ikusita, zentral nuklearren inguruko hausnarketa bat egin behar dugu. Japonia teknologikoki munduko herrialde aurreratuena da askoren ustez eta industria nuklearrak beti esan du bere zentral nuklearrak eredugarriak direla. Baina hala eta guztiz ere, Japonia oraintxe bertan urakanaren begian dago eta litekena da hondamendi nuklear handi bati aurre egin behar izatea.

Teorikoki Japoniako zentral nuklearrak lurrikara handienei eusteko eraikiak izan ziren, baina pasa den asteko lurrikararen ostean ezin izan dituzte behar bezala geratu eta kontrolatu.

Energia nuklearra lehergailu nuklearren oinordekoa da eta zaurgarritasun handia du hondamendi naturalen aurrean eta baita ere eraso terrorista, gizakion hutsegiteak edo hutsegite teknikoen aurrean ere.

Japoniak munduan izan diren leherketa nuklear biak pairatu zituen bere lurraldean eta oraingo honetan zoritxarrez energia nuklearraren ondorioei aurre egin beharko dizkio.

Zahartu ahala, zentral nuklearretako arriskuak handituz doaz, baina hala ere enpresa elektrikoek zentral nuklearren bizitza gero eta gehiago luzatu nahi dituzte, eta horretarako ez dago inongo arrazoirik, ez teknikoak, ez ekonomi-

koak eta ezta ere hornikuntza elektrikoaren aldetik.

Horregaitik munduko herrialde askotan arrisku nuklearraren pean bizi garela salatu nahi dugu.

Eta esan nahi dugu Bilbotik oso gertu, Fukushimako zentralen teknologia berberakoa den eta urte berean zabaldu zuten zentral nuklear bat dagoela. Fukushimako lehenengo erreaktorea, Garoñako zentralaren bikia da, teknologia berbera du (BWM, “ura irakitenekoa” bezala ezagutzen dena), antzeko potentzia dauka (460 Mw) eta urte berean zabaldu zen (1971-an). Nuclenor enpresak, Garoña Fukushimako zentralaren ahizpa bezala aurkeztu izan du behin baino gehiagotan eta pasa den urteko ekainean Fukushimako teknikoak Garoñara etorri ziren eta Nuclenor bisita hori Garoñako zentralaren segurtasunaren bermea zela esan zuen.

Ekologistak Martxan-etik Garoñako zentralaren berealako ixtea aldarrikatzen dugu, 2013 arteko baimena bertan behera utzi eta aurten zentralak berrogei urte betetzearekin batera ixtea eskatzen dugu. Nuklearrik gabe bizitzea guztiz posiblea da eta horixe nahi dugu. Garoñako energia ez da merkea ezta beharrezkoa ere. Arrisku nuklearraren pean ez dugu bizi nahi!!

g a i a : nuklearrik

EZETZ! boletina apirila 2011

11

Garoña itxi

orain!

Hace 10 días se cumplía el 40 aniversario de esta central nuclear de Santa María de Garoña Mañana se cumplen 32 años del accidente nuclear de Harrisburg. El próximo 26 de abril se cumplen 25 años del accidente nuclear de Chernobyl Hoy se cumplen 15 días del accidente nuclear todavía inacabado de Fukushima. Pero no estamos aquí para celebrar aniversarios. Estamos para recordar, sí. Pero sobre todo estamos para reflexionar y aprender. Hoy como ayer, la industria nuclear anuncia que aprenderá de los errores y los corregirá y eso hará a las centrales nucleares más seguras.

Hoy como ayer, decimos que estamos hartas de vivir bajo la amenaza nuclear. Que la seguridad total no existe y que los accidentes acaban por producirse. Hoy como ayer, estamos aquí, frente a Santa María de Garoña, para exigir el cierre inmediato de esta central nuclear y el inicio de una nueva era sin centrales nucleares.

El 28 de marzo de 1979 un grave accidente en la central nuclear de Three Mile Island (Harrisburg, EEUU) provocó la fusión del núcleo y una nube radiactiva cuyos efectos nunca se cuantificaron. Un fallo técnico, seguido de varios errores humanos puso al reactor al borde la catástrofe.

32 años después, en Fukushima sucesivos accidentes han provocado la fusión parcial de 3 reactores nucleares y emisiones procedentes de las piscinas de residuos radiactivos en otros. La nube radiactiva continúa y los efectos sobre la salud y la vida de las personas y sobre el medio ambiente son todavía impredecibles. El origen esta vez ha sido un terrible terremoto y un devastador tsunami. Pero ha sido seguido de graves fallos técnicos y un total descontrol humano.

Lo que nunca podría suceder ha sucedido. Está sucediendo.

La Coordinadora contra Garoña quiere, en primer lugar, manifestar su solidaridad con el pueblo japonés. Con las víctimas del terremoto y del tsunami y con las víctimas del accidente nuclear. Con las víctimas de Japón y las de otros pueblos que, sin duda, se verán afectados por estos hechos.

Pero queremos también mostrar nuestra preocupación por esas consecuencias gravísimas y hacer públicas algunas reflexiones sobre estos hechos. Porque una cosa es el desastre natural y otra la catástrofe nuclear.

El comisario europeo de Energía ha hablado estos días de “Apocalipsis” y se encomienda a Dios para prevenir el futuro. Esta vez no lo decimos sólo los antinucleares, a quienes siempre nos han tachado de catastrofistas,

exagerados o alarmistas. Pero el “lobby nuclear” sigue clamando por la seguridad de las centrales nucleares y gritando que eso nunca podría pasar aquí. Y el Gobierno español esconde la cabeza o mira para otro lado.

Los sucesos de Japón deben hacernos reflexionar sobre el grave riesgo que supone la producción de electricidad mediante reactores nucleares. Japón ha sido siempre alabado por su avanzada tecnología y, según la industria nuclear, por sus reactores atómicos ejemplares.

Hace menos de un año Nuclenor alardeaba de la visita de técnicos japoneses a la central de Garoña. Hoy Japón se sitúa en el ojo del huracán y a las puertas de una posible hecatombe nuclear.

La energía nuclear, heredera de la bomba atómica, está expuesta a variados riesgos, procedentes de catástrofes naturales, ataques terroristas y fallos humanos y técnicos.

Japón, que ya sufrió las consecuencias del uso militar del átomo, conoce y padece hoy los efectos más perversos del uso civil.

Estos riesgos se acrecientan con la avanzada edad de los reactores, que se pretenden prolongar durante más años del que fueron inicialmente construidos. Al igual que en el estado español, sin ninguna justificación técnica, económica o de abastecimiento energético.

Por eso, hoy queremos recordar aquí frente a la central nuclear de Garoña que el primer reactor afectado en Fukushima era una central de referencia, una “nuclear gemela”. De igual tecnología (BWM o agua en ebullición), similar potencia (460 Mw) y similar edad (conectada en 1971).

Desde la Coordinadora contra Garoña queremos reiterar nuestra exigencia de cierre inmediato de esta central nuclear de Garoña. No podemos esperar ni un minuto más. Exigimos al Gobierno español que adopte esta decisión sin más demora y sin agotar la última prórroga concedida hasta el 2013.

Porque vivir sin nucleares es posible y deseable.

Porque la energía de Garoña no es necesaria ni barata.

Porque no queremos vivir acogotados por el miedo permanente a la amenaza nuclear.

comunicado leido en 27 de marzoMarzo de 2011 Garoña 27 de 2011

boletina apirila 2011

12

g a i a : nuklearrik

EZETZ!

nuklearren aurkako

10 arrazoi 1. Ez dira beharrezkoak.

Denak kenduko balira ez zen ezer larririk gertatuko.

Hasierako energia osoaren %5ª baino ez dira.

Ecologistas en Acción'ek 'Mix-elektrikoa 2020-ean' nuklearrik gabe proposatzen du.

2. Ez dira seguruak.

Windscale, Harrisburg, Txernobyl, Vandellós I, Tokia Mura, Fukushima...

3. Zahartuak daude Garoña oso zaharra da, Fukushimako I-eko lehengo errekatore bezalakoa. 40 urte baina ospakizunik ez!

4. Jendea hiltzen dute Gerrari loturik jaio ziren eta jarraitzen dute. Plutonioa hilkorra da, oso. Hirsohima-Fukushima separaezinak.

5. CO2 asko isurtzen dute.

Ez dira Kyotoko protokoloan agertzen bainaBizitza zikloaren analisia eginez gero CO2 asko isurtzen dutela nabaria da: porlana tonak, burdina, petroleo, uranio tona ugari beharrezkoak dira, gero eta gehiago.

Iñaki Barcenak bilduta

6. Oso garestiak dira.

Krisi ekonomikoak bultzatu zuen Moratoria

“El 6 de Mayo de 1983 el recién elegido gobierno del PSOE firmó el Protocolo de Acuerdo con las Compañías Eléctricas… introdujimos y cuantificamos un sistema de bonificación… y decidimos que el 50% del incremento de las tarifas se dedicarían a restablecer la salud financiera de las eléctricas ya que el sector estaba, para decirlo claro, quebrado”. Carlos Solchaga (ex-Ministro de Industria), El Siglo 5/29/2005

7. Inposaketa datoz

antidemokratikoetatik

Frankismotik hain zuzen, orduan hartu baitzen erabakia.

Beste zenbait herritan berriz (Suedian, Austria, Italian…) deusestatu ziren.

8. Energia gutxiago behar dugu.

Eguzkiaren bidetik ibili behar dugu. Energia berriztagarriak ere inpaktoak dituzte baina ez hain larriak.

10.Ez dira sostengarriak.

Hondakinak sortzen dituzte, luzaroan, hurrengo belaunaldientzako heredentzia eramanezina.

Zentral nuklearrak arazo eta krisiaren parte dira ez soluzioarena.

"Tranquil@s, no pasa nada".

"Tranquilos, no pasa nada. Está todo bajo control. La central nuclear ha sufrido un leve incidente sin importancia. Nuestros técnicos están trabajando en su reparación y pronto la situación volverá a la normalidad.

Tranquilos, no pasa nada. Está todo bajo control. Quienes viven más próximos a la central, deben abandonar sus domicilios. Dúchense, vístanse, cúbranse todo el cuerpo, incluidas manos, cabeza y cara. Y esperen a ser conducidos al Centro de Descontaminación y Confinamiento más próximo. No recojan bienes ni objetos personales. Pronto podrán volver a sus casas.

Tranquilos, no pasa nada. Está todo bajo control. En el breve tiempo que dure la incidencia, permanezcan encerrados en sus casas. Cierren puertas y ventanas y absténgase de salir a la calle. No consuman alimentos frescos ni agua de grifo. Lávense con frecuencia con agua y jabón.

Tranquilos, no pasa nada. Está todo bajo control. Estén atentos a la radio y esperen nuevas instrucciones. Piiiiiiiii. "

Texto del simulacro (portada) de Garoña 27 de Marzo 2011

g a i a : nuklearrik

EZETZ!

boletina apirila 2011

iritzia

Fukushima Iñaki Barcena Ekologistak Martxan

Bagenekien tsunami hitza Japoniatik zetorrela, oraingo berri txarren antzera. Fukuyama sumendi elurtuaren irudia ere txikitatik ezagutu genuen. Aldiz, aste honetan gure begietara datozen irudi krudelak izen berri batekin loturik datoz: Fukushima.

Eta burura datorkigu arma nuklearraren lehen erabilpenaren lekua, Hiroshima hain zuzen. Truman presidente demokrataren aginduz hiri honi egokitu zitzaion eraso nuklearra. Eta ezin dugu ahaztu, japondarrek are gutxiago, fisio nuklearraren lehengo intentzioa jendea modu masiboan hiltzea izan zela. Geroxeago “pakerako atomoak” asmatu zituzten baina zapuzketa ederra hartu zuten sobietarrek fisio nukelarraren teknologiaren domeinua iragarri zutenean.

Txernobyl. 25 urte dira (Apirilaren 26an) Ukraniako zentral nuklear horretan inoiz izandako istripu nuklear larriena gertatu zela. Nola ahaztu bertan bizitza eman zuten 6000 langile horiek ihes erradioaktibo hiltzailearen gainean area, porlana eta bestelako materialak jaurtiki zituztenak, iodo eta zesioaren isuriak gelditu arte.

Inork ez du ukatzen giza-errakuntza sakona izan zela, baina Mendebaldeko analistentzat sistema sozialista burokrati-

koan soilik gerta zitekeen horrelakorik. Eta Windscale (1957), Harrisburg (1979) edo Tokai Mura (2000) ere Gorbatxoven lagunen akatsengatik gertatu al ziren? Txernobyleko gertakizun larriek, eragin zuzena izan zuten Sobietar Batasunaren gainbehera politikoan, nire aburuz.

Garoña. Kasualitatea dirudi baina Fukushimako erreaktore bat Garoñan dagoenaren eredu berdina da, General Electric enpresak egindakoa eta urte berean,1971an martxan jarrita. Hondatu zen lehengoa eta jarraian besteak.

Zergatik asko dugu erantzun gabe aste honetako gertakizunen gainean; baina jasotako kolpea, munduko ekonomia eta teknologia mailan bigarren edo hirugarren postua duen herrialdean, irakasgai ahaztu ezina izango dugu.

Fukushimako kutsadura erradioaktiboa gugandik urrun dabil baina jakin badakigu eztabaida eta politika energetikoak hemendik aurrera Fukushiman dutela gainditzeko asignatura bat. Black out – itzalketa- gertatu da, lurrikara eta tsunamiaren atzetik, ustekabekoa eta benetakoa, oso. Energia nuklearraren aldekoen kalkuluetan kabitzen ez zena, gertatu da eta horregatik 40 urte bete dituenean errepikatzen dugu: Garoña itxi orain!!

13

14

boletina apirila 2011

g a i a : nuklearrik

EZETZ!

EL RIESGO NATURAL Incidencia de los riesgos naturales sobre las centrales nucleares

Conocer la dinámica de la Tierra, la geología de un terreno determinado, los materiales de los que se compone, en definitiva, conocer los elementos del paisaje y su funcionamiento, es fundamental para realizar los estudios de peligrosidad y posterior evaluación del riesgo natural.

Evaluar el riesgo natural en un área determinada es además- de necesario, vital para el desarrollo acorde y justo con el medio en el que vivimos.

La acelerada expansión urbanística, la construcción de centrales nucleares y grandes presas hidroeléctricas en los últimos 50 años se han venido implantando sin tener en cuenta, entre otros factores, la consideración con profundidad de factores geológicos que pueden ser determinantes en la toma de decisiones. Desde este punto de vista, se hace necesaria una reevaluación del riesgo y que éste sea tenido en cuenta en la ordenación territorial. Pero, ¿Qué significa riesgo natural? ¿Como se evalúa? ¿Quien lo evalúa?

El riesgo es el producto de la PELIGROSIDAD por la VULNERABILIDAD por el COSTE. Por lo tanto, conocer el riesgo implica una evaluación socio económica ambiental de tres factores interrelacionados.

El primer factor, la peligrosidad, se obtiene a partir del estudio geológico (la historia de la tierra) y se define como la probabilidad de que un fenómeno natural se manifieste en un momento y lugar determinado. Por ejemplo, el ocurrido en Japón. La probabilidad de que se genere un terremoto debido al “hundimiento” de la placa pacífica sobre la placa euroasiática no es ningún descalabro geológico, es sencillamente un proceso natural, común; conocido desde el descubrimiento de la tectónica de placas (1950). La Tierra es un planeta en constante cambio, evolución, movimiento…el planeta está vivo. Desde un punto de vista geológico, Japón

Nerea González Ekologistak Martxan

se sitúa entre tres placas tectónicas; la placa pacífica, la euroasiática y la placa de Filipinas. Este hecho genera que exista una gran actividad tectónica que provoca una actividad sísmica (terremotos).

El segundo factor para poder evaluar el riesgo es la vulnerabilidad. Se entiende como el grado potencial de pérdidas resultantes cuando se produzca un fenómeno de magnitud determinada, sobre los elementos expuestos (población, espacios naturales, propiedades…). La evaluación de la vulnerabilidad la suelen realizar las compañías de seguros. Si volvemos al ejemplo de Japón, se deberían de evaluar cuan de vulnerables son todo los elementos expuestos a la onda sísmica de una magnitud determinada, que en el caso de Japón generaría un posterior fenómeno inducido, el Tsunami.

Y por último el coste. Todo tiene un coste que se suele monetarizar: las vidas humanas, las casas… Aunque desigual en función de cual sea el lugar del mundo en el que nos encontremos.

Por lo tanto, un mismo fenómeno natural en cualquier parte del mundo tiene un riesgo desigual, precisamente debido a estos dos últimos factores, la vulnerabilidad y el coste.

Insistiendo en el terremoto de Japón, la existencia constatada de una elevada actividad sísmica, requiere una reevaluación territorial; para ello, es necesario revisar todos los elementos vulnerables, empezando por aquellos que representan un riesgo en sí mismo, como son, las centrales nucleares (54 en todo el país). Se ha comprobado que, aun teniendo las construcciones incorporadas las medidas de resistencia sísmica más avanzadas del mundo, siguen

g a i a : nuklearrik

EZETZ!

boletina apirila 2011

Aurreikus lirateken beste hondamenak?

15 (Erredakzioa)

Indiako Narorako zentrala sismikoki aktiboa den zonalde batean eraiki zuten, eta horrela da ere Jaipur'erako diseinatu den zentralen lekua. Estatu Batuetako Yucca mendiko zabortegi nuklearra ere holako lekuan dago. El Cajon'eko urtegia ere (Nayarit, Mexico) sumendi eremu batean dago. El Cajóneko urtegia eta Jaipurreko zentrala BBVAk finantziatuak dau-de. Hemen berriz Itoitz eta Iesako kasuak ezagunak ditugu: jarduera sismika handia daukan zonaldea eta ondorio larriak eragin dituzten azpiegiturak. Ondorio horiek alden lirateke baina agintariek eta enpresek nahiago dute ez egitea.

representando un riesgo aún mayor para la población. Desde este punto de vista, se podría afirmar que Japón no es compatible con un desarrollo energético nuclear.

Pero no hace falta irse tan lejos para hablar de riesgos sísmicos. Catalunya es una de las zonas más activas de la península ibérica. La falla “del Camp” se sitúa entre Montroig y Valdellós. Tiene una extensión de aproximadamente 20km.

Esta falla es sismogénica. Es decir, produce terremotos. El segmento más activo se sitúa exactamente en la central nuclear de Vandellós.

Estudios geológicos apuntan a un terremoto de magnitud 6,6 en la escala de Richter que ya se produjo en el pasado y que según el ciclo sísmico (periodo de tiempo entre terremoto y terremoto) puede volver a producirse.

Garoña, la central nuclear más antigua de España no se salva de los riesgos naturales. Sin embargo, en el momento de construir esta central no se presentaron planos geológicos para la ubicación del reactor; tal y como se recoge en un acta de inspección de CSN del año 2009 (Acta: CSN/AIN/SMG/09/594). Y como se ha venido diciendo, el estudio y la consideración de los factores geológicos son esenciales para un estudio del riesgo y en la toma de decisiones sobre si es posible acometer una determinada infraestructura en un lugar determinado. En la misma acta se señala también que el último análisis sísmico y su impacto en la planta se realizó hace 14 años.

Actualmente, el riesgo natural que con más frecuencia puede afectar a Garoña, además del sobrecalentamiento del agua del Ebro o su falta de caudal que afecta la refrigeración de sus reactores y por lo que ya ha tenido que ser parada en el pasado, es el riesgo de inundaciones. Geológicamente la central de Garoña se sitúa sobre terrazas aluviales, principalmente arcillas rojas, areniscas y arenas. Morfológicamente Garoña está sobre uno de los meandros (sinuosidad pro-nunciada) del río Ebro. En concreto en la parte cóncava del meandro, lugar de variación brusca de la velocidad del agua y erosión pronunciada. Dicho de otra forma, la central está situada sobre una llanura inundable. Es decir, sobre la primera terraza que se inunda en épocas de crecida.

Además, esta zona presenta un nivel freático de cota alta que requiere el bombeo continuo de agua en la central tal y como se recoge en el acta arriba mencionada. El origen de las numerosas y conocidas grietas de esta vieja central nuclear puede deberse a este efecto de sobrepresión y alta humedad que viene sufriendo, fruto del lugar donde está asentada.

Para añadir una más, en la larga lista de despropósitos de Garoña, mencionar que aguas arriba se sitúa el pantano del Ebro y en caso de rotura la central nuclear no presenta ningún plan de emergencia.

Garoña, la central nuclear más antigua de España no se salva de los riesgos

16

boletina apirila 2011

g a i a : nuklearrik

EZETZ!

BBVA nuklearra? Ez, eskerrik asko! ¿BBVA Nuclear? !No, gracias!

La Plataforma contra el BBVA se hace eco de la nueva campaña Nuclear Banks No Thanks! (www.nuclearbanks.org) lanzada por diferentes organizaciones (Banktrack, Greenpeace, Amigos de la Tierra, etc) para denunciar la financiación por distintos bancos de la industria nuclear, entre los que se incluye el BBVA. Como muchas veces ha denunciado la Plataforma contra el BBVA, sin esa financiación esa actividad sería imposible. Como siempre, esta financiación se realiza de forma oculta y amparada en toda una campaña de marketing e hipocresía en la que el BBVA se dice responsable y sensible a los posibles efectos que puede tener su financiación. La campaña se ha presentado coincidiendo con el desastre ocurrido en Fukushima, donde se a puesto en evidencia el gran riesgo que encierra la producción enérgetica de forma nuclear.

Según la información publicada por Nuclear Banks, los grandes bancos han financiado a la industria nuclear con billones de euros, habiendo sido capaces de identificar 200 de esos billones.

En el caso del BBVA, éste figura en el puesto 23 de la lista confeccionada por Nuclear Banks No Thanks! con una financiación de 1658 millones de €. El otro banco español es el Banco Santander que figura el 28 con 902 millones de €.

De las compañías que poducen energía a parte de nucleares o tecnología para éstas se encuentran las españolas Iberdrola y Endesa (ahora perteneciente a la italiana Enel (92 %)). A la primera el BBVA ha financiado con emisión de bonos por valor de 116,5 millones de € y préstamos corporativos de 141,79 millones de €, crédito rotativo emisión de bonos y 21,4 millones de € préstamo corporativo, mientras que a Endesa tan sólo con 8,1 millones de € crédito rotativo y 5,6 millones de € de préstamo.

Iberdrola junto a Endesa son las máximas responsabeles de la nuclearización del estado español, siendo copropietarias de las centrales de Almaraz (36 % Endesa) (la última en incrementar su capacidad), Ascó (Endesa 92,5 %) y Vandellós (Endesa 72 %) y Santa María de Garoña a medias. Iberdrola es además propietaria de Cofrentes y Endesa de un 1% de la de Trillo.

Iberdrola contaba en 2009 con una potencia instalada en nucleares de 3.344 GWh y produjo 23.824 GWh por ese método. (1) Endesa llegó a producir 24.652 GWh a través de la nuclear en 2007 de un total de 71,737 (2). El 38 % de la electricidad de ENDESA procede de centrales nucleares. Tras el de-

BBVAren aurkako Plataforma

sastre de Fukushima, Enel a la que pertenece Endesa, anunció no cambiaría su política nuclear. Por otro lado, Endesa y FAES anunciaron planes del PP (uno de sus consejeros de administración es el exsecretario de Estado de Economía con el PP, Luis de Guindos, y desde enero a José María Aznar es su asesor). Entre otras cosas Endesa planteaba el extender la duración de las centrales nucleares a los 60 años.

BBVA también ha financiado a las gigantes de la energía nuclear, a las francesas Areva y EDF (Francia cuenta con 59 centrales nucleares).

Financió a Areva con 218,8 millones de euros en préstamos y 264,8 millones de euros en emisión de bonos. Areva opera en 43 países distintos, entre ellos Japón y ha construido 102 de los reactores en funcionamiento en el mundo. También se dedica a la extracción de uranio produciendo gran contamiación en esos lugares, siendo especialmente conocido el caso de Níger donde también han ocurrido vertidos. También gestiona desechos radioactivos y por ejemplo en Rusia, lo hace al aire libre con la subsequente contaminación. En 2008 produjo dos vertidos radiactivos en once días en Francia. Su proyecto de central en Jaitapur (India) ha contado con gran oposición y acción no violenta que ha conseguido pararla. Después del resultado conocido de Fukishima en Japón, el hecho de que la central de Jaitapur se proyecte en zona de fallas tectónicas con posibilidad de terremotos debería ser razón sobrada para detener su construcción.

A EDF finació con 59,9 millones de € en emisión de bonos y 189 millones de € en préstamo. EDF cuenta con 158.000 empleados y beneficios de 3,9 billones de euros, operando 58 reactores en Francia. EdF está construyendo un Reactor EPR (Reactor Europeo Presurizado)(como el de Areva en Finlandia) del que se dice cuenta tantos defectos en su sistema de control que podría povocar un Chernobil. EDF y Areva tienen un proyecto de 4 EPRs en el Reino Unido.

BBVA también financió las compañías Ansaldo Energia (Italia) con préstamo de 0,4 millones de €, BHP Biliton (Australia) con 27,7 millones de €, Duke Energy (Estados Unidos) con 15,55 millones de €, E.on (Alemania) con 127.5 millones de € en emisión de bonos y 57,6 millones de € en préstamo, Electrabel (Bélgica) con 8,4 millones de € préstamo, Electrobras (Brasil) con 7,6 millones de € de préstamo,

g a i a : nuklearrik

EZETZ!

boletina apirila 2011

17

! ! ! h h h g g A V B B EnBW Energie Baden-Württemberg AG (Alemania) con emisión de bonos y 23,7 millones de € préstamo y crédito rotativo de 12,9 millones de €, Enel (Italia) con 119,9 millones de € emisión de bonos, 167,1 millones de € préstamo y acciones por 11,34 millones de €, Rio Tinto (Australia) y RWE (Alemania) con crédito rotativo de 6,2 millones de €.

Como proyecto nuclear más controvertido financiado por el BBVA se encuentra el de Angra 3 en Brasil, que se remonta a 1984 por problemas de financiación. Su gemela, Angra 2, se construyó en 25 años, costando 10 billones de dólares, 17 años más que los planeados y tres veces su coste inicial. Esta central no cuenta con análisis de riesgos en su proyecto. En esta central participan tras empresas financiadas por BBVA: Areva, Electrobras y Enel.

Además, el BBVA ha financiado armas nucleares. El BBVA ha asistido durante 2009 a Boeing, EADS y General Dynamics en la emisión de bonos de estas compañías por un valor total de 104,2 millones de euros. General Dynamics (de quien también se gestionan fondos de inversión) destaca por su implicación en la produ

B B VA

cción de armas nucleares y armas de uranio empobrecido, muchas de ellas usadas en las guerras de Oriente Medio. En los últimos cinco años el BBVA ha participado en créditos sindicados entre otras a Honeywell International, Larsen & Toubro y McDermott, productoras de armas nucleares.

Contradicción de compromisos del BBVA El BBVA ha firmado los Principios de Ecuador (3) y la Iniciativa Financiera del PNUMA y reafirmando su política de derechos humanos para aplicar el contenido de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Mundial y de otros acuerdos internacionales de derechos humanos como los de la OIT y la OCDE. Los Principios de Ecuador establecen que las Instituciones Financieras signatarias los adoptan "con el objeto de asegurar que los proyectos que nosotros financiamos sean desarrollados en una forma socialmente responsable y reflejen prácticas de gestión ambiental sanas. Al hacer esto, los impactos negativos en ecosistemas y comunidades afectadas por proyectos deben ser evitados siempre que sea posible, y si esos impactos son inevitables, deben ser reducidos, mitigados y /o compensados en forma apropiada" (4). Si bien hasta ahora el cuestionamiento de la energía nuclear era rechazado (pese a tantas evidencias y casos), tras los tristes sucesos de Fukushima, entendemos se debe tratar como proyectos e industria a evitar, y que hasta ahora el BBVA ha actuado de forma irresponsable, contrario a sus compromisos y por tanto de forma hipócrita e interesada.

€

(1) www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?cambioIdioma=ENWEBCONLINLIBESGESGN (2) www.endesa.es/Portal/es/negocios/electricidad/espanya_y_portugal/generacion/default.htm (3) www.bbva.com/TLBB/tlbb/jsp/esp/resreco/resrep/estcondcomacue/acuerd/principios.jsp (4) "Los “Principios del Ecuador” - Un estándar del sector financiero para determinar, evaluar y administrar el riesgo socioambiental en la financiación de proyectos" (www.equator-principles.com)

18

boletina apirila 2011

g a i a : nuklearrik

EZETZ!

Iberdrola trabaja en una nueva planta nuclear de 3,6 GW Iberdrola junto a GDF Suez y Scottish & Southern Energy (SSE) creó el consorcio NuGen para desarrollar una nueva planta nuclear de hasta 3,6 GW de potencia en el Reino Unido, según se informó el 31 de enero 2011. Iberdrola posee el 37% del consorcio. El objetivo de NuGen será desarrollar una nueva planta nuclear de hasta 3,6 GW de potencia en Sellafield (en West Cumbria). El pasado 18 de octubre, el Gobierno británico dio el visto bueno al emplazamiento de la central de NuGen. En Sellafield ya existe una central nuclear que ha sido objeto de una amplia controversia debido a las descargas de material radiactivo, principalmente accidentales, pero algunas acusadas de ser deliberadas. Situada frente al mar de Irlanda, éste es uno de lo mares más duramente contaminados a nivel de radiactividad. El ganado y los peces en el área están contaminados con plutonio-239 y cesio-137 por estos sedimentos y por otras fuentes tales como la lluvia radioactiva. La central ha provocado conflicto entre el gobierno británico e irlandés, y con el gobierno y la población de Noruega, debido a que las corrientes marinas dominantes transportan los materiales radiactivos filtrados en el mar, a lo largo de toda la costa de Noruega. Las muestras de agua indican incrementos de hasta 10 veces en materiales como el Tc-99. Esto es de gran preocupación para la industria pesquera. Tanto el gobierno noruego como el irlandés demandan el cierre de las instalaciones.

Otras noticas NUCLEARES que nos deparó marzo: El 16 de marzo Endesa y FAES desvelaban el programa oculto nuclear del PP, asegurando que este partido «evalúa» construir nuevas centrales. Endesa cuenta con extrechos vínculos con el PP pues cuenta en su consejo de administración con un exsecretario de Estado de Economía del gobierno del PP, Luis de Guindos, y fichó en enero a José María Aznar como asesor. El PP ha hecho gala este último año de un entusiasmo nuclear. FAES además planteaba la prolongación de centrales más allá incluso de los 60 años.

El 19 de marzo, como antes había pasado con las centrales nucleares de Garoña y Almáraz, siguiendo la Ley de Economía Sostenible , se extendía la licencia de la central nuclear de Confrents (Valencia) (Iberdrola) a 40 años, hasta el 2021. Esta central ha sufrido 10 sucesos por año. La organización Tanquem Cofrents contnúa reclamando su cierre.

El 21 de marzo comenzaba también el juicio contra el ex-director de la central de Ascó (Iberdrola), el ex-jefe de servicio de protección radiológica y el jefe de explotación y el inspector residente del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) por una fuga acontecida en el 2007 y de la que no se informó por un periodo de un año. En ese tiempo, la central fue visitada por estudiantes. Fueron halladas partículas radiactivas en la orilla opuesta del río Ebro, a 60 kilómetros de Ascó. El incidente resultó en la mayor multa de la historia nuclear española por parte del Ministerio de Industria, de un total de 15,4 millones de euros.

25 aniversario de la catástrofe de Chernóbil Ekologistak Martxan y Ecologistas en Acción participará en la campaña internacional de conmemoración el próximo 26 de abril del 25 aniversario del accidente nuclear de Chernóbil (Ucrania, 1986), a la que se han sumado hasta el momento más de un centenar de organizaciones de todo el mundo.

A un mes de uno de los peores accidentes nucleares de la historia, el de Chernóbil se mantiene todavía como el más grave, habiendo sido calificado como nivel 7 en la escala INES de sucesos nucleares, mientras que el de Fukushima-Daiichi ha merecido una calificación de nivel 6, a la espera de como se desarrolle pues se encuentra sin control.

25 años después, todavía no se conocen a ciencia cierta los efectos del accidente de Chernóbil y todavía hay discusión sobre sus costes económicos y sobre el impacto sobre la salud de las personas y sobre el medio ambiente. La industria nuclear y los organismos nacionales e internacionales que impulsan la energía nuclear siguen empeñados en quitarles importancia, al igual que sucede en Japón.

Es por ello, que el movimiento internacional antinuclear conmemora esta fecha en recuerdo de las víctimas no reconocidas de la contaminación radiactiva, de denuncia de los que niegan los riesgos nucleares y de la falta de transparencia e información que envuelve siempre todo lo relacionado a la industria nuclear.

herriz herri

boletina apirila 2011

19

Baiona

El 20 de marzo más de 100 personas se juntaron en Baiona delante del ayuntamniento en una iniciativa unitaria. Entre las organizaciones se encontraba Bizi!. El acto coincidía con otro en París y otras ciudades del estado francés exigiendo el cambio de política enérgetica en ese país. El estado frencás cuenta con 58 centrales nucleares dentro de su territorio.

Bilbo El miércoles 16, activistas de Ekologistak Martxan realizaron un simulacro nuclear y colgaron una pancarta gigante con el lema “Stop Nuclear”, frente a la Torre de Iberdrola. El jueves 17, unas mil personas se manifestaron con gritos de “Japoniarekin elkartasuna” y “Garoña, itxi orain”, entre otros.

Gasteiz

Varios centenares se manifestaron en Gasteiz convocados por la plataforma "Araba sin Garoña" y los 60 colectivos que la configuran, para exigir el cierre inmediato de la central nuclear de Garoña, la más cercana a Araba y de mismas características que la japonesa de Fukushima. El Gobierno español se ha comprometido a cerrar Garoña el 2013. La central nuclear de Garoña tiene las mismas características que la japonesa de Fukushima. El Ayuntamiento de Gasteiz se sumó a la demanda exigiendo a través de una moción aprobada el 25 de marzo el cierre "inmediato" de la central. La moción contó con el respaldo de todos los partidos representados a excepción del PP. Las Juntas Generales de Álava apoyaron también el mismo día una propuesta en contra de las prórrogas de explotación de Garoña. La propuesta presentada por Aralar contó con la abstención del PSE-EE y el voto en contra del PP.

Iruñea Elkarretaratze bat egin zen martxoaren 17an.

20

boletina apirila 2011

g a i a : nuklearrik

EZETZ!

iritzia Xabier Abian

G

izakia, arduratsua, zintzoa, ganorazkoa, burutsua, langilea, prestua, azkarra da? Energia nuklearra bezelako teknologiek hori horrela dela uste dute, oso teknologia arriskutsuak dira, eta uste osoa dute gizakiak ondo jokatuko duela, ez duela huts egingo, baina askotan huts egiten dugu,“errare humanun est”. Zergaitik jarri zituzten Fukushimako sei zentral nuklearrak bata bestearen atzetik itsasoaren ondoan eta itsas mailan tsunamiak guztiz ezagunak diren herrialde batean?

Tsunami hitza japoniarra da. Nola da posible hainbeste eta hainbeste milioi gastatu inbertsio horietan, hainbeste teknikari eta zientifiko plangintzetan parte hartu eta holako hankasartze handia egitea? Kontuak Homer Simpson dakarkigu burura egia esan.

Horregaitik teknologia seguruak behar ditugu, nahiz eta sekulako hankasartzeak egin, ondorioak larriak ez direla izango segurtatzen dutenak. Adibidez energia berriztagarriak. Energia eolikoa, eguzki fotoboltaikoa eta termosolarra, ura berotzeko eguzki plakak, geotermikoa, biomasa, itsas olatuen energia, itsas mareena, ekologikoki onargarriak diren bioerregaiak, energia hidraulikoa….denen artean %100-ean berriztagarria izango den eredu energetiko berria sortu behar dugu.

Kontua ez da amets bat, ez da utopia bat. Hasteko lehengo eta behin energia kontsumoa murriztu behar dugu, ezin dugu orain arte bezala jarraitu. Azken hamarkadetan energiaren prezio oso merkeak eduki ditugu, petrolio kupela 10-15 dolarretan izan dugu urte askotan, eta oso merkea dena askotan ez dugu baloratzen.

Honen ondorioa energia xahutzea izan da, energia xahutzea gure kulturan sartu da, eta modu askotan egiten dugu, etxeak eta eraikinen berotzean, klimatizatzean eta argiztatzean, lantegietan, kaleak argitzeko orduan, garraioan, gehiegi denetariko gauzak kontsumitzen ditugunean… eta hainbat eta hainbat alorretan. Ekologikoki bideragarria den gizarte batean gutxienez

Ekologistak Martxan gaur egun kontsumitzen dugun energiaren erdia kontsumitu beharko genuke, eta hau gaur egun dugun bizi kalitatea jaitsi gabe.

Hau da , energia gutxiago kontsumituz hobeto bizi ahal dugu.

Gaur egun Estatu Espainiarreko zortzi zentral nuklearrek kontsumitzen dugun elektrizitatearen %20-a sortzen dute. Hurrengo hamarkadan energia aurrezteko plangin-tza zorrotzak eta serioak marxan jarriko balira %20 eta %30 artean aurreztu ahalko litzateke eta bitartean zentral nuklearren itxiera mailakatuta antolatu.

Madrilgo Complutense Unibertsitateko ikerketa batek ( España Global 20202050 ) esaten du Estatu Espainiarrean hornikuntza elektrikoaren aldetik zentral nuklearrarik gabe lasai bizi gaitezkela arrazoizko epe batean, epe labur batean.

Estatu Espainiarrean ihaz kontsumitutako elektrizitate guztiaren %35-a energia berriztagarria izan zen, %16-a parke eolikoetan sortua. Euskal Komunitate Autonomoan oso elektrizitate berriztagarri gutxi sortzen dugu, baina Nafarroa bezalako adibiderik ez dago Europa osoan. Ihaz Nafarroak kontsumitutako elektrizitatearen %80-a energia iturri berriztagarrietakoa izan zen, gehienena eolikoa. Nahiz eta gero Nafarroan termikak eraiki diren Erribera aldean, koherentziarik gabeko politika bat bultzatuz.

Itxi behar den lehenengo zentrala Garoña da, diseinatu zuten berrogei urtetarako eta bete du bere bizitza, nahiko kaltetuta dago denboraren poderioz eta Fukushimako lehenengo erreaktorearen eredu berdinekoa da. Guztiz amortizatuta dago aspalditik eta hori dela eta negozio handia da haren jabeentzat, Iberdrola eta Endesarentzat, urtero 180 milioi euro irabazten dituzte. Negozio potolo hori gure segurtasunaren kontura egiten dute ordea.

boletina apirila 2011

21

Creada la Asamblea de Afectad@s por el PTP de Donostialdea-Bajo Bidasoa El 17 de marzo se presentó en la biblioteca Koldo Mitxelena de Donostia la Asamblea de Afectad@s por el PTP de Donostialdea-Bajo Bidasoa. Este PTP ha recibido cerca de 14.000 escritos de alegaciones El 20 de enero de 2011 se cerró el plazo de alegaciones del Plan Territorial Parcial del Área Funcional de de Donostia, que engloba a 13 municipios de las zonas de Donostialdea y Bajo Bidasoa. Contando con la aprobación inicial del Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Gipuzkoa, ha cosechado sin embargo todo un record de alegaciones contrarias, surgidas desde colectivos vecinales de distintos municipios y entidades, así como de ayuntamientos.

En conjunto, los colectivos firmantes del presente escrito, estiman que se han recogido cerca de 14.000 escritos de alegaciones, la mayor parte personales, además de cerca de cien entidades (asociaciones, partidos políticos, ayuntamientos), que por motivos unas veces comunes y otros propios de cada zona, se encuentran disconformes con el contenido de este Plan, que persigue ordenar el territorio de estas comarcas durante los próximos 16 años.

Con el fin de hacer seguimiento a estas alegaciones y lograr que sean aceptadas, aunando los esfuerzos, una parte significativa de estos agentes ha configurado una asamblea o comisión de afectados abierta a nuevas incorporaciones. El primer resultado es el presente documento y su presentación pública, al que seguirán distintas acciones. Así el 2 de abril a las 12 horas se efectuará una concentración ante la Diputación y sede del Gobierno Vasco en Donostia, exponiéndose información sobre propuestas del PTP. La contestación ciudadana ante algunas de las nuevas propuestas de este Plan no tiene precedentes en este tipo de procedimientos. Los mayores “méritos” se los lleva la propuesta de ampliación del segundo cinturón hasta Iparralde, a la que unos 13.000 escritos presentan motivos contrarios y que ha conseguido unir a vecinos de Oiartzun, Irun y Errentería e incluso a la totalidad de partidos políticos y ayuntamientos por donde se propone el trazado. La oposición a las macro-plataformas de transportes de Lezo-Gaintxurizketa (municipios de Lezo y Oiartzun) y Olaberria (Irun), también han recogido una respuesta similar en Oiartzun e Irun, así como en Lezo, municipio en el que sin embargo se han descolgado algunos partidos políticos. El sector primario resulta también muy perjudicado por estas infraestructuras, ocupando suelos agrarios de Alto Valor Estratégico.

El Plan Territorial Parcial además de estas propuestas, también ha incluido y dado carta de naturaleza territorial, otra serie de actuaciones como la incineradora de Zubieta, el puerto exterior de Pasaia (aunque presenta una alternativa que sin puerto exterior, sigue proponiendo una gigantesca plataforma logística en el interior) y distintos proyectos ferroviarios entre los que se encuentra el trazado del TAV por estas comarcas y estaciones intermodales. El TAV ocasiona un impacto especialmente grave en el valle del Urumea, afectando al mismo cauce y a fértiles tierras de su vega. También propone emplazamientos para una nueva central térmica de gran capacidad y reservas de suelo y propuestas de nuevas aglomeraciones urbanas. Entre los proyectos que han encontrado un importante reflejo en alegaciones puntuales sobre los mismos, destaca una alegación con 8.500 firmas contraria al puerto exterior, solicitando su exclusión del PTP y la mejora del puerto actual como única alternativa.

Este importante movimiento social, con tal inusitada respuesta, sobre todo en las zonas de Oarsoaldea y Bajo Bidasoa, no es más que la consecuencia de cómo se ha gestado el Plan y de su contenido, una auténtica acumulación de grandes infraestructuras para un territorio que ya sufre un elevado deterioro ambiental. La elaboración del Plan incluso puede no haber cumplido lo legalmente establecido, sacando en 2010 el Avance elaborado unos cuantos años antes, que adecuadamente recocinado en los despachos del Gobierno Vasco y Diputación Foral de Gipuzkoa no ha contado además con la opinión de los ayuntamientos ni mucho menos de los vecinos. Así, con un plan ya aprobado inicialmente, sólo se ha seguido el obligado periodo de información pública con el boletín oficial como única forma de contraste social.

Si el Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Gipuzkoa esperaban que de esta manera iban a lograr intentar colar su plan, evidentemente no lo han logrado. Muy al contrario, cada vez somos más –y de distintos sectores- los que no creemos en propuestas, que si bien aisladamente afectan a unos o a otros, en conjunto determinan un modelo de desarrollo cuestionado y que se está demostrando opuesto a la mejora de la calidad de vida de la población y derrochador del dinero de tod@s.

Con el Plan Territorial Parcial del Área de Donostia podemos decir, que por algunas propuestas para unos, por el modelo que representa para otros, todos en alguna medida somos afectados, tal como lo da a entender el cúmulo de alegaciones y la asamblea de afectados que ahora configuramos.

22

boletina apirila 2011

K A H T eak txikitu!

Martxoaren 31ean lau pertsona Iruñeko epaitegian aurkeztu ziren orain dela urtebete burutu zen mendi martxa baten karietara egin ziren hainbat pintaden erantzuletzat jota epaituak izateko.

Epaituak edo zuzenean zigortuak?

Epaiketa horretan derrigorrean eta mehatxupean aurkeztu ziren. Iruñeko 4. Auzitegiko Emilio Labella epaileak, Zizur Nagusiko udaltzainen atestatu batean oinarrituta eta hainbat margoketa lurrean eta paretetan egin izanaren ustezko erantzuletzat jota epaituak izan ziran. Epaiketa berriz herri mugimendu oso baten aurka da. Horretarako ustezko lau erantzuleoi lehenengo eta behin 34.000 €ko fiantza eskatu zieten lauronak batuta, horrek dakarren itolarri ekonomiko eta jabetzen bahiketa arriskuarekin. Orain, azpiegitura hau egiteko asmoa salatzeko eginiko hainbat pintaden ustezko 3.600 €ko kalteordainetan oinarrituz, gutako bati 24 hilabeteko kartzela zigorra eta 20 hilabeteko isuna, (x 9 € eguneko = 5400 €) eta beste hirurei 20na hilabeteko kartzela zigorraz gain 18 hilabeteko isuna, (x 9 € eguneko = 4860na €) eskatzen zieten.

Epaituak ez zuten onartzen haien ustez interes ekonomiko eta politikoen menpe dagoen epaimahai horrek haiek epaitzea. Horregatik salatu zuten hau ez zela ohiko epaiketa bat.

Nafarroan AHTaren aurkako mugimenduari egiten zaion lehendabiziko epaiketa da. Epaituek salatu zuten “Nafarroako agintean daudenek egunerokotasunean dituzten jokaera

ideologiko eta politikoez gain, gezur handi batean oinarrituz aurrez prestatutako zirku baten erdian aurkitzen garela sinesteko”. Hori frogatzea daukatela zioten, eta kasu bat aipatzearren, udal baten margoketen zor-agiri bat daukate, non atestatuan 100 pintaketatik gora ageri ziren.

Hauen garbiketa lanaren kostua ez da 1.500 €ra iristen. Epaituek ere honen harira NaBaik zer uste duen jakiteari ere interesgarri deritzote, kontutan izanda beraiek agintzen dutela gertaerak jazo ziren Zizur Nagusiko udaletxean eta kartzela arriskua egiazkoa izanez, ea zilegi deritzoten lau pertsona kartzelaratzeari pintaketa batzuen erantzuletzat jota. Batek 3 urte eta 8 hilabeteko eskaerari aurre egiten dio, eta besteok 3 urte eta 2 hilabetekoari.

Ondoriozta daiteke beraz, epaiketa honek helburu zehatz batzuk izan dituela: -Batetik oposizioa kokiltzea eta bildurtzea, obren haserarako hilabete gutxi falta direlarik.

-Bestetik AHTren aurkako arrazoiak estaltzea, eztabaida soziala eta jendartearen parte hartzea ukatzea mugimendu zabal oso bat bat judizializatzen den heinean.

-Azkenik, AHTren aurkako mugimendua indargabetzea, itotze ekonomikoaz baliaturik.

Beste bide batzuk ukatuak diranean desobedientzia zibila aukerazkoa ezezik derrigorrean erabili beharrekoa bilakatzen zaiela adierazi zuten epaituek. « Epaiketa honetan ez daukagu inolako zer esanik, ez baitiegu gu epaitzeko zilegitasunik ematen. Gainera, 20.000 €ko isunari ezin aurre egin diogu, eta ahal izanda ere ez genuke onartuko, lotsagarria eta bidegabea izateaz gain AHTren aurkako mugimendua ekonomikoki ere itotzea beste xederik ez duelako » zioten. « Ez gaude beti dirua biltzeko kontzertuak antolatu eta kamisetak saltzen ibiltzeko prest » Haien ustez « argiegi dago zein merke ateratzen zaion estatu honi bere menpeko herritarrak kartzelarekin mehatxatu eta geldiaraztea zuzenbide estatuaren eta bake sozialaren izenean ».

Kaltetuek Euskal Herriko eta bereziki Nafarroako eragile sozial eta politiko guztiei deia zabaldu zieten hau bezalako kasuak egokien deritzoten bideak erabiliz salatu ditzaten, eta aldi berean herritar guztiei beraien esku dagoen guztia egin dezaten AHT bezalako proiektu txikitzaile eta xahutzailerik ez dadin sekula eraiki, ez Nafarroan eta ez inon.

boletina apirila 2011

23

AHT-ren aurkako elkarretaratzea Basusarrin AHT berriaren aurkako militanteek protesta burutu zuten martxoaren 17an Basusarrin (Iparralde). Abiadura Handiko Trena berriaren proiektua errefusa-tzen duten elkarteetako 60 bat kide Basusarriko lur eremu batean elkartu ziran azpiegitura egiteko bidean RFFrendako enpresa batek "bozkak pasa ondoren han zundaketa berriak eginen dituela agerian uzteko". Kontseilu Orokorrekoa den lur eremu baten ondoan egin zuten ekimena, igandeko hauteskundeei begira. Pirinio Atlantikoetako Kontseilu Orokorrarena den lur eremu baten ondoan elkarretaratzea egin dute. Ekintza horrekin, hiritarrak oharrarazi nahi izan dituzte azpiegitura egiteko desmartxak "ez direlako geldituak".

Lur zundaketen aurkako ÂŤekintza prebentiboÂŤ honekin beste mezua igorri nahi izan dute: erakundeek, eta bereziki Kontseilu Orokorrak, ez duela dirurik eman behar Bordele-Tours ibilbidea diruztatzeko aldarrikatuz.

AHT Hernani: subestazio elektrikoari EZ! Hernaniko tolarieta auzoan 400.000v-ko subestazio elektrikoa burutu nahi du Espainiako Sustapen Ministeritzak Red Electrica EspaĂąola-rekin batera. Honez gain, Hernani-EzkioItsaso artean 400kv-ko tentsio altuko linea elektriko berri bat eraikiko dute, subestazio elektriko honetatik abiatuko dena.

Tolarietari dagokionez, nekazaritzarako erabiltzen diren lurrak dira, harizti bat du inguruan, Urumea ibaira isurtzen diren bi erreka, eta baserriz inguratuta dago. Proiektu honek ingurunearen benetako degradazio eta galera dakar. Izan ere, horrelako ezaugarriak dituen subestazio elektriko batek eta linea elektrikoak ondorengo kalteak eragingo lituzke, besteak beste: - Inpaktu paisajistikoa - Nekazaritzako lurren desagerpena - Kanpo elektromagnetikoek herritarren osasunarengan eragiten dituen kalteak - Zarata - Basoko suteen arriskua handiagotzea - Kutsadura ozonizazioa dela eta.

- Hexafloruro delakoaren isurketa - Lurraren zatiketa eta segmentazioa - Linea altuaren azpiko eta inguruko begetazioaren galera.

- Hegaztien elektrokutazioa - Kablearen inguruan zarata eta interferentzia elektro-magentikoak, airearen ionizazioarekin batera.

- etab Hernaniko Subestazio elektriko berriaren eta tentsio altuko linearen funtzioa, eraikitzear dagoen Abiadura Handiko Trenak beharrezkoa duen energiaz hornitzea izango da. Aipatu beharrekoak dira iada, Hernanik dituen elektrokimika, papelera, beste subestazioa, autobia eta bere anpliazioa, zein beste hainbat proiektu txikitzaileri gehituriko bat gehiago dela.

Beraz denon betebeharra da, proiektu txikitzaile hauen aurka borrokatzea, Hernaniren gero eta zati txikiago bat bada ere, bizirik mantendu eta zementuak esatali ez gaitzan.

AHT

24

boletina apirila 2011

Bizkaian:

EKOESKOLA berriro MARTXAN!!!

Urtero bezala Ekologistak Martxan-ek eta Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio Zentruak antolatzen duten ingurumen kurtso hau apirilaren 4tik 14era ospatuko da. Aurten berritasun nagusiena Barakaldon ere ospatuko dela.

Aurten KLIMA-ALDAKETA gaietan ezagutza teoriko–praktikoa ematea eta arazoen konponbidea bilatzeko prozesuan partaidetza bultzatzea daula helburua Ekoeskola, gai hauetan lan egin nahi duten aktibistak bilduz. Klima-aldaketaren inguruko gaiak ikuspuntu ezberdinetatik aztertu egingo dira, hau da, biologikoak, ekonomikoak, sozialak, teknikoak eta abar, alternatiba ezberdinak ikertuko direlarik.

Metodologiari dagokionez, parte-hartzailea eta aktiboa izatea nahi dugu, aurkezpen teorikoak, talde lanak, elkarrizketak, tailerrak eta kasu praktikoak, txangoak eta ekintza partehartzaileak… elkartuz.

Izena emateko epea irelkita dago eta plazak mugaturik daude. Informazio gehiagorako (egitaraua, etab): bizkaia@ekologistakmartxan.org edo 944790119.

Ikastaroa aukera libreko 2 kreditu bezalakoa da (UPV/EHU).

otra Ekoeskola en MARCHA!!!

La EKOESKOLA 2011 que organizan Ekologistak Martxan y el Centro de Documentación Medioambiental “Bizizaleak” tendrá lugar del 4 al 14 de Abril, este año con la novedad de que también se celebrará en Barakaldo. Este año hemos escogido el CAMBIO CLIMATICO como tema central buscando la formación teórico–práctica para aquellas personas sensibilizadas con los problemas medioambientales, tratando de animar al activismo y a la participación en la solución de los mismos.

Se abordarán los distintos aspectos (biológicos, económicos, sociales, técnicos…) planteando así mismo las posibles alternativas. Pretendemos que la metodología sea participativa y activa, en la que se combinen las exposiciones teóricas y las discusiones, los trabajos en grupo, talleres, casos prácticos, salidas, etc.

Para más información ver página de actividades o contacta con bizkaia@ekologistakmartxan.org o 944790119. El curso equivale a 2 créditos de libre elección de la UPV/EHU. El plazo de inscripción ya está abierto y las plazas son limitadas.

egitaraua: 2011/4/4: Barakaldo: Ekologistak Martxan zer den aurkezpena 2011/4/5: 19:00 Bilbao: Ekologistak Martxan zer den aurkezpena 2011/4/6: 19:00 Barakaldo: Zor ekologikoa eta gure eredu energetikoa (euskaraz) 2011/4/7: 19:00 Bilbo : Zor ekologikoa eta gure eredu energetikoa (euskaraz) 2011/4/9: 10:00 Basauri: Custodia del territorio en Basauri: visita al vivero de Sagarrak y a terrenos repoblados del monte Malmasin 2011/4/11: 19:00 Barakaldo: Agricultura y cambio climático: retos y oportunidades 2011/4/12: 19:00 Bilbo: Agricultura y cambio climático: retos y oportunidades 2011/4/13: 19:00 Barakaldo,: Salidas a la crisis energética.

2011/4/14: 19:00 Bilbao: Salidas a la crisis energética.

boletina apirila 2011

25

EK DENDA

azken liburuak

2 4 3 1 'Haserretu zaitezte!' (Stephane Hessel , Denonartean) / 'Indignaos'

1

5

6

1.000.000 ale banatu ondoren hemen dago erreboltarako gonbite arrakastatsu hau euskaratuta. Hessel, 1917.ean Berlinen jaioa, diplomatikoa, filosofoa, politikaria, Erresistentziako kide II. Mundu Gerran, Buchenwald eta Dorako kontzentrazio eremuetatik onik irtendako judua, 1948.ean Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsala idatzi zuen taldeko kidea... Etsipenaren kontrako aldarria da azken batean Hesselen deialdia, nork bere ardura eta erantzukizun moralak onartzeko gonbidapena, matxinada baketsurako deialdia.

del Capitalismo Global: 2000-2030. Preparándonos para el comienzo del colapso de la Civilización Indus2 "La Quiebra Ramón Fernández Durán) Libros en Acción trial" (

Versión más completa y actualizada de otro con el mismo título que se hizo público en 2010 en versión electrónica y capítulo. introductorio de un libro bastante más amplio en el que Ramón Fernández Durán lleva trabajando los últimos años y que ha ido publicando en diferentes entregas. Este es el libro con el que Ramón se despide y pone fin a este análisis del sistema y sus impactos, culminando su riquísimo legado político e ideológico. Nos presenta la esperanza de que el ser humano alcance la paz con el planeta y sus congéneres, queriendonos preparar para el comienzo del colapso de la Civilización Industrial. Un colapso consecuencia de la crisis global y multidimensional, caracterizada por el caos sistémico, la ruina ecológica y las guerras por los recursos. El inicio del fin de la energía fósil está en el corazón de esta crisis. En definitiva, hablamos de La Quiebra del Capitalismo Global: 20002030, como primer paso del largo colapso de la Civilización Industrial, que seguramente durará dos o tres siglos.

3 "Los Caminos del reciclaje" (Virginie Manuel) Este libro responde a la necesidad de conocer los caminos y ciclos que emprenden los desechos de nuestro consumo en todos sus recorridos, insistiendo en sus puntos más problemáticos, con la idea de concienciarnos del impacto que producen sobre nuestro ecosistema. El reciclaje se presentará, frente a este despilfarro incontrolado de recursos, como una solución paliativa necesaria. Una profusión de esquemas, ilustraciones, iconos y fotografías así como cuadros comparativos e estadìsticas acompañarán la lectura, dándonos herramientas visuales destinadas a facilitar nuestra comprensión y análisis de los ciclos que emprenden los residuos y de su reciclaje.

4

"Cambiar las gafas para mirar el mundo. Una nueva cultura de la sostenibilidad" (Coordinado por: Yayo Herrero, Fernando Cembranos y Marta Pascual, Prólogo de Jorge Riechmann) Libros en Acción, 16,00 €

Una vez esquilmado el planeta, a las puertas de la ruina ecológica y por lo tanto social y muy cercanos a un previsible declive energético –todo ello como resultado de la lógica económica de la sociedad industrial–, estamos obligados a revisar los conceptos fundamentales que nos han traído hasta aquí. Al igual que el elefante adulto del cuento permanece atado a un minúscula estaca porque aprendió de pequeño que no se podía mover, así permanecemos atados a las categorías culturales y mentales que aprendimos cuando la industrialización era pequeña en magnitud y todavía no era suficientemente destructora. Conceptos y maneras de ver referidas a aspectos esenciales como son la energía, la tecnología, la información, la realidad virtual, la economía, la movilidad, el crecimiento, las necesidades humanas, el trabajo de las mujeres o la educación, entre otras, que han de ser revisadas e incluso dadas la vuelta. Propone, también, formas de mirar alternativas, construidas desde la perspectiva de una cultura de la sostenibilidad y de la justicia social.

5 "Caos en la alimentación"(Isabel Pérez) El Viejo Topo Pretende arrancar la venda que cubre los ojos del lector, revelándole la criminalidad que se esconde tras la alteración de los alimentos a través de aditivos tóxicos y otras manipulaciones. La comida, el elemento más básico e importante en el desarrollo y mantenimiento de todo ser vivo, ha dejado de ser natural para estar cargada de conservantes, pesticidas, saborizantes artificiales y toda clase de agentes químicos, cuando no modificada genéticamente.

6 "Convivir para perdurar - Conflictos ecosociales y sabidurías ecológicas" (S. Álvarez Cantalapiedra (coord.)) Icaria Debemos discutir acerca de la mejor forma de organizar la vida social para satisfacer las necesidades humanas sin exclusiones y respetando los límites naturales. En pocas palabras, debemos aprender a convivir para perdurar. Este libro aborda los conflictos que surgen entre los diferentes grupos sociales derivados de la desigual apropiación de la naturaleza. Los conflictos socioecológicos son asimismo conflictos culturales en la medida en que reflejan diferencias en las formas de valorar las mismas cosas.

Aprender a convivir es también aprender a resolverlos. Además introduce elementos para construir un conocimiento y una sabiduría orientados hacia la sostenibilidad. En la condición cultural contemporánea predomina la autocomplacencia, la escasa voluntad autocrítica. Cuestionar los supuestos sobre los que descansa nuestro modo de vida es el mejor servicio que podemos hacer a nuestros congéneres y a nosotros mismos. Abandonar los errores y los excesos del pensamiento reduccionista moderno exige estrenar una nueva mirada sobre el mundo que no escamotee la complejidad de los ecosistemas físicos y sociales y que permita, por otro lado, descubrir, recuperar y albergar conocimientos y valores que han revelado una profunda sabiduría ecológica a lo largo del tiempo.

26

boletina apirila 2011 Yohn Jauregia

BIZIZALEAK

Pilota kalea 10, 2 48005 Bilbo

Ingurumen Dokumentazio Zentrua Centro de Documentación Medioambiental cdocbizizaleak@ekologistakmartxan.org

Astelehenetik ostegunera: 16:00etatik 20:00etara Ostiraletan: 10:00etatik - 14:00etara Lunes a jueves: de 16:00 a 20:00 Viernes: de 10:00 a 14:00

www.ekologistakmartxan.org/cdocbizizaleak.html

Dokumentuen katalogo osoa konsultatzeko: Consulta el catálogo completo de documentos en: "Propuesta ecologista de generación eléctrica para 2020.

Plan de transición hacia un uso de la energía justo y sostenible". ARGITALETXEA: Ecologistas en Acción, 2011. 28

liburua

Ecologistas en Acción konfederazioaren barruan dokumenturik ezagunena eskuartean daukaguna da hau. Milaka aldiz zuzenduta, berbibalita...eta iazko abenduan urteko batzar nagusian onartua izan dana. Baina azkenean lortu dugu: argitaratua, gazteleraz bakarrik momentuz. Ekologismo sozialaren harira, hainbat kriterio biultzen ditu eredu energetikoaren benetazko sustengarria izateko, sozial zein ingurumen ikuspuntutik. Oso lan ona, beraz eguneroko eztabaidetan defendatzeko!

"Flora aloktono inbaditzailea Bizkaian/Flora alóctona invasora en Bizkaia". EGILEAK. Mercedes Herrera, Juan Antonio Campos ARGITALETXEA: Bizkaiko Iraunkortasunerako Institutua, Bizkaiko Foru

liburua

Inbasio biologikoen kopurua izugarri larriagotu da azken urteotan landareespezieak gero eta sarriago garraiatzen direlako eskualde batetik bestera.

Nazioarteko erakunde batzuek, hala nola, UICN (International Union for Conservation of Nature), biodibertsitatearen aurkao mehatsu larrienetakotzat jotzen dituzte landare exotiko inbaditzaileak, habitaten suntsipenaren ondotik, eta zientzialariek ere hixe berretsi dute. Aurrekoa dela eta, agerikoa da egundoko premia daukagula espezie inbaditzaileak zein diren eta inbaditutako ekosistemetan zer-nolako kalteak eragiten dituzten jakiteko.

Bizkaiko maila egoera nahiko larria da, eta eskualde honetan landare inbaditzaileen 52 espezieren fitxak ondoko datuak adierazita: ezaugarri morfologikoak, jatorri geografikoa, hedatzeko modua, bertakotze-maila, biologia, landareak inbaditzen dituen habitatak eta dena delako espeziea kontrolatzeko eta erauzteko gomendioak. Oso liburu interesgarria!

www.gipuzkoazz.com/zerozabor Munduko herrialde desberdinetan zabalduz doa “Zero Zabor” filosofia eta hondakinen kudeaketa burutsuaren aldeko eredua, Alemania, Italia, Katalunia, Estatu Batuetako zenbait hiri honen adibide direlarik. Honen harira, Euskal Herriko mailan Gipuzkualdean dugu zerozaborrarekin kanpainarekin loturiko ekimen interesgarri batzuk, besteak beste Donostia, Hernani, Zarautz ala Zumaian, leku batzuk aipatzeagatik. Mugimendu honen zabalkundeak Zubietako erraustegiaren zerikusirik badauka, gipuzkoar guztion zaborra bertan erreko da eta. Zaborra beste modu batera kudeatzeko garaia dela uste dute Zabor zero koek Ekologistak Martxan-ekuak barne-. Munduan baliabide naturalak mugatuak dira eta ezin ditugu xahutu eta bota orain arte egin dugun bezala. Zaborra %90ean aprobetxagarriak diren lehengaiez osaturik dago. Zer zentzu dauka lehengaiak (papera, kartoia, plastiko desberdinak, jan-hondakinak…) erretzeak? Web honetan azaltzen dira hau eta beste gauza interesgarriak, horietako bat “flash mob”-a da, mila pertsona dantzatu ziren Zubietako plazan osasunaren alde eskutik “Hartu nahi dut arnas” ozenki abestuz.

web

26

boletina apirila 2011

egutegia

27

+ info: www.ekologistakmartxan.org

Euskal Herria apirila 2011/4/2: AHT-ren aurkako manifestapena Iruñean 18:00 2011/4/5: Villarcayon, manifestari eta musikarien aurkako epaiketa 2011/4/5: Zizurkilen, desjabetzen aurkako kontzentrazioa 8:30 2011/4/7: Asteasun, desjabetzen aurkako kontzentrazioa 8:30 2011/4/6: Anoetan, desjabetzen aurkako kontzentrazioa 10.45 2011/4/6: Donostia: Ramón Fdez Duránen liburuen aurkezpena 2011/4/9: Barakaldo: Ramón Fdez Duránen liburuen aurkezpena 2011/4/9: AHTren aurkako kontzertuak (4 euro), 22:00 Hernaniko Kontrakantxa Gaztetxean (4 €) 2011/4/11: Getxo: KONPOSTAIAREN ALDEKO ERAKUSKETA 2011/4/12: Elkarlaneko hitzaldia, Iñaki Antigüedad eta Aramaioko alkatea, La Bolsan, 19:00etan 2011/4/12: AHTren Urnieta-Hernaniko zatiaren desjabetzen aurkako konzentrazioa. 8:30etan Donostiako Gobernu espainolaren subdelegazioaren aurrean.

2011/4/13: Bilbo: Ramón Fernández Duránen liburuen aurkezpena eta omenaldia 2011/4/14: Bilbo: Libiaren aurkako erasoen aurkako protesta 2011/4/29: masa kritikoa Bilbon, 19:30 Moyua Plazatik 2011/4/30: Armagintzaren aurkako txirrinda martxa, Bilbo-Barakaldo-Getxo

maiatza 2011/5/4-5: Bilbon: ILP ez betetzea salatzeko jardunaldiak, ingurumen legeak ez betetzea etab. Hikateneo 2011/5/12: Debagoiena: mahai-ingurua Lankirekin 2011/5/12: Elkarlaneko hitzaldia, Durango: Roberto Bermejo 2011/5/10: Elkarlaneko hitzaldia, Gasteiz: Pedro Prieto.

2011/5/11: Elkarlaneko hitzaldia, Bilbo: Pedro Prieto eta David Hoyos. Ekoetxean, 19:00etan 2011/5/12: Elkarlaneko hitzaldia, Donostia: Pedro Prieto 2011/5/13-15: Kritikona BILBON!!!

2011/5/28-29: txirrindula martxa Kastejoi-Iruñea.

PARTEHARTU!!

ekaina 2011/6/4: AHTaren aurkako eguna Durangaldean.

2011/6/11: AHT ren aurkako manifestazioa nazionala Arrasaten

Estatu espainola apirila 2011/4/9: Burgos: manifestación por el cierre inmediato de Santa María de Garoña (dentro de las actividades post-Fukishima y en conmemoración del 25 aniversario de Chernóbil)

2011/6/4: AHTaren aurkako eguna Durangaldean.

2011/6/11: AHT ren aurkako manifestazioa nazionala Arrasaten B iz k a ia bizkaia@ekologistakmartxan.org BILBO - Ekoetxea  Pilota kalea 5, 48005 Bilbo  944790119 astelehena – ostirala 16:00 – 20:00

Batzordeak - Kudaketa/Gestión asteazkenak 19:30 miér.

- Hondakinak/Residuos astearteak 19:30 martes - Garraioak/Transportes ostegunak 19:30 jueves - Zor Ekologikoa/Deuda Ecológica ostegunak 19:30 - Ingurune Naturala/Medio Natural astearteak 18:30 martes - Bizizaleak konpartsa ostegunak 19:30 jueves - Juridikoa - Komunikazioa - AHT/TAV - Energia, ostiralak 18:00 Argilan (Informazio eta salaketa - sozio-laboraleko gazte bulegoa) Asteazkenetan 18:00-20:00 Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:00-20:00 (www.okupaziobulegoa.org)

Ezkerraldea/Margen Izquierda

 Asoc. Vecinas Arteagabeitia, Barakaldo  667936126 SAGARRAK Talde Ekologista  Apto. 132 48970 Basauri Dorretxea ekologia@sagarrak.org  944 263769 astelehena - ostirala 11:30 – 13:00h astelehena – osteguna 17:00 – 20:00

Gipuzkoa  CRAJ (Palacio Txuri Urdin), Anoeta kalea 28 20014 DONOSTIA  900110111 gipuzkoa@ekologistakmartxan.org Hilearen 1. ostegunean/primer jueves del mes 19:30 Ar a ba  Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panama kalea 14, Vitoria - Gasteiz Ostegunero/Jueves 19:00  945280016 araba@ekologistakmartxan.org Nafar roa nafarroa@ekologistakmartxan.org ekologistakmartxan-nafarroa.blogspot.com Iruñea  San Agustín 24 behea, 31001 Iruñea-Pamplona  948229262 Hileko 1. eta 3. ortzegunetan/ 1er y 3er jueves del mes 21:00 Lizarra-Estella  Udal frontoia Fronton municipal, 2º Lizarra 31200  699385308 Ostegunero / cada jueves 20:00