Boletina 146 - 2016eko udaberria

146 zenbakia

hiruhilabetekaria 2016eko udaberria

Culebr贸n Garo帽a * Las centrales nucleares no son economicamente viables * Urtero legez IberTrolaren batzarrean * Megaembalses de Iberdrola en Brasil * Por fin dimite Soria * Bizkaiko hondakinen kudeaketan gezur eta manipulazioa * La Diputacion de Gipuzkoa no ceja con la incineradora

Am

alu

rraren e

a n gu

E5: Ingurumenaren aldeko eguna www.ekologistakmartxan.org www.ekologistakmartxan.org

Aurkibidea Orria / Artikuloa

3 ­ Culebrón Garoña 4 ­ Las centrales nucleares no son económicamente viable 5 ­ Urtero legez IberTrolaren batzarrean 6 ­ Sentencias y multas contra megaembalses de Iberdrola en Brasil 6 ­ Por fin dimite Soria ...y entra en vigor el Impuesto al Sol 7 ­ Bizkaiko hondakinen kudeaketan gezur eta manipulazioa 8 ­ Gipuzkoan Errausketaren Aurkako Mugimendua abian 9 ­ La Diputación de Gipuzkoa no ceja con la incineradora ­ La oposición tampoco 10 ­ Errausketari buruzko 15 gezur 12 ­ El Tribunal de Justicia Europeo condena la gestión de residuos española 12 ­ El relleno de Artxondoko ilegal 12 ­ Basura plástica en nuestro mar 13 ­ PetroHorror: Más beneficios, más escapes 14 ­ El derroche de las infraestucturas continúa 14 ­ Txirrinka badator!

14 ­ Cascada de multas a opositores al TAV 14 ­ TTIP­ren aurka Donostian 14 ­ Bilbotik itsasora bidegorria 14 ­ Egin ezazu eragozpen fiskala!

15 ­ Ur arloko albisteak 15 ­ Mundu mailako albisteak 15 ­ Glifosato: 7 años más 16 ­ EGUTEGIA

Azala: Tribunal International de los Derechos de la Naturaleza

Hurrengo alerako epea: maiatzak 20

Plazo para el siguiente bole: 20 mayo

Erredazioa ez da bertan adierazten diren iritzien erantzule La redacción no comparte necesariamente todas las opiniones publicadas.

Sofware librez ekoiztua

Ekologistak Martxan ­ Euskal Herria­ren boletina: bazkideentzako informaziorako hiru­hilabetekaria boletín trimestral de información a l@s soci@s 146. zenbakia ­ 2016eko udaberria Ekoizpena: Txamantxoia Ekoizpenak Argitaratzailea: Ekologistak Martxan Pilota kalea 5 behera, Bilbo 48005 (Euskal Herria) T/F: 944790119 www.ekologistakmartxan.org boletina@ekologistakmartxan.org ISSN: 1696­0505

C COPYLEFT

Kopia ta zabal zazu!

EKOLOGISTAK MARTXAN pertsonek osatutako elkartea gara eta elkarren artean Euskal Herrian bizi ditugun ingurumen arloko arazoekiko ikuspegi berdintsua dugu.

Ekologismo sozialaren barruan gaude. Honen iritziz ingurumena­ ren arloko arazoek ekoizteko eta kontsumitzeko eran dute sorburu.

Hori gero eta globalagoa da eta, aldi berean, hainbat arazo sozial sort­ zen ditu: Ipar eta Hegoaldearen arteko harremanak, gure gizartearen desoreka soziala…

Hori dela eta, ingurumena kaltetzen duten jarduketen aurkako sentsibilizazio­kanpainak, salaketa publikoak edo lege mailako salake­ tak egiten ditugu, eta horiez gain, gure jardueraren eremu bakoitzean alternatiba zehatzak eta bideragarriak prestatzen ahalegintzen gara.

Erakunde anitza, zabala, asanbleario eta alderdi politiko, erakunde publiko nahiz pribatu guztiekiko independenteak gara. Borondate hutsez gabiltza lanean.

Ekologistak Martxanen lan arloak hurrengoak dira: Ura, Aldaketa klimatikoa, Izadiaren kontserbazioa,Kontsumoa, Kutsadura, heziketa ekologikoa, Energia, Itsasoa, Zaborrak, nekazaritza eta Transgeni­ koak, Garraiobideak eta Hirigintza.

Gure lana gero eta eginkorragoa izan dadin, eta gure independent­ zia bermatzen jarraitu ahal izateko zure laguntza eta partaidetza behar ditugu.

Ekologistak Martxan somos una asociación de personas, que comparti­ mos una visión similar sobre los problemas ambientales que vivimos en Euskal Herria.

Formamos parte del ecologismo social, esto es, aquel que entiende que el origen de los problemas ambientales está en la forma de producción y consumo, cada vez más globalizado y del que se derivan otros problemas sociales: relaciones Norte­Sur, la desigualdad social en nuestra sociedad...

Realizamos campañas de sensibilización, denuncias públicas o legales contra aquellas actuaciones que dañan el medio ambiente, a la vez que ela­ boramos alternativas concretas y viables en cada uno de los ámbitos en los que desarrollamos nuestra actividad.

Somos una organización plural, asamblearia, e independiente de cual­ quier partido político, institución pública o privada realizando nuestra la­ bor de forma voluntaria. Para hacer más eficaz nuestro trabajo y seguir ga­ rantizando nuestra independencia Necesitamos de tu ayuda y de tu participación.

boletina

146 - 2016 udaberria

3

3

, Culebron Garona , capitulo 23456

Ekologistak Martxan

¿Dónde lo dejamos? ¡Ah sí! Que el gobierno y Nuclenor propusieron reabrir Garoña en el 2014 hasta 2031, Hasta el 2031!!! Después del plantón del 2012, después del cierre para 2013, cuando debía cerrar el 2011, después de concederle una prórroga el 2009... ¡Una locura!

Ya celebramos su cierre en el 2012 y en el 2013 - que fuera por lo menos para demostrarles nuestros deseos de cerrarla y vivir sin nucleares. Ahí seguimos.

Y desde entonces, seguimos exigiendo su cierre, y ya nos hemos escarmentado ante posibles cierres no mterializados.

Años llevamos exigiendo el cierre de Garoña, incluso cuan­ do debía estar cerrada. Y es que hasta ahora, y pese a sus años y situación se han negado a hacerlo. El pasado 8 de abril se celebraba la junta de accionistas de Iberdrola. El 4, su presi­ dente, Sánchez Galán, ya lanzaba aquello de que "las centra­ les nucleares no son economicamente viables", algo que lle­ vamos reclamando hace tiempo, y que él... no. Porque no es que esté empeñado en mantener las centrales. En el 2011 Galán proponía como un nuevo modelo energético (a ver dónde está la novedad!) «más económico, sostenible y crea­ dor de empleo» un modelo basado en la térmica (24%), eólica (21%) y nuclear (18%). Esta declaración se entendió como una previa a un posible cierre.

Para el 11 de abril, primer día de labor tras la Junta de Iber­ drola, los periódicos ya anunciaban la intención del cierre de la central, comunicado así por Galán a sindicatos. Este, como viene siendo norma en este culebrón, se negaría de nuevo. En todo momento, los grupos ecologistas que ya han pasado por esta situación más de una vez, pedían no bajar la guardia pese a los anuncios favorables. El 16 de abril el Foro contra Ga­ roña planteaba que "no es momento de bajar la guardia sino que tenemos que aumentar la lucha contra la reapertura de Garoña". Desde entonces, y coincidiendo con el 30º aniversa­ rio de Chernobyl, ha intensificado su campaña con actos y propuestas en ayuntamientos para realizar la portabilidad (ya realizada en 25 ayuntamientos, 5.000 personas en Euskal Herria y 100.000 en el estado). El mismo día, Araba Sin Ga­ roña convocaba una manifestación para el próximo 11 de ju­ nio en Gasteiz.

Como planteaba el Foro contra Garoña, si la intención de Galán de cerrar Garoña fuese cierta "hubiera realizado dichas declaraciones en la Junta de Accionistas". Por otro lado, opi­ nan que la noticia se hizo ública de esa forma "como un aviso a navegantes, dirigido al Gobierno en funciones para decirle que tienen que seguir bajando los impuestos a las nucleares si quieren que abran la central". Un nuevo pulso al gobierno,

(Erredazioa)

como cuando prefirieron no renovar el contrato.

El 23 de abril se publicaba también una de las posibles causas de ese cie­ rre/no cierre: que garoña pertenece además de a Iberdrola a Endesa (la otra gigante del Oligopolio) y que además de las reformas previstas, ha ido su­ mando mucho sobre­costes. Estos corresponden gastos acu­ mulados en tres años y medio manteniéndola sin producir, que se elevan a 200 millones de euros, de ellos cinco millones de euros al mes para personal, mantenimiento y seguridad.

Recordar que la central nuclear de Santa María de Garoña de bía cerrar el 2011 tras 40 años de actividad y de acuerdo a lo previsto. En el 2009 el gobierno decidió autorizar su acti­ vidad hasta el 2013. El 6 de septiembre de 2012, las propieta­ rias de Garoña (Endesa e Iberdrola), pese a haber sido ellas las que solicitaron la derogación del cierre para 2013, dejaron pasar el plazo de solicitud para la renovación de la licencia. El gobierno entonces accedió a correr con los gastos de readea­ cuar la cetral a las exigencias de seguridad europea, 150 mi­ llones de euros. En 2014 Nuclenor pidió una prórroga para la caduca central de Garoña hasta 2031. Para entonces habrá cumplido los 60 años.

garonarekinmoztu.net

4

boletina

146 - 2016 udaberria

res ante t ás r u d y m b stand eguridad): n e a s ñ o de Gar ntenimiento, suales) l a r t n a e m c : 6000 men ) , z s a l i e l a o n n m o r o e l L l ne rs * Mantse y medio (pede euros (5 meinto parcial ( año ami nes rmativa l o o e l n t l n i a a m m v de 210 ación y des la nue de euros n e z s s i a es * Parallones de eurosoña estipulaadr: 150 millon12 (siete mes6e y mil e Gar ridad nucle iciembre 20 : entre 28, d s a m * Reforpea para segu de Garoña d explotación)ra) de e euro icipado su permiso d s a la factu inistrativo t n a e * Cierers de caducar euros (añadidcoedimiento adm(julio 2014) eiR o e s ant lones d umplir el pr ones de euro de Garoña en l i m 1 , c l 63 mil r in ivos 00 ción po la CNMC: 8,3 duos radiact -2010) n a S cia: 2 n * 3 i a 8 e s r 9 d e F 1 r ( e en cierr amiento de s de euros tivos 010) c a i n e d e n a c o r a * Alm nido: 9 mill residuos lico)(1994-2 tralizado paroas r b de en no U iento s (dinero pú n temporal c lones de eu m a n e c a * Alm ones de euro ATC (almacé ): 700 mil del nes de mill idad o v n l i ó l t i i c c m a c 0 ru * Constduos de alttaado en 2011) central: 4.0t0alado) una ins 14.000 resi pues a u e i : s d c R e n E r n e T p ó t (coste e construcci avatio de po n nuclear I d ó g i léctrie * Costes (por cada Gyiecto de fus s a l = euro gados aaron 2.400 l pro . a e p d s e n * Costeones de eurosr: 9.000 milltoas sólo gast mill 280.000 uclea cuando és n e d a i s r á u o * Morat(1985-2015),e sobrecostee accidente: iml (1986-2011) d d b cas llones dos en caso so de Chernó -2014) i m 0 0 6 a 1 a 6. l c oxim (201 es apr euros en e e Fukushima t s o C * s de el d millone millones en 80.800

s e r a e l c u n s e e t l n a , e r t m n Las ce economicGaalán presiadbernilt)e no sonbles (SádnecIhbeezrdrola 4 de via

s ha El todo gratis no u, blica uda p llevado a una de el cien i de niveles de c(Saánschez Galán2011) por cien 14 de noviembre

ibertrola.blogspot.com

boletina

Urtero legez IberTrolaren batzarrean

143 - 2015 abendua

Aurten berriro elkartu ginen Iberdrolaren Batzar Nagusiaren kanpoan, Bilboko Euskalduna jauregiaren aurrean, ekologistok, Ekologistak Martxaneko kideak zein besteak, Garoñaren kontrako Foroak deitutak, Arcelor Mittaleko langileekin eta kontsumitzaileekin batera.

Ehunka lagun bildu ginen, aurten multzo handiena eta zaratatsuena, 300 pert­ sona inguru, Sestaoko eta Zumarragako ixtear dauden Arcelor Mittaleko langi­ leak. Han egoteko hauen arrazoia argindarraren gehiegizko prezioa zen, Arcelor Mittal multinazionaleko zuzendaritzak Sestaoko fabrikaren jarduera eten eta Zu­ marragakoa ixteko emandako aitzaki nagusiena baitzen. Besteok bitartean berriro Garoña ixtea aladarrikatu genuen "Txernobil=Fukushima=Garoña=Iberdrola" le­ loko pankarta baten atzean, eta “gezurrezko irudi berdea” salatu genuen. Berriro ere, Iberdrolaren itxurakeria nabarmena zen, egunerako jarritako bizikleta­taxie­ kin, isurpenik gabeko autobusekin eta betiko haize­errotekin.

Barruan, batzarrean, Greenpeacek eta Energi Eredu Berri Baterako Platafor­ mak aritu ziren Iberdrolari haren politikak salatzen, besteak beste sortutako ener­ gi pobrezia, ingurumena kaltetzen dute energia motak ekoiztea, jarrera oligopoli­ koa eta autokontsumoa zigortzen duen legedia bultzatzea.

Garoña ixteko ahaleginak areagotzeko garaia

Garoñaren kontrako Foroak zentrala betirako itxi eta eraistea eskatu zuen apirilaren 8an Iberdrolako Akziodunen Batzarraren aurrean. Galanek sindi­ katuekin egindako bileran, Garoña arrazoi ekonomikoengatik ez dela zabal­ duko esan zuen. Garoñaren kontrako Foroaren arabera ez da Garoña ixteko ahaleginak eteteko unea, areagotzeko baizik.

Apirilaren 26ean, Txernobylgo hondamendi nuklearraren 30. urteurrena betetzen zen, eta Garoñaren Kontrako Foroak mozioa aurkeztu zuen Bilboko Udaleko Erregistroan. Helburua biktimen oroitzapenean 5 minututako isil­ tasuna egitea eta udalak energia nuklearra publikoki bazter dezala eskatzea.

Arrazoi ekonomikoez gain, Txernobil eta Fukushimako 200.000 hildakoen ondoren herritarrek jadanik ez dituztela nuklearzaleen gezurrak sinisten eta Garoñaren eta energia nuklearraren kontra gero eta ozenago den mugimen­ dua indartzen ari da, Iberdrolatik joaten ari diren herritar, udal eta enpresek erakusten dutenez. Garoñaren kontrako Foroak herritarrei dei egiten die portabilitaterako konpromisoa sinatzeko, energia nuklearrik ez duten en­ presetara pasatu, senide eta lagunei ere gauza bera egitera gonbidatzen, etab.

Txernobilgo hondamendiaren 30 urte Svitlana Shmagailo (lekukoa): "hobe elektrizitaterik gabe bizitzea nuklearrekin baino"

Familiak behar dira Txernobilgo umeak jasotzeko CHERNOBIL elkartea: 670 419 078 http://asociacionchernobilelkartea.blogspot.com.es

Aurtengo batzarrerako Iberdrolaren itxura berdea islatzeko zenbait ahaleginak: bizi-taxiak, dorrean argi ikuskizuna, haize errotak, eta energia lortzeko asmakizun berria. Galán: hori nuklearra bainao askoz gehiago gustatzen zaigula!! Eutsi horri egunero!

6

boletina

5

146 - 2016 udaberria

Sentencias y multas contra megaembalses de Iberdrola en Brasil Desde que Iberdrola se introdujo en Brasil a través de Neoenergia (productora) y Elektro (distribuidora) se ha involucrado en varios proyectos hidroeléctricos.

Debido a la riqueza hídrica de Brasil, el 70 % de la electricidad que consume procede de embalses. Obviamente, y debido a la escala de los ríos embalsados y su orografía, así como a la riqueza ecológica de los lugaIberdrola construyó el embalse de Baguari, Teles Pires y construye ahora los de Baixo Iguaçu (estaba prevista para 2016 pero se ha pospuesto hasta 2018), y las mayores de to­ das ellas, las de Belo Monte en el afluente del Amazonas Xingú y la de Sao Luiz en el afluente Tapajos. El proyecto de Belo Monte está ya muy avanzado. Aunque todavía no está finalizada, en diciembre del año pasado (2015) ya comenzó a producir algo de electricidad.

Ambas atentan contra pueblos indígenas amparados por la constitución brasileña. En el caso de Belo Monte afectará a los pueblos Kayapó, Arara, Juruna, Araweté, Xikrin, Asurini e Para­ kanã, y posiblemente también a no­contactados. Mientras la me­ gapresa de São Luiz do Tapajos, amenaza la supervivencia de 12.000 indígenas del pueblo Mundurukú. Pese a las negativas a realizar consultas sobre estos proyectos como exige la ley, las

Zor Ekologikoa Ekologistak Martxan

comunidades indígenas se han mostrado muy beligerantes contra estos.

Por ello, estos proyectos han recibido varias sentencias contrarias en el caso de Belo Monte en abril de 2011 y agosto de 2012, que el gobierno desestimó.

En el caso del proyecto hidroeléctrico Sao Luiz Tapajós su licencia se suspendía a finales de abril. Durante diez años, el Gobierno se ha negado a reconocer el territorio del pueblo Munduruku. Pero ahora la Funai (ente estatal para los pueblos indígenas) delimitó 170.000 hectáreas en las que se situa el proyecto hidroeléctrico.

Este abril el consorcio propietario de Belo Monte también recibía la multa más alta hasta la fecha (9 millones de euros), de manos del departamento de medio ambiente (Ibama) por la mortandad de peces provoca­ da entre el noviembre pasado y febrero.

El Senado brasileño intenta introducir ahora una ley es­ tratégica de desarrollo (PLS 654/2015), que podría acele­ rar de forma significativa el proceso de concesión de li­ cencias, reduciendo la protec­ ción ambiental recogida en la Constitución de Brasil y eli­ minando el requisito (que nunca se cumple) de consultas públicas.

Acción­denuncia del pueblo Mundurukú

ite Sorialit, ica energe,tica, Por fin pdorim su desastrosa po ce

l ... pero no lo ha ce renovables, por e s a l e s r a g r a c y l a l so cciones en por el impuesto pulsar las prospe m i r o p , r o t s a C o proyect g, el Oligopolio... n i k c a r f l e , s o i t i s Canarias y otros

... y entra en vigor el Impuesto al Sol

Dos días antes de la Junta de Accionistas de Iberdrola y días antes de la deba­ cle de Soria entraba en vigor el Impuesto al Sol, 6 meses después de su apro­ bación. Miles de instalaciones quedan en la ilegalidad y se enfrentan a mul­ tas millonarias por producir su propia energía de manera autónoma y sostenible. Los dueños de instalaciones fotovoltaicas se tenían que registrar en el Ministerio de Industria. Sólo una veintena lo han ghecho, por lo que el resto se enfrentan a multas de entre 6 y 60 millones de euros.

boletina

146 - 2016 udaberria

7

Bizkaiko hondakinen kudeaketan gezur eta manipulazioa

Hondakin Batzordea Ekologistak Martxan

Bizkaiko Hiri Hondakinen kudeaketari buruz BFAk aditzera emandako datuetan gezur eta manipulazio larriak daudela salatu du Ekologistak Martxanek. Bizkaiko Batzar Nagusien Eskaeretarako eta Herritarren hartu-emanerako Batzordean izan zen Gorka Bueno, Ekologistak Martxaneko kidea, elkarteak hiri hondakinen kudeaketa eta tratamenduaren aurrean duen ikuspuntua emateko eta sistemaren erabateko kontu-ikuskaritza egin dadila eskatzeko.

Kontu­ikuskaritza horrek gizarte­eragileen eta kanpoko adituen partaidetza izan beharko lukeela azaldu dute.

BFAk aditzera emandako datuetan, Bizkaiko Hiri Hondaki­ nen kudeaketari buruzkoetan, Europan indarrean den araudia­ rekin bat ez datorren zenbaketa­metodologia batekin prozesa­ turikoetan, gezur eta manipulazio larriak daude. Adibide bat jartzearren, Zabalgarbik sorturiko zepak sistematikoki jotzen dira birziklatutzat (42.648 tona 2014an); benetan, zabortegira botatzen dira. Eta Zabalgarbiko tximiniaren bidez errausketa­ prozesuan atmosferara isuritako fluxu materialaren pareko hi­ ri hondakinen zati bat (182.620 tona 2014an) sortutako hon­ dakinen prebentziotzat jotzen da, hondakinen hierarkia larriki urratuta.

BFAk esan arren “guztizko birziklapen osoaren indizea” Bizkaian, 2014an, %67,7koa izan zela, Europako metodolo­ giaren arabera kalkulaturiko birziklapen­tasa %40 baino txi­ kiagoa da. Izan ere, Hiri Hondakinak Kudeatzeko II. Plan In­ tegrala 2005­2016k ez du bermatzen Hondakinen Esparru Zuzentarauan (HEZ) ezarritako Hiri Hondakinen birziklapen­ helburuen betetzea (%50eko birziklapen­tasa 2020 baino lehen).

Bizkaiaren arazoak birziklapen­helburuak betetzeko zuze­ nean daude lotuta Zabalgarbin egiten den errausketarekin,he rrialdeko hondakinen kudeaketa eta tratamendua horretanoi narritzen baita neurri handian.

Zabalgarbiren benetako funtzionamendua, 2005ean abiatu zenetik, ez dator bat BFAk eta Zabalgarbik berak emandakoin formazioarekin, errausturiko hondakinen energia­berreskura­pe nari zein sortutako zepen osteko tratamenduari dagokienez.

Badirudi Zabalgarbin sorturiko zepei ez zaiela inoiz egin,

lantegia martxan jarri zenetik, euren arriskugarritasuna egiaz­tatuko duen oinarrizko karakterizaziorik, hondakin ho riek is­pilu­sarrera duten heinean Hondakinen Europako Ze rrendan.Zepa­fluxu handi baino handiagoa, 400.000 tona in guruerrauste planta abian jarri zenetik, inoiz ez da birziklatu izan.Zepa horiek hondakin ez­arriskutsuen zabortegietara eramandira, Zalla eta Igorrera; azken horretako zabortegia Aldundiarena da, dagokion onarpen­prozedura bete izan gabe.

Zepa horiek isuri­ontzitik kanpo utzi dira, larriki urratuta hondakinak hondakindegietan biltegiratuta ezabatzea arautzen duen araudia.

Martxan daramatzan hamar urteotan, Zabalgarbik hondakin asko erraustu ditu energia­berreskurapenik gabe. Zabalgarbi­ ren Ingurumen Zaintzako Programan (IZP) eta Merkatu Elektrikoaren Operadorearen (OMIE) datuen erregistroan es­ kuragarri dauden datuen arabera, ondoriozta daiteke Zabal­ garbik azken urteotan sorkuntza elektrikorik gabe erraustu dituela hondakinak denboraldi luzeetan (hiru hiletik gora 2013an, eta gutxienez ia hilabete 2014an). Sorkuntza elektri­ koaren geldiune horietan errausturiko hondakinak ezin dira jo energiaren aldetik berreskuratutzat.

Bestetik, datuek erakusten dute Zabalgarbik batzuetan ar­ gindarra sortzen duela hondakinen energia berreskuratu gabe.

Abian jarri zenetik, 2006. urte osoa hartzen duen ia 18 hileko denboraldi luzean, Zabalgarbik sortu zuen argindarra beraren gas­turbinan bakarrik, lurrun­turbinan izandako matxura tar­ teko; hain zuzen ere, bigarren horretan berreskuratzen da errausturiko hondakinen energia. Denboraldi horretan, lante­ giak erraustu zituen hondakinak inolako energia­berreskura­ penik gabe, eta efizientzia elektriko (gas naturalaren aprobe­

Belorution

14 8

boletina

146 - 2016 udaberria

iritzia

txamendua) oso eskasarekin, ziklo konbinatu osoak ezin bait­ zuen funtzionatu. Funtzionatzeko modu hori beste une bat­ zuetan ere errepikatu izan da.

Zabalgarbik, abian jarri zenetik, 10 urtez baino gehiagoz, energia­iturri berriztagarrietan, baterako sorkuntzan eta hon­ dakinetan oinarrituriko energia elektrikoaren sorkuntzari be­ girako pizgarriak jaso izan diitu. Pizgarriok jaso ditu martxan jarri zenetik sorturiko argindar guztiagatik, nahiz eta bakarrik %30 hondakinetatik etorri, eta zenbait denboralditan sorturi­ ko argindarra, 2006. urtean, kasu, ez zen hondakinetatik eto­ rri. Pizgarri horiek, dirutsuak eta ilegitimoak errausturiko hondakinetatik ez datorren zatian, ia 20 milioi eurokoak izan ziren 2012an, eta ia 19 milioikoak 2014an. Zabalgarbik, era berean, inoiz ez du ziurtatu izan, martxan daramatzan 10 ur­ teotan, beraren kilowatt­ordu bat bera ere jatorri berriztaga­ rriko gisa Elektrizitatearen Jatorriaren eta Etiketatzearen Ber­ meen Sisteman.

Horrenbestez, Ekologistak Martxanek eskaera egiten du Bizkaiko Lurralde Historikoan hiri hondakinen kudeaketa­ eta tratamendu­sistemaren ikuskaritza osoa egin dadin, bai

5. zaka rro

nt

ziaren Ekologista alde k M art zioak 5. zakarrontz xanek eta Bilboko Auzo Elk iaren hed udalbatza ap n a keta hau . Bilboko udalak, ena defendatu du rteen Federa­ auzo eta materia o apirilak 2 dis rg gehiagori k galdu g trito guztietara z anikoaren gaikak 8ko abaldu be o abe. har du de bil­ nbora

ekonomikoa, bai kudeaketa­ eta tratamendu­sistemako sartu­ irtenen fluxuei buruzkoa (sartzen diren hondakin­fluxuak eta ateratzen diren hondakin­ eta isuri­fluxuak), gizarte­eragileek eta kanpo­adituek parte hartuta.

Bizkaiko Foru Aldundiari proposaturikoa

Honakoen inguruko irregulartasunak egiaztatu eta gero, Ekologistak Martxanek eskaria egin du Bizkaiko Lurralde Historikoan hiri hondakinak kudeatzeko eta tratatzeko siste­ maren erabateko kontu­ikuskaritza egin dadin. Kontu­ikus­ karitza horrek barne hartu beharko lituzke kudeaketa­ eta tra­ tamendu­sistemaren alderdi ekonomikoak, baita sistemaren sarrera­ eta irteera­fluxuen (sartzen diren hondakinen fluxuak eta irteten diren hondakinen eta isurien fluxuak) kuantifikazio eta karakterizazio egokia ere. Halaber, kontu­ikuskaritza ho­ rrek gizarte­eragileen eta kanpoko adituen partaidetza izan beharko luke.

Kontu­ikuskaritza horrek, besteak beste, Ekologistak Mar­ txanek ekoiztutako txostenean jasotako auziak argitu beharko lituzke.

apuesta a o r r a xan Naf puerta” t r a M k s de sta a a i t g r Residuo a o e e d l u n o p ó k “ ti s E rta Ge rado de su apoyo “Pue ores por el lan Integ ay

ó los m entó el P n reiter o se pres gistak Martxa ue proporciona rechazó la z r a m te Es vez kolo ado q ando en 2025: E s. A su demostr Navarra or considerar nto de residuo eradoras, plante Navarra, p in puerta” e aprovechamie s o nuevas inc compostaje en ia. a d r d te s Iruñerr ntas e men nivele n en ce ión de más pla población como ió c a r e de ucc incin la constr grandes núcleos cambio a a c r o ce sobre tod

marrón r o d e n e t n El co arakaldo el plan en todo B de marzo resolvió extel nmdeurnicipio a

el 31 dad de El pleno d ntenedor a la totali El Plan Integral de o c º an. piloto de 5 e Ekologistak Martx s de Bizkaia 2005­ o d de moción los Residuos Urban estratégico alcanzar e o d v objeti residuos Gestión ía como rtido cero de los c le b a st e 2016 el ve ño 2016 para el a rudos. c primarios o

Gipuzkoan Errausketaren Aurkako Mugimendua abian Errausketaren Aurkako Mugimendua abian da. Otsailean lehendabiziko batzarra egin ondoren, 28an martxa izugarria antolatu zuten Añorga, Hernani, Usurbil, Zizurkil eta Lasarte-Oriatik abiatzen eta Zubietan amaitzen.

Hurrengo deialdia maiatzaren 29an izango da, giza-kate bat egiteko Onkologikoa eta Foru Aldundia lotzen. Helburu argia: hondakinen errausketak eragiten duen minbizia salatzea eta honekin batera horretarako erabiliko den dirutza.

boletina

146 - 2016 udaberria

9

, La Diputacion de Gipuzkoa no ceja con la, incineradora - La oposicion tampoco (Erredazioa)

En los últimos meses la Diputación de Gipuzkoa ha solicitado los permisos precisos para iniciar el proyecto de incineradora, así como la fórmula para financiarla. El objetivo de adjudicarlo en setiembre-octubre, comenzar las obras este año y acabarlas en 2019, como la legislatura.

Mientras, continúamos si conocer a cuanto ascenderá.

A finales de marzo el diputado de Medio Ambiente, José centro de valorización de escorias. Y por otro, se habla de fi­ Ignacio Asensio y el diputado general, Markel Olano presen­ jar «un precio cerrado previamente, bajo la forma de pago por taron la nueva fórmula escogida para construir la incineradora disponibilidad», lo que da a entender que no fluctuará según de Zubieta sin rebasar el techo de déficit y que según ellos su­ el volumen de residuos tratado (que teóricamente debería ir ponía que la Diputación no se endeude. En realidad plantean reduciéndose al aumentar el reciclaje). la participación de un «socio privado». La Diputación de Gi­ La incineradora cuenta con el permiso ambiental necesario puzkoa pagará a éste una cantidad de 30 a 35 años que to­ Asensio asegura también que la Autorización Ambiental davía no se ha precisado, pero dado el volumen de inversión Integrada tramitada en 2010 sigue en vigor pese a tratarse de se preve muy alto. Además, este socio explotará la energía dos infraestructuras distintas: antes tenía una capacidad de producida en la incineradora.

260.000 toneladas y ahora 200.000 toneladas. Las autoriza­ Com el periodista de Gara ramón Sola apunta, el procedi­ ciones provienen del Órgano Ambiental del propio Gobierno miento escogido por la Diputación de Gipuzkoa para sacar Vasco, que ya ha confirmado que “continúa vigente”. Este adelante la incineradora sin superar el techo de déficit recuer­ ente sin embargo no concedió esta autorización al proyecto de da al «peaje en sombra» con que el Gobierno de UPN cons­ planta de Tratamiento Mecánico­Biológico (TMB) planteado por la anterior diputación.

El Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK) solicitó una prórroga del mismo el 2 de abril de 2014 pero no ha presentado todavía modificaciones al proyecto. Mientras se con­ tinúa sin conocer conocer cuál será el coste del nuevo proyecto. El diputado de medio am­ biente no informa porque presuntamente no existe proyecto definitivo. EH Bildu tachó esta falta de información de “oscurantismo”.

Para producir 850 grados en los hornos, la incineradora utilizará gas (1.500 megawatt por hora al año) y gasóleo (45.000 litros) así como la electricidad que produzca (21.832 Mw x ho­ ra) y otros 16.924 Mw del exterior. Un proyec­ to de alto consumo energético.

Por otro lado, el propio proyecto asume que la incineradora producirá emisiones muy con­ taminantes que incluirán entre otras dioxinas y furanos y además mucho CO2, monóxido de carbono, cenizas, carbono orgánico total, cloruro de hidróge­ truyó la A­12 (Iruñea­Logroño) y que actualmente hipoteca no, fluoruro de hidrógeno, dióxido de azufre, monóxido de las cuentas navarras. La Cámara de Comptos calcula que para nitrógeno y dióxido de nitrógeno, así como muchos metales 2032, cuando concluya la concesión y se pueda rescatar la ca­ pesados (antimonio, arsénico, cadmio, cromo, cobalto, cobre, rretera, el Gobierno navarro habrá pagado por ella no menos plomo, mercurio, níquel, talio, manganeso, vanadio). Las de 1.157 millones de euros: el triple de lo que costó. A cada emisiones se medirán en el primer año una vez cada dos me­ ciudadano navarro le habrá costado 1.780 euros. ses y después cada tres meses.

Diputación de Gipuzkoa y GHK no aclaran por ahora cuál será el canon, pero sí lanzan dos afirmaciones inquietantes. ­ www.noticiasdegipuzkoa.com/2016/03/17/sociedad/la­inci­ Por un lado, confirman que el coste de todo el complejo será neradora­cuenta­con­el­permiso­ambiental­necesario altísimo: «200 millones de euros en una primera fase», en la ­ "Zubietako erraustegiari ingurumen baimena eman dio Eus­ que se construirán la «planta de valorización energética» (in­ ko Jaurlaritzak" (Iñaki Petxarroman, Berria) cineradora) y el centro de tratamiento mecánico­biológico, a ­ "Gipuzkoa se entrampará 30 años con el «socio privado» de los que seguirán luego una planta de biometanización y un la incineradora" (Ramón Sola, Gara)

10

boletina

146 - 2016 udaberria

Errausketari buruzko 15 gezur

(Argiatik)

Donostian apirilaren 22an antolatu ziren “Errausketa eztabaidatzea Gipuzkoan eta Europan” jardu­ naldietan zenbait adituk emandako datuetan oinarritzen Estitxu Eizagirrek Argian hau idatzi zuen.

Izan ziren hizlariak: Roberto Bermejo (EHUko Ekonomia Iraunkorreko ohorezko irakaslea), Iñigo Suberbiola (Donostia Unibertsitate Ospitaleko Etxeko Ospitalizazio Zerbitzuko familia­medikua), Gorka Bueno (Teknologia elektronikoko EHUko irakaslea), Ainhoa Intxaurrandieta (GHKko lehen­ dakari ohia) eta Piotr Barczak (European Enviromental Bureau­ko hondakin politikako arduraduna).

1.­ “Atez atekoa = ezker abertzalea= sistema madarikatua”.

Badirudi sistema hau nazioartekoagoa dela, Gipuzkoako periodico salduena ailegatzen ez den lurretan ere zabaldua.

Bermejo: “Europar Batasunak 2016ko konferentzian atera zuten ondorioa izan zen formula egokiena atez atekoa dela.

Formula anitzetan: adibidez, herritar bakoitzaren poltsak kode bat izanik, ongi eta gaizki nork egiten duen identifi­ katzeko”.

2.­ “Gipuzkoan itsutu egin gara zaborrekin”. Barczakek oso bestela baloratzen du Gipuzkoako esperientzia: “Gipuzkoa orain 2 urte ezagutu nuen eta Europan noan toki denetan kontatzen dut Gipuzkoako historia. Gipuzkoa eredu da, arrakastaren historia da bertakoa. Orain esaten didate atzera egin duela Gipuzkoak 25 urte, oso tristea iruditzen zait”.

3.­ “Ez dago frogatuta erraustegiak minbizia sortzen dutenik”.

Frantziako Osasun taldeak ikerketa eskatu zuen eta ondo­ rioa atera zuten erraustegiak direla dioxina eta furano iturri handienak eta baita ere dosi batetik aurrera dioxinak hilga­ rriak direla. 1997an Minbizia Ikertzeko Agentzia Interna­ zionalak frogatutzat eman zuen dioxinek minbizia sortzeko duten gaitasuna.

4.­ “Erraustegi modernoek ez dute osasunean kalterik eragi­ ten”. Suberbiola: “2004an modernoak ziren erraustegien ikerketak baditugu eta emaitzek diote minbizi tasak igo egiten direla”. Eta erraustegi modernoenek ere, istripuak izaten dituzte: “Bada informe bat dioena ia 50 istripu izan direla Europan azken 10 urtean. Suteak, leherketak… Ale­ manian, Frantzian, erraustegi ‘moderno’ ereduzko horietan.

Zer ondorio dituzte erraustegi modernoetako istripuek osa­ sunean? Prentsak hainbeste isiltzen duen gaia izanik, ez da­ go ikerketa zehatzik istripuenik. Baina datuak baditugu Ita­ liako Sevesoko kimika fabrikarenak. Sevesoko istripuan han ziren biztanleek, 20 urte beranduago, gorputzean dioxi­ na kopuru handiagoa izaten jarraitzen dute beste herritarrek baino, eta heriotza tasa altuagoak dituzte. Ebidentea da is­ tripuetan liberatzen diren dioxinak ezin direla kontrolatu, eta osasunean eragin zuena dutela ere bai”.

5.­ “Nire herrian joango ez denez, bost axola”. Suberbiola: “Ikerketa batzuek diote 10 kilometroko erradioan duela eragina eta Zubietatik 10 kilometroren barruan 300.000 biztanle bizi gara. Ondorioak garbiak dira: Tumore gaiztoak (bular, urdail, kolon, haur minbizi…), sortzetiko malforma­ zioak (horietako batzuek hilgarriak), arnasketa eta bihotz

gaixotasunak eta haurrengan asaldura hormonalak ikusi di­ ra (sexualak eta tiroideoak)”. Eta ordaindu, egungo eta hu­ rrengo hiru belaunaldietako gipuzkoar denek ordainduko dugu.

6.­ “Biodonostiak Zubietako erraustegiari buruzko 5 urteko ikerketa egingo du”. Suberbiola: “Nazio Batuetako Komite Zientifikoak dio gutxienez 10 urteko epea ikertu behar dela tumoreei buruzko ikerketa sendoak egiteko. Albistea argi­ taratzea oso erraza da. Baina medio jakin batean publikatu izanak ez du esan nahi ikerketaren diseinua eginda dagoe­ nik eta gainbegiratuta”. Gainbegiratu behar dutenen artean dago nazioartean oihartzun handia duen Carlos III Osasun Institutua, eta honek 1997­2006 arteko minbizi kasuak az­ tertu zituen, eta ondorioztatu zuen erraustegitik 5 kilome­ troko erradioan batez ere minbizi mota batzuek askoz gehiago egiten dutela gora.

7.­ “Zabalgarbin lan egiten dut eta osasuntsu nago”. ETBk Zabalgarbiz egin zuen “albistean” (oraindik ez dakigu zehazki erreportaje haren albistea zein zen) agertu zen Za­ balgarbiko langile bat esanaz oso osasuntsu zegoela. Su­ berbiola: “Hori da nik kamara aurrean esatea bezala ‘begi­ ra, zigarroa erretzen ari naiz eta ez naiz akabatzen!’.

Dauden ikerketa gutxiek diote bertako langileek askoz osa­ sun arrisku handiagoa dutela gainerako herritarrek baino”.

8.­ “Europako herri aurreratuek erraustegia dute”. Bermejo: “1970ean izan zen Europan erraustegien urrezko aroa, bai­ na egun gutxitzera jo du. Jabetu dira dituen kalteez. Hemen ez, dirudienez”. Barczak: “2020rako Europan hondakinak erraustea debekatu beharko genuke. Gutxienez, hondakin mota jakin batzuekin. Europan helburutzat jarri beharko genuke gehienez pertsonako urteko errefusa zenbatekoa izan beharko lukeen: 50 kilo baino gutxiago. Orduan, ez ditugu gaur adina erraustegi beharko”.

9.­ “Erraustegiek sortzen duten energia berriztagarria da”.

Barczak: “Behin betiko esan behar dugu ezin diogula be­ rriztagarri deitu nahi ez dugun zerbaiti. Hondakinak ez di­ tugu sortu nahi eta kito, argi eta garbi esan behar da honda­ kinak ez direla energia berriztagarri, ez direla hondakinak sortu behar”.

10.­ “Erraustegiek hondakinen balorizazio energetikoa egiten dute”. Bueno: “Zabalgarbiko ziklo konbinatukoa da: behar duen energiaren %70 gas naturaletik datorkio, eta erre den gas bero hori berriro ur eta bapore galdara berotzeko era­

boletina

146 - 2016 udaberria

11

208.000 tona zepa. Izan daitezke arriskutsuak edo ez, hori jakiteko karakterizazio bat egin behar da eta Aldundiak ez du egiten”.

14.­ “200.000 tona erretzeko moduko erraustegia behar dugu”.

Intxaurrandieta: “prognosi okerrean oinarritzen da erraus­ tegi proiektua. Errealitatea makilatu egin digute, eurek egin nahi duten errauste plantan enkajatzeko. Lotsarik gabe dio­ te hazkunde demografikoa emango dela Gipuzkoan, INE eta EUSTAT eta denek diotenean gero eta jende gutxiago biziko garela. Prognosiaren oinarrian esaten da kanpotik etorriko dela jendea bizitzera gure pentsioei eta eusteko, eta horregatik egingo duela hondakin kopuruak gora. Errauste planta gaindimentsionatuta dago. Erraustegiaren gaitasuna, euren hitzetan, 200.000 tona erretzeko izango da. 2015ean 163.000 tona errefus jaso ziren, baina TMBtik igarotzean 117.000 tona irten ziren, beraz, egun dugun hondakin ko­ puruaren bikoitza hartuko luke erraustegiak. Argi dago, kanpotik ekarriko dute zaborra erretzeko”. Bermejo: “Ez du zentzurik ekonomiaren ikuspegitik erraustegiak: Hondaki­ nak gutxitzen ari gara eta zabor kopuru handia behar duen erraustegia da plan­ teatzen dena. Gainera Europak dio 2025e­ rako %65 birziklatu beharko dela, eta era­ bat bereizi organi­ koa. Zenbat zaborre­ kin geratuko zara? zer jarriko duzu, mi­ ni­mini­mini erraus­ tegi bat?”.

15.­ “TMBak birzikla­ garria den dena be­ reizten du, beraz, errefusa da erreko den bakarra”. Intxau­ rrandieta: “Errauste plantaren aurretik TMBa planteatzen digute, Tratamendu Mekaniko Biologikoa. Zein da bere helburua? Hondakinak prestatzea hobeto erretzeko. Trata­ mendu Mekanikoan metalak bakarrik kentzen dituzte, me­ tala erretzeko ez delako ona, arazoak ematen dituelako. Eta organikoak duen ura kentzea da tratamendu biologikoan egiten duten bakarra, ura ere erretzeko txarra delako. Baina kartoiak, ontzi arinak… hori dena ere erre egiten dute, ez dute bereizten”. Barczak­ek bestelako TMBen alde hitz egin zuen: “TMB planten helburua iíndicezan behar du ahalik gehien berreskuratzea. Materialen %33 berreskuratu dezakegu. Beti ezin da kalitate goreneko materiala lortu, baina horiei ere erabilera bat lortu behar diegu, eta ez zuze­ nean erraustu”.

biltzen da, eta bigarren fase honetan erabiltzen dira honda­ kinak (sortzen duen energiaren %15 da hondakinak errez lortzen duena”. Bermejo: “Zabalgarbikoa martxan jarri zu­ tenean, motoa saltzen ziguten: ‘Sekulako energia pila sortu­ ko du!’ bai, baina gas naturala erreaz, ez zaborra erreaz”.

Bueno: “Hondakinen balorizazio energetikoa egiteko, elek­ trizitatea sortu behar du, baina bigarren fasean, ur eta bapo­ re galdara berotzean. Zabalgarbik 2003an lau hilabetez ez zuen batere argindarrik sortu. 2005ean gorabeherak izan zi­ tuen sortu zuen argindarrean eta 2007 arte 40 megawatio sortuz jardun zuen, gas turbinarekin bakarrik funtzionatuz, eta beraz, hondakinak erretzetik batere argindarrik sortu ga­ be. Hau guztia legala da, esan ezin dena da tona pila honda­ kin balorizatu direla. Argindarrik sortzen ez duen hondaki­ na ez da balorizatzea. Energetikoki ere, hobea da balorizatzea materia osoetan, zeren birziklatzen dugun ma­ terial bakoitza sortzeko ere energia kopuru bat behar da.

Objektu baten balio energetikoa handiagoa da materia mo­ dura duena, erretzean eragiten duena baino”.

11.­ “Erraustegiak efizienteak dira”. Bueno: “%18­%25 arteko efizientzia dute erraustegi modernoenek. Zabalgarbiko efi­ zientzia osoa %43 ingurukoa da, baina erraustegi arrunt bat baino altuagoa den arren, gas naturaleko plantekin aldera­ tuta askoz txikiagoa da. Alegia, gas naturaleko planta bate­ kin efizientzia gehiago lortuko genuke, zaborrik erre behar izan gabe. Zabalgarbi sorreratik baliatu da energia berrizta­ garrien primez: 2012an 20 milioi jaso zituen prima hauetan eta erabat ilegitimoak dira (Zabalgarbik sortzen duen ener­ giaren %15 bakarrik delako berriztagarria). Zabalgarbik gas natural pila behar du martxan egoteko, eta Zabalgarbitik ir­ teten den argindarrak merkatuan duen prezioa txikiagoa da behar duen gas natural kostua baino”.

12.­ “Erraustegia ekonomia zirkularra da”. Barczak: “Ekono­ mia zirkularraren norabidea hartu du Europak. Eta ekono­ mia zirkularraren barruan ez du erraustegiak existitzen Eu­ ropako batzordearen arabera. Digestio anaerobikoa, biogasaren eta metanoaren ekoizpena da ekonomia zirkula­ rrarekin bateragarria den bakarra. Iaz Bilbon aritu nintzen ekonomia zirkularraz, Eusko Jaurlaritzak antolatutako hit­ Erraustegi bat? beste bat? zaldi batean. Erraustegiaren kontra hitz egin nuen, eta ha­ Barczak: “Europako estatu bakoitzaren errausketa gaitasuna rrituta geratu ziren nire adierazpenekin”. Bermejo: “Erabat aztertzen du gure dokumentuak, eta ikusten da errauste gaita­ inkoherentea da esatea erraustegia jarriko duela eta ekono­ sun handiegia dutela. Miarritzen erraustegi bat dago eta hon­ mia zirkularraren alde dagoela”. dakinak eskatzen ditu, beraz, zergatik ez dituzue errefusak 13.­ “Zabortegien alternatiba da erraustegia”. Intxaurrandieta: hara bidaltzen? Erraustegi berriak sortu baino, lehenetsi “Errausketatik 50.000 tona zepa ateratzen dira urtean eta beharko genuke martxan dauden erraustegietara bideratzea 10.000 tona errauts toxiko (eta horiek ere zabortegira bide­ hondakinak”. Barczak­ek oihu honekin bukatu zuen hitzaldia, ratuko dituzte)”. Bueno: “Zalla eta Igorreko zabortegira euskaraz: “ERRAUSKETARIK EZ!” eraman zituzten 2009­2012an Zabalgarbitik ateratako

14 12

boletina

146 - 2016 udaberria

El Tribunal de Justicia Europeo condena la gestión de residuos española

El 25 de febrero de 2016 el Tribunal de Justicia Europeo dictó una sentencia condenatoria contra el Reino de España por no cumplir los requisitos de la Directiva 1999/31/CE que regula el vertido de los residuos. En ella incluye más de 30 vertederos distribuidos por toda su geografía (inicialmente el expediente incluyó 120), que ya habían sido previamente apercibidos a través de un procedimiento de infracción para que fueran clausurados, o acondicionados.

Si bien algunos de ellos lo hicieron antes de los ocho años desde la entrada en vigor de esta Directiva (2001), la senten­ cia deja claro que eso no es suficiente: se requiere adoptar ac­ ciones para reducir sus efectos en el medio ambiente.

Entre estos más de 30 vertederos se incluyen los vascos de Ortuella (Bizkaia) y Legazpi (Gipuzkoa). Han quedado sin condena muchos vertederos irregulares que afectan el ecosis­ tema y afean el paisaje.

El informe "Un yacimiento en la basura"

Como señalaba el informe "Un yacimiento en la basura" de Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra, el 70% de los residuos en España terminan en vertederos, muchas veces sin que reciban ningún tratamiento, incumpliendo de forma fla­ grante la jerarquía de gestión de residuos (reducción, reutili­ zación, reciclaje) y la misma normativa europea, desperdi­ ciando una enorme cantidad de materiales y provocando serios impactos en el medio ambiente.

Ekologistak Martxan

Es una situación intolerable, más aún cuando los objetivos vigentes de la Unión Europea y los propuestos en noviembre de 2015 por la Comisión Europea en el nuevo paquete de la economía circular exigen alcanzar un 50% de reutilización y reciclado en 2020 y un 65% en 2030, así como reducir el ver­ tido de los residuos para 2030 al 10% de los generados, algo fuera del alcance de la mayoría de las comunidades autóno­ mas y municipios y que, con toda probabilidad, será incum­ plido por España en 2020.

Basura plástica en nuestro mar

El mayor depredador de los océanos: el plástico Cinco playas de Euskal Herria y de Bretaña han dejado un re­ sultado irrebatible: el 80% de los residuos recogidos son plásticos. En la campaña “Serial Litter” realizada por Surfrider se han recogido y catalogado residuos durante un año.

A causa del plástico mueren 100.000 mamíferos mari­ nos al año. En los últims días hemos sabido de cachalo­ tes muertos por la ingesta de estos residuos. Los bancos se ahogan y la cadena trófica es afectada por micropartí­ culas plásticas. Ya existen 5 continentes en los océanos del Planeta formados por residuos plásticos con lo que esto supone para los ecosistemas submarinos. Se calcula que los daños asociados a los residuos plásticos supera los 11 billones de euros.

www.surfrider.eu

El relleno de Artxondoko ilegal

El informe de valoración ambiental que el Ayuntamiento de Bilbao encargó en octubre a la Consultora Orbela desvela que la licencia otorgada a Cementos Rezola para llevar a cabo el “proyecto de restauración de la cantera de Artxondoko” in­ cumple la ley. El proyecto de Rezola es únicamente un pro­ yecto de escombrera minera y su actividad ha alterado pro­ fundamente el ecosistema de la zona.

Este documento ha estado retenido por el Ayuntamiento du­ rante 4 meses mientras el proyecto se debatía en plenos del ayuntamiento y en comparecencias de la Concejalía de Medio Ambiente y mientras las obras continuaban destruyendo los valores naturales protegidos por el Plan Especial del Monte Pagasarri. Una vez accedido al mencionado documento Eko­ logistak Martxan y la Asociación de Vecin@s de Irala confir­ man sus planteamientos previos, así como la responsabilidad del ayuntamiento. En este documento por ejemplo se dice "consideramos que el volumen y diseño del relleno previsto (580.000 toneladas)… no respondería aun proyecto de recu­ peración ambiental y ecosistémica”.

Estas organizaciones han solicitado que se depuren las res­ ponsabilidades políticas y legales derivadas de dicho incum­ plimiento, se realice un estudio de recuperación del ecosiste­ ma de la zona afectada y se revoque la licencia concedida a Cementos Rezola para el relleno de la cantera.

La empresa Cementos Rezola empezó a rellenar la antigua cantera del Bolintxu en septiembre del 2015. Esta actividad y la licencia que la avalaba, fue confrontada pues existían gran­ des contradicciones sobre la incidencia en el ecosistema.

Ingurumen Naturala Ekologistak Martxan

boletina

146 - 2016 udaberria

13

(Erredazioa)

PetroHorror: ,

Mas beneficios, , mas escapes

Estos últimos meses han coincidido con visita de personas afectadas por Petronor se hicieron oir en el Parlamento Europeo, así como su discusión en las Juntas de Bizkaia. Mientras, Petronor anunciaba beneicios después de años en negativo. Y cómo no, como viene siendo habitual, se sucedían nuevos escapes.

El drama de Petronor al Parlamento Europeo

Nuevo escape de polvo de coque el 15 de marzo

ambientales y de salud fuera reactivada, se rechazó la pro­ puesta de EH Bildu y Podemos para que se realicen labores de evaluación de riesgos para la salud. Esta mesa también excluye a sectores críticos y a ecologistas.

En la misma sesión el PNV dejó clara cual es su posición hacia Petronor, negando que incumpla la normativa y afir­ mando que el "Gobierno vasco vigila que cumpla las condi­ ciones de la Autorización Ambiental Integrada, y cualdo es el caso, sanciona". Recordemos que esa no ha sido la tónica cuando de 400 incidentes desde 2008 (un promedio de cuatro al mes) sólo conocemos la sanción de noviembre del 2015 correspondiente a un hecho de junio de 2014.

Este abril vecinos y vecinas de Meatzaldea afectadas por Petronor acudieron a Bruselas a exponer su problemática jun­ to a personas afectadas de otras refinerías de Repsol como Alumbres (Murcia). La coincidencia entre Meatzaldea y Alumbres es la elevada incidencia de cáncer.

En el caso de Muskiz es una historia larga de afecciones con el colofón de ocho años de pleitos desde que se presenta­ ra el proyecto de la planta de coque. El sistema de control se ha demostrado ineficaz por lo que demandan cambios.

Además, como explicaron, corresponde a una legislación que establece techos de emisiones que son meras estimaciones y no son fiables.

Más falsas soluciones de Petronor y más escapes Además la médico de Muskiz y activista Sara Ibáñez cen­ Ls vecinos también se reunieron con Petronor (31 marzo) suró que “el 80% de la planta de coque de Muskiz está sobre para escuchar nuevamente presuntos intentos de la petrolera Dominio Público Marítimo sin ninguna autorización de la Di­ para mitigar sus impactos. La compañia continúa con sus rección General de Costas del Ministerio”. cantos de sirena, de reducciones de emisiones de CO2 del 15 La eurodiputada de Podemos Lola Sánchez, que organizó la % para el 2020 o este programa Inspire (se entiende que "ins­ visita, criticó la “indignante impunidad de empresas multina­ pirar ideas", no gases tóxicos), una especie de concurso de cionales como Petronor y Repsol. Esta impunidad se debe a la ideas en la que participaron centros tecnológicos para tratar relación tóxica entre poderes políticos y poderes empresaria­ de dar solución a sus problemas. De 16 ideas se seleccionaron les y esto no se puede permitir porque no sólo afecta al medio 2: una que consiste en un sistema que disparará automatica­ ambiente, también afecta a la vida y a la salud de las perso­ mente una cortina de agua para capturar el polvo de una emi­ nas, es una clara violación de los derechos humanos.” sión (concretamente de coque) antes de que se expanda y otro ... y también se trató en las Juntas Generales de Bizkaia para minimizar y localizar los olores que emite la refinería La situación fue tratada también en las Juntas Generales de por medio de una ‘nariz artificial’. No concretaron cuando se Bizkaia, donde participó Meatzalde Bizirik y tras la visita a la introducirán.

Mientras la comunidad exige el fin de escapes, ruidos y zona y a la planta por los propios junteros. Si bien se aprobó olores, porque estos son recurrentes. Los últimos 11 de abril el que la mesa de seguimiento de Petronor sobre afecciones cuando las chimeneas de Petronor emitieron grandes llama­ radas y humos, y el 15 de marzo cuando nuevamente todo en San Julian de Muskiz quedó cubierto por una capa de polvo Llamaradas y humos del 11 de abril negro de coque tras un nuevo accidente.

Más beneficios y subvenciones Petronor recibía estos días también una subvención de 2,3 millones de euros del Gobierno vasco para realizar inversio­ nes en la comunidad, para crear 39 puestos de trabajo. Como se criticó en la comunidad, la cuenta sale a 58.974,359 euros por cada puesto, dinero público concedido a una empresa pri­ vada que además se cubrirán a dedo.

Petronor ha vuelto a conseguir resultados positivos al cierre de sus cuentas, tras años de pérdidas considerables. Facturó cerca de 6.700 millones de euros en 2015, con un beneficio de 197,7 millones de euros (249,2 millones brutos).

14 14

boletina

146 - 2016 udaberria

,

* *

El derroche de las infraestructuras continua El Gobierno de Lakua aprobó el 22 de marzo el incremento en 14,3 millones del presupuesto de dos tramos de la «Y vasca». Uno de los tramos además, el Andoain­Urniet, un 10 % ya está completado el 99% .

Las grandes constructoras que operan en la construcción de varios tramos de las líneas de Alta Velocidad incluido el vasco advierten con paralizar las obras si el Ministerio de Fomento no reconoce los sobrecostes por las modificaciones de los proyectos ya licitados.

*

Adif es la empresa pública más endeudada del Estado con un pasivo de 20.000 millones de euros. Ha reestructurado su deuda refinanciándola con emisiones de bonos. También ha cambiado de arriba a abajo el proyecto de alta velocidad para reducir sus costes millonarios en el despliegue pendiente y ha modificado la ley de concursos para primar los criterios económicos sobre los técnicos en las ofertas. (27/04/2016 )

*

La Diputación de Gipuzkoa eleva de 32 a 55 millones el coste de la autovía Antzuola­Bergara. Los estudios geotécnicos detectan dificultades del terreno que hacen aumentar un 71% el presupuesto.

Txirrinka badator!

Cascada de multas a opositores al TAV

AHT Gelditu! Elkarlanak eta hainbat talde sozial zein sindikalek, maiatzaren 20, 21 eta 22an TXI­ RRINKA izeneko ekimena burutuko dute, Euskal Herria zeharkatuko duen txandakako bizikleta martxa bat lau zutabetan. “Lurra zaindu, eredu soziala eral­ datu! AHT eta proiektu txikitzaileak borrokatu!” leloa izango da ekimen honen ardatza. Begira datak egute­ gian. Ekarpen ekonomikoak: ES70 3035 0068 04 0680060817 (Basagure Talde Ekologista)

En pocas semanas opositores al TAV han recibido siete sanciones administrativas que ascienden a un total de 3.200 euros, bajo la aplicación de la ley de Seguridad Ciudadana, tanto en su versión antigua (“Ley Corcuera”) como en su versión moderna (“Ley Mordaza”).

ahttxirrinka2016.blogspot.com.es

TTIP-ren aurka Donostian

Bilbotik itsasora bidegorria

Apirilak 21an, Biziz Bizik Eskumalderako bidegorri bat aldarrikatu zuen Bilbo eta Getxo lotzen zituen bizi­martxa batez.

! a l a k s i f n e p z o g a r e u z Egin eza

eragoz­ ek, aurten ere, M E T E S a et ek erzi­ KEM­MOC ute martxan ej d i rr ja a o g le u B antzu­ pen fiskalerako n eromenari er re ea tz n te an m hau da toak eta gerrak o aurrekontua, k ro eu i io il m 0 teko (33.00 ko eta urteko). le n ta iz b ro eu 8 71 0.00 iago: 901.50.3 Informazio geh

Donostian TTIParen aurka aritu dira azken egunotan.

Martxoaren 12an NATOren aurkako 30. urtemugan manifestazio bat antolatu zuten eragile sozialek, haien artean Ekologistak Martxan, eta apirilaren 28an berriro Europako Batzordeko Merkataritza Zuzendaritza Orokorreko kabinete buruondokoak bisitatu zuenean Duela 30 urte, 1986ko euskal jendarteak NATOn sartzeari Ezeko borobila eman zion. Gaur egun, kanpo erasoen arriskuen aurrean estatu europarrak babesteko aitzakiapean, erakundea inperialismo ankerrenaren zerbitzu­ra dagoen erreminta militar antidemokratiko bate­an bihurtu da. 30 urte geroago, marko ekonomikoan korporazio handi transnazionalek irrikatzen duten NATO ekonomikoari. Bi egiturentzat, NATO eta TTIP, demokrazia, beraien helburuak lortzeko bidean duten oztopo txiki bat besterik ez da.

boletina

146 - 2016 udaberria

15

Esa urtegiaren handitzearen aurka

Ekologistak Martxan­ek berriro ere Esa urtegiaren handitzea geldi dezaten eskatu zuen, apirilaren 2an Madrilen antolatutako menifestazioan. Esako Zortziei ere haren elkartasuna adierazi du.

Conpromiso del ayuntamiento con Oiola

El Ayuntamiento de Barakaldo se comprometió el 22 de marzo a buscar una solución definitiva para el pantano de Oiola contaminado con lindano, y crear una mesa de trabajo.

Alegaciones contra las extracciones del Ega

La Plataorma Salvemos el Ega en la que participa Ekologistak Martxan en­ tregó el 6 de abril 900 alegaciones contra las extracciones solicitadas por la Mancomunidad de Montejurra. Actualmente ya se extraen de la Sierra de Lóquiz 7 Hm3 anuales sin concesión, y en el futuro pretenden duplicarlas.

NO al embalse Barrón-Añana

Se ha dado inicio a una recogida de firmas contra el proyecto de embalse de Barron­Añana en change.org. Este embalse que cubrirá 60 hectáreas es ilegal y carece de justificación aparente.

No a la 2º Fase del Canal de Navarra

La Fundación Nueva Cultura del Agua y URA presentaron un nuevo informe, "Alternativas de abastecimiento y riego en la Ribera. Debate sobre la Segunda Fase del Canal de Navarra". Este discrepa con la propuesta de incrementar en 7.000 nuevas has la Primera Fase y su ampliación para mejorar con ello, supuestamente la financiación de CANASA. Antes de promover nuevas actuaciones que aumentarán la deuda del Canal en las arcas forales, se precisa una valoración económica, social y ambiental de la Primera Fase.

Itoitzen 20 urte

Itoitzeko urtegiaren aurkako ekintzaren 20 urte bete dira, komunikabideetan oihartzun handia izaten.

COPINHaren aurkako erasoa

Martxoaren 3an Berta Cáceres­en eraila izan zen. Harekin ba­ tera Gustavo Castro zaurituta suertatu zen, eta apirilaren 1era arte estatuaren menpean izan zen. Bi aste eta gero, 16ean, Co­ pinheko beste kide bat, Nelson García erail zuten ere. Copinhek Agua Zarca proiektu hidroelektrikoaren aurka aritzen da, “Ibaiak ez dira s altzen, zaintzen eta defendatzen baizik” leloz. Bilbon ere indarkeri kasu ikaragarri hau salatu zen. COPINHek Elkartasun topaketak antolatu zituen apirilaren 13tik 15era arte Hondurasen. Orain Bertaren alaba datorkigu.

Ecologista asesinado en Sudáfrica

Sikhosiphi 'Bazooka' Radebe, activista antiminería fue asesinado el 23 de marzo. Su organización se opone al desarrollo minero en las dunas vírgenes deAmadiba. Desde Ekologistak Martxan nos hemos hecho eco de su caso.

Intensifican la extracción en Yasuni

Petroamazonas comenzó a explotar en Yasuni en el Bloque ITT el 29 de marzo. Ekologistak Martxan, junto a organizaciones de Ecuador y otros países se ha opuesto a la explotación de Yasuní en los últimos años. El gobierno de Ecuador traicionó sus promesas y ha impulsado la extracción petrolera en esta Reserva de la Biosfera.

Glifosato 7 años más

El 13 de abril, pese a la insistencia de grupos ecologistas y otros, el Parlamento Europeo votó a favor de extender la li­ cencia de los productos basados en glifo­ sato. Aún así, en lugar de ser por otros 15 años como se esperaba, serán por 7, hasta 2023. Este pesticida está asociado a los productos transgénicos y a una gran toxi­ cidad por ser cancerígeno, contaminante hormonal y de gran impacto ambiental.

libresdecontaminanteshormonales.wordpress.com

14 16

boletina

146 - 2016 udaberria

EGUTEGIA

­ ­ Maiatzak 1­6: Elikadura burujabetza astea leioako kanpusean. Bi­ zilur­ek antolatuta. ­ Maiatzak 4: Hitzaldia: justizia Berta Caceresentzat. La Bolsa Auzo Etxea, Bilbo. ­ Maiatzak 6: Hitzaldia: “Ultima llamada: el final del tiempo de los re­ cursos abundantes". Ponente: Luis González (Ecologistas en Ac­ ción). Escuela de Idiomas (Iruñea) 19:00 (AurreTxirrinka) ­ Maiatzak 7: Ikastaroa: “Baratze ekologikoa zure balkoian”, Baso­ zelai Gizarte Etxea (Basauri), 13:00 ­ Maiatzak 8: Bizikleta Eguna 2016: ESAN AGUR ERREGAI FO­ SILEI: 12 km bizikleta martxa (12 km umeentzako), Bilboko Arriaga plazatik 12:00. Aurretik: taierrak eta bizitrukea ­ Maiatzak 10: Hitzaldia: "Errauskailuak osasunean izan ditzaken kalteak". Tolosa (Tolosa Zero Zabor) ­ Maiatzak 12: Hitzaldia: Landareen garrantzia euskal gizarte tradi­ zionalean: begirada etnobotaniko bat (Gorka Menéndez). Dorret­ xea, Basauri. 19:00. Euskeraz ­ Maiatzak 14: Teatro SOSTemible. Zaldiko Maldiko (Iruñea) 20:00.

(AurreTxirrinka) ­ Maiatzak 19: Hitzaldia/filma: "Honek dena aldatzen du". Ordizia. ­ Maiatzak 20­22: AHT­ren aurkako Txirrinka (alboan ikusi) ­ Maiatzak 23­25: TTIP Topaketak Latinoamerikatik Europara. Donostia ­ Maiatzak 26: Masa kritikoa: Bizkaiko Foru Aldunditik (Bil) 19:30 ­ Masa Kritika ­ todos los últimos jueves de mes, con salida a las 19:30 de Diputación, en Gran Vía 25, Bilbao ­ Maiatzak 29: Erraustegiaren kontrako giza­katea Donostian. Onko­ logikoa eta Foru Aldundia lotzen ­ Ekainak 3: Deshazkunde Topaketak. Bilbo. ­ Ekainak 3: Gladysen 37. urtemuga ­ Ekainak 6: Bardeetako martxa. Aguilares (Nafarroa) 12:00 ­ Ekainak 5: Ingurumenaren aldeko eguna /Día del Medio Ambiente ­ Ekainak 30: Masa kritikoa: Bizkaiko Foru Aldunditik (Bil) 19:30 ­ Uztailak 16­30: Ekomartxa 2016: Bilbao, Lemoiz, Muskiz, Laredo, Santoña, Somo, Santander, Suances, San Vicente de La Barquera, Llanes, Ribadesella, Villaviciosa, Aviles, Gijón.

Bizkaia: bizkaia@ekologistakmartxan.org BILBO ­ Ekoetxea Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 944790119 astelehena – ostirala 16:00 – 20:00 Batzordeak ­ Kudaketa/Gestión: astelehenak 19:00 miércoles ­ Hondakinak/Residuos: astearteak 19:30 martes ­ Garraioa/Transporte: ostegunak 19:30 jueves ­ Energia + Fracking: ostiralak 18:30 viernes ­ Zor Ekologikoa/Deuda Ecológica ­ Ingurune Naturala/Medio Natural: astearteak 19:30 ­ Bizizaleak konpartsa: ostiralak 18:30 viernes ­ Juridikoa

Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:00­20:00 Argindarri buruzko Infogunea (Energia Gara) Hilabeteko azken azteazkenetan, 18.30 Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio Zentrua Yohn Jauregia, Pilota kalea 10, 2 Astelehenetik ostegunera: 16:00­ 20:00 Ostiraletan: 10:00­ 14:00 cdocbizizaleak@ekologistakmartxan.org ­ www.bizizaleak.org

Elorrixa, Elorrioko Ekologi Taldea 44 Postakutxa, Iturri Kultur­etxea 3.a 946820638/600010883 elorrixa@teleline.es bilerak: astelehenetan 20:00tan

IPAR E.H.­GIPUZKOA Maiatzak 20: Hendaia ­ Irun ­ Donostia (lo egin) Maiatzak 21: Donostia ­ Tolosa ­ Beasain ­ Urretxu (lo egin) Maiatzak 22: Urretxu ­ Angiozar (Bergara) NAFARROA Maiatzak 21: Iruñea ­ Etxarri Aranatz ­ Beasain­Urretxu Maiatzak 22: Urretxu ­ Angiozar (Bergara)

SINATU:

NO a nuevas urbanizaciones en Talaimendi (Zarautz): www.­ change.org/p/ayuntamiento­de­zarauz­no­a­nuevas­urbaniza­ ciones­en­talaimendi Errekatxulo babestu (Donostia) www.change.org/p/ayuntamiento­de­donostia­san­sebasti­n­ proteger­errekatxulo­babestu

www.facebook.com/ekologistakmartxan.bizkaia www.facebook.com/ekologistak.martxannafarroa www.facebook.com/ekologistak.martxanaraba www.facebook.com/GipuzkoaEkologistakMartxan www.facebook.com/EkologistakLizarrerria twitter.com ekologistak martxan issuu.com/ekologistakmartxanboletina

Gipuzkoa gipuzkoa@ekologistakmartxan.org Arab a Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panama kalea 14, Vitoria ­ Gasteiz Ostegunero/Jueves 19:00 945 280016 araba@ekologistakmartxan.org N a fa r r o a nafarroa@ekologistakmartxan.org ekologistakmartxan­nafarroa.blogspot.com

Iruñea San Agustín 24 behea, 31001 Iruñea­Pamplona Hileko 2. eta 4. ortzegunetan/ 2º y 4º jueves del mes 21:00 Lizarra­Estella: Udal frontoia /Frontón municipal, 2º Lizarra 31200 699385308 lizarrerria@ekologistakmartxan.org Ostegunero / cada jueves 20:00

U!

Barakaldo ­ EkoBaraka San Juan 10, 48901 Barakaldo 944380576 667936126 barakaldo@ekologistakmartxan.org Oficina de información sobre prestaciones sociales ­ Berriot­ xoa: astelehenak 11:00 ­13:00 berrietxea@nodo50.org SAGARRAK Talde Ekologista Dorretxea, Apto. 132, 48970 Basauri ekologia@sagarrak.org 944 263769

BIZKAIA Maiatzak 21: Muskiz ­ Bilbo­Elorrio (lo egin) Maiatzak 22: Elorrio ­ Angiozar (Bergara)

P! A R T E H A R T

www.ekologistakmartxan.org

ARABA Maiatzak 21: Gasteiz ­ Legutio ­ Aramaio (lo egin) Maiatzak 22: Aramaio ­ Arrasate ­ Angiozar (Bergara)