Tiraje 100 000 ejemplares
Año 5 / sábado / 10.08.2013
La Patria ya es
de todos
elciudadano.gob.ec
EL PERIÓDICO DE LA REVOLUCIÓN CIUDADANA
“CHUCHO” BENITEZ: homenaje al goleador de la ‘Tri’
EDICIÓN IMPRESA
138
ROBERTO CAVANNA:
P14
Correos del Ecuador entregará correspondencia en vehículos eléctricos P11
La verdad vs. la gran billetera de Chevron El Gobierno responde con la verdad ante campaña de desprestigio de la petrolera estadounidense Chevron. La compañía se niega a pagar por el daño ambiental causado a las comunidades indígenas de la Amazonía. Tampoco quiere respetar la sentencia de la justicia. P 3-6
SUBSIDIOS: LA FOCALIZACIÓN EN CAMINO El Gobierno Nacional a diferencia de otros realiza un manejo eficiente de los subsidios sin afectar la economía del pueblo ecuatoriano P3
ALBA repotencia zona económica La reunión privada de los presidentes y representantes de las naciones de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) fue fundamental para dar un giro en la XII Cumbre de Guayaquil. P8
Cita Ecuador-Venezuela fortaleció la unidad de América Latina P7
Ciclismo, el deporte preferido del Presidente Correa P10
Reelección: la oposición muestra su doble discurso
El jaguar de la costa, en riesgo de extinción P12
P7
Quito ratifica su vocación con la libertad
Telesur liberó a América Latina de los monopolios informativos P13
P15
«HAY QUE MANTENER NUESTRAS SOBERANÍAS QUE ESTÁN EN PELIGRO CON ESE ORDEN MUNDIAL INMORAL» Rafael Correa, Presidente de la República
el ciudadano.gob.ec sábado I 10.08.2013
03
Actualidad
No tenemos el poder económico de Chevron, pero tenemos el arma más fuerte: la verdad. Rafael Correa, Presidente de la República
La verdad del caso Chevron
La multinacional petrolera no quiere pagar una indemnización a los pueblos indígenas amazónicos y para evitarla emprendió una campaña de desprestigio al Estado y al Gobierno ecuatoriano.
C
CIT / elciudadano@gob.ec
hevron derrocha su poder para tratar de hacer daño al Ecuador. La petrolera estadounidense lidera una campaña global en contra del Estado, del Gobierno y la justicia ecuatoriana. Su maniobra busca llegar a cualquiera. Desde el joven que navega por Internet y se topa con un aviso que dice “Gran fraude en Ecuador, hasta con los senadores de EE.UU, para bloquear a los productos nacionales. El enojo de la multinacional nació porque la Corte de Sucumbíos le ordenó pagar 19 mil millones de dólares, por los presuntos daños ambientales y contra las personas ocasionados por la explotación del crudo. Esta demanda la presentaron las comunidades indígenas y grupos de colonos de las provincias de Sucumbíos y Orellana. Es un juicio entre personas privadas que se inició en 1993. Al inicio el caso fue tratado por la Corte de Nueva York, pero Chevron luchó para que el juicio sea conocido por los jueces ecuatorianos. La empresa consiguió su objetivo y la demanda pasó al Ecuador. Entonces, las cortes de Sucumbíos ordenaron a la petrolera a que pague esa indemnización. Desde entoces emprendió un ataque sin cuartel. En esta arremetida no escatima esfuerzos económicos, ni artimañas políticas y jurídicas para afectar al país. Por eso, el Gobierno Nacional decidió contestar con esa misma fuerza esa mordaz desinformación. El Presidente de la República, Rafael Correa, aseguró que Chevron ha desatado una “campaña criminal”. Han gastado cerca de USD 400 millones y tienen cerca de 900 abogados trabajando en esta artimaña. “No permitiremos que estos señores mientan amparados en su billete. No tenemos el poder económico que tiene Chevron, pero tenemos el arma más fuerte de todos los tiempos: la verdad; y les responderemos a esta gente con la verdad”, sostuvo el Primer Mandatario, al anunciar que el país contestará los ataque emprendidos por la multinacional. El Presidente Correa fue claro en explicar el detalle de la demanda entre los amazónicos y Chevron. En este proceso, el Gobierno no ha intervenido. Sin embargo, tuvo que soportar los embates de la petrolera. Por ejemplo, Chevron auspicia la página web “juicio crudo”, donde hay videos editados de grabaciones clandestinas que supuestamente son la prueba de que el Presidente influyó en la sentencia en su contra. Ante eso, el Mandatario dijo: “Qué manera de mentir, o sea que si el Presidente se reúne con comunidades de la Amazonía afectada, es que se está involucrando. Esto es mentira”. Asimismo, el Estado tiene que luchar contra los organismos internacionales de arbitraje, que han beneficiado a la compañía estadounidense. Ante este escenario, el Gobierno contará la verdad en todos los frentes. “Vamos a responder, vamos a demostrar que Ecuador es un país pequeño, pero con dignidad y sabremos defender al país”, sentenció el Presidente. PASE A LAS PÁGS. 4 y 5 »
EL TWITTER DEL PRESIDENTE CORREA
CHEVRON TOXICO.COM es un portal web donde puede encontrar la verdad sobre el litigio que enfrenta a la empresa con los indígenas y colonos amazónicos.
PABLO FAJARDO, abogado del comité de afectados por la multinacional
2 000 ABOGADOS DEFIENDEN A LA PETROLERA
Financial Times censuró un aviso a favor del país El Presidente Rafael Correa, reveló esta semana que el Financial Times se negó a difundir un anuncio que mostraba la versión ecuatoriana sobre los ataques de Chevron. El Jefe de Estado, en su cuenta personal de Twitter, manifestó que el “mundo entero” debe conocer lo que hizo este periódico estadounidense. “Ya se devela la hipocresia: Financial Times no quiso publicar nuestros anuncios aplicando descarada censura previa (...) ¡Con la verdad, venceremos!”. La influencia de Chevron no solo se evidencia en los medios de comuni-
juiciocrudo.com es un portal en el cual se desprestigia al país cación. La multinacional ha realizado un cabildeo con los senadores estadounidenses y otros actores políticos. Antes de que Ecuador renunciara al Sistema de
Preferencias Arancelarias (ATPDEA, por su siglas en inglés), los ejecutivos de la petrolera presionanban para que nos se renueve ese beneficio para los productores ecuatorianos. Esa política no fue oculta y su vocero para América, James Craig, la defendía.
¿Ustedes impulsan el juicio contra Chevron, por qué primero fue tratado en Estados Unidos y luego en Ecuador? Fue Chevron quien suplicó a los jueces para que se envíe el caso al Ecuador. Para eso presentó afirmaciones de juristas ecuatorianos que avalaban esa decisión y que se comprometió, por escrito a respetar lo que digan los jueces ecuatorianos. ¿Por qué ahora los ataques en contra de la Justicia nacional? Ellos ganaron la demanda en Estados Unidos y fueron al juicio en la Corte que escogió, pero ahora emprendió una campaña para desprestigiar al país y no pagar la sentencia. Hay que analizar el doble discurso de Chevron. ¿Cuál es el doble discurso?Chevron estaba convencida de que podía influir en los jueces ecuatorianos, por el poder político que gozaba en el país. Ahora que le ganamos un juicio, gracias a pruebas científicas. no quieren aceptarlo El daño a la naturaleza está ahí y no lo puede discutir. Esa es una verdad, por eso la empresa habla solo de supuesta corrupción y de la incidencia política del Gobierno. ¿Qué esta en juego dentro de esta campaña de Chevron? Lo que trata Chevron es que el Ecuador sea san-
cionado. Desde el 2006, emprendió una campaña para que no se lleguen a acuerdos comerciales con el país, luego presentó tres arbitrajes internacionales en contra del Ecuador. Todo con el propósito de chantejear al Estado ecuatoriano y someterlo. ¿Usted sabe cuánto cuesta esa campaña? Hasta ahora Chevron ha gastado 1 300 millones de dólares en tratar de defenderse. En la supuesta remediación que hicieron en la Amazonía ecuatoriana (19951998) gastaron 40 millones. Este momento han contratado a más de 2000 abogados para que litiguen contra Ecuador y cuatro empresas de espionajes para que persigan a los demandantes. Es una maquinaria impersionante.
04
el ciudadano.gob.ec I sábado I 10.08.2013
Reportaje
CHEVRON veinte años evadiendo la justicia 88 representantesde las comunidades amazónicas presuntamente afectadas por el trabajo de la petrolera impulsan el juicio desde 1993. El Estado no intervino, pero Chevron buscó en Tribunales de Arbitraje que el Gobierno también se involucre. CIT / El Ciudadano
E
n el verano de 1972 la esperanza para los ecuatorianos rebosaba. El primer barril de petróleo fue recibido como un tesoro por los quiteños que se colmaron en las calles para ver al milagro que los sacaría de la pobreza. Los más arriesgados se bañaban con su textura aceitosa. Ese día se cumplió con un sueño. Por fin el oro negro salió de la Amazonía, surcó la Cordillera y fue hasta la Costa. La empresa Texaco, que en ese entonces tenía más de seis años en el país, recibió la concesión para perforar el petróleo desde la rica selva y sacarlo hasta las playas ecuatorianas. Durante 18 años, Texaco estuvo en el Ecuador. En ese tiempo, según cuentan los habitantes de la Amazonía, la alegría se volvió una malaventura, especialmente a aquellos que vivían cerca del perímetro de operaciones de la transnacional, La riqueza prometida nunca llegó a las manos de los moradores de la región oriental del país y la herencia supuestamente dejada por la petrolera estadounidense fue de «16,8 millones de galones de petróleo regados en el ecosistema; 18,5 mil millones de galones de aguas tóxicas (agua de formación) arrojadas a los suelos y vertientes, 235 mil millones de pies cúbicos de gas quemados al aire libre», como señalan los demandantes. El litigio contra Texaco arrancó en 1993, un año después de que la compañía dejó de operar en la Amazonía. Los habitantes de las zonas de influencia, ubicada especialmente en lo que ahora es Sucumbíos y Orellana, acudieron a las cortes de Estados Unidos para demostrar los graves perjuicios contra las personas y el medioambiente que dejó Texaco. Elías Piguaje representó a la comunidad Secoya en la presentación de la demanda. Él recordó que ese día los miembros de las comunidades afectadas subieron hasta el undécimo piso de la Corte Federal de Nueva York para hacer escuchar su testimonio. Todos vestían los trajes ancestrales. Elías, quien entonces tenía 37 años, iba con una túnica propia de su pueblo.
ABRIL DEL 2006, una antorcha quema gas natural de petróleo junto a una de las 880 piscinas que fueron abiertas por Texaco. En estas fosas se arrojó desechos de hidrocarburos.
CIFRAS
16,8
MILLONES DE GALONES de petróleo fueron regados en el ecosistema.
235 mil MILLONES DE PIES cúbicos de gas natural quemados al aire libre.
RIOS. Se estima que la afectación producto de las descargas tóxicas dañó al ecosistema y las personas.
Pintó su rostro y estaba descalzo. Él fue escogido para presentar la demanda y hablar ante los jueces. Habló en español y en Secopai, lengua de su comunidad. Les contó cómo la selva se entristeció por el derrame de crudo y aguas de formación que se vertieron en riachuelos, y que posteriormente desembocaron en los inmensos afluentes amazónicos. El agua y la selva se contaminaron y sus pobladores enfermaron con dolencias desconocidas por ellos. En la demanda planteada en los Estados Unidos están representadas cinco comunidades indígenas. Este ha sido un juicio impulsado por sus miembros y apoyado por abogados privados, no ha existido una representación del Estado ecuatoriano, ni de su Gobierno, durante las dos décadas que ha durado el litigio. En los EE.UU., la petrolera se defen-
dió y argumentó que la justicia de ese muestras tomadas revelaron «alarpaís no podía conocer un caso que en mantes» niveles de carcinógenos y de derecho debía tratarse en las cortes otro tipo de sustancias altamente tóxicas. También, escribió, en una parte, ecuatorianas. En esta parte de la historia aparece que «los resultados de muestras tomaChevron, que compró a Texaco y así se das debajo de los reservorios implicaconvirtió en una de las 10 empresas ban un riesgo real de contaminación más fuertes de los EE.UU. Chevron ga- del agua subterránea, implicando un peligro para la nó la batalla y el población cojuicio pasó a cormo para la flora tes ecuatorianas. y fauna…». La jurisdicción Pero la poderecayó en la Corte rosa transnade Sucumbíos. cional no cree Después de ocho www.chevrontoxico.com en este fallo y años, (2001), de asegura que el trámite, el juez Nicolás Zambrano dictó una sentencia trabajo de remediación se cumplió y contra la multinacional y dispuso un que hubo más daño luego de que dejaron el país. Además, sostiene que la pago de 19 mil millones de dólares. En su resolución, el juez sostuvo Corte se basó en las pruebas parciales que en los lugares, supuestamente, re- y poco confiables y que para evaluar mediados por Texaco (Chevron) las los supuestos daños se violentaron las
el ciudadano.gob.ec I sábado I 10.08.2013
05
UNA DE LAS PISCINAS . Los demandantes han presentado imágenes como estas para demostrar la contaminación.
El caso se resolverá en la Corte Nacional de Justicia Los jueces de la Sala Civil de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) tienen en sus manos el juicio de los afectados por la explotación petrolera de Texaco- Chevron en la Amazonía. La demanda tiene 20 años en trámite en las cortes de Estados Unidos y de Ecuador. El juicio llegó a la Corte Nacional, luego de que la petrolera estadounidense pidiera que se revisara el caso, en la etapa judicial llamada casación. Los jueces de la Sala prefieren mantener en reserva el trámite del caso, pero aseguraron que la próximas semanas se iniciará con la recopilación de información las partes. No existe un plazo para que los magistrados de la Corte Nacional de Justicia se pronuncien. Pero, su decisión dejará en firme o variará la resolución de los jueces de Sucumbíos que ordenaron a la petrolera pagar 19 mil millones de dólares por indemnización a los habitantes de la Amazonía.
CRONOLOGÍA 1964 1967 1990
Caduca la concesión a favor deTexaco y Petroecuador asume los campos.
1992
Texaco termina su operación y abandona el país.
1993
Habitantes de Sucumbíos inician la primera demanda contra la transnacional en las cortes de los Estados Unidos
1997
Ecuador y Estados Unidos, firman su tratado de Protección Recíproca de Inversiones.
2001
Chevron compra la Texaco y entra en escena.
2002
Chevron gana el juicio en Nueva York y la demanda no puede continuar en EE.UU.
ELÍAS PIAGUAJE representó a la comunidad Secoya para presentar la demanda contra la petrolera en la Corte Federal de Nueva York, Estados Unidos, en 1993. Entonces, tenía 37 años.
ELLOS SON EL COMITÉ DE DENUNCIANTES
1 2 3 4 5
Los colonos de provincias de las Orellana y Sucumbíos que vivían en los alrededores de los pozos petroleros. La nacionalidad indígena Secoya, representada por la Organización Indígena Secoya del Ecuador. La nacionalidad indígena Cofán, representada por la Federación Indígena de la Nacionalidad indígena Cofán.
2003
La nacionalidad indígena Siona, representada por la Federación de la Nacionalidad Siona del Ecuador. La nacionalidad indígena Huaorani, representada por la Organización de la Nacionalidad Huaorani del Ecuador.
2011
2012
2012
DONALD MONCAYO camina sobre una de las piscinas de crudo, supuestamente dejadas por Texaco. Él es uno de los colonos que impulsa el juicio contra la petrolera.
TESTIMONIO
HUMBERTO PIAGUAJE Unión de afectados de Chevron «Estamos muy de acuerdo con la posición del presidente Ra faelCorrea. Las transnacionales se han burlado de los estados. Apoyamos el pedido del Presidente para que los países de Sudamérica se unan contra estos abusos. Nosotros estamos buscando el pago por los daños y vamos a seguir luchando en cualquier parte del mundo. No hay un paso atrás en nuestra demanda contra Chevron».
normas nacionales. Su criterio no tuvo eco en las cortes y el año pasado, la Presidencia del Tribunal de Sucumbíos ratificó el pago de los 19 mil millones de dólares. Chevron no se dio por vencido y pidió a la Corte Nacional de Justicia que analizara el caso (ver recuadro). Elías Piguaje cree que es tiempo que se termine con el juicio. Han sido 20 años que ha durado el trámite en Estados Unidos y en Ecuador. Ahora ya tiene más de medio siglo de vida y lo que desea es no dejar este mundo sin conocer el desenlace de la historia que él empezó. También busca dejar como herencia el ejemplo de la lucha que afrontaron cientos de indígenas contra una de las empresas más poderosas del planeta. El juicio aún está en trámite -es decir no existe una sentencia en firme- no obstante Chevron usa todo su poderío
La Petrolera Texaco inicia sus operaciones en Ecuador.
2013
Los indígenas presentan una nueva demanda en los tribunales de Sucumbíos. Se dicta la condena a Chevron y la firma debe pagar 19 mil millones de dólares. Pero la empresa apela el fallo. La Corte de Sucumbíos ratifica el fallo. El caso pasa a la Corte Nacional. El Tribunal de Arbitaje de la ONU, ordena al Estado ecuatoriano impedir en el país y en el exterior la vigencia de la sentencia contra Chevron. El Gobierno ecuatoriano contesta que se defenderá de la decisión ilegal del Tribunal de Arbitraje.
Según la Procuraduría del Ecuador, económico y político para impedir el el Tribunal de la ONU ilegalmente orpago de la indemnización. Su estrategia fue vincular al Estado denó al país que «tome todas las mediy al Gobierno ecuatoriano en este liti- das para suspender o hacer que se susgio. Lo ha hecho pidiendo su inter- penda la ejecución o reconocimiento vención directa a través de medidas de cualquier sentencia, tanto dentro comerciales o retaliaciones en como fuera del Ecuador». el Congreso y Senado contra Esa fue una orden no tiene un Ecuador. sustento jurídico. Por eso, el Próxima También emprendió Gobierno denunció que Trientrega una campaña global de bunal benefició ilegalmente los afectados desprestigio contra el país, a la petrolera. La muestra es cuentan su que tiene el apoyo de meque para fallar a favor de drama dios de comunicación Chevron usó el Tratado de Protección de Inversiones con ecuatorianos y extranjeros., Estados Unidos, vigente desde 1997; como lo denunció el Presidente pero no tomó en cuenta que Texaco de la República, Rafael Correa. Asimismo, otra atajo usado por la concluyó voluntariamente todas sus compañía fue acudir al Tribunal de operaciones en Ecuador en 1992, es Arbitraje Ad-hoc de las Naciones Uni- decir, cinco años antes de que entrara das (ONU) para denunciar que en este en vigencia ese acuerdo. A todas luces país la corrupción es endémica y fre- es una decisión ilegal, porque ninguna ley es retroactiva. nar el pago de la indemnización.
ec