Edición Impresa: Norteamérica 8 de julio de 2018

Año 1 / Número 02

www.norteamerica.mx

08 de Julio de 2018

LA INFORMACIÓN ES EL INICIO

CAMBIO DE JUEGO EL NUEVO PRESIDENTE FRENTE A NORTEAMERICA

EU, EL GANADOR DEL TLC

Ilustración>Flores Manjarrez

ALFILERAZOS A LOS AMIGOS DE TRUMP

VERSION 5.1.indd 1

06/07/18 00:02

2

CONTENIDO

> ÍNDICE 3

Ensayo: EEUU cambia de piel: poco a poco los blancos serán minoría

4

Opinión: Mejor una pausa al TLCAN

5

Entrevista: La cuna de las carnitas se prepara para suplir a los gringos en el abasto de carne de puerco, ¿podrá?

6,7

Reportaje: Un nuevo presidente en Norteamérica

8

Artículo: Acereros mexicanos: “Nadie gana en esta guerra comercial“

9

Opinión: EU, el ganador del TLCAN

10, 11 Reportaje: Alfilerazos de Mé-

xico al corazón de la América republicana

> AGENDA Editaque con eni blabore pratum res enis ad erum quas ium quosam nis ventiaepudam rere latis doluptas et porepud ionseque consedis aliquis ea sincto magnis quametum estiant il invelesectur sam core intur?

Cidem incim quatur sequas excest, sequas volorro vitios es pellant, ius, nese doloreriti torro enest aut ut eatio. Ite ma doloreperi aperrovitas ut ipsum que consecus, imustis maioreicius, torepuda solessi maionse nonsequasped ma dolorerum, odit rerro cus dolenim re volectiosti occae poriatem si alit et voluptis doluptate volent.

Mus exerum ad ut am, quiae percit eatur?

Sunte net qui re, sit aut am, sit ma qui untiatur siminus quaeceaquo odis autemque sit est, offici rem rem velitae volor aligenim volorat urepre ea inum quia voluptaqui ipis amusci vidi dolorrum eum dolendendi offictione num ressit dolorerum nestio blate pore, totate aut antorep uditae omnis minciam, secerovit occum res veliquias et audis aut faceatur aribus magnim sequiamus volorporem cusandentet pro ditius vellit, ad quam, sed quia isintinume estori voluptatur, eum nisit periam faccum fuga. Umquodis ipsam, et provit, omnihillorem et endia nonse corum quam, officienda similique arunt.

Um quiaess equiatur, voluptatia qui nias essequi doluptaepel ipitaqui beroviti remolup tatume offictem.

Dio. Nam nis quis ut faceri ilique nimi, con con re mo ditatem id ut faccus numetum etur magnia eosae.

Itatecae necere nos del idebit, occusam nonsequi volora qui bea audit vendamus saecae modis aut velenisim quia quatium quassequam ratem qui vellupt atecto bla simus pe moluptam nis eturepe lesequasi corem abo. Igendam, conseque sum volupta prori

VERSION 5.1.indd 2

www.norteamerica.mx

08 de Julio de 2018

> EDITORIAL La “impresionante” victoria de Andres Manuel López Obrador en las elecciones presidenciales de México puede marcar tanto un enorme cambio en el estilo y forma de las relaciones entre Estados Unidos y Mexico como en la dinámica de la regionalizaciones norteamericana.

De entrada se teme que sea el inicio de un período de mayores tensiones y choques bilaterales. Lo estilos personales tanto del presidente Donald Trump como del ahora presidente electo de México tienen un fuerte componente nacionalista y mediatico.

Trump ha hecho parte de su carrera política son¡are la base de criticar a México y al Tratado Norteamericano de Libre Comercio (TKCAN) como símbolos de lo que en su opinión ha ido mal en Estados Unidos: pérdida de empleos, de base industrial, cambios sociales acarreados por inmigración frontera insegura.

López Obrador por su parte es considerado por mucho mexicanos como el hombre capaz de poner un alto a Trump y sus ataques, de defender a los migrantes y los intereses económicos mexicanos.

Pero tienen también coincidencias. De entrada, el estilo populista, que les ha brindado seguidores av¡absolutamente fieles. Y ninguno de los dos descarta el TLCAn,pero ambos desean introducir cambios. Y mas importante, mientas Trump ha hecho saber su preferencia por u¡tratos bilaterales, Lopez Obrado no rechaza la idea y a su vez propone un proyecto similar al de la Alianza para el Desarrollo, que evoca a la Alianza para el Progreso iniciada por john F. Kennedy pero de n alcance mas limitado, a México y Centroamérica.

Curiosamente, o tal vez no, esa es la regiòn norteamericana.

Cual será el impacto de la relaciono entre esos dos hombres, aparentemente tan parecidos y tan opuestos, es algo que está por probarse.

El hecho en todo caso todo está abierto. Trump, que encabeza ahora al pais hegemónico en el mundo y particularmente en Norteamérica, parece empeñado en reescribir las reglas de la relaciòn comercial mundial, y para ello no vacila en atacar a los aliados y socios tradicionales de su país.

López Obrador busca a su vez lo que llama la “Cuarta Transformación de México” y ese a que se le atribuyen sentimientos anti-estadounidenses no vacila en declarar que busca relaciones mejores y de respeto mutuo con el pais vecino.

Y ambos son considerados como políticos pragmáticos.

Lo que sí está claro ahora es que se avecina una nueva era; falta ver cuales son sus tonos y sus alcances.

DIRECCIÓN GENERAL José Carreño Figueras Gardenia Mendoza REDACCIÓN Adriana Góchez Brenda Segura María Yáñez

DISEÑO Luis de la Fuente

WEB Adriana Degetau

Réplicas: redaccion@norteamerica.mx

06/07/18 00:02

08 de Julio de 2018

www.norteamerica.mx

ARTÍCULO

3

EU, POCO A POCO CAMBIA LA RAZA BLANCA. > Por Jose Carreño

@carrenojose1

L

Pero en unos años, esas generaciones, de 45 para arriba, que dieron su voto y eligieron a Trump cederán los bártulos, a nuevas generaciones y a los nuevos migrantes y sus descendientes.

a primera generación de estadounidenses donde los blancos anglosajones ya no son la mayoría absoluta tiene ya nueve años de

edad.

Una cuestión complicada

Las implicaciones sociales y políticas son enormes.

El 21 de julio, un comunicado de la Oficina del Censo de los Estados Unidos anunció que hay un descenso neto en la población de raza blanca, y que los nacimientos de minorías son mas que los de anglosajones.

“Esto significa que estamos en el punto de ver la primera generación de raza blanca minoritaria, nacida en 2007 y después”, comentó William Frey, analista de la Institución Brookings.

Foto>AP

Pero cuando todo parecía asegurado y las versiones de la legislación -una aprobada por el Senado y otra por la Camara baja- estaban en proceso de armonización, un desacuerdo de última hora llevó a su fracaso.

Cierto, todavía puede ser visto como es casi imperceptible: 49.6 por ciento blancos y el resto son latinos (26 pc), afro-estadounidenses (13.6), asiáticos (5.2 pc), bilabiales (4.7 pc) o nativos (0.8 pc).

La propuesta contenía por primera vez provisiones para penalizar el uso de documentos migratorios falsos, para ordenar el mercado laboral y corregir la situación de los que entonces se estimaba eran cuatro millones de inmigrantes indocumentados radicados en el pais.

El cambio poblacional va a tardar un rato largo; breve en términos históricos pero se harán evidente en 30 o 40 años. De hecho, se cree que va a ser un hecho general en 2045, cuando elnúmeroi de bajos quede ligeramente por debajo del 50 por ciento.

Así por ejemplo, la población “blanca” llegó a su pico en 2015, con unos 197,844,074 personas; declinó a 197.834,599 en 2016, y luego a 197.803,083 en 2017.

El fallo final de esa legislación llevó al año siguiente a la aprobación de la ley “Simpson-Rodino”, que incluyó una propuesta para legalizar a tantos como tres millones de personas.

Mileniales y postmileniales: actitudes raciales y culturales muy distintas a sus predecesores

La baja demográfica comenzará seriamente en 2023 y para 2045 la población estadounidense será 49.6 por ciento blanca, 24.6 pc latina, 13 pc afro-estadounidense, 7.8 pc asiática y 3.1 multirracial.

Un problema añejo Y así ha sido durante décadas, para no decir siglos.

El problema no es tanto la capacidad real de absorción del país, como algunos alegan. Es simplemente el temor a los que son distintos. Y no es nuevo.

Foto>AP

Pero eso es mañana. Hoy es otra cosa, aunque la noción de los Estados Unidos como un país “blanco” esta cada vez mas en duda.

La idea de la “muralla” en la frontera con México, el envío de tropas -por mas simbólico que sea-, su declarada preferencia por migrantes “como los noruegos” -que están perfectamente cómodos en Noruega- resonaron y reflejaron las preocupaciones de sus votantes, temerosos de los cambios culturales y sociales introducidos por los recién llegados.

VERSION 5.1.indd 3

Formada por sucesivas oleadas de migrantes, la sociedad estadounidense ha sido una que ha hecho pagar a los recién llegados una cuota de sangre y lágrimas.

Hoy son los de origen latino -en especial mexicano- y árabe. Antes fueron los japoneses, italianos y los irlandeses; los chinos y los rusos, los judíos y los alemanes.

La idea de que Donald Trump gobierna para sus votantes es parte de una constante política, y que las personas que lo eligieron presidente pertenecen a un sector estadounidense identificado como blanco, de clase media y en promedio, de edad madura o mas.

De hecho, de acuerdo con la mayoría si no todos los análisis, una buena parte del atractivo electoral de Trump fue su posición anti-migratoria, especialmente contra el crecimiento de la población de origen inmigrante y muy en concreto árabes o latinoamericanos, o de cualquier otro pais “de porquería”.

Pero desde entonces, los fracasos en la legislación migratoria han sido mucho mas que los éxitos, a pesar de enormes esfuerzos y de buenas y malas De hecho, la cuestión migratoria es una continua frustración para los Estados Unidos, su gobierno y sus habitantes.

El impacto sería múltiple.

Las actitudes de las nuevas generaciones, a comenzar por la generación de los “mileniales” que ahora llega a la madurez, son distinta en general a las de sus predecesores, y los “postmileniales” que son definidos ahora como “generaciòn Z-plus” tienden a ser aun mas diferentes y activos: díganlo si no los jóvenes de la escuela preparatoria de Parkland (Florida), que lanzaron un movimiento político para el control de la venta y posesión de armas.

En 1985 las dos Cámaras del Congreso de Estados Unidos habían aprobado la llamada ley de reforma migratoria “Simpson-Mazzoli” en honor del senador republicano Alan Simpson y el diputado demócrata Romano Mazzoli.

Pero ya antes de la Independencia en 1776 Benjamin Franklin se quejaba de la llegada de sucios, zafios, incultos alemanes que no se incorporaban ni a la cultura ni a hablaban el inglés como los habitantes de Pensilvania. Y Franklin era, ciertamente, un hombre ilustrado.

La primera generación de minoría blanca ya nació.

Y los Estados Unidos se encuentran muy lejos, pero cerca también en parte, a aquellos que preocupado por la pureza y la salud de la raza blanca se dedicaron a la eugenesia en las primeras décadas del siglo XX y lograron desarrollarla a niveles que provocaron la envidia de los nazis alemanes.

En la segunda década del siglo XXI la actitud estadounidense -y del mundo- se ha volcado contra los migrantes, con argumentos que ya eran viejos hace un siglo.

06/07/18 00:02

4

OPINIÓN

www.norteamerica.mx

08 de Julio de 2018

MEJOR SUSPENDER UN RATO LAS NEGOCIACIONES DEL TLCAN

>

Por Adolfo Laborde

L

@adolfolaborde71

a palabra epojé proviene del griego “epokhé” que significa etimológicamente “suspender”. El filósofo Husserl dentro de su método fenomenológico le da un sentido de “suspensión” al referirse a la puesta entre paréntesis de la realidad del mundo que conduce a la apropiación de la realidad del yo, de la propia conciencia.

Esto, pienso, es lo que deberíamos de hacer en un ejercicio práctico de salud mental, emocional y económica del país. Tras la finalización de las tantas rodas de renegociación del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN) y en un ejercicio de honestidad o en honor a la verdad, de todos los sectores que han intervenido en ellas, deberíamos de aceptar que el futuro del proceso de negociación del TLCAN lejos de estar llegando a buen puerto, pasa por una tempestad que difícilmente le permitirán subsistir. No se ha avanzado en casi nada cuando hablamos técnicamente del cierre de los acuerdos en los distintos capítulos del Tratado. Lo poco acordado ha servido como un paliativo esperanzador que puede desaparecer en cualquier momento. Si a esto agregamos los tiempos políticos que se avecinan (elecciones en el 2018) en México y Estados Unidos, el panorama se torna realmente opaco.

VERSION 5.1.indd 4

Es una de las primeras veces que a pesar de que hay un frente común en el tema (hasta los partidos de oposición defiende el TLCAN) las externalidades rebasan la fortaleza de los actores políticos, económicos y sociales nacionales. ¿Nos confiamos? No lo creo, sin embargo, no fuimos lo suficientemente sigilosos de vislumbrar este escenario muy a pesar de nuestra ya tradicional forma de arreglar las cosas con la frase: “ya veremos qué se nos ocurre o hacemos”. Esta vez la improvisación y confianza en Norteamérica nos falló.

Ahora, continúe o no el TLCAN con ventaja o desventaja para nuestros intereses nacionales, sigue la titánica misión de poner un paréntesis, es decir, un “epojé” en nuestras relaciones internacionales con miras a reconstruir una política exterior innovadora alejada de la visión tradicional que tome en cuenta los pesos y contrapesos (económicos y políticos) de los actores globales y de la realidad del mundo misma que evoluciona a ritmos avasalladores.

En este ejercicio se deberá de replantear desde la política económica comercial hacia el exterior hasta el uso de la diplomacia suave combinada con un poder duro (económico) para conseguir el tan anhelado interés nacional, mismo que tendrá que definirse en las plataformas o propuestas en materia de política exterior de las distintas fuerzas políticas del país de cara al 1 de julio.

Por ejemplo, podemos comenzar a vislumbrar la necesidad de establecer mecanismos de cooperación y solución a través de a Organización Mundial del Comercio (OMC) como ya se ha hecho con los aranceles espejo en respuesta de la tasa impositiva del 15% y 25% del aluminio y el acero respectivamente.

De la misma manera, se debe de plantear competir en un contexto fragmentado de América del Norte, pase lo que pase en el desarrollo de las negociaciones del TCAN, es decir, establecer políticas públicas (económicas y fiscales) de atracción de Inversión Extranjera Directa (IED) competitivas, más aún cuando en Estados Unidos ya se redujo el Impuesto sobre la Renta (ISR) mediante la reforma fiscal de diciembre de 2017 pasado al 21% misma que contrasta con la de México, que en un universo máximo, es del 35%, mientras que en Canadá alcanza una tasa combinada (Estatal y Provincial) de entre 26 y 31%. Esto representa un reto para México, más aún cuando en los debates de los candidatos a la República se ha prometido de todo sin que si quiera se mencione de dónde se sacarán los recursos para ello. Esto explica la polarización entre algunos de los contendientes a la presidencia y la clase empresarial cuando se habla del modelo económico que se seguirá después de 1 de diciembre de 2018.

Si no es por medio de las tasas impositivas, la IED o la tributación por concepto de comercio exterior, ¿de dónde vendrán los recursos para instrumentar los planes de gobierno venidero. ¿Endeudamiento? No lo creo.

06/07/18 00:02

08 de Julio de 2018

www.norteamerica.mx

ENTREVISTA

5

LA CUNA DE LAS CARNITAS SE PREPARA PARA SUPLIR A LOS GRINGOS, ¿PODRÁ?

Los porcinocultores mexicanos quieren tomar el mercado de la carne que hasta se importaba de EU y disminuirá por la imposición de aranceles, pero piden tiempo y un programa nacional

>

Por María Yanez

@MARIAGYP

E

l olor a puerco que impregnaba a la ciudad rural de La Piedad -a 400 kilómetros de la CDMX- se diluyó después de la firma del TLCAN, en 1994, cuando exportadores estadounidenses aventajaron a los locales por los bajos precios.

Bien lo sabe y así lo relata José Antonio León, un porcicultor piedadense representante de la zona más afamada por su producción de cerdo en el país: la fama de “las carnitas‘‘ Michoacanas se debe a esta región heredera de la tradición hispánica.

Aquel aroma símbolo de prosperidad se esfumaba poco a poco, pero, en lugar de preocuparse apostaron con erradicarlo para competir en el mercado con sistemas sanitarios de alto nivel y en granjas fuera de la ciudad.

No ha sido un camino fácil pelear por su propio mercado, meter tecnología importada con apoyos limitados durante tantos años, pero hoy se sienten listos para volver al ataque al mercado nacional tras el anuncio que hizo México de imponer aranceles de hasta 20% a las importaciones de carne porcina de Estados Unidos.

“Esperamos a mediano plazo volver a la época de esplendor que tuviemos antes del TLCAN pero un cerdo no se cría pronto, depende del ciclo de vida‘‘, advierte José Antonio.

De manera inmediata, México anunció que el abasto se garantiza con la importación de otros países (ya entraron algunos cargamentos de Alemania), pero en un futuro no lejano, los productores de La Piedad quieren “entrar al quite”.

Para el investigador de la Escuela de Gobierno y Economía de la Universidad Panamericana (UP), Gabriel Pérez, la estrategoa de México de “pegarle donde más le duele a Donald Trump” con aran-

VERSION 5.1.indd 5

celes a productos que son fuertes en estados con mayor representación republicana es una operación quirúrgica.

“México mata dos pájaros de un tiro: nos obligamos a abrir nuevos mercados y se da una luz a los mexicanos“.

El experto considera que esta medida se mantendrá: son buenas para el país sin llegar al extremo de medidas proteccionistas.

José Antonio tiene esperanzas.

Ser porcicultor le viene de su padre: en su niñez se recuerda en el patio trasero de su casa mirando a los puercos tal como era la costumbre en la época de los 70 del siglo pasado.

Ahí aprendió que los mexicanos no desperdician nada del animal, de él se come la trompa, las patitas, las vísceras y hasta la cola mientras los gringos prefieren cortes primarios (costillas, tocino, jamón, cabeza de lomo) y el el resto (ahora lo sabe) lo mandan a México.

Esta dinámica pasó la factura a los pequeños y medianos empresarios, mexicanos. En La Piedad, de los 60 porcicultores que había sólo quedaron 20. “Tenemos una oportunidad para el resurgimiento de los porcicultores“, dice. “No somos autosuficientes aún en México pero es tiempo de que se paren las importaciones masivas”.

Uno de los problemas de los porcinocultores mexicanos frente a los gringos es que en la frontera de México no hay básculas; en cambio, los estadounidenses pensan cada gramo de cerdo que entra a su país y poe ello han pugnado por leyes sin éxito por leyes espejo.

De cara al futuro, José Antonio cree que pronto podrían hacer crecer su producción hasta el 10% en La Piedad, donde se facturan entre 40 y 50,000 puercos al mes con un crecimiento anual de dos puntos porcentuales.

Fotos>Cortesía

MICHOACAN

La granja de José Antonio León podría llegar a crecer hasta el 10_ en los próximo años

José Antonio León en su granja de La Piedad, Michoacán

Se estima que el gobierno de Estados Unidos exportó 8,000 toneladas de pierna de cerdo en 1995, al iniciar la relación comercial de ese producto con México, en 2017, se enviaron 803,000 toneladas, con un valor de 1,400 millones de dólares, incremento de casi 3,000%.

Otro reto es la mala imagen que se da al cerdo en México. ¡No coma puerco!, le dijo hace unos días un médico de consulta rutinaria sin imaginar con quién hablaba. ¿Por qué no?, se trata de los animales más limpios de la tierra: No se puede satanizar la carne de cerdo por sistema.

Así que José Antonio siguió comiendo cerdo dos veces por semana: lo disfruta y es sustento de su familia de esposa y cinco hijos y de al menos 35 familias más en La Piedad, de todo el país y de mucha gente en EEUU como Jim Heimerl, granjero de Johnston, Ohio, y presidente del Consejo Nacional de Productores Porcinos de EEUU. Heimerl se ha vuelto un aliado del sector en los últimos meses, desde que dijo a Trump que el impacto de sus múltiples “disputas comerciales” tiene un perjuicio “creciente” en el medio rural de ese país, donde el sector porcino sostiene 500,000 empleos, 110,000 derivados de las exportaciones de carne.

Esta medida jaló el mantel en las mesas gringas, pero los mexicanos consideran que la mesa está puesta.

06/07/18 00:02

6

REPORTAJE

www.norteamerica.mx

08 de Julio de 2018

QUE SE ESPERA DEL NUEVO PRESIDENTE ¿Populista? ¿Izquierdista? ¿Pragmático? La gran pregunta es como gobernará y como se llevará con el presidente Trump

>

Por Jose Carreño @carrenojose1

L

a elección del domingo primero de julio sacudió la polítíca mexicana de una manera sin precedentes en el último siglo y literalmente puso en un rincón al viejo orden establecido.

Y junto con ello muchas de las percepciones respecto al futuro inmediato, especialmente las relaciones con su entorno en general y Estados Unidos en particular.

Andres Manuel López Obrador y su coalición, formada por su Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Encuentro Social (PES), ganaron 53 por ciento del voto y con ellas no solo la presidencia de la República sino el predominio en las dos Cámaras del Congreso Federal, así como numerosos puestos menores.

“Mexico se tiñe de morado”, señaló un diario.

“No es la victoria de AMLO, es la escala y la naturaleza de la victoria lo que importan”, señaló Duncan Wood, director del Programa México del Wilson

VERSION 5.1.indd 6

Center de Washington.

Visto por algunos como “la crónica de una victoria largamente anunciada”, el triunfo lopezobradorista se basó en el cansancio de los mexicanos ante una corrupción sin precedentes, una situación de seguridad que parece empeorar cada día, impunidad rampante, economía estancada y niveles de pobreza crecientes.

“Era bien sabido que había un descontento generalizado en México con la política como de costumbre, pero el alcance y la profundidad de la ira eran ex-

traordinarios”, señaló Michael Shifter, del grupo Dialogo interamericano de Washington.

Ante esa percepción sus rivales, Ricardo Anaya de la coalición Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática, y José Antonio Meade, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), fueron fácilmente superados.

Ninguno pudo plantearse como alternativa real ante un electorado molesto.

El golpe al gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de hecho al aparato

tradicional del pais “fue devastador”, dijo Shifter, para quien Lopez Obrador “enfrenta enormes desafíos, que incluyen la reducción de los niveles de corrupción, violencia y pobreza. Pero incluso asumiendo algún progreso en estos frentes, será muy difícil para la (nueva) administración cumplir con esas altas expectativas para la “transformación” prometida”.

Y eso está en el centro de las dudas. ¿Como gobernará Lopez Obrador? La suspicacia está presente en gran medida entre inversionistas extranjeros,

06/07/18 00:02

08 de Julio de 2018

REPORTAJE

www.norteamerica.mx

7

Fotos>Cuartoscuro

La gente está harta de crímenes contra la propiedad incluidos vehículos robados.

Andres Manuel Lopez Obrador aplaudido por sus seguidores en la plaza del Zocalo capitalino

La gente está harta de crímenes contra la propiedad incluidos vehículos robados.

VERSION 5.1.indd 7

sobre todo estadounidenses, pero alcanza también a europeos -especialmente alemanes y españoles-, y asiáticos.

La respuesta inicial parece tranquilizante, al menos desde el punto de vista de expertos.

“Es ante todo un pragmatista”, afirmó el ex-embajador estadounidense en México, James Jones, que en un artículo publicado por The Wahington Post hizo notar que conoce a AMLO ya hace 25 años y en su opinión, “las palabras que mejor lo describen son pragmático y motivado”.

Pamela Starr, directora de la Red EEUU-Mexico y catedrática de la Universidad del Sur de California, coincidió. “López Obrador es un ideólogo que busca transformar a México política, económica y socialmente, pero que prefiere un cambio gradual a una rápida convulsión revolucionaria. Es un populista de piel delicada que ataca a sus oponentes pero opera dentro de las limitaciones de la política mexicana. Sus objetivos son impulsados ideológicamente, pero sus programas son en su mayoría pragmáticos”, escribió

en The New York Times.

La relación bilateral entre los Estados Unidos y México llamó especial atención, sobre todo ante las anticipadas tensiones anunciadas por el rechazo de Lopez Obrador a los intermitentes ataques de Trump a México y a los migrantes, aunque ha señalado también su deseo de buscar relaciones cordiales y respetuosas entre los dos paises.

Pero Trump fue uno de los primeros en enviarle un mensaje de felicitación, a través de un tweet, por supuesto, y el lunes sostuvieron lo que ambas partes presentaron como una cordial conversación telefónica.

Michael Camunez, presidente de la firma Monarch Strategies de análisis estratégico señalo que «tampoco esperamos cambios o alteraciones fundamentales en las negociaciones del TLCAN, que se han roto principalmente debido a la intransigencia estadounidense, no mexicana».

Durante su campaña, AMLO demandó que el equipo de negociación incluyera a miembros de su grupo económico, encabezado por Jesus Seade, un experto en comercio internacional.

AMLO ha propuesto públicamente un acuerdo más amplio que incluiría un énfasis en el desarrollo económico y la inclusión de América Central.

“Desde la perspectiva de los Estados Unidos, su primera conversación con el presidente Trump y su discurso conciliatorio fueron tranquilizadores.

Afortunadamente, la Casa Blanca también recibirá el mensaje de que pescas más moscas con miel que con vinagre y encontraremos un camino que respalda los intereses de México y de EEUU”, comentó Eric Farnsworth, Vicepresidente del Council of The Americas.

06/07/18 00:02

8

ARTÍCULO

www.norteamerica.mx

08 de Julio de 2018

“NADIE GANA EN ESTA GUERRA COMERCIAL‘‘: ACEREROS MEXICANOS >

Por Brenda Segura @brenda_segurap

E

VERSION 5.1.indd 8

.

Enfriamiento de láminas de acero

Lamina de Acero

La gente está harta de crímenes contra la propiedad incluidos vehículos robados. sólo recibe, distribuye y moldea el producto que llega de México.

No fabrica porque no tiene de dónde extraer las materias primas (carbón y hierro) que se utilizan

Fotos>Ahmsa

l escenario parece apocalíptico: placas de acero, rollos en caliente y frío, hojalata, lámina, y perfiles estructurales para construcción apilados en los rincones de las bodegas de AHMSA (Altos Hornos de México), sin mercado.

Sólo de imaginar este futuro que aún no se consolida pero podría ocurrir, a dos de los más altos ejecutivos de esta compañía mexicana, una de las siderúrgicas más importantes del país, se les hace un nudo en la garganta.

El 1 de junio pasado, los acereros en México, Canadá y Europa, se despertaron con la confirmación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de imponer aranceles del 25% a las importaciones de acero con el argumento de proteger su seguridad nacional y a los productores estadounidenses.

“Sería una medida devastadora que favorecería el recorte de personal y frenaría la derrama económica en la industria”, advirtió el presidente del consejo de administración de AHMSA, Alonso Ancira Elizondo.

“Hacer un balance en estos momentos es difícil; la imposición es reciente para ver resultados impactantes, pero es indiscutible que a largo plazo nos afectará”, agregó Alberto Landois, director comercial, en entrevista con Norteamérica.

AHMSA surgió a finales de la Segunda Guerra Mundial (1941) por iniciativa del gobierno mexicano para hacer frente a la escasez de acero con siderurgia integrada.

Compró a EU un horno abandonado en Saint Louis Missouri y lo instalaron en Coahuila.

Así comenzó la historia de la producción que actualmente alcanza los seis millones de toneladas anuales (10% de las cuales se exportan a Estados Unidos), el país que lo acompañó en su crecimiento y ahora le da un puntillazo: los impuestos aumentarían el costo del acero allá.

El impacto para la fábrica en México no sería devastador para AHMSA México, pero sí para “AHMSA internacional”, la sede en San Antonio, Texas, porque ésta

Proceso de producción del acero

para ello. Su almacén depende por completo de las importaciones. Si éstas se eliminan, habría consecuencias.

Impactaría, entonces, en la producción de neumáticos y carrocería para el revestimiento de autos estadounidenses, en los soportes y varillas de acero para edificios, puentes y vagones de ferrocarriles a los que actualmente provee AHMSA. Además alrededor de 6,500 trabajadores perderían sus empleos, incluyendo migrantes mexicanos que suelen encontrar trabajo sólo en fábricas o abastecedoras acereras de Texas, pero estos escenarios aún son indeterminados “Hacer un balance en estos

momentos es difícil; la imposición es reciente para ver resultados impactantes, pero es indiscutible que a largo plazo nos afectará”, Landois. “Nadie gana en esta guerra comercial‘‘.

La situación en México también es difícil. AHMSA tenía planeado aumentar su producción Nacional 18% en comparación con el año pasado, por lo que ésta decidió incrementar en un 7% el salario de los obreros de las secciones 147 y 288, un incremento que parece cada vez más lejano.

Ahora estos trabajadores van a perder más que su aumento; perderán su empleo, igual que los estadounidenses.

UNA LUZ Si AHMSA apuesta por incluir su acero en otros materiales que sí puedan ser exportados sin altos impuestos, enviarlos a su planta en EEUU y desde ahí terminarlos o distribuirlos, estará combatiendo su declive incursionando en un nuevo mercado.

Los aranceles anunciados por Trump son solo para productos de acero “puros” (rollos, placa y productos derivados sin proceso), como lo que produce esta empresa, y no para productos terminados que lo contengan como autos, lavadoras, refrigeradores, microondas o material médico, dos áreas donde ya tiene una antigüedad.

06/07/18 00:02

08 de Julio de 2018

www.norteamerica.mx

OPINIÓN

9

LOS EEUU SON LOS GANADORES DEL TLCAN, PERO NO QUIEREN ENTERARSE

> >

Por Pablo Ruiz Nápoles Eduardo Moreno Reyes

E

l Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ha sido estudiado desde varios ángulos y diversos propósitos en sus 24 años de historia.

En renegociació a parir de 2017 bajo la presión del actual gobierno de los Estados Unidos, que se queja de que el acuerdo comercial ha sido injusto para su economía y sus trabajadores. Pero no hay pruebas claras de que el TLCAN haya favorecido a ningún país miembro sobre cualquier otro. Las condiciones que el gobierno de los EE UU quiere imponer para renovar su vigencia son en realidad inaceptables para México y para Canadá. Pero todo parece basarse en un equívoco.

Una gráfica de la Balanza Comercial de México de 1994 a 2015, dá la impresión de que México ha sido beneficiado con el TLCAN, por su superávit en el comercio con el TLCAN que alcanzaba en 2015 los 122 mil millones de dólares.

Balanza Comercial de México 1994-2015

Esto es insuficiente para emitir una opinión definitiva desde el punto de vista de la teoría económica ortodoxa del comercio internacional: en el contexto de esta teoría todos ganan en el libre comercio, que no es un juego de suma cero. La pregunta a responder debería ser qué país gana más y cual gana menos.

Para responderla, usarmos desarrollos de análisis edstructural aprovechados ya por la Unión Europea (U) para la realización de un estudio sobre el impacto económico de las exportaciones de la UE en el mundo. El resultado fue el reporte EU Exports to the World: Effects on employment and income (2015) disponible en Internet.

En nuestro caso copiamos el modelo del Reporte UE con el objetivo de construir y utilizar un modelo multi-regional de insumo-producto para la región de América del Norte: Canadá, México y EE. UU. y determinar los efectos del TLCAN en los ingresos, la producción y la mano de obra en cada una de las tres economías.

El modelo permitió obtener información detallada sobre el impacto del TLCAN en cada uno de los tres países miembros en tres variables básicas: Producto Bruto, Valor Agregado y Trabajo durante el período de 2000 a 2014.

Algunos resultados importantes A pesar de su reputación como una economía altamente abierta, el valor agregado de EE. UU. depende mucho más de sus actividades nacionales que en las de exportación. Datos de 2014 indican que el 90.8 por ciento del valor agregado de EE. UU. es generado por la demanda final de los

VERSION 5.1.indd 9

EE. UU., neta de exportaciones, mientras que solo 1.6 y 7.6 por ciento son generados por exportaciones al TLCAN y Resto del Mundo, respectivamente.

El valor agregado de Canadá se genera en un 75 por ciento por su propia demanda final y el resto en un 25 por ciento por sus exportaciones, un 13.6 por ciento por las exportaciones al TLCAN. El valor agregado de México se genera en un 81 por ciento por las actividades nacionales y el resto por las exportaciones. Y también 13.6 por ciento por exportaciones al TLCAN. Según las estimaciones de nuestro modelo, la cantidad de valor agregado generado por las exportaciones al TLCAN en 2014 fue mayor en los EE. UU. (275 mil millones de dólares) que en Canadá (227 mil millones) o en México (167 mil millones).

Durante este período de 14 años, las cifras del valor agregado muestran solo cambios menores que pueden deberse a la inflación, ya que estamos usando valores de precios corrientes. Pero la estructura permanece más o menos igual.

El otro tema importante es, por supuesto, el trabajo. En los Estados Unidos, el 93 por ciento de los empleos son generados por las actividades nacionales y el 7 por ciento por las exportaciones; solo 1.2 por ciento por exportaciones al TLCAN. En Canadá, las actividades domésticas generaron el 79 por ciento de la mano de obra total, el 10.5 por ciento de las exportaciones al TLCAN y la diferencia por exportaciones a otros países. En el caso de México, la importancia de las actividades domésticas en la generación de empleo es del 85 por ciento, las exportaciones a los Estados Unidos generan el 11 por ciento y el resto son exportaciones a otros países.

En el caso de la mano de obra generada por las exportaciones al TLCAN, México es el líder con 4,6 millones de trabajadores en estas actividades, Canadá es el segundo con 2 millones y los Estados Unidos el tercero con 1,9 millones de personas. En este período de 2000 a 2014, los EE. UU. generaron menos empleos en las exportaciones a México, 119 mil; y Canadá perdió 668 mil en sus exportaciones a los EE. UU. Conclusiones Para los Estados Unidos, el TLCAN no es realmente importante como fuente de valor agregado o el empleo generados por las exportaciones en su territorio.

A pesar de ser el país que genera más

valor agregado en sus exportaciones al TLCAN, en términos de comercio individual genera menos al exportar a Canadá que Canadá exportando a los Estados Unidos, y también las exportaciones a México generan menos valor agregado que las de México a ese país.

En el caso de la mano de obra, México claramente genera más mano de obra, exportando a los Estados Unidos y a Canadá, que cada uno de ellos exportando a México.

Se deduce que la administración de los EE. UU. hace mal en quejarse de que el TLCAN sea injusto para los Estados Unidos, ya que obtiene más valor agregado de la negociación con el TLCAN que los otros dos países miembros, México y Canadá.

El problema parece ser que, teniendo en cuenta el comercio de cada país a los EE. UU. en particular, el valor agregado generado es mayor en cada uno de ellos que en los EE. UU. con cada uno. Parece extraño, pero eso es lo que indican las cifras., y el gobierno estadounidense lo ve así. Y en consecuencia, México pasó de socio a enemigo comercial.

Olvida Trump que del valor agregado que se genera en México, dividido en salarios y ganancias, la mayor parte son ganancias yque, al ser las empresas en su mayoría estadunidenses, tarde que temprano van a parar a los corporativos en ese pais.

En el caso de la mano de obra, México genera más por sus actividades de exportación que Estados Unidos.

Pero el gobierno de los Estados Unidos olvida que esa era exactamente la idea: generar ocupación en México para evitar la migración a los Estados Unidos.

La cuestión es que la migración no se ha detenido de todos modos, porque la economía mexicana no funciona por varias razones, incluso antes del TLCAN. El presidente Trump está mezclando cosas al tratar de tener su propio TLCAN, es decir, modificado para lo que cree que es su conveniencia y detener la migración mexicana a los Estados Unidos a toda costa.

La respuesta es que no necesitamos el TLCAN; podemos usar las reglas de la Organización Mundial del Comercio y jugar como cualquier otra persona en el mundo. *Síntesis de la ponencia presentada en el 26º congreso de la Asociación Internacional de Insumo-Producto en Juiz de Fora, Brasil, 26 al 29 de junio 2018.

06/07/18 00:02

10

REPORTAJE

www.norteamerica.mx

08 de Julio de 2018

GRANJEROS ESTADOUN DOS ENTRE LA

>

Como a un muñeco vudú, el gobierno de México clavó aranceles a los más reacios

Por Adriana Góchez @AdiGochez

VERSION 5.1.indd 10

Fotos>USDA

F

amilias estadounidenses de zonas rurales en estados republicanos son las primeras perdedoras en la batalla comercial que comenzó el gobierno de Donald Trump con la imposición de aranceles al aluminio y aceros: en revancha, México estableció la aplicación de impuestos a 71 productos estadounidenses en el corazón de la América republicana, donde están los más duros creyentes del magnate.

El impuesto del 20 por ciento a la exportación de papa comenzará a afectar a las granjas de los estados republicanos de Idaho, Wisconsin, Dakota del Norte y Michigan, donde por generaciones familias se han dedicado a la cosecha de este cultivo, como el caso de Larry Alsum, en cuya empresa Alsum Farms & Produce, trabajan cuatro de sus cinco hijos.

Los pinchazos perjudican en gran medida a los 60 mil productores de de carne de cerdo, pues México es su segundo comprador más importante después de Japón.

El año pasado por ejemplo, las exportaciones tuvieron un valor de mil 103 millones de dólares, según cifras del Departamento de Comercio estadounidense.

Y es que las granjas familiares dependen de la exportación, uno de cada cuatro cerdos que se crían son para su venta en el extranjero, lo cual permite sostener a 110 mil empleados, por lo que se ven amenazados sus trabajos.

“Un arancel de 20 por ciento elimina nuestra capacidad de competir eficientemente en México.

Esto es devastador para mi familia y los productores de puerco de Estados Unidos”, expresó a través de un comunicado Jim Heimerl, presidente del Consejo Nacional de Productores Porcinos (NPPC por sus siglas en inglés) y granjero de Johnston, en el estado republicano de Ohio.

Aunque el NPPC no calcula cuánto ascenderán las pérdidas económicas, sí estima que estas medidas sean catastróficas para el sector. “No podemos especular sobre el quebranto, pero estas tarifas amenazan significativamente el mercado y darán lugar

Productores de cerezas en EU.

237

Millones de dólares exportó Estados Unidos a México de papa, de acuerdo con Potatoes USA

a graves pérdidas financieras para los agricultores estadounidenses”, señaló en entrevista vía mail, Jim Monroe, director de Comunicación del Consejo.

Aunque la producción de cerdo existe en casi todos los estados de la Unión Americana, de acuerdo con Jim Monroe, el mayor impacto se sentirá en los estados de Iowa, Illinois, Minnesota, Carolina del Norte, Indiana, Oklahoma, Missouri y Nebraska, de los cuales sólo dos son demócratas.

Por esta razón hacen un llamado para que no se cobren impuestos. “Valoramos nuestra asociación comercial con México y abogamos por la importancia de mantener el acceso sin arancel a nuestro mercado de exportación más grande, ya que las nuevas tarifas nos colocan en una posición menos competitiva y amenazan con erosionar nuestra participación en el mercado”, señaló Monroe.

Quienes también están nerviosos con estos nuevos impuestos son

Agricultores estadounidenses en la mira de los aranceles de México

Mil

103 millones de dólares vendió EU a nuestro país de carne de puerco, según cifras del Departamento de Comercio estadounidense

los productores de manzana y arándanos, sobre todo porque para los primeros, México es su principal cliente en el mundo.

Las manzanas que se consumen en nuestro país provienen principalmente de Texas y Arizona; dos estados que le dieron su voto a

392

Millones de dólares fue la exportación de quesos y requesón a México, de acuerdo con el Departamento de Comercio de EU

06/07/18 00:02

seg

08 de Julio de 2018

REPORTAJE

www.norteamerica.mx

OUNIDENSES, ATENAZALA FE Y TRUMP

os

seguidores de Trump en revancha por el impuesto al acero

11

Estados Republicanos, los más afectados 1

Idaho: Principal exportador de papa a México

2

Wisconsin: Produce la mitad de arándanos del mundo

8

Texas: Es el principal exportador de quesos a México

4

Iowa: Es el principal exportador de carne de cerdo y whisky

2

1

3

5

Colorado: Es el segundo exportador de carne de cerdo

4 6

Missouri: Es uno de los principales exportadores de whisky

5

6

7

7

Kentucky: Es el principal productor de whisky en el mundo

8

Michigan: Es uno de los principales productores de manzana

3

Inspección sanitaria en una de las granjas porcinas de EU, uno de los sectores golpeados por aranceles en México

260

Mil 716 millones de toneladas compró México de manzanas estadounidenses, según el Departamento de Agricultura de EU

VERSION 5.1.indd 11

Trump en las pasadas elecciones.

Ambos, sumaron en ventas a México el año pasado, 218 millones de dólares, de acuerdo con cifras del Departamento de Comercio de EU. Para los productores de queso del vecino país el panorama tam-

33.6

Millones de dólares importó México de arándanos estadounidenses, de acuerdo con el Sistema de Información Arancelaria Vía Internet

poco es alentador, pues estiman que si los aranceles impuestos a los quesos estadounidenses se mantienen más de seis meses, “tendrán que trabajar mucho para encontrar nuevos mercados”, señaló recientemente en un informe Tom Bailey, analista de lácteos de la entidad financiera Rabobank.

Y es que estas medidas llegan en un momento en que las exportaciones de queso y requesón a México habían tenido cifras positivas en 2017, cuando se registró un aumento de ocho por ciento con respecto al año anterior.

Para este sector México es de suma importancia porque representa el 28 por ciento de lo que Estados Unidos exporta, de acuerdo con estimaciones del Consejo de Exportación de Productos Lácteos estadounidense (USDEC, por sus siglas en inglés).

“Los aranceles mexicanos en los quesos de Estados Unidos podrían ser un golpe para la industria láctea que genera casi tres millo-

nes de empleos y depende cada vez más de las exportaciones”, aseguró Tom Vilsack, presidente del ISDEC. Este golpe político, pretende que el gobierno de Trump retire los aranceles de 25 por ciento al acero y de 10 al aluminio mexicanos, pues los estados más afectados son los que más apoyan al mandatario estadounidense, pero también son quienes pueden ejercer presión ahora que están en puerta las elecciones en el Congreso estadounidense, en noviembre.

“Es parte de una estrategia en la que hemos trabajado con la Secretaría de Economía diciéndoles: tanto ustedes como nosotros estamos saliendo afectados por la política de Trump, dijo Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial.

La maniobra mexicana ya ha surtido efecto, ya algunos productores y empresarios estadounidenses se han pronunciado al respecto.

Mientras tanto México analiza dar la última estocada con la imposición de aranceles al maíz y la soja, si Trump continúa con la disputa comercial, reveló a Reuters, Bosco de la Vega, presidente del Consejo Nacional Agropecuario de México.

Los estados que resultarían afectados por esta decisión serían los republicanos Missouri, Kansas, Iowa y Nebraska, pues México es su cliente número 1 en el mundo.

De octubre de 2017 a abril de este año, exportaron más de 7 millones de toneladas de maíz, de acuerdo con el Departamento de Agricultura de Estados Unidos.

06/07/18 00:02

VERSION 5.1.indd 12

06/07/18 00:02

VERSION 5.1.indd 13

06/07/18 00:02