Flash (11-18 marzo)

El Drag贸n de los Huevos de Oro /9B

El mundo, con r茅cord de multimillonarios /10B

FLASHinternacional www.elnuevosiglo.com.co

DOMINGO 11 DE MARZO de 2012

La israelizaci贸n de la amenaza nuclear iran铆/6B y 7B

Flash

2B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 11 DE MARZO DE 2012 l www.elnuevosiglo.com.co l Ningún país puede decir que está totalmente libre de discriminación de género. La joven ONU Mujeres redobla esfuerzos para romper esta abismal brecha

Por Michelle Bachelet*

E

n el Día Internacional de la Mujer, me uno a las mujeres del mundo (desde Marruecos, donde me encuentro hoy) en solidaridad por los derechos humanos, la dignidad y la igualdad, un sentimiento que compartimos millones de personas y que nos lleva a luchar por la justicia y la inclusión.

En este primer aniversario de ONU Mujeres saludo a todas las personas, gobiernos y organizaciones que trabajan a favor del empoderamiento de la mujer y de la igualdad de género. Sepan ustedes que trabajamos con el mayor compromiso de cara al futuro.

La creación de ONU Mujeres ha coincidido con profundos cambios en el mundo, que van desde las crecientes protestas contra la desigualdad hasta los levantamientos en pro de la libertad y la democracia en el mundo árabe.

Estos eventos han reafirmado nuestra convicción de que un futuro sostenible sólo puede ser alcanzado por las mujeres, los hombres y los jóvenes disfrutando de plena igualdad.

Desde los gobiernos que cambian las leyes hasta las empresas que ofrecen trabajos decentes y remuneraciones iguales, pasando por los padres y madres que enseñan a sus hijos o hijas que todos los seres humanos tienen que ser tratados del mismo modo, la igualdad depende de cada uno de nosotros.

En el siglo pasado, desde que comenzó a celebrarse el primer Día Internacional de la Mujer, hemos sido testigos de transformaciones en los derechos legales, los logros en la educación y en la participación en la vida pública de las mujeres. Los países de todas las regiones han ampliado los derechos legales de las mujeres y las mujeres han podido dar

REFLEXIÓN CON MOTIVO DEL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER

Empoderar a las mujeres para acabar con la pobreza numerosos pasos adelante. Más mujeres ahora son líderes en la política y los negocios, más niñas asisten a la escuela, más mujeres sobreviven a los partos y pueden planificar sus familias.

Sin embargo, si bien se han logrado enormes progresos, ningún país puede decir que está totalmente libre de discriminación de género. Esta desigualdad se manifiesta en persistentes brechas de género en los sueldos y en oportunidades, en la baja representación de mujeres en los puestos de liderazgo en la arena pública y en el sector privado, en los matrimonios tempranos, en las niñas que desaparecen porque se prefiere a los niños, y en la violencia continua contra las mujeres en todas sus formas.

En ningún ámbito son las disparidades y los obstáculos más

importantes para las mujeres y las niñas que en las áreas rurales.

Las mujeres y las niñas rurales representan una de cada cuatro personas en el mundo. Trabajan largas horas con poco o ningún salario y producen una gran proporción de los alimentos que se cosechan, especialmente en la agricultura de subsistencia. Son agricultoras, empresarias y líderes y sus contribuciones mantienen a sus familias, sus comunidades, sus naciones y a todos nosotros.

A romper la brecha A pesar de ello, se enfrentan a algunas de las peores desigualdades en el acceso a los servicios sociales, a la tierra y a otros bienes productivos. Eso las priva a ellas y al mundo de alcanzar su pleno potencial, lo que me lleva al asunto principal con ocasión del Día Internacional de la Mujer.

EN ningún ámbito como en el agrario son tan abismales las disparidades y obstáculos que enfrentan las niñas y mujeres en el mundo. /Foto EL NUEVO SIGLO

No se podrá encontrar ninguna solución duradera a los principales cambios actuales – del cambio climático a la inestabilidad política y económica – sin el empoderamiento pleno y sin la participación de las mujeres del mundo. Simplemente no podemos seguir permitiendo la exclusión de las mujeres. Su participación plena en la esfera política y económica es fundamental para la democracia y la justicia, que es lo por lo que claman las personas. La igualdad de derechos y oportunidades conforma la base de las economías y las sociedades saludables.

Dar a las agricultoras el mismo acceso a los recursos que lo varones reduciría entre 100 y 150 millones las personas con hambre.

Si se diese ingresos, derechos a la tierra y créditos a las mujeres, habría menos niños y niñas des-

nutridos. Los estudios muestran que mayores niveles de igualdad de género tienen una correlación positiva con niveles más altos del producto interior bruto per cápita.

Abrir las oportunidades económicas a las mujeres haría aumentar el crecimiento económico y reduciría la pobreza considerablemente.

El momento es ahora.

Todos los seres humanos tienen el derecho a vivir en paz y dignidad. Todos los seres humanos tienen el derecho a determinar su futuro y el futuro de sus países. Ése es el llamado a la igualdad que escucho en todos los lugares que visito. Por esta razón, ONU Mujeres pondrá un particular énfasis este año en hacer avanzar el empoderamiento económico y la participación y liderazgo políticos de las mujeres. En este sentido, esperamos continuar nuestra sólida colaboración con las mujeres, los hombres, los jóvenes, los gobiernos, la sociedad civil y el sector privado.

Reafirmemos nuestro compromiso con los derechos de las mujeres y caminemos hacia el futuro con valor y determinación. Defendamos los derechos humanos, la dignidad y el valor inherente a todas las personas, así como los mismos derechos para los hombres y las mujeres. *Expresidenta chilena. Directora Ejecutiva de ONU Mujeres

Internacional

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 11 DE MARZO DE 2012 l EL NUEVO SIGLO

3B

MOMENTOS DECIVISIVOS DEL 2012

Presidenciales en las Américas

l Estados Unidos, México, Venezuela y República Dominicana eligen este año presidente. Buscan la reelección Barack Obama y Hugo Chávez

E

Por Soraya Zuinaga de Mazzei*

s indiscutible que los procesos electorales que se realizan en la gran mayoría, no en su totalidad, de los Estados que forman parte del Sistema Internacional de hoy, representan un elemento primordial para la construcción y consolidación de la democracia moderna, ya que esta representa un régimen de gobierno y una modalidad de organización del Estado.

Los ciudadanos que conforman la población de esos Estados tienen la posibilidad, como electores con igual derecho, de escoger libremente entre diversas opciones, representados por candidatos de distintas corrientes ideológicas-políticas y programas de gobierno. El que mejor llene sus expectativas y exigencias será el elegido en la contienda electoral, es así como los procesos electorales en un país, pasan a constituir la fuente de legitimidad de los gobiernos que son producto de ellos. La población con voz y voto se convierte en el protagonista de la construcción del destino que tomara su país.

Dentro de los regímenes democráticos los procesos electorales constituyen la base de la definición de democracia y a su vez también la concurrencia de los ciudadanos a las urnas a través del voto universal y secreto por la elección de candidatos representados en movimientos o partidos políticos quienes se disputan el poder y compiten por los cargos públicos, se convierten en un pilar de la democracia. Es por esto que las elecciones constituyen uno de los instrumentos clave en la designación de los gobernantes y de su legitimidad.

Es importante destacar que en el Informe Nuestra Democracia elaborado en el 2010 por la Organización de Estados Americanos (OEA), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo

INVERTIR en gobernabilidad democrática es esencial para hacer que el desarrollo funcione

(PNUD), y desarrollado y publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España (MAEC), de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), de la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional (ACDI), y del Instituto Federal Electoral de México (IFE) hay varias consideraciones necesarias de extraer al tema tratado, una de ellas es la opinión de la neozelandesa Helen Clark actual Administradora del PNUD quien señala que “la

democracia refuerza la libertad de elegir, participar, exigir la redición de cuentas y la trasparencia y el estado de derecho, elementos estos esenciales para ampliar las oportunidades y opciones que tiene la población para vivir mejor, lo que redundara en el desarrollo humano”. El enfoque claro del PNUD en este tema es “invertir en gobernabilidad democrática es esencial para hacer que el desarrollo funcione”, es decir, que el desarrollo de las naciones está íntimamente vinculado con su es-

tabilidad y fortaleza democrática.

Lo anterior en muchos casos en cuanto a la experiencia en América Latina actualmente no es precisamente la de “vivir mejor” y vemos algunas sociedades sumergidas en la pobreza, la exclusión social y la violencia, unido al fenómeno de la corrupción, el clientelismo político y políticas públicas con grandes desaciertos que no otorgan respuestas contundentes a las distintas demandas de la sociedad, ya que dichas políticas tienen influencia directa y cotidiana en la vida de los ciudadanos de una determinada nación ya sea para bien o para mal.

La democracia moderna plantea la posibilidad en un país que exista la división de poderes a través de la independencia y libertad en las distintas instituciones públicas para tomar decisiones libres y de este modo se eviten los abusos de poder; el llamado a elecciones libres y periódicas; el impulso a la participación ciudadana y la existencia de partidos políticos que permiten a su vez la expresión de los intereses de los distintos grupos sociales y su adhesión a ellos.

Es necesario destacar el papel importante que cumplen los medios de comunicación social en los procesos electorales, como lo cita en su portal la Red de Conocimientos Electorales ACE, “Una elección libre y justa no se trata solamente de votar en las condiciones adecuadas, sino que también es necesario contar con información relevante sobre los partidos, las políticas, los candidatos y el propio proceso electoral, a efecto de que los electores estén en condiciones de hacer una selección informada. Por lo tanto, hablar de una elección democrática sin que exista libertad en los medios de comunicación sería una contradicción”.

El gran filosofo italiano Norberto Bobbio (1909-2004) gran referente de la ciencia política y la filosofía del derecho para el estudio de los sistemas políticos, el Estado y el poder, para su comprensión decía: que “la democracia perfecta no podía existir o de hecho no existido nunca” y en el “mundo las distintas democracias que existen difieren entre si, nunca son iguales”, y de eso hemos sido testigo en las Américas, ya que

los países que lo integran y que tienen como sistema de gobierno a la democracia, estas difieren entre si, más sin embargo hay valores o principios que le dan el matiz democrático y el que no se corresponde con este, en este caso lo que distingue al autoritarismo de la democracia, son los valores de igualdad, libertad, respeto a las minorías, tolerancia, alternabilidad en el poder, eliminación de la violencia tanto personal, social como institucional y la solución pacifica de los conflictos sociales.

Carta Democrática Interamericana A pesar de todos los cuestionamientos que se le puedan hacer a la OEA en cuanto a la aplicación y respuestas ante distintos escenarios que se hayan planteado en las Américas y que pudieran poner en tela de juicio los valores democráticos en la región, no es menos cierto que este instrumento jurídico se creó y firmó el 11 de septiembre de 2001 cuando se producían los ataques terroristas en los Estados Unidos, constituye un referente jurídico para hacer mención cuando se habla de democracia en la región. Suscrita en Lima, Perú, durante una Asamblea General Extraordinaria de la OEA, momento en el cual los cancilleres de 34 países miembros aprobaron por unanimidad, este instrumento regional representa si se quiere, la clave para la gobernabilidad democrática en las Américas.

La CDI está constituida por 28 artículos los cuales expresan y recogen el derecho que tienen las naciones de América a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla, es un documento que abarca en gran medida la protección de la institucionalidad democrática.

Presidenciales 2012 Estados Unidos: Se llevará a cabo el 6 de noviembre. El candidato por los Demócratas es el actual presidente Barack Obama y por los Republicanos aun se realizan primarias para escoger entre los precandidatos: Rick Santorum, ex legislador; Mitt Romney, millonario y mormón; Rick Perry, gobernador de Texas; Ron Paul Pasa página 4B

Flash

4B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 11 DE MARZO DE 2012 l www.elnuevosiglo.com.co Viene página 3B

legislador y ginecólogo; Rick Perry, gobernador de Texas; Jon Huntsman, ex gobernador de Utah; Newt Gingrich, profesor de historia; Herman Cain, hombre de negocios y predicador .

México: Josefina Vázquez Mota, precandidata electa del Partido Acción Nacional (PAN); Enrique Peña Nieto, aspirante presidencial de la coalición Compromiso por México, que lo integran el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM); Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición del Movimiento Progresista formado por el Partido del Trabajo (PT), el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia por la Democracia buscarán el 1 de julio convertirse en el nuevo Jefe de Estado.

Republica Dominicana: La cita es el 20 de mayo y la disputa por el sillón presidencial es entre Danilo Medina, representante del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), del cual es partidario el actual gobernante Leonel Fernández; Guillermo Moreno García, del Partido Alianza País (PAP); Hipólito Mejía, Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y José Miguel Soto Jiménez del Partido Movimiento V República.

Venezuela: El 7 de octubre está prevista la contienda presidencial, aunque actualmente reina la incertidumbre sobre si el presidente Hugo Chávez podrá cumplir su sueño de reelegirse, ante su estado de salud. La disputa será con el candidato único opositor, el gobernador del Edo. Miranda Henrique Capriles Radonski.

Está en las manos de los ciudadanos de estos Estados que forman parte de las Américas, la elección de los gobiernos que regirán sus destinos, sin olvidar que la libertad e igualdad son valores donde se sustenta la democracia, sin ningún tipo de amenaza o coacción y donde se puedan expresar y compartir las diferentes formas de pensamiento y que se tenga la posibilidad de elegir el programa de gobierno que otorgue bienestar, desarrollo y seguridad y que el diálogo y la negociación sean los instrumentos para dirimir las diferencias futuras. *Internacionalista y Magister en Seguridad y Defensa Nacional. Investigadora del Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales (Cesdai)

LA ORGANIZACIÓN DEJARÁ DE EXISTIR EN JULIO

Incomprensible muerte anunciada de Unión Latina l Su secretario, José Luis Dicenta dice que argumentos económicos primaron sobre trascendental misión y visión de la organización

C

on 58 años de existencia en los cuales hizo grandes esfuerzos por promocionar el español y unir este idioma y sus culturas a nivel mundial, la Unión Latina dejará de funcionar el próximo julio. Este inaudito

hecho ha indignado a cientos de académicos y especialmente al actual secretario general de esa organización, el diplomático español José Luis Dicenta, quien se declara incapaz de comprender las razones de esa decisión.

En entrevista concedida a FLASH INTERNACIONAL hace exactamente un mes, Dicenta indicó que aunque Unión Latina naufragaba en medio de la crisis financiera estaba seguro de que la trascendental gestión que realizaba iba a superar ese escollo.

En ese momento indicó que “si bien sentimos los efectos de la crisis económica mundial, ello no influye en las decisiones de los Estados, en cuanto afloran aspectos sobre las contribuciones e incluso permanencia de los mismos en la organización.

En circunstancias apremiantes como las actuales es cuando más necesitamos el apoyo de los Estados y su diplomacia. La Unión Latina es un foro abierto al dialogo que debe ampliarse para grandes iniciativas y ser determinante frente a la eventua-

lidad de un futuro incierto, en la defensa de los intereses comunes”.

Sin embargo, hoy la situación es diferente.

En entrevista concedida que concedió esta semana a la AFP, el embajador Dicenta explicó que la decisión, tomada en días pasados en una Asamblea extraordinaria de la organización, fue “insospechada e incomprensible” para todo el personal de la Unión Latina.

Fundada en 1954, la Unión Latina es una organización que reúne 36 países de cuatro continentes y cuyo objetivo es la defensa de las lenguas romances, la promoción de la diversidad cultural y el multilingüismo y la protección del patrimonio cultural. Tiene seis idiomas oficiales: francés, español, italiano, portugués, rumano y catalán.

Dicenta, cuyo mandato de cuatro años debía terminar normalmente en diciembre de 2012 pero que dejará el cargo a fines de julio, cuando cesen las actividades de la Unión Latina, cuestionó tanto la manera como la decisión fue votada como las razones que se alegaron para hacerlo.

“Otras razones hubieran sido válidas, que se hubiera dicho que lo que hace la Unión Latina no tiene valor o que otros lo hacen mejor, pero la única razón que se arguyó fue la económica”, señaló Dicenta.

Cesar las actividades de “un organismo internacional que es el único en el que está representadas las lenguas latinas, incluido el catalán, con un presupuesto anual que no llega a los dos millones de euros anuales, a compartir entre 36 países, no es aceptable ni siquiera en un período de crisis” como el actual, argumentó.

No es posible que “Francia, España e Italia no puedan pagar una cuota de 250.000 euros al año que era lo que se proponía, mientras para otros países se preveían cuotas mucho menores, para AUNQUE oficialmente los países miembro no dijeron que era el fin de Unión Latina, ordenaron desmantelar sus estructuras y despedir personal: José Luis Dicenta

algunos de ellos de 10.000 euros anuales”, precisó Dicenta.

El secretario general de la Unión Latina manifiesta asimismo su disconformidad con la manera como la decisión fue tomada.

La resolución, defendida por Italia, España, Francia, Portugal, Brasil y Chile, fue votada por 12 países, otros siete votaron contra y siete se abstuvieron, aunque diez integrantes no asistieron a la asamblea.

“Es decir que se decide la ‘hibernación’ de un organismo que tiene 36 países miembros y cuatro países observadores permanentes no por una mayoría de miembros sino por una mayoría de votantes, y dado que diez de los miembros no asistieron y que las siete abstenciones no se contabilizan como votos, quedan doce frente a siete, y así se aprobó la resolución”, denunció Dicenta.

El diplomático argumentó que, si bien no se decidió la disolución de la organización, sino su “hibernación” o “adormecimiento”, el desmantelamiento de sus estructuras y de su sede y el despido de su personal es “la antesala de la desaparición”.

Una desaparición que él no se resigna a aceptar, tanto menos cuanto la Unión Latina reivindica la necesidad de su acción en defensa de las lenguas latinas y de los patrimonios culturales y su utilidad como “plataforma de diálogo”.

Además, el “siguiente paso era la ampliación, buscar una forma de diálogo y de relación formal con los países de África del Norte y de Oriente Medio por los que ha pasado a lo largo de la historia una buena dosis de hispanidad, con los países de la francofonía africanos que todavía no están en la Unión Latina, como Gabón, Burkina Faso, Camerún, o con Guinea Ecuatorial, único país hispanófono del África Subsahariana”.

“Con todos ellos se había iniciado ya el diálogo”, explicó.

Así las cosas la misión esencial de Unión Latina, que era defender nuestras lenguas y culturas que se mantienen en el constante peligro de ser absorbidas por otras queda a la deriva. Ello, sin duda, es una amenaza a la identidad cultural e idiomática de decenas de países en el mundo./EL NUEVO SIGLO – AFP

Internacional

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 11 DE MARZO DE 2012 l EL NUEVO SIGLO

UNA MIRADA A LA POLÍTICA CHILENA

Piñera:

dos años preso de una paradoja

EL PRESIDENTE Sebastián Piñera ha consolidado el crecimiento económico chileno, pero no ha podido sortear varios conflictos sociales

l Se destaca por ser buen administrador, lo que le ha impulsado la economía pero no logra sintonía con la ciudadanía.

C

on una economía creciendo, lo que le ha permitido poner en marcha una serie de ambiciosas reformas sociales pero con una popularidad de capa caída, precisamente por una persistente conflictividad en varios frentes como el educativo y el minero, Sebastián Piñera llega la mitad de su mandato presidencial.

Piñera, un multimillonario empresario de 62 años, ajusta hoy dos años de gobierno, un período convulso en el que lidió con las mayores protestas estudiantiles en dos décadas, la reconstrucción del país tras un devastador terremoto y un mediático rescate de 33 mineros atrapados por 69 días a 600 metros de profundidad.

En estos dos años, su gobierno puede congratularse por varios logros: la economía creció en 2011 en torno al 6,5% y el desempleo alcanzó en enero pasado un saludable 6,6%, al tiempo que logró poner en marcha importantes reformas sociales, como un permiso posnatal de seis meses inédito en América Latina y el fin de un recorte de salud en las pensiones de los jubilados.

Además, se reformó el sistema electoral para instaurar el voto voluntario y la inscripción automática de los votantes.

No obstante, Piñera cierra este ciclo con una popularidad del 33%, muy por debajo del 63% que alcanzó en octubre de 2010 tras el exitoso rescate minero, una operación con la que pudo demostrar la promesa de eficiencia con la que llegó al poder, terminando con la hegemonía de la centro izquierda

LOS ESTUDIANTES chilenos mantienen el pulso con el gobierno por la gratuidad y mejora educativa

que gobernó el país tras el fin de la dictadura de Augusto Pinochet en 1990.

Preso de una personalidad que lo lleva a cometer frecuentes errores verbales -profusamente difundidos en las redes sociales- y su falta de carisma, el mandatario no ha logrado remontar su respaldo.

“Los problemas de popularidad de Piñera tienen más que ver con su personalidad que con las políticas de gobierno. Si fueran problemas de políticas, podría anunciar nuevas políticas y así mejorar su aprobación. Pero resulta más difícil cambiar la personalidad del presidente”, dijo el analista Patricio Navia, de la Universidad Diego Portales.

“Un 33% es malo para un presidente que ha logrado hacer lo que él. No es esperable en un caso en que se han hecho bien varias cosas. Es la paradoja que persigue a Piñera”, señala por su parte el politólogo Guillermo Holzmann,

de la Universidad de Chile.

“Para Piñera, ha sido más complejo de lo que él hubiera imaginado ser presidente de la República; él funciona mucho con lo que es su visión de hacer las cosas, pero una cosa es administrar un empresa y otra gobernar el país”, explica Holzmann.

En la oposición se le reprocha a Piñera la falta de ‘calle’ de sus principales asesores, formados en prestigiosos colegios y universidades privadas pero que parecen carecer de un real conocimiento de la sociedad chilena.

Para Holzmann, se trata de una falta de “sintonía ciudadana”.

“No hay duda de sus capacidades intelectuales y de que él lo quiera hacer bien, pero le cuesta generar sintonía ciudadana. Piñera apuesta a que después de estos años se le va a reconocer lo que él hizo”, dice Holzmann.

El poco respaldo que concita el mandatario hace prever un segun-

do período aún más difícil.

“Una adhesión de 33% es demasiado baja para un presidente que necesita luchar contra el síndrome de ‘pato cojo’ (o pérdida del poder). Ya que en 2012 hay elecciones municipales, el gobierno deberá competir con otros asuntos importantes en la agenda y difícilmente logrará imponer su propia agenda”, explica Patricio Navia.

Además, “cuando la gente percibe que el gobierno es débil, aumentan las presiones para conseguir concesiones. En un año electoral siempre hay más presiones. Un gobierno débil en un año electoral es doblemente débil”, dice Navia.

En la segunda parte de su gobierno, Piñera deberá hacer frente a una conflictividad social creciente, que se inició el año pasado con las masivas protestas estudiantiles en reclamo de educación pública gratuita y de calidad, que aún hoy no se cierran del todo.

Esta exigencia, en un país que tiene uno de los sistemas educativos más desiguales del planeta, generó un amplio apoyo en la población, especialmente en la clase media, que volvió a salir a las calles para reclamar sus derechos.

Como respuesta, Piñera lanzó varios proyectos de ley que pretendían lograr mejoras parciales pero aumentó la represión policial y defendió el modelo, señalando que la educación era “un bien de consumo”.

Tal como los estudiantes, han salido a las calles los funcionarios públicos, ambientalistas, representantes de las minorías y habitantes de regiones extremas, como Aysén en la Patagonia chilena, que están reclamando desde hace cuatro semanas medidas que les ayuden a enfrentar su aislamiento.

Otras regiones del norte del país amenazaron ya con nuevas manifestaciones. /AFP

5B

Funes, a test electoral EL gobierno de Mauricio Funes, el primero de izquierda desde el fin de la guerra civil salvadoreña, librará hoy una difícil batalla en las legislativas, de pronóstico muy cerrado, y cuyo resultado puede poner en jaque los dos últimos años de su gestión.

La ex guerrilla del Frente Farabundo Martí, la primera minoría del congreso unicameral y que gobernó gracias a una alianza con disidentes de la derecha, aparece en los sondeos con 27,8% de intención de voto, en empate técnico con la derechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena) que suma 26,4%.

En un país con un tercio de la población desempleado y una tasa de homicidios de las más altas del mundo (65 casos cada 100.000 habitantes) el FMLN hizo campaña haciendo hincapié en más planes sociales y creación de empleo.

Por su lado Arena, fundada por el difunto mayor Roberto D’Aubuisson --inculpado del asesinato en 1980 del arzobispo Arnulfo Romero-- hizo girar su campaña alrededor de la promesa de nuevas leyes para enfrentar la inseguridad.

El empate “demuestra que el voto duro de ambas fuerzas se encuentra activado. La diferencia la marcará el 23,9% de indecisos”, dijo la directora del Instituto de Opinión Pùblica de la Universidad Centroamericana (UCA), Jannet Aguilar.

Ambos partidos mayoritarios, agregó Aguilar, “han desarrollado un proselitismo similar, con regalías (objetos promocionales), sin explicar a fondo cómo lograrán cumplir las ofertas”.

En un lejano tercer sitio aparece con apenas 6,3% de intención de voto la agrupación Gana, liderada por el ex presidente Elías Antonio Saca, expulsado de Arena y cuyos 14 diputados en la actual legislatura le habían dado al gobierno de Funes la mayoría en el congreso.

Roberto Lorenzana, jefe de campaña del FMLN, aseguró que su partido aspira a “construir” mayoría simple con al menos dos partidos minoritarios.

El empate técnico de los sondeos persiste en las contiendas para renovar autoridades locales en los 262 municipios del país, excepto en la capital donde se perfila una cómoda victoria derechista./AFP

Flash

6B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 11 DE MARZO DE 2012 l www.elnuevosiglo.com.co LA TENSIÓN MUNDIAL POR LA INTRANSIGENCIA DEL RÉGIMEN DE AHMANIDEJAD

La israelización de la amenaza nuclear iraní

l Mirar el tema a través de los intereses de Israel es contraproducente para buscar una salida diplomática a la crisis.

Por Andrei Gómez-Suárez*

E

L encuentro entre el presidente de Estados Unidos y el primer ministro israelí el pasado lunes 5 de marzo volvió a dejar claro lo preocupante que es que el tema nuclear de Irán pase por el lobby israelí en Washington.

El impacto de dicho lobby no sólo afecta la política exterior estadounidense sino que además juega un papel importante en la política interna. Por tanto, los dos candidatos republicanos que lideran la intención de voto, Mitt Romney y Rick Santorum, salieron inmediatamente a criticar la posición de Obama y a enaltecer las palabras de Benjamín Netanyahu.

No sorprende que dos candidatos republicanos se alineen con una postura bélica como la de Netanyahu, quien declaró que el tiempo de recurrir a la diplomacia y/o a las sanciones internacionales contra Irán había pasado, y que Israel debería tener la libertad de decidir si debe emprender una acción militar o no; así como tampoco sorprende que los candidatos distorsionen el beneplácito que en varias ocasiones Israel ha recibido por parte de la administración Obama. (Ver nota anexa) Lo interesante de esta semana es que la discusión de la línea de acción estadounidense contra Irán no sólo estuvo marcada por la visita de Netanyahu, la cual coincidió con la Conferencia sobre Políticas Públicas del Comité de Asuntos Públicos entre América e Israel (AIPAC) durante el 3 y el 6 de marzo en Washington, sino que también se enmarcó en la contienda republicana para escoger candidato para enfrentar a Obama el pasado Súper Martes. Por tanto, para analizar los desarrollos en cuanto a Irán los últimos días resulta conveniente revisar el impacto de dicha con-

LA TENSIÓN mundial provocada por el programa nuclear iraní, una amenaza que se cierne principalmente sobre Israel, fue el tema de discusión de Obama y Netanyahu en la Casa Blanca/Foto Afp

ferencia, ya que es el fórum más importante del movimiento proisraelí en Estados Unidos.

El pasado domingo, Barack Obama se dirigió a la conferencia de la AIPAC. En su discurso, pieza clave para ganar votos entre la comunidad judío-americana, enfatizó: “el compromiso de mi administración con la seguridad de Israel no tiene precedentes.

Nunca antes habíamos tenido una cooperación tan cercana en materia

militar y de inteligencia. La alianza con Israel es sólida como una roca”.

Así Obama buscaba acallar las críticas que varios sectores proisraelí han elevado por la actitud ‘blanda’ de su administración, en momentos en que la comunidad internacional ha cuestionado abiertamente las acciones del estado de Israel en el marco del derecho internacional, como ocurrió con el ataque a la flotilla turca que se dirigía a la Franja de Gaza en mayo

“No se puede aceptar un Irán nuclear” Israel no puede aceptar un Irán dotado con armas nucleares, reiteró el primer ministro Benjamín Netanyahu al reafirmar que su obligación como es “preservar el Estado y la integridad” del país y de sus ciudadanos.

“No podemos aceptar que Irán disponga de armamento nuclear pues eso sería un peligro para la existencia de nuestro país. Tenemos el derecho y también el deber de defendernos”, reiteró Netanyahu en entrevista a la “10”, cadena de televisión privada.

Después de haberle preguntado: “¿Decidió usted dar una oportunidad a las sanciones internacionales en vez de lanzar un ataque a Irán?”, Netanyahu respondió: “No actúo con un cronómetro en la mano”.

“Estaríamos muy contentos de que todo esto se solucione de manera pacífica, si Irán renuncia a su programa nuclear, desmantelando sus instalaciones, en particular en Qoms, y cesa el enriquecimiento de uranio. Si las sanciones funcionan, mejor. Pero no se puede saber”, agregó.

El Estado hebreo aumentó en las últimas semanas las amenazas de una intervención militar destinada a impedir a Irán efectuar avances irreversibles hacia el arma atómica.

del 2010 (no obstante, según Obama, éste fue un momento en el que Estados Unidos evitó que Israel fuera aislado por la comunidad internacional).

Sin embargo el discurso de Obama no paro allí. También aprovechó para delinear el horizonte de su política exterior mostrando una posición de mano dura: “haremos lo que tengamos que hacer para mantener el poderío militar de Israel – ya que Israel siempre debe tener la capacidad para defenderse a sí mismo, por sí mismo, contra cualquier amenaza”.

Al empezar a hablar de amenazas, dedicó la última parte de su discurso al tema central de la agenda internacional hoy: “el programa nuclear de Irán –una amenaza que tiene el potencial de juntar la peor retórica acerca de la destrucción de Israel con las armas más peligrosas del mundo”. Obama concluyó diciendo que “un Irán con armas nucleares es contrario a los intereses de seguridad de Israel. Pero también es contrario a los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos”.

Pese a esta retórica y actitud conservadora que ha desilusionado a muchos votantes demócratas, Obama se mantuvo firme en apostar por resolver la amenaza nuclear iraní a través de la diplomacia y no de la guerra.

Irán es un régimen diabólico: Peres Israel “prevalecerá” si es forzado a combatir a Irán, “un régimen diabólico, cruel y moralmente corrupto”, empeñado en controlar Medio Oriente, dijo el presidente israelí, Shimon Peres.

En su discurso ante un poderoso lobby proisraelí, cargó la atmósfera previa a la reunión de Obama con Netanyahu.

“Irán es un régimen diabólico, cruel y moralmente corrupto. Se basa en la destrucción y es una afrenta a la dignidad humana”, afirmó Peres ante miles de delegados en el foro del Comité de Asuntos Públicos entre Estados Unidos e Israel.

“Esto amenaza Berlín y también Madrid, Delhi y Bangkok. No es sólo Israel”, expresó el veterano político israelí.

“La ambición de Irán es controlar Medio Oriente, para poder controlar la mayor parte de la economía mundial. Debe ser detenido. Y será detenido”, aseguró Peres, galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1994.

“Israel experimentó los horrores de la guerra. No busca el conflicto. La paz es siempre nuestra primera opción, pero, si nos vemos forzados a luchar, créanme: prevaleceremos”, afirmó Peres.

Ahí es donde radica la diferencia entre el gobierno demócrata de Obama y una posible administración republicana, ya sea en cabeza de Romney o de Santorum. Muy probablemente, si uno de ellos fuera el presidente de los Estados Unidos, algunos sectores de la comunidad internacional ya estarían embarcados en una ‘guerra contra el terrorismo nuclear’.

Sus declaraciones en la última semana no sólo son ejemplo de la tendencia bélica de algunos sectores del establecimiento estadounidense, sino que desinforman a la opinión pública al reproducir la imagen de que a Obama le falta decisión para enfrentar la amenaza mundial de Irán y proteger a sus aliados.

La desinformación es evidente en el discurso de Romney, que para tomar distancia de Obama, dijo hace poco que llevaría a cabo ejercicios navales en el Golfo Pér-

Internacional

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 11 DE MARZO DE 2012 l EL NUEVO SIGLO

7B

MARZO- 10-11-12- de 2012

PREPARACIÓN ANTE UN EVENTUAL ATAQUE IRANÍ

Déficit de refugios y máscaras

EL PRESIDENTE iraní, Mahmud Ahmadinejad ha dicho que su país no renunciará al programa nuclear

sico para recordarle a Irán del poder militar estadounidense; algo que la administración Obama está implementado desdedehace MARZO- 10-11-122012 un tiempo.

A pesar que Romney no asistió personalmente a la Conferencia de AIPAC, preparó un discurso para ser leído en su ausencia debido a compromisos adquiridos para el Súper Martes. Dicho discurso empezó por comparar el momento actual con los “días negros de 1967 y 1973” y continuó enfatizando cómo la actual administración estadounidense se había “distanciado de Israel” simpatizando públicamente “con la causa palestina”. A través de este señalamiento Romney logró sentar su posición: “como presidente trataré a los aliados y amigos” de Estados Unidos “como amigos y aliados”.

Con esta frase sugería que Israel era víctima de un trato hostil por parte de Obama, quien se había dedicado a lanzar advertencias para que Israel considerara “el costo de una acción militar contra Irán”.

Una vez entrado en materia, Romney declaró que las ambiciones nucleares de Irán buscan “dominar, subyugar y eliminar”. En este orden de ideas, el precandidato pasó de representar a Irán como una amenaza para Israel, a dibujarlo como una amenaza para Estados Unidos y el mundo. Esto lo sustentó sobre el “vinculo de Irán con organizaciones terroristas como Hezbollah y Hamas”.

La conclusión de esta línea de argumentación era lógica, “en una administración de Romney el mundo sabría que la alianza israelíestadounidense es inquebrantable, razón por la cual nuestra oposición a un Irán nuclear es absoluta”.

Mostrando su postura aún más radical, Santorum comentó que la política de Obama frente a Irán corría el riesgo de convertir a Estados Unidos en un “tigre de papel”. El martes durante la Conferencia de la AIPAC dijo: “si Irán no desmantela las instalaciones nucleares, noso-

tros mismos las destruiremos (…)

Bajo una eventual administración Santorum, no encontraríamos distancias entre Israel y los Estados Unidos porque nuestros intereses son los mismos (…) yo he visto un presidente reticente, el dice que cuida la espalda de Israel. Lo que he podido ver, por la forma como se ha comportado su administración, él, más bien, le ha dado la espalda a la gente de Israel”.

Afortunadamente los discursos de dos precandidatos republicanos no tienen mucho peso en la política mundial, de lo contrario los cinco miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y Alemania no habrían buscado iniciar diálogos con Irán. La decisión de Obama de mantener una solución diplomática es en parte la que ha hecho posible que las tensiones con Irán no hayan desencadenado una guerra.

Lo paradójico es que algunas de las decisiones tomadas por Obama y sus discursos son los que mantienen la tensión con Irán. En particular, esta semana la israelización de la crisis, gracias a la visita de Netanyahu y a la Conferencia del AIPAC, contribuyeron a circular discursos que demonizaban a Teherán al mismo tiempo que glorificaban a Israel.

La conclusión que dejan estos desarrollos es básicamente que mirar la amenaza nuclear de Irán a través de los intereses de Israel es contraproducente para buscar una salida diplomática a la crisis. *Investigador Asociado Universidad de Sussex, Reino Unido. Investigador Invitado, Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (CERAC), Bogotá.

En momentos en que el primer distribución de máscaras, indicó ministro israelí, Benjamin Netanque más de cuatro millones de yahu, se declara dispuesto a una máscaras de gas ya habían sido intervención militar contra Irán, distribuidas y que sólo quedaban responsables políticos y militares unas 100.000. advierten sobre la escasez de “Es todo lo que tenemos, no máscaras de gas y de refugios anbasta para todos nuestros ciudatibombas para los israelíes en caso danos israelíes. Cuando recibimos, de conflicto. las distribuimos”, indicó Merav “Hoy en día, sólo el 60% de los Lapidot, quien reconoció ignorar si israelíes -entre 4,5 y 5 millones de los stocks serían renovados. personas- disponen de máscara de Bielsky explicó la penuria de gas”, indicó el presidente de la comáscaras por falta de financiación misión parlamentaria de la Defensa gubernamental a dos fábricas enPasiva, Zeev Bielsky, diputado cargadas de fabricarlas, precisando del partido de oposición Kadima IRÁN ha ratificado su derecho a que serían necesarios al menos dos (centro derecha). años para remediarlo, con la condesarrollar un programa nuclear, lo “Entre 2,5 y 3 millones de ciu- que ha sido calificado por Occidente dición de desbloquear los fondos dadanos no disponen de máscara como una amenaza a la seguridad necesarios, del orden de los 1.400 de gas”, insistió. millones de shekels (350 millones mundial./Foto AFP “Actualmente hay 1,7 millones de dólares o 260 millones de euros). de ciudadanos sin protección poner las manos sobre las armas Los ministerios de Defensa Pasicontra las bombas ni acceso a un el día después (la caída de Asad, va y de Finanzas responsabilizaron refugio” antibomba, añadió.

NDLR)”, había explicado el ge- el uno al otro por esta carencia.

El gobierno israelí había anun- neral Amir Eshel, responsable de Israel ya ha distribuido másciado en enero de 2010 que toda la la división de planificación del caras de gas a la población, como población estaría equipada con más- ejército israelí. “¿Qué parte será durante la primera guerra del caras de gas antes de finales de 2013. transferida al (movimiento chiíta Golfo (1991). Irak entonces disparó “Tenemos que estar preparados libanés) Hezbolá a las fracciones 39 misiles Scud contra el territorio en todo momento, a toda posibili- sirias?”, se preguntó. israelí, con ojivas convencionales, dad, y hoy nos encontramos en la Una portavoz de la empresa de algunos de los cuales alcanzaron más absoluta falta de preparación”, correos israelí, responsable de la Tel Aviv./AFP INVITACIÓN PARA ASEGURADORAS afirmó Bielsky.

En cumplimiento del Decreto 384/93 y de la Circular Externa 007/96 de la Superintendencia “El Financiera hecho dedeque el gobierno noa las Compañías Aseguradoras a presentar propuestas Colombia, se convoca para aseguramiento por cuenta de deudores. entregue este producto básico del que A QUIEN SE DIRIGE: A todas las Compañías de Seguros legalmente constituías y deberíadebidamente disponer autorizadas todo ciudadano es por la Superintendencia Financiera de Colombia para explotar los ramos de objeto de la invitación a saber: Vida grupo, Incendio y/o rayo, Terremoto, Sustracción una marca desprecio absoluto”, con violencia, Rotura de maquinaria, Daños materiales al equipo electrónico, Automóviles, y equipo estimó,Maquinaria apuntando a lay Transporte tensión de la mercancías.

DE APERTURA CIERRE: región,FECHA en la Siria vecina yYen Irán.Del 13 de marzo de 2009 a las 8:00 a.m. al 27 de marzo de 2009 a las 10:00 a.m.

LasLUGAR tensiones entre Teherán y Carrera la DE APERTURA Y CIERRE: 7ª. 71-52 torre B piso 12 de la ciudad de Bogotá, Subgerencia de Operaciones de Leasing Bolívar S.A. comunidad internacional parecían PLIEGO DE CONDICIONES: Se venderá el día 13 de marzo de 2009, de 8:00 a.m. a 5:00 sin embargo la torre pro-B piso 12 de la ciudad de Bogotá, Subgerencia de p.m., en reducirse la Carrera 7ª.tras 71-52 dela Leasing Bolívar S.A., puestaOperaciones de la jefa de diplomacia eu- valor QUINCE MILLONES DE PESOS ($15´000.000.

INFORMA: oo Mcte.) no reembolsables. ropea, Las Catherine Ashton, a Irán para oferentes deberán asistir a una reunión obligatoria el día 19 de marzo de 2009 a las 10:00 en las con oficinas de Leasing 7ª. 71-52usurarios torre B piso de reanudar ela.m. diálogo el grupo de Bolívar S.A.ACarrera sus clientes, y 12 proveedores, el horario de Semana Santa la ciudad de Bogotá.

5+1 (Estados Unidos, China, Rusia, en sus agencias de todo el país: FECHA DE PRESENTACIÓN DE LAS OFERTAS: Hasta el 27 de marzo de 2009 en las Gran Bretaña, Francia Alemania). oficinas de Leasing y Bolívar S.A. Carrera 7ª. 71-52 torre B piso 12 de la ciudad de Bogotá., a las 10:00 a.m.

5 de abril de 2012 (Jueves Santo) No habrá servicio al público El guía supremo iraní, Alí JameGARANTÍA DE SERIEDAD: Todo oferente deberá presentar con su propuesta una 6 de abril de 2012 Santo) No habrá servicio al público nei, celebró el llamamiento garantíapor de seriedad de la mismadel por un valor equivalente al 10% de las(Viernes primas cotizadas y con una validez de 60 días.Barack 7 de abril de 2012 (Sábado Santo) No habrá servicio al público presidente estadounidense, Obama, a evitar la opción militar.

A excepción de las Agencias ubicadas en los Aeropuertos de: JOSÉ En enero, un responsable miMARÍA CÓRDOVA – Rionegro – Antioquía y Alfonso Bonilla Aragón – litar israelí había expresado su Palmira – Valle del Cauca, el horario es el siguiente: preocupación a propósito de la suerte de “enormes dispositivos 5 de abril de 2012 (Jueves Santo) De 6:00 a.m. a 12:00 Meridiano de armas químicas y biológicas” en 6 de abril de 2012 (Viernes Santo) De 6:00 a.m. a 12:00 Meridiano Siria en caso de caída del presiden7 de abril de 2012 (Sábado Santo) Horario habitual – José María te Bashar al Asad, que consideraba Córdova – Rionegro de 10:00 a. ineluctable. m. a 10:00 p. m. y Alfonso Bonilla “Es una preocupación imporAragón – Valle del Cauca de 7:00 a. tante porque no sé quien va a

“El Gerente de la Sociedad BAZAAR INGLeS S.A., Nit: 800.195.835-1 se permite convocar a todos los socios a la Asamblea General Ordinaria a realizarse el día 02 de abril de 2012 en la sede de la Sociedad. Cra. 13 No. 61-75 sótano, a las 10:00 a.m. Oportunidad de inspección de estados financieros a partir de la fecha en la sede.”

INTeRCAMBIO 1A SICA y SFe

8 de abril de 2012 (domingo de Resurrección)

m a 11:00 p. m.

Horario habitual - José María Córdova – Rionegro de 10:00 a. m. a 10:00 p. m. y Alfonso Bonilla Aragón – Valle del Cauca de 7:00 a. m a 11:00 p. m.

El lunes 9 de abril de 2012, se restablecerá nuevamente el servicio en los horarios habituales.

Medellín, 11 de marzo de 2012

Flash

8B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 11 DE MARZO DE 2012 l www.elnuevosiglo.com.co ARRIESGADA APUESTA EN EL PÓQUER POLÍTICO FRANCÉS

Sarkozy juega sus restos por la reelección l Hablando sin tapujos en temas sensibles como la inmigración y considerando un retiro de la política si pierde, el presidente-candidato aviva la campaña

U

na semana percibida como una apuesta al todo por el todo y que culmina hoy con un mega-mitin en Paris concluye hoy el presidente candidato francés Nicolás Sarkozy, quien sorprendió estos días al asegurar que “si pierdo me voy de la política”.

Tras haber recurrido a temas como la inmigración y el islam, en la estela de la extrema derecha, y puesto en la balanza su retiro político, Sarkozy libra lo que su “batalla final” para permanecer en el Eliseo, pese a tener una impopularidad récord, tal y como lo señaló un sondeo realizado por el instituto BVA para el diario francés 20minutes y con el que pretendió medir la notoriedad y apoyo popular no sólo del mandatario sino de varios de sus homólogos en la Eurozona (Ver recuadro) Cuando faltan 42 días para la primera vuelta de la elección presidencial, los sondeos siguen prediciendo la derrota de Nicolas Sarkozy ante su rival socialista, François Hollande, quien sin embargo no alcanzaría la presidencia en una sola vuelta y debería ir a

ESTANCADO EN un 23% de intención de voto se encuentra el presidente francés Nicolás Sarkozy. Por eso clamó por la ayuda ciudadana/Foto AFP

balotaje con el presidente candidato, donde lo volvería a derrotar por un 56% de los votos, según datos de una encuesta del instituto OpinionWay. Para intentar cambiar la tendencia e imponer su ritmo de campaña, el presidente trata de estar en todos los frentes, multiplicando visitas, intervenciones en los medios de información y tomando posiciones impactantes respecto a temas polémicos. “¡Ayudadme!”, volvió a decir el jueves por la noche a los franceses, antes de afirmar que, en caso de derrota, se retirará de la política.

Una estrategia riesgosa de “jugador de póquer”, estimó la prensa francesa. El diario regional Le Midi Libre escribió que el presidente-candidato “apuesta fuerte y juega todas sus cartas” transformando “definitivamente esta elección en referéndum a favor o contra él”. Y ello con, “en audaz filigrana, la egocéntrica e irreversible ecuación: ‘Yo o el caos’”.

Sarkozy espera impactar en la opinión en ocasión del gran mitin previsto el domingo en Villepinte (periferia de París),

al que su partido prevé la asistencia de 50.000 personas.

No obstante, en su propio campo, ministros y parlamentarios no ocultan su preocupación por una campaña “que no despega” y por un candidato que sigue creando divisiones en vez de “reunir”.

Tras desmentir que había intentado favorecer un frente contra Hollande entre los dirigentes conservadores europeos, Nicolas Sarkozy se empantanó en una polémica sobre la carne halal (de animales matados en conformidad con las reglas musulmanas) iniciada por la extrema derecha, cuya candidata Marine Le Pen obtendría 15% de los votos en la primera vuelta según los sondeos.

Sarkozy dio a entender que esa cuestión es “prioritaria”

para los franceses, y se declaró favorable a “etiquetar la carne en función del método de matadero”. Poco después, su primer ministro François Fillon desató la cólera de los representantes de las comunidades judía y musulmana al exhortar a las religiones a abandonar las “tradiciones ancestrales”.

Confirmando el rumbo resueltamente derechista de su campaña, el presidente lanzó esta semana una nueva carga contra la inmigración legal afirmando que “hay demasiados extranjeros” en Francia, y proponiendo una restricción del acceso de los extranjeros en situación regular a los derechos sociales que son, hasta ahora, los mismos que para los franceses.

“Nuestro sistema de integración funciona cada vez peor ya que tenemos muchos extranjeros en nuestro territorio y ya no llegamos a encontrarles una vivienda, un empleo, una escuela”, declaró Sarkozy en un debate en el canal de televisión France 2, que tuvo 5,6 millones de espectadores.

También negó haber dado un giro hacia la extrema derecha en su dis-

curso político, pero propuso que si es elegido, reducirá de “180.000 a unos 100.000” la cantidad de inmigrantes que anualmente recibe Francia.

En una presidencia de cinco años “considero que para relanzar en buenas condiciones la integración hay que dividir por dos la cantidad de gente que recibimos, es decir pasar de 180.000 a unos 100.000”, propuso el mandatario, cuando su ministro de Interior evocaba recientemente un objetivo de 150.000.

Nicolas Sarkozy trató también de contrarrestar su imagen de “presidente de los ricos” haciendo confidencias sobre su vida personal para explicar errores de apreciación, como la celebración de su victoria en 2007 en el exclusivo restaurante Le Fouquet’s y rodeado de magnates.

Prometió también crear un nuevo impuesto a las grandes empresas del país, lo que fue percibido como una respuesta a la propuesta de François Hollande de imponer un gravamen de 75% al monto de renta que sobrepase el millón de euros anuales (USD 1,3 millones).

“Lo que se pide a un presidente de la República es su estado de servicios, no su estado de ánimo”, ironizó el viernes Manuel Valls, director de comunicación de François Hollande.

Por su parte, el candidato centrista a la presidencia, François Bayrou (13% en la primera vuelta según los sondeos) calificó de “impostura” la manera de abordar el debate sobre la inmigración y abogó por una campaña más digna y que responda a las preocupaciones de los franceses.

Una opinión similar fue expresada por el candidato de la izquierda radical Jean-Luc Mélenchon, que sobrepasó esta semana el 10% de intenciones de voto en los sondeos./EL NUEVO SIGLO – AFP

Internacional l Economías del mundo desean parte del beneficio que trae ser socio, económico y político, de la economía más importante de este siglo: China.

A

Por Liliana Galvis (*)

unque las razones difieren de uno a otro país, en general el deseo por obtener al menos uno de los huevos de oro del dragón asiático se ha traducido en un creciente nivel de influencia por parte del gigante asiático, lo que prevé cambios significativos en la polaridad del mundo y la dirección de los nuevos intereses y dinámicas globales.

Después de la publicación del informe conjunto entre el Banco Mundial y el Centro de Investigación para el Desarrollo Chino, a comienzos del presente año, las especulaciones sobre el plazo en el que tardaría el país asiático en alcanzar el primer lugar en la lista de las economías del mundo, fueron concertadas estableciendo un año específico: 2030.

El hecho, ha generado un revuelo político significativo alrededor del mundo al recordar que apuestas similares, como la sucedidas en 1890 y 1945, sentaron el precedente para que nuevas potencia, Gran Bretaña y Estados Unidos respectivamente, tomaran el timón de mando en el escenario internacional.

Contradictoriamente, China ha manifestado de manera clara su desinterés por manejar un modelo de liderazgo único, identificando al modelo cooperativo como idóneo para la búsqueda y consecución de la “prosperidad y armonía global”.

Dicho modelo, busca el reconocimiento de líderes o instituciones regionales que sienten las bases para la interacción cooperativa – entre sus miembros y entre estos y otras regiones –, permitiéndoles coincidir necesidades o intereses hacia fines comunes, algo que la teoría en relaciones internacionales denominaría un mundo multipolar.

En el cruce de caminos En este contexto, Estados Unidos se encuentra en una disyuntiva en la que debe sopesar su estabilidad interna – en gran medida ligada a una relación coordinada y un tanto dependiente financiera-

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 11 DE MARZO DE 2012 l EL NUEVO SIGLO

9B

EN 2030 CHINA SERÍA LA PRIMERA ECONOMÍA MUNDIAL

El Dragón de los Huevos de Oro

EL DESPERTAR económico del dragón chino ha sacudido la geopolítica mundial

mente de China – frente a la estabilidad de su posición internacional – de significativa contraposición con el país asiático –.

De una parte, el acercamiento económico y financiero entre Estados Unidos y China, ha generado un beneficio mutuo al conformarse una suerte de sistema de soporte; de moneda en el caso chino y de inversión en el caso estadounidense.

Actualmente, el dólar actúa como moneda de respaldo al Renminbin Chino – más conocido como Yuan – en las transacciones internacionales, en espera de su aceptación como divisa transable, a su vez, la compra de dichos dólares de respaldo le han valido a la golpeada economía norteamericana una fuente de inversión y estabilidad.

Si bien es cierto que dichos beneficios parecieran fomentar acuerdos coordinados entre los países, la reciente inclinación por un portafolio más diversificado de reservas por parte de China ha suscitado una ola de incertidumbre financiera al identificar un decrecimiento en la demanda de títulos por parte de la potencia en los últimos años – pasando de 65% en 2010 al 54% este año, según informes del Tesoro de Estados Unidos –.

Este fenómeno, incentivó el debate sobre la necesidad

de traducir, en el corto plazo, esta suerte de dependencia financiera en grandes acuerdos comerciales o de cooperación en órdenes de mayor trascendencia, con miras a evitar momentos de mayor inestabilidad que desmoronen la frágil situación norteamericana.

Paralelamente en el ámbito internacional, la creciente influencia internacional China, amenaza la posición privilegiada de Estados Unidos como hegemón global y aliado estratégico por excelencia, obligándolo a hacer gala de sus mejores oficios diplomáticos, centrándose como contrapeso chino al incentivar sus redes de cooperación, reavivar alianzas de vieja data con países como Japón, fomentar nuevos espacios de intercambio con países del asía pacífico y manteniéndose como el abanderado de la “defensa de los valores, derechos y libertades fundamentales”.

Reservados La respuesta europea al nuevo horizonte, plantea al gigante asiático como su única ruta de escape al atolladero económico en el que se encuentra sumida.

El acercamiento gradual que se ha llevado a cabo entre la Unión Europea y China en los últimos años, ha girado en torno a la inversión del excedente de reserva Chi-

na en bonos y divisas europeas, a fin de generar un cierto flujo de capital que permita reavivar las economías colapsadas.

El fenómeno ha visto un incremento y una gran dinámica política en los primeros meses de este año, en especial tras los encuentros de los presidentes de naciones europeas y el delegado chino, sentado precedentes significativos para posibles acuerdos de largo aliento y alivien la situación europea en los meses por venir. ¿Qué otras pumas tiene el pavo?

El caso de América Latina y África, aunque en menor medida matizado por crisis o inestabilidades internas, identifica una realidad que ha sido imposible de superar, el legado colonial del materiaprimismo.

La apuesta de ambas regiones respecto de China busca, a la mejor analogía de un pavo real, presentar ante el país asiático el listado de materias primas e insumos energéticos a mano, en espera de que la acelerada economía asiática busque subsanar sus necesidades con los productos ofertados, dejando tras de si a manera de efecto colateral, una estela de desarrollo – en general en lo que concierne a la infraestructura nacional – que reduzca los costes de producción

para la gran economía, pero que deje un buen sabor de boca al país usufructuado en cuestión.

Si bien, ejemplos como Brasil y Chile, saltan a la vista a la hora de evaluar las posibilidades que las regiones tienen al manejar una posición menos como proveedores y más hacia la manufactura, el camino es largo y las negociaciones con China tomarán tiempo.

El futuro del dragón En el nuevo panorama con una China económica y políticamente poderosa, Estados Unidos quiere, si no superarla, poder ser copropietario de los dorados frutos del dragón, mientras que Europa busca servirse de uno que otro con miras a estabilizar su situación y, finalmente, América Latina y África pretenden ser lo suficientemente atractivos para presentarse como carnada de dragón en un intento por capturar su esplendoroso beneficio.

Cabe ahora preguntarse, si el dragón logrará ser capturado en las trampas tan diversas o si, por el contrario, será tan sagaz de serpentear entre tantas manos que le quieren atrapar. En 2031 podremos darnos una idea. (*) Joven Investigadora de las Facultades de Ciencia Política y Gobierno y de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario.

Flash

10B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 11 DE MARZO DE 2012 l www.elnuevosiglo.com.co l En total son 1.226 y los de Estados Unidos siguen encabezando el ránking planetario.

L

os multimillonarios no han sido nunca tan numerosos en el mundo: son 1.226 los que aparecen clasificados en la lista de la revista estadounidense Forbes, encabezada por tercer año consecutivo por el rey mexicano de las telecomunicaciones, Carlos Slim.

Con una fortuna valorada en 69.000 millones de dólares, en ligera baja de acuerdo al informe del año pasado (-5.000 millones), Carlos Slim se adelanta al estadounidense Bill Gates, cofundador de Microsoft (USD 61.000 millones); y al empresario y filántropo estadounidense Warren Buffet (USD 44.000 millones).

El francés Bernard Arnault, propietario del grupo de lujo LVMH, es el cuarto, con una fortuna estimada de 41.000 millones de dólares, al que sigue el español Amancio Ortega, creador del imperio de ropa Zara (USD 37.500 millones).

Hace 25 años había 140 multimillonarios en el mundo, cuando Forbes publicó su primera lista, con una fortuna acumulada de 295.000 millones de dólares.

Este año son 1.226, un récord absoluto desde que existe la clasificación, 16 más que el año pasado cuando la cifra de 1.210 ya había sobrepasado todos los récords, según precisó Forbes al publicar su lista este miércoles (www.forbes. com/billionaires).

Todos juntos, estas personas riquísimas -entre ellas 104 mujeres- poseen 4,6 billones de dólares.

Estados Unidos continúa siendo el país con más multimillonarios, con un total de 425. Entre ellos el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, que fundó la sociedad financiera del mismo nombre, con una fortuna de 22.000 millones de dólares, un aumento de 3,9% respecto a 2011, que le hizo pasar de la posición 30 a la 20.

Rusia se sitúa en segundo lugar, con tan solo un multimillonario más (96) que China (95).

Las ciudades que albergan más millonarios son Moscú (78), Nueva York (58) y Londres (39).

Entre aquellos que vieron crecer sustancialmente su fortuna se encuentra Mark Zuckerberg, creador de Facebook, el segundo más joven de la lista. A los 27 años, tiene una fortuna de 17.500 millones, 4.000 más que el año pasado.

HECHOS Y PERSONAJES

Más multimillonarios que nunca en el mundo

CARLOS SLIM gestó su imperio en México y lo ha expandido por América Latina y EU/Foto AFP

El que más perdió en relación a 2011 es el empresario indio Lakshmi Mittal, presidente de ArcelorMittal, que por primera vez desde 2004 no está entre los diez primeros, luego de ver descender su fortuna en 10.400 millones.

En total estos multimillonarios provienen de 58 países.

El imperio Slim El magnate mexicano Slim, por tercer año consecutivo lidera la lista Forbes, con una fortuna de 69.000 millones de dólares y ha consolidado su imperio sustentado en las telecomunicaciones en América Latina gracias a sus fuertes inversiones.

La publicación estadounidense estimó que en 2011 su fortuna era de 74.000 millones de dólares, la cual se vio a afectada por la crisis financiera internacional y la devaluación del peso mexicano.

Aún así, este año supera por unos 7.000 millones de esa divisa las arcas de Bill Gates, el fundador de la gigante Microsoft.

En diciembre el conglomerado de Slim anunció inversiones en Brasil por unos 5.555 millones de dólares, principalmente en telecomunicaciones. El martes otro de sus holdings, el Grupo Carso, anunció que invertiría cerca de 4.700 millones de dólares este año solamente en México.

El sector de las telecomunicaciones es destino de la mitad del total de esas inversiones, para lo cual se planea la construcción de “30.040 kilómetros de fibra óptica adicionales a los más de 122.200 kilómetros existentes”.

Las inversiones también tendrán como fin la construcción de centros comerciales, viviendas, oficinas, centros de entretenimiento, salud y educación.

Slim, descendiente de libaneses y de 72 años, amasó su fortuna con la empresa Teléfonos de México (Telmex) que compró al gobierno en 1990, prácticamente en quiebra, y la convirtió en la más grande y sólida del país.

Adquirir firmas en ruina ha sido una de sus fórmulas para engrosar su bolsillo.

Después de Telmex incursionó en la telefonía celular con Telcel, que también se convirtió en la empresa dominante en México y ahora es desafiada por otras empresas de móviles y televisión por cable, que lo han demandado por las condiciones que se les imponen para acceder a las redes de la empresa de Slim.

El gobierno impuso a Telcel el año pasado multa récord de 1.000 millones de dólares por “prácticas monopólicas sospechosas”, aunque Slim aún no ha sacado

un peso para pagarla pues apeló la decisión.

Por el contrario, Slim se vio favorecido por esa decisión de la comisión que vigila la competencia empresarial en México, que en enero bloqueó la posibilidad de que las dos principales cadenas de televisión abierta de México, Televisa y TV Azteca, se unieran para prestar servicios de telefonía celular.

En el resto del continente, donde su empresa América Móvil tiene 225 millones de clientes en 18 países, Slim ha conseguido autorizaciones para prestar el llamado “triple-play” un paquete que permite combinar los servicios de telefonía, internet y televisión.

Pero sus intentos por acceder a la posibilidad de ofrecer servicios de televisión en México fueron bloqueados.

El hombre más rico del mundo inició su carrera empresarial cuando tenía diez años y empezó a vender dulces y bebidas a su familia. Luego se hizo cargo de las empresas familiares y expandió sus actividades mediante una agresiva política de invertir en compañías en crisis para convertirlas en rentables.

En México su imperio es omnipresente: incluye tiendas, restaurantes, empresas de construcción, minería y servicios bancarios, que se han expandido por el resto de América Latina, de la mano de la telefonía.

Según sus biografos, Slim es un hombre que le gusta pasar el mayor tiempo posible con su familia y disfruta de una vida sencilla; se ha puesto un salario de 24.000 dólares y viaja en una camioneta. Fanático del béisbol, Slim ha dejado el día a día de las operaciones de sus empresas a familiares y socios.

Cuenta con la colección privada de arte más grande de América Latina, que incluye unas 300 obras del escultor francés Auguste Rodin, muchas de las cuales están ahora en exhibición en el Museo Soumaya, el nombre de la difunta esposa, inaugurado el año pasado y parte de un plan de desarrollo urbano en la capital mexicana valorado en 800 millones de dólares./AFP

Internacional

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 11 DE MARZO DE 2012 l EL NUEVO SIGLO

l Líderes políticos y tribales de Bengasi declararon autónoma a Cyrenaica (este) rica en el tan codiciado “oro negro”

LA UNIDAD de Libia está amenazada por líderes tribales del este del país que no rechazan la centralización del poder y los recursos económicos

L

a proclamación de autonomía del este de Libia por dirigentes locales abrió la puerta a una división del país, estiman analistas, que advierten sobre los riesgos de la instauración precipitada de un sistema federal.

Jefes de tribus y de milicias del Este del país habían declarado el martes en Bengasi, de donde surgió la revuelta contra Muamar MARZO- 10-11-12- de 2012 Gadafi en febrero de 2011, la autonomía de esta región petrolera, al indicar que optaban por un sistema federal.

CONVOCATORIAS un comunicado conjunto, para proveer DEempleos LA LUCHA POR AvisoEn informativo de convocatorias vacantes anunciaron la elección de Ahmed por Concurso abierto de méritos de Carrera Administrativa Especial Zubair como jefe de la Cirenaica, Consulta el texto de las convocatorias en la región marginalizada durante Publicación página web los 42 años de reino del coronel www.convocatoriacontraloria.co convocatorias Gadafi.

Fecha:de A partir del 13 de marzo de 2012.

Las tres cuartas partes la Fichaseelectrónica de inscripción y cargue riqueza petrolera de Libia conde documentos soporte en la página web centran en Cirenaica, según Arish Inscripciones Sayid, responsable dewww.convocatoriacontraloria.co la Arabian y formalización Oil Company en Bengasi.

Fecha: del El presidente del Consejo Na-26 al 30 de marzo de 2012. completamente diferentes si la decional de Transición (CNT) de cisión de adoptar el federalismo es Libia, Mustafá Abdeljalil, amenatomada unilateralmente por una zó el miércoles con recurrir a la región, sin consulta con las otras-fuerza para impedir la autonomía del este del país, proclamada la eso va a dividir el país”, declaró.

Los defensores de un retorno víspera por varios jefes de tribus al federalismo afirman que un y milicias. sistema así sacaría al oriente libio Según el catedrático universide la marginalización que ha cotario Sadiq Boudaouara, el problenocido durante décadas, mientras ma no viene del federalismo en sí, que sus detractores temen que esta sino de la manera unilateral en la iniciativa favorezca la división del que un grupo busca transformar país y entorpezca la reconciliación, esa región petrolera en territorio después de meses de un sangrienautónomo.

“Mucha gente puede aprobar to conflicto.

Libia fue un país federal de 1951 el hecho de que el federalismo es la a 1963, periodo durante el cual forma de gobierno más adaptada estuvo dividida en tres regiones ada Libia y que no abre necesariaministrativas: la Cirenaica, la Triomente la vía a una división”, dijo. politana (oeste) y el Fezzan (sur).

“No obstante, las cosas son

EL PODER A LA GUERRA POR EL PETRÓLEO

Riesgo de escisión en la Libia post-Gadafi Según el analista Mohammed ben Hariz, entrevistado en Bengasi, el federalismo corre el riesgo de atizar las tensiones.

“Algunos afirman que el federalismo es una válvula de seguridad que permite mantener una unidad nacional, pero federalismo y unidad son conceptos contradictorios”, estima. “¿Qué le ha aportado el federalismo a Irak? Solo conflictos entre las regiones autónomas ricas en petróleo, como el Kuridistán iraquí, y el gobierno central de Bagdad”, dice, recalcando el riesgo de que haya diferendos con respecto a la repartición de los ingresos petroleros.

Las tres cuartas partes de la

riqueza petrolera del país se concentran en Cirenaica, según Arish Sayid, dirigente de la Arabian Oil Company, en Bengasi.

Los temores de que se produzca una división aumentan, sobre todo porque el CNT, que trasladó su sede de Bengasi a Trípoli después de la liberación del país, no logra ejercer su autoridad en el país, donde las milicias que combatieron a Gadafi imponen su ley.

Para Jamal bin Dardaf, miembro de la Campaña Nacional para el Despertar de las Conciencias Políticas, el deseo de autonomía es una reacción al “fuerte centralismo” del periodo de Gadafi.

Pero el retorno a una Libia compuesta por estados reunidos

11B

en el seno de una federación poco poderosa no es la mejor solución, ya que la situación ha cambiado mucho desde los años 60, estima Dardaf.

“En esa época, sus regiones estaban aisladas unas de otras”, lo que hacía necesaria la autonomía, mientras que ahora, el eje de carreteras y las comunicaciones, facilitan la cohesión, subraya.

Altos dirigentes en Trípoli rechazaron la opción federalista, proponiendo más bien una descentralización con 50 consejos regionales dotados de amplios poderes.

“La descentralización significa que cada libio tendrá acceso a los servicios públicos del gobierno, donde quiera que viva”, en tanto que “el federalismo significa una división del país entre estados que tienen cada uno su propio gobierno”, dijo el miércoles el primer ministro Mustafá Abu Chagour.

El primer ministro interino de Libia, Abdel Rahim al Kib, pidió a Estados Unidos ayuda para ocuparse de los “remanentes” del régimen del exlíder libio Muamar Gadafi.

“Una de las cosas que solicitamos a la señora secretaria (de Estado Hillary Clinton) fue ayuda para (manejar) los remanentes del antiguo régimen”, dijo Kib durante una conferencia de prensa tras reunirse con Clinton en Washington.

Los partidarios de Gadafi “han sido dañinos, han causado problemas y nosotros necesitamos aplicarles la justicia que corresponde”, dijo Kib. “También necesitamos los fondos que robaron al pueblo de Libia”, añadió.

El martes, líderes políticos y tribales de Bengasi declararon autónoma a Cyrenaica (región del este), rica en petróleo, pero reconocieron al Consejo Nacional de Transición como la legítima representación de Libia en asuntos del Exterior./EL NUEVO SIGLO – AFP

CONVOCATORIA Convocatoria: Los suscritos Presidente y Secretario del Consejo de Administración de la COOPeRATIVA MULTIACTIVA LICARSeeV, NIT: 830.105.395-7, se permiten convocar para el próximo 28 de Marzo de 2011, a las 4:00 p.m. a la Asamblea General Ordinaria que se llevará a cabo en la siguiente dirección: Carrera 31 Nº 25ª -14 “Salón EL Paso del Buey” Primer Piso, con el siguiente orden del día: 1. Instalación de la Asamblea Ordinaria.

2. Himno Nacional. 3. Verificación del Quórum. 4. Aprobación del orden del día. 5. Elección de la Mesa Directiva que va a presidir la Asamblea Ordinaria (Presidente y Secretario).

6. Nombramiento Comisión de Acta. 7. Informes: 7.1 Informe de Gerente. 7.2 Informe de Consejo de Administración. 7.3. Informe de la Junta de Vigilancia. 7.4. Informe del Revisor Fiscal. 7.5. Informe de Comités. 8. Nombramiento de órganos de Administración y Vigilancia.

8.1 Nombramiento de Revisor Fiscal. 8.2. Nombramiento de Consejo de Administración.

8.3 Nombramiento Junta de Vigilancia. 09. Aprobación de Estados Financieros a 31 de Diciembre de 2010 y distribución de excedentes. 10. Proposiciones y varios. 11. Clausura.

Atentamente, JUAN ALBERTO GÓMEZ, Presidente de Consejo de Administración. LINA MARÍA FERNÁNDEZ, Secretaria Consejo de Administración.

CONVOCATORIAS Aviso informativo de convocatorias para proveer empleos vacantes de Carrera Administrativa Especial por Concurso abierto de méritos Consulta el texto de las convocatorias en la página web Publicación convocatorias www.convocatoriacontraloria.co Fecha: A partir del 13 de marzo de 2012.

Ficha electrónica de inscripción y cargue de documentos Inscripciones y formalización soporte en la página web www.convocatoriacontraloria.co Fecha: del 26 al 30 de marzo de 2012.