ELPERI DICO • GUATEMALA, SÁBADO 13 DE DICIEMBRE DE 2014
2 CARLOS HUMBERTO ECHEVERRÍA GUZMÁN, CONSULTOR INDEPENDIENTE. CANDIDATO A CGC.
Los tres adelantados en la carrera hacia la Contraloría Los aspirantes con mayor punteo otorgado por la Comisión de Postulación para Contralor General de Cuentas (57 sobre 100) y los que sonaron durante el proceso como las opciones más probables para lograr la titularidad del ente auditor, responden a las acusaciones en su contra y valoran el cuestionado trabajo de la postuladora. A falta de días para conocerse el nombre del próximo Contralor, Carlos Echeverría, Carlos Mencos y Sergio Pérez, defienden su lugar en la institución.
ELPERIÓDICO > ALEX CRUZ
CARLOS ENRIQUE MENCOS MORALES, EX CONTRALOR GENERAL DE CUENTAS. CANDIDATO A CGC.
ELPERIÓDICO > WILLIAM GULARTE
SERGIO OSWALDO PÉREZ AGUILAR, SUBCONTRALOR DE CALIDAD DEL GASTO PÚBLICO, CANDIDATO A CGC.
ELPERIÓDICO > JOSÉ LUIS POS
naci n : 3
ELPERI DICO • GUATEMALA, SÁBADO 13 DE DICIEMBRE DE 2014
El primer aspirante en incluirse en la nómina de seis candidatos a CGC, exdecano de la Universidad Rural y apoyado por los académicos durante el proceso, niega vínculos con Roberto López Villatoro (el Rey del Tenis). ¿Se esperaba el respaldo de los decanos en la Comisión?
– Contaba con los votos de los diez académicos y de un comisionado más: el doctor Crispín, de Excelencia (Profesional). Pero al final Rolando Secaida, por ejemplo, votó en una línea diferente a la de los demás decanos.
– Yo lo conocí en la Comisión hace cuatro años. Me dijo que le apoyara para reelegirse. Lo reconozco, yo le di mucha plata y hoy me arrepiento. Al final me independicé de él, me di cuenta qué tipo de gente era.
¿Cree que el voto negativo del comisionado Enmer Luch en todas las votaciones pudo ser por orden del rector Fidel Reyes?
– No, creo que él tenía una línea, dependía de la Contraloría. Yo con el rector me fui por las buenas. Me hizo una invitación en su momento, no aceptéé, me fuii y nos vimos i la mano.
– No, desde el momento en que grupos organizados podían llevar alguna inclinación por alguien. Durante el proceso se van generando afinidades, pero eso no implica que se vaya a defender al pie de la letra a estas personas.
– En octubre de 2013 me llamó y me dijo que había una queja porque Sergio Pérez quería desayunar conmigo y yo no había aceptado. Le dije que él ya sonaba como Contralor y yo estaba en la Comisión como decano,
¿Considera ético que los comisionados impulsen a un determinado candidato?
– DP no se podía casar con una persona. Que ellos siempre hayan votado por mí, perdone pero mi hoja de vida lo merecía. ¿Por qué cree que la votación se entrampó?
Uno de los grupos fue Dignidad Profesional (DP), que mostró apoyo hacia usted desde antes de iniciar el proceso.
– Si hablamos de grupos en particular, DP eran tres de 19. Si ellos apoyaron mi postulación, no podían hacer nada si yo no llenaba el perfil.
– Lejos de verlo mal, debiéramos de ver las fortalezas. Qué grave hubiera sido que los comisionados negociaran, y que el primer día hubieran tenido el listado.
– El trabajo que he llevado a cabo y mi trayectoria seguramente ha sido comentado dentro y fuera del Congreso y eso posicionó mii nomb bre. ¿Fue independiente el trabajo de la postuladora?
– Se movieron intereses. Vimos el grupo de los decanos que tomaron partido directo por un candidato. Me preocupó porque decanos y profesionales debían ser independientes sin favoritismos.
– Honestamente, no. Tampoco he recibido invitaciones de partidos políticos. Se me han acercado amigos que me dicen: “yo conozco a Sinib ibald ldii, sii queréés lle habl blo”. ” Pero all dí día de hoy no me he sentado con él, ni con la Vicepresidenta ni con el Presidente. ¿Y con diputados?
– Me he reunido con (Roberto) González, de Creo, por un amigo empresario que lo conoce. Quisiera sentarme con Nineth Montenegro.
la de Pérez y se negaban a incluir al candidato de los decanos.
– ¿Por qué no lo miramos a la inversa? ¿Por qué no decimos que en el momento en el que los decanos aceptaron incluirnos se incluyó al tercero? Yo creo que hubo consenso porque los tres obtuvimos la misma nota. ¿Tuvo presiones?
– Sí influyeron algunos medios. Hubo una campaña espantosa en mi contra y presenté denuncias penales en contra de quien me estaba difamando.
¿Qué habló con González?
–Fui a socializar mi proyecto y lo sentí muy perceptivo. ¿Considera sentarse con más partidos?
– Me atreví a llamar a Gustavo Porras para preguntarle y me dijo que de diputado a diputado no lo hiciera. “Vos tenés que juntarte con las cabezas: González, Roberto Alejos, Sinibaldi, el Presidente y la Vicepresidenta y con Manuel Baldizón, ahí no hay muchos patrones””, me di dijjo. Se comentó que tiene apoyo de Roberto López Villatoro.
– Los dos somos abogados, tengo 14 años de tener mi oficina y él también la tiene en el mismo edificio, pero eso solo nos hace condóminos.
su candidatura?
– Poco. Hoy muchos (diputados) están de viaje, e impide tener contacto con ellos. Por supuesto que he buscado y por eso le cuento esto. Yo estuve la semana pasada y cuesta un poquito. ¿Ya habló con algún diputado?
– Sí, aunque le pueden decir: “Mire yo le apoyo”, pero la línea institucional es otra. ¿Con quién se reunió?
– Con gente con la que coincidí en la Universidad, como Ovidio Monzón.
¿Quién está detrás de esta campaña?
– Sería especular, que alguien estaba detrás.
¿Y con altos cargos?
¿Ya ha comenzado pláticas para potenciar
– Fíjese que es difícil. La decisión de ellos se dará a última hora. Es complicado, los partidos no se comprometen con nadie.
allí había dos planillas de profesionales: la del grupo de Carlos Mencos y la que no es afín a Carlos Mencos.
¿Son ciertas las denuncias de trabajadores de la CGC que señalaron pago de bonos si se votaba por la Excelencia Profesional?
Los colegios hicieron lo mismo con usted.
No, se habló que una era afín a Mencos y otra a usted.
– La excontralora siempre se preocupó por el bienestar económico de los trabajadores. ¿Por qué no reconocer su trabajo?
– No tengo mayor amistad con los decanos. Los profesionales me conocen, aunque no todos.
– Porque obviamente los que son afines a mi persona no van a serlo a Carlos Mencos.
Pero sí le favorecieron.
Entonces, ¿había un grupo respaldándolo?
– A quíí vamos a allgo: llos proffesion i ales l reconocen la trayectoria de los profesionales.
– Mi Mire, a míí me respald ldan muchos h grupos. En un momento determinado los grupos tienen que asumir a qué profesional van a apoyar. Y no se sentían cómodos con Carlos Mencos.
Pero la Comisión sí estaba dividida: los colegios querían impulsar su candidatura y
Es el que más sonó desde el principio del proceso, fue el tercero en ser incluido en la nómina. Defiende que el apoyo de Excelencia Profesional se debe a su trayectoria, y niega tratos de favor a trabajadores de la CGC que apoyaron a la planilla oficial. Usted sonó desde el principio como el futuro Contralor. ¿Cómo se interpreta que luego del proceso esté en la nómina?
¿Ha recibido presiones?
¿Cuál fue la invitación?
Su nombre sonó desde antes de comenzar el proceso. Carlos Mencos asegura que se elaboró una campaña difamatoria en su contra y niega que el apoyo de Dignidad Profesional dentro de la Comisión le ayudara a ser incluido en la nómina. ¿Fue independiente la elección?
no q quería que q anduviera diciendo q que me tenía comprado. Él me dijo que tenía que aceptar, que no quería tener problemas con la Contraloría y que me debía sentar con determinadas personas. Le presenté mi carta de renuncia.
Su nombre está asociado a la planilla Excelencia Profesional, se habló de que estaban en la Comisión para impulsar su candidatura, ¿es cierto?
– Mire, para usted no es un secreto que
Y sí con usted.
– Probablemente por mi trayectoria profesional.
¿Con ese condicionante?
– No, se pagó a todos los trabajadores. Entonces, ¿por qué la denuncia de algunos trabajadores?
– Porque apoyaban a otros grupos. ¿Ha iniciado pláticas con diputados o miembros de partidos?
– No, no. No he dejado de trabajar. Si usted pregunta, en el Congreso no me han visto. ¿Cómo convencería a un diputado de que votara por mí?