Strahlenschutzbericht 2011 by Eidgenössisches Nuklearsicherheitsinspektorat ENSI

11 11 13 14 16

2. 2.1 2.2 2.3 2.4

Weitere Kernanlagen Paul Scherrer Institut (PSI) Zentrales Zwischenlager Würenlingen (ZZL) Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) Universität Basel

19 19 19 20 20

Grafische Darstellungen

4. 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5

Dosimetrie Einleitung Personendosimetrie Jobdosimetrie Bewertung der Strahlenexposition in den Kernanlagen Erwartete Entwicklung der Exposition

27 27 27 47 57 57

Umweltradioaktivität bei Kernanlagen, Überwachung

1. 1.1 1.2

Überwachung der Kernanlagen: Emissionen und Immissionen Emissionen aus den Kernanlagen Ortsdosis und Ortsdosisleistungen am Perimeter der Kernanlagen

2. 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5

Messnetz zur automatischen Dosisleistungsüberwachung in der Umgebung der Kernkraftwerke (MADUK) Übersicht Systeminstandhaltung und -ergänzung Systemverfügbarkeit und Störungen Qualitätssicherung Messergebnisse

73 73 73 75 76 76

3. 3.1 3.2 3.3 3.4

Ortsdosimetrie in der Umgebung der Kernanlagen Einleitung Auswertemethode Ergebnisse Fazit

81 81 81 83 86

4. 4.1 4.2

Atmosphärische Ausbreitung Modellberechnungen im Ereignisfall Atmosphärisches Ausbreitungsmodell ADPIC

87 87 87

5. 5.1 5.2 5.3

Aeroradiometrische Messungen Einleitung Messungen und Messresultate 2011 Literatur

91 91 91 94

61 61

Vorwort Der vorliegende achte Jahresbericht des ENSI befasst sich jedoch ausschliesslich mit dem Strahlenschutz in den schweizerischen Kernanlagen. Teil A stellt die Strahlendosen des Personals und die Jobdosen zusammen, während Teil B die radioaktiven Abgaben der Kernanlagen und die Überwachung der Radioaktivität in der näheren Umgebung wiedergibt. Die Kollektivdosen und die mittleren Individualdosen haben sich gegenüber den letzten Jahren nicht wesentlich geändert. Der Mittelwert der Individualdosen des Personals von Kernanlagen liegt mit 0,6 mSv weit unterhalb des Grenzwerts für beruflich strahlenexponierte Personen (20 mSv) und der mittleren jährlichen Strahlendosis der Bevölkerung in der Schweiz (5.5 mSv, Quelle Bundesamt für Gesundheit, siehe Seite 5). Der schwere Unfall in Kernanlagen von Fukushi-

Die höchste Individualdosis von 11 mSv hat eine

ma Dai-ichi hat wieder gezeigt, wie wichtig Pla-

bei einer externen Firma angestellte Person bei Ar-

nung und Durchführung von Massnahmen in den

beiten im Kernkraftwerk Leibstadt akkumuliert. In

Bereichen Strahlen- und Notfallschutz sind. Natür-

den Kernkraftwerken Beznau, Gösgen und Müh-

lich war der Unfall sehr weit weg und die Auswir-

leberg lag der Maximalwert jeweils unter 10 mSv.

kungen in der Schweiz eher marginal. Aber trotz-

Im Gegensatz zu den Jahren 2009 und 2010 blie-

dem wurde rasch erkannt, dass auch in der Schweiz

ben alle Strahlendosen unter den gesetzlich vorge-

Handlungsbedarf besteht und Verbesserungs-

gebenen Werten.

massnahmen eingeleitet werden müssen. Der Bun-

Die vergleichsweise tiefen Kollektiv- und Indivi-

desrat hat daher im Mai 2011 aufgrund eines Be-

dualdosen wurden dank erprobter Optimierungs-

richts des ENSI (http://static.ensi.ch/1312522250/

massnahmen, insbesondere bei Arbeiten in hohen

hintergrundinformation_fukushima.pdf) eine In-

und variablen Strahlenfeldern, erzielt. Das ENSI

terdepartementale Arbeitsgruppe zur Überprü-

kommt daher zum Schluss, dass in den schwei-

fung der Notfallschutzmassnahmen bei Extremer-

zerischen Kernanlagen weiterhin ein sehr konse-

eignissen in der Schweiz (IDA NOMEX) ins Leben

quenter Strahlenschutz betrieben wird. Ein beson-

gerufen. Der Bericht sieht 56 Aufträge zur Anpas-

deres Augenmerk muss aber auf die teilweise an-

sung der bestehenden gesetzlichen und organi-

steigenden Ortsdosisleistungen an einzelnen Kom-

satorischen Massnahmen im Bereich des Strahlen-

ponenten in den Kernkraftwerken Beznau und

und Notfallschutzes vor. Von besonderer Wichtig-

Leibstadt gelegt werden. Demgegenüber sind die

keit für den Aufsichtsbereich des ENSI sind dabei

entsprechenden Werte in Mühleberg konstant ge-

die Anforderungen hinsichtlich Redundanz- und

blieben, und in Gösgen zeigen sie seit Jahren eine

Ausfallsicherheit für Mess- und Prognosesysteme

sinkende Tendenz.

aber auch für die Telefonie. Zudem hat das ENSI die

Zur Überwachung der Umweltradioaktivität in der

Überprüfung seiner Referenzszenarien und der Zo-

Umgebung der Kernanlagen betreibt das ENSI seit

nen für die Notfallplanung in Angriff genommen.

vielen Jahren ein Messnetz zur Automatischen

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Dosisleistungsüberwachung in der Umgebung

Beitrag

der Kernkraftwerke (MADUK). Die aktuell ermit-

Radon

3,2

telten Dosisleistungen sind auf www.ensi.ch (Rub-

Medizinische Diagnostik

1,2

rik «Messenetz MADUK» > «Messwerte Radio-

Terrestrische Strahlung

0,35

Kosmische Strahlung

0,4

terium Baden-Württemberg und der «European

Radionuklide im menschlichen Körper

0,35

Radiological Data Exchange Platform» EURDEP des

Übrige

≤0,1

Joint Research Centre der Europäischen Kommissi-

Total

5.5

aktivität») öffentlich zugänglich. Sie werden auch der Nationalen Alarmzentrale, dem Umweltminis-

Strahlendosen der Bevölkerung Strahlenschutz und Überwachung der Radioaktivität in der Schweiz, Ergebnisse 2010, Bundesamt für Gesundheit 2011, Seiten 21-23.

Dosis (mSv/Jahr)

on zur Verfügung gestellt. Die Emissionen und Immissionen der schweizerischen Kernanlagen sind weiterhin mit den Vor-

Im Bereich der Ausbreitungsrechnungen wurde die

jahren vergleichbar und führen bei Kleinkindern

Integration der 3D-Windfelder der MeteoSchweiz

in der unmittelbaren Umgebung einer Kernanlage

mit einer räumlichen Auflösung von 2 km abge-

jährlich zu einer Dosis von weniger als 10 μSv. In

schlossen und es erfolgen stündlich Simulations-

der Zwilag wurden die in den letzten Jahren ten-

rechnungen für alle Kernkraftwerksstandorte. Zu-

denziell zunehmenden radioaktiven Abgaben über

sammen mit den jährlichen Aeroradiometrie-Mess-

das Wasser durch geeignete Filtrierung wieder re-

flügen stehen damit jederzeit einsetzbare, wert-

duziert. In Mühleberg ist dies noch nicht genügend

volle und genaue Instrumente für die aktuelle Be-

erfolgt, und die Umsetzung weiterer Optimierungs-

urteilung und eine Prognose der radiologischen

massnahmen für das Abwasser ist geplant.

Lage zur Verfügung.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Préface Le grave accident survenu dans les centrales nu-

limite fixée pour les personnes exposées aux radia-

cléaires de Fukushima Dai-ichi a montré une fois

tions dans l’exercice de leur profession (20 mSv),

de plus l’importance de la planification et de la

ainsi qu’à la dose d’irradiation annuelle moyenne

réalisation des mesures dans les domaines de la ra-

de la population en Suisse (5.5 mSv, source: Office

dioprotection et de la protection en cas d’urgence.

Fédéral de la Santé Publique, voir page suivante).

Certes cet accident a eu lieu très loin de nous et

Lors de travaux réalisés dans la centrale nucléaire

ses effets dans notre pays ont été plutôt margi-

de Leibstadt, un employé d’une entreprise ex-

naux. On a néanmoins rapidement compris qu’en

terne a accumulé la dose individuelle maximale

Suisse aussi il fallait agir et introduire des mesures

de 11 mSv. Dans les centrales nucléaires de Bez-

d’amélioration. Sur la base d’un rapport de l’IFSN

nau, Gösgen et Mühleberg, la valeur maximale est

(http://static.ensi.ch/1312522250/hintergrun-

restée inférieure à 10 mSv. Contrairement aux an-

dinformation_fukushima.pdf), le Conseil fédéral

nées 2009 et 2010, toutes les doses d’irradiation

a donc mis en place en mai 2011 un groupe de

sont restées inférieures aux valeurs légalement

travail interdépartemental, dans le but de vérifier

prescrites.

les mesures de protection prises en cas de situa-

Les doses individuelles et collectives relative-

tion d’urgence, suite à des événements extrêmes

ment basses sont le résultat de mesures d’opti-

se produisant en Suisse (IDA NOMEX). Le rapport

misation éprouvées, notamment lors de travaux

prévoit 56 missions visant à adapter les mesures

dans des champs de rayonnement élevés et va-

légales et organisationnelles en place dans les do-

riables. L’IFSN en conclut qu’il faut poursuivre

maines de la radioprotection et de la protection

une radioprotection systématique dans les instal-

en cas de situation d’urgence. Les exigences en

lations nucléaires suisses. Mais il faut faire par-

matière de sécurité des dispositifs redondants et

ticulièrement attention aux débits de dose lo-

de sécurité après défaillances des systèmes de

cale qui augmentent en partie sur certains com-

mesures et de pronostics, ainsi que de la télépho-

posants dans les centrales nucléaires de Beznau

nie sont d’une importance particulière pour le do-

et de Leibstadt . En revanche, les valeurs corres-

maine de surveillance de l’IFSN. Par ailleurs, l’IFSN

pondantes à Mühleberg sont restées constantes

s’est attaquée à la vérification de ses scénarios de

et affichent depuis des années une tendance à la

référence et à l’examen des zones pour la planifi-

baisse à Gösgen.

cation d’urgence.

Pour surveiller la radioactivité de l’environnement

Le huitième et présent rapport annuel de l’IFSN

au voisinage des installations nucléaires, l’IFSN ex-

ne traite toutefois que de la radioprotection dans

ploite depuis de nombreuses années un réseau de

les installations nucléaires suisses. La partie A re-

mesures pour la surveillance automatique du débit

groupe les doses d’irradiation du personnel et les

de dose dans l’environnement des centrales nu-

doses associées aux différentes tâches, tandis que

cléaires (MADUK). Les débits de dose ainsi déter-

la partie B indique les rejets radioactifs des instal-

minés sont accessibles au public sur www.ensi.ch

lations nucléaires et la surveillance de la radioacti-

(rubrique «Réseau de mesures MADUK» > «Valeurs

vité dans l’environnement immédiat.

de mesure de la radioactivité»). Ils sont aussi mis à

Les doses collectives et les doses individuelles

la disposition de la Centrale nationale d’alarme, du

moyennes n’ont guère changé par rapport aux

Ministère de l’environnement du Bade-Wurtem-

dernières années. Avec 0,6 mSv, la valeur moyenne

berg et du «European Radiological Data Exchange

des doses individuelles du personnel des installa-

Platform» EURDEP du Joint Research Centre de la

tions nucléaires est largement inférieure à la valeur

Commission européenne.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Les émissions et immissions des installations nu-

Part

cléaires suisses sont toujours comparables à celles

Radon

3,2

des années précédentes et conduisent pour les

Diagnostic médical

1,2

petits enfants vivant au voisinage immédiat d’une

Rayonnement terrestre

0,35

Rayonnement cosmique

0,4

de l’eau, qui ont eu tendance à augmenter ces

Radiouncléides dans le corps humain

0,35

dernières années à Zwilag, ont été réduits grâce à

Autres

≤0,1

une filtration adéquate. Cela n’a pas été suffisant

Total

5.5

installation nucléaire à une dose annuelle de moins de 10 micro-Sv. Les rejets radioactifs par le biais

Doses d'irridation de la population Radioprotection et surveillance de la radioactivité en Suisse, résultats pour 2010, Office Fédéral de la Santé Publique 2011, pages 21-23.

Dose (mSv/an)

à Mühleberg où l’on prévoit de recourir à d’autres mesures d’optimisation pour les eaux usées. Dans le domaine des calculs de propagation, l’intégration des champs de vent 3D de Météo Suisse s’est terminée avec une résolution spatiale de 2 km; il s’ensuit des calculs de simulation horaires pour tous les sites de centrale nucléaire. Les vols de mesure d’aéroradiométrie effectués chaque année permettent de disposer à tout moment d’instruments adaptables, précieux et précis pour l’évaluation actuelle et la prévision de la situation radiologique.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Preface The serious accident at the Fukushima Dai-ichi nu-

der review was 11 mSv; this involved an individual

clear plants once again highlighted the impor-

employed by an external company working at the

tance of planning and implementing measures

Leibstadt nuclear facility. At the Beznau, Gösgen

for radiological and emergency protection. Of

and Mühleberg nuclear power plants, maximum

course, the accident happened a long way away

rates did not exceed 10 mSv. In contrast to 2009

and its impact in Switzerland was somewhat mar-

and 2010, there were no exposure rates in excess

ginal but it was soon realised that action and im-

of the statutory maximum limits.

provements would be required in Switzerland

The comparatively low collective and individual

as well. In May 2011, the Swiss Federal Council,

doses were the result of proven improvements,

in response to a report by ENSI (http://static.

particularly in areas where personnel are working

ensi.ch/1312522250/hintergrundinformation_

in high and variable radiation fields. As a result,

fukushima.pdf) set up an interdepartmental wor-

ENSI has concluded that Swiss nuclear facilities

king group to review emergency protection plans

continue to operate a consistent policy of radio-

in the event of an extreme incident in Switzer-

logical protection. However, particular attention

land (IDA NOMEX). The report identified 56 ins-

should be given to increases in local dose rates

tances where modifications would be required to

from some individual components in the Beznau

existing statutory and organisational measures for

and Leibstadt nuclear power plants. In contrast,

radiological and emergency protection. Of parti-

the corresponding rates in Mühleberg remain

cular importance for the supervisory activities of

constant and at Gösgen, they continue to decline.

ENSI were those relating to redundancy, the relia-

To monitor environmental radioactivity in the vicini-

bility of monitoring and forecasting systems and

ty of nuclear facilities, ENSI has for many years ope-

also telephony. In addition, ENSI has initiated a re-

rated a network that automatically monitors dose

view of reference scenarios and emergency plan-

rates in the vicinity of nuclear power plants (MA-

ning zones.

DUK). The dose rates recorded by MADUK are pu-

However the 8th Annual Report of ENSI deals so-

blished on the ENSI website at www.ensi.ch (click

lely with radiological protection in nuclear facili-

on «Emergency Preparedness» and then «Dose

ties in Switzerland: Section A covers both expo-

Rates»). They are also made available to the Swiss

sure rates for staff and individual job rates whe-

National Emergency Operations Centre, the Mi-

reas Section B deals with releases from nuclear fa-

nistry of the Environment in Baden-Württemberg

cilities and the monitoring of radioactivity in their

and EURDEP, the «European Radiological Data Ex-

immediate vicinity.

change Platform» operated by the Joint Research

Compared with previous years, there was little

Centre of the European Commission.

change in either collective or average individual

Emissions from Swiss nuclear facilities are similar

doses. The average individual exposure rate for

to those in previous years. For infants in the im-

personnel in nuclear facilities of 0.6 mSv was si-

mediate vicinity of a nuclear facility that means an

gnificantly lower than both the maximum annual

annual dose of less than 10 microSv. ZWILAG has

limit for persons exposed to radiation during their

now installed appropriate filtration and this has

work (20 mSv) and the annual average rate of

reversed the trend in recent years for increases

exposure for the population in Switzerland as a

in water-borne releases of radiation. However, at

whole (5.5 mSv: Source Swiss Federal Office of

Mühleberg the reductions are not yet sufficient

Public Health, see following page).

and further improvements to wastewater systems

The highest individual dose during the year un-

are planned.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

In the field of dispersion calculations, the integra-

Contribution

tion of the MeteoSwiss 3D wind fields with a spa-

Radon

3,2

tial resolution of 2 km is now completed. As a re-

Medical

1,2

sult, hourly simulations are calculated for all loca-

Terrestrial

0,35

Cosmi radiatio

0,4

Radionuclides in human

0,35

Other

≤0,1

Total

5.5

tions with a nuclear power plant. These calculations, combined with the annual aero-radiometric test flights, provide a system of precise instrumentation that is useable, valuable and available at any time for analysing the current situation and

Exposure rates for the general population in Switzerland Radiological protection and monitoring of radioactivity in Switzerland: Results for 2010 [Strahlenschutz und Überwachung der Radioaktivität] published by the Swiss Federal Office of Public Health 2011, Pages 21-23.

Dose (mSv/year)

forecasting the development of radiation.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

ENSIâ&#x20AC;&#x2C6;Strahlenschutzbericht 2011

A: S trahlenschutz in den Kernanlagen Bei der Auswertung der Daten richtet sich das ENSI

terhalb von 0,075 mSv auf 0 gerundet. Messwerte

nach der «Empfehlung zur Rundung der Dosis-

zwischen 0,075 und 0,1 mSv werden auf 0,1 mSv

werte der anerkannten Personendosimetriestellen

gerundet. Fallweise können einzelne nicht dosis-

für die Meldung an die Kunden und an das Zent-

relevante Abweichungen zwischen den Auswer-

rale Dosisregister», die von der Eidgenössischen

tungen der Personendosimetriestellen und dem

Kommission für Strahlenschutz und Überwachung

ENSI entstehen. Die von der Personendosimet

der Radioaktivität (KSR) im Jahr 2004 veröffent-

riestelle des PSI ermittelten Neutronendosen wer-

licht wurde. Die Messwerte werden gemäss den in-

den bei der Bestimmung der Ganzkörperdosen be-

ternational üblichen Rundungsregeln in 0,1 mSv-

rücksichtigt.

Schritten gerundet. Ferner werden im untersten

In den nachstehenden Kapiteln werden die Resul-

Dosisbereich (kleiner als 0,1 mSv) Messwerte un-

tate der Auswertungen des ENSI dargestellt.

1. Kernkraftwerke 1.1 Kernkraftwerk Beznau (KKB)

Im Kalenderjahr 2011 wurde in den beiden Blöcken des KKB eine Kollektivdosis von 577 Pers.-

Schutz des Personals

mSv verzeichnet. Die höchste im KKB registrier-

Im Kalenderjahr 2011 wurden im KKB folgende

te Individualdosis betrug 7,5 mSv und lag deut-

Kollektivdosen ermittelt. Da in den beiden Blöcken

lich unterhalb des Dosisgrenzwerts der Strahlen-

jeweils alternierend ein Brennelementwechsel

schutzverordnung für beruflich strahlenexponierte

oder ein Revisionsstillstand durchgeführt wird,

Personen von 20 mSv pro Jahr. Das entsprechende

sind als Vergleich die Kollektivdosen der beiden

betriebseigene Planungsziel von maximal 10 mSv

vorigen Jahre aufgeführt:

pro Person und pro Jahr wurde somit eingehalten.

Aktionen 2011 Brennelementwechsel (2011, 2009)

KKB 1

Kollektivdosis in Pers.-mSv 2010

104

Revisionsstillstand (2010)

2009 109

691

Leistungsbetrieb

Gesamte Jahreskollektivdosis

143

754

183

Aktionen 2011 Revisionsstillstand (2011, 2009)

KKB 2

Kollektivdosis in Pers.-mSv 2010

399

Brennelementwechsel (2010)

2009 380

194

Leistungsbetrieb

Gesamte Jahreskollektivdosis

434

254

447

Aktionen Revisionsstillstand und BE-Wechsel

KKB 1 und 2

Kollektivdosis in Pers.-mSv 2011

2010

2009

503

885

489

Leistungsbetrieb

123

Gesamte Jahreskollektivdosis

577

1008

612

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Es wurden keine Personenkontaminationen, die

Mn, Co, Zn, Nb, Ru, Ag, Sn, Sb und Te tragen in

nicht mit herkömmlichen Mitteln entfernt werden

Summe bis zu 16 % zum CS-Wert bei. Bei den äl-

konnten, festgestellt. Weder bei Mitarbeitern des

teren Nuklidgemischen dominieren 60Co und 137Cs.

Eigenpersonals noch des Fremdpersonals wurde

Alphastrahler konnten an frei zugänglichen Orten

eine nachweisbare Inkorporation oberhalb der Tri-

nirgends nachgewiesen werden.

ageschwelle von 1200 Bq für 60Co festgestellt, die

Im Block 2 wurde im Berichtsjahr die geplante Re-

durch den Betrieb von kerntechnischen Anlagen

visionsabstellung vom 12. August bis 1. Oktober

verursacht wurde. Bei der Messung eines Mit-

durchgeführt. Nach einer Stillstandsdauer von

arbeiters des Eigenpersonals vor dem Zutritt

50 Tagen wurde der Leistungsbetrieb mit 6 Tagen

zur kontrollierten Zone ergab sich ein Alarm

Verspätung auf die ursprüngliche Planung wieder

des Triagemonitors infolge einer vorangegan-

aufgenommen. Das Abfahren der Anlage verlief

genen nuklearmedizinischen Untersuchung mit

ebenfalls ohne Hinweise auf Brennelementschä-

99m

Tc.

Im Block 1 wurde im Berichtsjahr zwischen dem 7.

den. Die akkumulierte Kollektivdosis betrug 399 Pers.-mSv. Die Planungsdosis von 425 Pers.-mSv

Juni und 20. Juni die geplante Abstellung für ei-

wurde damit geringfügig um 6 % unterschritten.

nen Brennelementwechsel durchgeführt. Die Still-

Dieses Bild trifft ebenso für fast alle Jobdosen zu.

standsdauer war mit 13 Tagen um rund 5 Tage

Einzig beim Umbau des Rundlaufkrans lag die tat-

länger, als normalerweise für einen einfachen

sächliche Jobdosis bei lediglich 10 % der prognos-

Brennelementwechsel in den Vorjahren benötigt

tizierten Jobdosis. Diese Diskrepanz ist erklärbar

wurde. Dies wurde durch mehrere kleine Revisi-

durch eine Überschätzung der Personenstunden

onsarbeiten bedingt, die nicht auf die grosse Re-

in der kontrollierten Zone sowie der konservativen

visionsabstellung im Folgejahr 2012 verschoben

Abschätzung der mittleren Ortsdosisleistung. Da-

werden konnten. Das Abfahren der Anlage verlief

gegen wurden die dosisreduzierenden Massnah-

ohne Hinweise auf Brennelementschäden.

men bei einigen Wiederholungsprüfungen durch

Die akkumulierte Kollektivdosis betrug 104 Pers.-

kurzfristige Erhöhung des Prüfumfangs und Ein-

mSv. Die Planungsdosis von 100 Pers.-mSv wurde

weisung neuer Mitarbeiter vor Ort konterkariert,

somit eingehalten. Davon stammen. 38 Pers.-mSv

was zu einer Erhöhung der tatsächlichen Dosis

vom eigentlichen BE-Wechsel, 10 vom Strahlen-

von ca. 11 % gegenüber der Planung führte.

schutz, 16 von Reinigungsarbeiten und 40 von üb-

Die mittleren Ortsdosisleistungen (ODL) an den

rigen Revisionsarbeiten. Im Rahmen der Progno-

Mänteln der Dampferzeuger zeigen auch im

segenauigkeit entsprachen die effektiv akkumu-

KKB 2 wie in den vergangenen Jahren niedrige

lierten Jobdosen den Planungswerten.

Werte. Die ODL an den Hauptkühlmittelleitungen

Die mittleren Ortsdosisleistungen (ODL) an den

sind im Vergleich zum Vorjahr um 10 % im Durch-

Mänteln der Dampferzeuger im KKB 1 zeigten

schnitt angestiegen. Damit zeigt sich der gleiche

wie in den vergangenen Jahren niedrige Werte.

Trend wie im KKB 1, allerdings bei niedrigeren ODL

Hingegen sind die ODL an den Komponenten des

und kleinerer Zunahme.

Primärkreislaufs im Vergleich zum Vorjahr an den

Das ENSI hat bei einer Inspektion festgestellt, dass

Hauptkühlmittelleitungen Closure Legs A und B

die Unterdruckstaffelung im Sicherheitsgebäude

um ca. 20 % angestiegen. Der jährliche Anstieg

des KKB 2 nicht den generellen Anforderungen an

verläuft somit seit 2005 fast konstant. Die ODL-

die kontrollierte Zone entsprach. Das ENSI hat die-

Werte an den Hot Legs A und B liegen bei einem

sen Zustand als Abweichung bewertet. Aufgrund

minimalen Anstieg weiterhin auf einem tiefen Ni-

zusätzlicher von KKB durchgeführter Schutz- und

veau. Die nuklidspezifischen Messungen der Kon-

Überwachungsmassnahmen sowie dem momen-

tamination an relevanten Leitungen im KKB 1 stel-

tan generell niedrigen Kontaminationslevel in-

len ein sehr uneinheitliches Bild dar. Bei den nach-

nerhalb des Sicherheitsgebäudes hat das ENSI die

gewiesenen Nuklidgemischen kann zwischen

Korrektur dieses Zustands erst nach Abschluss der

jüngeren und älteren Kontaminationen unter-

Revisionsabstellung verlangt. Stattdessen wurde

schieden werden. Die jüngeren Nuklidgemische

das KKB aufgefordert, eine korrekte und eindeu-

(normiert auf die CS-Werte der Strahlenschutzver-

tig reversible Einstellung der Spülluftanlage des

ordnung Anhang 3, Spalte 12) werden durch das

Sicherheitsgebäudes zu testen und diese Einstel-

Aktivierungsprodukt 95Zr mit 55 % dominiert. 60Co

lungswerte als längerfristig dauerhafte Lösung in

trägt nur ca. 29 % bei. Die übrigen nachweisbaren

den Betriebsvorschriften festzulegen. Diese Forde-

Aktivierungs- und Spaltprodukte der Elemente Cr,

rung wurde vom KKB im Berichtsjahr erfüllt.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Die Feststellungen und Beobachtungen des ENSI

verordnung für beruflich strahlenexponierte Per-

anlässlich von 10 Inspektionen mit strahlenschutz-

sonen von 20 mSv pro Jahr wurde deutlich unter-

relevanten Prüfpunkten haben gezeigt, dass der

schritten. Es wurden keine Personenkontaminati-

Strahlenschutz im KKB gut funktioniert.

onen festgestellt, die sich nicht mit einfachen Mit-

Strahlenschutzinstrumentierung

Zwischen dem 4. und 30. Juni 2011 war die An-

teln entfernen liessen. Die Strahlenschutzinstrumentierung des KKB wur-

lage für die Revision abgestellt. Bei den Arbeiten

de im Rahmen verschiedener Inspektionen und

während des Revisionsstillstands wurden 393

Fachgespräche vom ENSI stichprobenweise über-

Pers.-mSv akkumuliert, geplant waren 567 Pers.-

prüft. Des Weiteren hat sich das ENSI anhand der

mSv. Somit wurde der Planwert um 31 % unter-

vom Betreiber eingereichten Prüfprotokolle und

schritten.

Dokumente sowie durch Vor-Ort-Kontrollen da-

Die Anlage zeigte sich in einem radiologisch sau-

von überzeugt, dass die regelmässigen Überprü-

beren und zonenkonformen Zustand. Die Dosie-

fungen der Messgeräte durch das Kraftwerksper-

rung von abgereichertem Zink in den Primärkreis

sonal vorschriftsgemäss durchgeführt wurden und

wirkte sich auf den Dosisleistungspegel und die

dass die Messgeräte einwandfrei funktionierten.

akkumulierten Personendosen äusserst positiv aus.

Zusätzlich zu den ENSI-Inspektionen wurden wie

Im Durchschnitt lag die Dosisleistung an ausge-

jedes Jahr bestimmte Messsysteme im Rahmen

wählten Primärkomponenten um 44 % unter dem

von Vergleichsmessungen, an denen verschie-

Wert, der zu Beginn der Zinkdosierung im Jahr

dene nationale Labors bzw. Messstellen teilneh-

2005 ermittelt worden war. Im Vergleich zum Vor-

men, überprüft:

jahr wurde eine Reduktion der Dosisleistungen um

❚ Die vierteljährlichen Kontrollmessungen des ENSI

rund 9 % festgestellt.

und die halbjährlich gemeinsam mit dem Bun-

Die radiologische Situation aufgrund des immer

desamt für Gesundheit (BAG) durchgeführten

noch hohen Trampurananteils im Kreislauf als Fol-

Vergleichsmessungen von Aerosol- und Jodfil-

ge der Brennelementdefekte in den Jahren 2007

tern sowie von Abwasserproben zeigten Über-

bis 2010 erforderte auch in dieser Revision ein

einstimmung mit den Werten des KKB.

intensives Mess- und Überwachungsprogramm.

❚ An der vom BAG und vom ENSI gemeinsam or-

Hierzu hatte das KKG im Vorfeld administrative

ganisierten, jährlich stattfindenden Vergleichs-

und technische Schutzmassnahmen vorgesehen,

messung für externe Personendosimetrie hat die

die im Folgenden genannt werden:

Dosimetriestelle des KKB den Nachweis der er-

❚ Die Absaugrate der gerichteten Spülluft aus dem

forderlichen Messgenauigkeiten erbracht.

Primärkreis wurde erhöht. ❚ Zur Reduktion des Inkorporationsrisikos durch

Iodnuklide wurden fünf Filtermobile mit Aktiv-

1.2 Kernkraftwerk Gösgen (KKG)

kohle beschafft und im Containment benutzt. ❚ Der Deckelabstellplatz im Containment wurde

Schutz des Personals

neu an die Spülluft (Filterbank mit Absolutfilter)

Im Kalenderjahr 2011 wurden im KKG folgende

angeschlossen.

Kollektivdosen ermittelt (als Vergleich dazu die

❚ Vor dem Anheben des RDB-Deckels und dem Flu-

ten der Reaktorgrube wurde eine Plastikschürze,

Werte aus dem Jahr 2010):

welche mit einem aufblasbaren Kunststoffring Aktionen

Kollektivdosis in Pers.-mSv 2011

2010

Revisionsstillstand

393

453

Leistungsbetrieb

107

142

Gesamte Jahreskollektivdosis

500

595

am RDB-Deckelflansch angepresst wurde, gesetzt. Damit wurde ein Grossteil der luftgetragenen Aktivitäten in die Spülluft abgesaugt. ❚ Zu Beginn der Flutbewegungen in die Reaktor-

grube wurde die Einspeiserate aus den Flutbehältern von normalerweise üblichen 40 kg/s auf 15 kg/s reduziert. ❚ Aerosolmonitore wurden unmittelbar beim La-

Im Berichtsjahr belief sich die Kollektivdosis im KKG auf 500 Pers.-mSv. Die höchste im KKG re-

debecken und bei geöffneten Primärkreislaufarmaturen platziert.

gistrierte Individualdosis betrug 6,2 mSv (2010:

Zusätzlich wurden administrative und organisato-

8,4 mSv). Der Dosisgrenzwert der Strahlenschutz-

rische Massnahmen erarbeitet, die je nach radio-

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

logischer Situation zu befolgen waren. Eine Zu-

gegebenen Umständen guten radiologischen Zu-

trittsbegrenzung für das gesamte Containment

stand in der Anlage beigetragen. Insgesamt wur-

wurde direkt nach dem Deckelziehen bis zum Ab-

den mit rund 35 Mg Blei sehr umfangreiche Ab-

schluss der Reinigungsarbeiten angeordnet.

schirmmassnahmen durchgeführt.

Beim Abheben des Reaktordeckels stieg die ma-

Bei seinen Inspektionen konnte sich das ENSI da-

ximale Luftkontamination in den Betriebsräumen

von überzeugen, dass im KKG ein wirksamer

des Containments innerhalb von etwa 3 Stunden

Strahlenschutz betrieben wird. Die Einteilung der

auf circa 250 Bq/m3 60Co (0,5 CA), die Iodkonzen-

kontrollierten Zonen entsprach der radiologischen

I (0,1 CA) und 760

Situation. Das Strahlenschutzpersonal begleite-

Bq/m3 132I (0,02 CA). Die Edelgaskonzentration er-

te, wie in den Schichtplänen vorgegeben, die Ar-

trationen auf circa 76 Bq/m

3 131

reichte bereits beim Entspannen des Reaktorde-

beiten in der kontrollierten Zone. Das Verhalten

ckels einen Maximalwert von circa 2 E+04 Bq/m3

des Personals in den eingerichteten Zonen und an

(0,01 CA).

deren Übergängen war diszipliniert und strahlen-

Mithilfe der Spülluft fiel die

132

I-Luftkontaminati-

schutzkonform.

on, welche über Absolut- und Aktivkohlefilter gefahren wird, innerhalb von 5 Stunden auf circa

Strahlenschutzinstrumentierung

1/10 des o.g. Maximalwertes; im weiteren Verlauf

Die Strahlenschutzinstrumentierung des KKG

sank diese unter 20 Bq/m3 (0,0005 CA). Andere

wurde im Rahmen mehrerer Inspektionen und

luftgetragene Aktivitäten ( Co,

I) waren zu die-

Fachgespräche vom ENSI stichprobenweise über-

sem Zeitpunkt nicht mehr vorhanden. Neben der

prüft. Des Weiteren hat sich das ENSI anhand der

131

I-Luftkon-

eingereichten Prüfprotokolle und Dokumente so-

tamiantionen wurden im Containment regelmäs-

wie durch Vor-Ort-Kontrollen davon überzeugt,

kontinuierlichen Überwachung der

131

sig Luftproben gezogen. Die gamma-spektrome-

dass die regelmässigen Kontrollen der Messgeräte

trische Auswertung der Aktivkohlefilter im Labor

durch das Kraftwerkspersonal vorschriftsgemäss

ergab nach dem Entspannen und Ziehen des RDB-

durchgeführt wurden, und dass die Messgeräte

Deckels ein 131I zu 132I Verhältnis von 1:10.

einwandfrei funktionierten.

Während der gesamten Revision wurde kein ver-

Neben den ENSI-Inspektionen wurden bestimmte

mehrtes Ansprechen der Alarme an den Personen-

Messsysteme im Rahmen von Vergleichsmes-

monitoren festgestellt. Die eingeleiteten Mass-

sungen, an denen verschiedene nationale Labors

nahmen erwiesen sich als äussert wirkungsvoll.

bzw. Messstellen teilnehmen, überprüft:

Die Diskrepanz von 174 Pers.-mSv zwischen der

❚ Die vierteljährlichen Kontrollmessungen des

geplanten und tatsächlichen Dosis ergibt sich

ENSI und die halbjährlich gemeinsam mit dem

hauptsächlich aus den Arbeiten zum Gehäuse-

BAG durchgeführten Vergleichsmessungen von

oberteilwechsel an den drei Hauptkühlmittelpum-

Aerosol- und Jodfiltern sowie von Abwasserpro-

pen, bei denen deutlich weniger Dosis akkumu-

ben zeigten Übereinstimmung mit den Werten

liert wurde als im Vorfeld geplant worden war.

des KKG.

Die Dosisleistungswerte an den drei Hauptkühl-

❚ An der vom BAG und vom ENSI gemeinsam or-

mittelpumpen waren um circa 50 % niedriger als

ganisierten, jährlich stattfindenden Vergleichs-

im Jahr 2008 gemessen wurde. Diese Werte wur-

messung für externe Personendosimetrie hat die

den aber für die Abschätzung der diesjährigen

Dosimetriestelle des KKG teilgenommen und

Jobdosen verwendet. Das KKG vermutet, dass die

den Nachweis der erforderlichen Messgenauig-

Zink-Dosierunwg für diese positive Entwicklung

keit für die externe Personendosimetrie nicht er-

verantwortlich ist. Weiterhin führte die Neuent-

bracht. Die für einen solchen Fall vorgesehenen

wicklung eines speziellen Sprühkranzes, der bei

Abklärungen werden durchgeführt, der Nach-

der Dekontamination der entsprechenden Pum-

weis konnte nachträglich erbracht werden.

penkomponenten in der AMDA-Anlage eingesetzt wurde, zu höheren Dekontfaktoren bei den Gehäuseoberteilen. Ausserdem konnte der Ar-

1.3 Kernkraftwerk Leibstadt (KKL)

beitsplatz in einen Bereich mit geringerer Dosisleistung verlagert werden. In der Planung war dies

Schutz des Personals

noch nicht so vorgesehen gewesen.

Im Kalenderjahr 2011 wurden im KKL folgende

Die vom KKG im Vorfeld ergriffenen Massnahmen

Kollektivdosen ermittelt (als Vergleich dazu die

waren beispielhaft und haben zu einem unter den

Zahlen aus dem Jahr 2010):

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Aktionen

Kollektivdosis in Pers.-mSv

Revisionsstillstand

2011

2010

598

1203

Leistungsbetrieb

416

201

Gesamte Jahreskollektivdosis

1014

1404

robe in einen Bereich mit niedrigerer Ortsdosisleistung. Es waren 860 Mitarbeiter von Fremdfirmen angemeldet, schliesslich arbeiteten 1100 Personen Fremdpersonal in der Anlage. Die Kollektivdosisplanungen der einzelnen Jobs sind in vielen Fällen sehr gut ausgefallen; es wurden oft nur geringe Abweichungen von den geplanten Werten festgestellt. Nicht routinemässige

Im Berichtsjahr belief sich die im KKL akkumu-

Arbeiten waren die Inspektion der Recirc-Pum-

lierte Kollektivdosis auf 1014 Pers.-mSv (TLD-Do-

pen mit einer Istdosis von 13,1 Pers.-mSv (geplant

sen). Die höchste registrierte Jahresindividualdosis

waren 19 Pers.-mSv), das Guide Tube Vacuuming

betrug 10,9 mSv. Alle Individualdosen lagen un-

«von oben» mit einer Istdosis von 1,1 Pers.-mSv

ter dem Dosisgrenzwert für beruflich strahlenex-

(geplant 5 Pers.-mSv) und die Vorbereitungen so-

ponierte Personen von 20 mSv pro Jahr. Es wurden

wie die Vermessungsarbeiten im Rahmen des Pro-

keine Personenkontaminationen festgestellt, die

jekts YUMOD mit einer Istdosis von 43,5 Pers.-

sich nicht mit einfachen Mitteln entfernen liessen.

mSv (geplant 45 mSv).

Inkorporationen von radioaktiven Stoffen ober-

Es ist festzustellen, dass für viele Arbeiten in die-

halb der Triageschwelle gab es ebenfalls keine.

sem Jahr eine genauere Planung als im letzten Jahr

Die Jahreshauptrevision dauerte vom 3. bis zum

möglich war, da die Zeitdauer für die Tätigkeiten

30. August 2011 (27 Tage). Dank des schaden-

von den Fachabteilungen korrekter als im letzten

freien Brennstoffs war die radiologische Situati-

Jahr abgeschätzt worden war und obwohl sich die

on im Maschinenhaus wie in den Vorjahren gün-

Ortsdosisleistungen im Drywell im Vergleich zum

stig. In der Primäranlage war die Co-Konzentra-

Vorjahr deutlich erhöht hatten.

tion im Reaktorwasser während des 27. Zyklus

Die Drywell-Garderobe für den Zutritt zum Zonen-

von 6,5 E+6 Bq/m auf 1,3 E+7 Bq/m angestie-

typ III wurde verlegt. Auf die Errichtung des bis-

gen. Es wurde daher mit einer Zunahme der ODL

her üblichen Podestes über der Druckabbaukam-

an Systemen gerechnet. Die Referenzmessungen

mer (DAK) wurde verzichtet. Stattdessen wurden

an den Umwälzschleifen ergaben einen Durch-

die Umkleide und der Zonenübertritt vor dem Ma-

schnittswert von 2,43 mSv/h (2010: 1,14 mSv/h).

terialtor des Containments platziert, wo auch die

Der Anstieg der Ortsdosisleistungen in den be-

Ortsdosisleistung geringer ist. Die Behinderung

gehbaren Bereichen des Drywell belief sich auf

von Transporten durch das Materialtor wurde

ca. 50 %. Als erste Massnahme hat das KKL zu

durch das Verschieben der Transporte auf Rand-

Beginn des neuen 28. Zyklus die Zinkeinspeisung

zeiten gering gehalten.

erhöht. Es zeichnete sich bis Ende des Jahres 2011

Das KKL hat in der Revision erstmalig Funkdosi-

Co-Aktivitätskonzentra-

meter eingesetzt, mit denen die Individualdosis

tionen im Primärwasser ab. Die Entwicklung der

des vor Ort eingesetzten Personals bei Arbeiten

eine Verringerung der

Aktivitätskonzentrationen und Dosisleistungen im

in komplexen Strahlenfeldern vom Strahlenschutz

KKL wurde vom ENSI aufmerksam verfolgt.

zeitnah überwacht wurde. Arbeiten mit voraus-

Die Jahreshauptrevision des KKL war vom 3. bis

sichtlicher Kollektivdosis grösser 50 Pers.-mSv wa-

25. August 2011 geplant und sollte 22 Tage dau-

ren während der Revision nicht geplant und sind

ern. Durch die reaktive Kontrolle der drei Block-

auch nicht vorgekommen.

transformatoren verzögerte sich das Wiederan-

Im Mai 2011 wurden die vorgesehenen Instand-

fahren bis zum 30. August 2011. Die Revisions-

haltungsarbeiten am Not- und Nachkühlsystem

arbeiten in der kontrollierten Zone waren bis zum

11TH durchgeführt. Die erreichte Kollektivdosis

25. August 2011 fast alle abgeschlossen, so dass

betrug 89 Pers.-mSv, geplant waren 94,4 Pers.-

in den fünf zusätzlichen Tagen nur 16 Pers.-mSv

mSv. Die wichtigste dosisminimierende Mass-

akkumuliert wurden. Die Dosisprognose für die

nahme war dabei die chemische Dekontamina-

gesamte Revision hatte 720 Pers.-mSv ergeben,

tion der Pumpe 11TH11D001. Im Oktober 2011

tatsächlich erreicht wurden 604 Pers.-mSv (EPD-

wurde das Not- und Nachkühlsystem 21TH revi-

Wert). Gründe für die niedrigere Kollektivdosis

diert, der Arbeitsumfang war geringer als bei der

sind u.a. das zonenkonforme Verhalten des ge-

Division 11. Die Kollektivdosis betrug 64 Pers.-

samten Personals, umfangreiche Abschirmmass-

mSv, geplant waren 60 Pers.-mSv. Beide Ar-

nahmen und die Verlegung der Drywell-Garde-

beiten wurden durch den Anstieg der Dosislei-

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

stungen im Vergleich zu den Vorjahren an den

1.4 Kernkraftwerk Mühleberg (KKM)

Komponenten und in den Anlageräumen etwas erschwert.

Schutz des Personals

Das ENSI stellte bei mehreren angemeldeten und

Im Kalenderjahr 2011 wurden im KKM folgende

nicht angemeldeten Inspektionen fest, dass im

Kollektivdosen ermittelt (als Vergleich dazu die

KKL ein konsequenter und gesetzeskonformer

Zahlen aus dem Jahr 2010):

Strahlenschutz praktiziert wird.

Strahlenschutzinstrumentierung Die Strahlenschutzinstrumentierung des KKL wurde im Rahmen mehrerer Inspektionen und Fachgespräche vom ENSI stichprobenweise überprüft. Des Weiteren hat sich das ENSI anhand der ein-

Aktionen

Kollektivdosis in Pers.-mSv 2011

2010

Revisionsstillstand

786

736

Leistungsbetrieb

105

370

Gesamte Jahreskollektivdosis

891

1106

gereichten Prüfprotokolle und Dokumente sowie durch Vor-Ort-Kontrollen davon überzeugt, dass die regelmässigen Überprüfungen der Messge-

Im Berichtsjahr belief sich die Kollektivdosis im

räte durch das Kraftwerkspersonal vorschriftsge-

KKM auf 891 Pers.-mSv (TLD). Die höchste im

mäss durchgeführt wurden und dass die Messge-

KKM ermittelte Individualdosis betrug 8,5 mSv

räte einwandfrei funktionierten.

(TLD, 2010: 9,2 mSv). Die in der Strahlenschutz-

Im Berichtsjahr hat das KKL das Messsystem zur

verordnung festgelegte Jahreslimite von 20 mSv

Überwachung der Containmentluft hinsichtlich

für beruflich strahlenexponierte Personen wurde

radioaktiver Edelgase und Aerosole ersetzt und

somit eingehalten. Im Berichtszeitraum traten we-

mit einer zusätzlichen Jod-Messung ergänzt.

der Personenkontaminationen, die nicht mit ein-

Als Folge einer Forderung des ENSI im Rahmen der

fachen Mitteln entfernt werden konnten, noch In-

Periodischen Sicherheitsüberprüfung 2009 hat

korporationen auf.

das KKL das Konzept der Strahlungs- und Aktivi-

Vom 30. Juni bis zum 9. September 2011 war die

tätsüberwachung in der Anlage sowie die Ausle-

Anlage für die Jahresrevision abgestellt. Das KKM

gung der einzelnen Messsysteme überprüft und

beschloss Ende Juni, die Anlage vorzeitig abzu-

dabei eine Reihe von Verbesserungsmassnahmen

stellen, um erforderliche Nachrüstungsmassnah-

identifiziert. Insbesondere müssten einige Messsys-

men durchzuführen. Die gesamte Abstellungs-

temen aufgrund ihres Alters und der fehlenden

dauer war deshalb länger als die ursprünglich ge-

Unterstützung durch den Hersteller bei Repara-

plante Jahresrevision. Die Kollektivdosis aller Mit-

turen ersetzt werden.

arbeitenden im verlängerten Revisionsstillstand

Zusätzlich zu den ENSI-Inspektionen wurden be-

2011 lag bei 786,6 Pers.-mSv (EPD), der vom KKM

stimmte Messsysteme im Rahmen von Vergleichs-

vor Beginn der Arbeiten geschätzte (und revi-

messungen, an denen nationale Labors bzw. Mess-

dierte) Wert lag bei 875 Pers.-mSv. Dank der auch

stellen teilnehmen, überprüft:

im letzten Betriebszyklus schadenfreien Brennele-

❚ Die vierteljährlichen Kontrollmessungen des

mente sowie der vorgezogenen Jahresrevision war

ENSI und die halbjährlich gemeinsam mit dem

die Ausgangslage für die eigentlichen Revisions-

BAG durchgeführten Vergleichsmessungen von

arbeiten im August radiologisch gesehen günstig.

Aerosol- und Jodfiltern sowie von Abwasserpro-

Die Dosisleistungen an den Kerneinbauten und

ben zeigten Übereinstimmung mit den Werten

am Reaktorwasser-Reinigungssystem sind im Ver-

des KKL. ❚ An der vom BAG und vom ENSI gemeinsam or-

gleich zum Vorjahr etwa gleich geblieben. Folgende

Revisionsarbeiten

können

als

Bei-

ganisierten, jährlich stattfindenden Vergleichs-

spiele für die während der Jahresrevision durch-

messung für externe Personendosimetrie hat

geführten Arbeiten erwähnt werden. Im Dry-

die Dosimetriestelle des KKL den Nachweis der

well wurden umfangreiche Handprüfungen an

erforderlichen Messgenauigkeit erbracht.

der Frischdampfleitung sowie Elektrikerarbeiten durchgeführt. In den beiden Reko-Räumen im Maschinenhaus wurde mit der Sanierung der Oberflächen von Wänden begonnen und eine erdbebensichere Abschirmwand mit Eingangstür montiert. Ferner wurde im Maschinenhaus eine

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

motorisierte Absperrklappe ins Hilfskühlwassersys-

sowie durch Vor-Ort-Kontrollen davon überzeugt,

tem eingebaut und die Konstruktion der KRA-Fil-

dass die regelmässigen Überprüfungen der Mess-

ter optimiert. Auf +29 m im Reaktorgebäude lie-

geräte durch das Kraftwerkspersonal vorschrifts-

fen Arbeiten mit Inspektionen der Schweissnäh-

gemäss durchgeführt wurden und dass die Mess-

te und des Kernmantels im Reaktordruckbehälter.

geräte einwandfrei funktionierten.

Weiter wurden Schweissnähte am Dampftrock-

Zusätzlich zu den ENSI-Inspektionen wurden be-

ner visuell inspiziert. Im Reaktorgebäude wurden

stimmte Messsysteme im Rahmen von Vergleichs-

für die vom ENSI geforderten Einspeiseleitungen

messungen, an denen nationale Labors bzw.

zur zusätzlichen Kühlung des Brennelementlager-

Messstellen teilnehmen, überprüft:

beckens zwei Durchbrüche gebohrt und mit ent-

❚ Die vierteljährlichen Kontrollmessungen des

sprechenden Rohren verschlossen.

ENSI und die halbjährlich gemeinsam mit dem

Eine während etwa zwei Wochen nicht mehr auf-

BAG durchgeführten Vergleichsmessungen von

findbare aktive Materialprobe wurde nach inten-

Aerosol- und Jodfiltern sowie von Abwasserpro-

siven Suchaktionen des KKM in einem Abfallfass

ben zeigten Übereinstimmung mit den Werten

gefunden. Die Edelmetalleinspeisung wurde fortgesetzt. Ge-

des KKM. ❚ An der vom BAG und vom ENSI gemeinsam or-

meinsam mit der kontinuierlichen Zugabe von

ganisierten, jährlich stattfindenden Vergleichs-

Wasserstoff sollen dadurch die Einbauten im Re-

messung für externe und interne Personen-

aktordruckbehälter vor Spannungsrisskorrosion

dosimetrie hat die Dosimetriestelle des KKM die

geschützt werden.

Anforderungen für die Anerkennung als interne

Strahlenschutzinstrumentierung

hat als Sofortmassnahme die Messvorrichtung

Dosimetriesstelle nur teilweise erfüllt. Das KKM Die Strahlenschutzinstrumentierung des KKM

überprüfen lassen und den defekten Detektor

wurde im Rahmen verschiedener Inspektionen

zur Reparatur ans Herstellerwerk gesandt. Das

und Fachgespräche vom ENSI stichprobenweise

ENSI wurde sofort informiert. Es hat die Aner-

überprüft. Des Weiteren hat sich das ENSI anhand

kennung der Dosimetriestelle KKM für interne

der eingereichten Prüfprotokolle und Dokumente

Dosimetrie dem bis auf Weiteres sistiert.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

2. Weitere Kernanlagen 2.1 Paul Scherrer Institut (PSI)

Die Erneuerung der Fortluftüberwachung des Hochkamins am PSI-Ost wurde im Dezember 2011

Das PSI ist das grösste eidgenössische Forschungs-

mit ihrer Inbetriebnahme erfolgreich abgeschlos-

institut für Natur- und Ingenieurwissenschaften.

sen.

Zusammen mit in- und ausländischen Hochschu-

Zusätzlich zu den ENSI-Inspektionen wurden be-

len, Instituten, Kliniken und Industriebetrieben ar-

stimmte Messsysteme im Rahmen von Vergleichs-

beitet es in den Bereichen Materialwissenschaften,

messungen, an denen nationale Labors bzw. Mess-

Elementarteilchen-Physik, Umwelt- und Ener-

stellen teilnehmen, überprüft:

gieforschung, Biowissenschaften sowie Strahlen-

❚ Die vierteljährlichen Kontrollmessungen des

medizin. Der Anfang 2011 abgeschaltete Nullleis-

ENSI und die halbjährlich gemeinsam mit dem

tungs-Forschungsreaktor PROTEUS, das Hotlabor,

BAG durchgeführten Vergleichsmessungen von

die Anlagen für die Behandlung und Lagerung ra-

Abwasserproben zeigten Übereinstimmung mit

dioaktiver Abfälle sowie die im Rückbau befind-

den Werten des PSI.

lichen Forschungsreaktoren SAPHIR und DIORIT

❚ An der vom BAG und vom ENSI gemeinsam or-

sind Kernanlagen und werden durch das ENSI be-

ganisierten, jährlich stattfindenden Vergleichs-

aufsichtigt.

messung für externe und interne Personendo-

An vier Gebinden in der Halle A/B des Gebäudes

simetrie hat die Dosimetriestelle des PSI den

OBGA wurden im Dezember vom PSI schadhafte

Nachweis der erforderlichen Messgenauigkeiten

Stellen entdeckt, an denen der Farbanstrich ab-

erbracht.

blätterte. Es handelte sich um verschweisste Stahlzylinder vom Abfallgebindetyp (AGT) J-P-1241 mit Tritium-haltigen MIF-Abfällen. Bei einem der Zylinder wurde eine Undichtigkeit festgestellt. Konfek-

2.2 Zentrales Zwischenlager Würenlingen (ZZL)

tioniert und als gasdicht zertifiziert wurden die Zylinder von der externen Firma, bei der die Abfälle

In der Berichtsperiode wurde im ZZL eine Kollek-

angefallen sind. Weitere Untersuchungen werden

tivdosis von 15,2 Pers.-mSv akkumuliert. Der ge-

vom PSI und der Firma durchgeführt.

schätzte Wert von 20,9 Pers.-mSv wurde dank

Im Jahr 2011 akkumulierten die 1397 beruflich

guter administrativer und technischer Strahlen-

strahlenexponierten Personen des PSI eine Kollek-

schutzmassnahmen deutlich unterschritten.

tivdosis von 100,7 Pers.-mSv (2010: 129,5 Pers.-

Die höchste registrierte Individualdosis betrug

mSv). Davon stammen 11,7 Pers.-mSv aus dem

1,9 mSv. Im Berichtsjahr wurden weder Personen-

Aufsichtsbereich des ENSI (2010: 14,3 Pers.-mSv)

kontaminationen, die nicht mit einfachen Mitteln

bei einer höchsten Individualdosis von 0,7 mSv

entfernt werden konnten, noch Inkorporationen

(2010: 0,8 mSv).

festgestellt. Die durch den Strahlenschutz regelmässig erhobenen Proben zeigten weder auf den

Strahlenschutzinstrumentierung

Oberflächen noch in der Atemluft Hinweise auf

Die Strahlenschutzinstrumentierung des PSI

unzulässige Kontaminationen.

wurde im Rahmen verschiedener Inspektionen

Zu den im Berichtsjahr ausgeführten strahlen-

und Fachgespräche vom ENSI stichprobenweise

schutzrelevanten Tätigkeiten des ZZL-Betriebs

überprüft. Des Weiteren hat sich das ENSI an-

zählen unter anderem das Handling von Trans-

hand der eingereichten Prüfprotokolle und Do-

port- und Lagerbehältern für abgebrannte Brenn-

kumente sowie durch Vor-Ort-Kontrollen da-

elemente, der Empfang und die Einlagerung von

von überzeugt, dass die regelmässigen Über-

CSD-C-Kokillen aus der Wiederaufarbeitungsanla-

prüfungen der Messgeräte durch das Personal

ge La Hague in Frankreich, die Anlieferung von ra-

bis auf wenige Abweichungen konform mit den

dioaktiven Stoffen zur weiteren Verarbeitung im

Vorgaben der Richtlinie HSK-G13 durchgeführt

ZZL, die Konditionierung von radioaktiven Abfäl-

wurden und dass die Messgeräte einwandfrei

len sowie die Verbrennungs- und Schmelzkampa-

funktionierten.

gnen in der Plasma-Anlage. Ferner wurde erstma-

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

lig die vorgeschriebene wiederkehrende Prüfung an den beiden Shuttle-Behältern, die für die Trans-

2.3 Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL)

porte von abgebrannten Brennelementen zwischen dem Kernkraftwerk Mühleberg und dem

Die Kernanlage der EPFL umfasst den Forschungs-

ZWILAG verwendet werden, erfolgreich ausge-

reaktor CROCUS, das Neutronenexperiment CAR-

führt.

ROUSEL, die Neutronenquelle LOTUS und die an-

Die Plasma-Anlage wurde auch im Jahr 2011 er-

gegliederten Labors. Diese Anlagen sind dem La-

folgreich zur Endkonditionierung brennbarer und

boratoire de physique des Réacteurs et de com-

schmelzbarer radioaktiver Abfälle betrieben. Wäh-

portement des Systèmes (LRS) zugeteilt, das dem

rend der beiden Kampagnen im Frühling und im

Institut de Physique de l’Energie et des Particules

Herbst konnte die geplante Anzahl Abfallfässer

(IPEP) angehört. Im Jahr 2011 stand der CROCUS-

ohne Probleme verarbeitet werden.

Reaktor Ingenieur- und Physikstudenten der EPFL,

Die Tätigkeiten in den Anlagen der ZWILAG wur-

Kursteilnehmern der Reaktorschule des PSI und

den unter Einhaltung der gesetzlichen und inter-

Studenten des Swiss Nuclear Engineering Master-

nen Strahlenschutzvorgaben durchgeführt. Die Er-

kurses der ETHZ/EPFL während 110,3 Stunden bei

gebnisse mehrerer ENSI-Inspektionen bestätigen,

kleiner Leistung (unter 100 W) für Ausbildungs-

dass im ZZL ein konsequenter und gesetzeskon-

zwecke zur Verfügung. Dabei wurden 159,0 Wh

former Strahlenschutz angewendet wird.

thermische Energie erzeugt. Reparaturen und Modernisierung an hydraulischen Komponenten wur-

Strahlenschutzinstrumentierung

den im Frühling 2011 ausgeführt. Deshalb waren

Die Strahlenschutzinstrumentierung des ZZL wur-

die Betriebsstunden des CROCUS-Reaktors gerin-

de im Rahmen mehrerer Inspektionen und Fach-

ger als im Durschnitt der vergangenen Jahre. Das

gespräche vom ENSI stichprobenweise überprüft.

Experiment CARROUSEL wurde für Praktika ver-

Des Weiteren hat sich das ENSI anhand der ein-

wendet. Die Neutronenquelle LOTUS war nicht in

gereichten Prüfprotokolle und Dokumente sowie

Betrieb.

durch Vor-Ort-Kontrollen davon überzeugt, dass

Die alte Lüftungsanlage in der kontrollierte Zone

die regelmässigen Überprüfungen der Messgeräte

wurde während des Sommers durch eine neue

durch das Personal vorschriftsgemäss durchge-

Anlage ersetzt. Die bei der Demontage angefal-

führt wurden und dass die Messgeräte einwand-

lene Abfallmenge von ca. 52,5 Tonnen wurde als

frei funktionierten.

inaktiv freigemessen und konventionell entsorgt.

Im Berichtsjahr wurde ein Projekt für den Ersatz

Das ENSI hat vor dem geplanten Abtransport des

der bestehenden Filterbandaerosolmonitore zur

Materials eine Inspektion durchgeführt und dabei

Überwachung der Radioaktivität in der Raumluft

Stichproben erhoben.

und der Raumabluft installiert. Es ist geplant, die

Im Jahr 2011 lag die Dosis des Personals unter-

Geräte durch das Folgeprodukt des gleichen Her-

halb der Nachweisgrenze. Die Abgabe radioak-

stellers zu ersetzen. Auch wurde die Elektronik der

tiver Stoffe über den Luft- und Abwasserpfad war

Messsysteme zur radiologischen Überwachung

unbedeutend. Im Dezember 2011 hat das ENSI

der Fortluft aus Gebäuden, der Abluft aus der heis-

seine Jahresinspektion durchgeführt. Dabei wur-

sen Zelle und des Rauchgases aus der Plasma-An-

den technische, organisatorische und personelle

lage erneuert.

Änderungen besprochen, und es wurden die Anla-

Zusätzlich zu den ENSI-Inspektionen wurden be-

genräume inspiziert. Das ENSI kommt zum Schluss,

stimmte Messsysteme im Rahmen von Vergleichs-

dass die bewilligten Betriebsbedingungen im Jahr

messungen, an denen nationale Labors bzw. Mess- 2011 eingehalten wurden. stellen teilnehmen, überprüft: ❚ Die vierteljährlichen Kontrollmessungen des

ENSI und die halbjährlich gemeinsam mit dem

2.4 Universität Basel

BAG durchgeführten Vergleichsmessungen von Aerosolfiltern und Abwasserproben zeigten Übereinstimmung mit den Werten des ZZL.

Der Forschungsreaktor AGN-211-P des Departements für Physik und Astronomie der Universität Basel dient vorwiegend der Ausbildung von Studenten und der Anwendung in der Neutronenaktivierungsanalytik (NAA). Die Nutzung des Reaktors hat sich gegenüber den

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Vorjahren kaum verändert. Im Berichtsjahr betrug

Im Jahr 2011 traten keine meldepflichtigen Vor-

die produzierte Energie 31,7 kWh. Die Nutzung

kommnisse von sicherheitstechnischer Bedeutung

verteilt sich auf die Neutronenaktivierungsanaly-

gemäss Richtlinie ENSI-B03 auf. Die Dosen des

tik (NAA) für die Universitäten Bern und Basel, die

Personals lagen unterhalb der Nachweisgrenze.

Kurse der Reaktorschule und der Strahlenschutz-

Die Abgabe radioaktiver Stoffe über den Luft- und

kurse sowie auf etliche Vorführungen für Besu-

den Abwasserpfad war unbedeutend. Im Oktober

chergruppen und Schulklassen. Der Reaktorbe-

2011 hat das ENSI seine Jahresinspektion durchge-

trieb erfolgte im Kalenderjahr 2011 störungsfrei

führt. Dabei wurden technische, organisatorische

bei einer thermischen Leistung von rund 1 kW.

und personelle Änderungen besprochen, und es

Vom Bewilligungsinhaber wurden zwei umfas-

wurden die Anlagenräume begangen.

sende Kontrollen der Reaktorschutzinstrumentie-

Das ENSI stellte fest, dass die vorgegebenen Be-

rung durchgeführt und die Reaktorwasseraktivität

triebsbedingungen und die Vorschriften zum

überprüft, wobei keine Abweichungen von den

Strahlenschutz für das Personal und die Umwelt

Vorgaben festgestellt wurden.

im Jahr 2011 eingehalten wurden.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

3. Grafische Darstellungen In der Darstellung A.1 sind die Jahreskollektivdo-

Darstellung A.3 gibt die Kollektivdosen in den

sen der Kernkraftwerke seit 1980 enthalten. Die

Kernkraftwerken, im ZZL und im PSI seit Inbetrieb-

Darstellung A.2 zeigt den Verlauf der Anzahl Per-

nahme der Anlagen wieder.

sonen mit einer beruflichen Lebensdosis von mehr als 200 mSv.

12000

Pers.-mSv Pers.-mSv Pers.-mSv Pers.-mSv

12000 10000 12000 12000 10000 8000 10000 10000 8000 6000 8000 8000 6000 4000 6000 6000 4000 2000 4000 4000 2000 0 2000 2000 0 0 0

12000

Pers.-mSv Pers.-mSv Pers.-mSv Pers.-mSv

12000 12000 10000 12000 10000

KKG KKG KKG KKG

8000 6000 8000 6000 6000 4000 6000 4000 4000 2000 4000 2000 2000 0 2000 0

12000 12000 12000 10000 12000 10000

Pers.-mSv Pers.-mSv Pers.-mSv Pers.-mSv

Jahr Jahr Jahr Jahr

10000 8000 10000 8000

0 0

Jahr Jahr Jahr Jahr

KKL KKL KKL KKL

10000 8000 10000 8000 8000 6000 8000 6000 6000 4000 6000 4000 4000 2000 4000 2000 2000 0 2000 0 0 0

12000 12000 12000 10000 12000 10000

Pers.-mSv Pers.-mSv Pers.-mSv Pers.-mSv

Darstellung A.1: Jahreskollektivdosen (Pers.-mSv) der Kernkraftwerke von 1980 bis 2011. Rot bezeichnet sind die Daten aus den Revisionsstillst채nden, gr체n diejenigen aus dem Leistungsbetrieb.

KKB 1 und 2 KKB 1 und 2 KKB 1 und 2 KKB 1 und 2

Jahr Jahr Jahr Jahr

KKM KKM KKM KKM

10000 8000 10000 8000 8000 6000 8000 6000 6000 4000 6000 4000 4000 2000 4000 2000 2000 0 2000 0 0 0

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Jahr Jahr Jahr Jahr

Darstellung A.2: Anzahl Personen mit einer beruflichen Lebensdosis über 200 mSv, Kernkraftwerke, 1980 bis 2011. KKB 1 und 2 120

106 107 105

Anzahl Personen Anzahl Personen Anzahl Personen Anzahl Personen

100 120

80 120 100 60 120 100 80

105 102

41 54 70 76 41 54

60 40

106 107 105

54 70

102 99 1 und 96KKB 93 93 91

KKB 1 und 80 2 78 76 76 102 99 73 70 96 96 93 93 65 91 91 106 107 105 61 102 99 KKB 1 und 2 84 80 78 54 96 96 93 93 76 76 73 50 50 91 91 106 107 76

100 80 40

80 60 20 40

0 41 20

43 65 99 96 80 78 39 61 76 73 93 93 91 65 50 50 80 78 61 76 73 43 39 50 50 65 43 61 39 50 50 43 39

40 20

Jahr

200 0

39 38 27 25 39 38

21 18

39 38 27 25 21 18 27 25 21 18 39 38 27 25 21 18

Jahr Jahr

KKG Jahr

120

KKG KKG

Anzahl Personen Anzahl Personen Anzahl Personen Anzahl Personen

120 100 120

KKG

100 120 100 80 100 80 60 80 60 40 60 40 20 40 20 20

0 200

9 10 10 8

9 10 7

99 10 10 10 10 88

9 12 12 9 12 12 9 9 12 12 99

9 9

10 9 9 10 77

7 7

9 10 10

9 12 12

9 10

Jahr Jahr

Jahr

Anzahl Personen Anzahl Personen Anzahl Personen Anzahl Personen

Jahr

120 120 120 120 100 100 100 100 80 80 80 80 60 60 60 60 40 40 40 40 20 20 20 20 0 0 00

KKL KKL KKL KKL

0 0 0 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 00 00 00 00 22 22 22 22 22 22 22 22 22 2 2 1

1 1

2 2

3 3

4 44

Jahr

Jahr Jahr Jahr

KKM 120

KKM KKM

KKM

Anzahl Prsonen Anzahl Prsonen Anzahl Prsonen Anzahl Prsonen

120 100 120 120 100

80 100 100 80 60

80 80 60 40

60 60 40 20

40 40 200

20 20 0

41 40 41 42 43 43 43 41 39 39 38 35 37 37 35 31 30 30 29 32 27 26 26 41 40 41 42 43 43 43 41 39 39 38 20 37 37 35 35 17 18 15 32 43 43 43 42 31 42 30 30 41 41 41 41 41 29 40 11 40 39 39 38 27 26 26 37 37 37 35 37 6 23 26 35 35 32 20 32 31 27 30 30 30 29 30 29 17 18 15 26 26 26 11 23 26 23 20 6 18 17 18 17 23 26

7 7

15 15

11 11 77 66

Jahr Jahr

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Darstellung A.3: Entwicklung der Kollektivdosen (Pers.-mSv) in den Kernanlagen, 1968 bis 2011.

12'000 KKB I+II

KKG

KKL

KKM

ZZL

PSI

11'000 10'000 9'000 8'000

Pers.-mSv

7'000 6'000 5'000 4'000 3'000 2'000 1'000 0

Jahr

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

4. Dosimetrie 4.1 Einleitung

Kernanlagen» ist für die jährliche Kollektivdosis ei-

Als zuständige Aufsichtsbehörde hat das ENSI zu

1500 Pers.-mSv festgelegt. Bei einer Überschrei-

ner Anlageneinheit (Block) ein Wert von maximal prüfen, ob bei der Exposition des Personals die ge-

tung dieses Werts prüft das ENSI die Optimierungs-

setzlichen Limiten sowie die regulatorischen Richt-

massnahmen des Betreibers im Detail.

werte eingehalten werden. Seit dem 1. Oktober

Zur Ermittlung der Dosen und zum Nachweis der

1994 bildet die Strahlenschutzverordnung (StSV)

Einhaltung der gesetzlichen Vorgaben betreibt je-

die gesetzliche Grundlage zur Überwachung des

des Kernkraftwerk und das PSI eine vom ENSI an-

beruflich und des nichtberuflich strahlenexpo-

erkannte Personendosimetriestelle, die die Dosime-

nierten Personals in der Schweiz. Die Richtlinie EN-

ter des Eigen- und des Fremdpersonals auswertet

SI-B09 «Ermittlung und Aufzeichnung der Dosis

und die akkumulierten Dosen registriert. Für das

strahlenexponierter Personen» regelt technische

ZZL übernimmt das KKB diese Aufgabe. Die Neu-

Details über die Form und den Umgang mit den

tronendosimetrie wird für alle Anlagen von der

zu meldenden Individualdosen und arbeitsspe-

P ersonendosimetriestelle des PSI durchgeführt.

zifischen Kollektivdosen. Aufgabe des ENSI ist es, die Angaben aus den einzelnen Anlagen kritisch zu prüfen, auszuwerten und entsprechend den Vor-

4.2 Personendosimetrie

gaben der Strahlenschutzverordnung an das BAG Das dosimetrierte Personal in den Kernanlagen wird

weiterzuleiten. Die Strahlenschutzverordnung schreibt vor, dass

in zwei Kategorien eingeteilt: Es sind dies Eigenper-

die maximale Exposition jeder einzelnen beruflich

sonal (EP) und Fremdpersonal (FP). Es kommt vor,

strahlenexponierten Person 20 mSv pro Jahr nicht

dass Eigenpersonal aus dem Überwachungsbereich

überschreiten darf. In der Richtlinie ENSI-B02 wird

einer Personendosimetriestelle vor-übergehend in

festgelegt, dass für geplante Stillstände oder Ar-

den Überwachungsbereich einer anderen Perso-

beiten mit einer erwarteten Jobdosis von über 50

nendosimetriestelle wechselt und dort als Fremd-

Pers.-mSv die ausgearbeiteten Planungen rechtzei-

personal geführt wird. Durch die Regelungen in der

tig der Aufsichtsbehörde vorgelegt werden müssen.

Richtlinie ENSI-B02 werden die akkumulierten Do-

Das ENSI prüft die eingereichten Strahlenschutz-

sen dieser zwischen den Kernanlagen wechseln-

planungen. Damit wird auch der in der Strahlen-

den Personen einerseits als Eigenpersonal-Dosen

schutzverordnung verlangten Optimierung der ra-

der einen Anlage und andererseits als Fremdper-

diologischen Schutzmassnahmen Folge geleistet.

sonal-Dosen einer anderen Anlage gemeldet. Da

In der Richtlinie ENSI-G15 «Strahlenschutzziele für

beide Dosimetriestellen dieselben Dosen melden,

Tabelle A.1: Zusammenfassung der Kollektivdosen in den schweizerischen Kernanlagen 2010, Eigen- und Fremdpersonal. Kernanlage

Anzahl überwachte Personen

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

KKB 1 und 2

1458

577.0

KKG

1154

500.3

KKL

1804

1014.3

KKM

1281

891.4

ZZL

159

15.2

PSI

1397

100.7

Universitäten

0.0

Aufsichtsbereich des ENSI

6649

3088.7

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

führt dies zu einer doppelten Verbuchung. Anhand

KKL, KKM und PSI) insgesamt 6579 beruflich strah-

der individuellen Dosismeldungen werden solche

lenexponierte Personen mit einer Kollektivdosis von

Doppelverbuchungen vom ENSI bereinigt. Dabei

3089 Pers.-mSv gemeldet (Mehrfachbuchungen

können sich in den nachfolgenden Tabellen Un-

bereinigt). Die an den Universitäten verwende-

terschiede ergeben. Beispielsweise entspricht die

ten Dosimeter (für 70 Personen) werden entwe-

Anzahl der gemeldeten Personen aus den einzel-

der vom Institut Universitaire de Radiophysique Ap-

nen Kraftwerken nicht der Gesamtsumme der Per-

pliquée (IRA) oder von der SUVA ausgewertet. Die

sonen. Ausserdem ergeben sich durch Rundungen

Meldungen der Dosimetriestelle des PSI umfassen

nicht relevante Ungenauigkeiten.

Dosen, die sowohl in Anlagen aus dem Aufsichts-

Für das Jahr 2011 haben die fünf vom ENSI aner-

bereich des BAG als auch in Anlagen aus dem Auf-

kannten Personendosimetriestellen (KKB, KKG,

sichtsbereich des ENSI akkumuliert wurden.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Anzahl beruflich strahlenexponierte Personen Tabelle A.2a: Kernkraftwerke Dosisbereich [mSv]

EP+FP

0.0 - 1.0

405

885

1290

369

623

992

407

1094

1501

264

732

996

> 1.0 - 2.0

141

110

152

> 2.0 - 5.0

102

140

> 5.0 - 10.0

KKB 1 und 2

KKG

KKL

> 10.0 - 15.0

KKM

Total KKW1) EP

EP+FP

2793

4236

152

312

464

112

119

263

382

3406

5150

0.6

> 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0

Total Personen

472

986

1458

423

731

1154

498

1306

1804

353

928

1281

Mittel pro Person [mSv]

0.5

0.3

0.4

0.6

0.8

0.6

0.7

0.6

Fremdpersonal, das in mehreren Anlagen eingesetzt wurde, ist hier nur einmal gezählt. In allen Anlagen wurden TL- oder DIS-Dosimeter benutzt.

Tabelle A.2b: Kernanlagen und Forschung Dosisbereich [mSv]

Universitäten 2)

PSI EP

EP+FP

1065

308

1373

> 1.0 - 2.0

> 2.0 - 5.0

Total Forschung

Total KKW

ZZL

Total Kernanlagen und Forschung1)

EP+FP

1443

154

4236

5706

464

482

382

393

> 5.0 - 10.0

> 10.0 - 15.0

0.0 - 1.0

> 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

1085

312

1397

1467

159

5150

6649

Mittel pro Person [mSv]

0.1

0.0

0.1

0.0

0.1

0.2

0.0

0.1

0.6

0.5

F remdpersonal, das in mehreren Anlagen eingesetzt wurde, ist hier nur einmal gezählt. Durch die Addition von in verschiedenen Kernanlagen akkumulierten Individualdosen verändern sich die Personenzahlen in einzelnen Dosisintervallen. 2) EPF Lausanne und Universität Basel

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Kollektivdosis pro Dosisbereich der beruflich strahlenexponierten Personen Tabelle A.3a: Kernkraftwerke, Kollektivdosen in Pers.-mSv Dosisbereich [mSv]

KKB 1 und 2

KKG

KKL

KKM

Total KKW1)

EP+FP

0.0 - 1.0

69.0

91.0

160.0

47.2

92.5

139.7

56.1

151.6

207.7

53.2

128.7

181.9

225.7

412.3

638.0

> 1.0 - 2.0

56.3

73.2

129.5

41.8

103.2

145.0

69.8

144.5

214.3

62.7

162.4

225.1

230.6

461.2

691.8

> 2.0 - 5.0

66.5

145.6

212.1

72.1

109.2

181.3

109.6

319.5

429.1

106.3

233.1

339.4

354.5

828.2 1182.7

> 5.0 - 10.0

44.8

30.6

75.4

17.5

16.8

34.3

60.0

71.1

131.1

76.8

68.2

145.0

199.1

231.7

430.8

32.1

32.5

> 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total [Pers.-mSv] Höchste Einzeldosis [mSv] 1)

236.6

340.4

577.0

178.6

321.7

500.3

295.5

7.5

7.1

7.5

6.2

9.3

718.8 1014.3 299.0 10.9

10.9

8.5

592.4 8.0

891.4 1009.9 1965.9 2975.8 8.5

9.3

11.1

Tabelle A.3b: Kernanlagen und Forschung Dosisbereich [mSv]

Universitäten 2)

PSI EP

EP+FP

0.0 - 1.0

40.3

8.2

48.5

> 1.0 - 2.0

12.2

5.4

> 2.0 - 5.0

34.6

Total Forschung

Total KKW

ZZL

Total Kernanlagen und Forschung1)

EP+FP

48.6

5.0

2.8

7.8

638.0

691.0

17.6

7.4

691.8

716.9

34.6

0.1

1182.7

1217.5

> 5.0 - 10.0

430.8

> 10.0 - 15.0

32.5

> 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Pers.-mSv]

87.1

13.6

100.7

0.1

100.8

12.4

2.8

15.2

2975.8

3088.7

Höchste Einzeldosis [mSv]

4.9

1.6

4.9

0.0

4.9

1.9

0.3

1.9

11.1

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Verteilung der beruflichen Lebensdosis des Eigenpersonals Tabelle A.4a: Kernanlagen KKB 1 und 2

KKG

KKL

KKM

KKW Total

PSI

ZZL

Kernanlagen und PSI Total

> 100 - 150

469

516

580

> 150 - 200

> 200 - 250

> 250 - 300

> 300 - 350

> 350 - 400

Dosisbereich [mSv]

> 400 - 450 > 450 - 500

> 500 - 550 > 550 - 600

> 600

Total Personen

490

609

678

Personen mit einer beruflichen Lebensdosis unter 100 mSv sind in den Tabellen nicht aufgef端hrt.

Tabelle A.4b: Kernanlagen und PSI, Einteilung in Altersklassen 21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

Kernanlagen und PSI Total

109

164

195

580

> 150 - 200

> 200 - 250

> 250 - 300

> 300 - 350

> 350 - 400

Dosisbereich [mSv] > 100 - 150

> 400 - 450 > 450 - 500

> 500 - 550

> 550 - 600

> 600 Total Personen

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

1 43

109

171

249

1 106

678

Dosismittelwerte, Kollektivdosen und Anzahl Personen nach Alter und Geschlecht Tabelle A.5a: Kernanlagen und Forschung (PSI1, EPFL, UNI Basel), Eigen- und Fremdpersonal Dosisbereich

16 - 18 Jahre

[mSv]

0.0 - 1.0 > 1.0 - 2.0

19 - 20 Jahre

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

Total

869

1089

112

1520

106

1290

449

5706

100

> 2.0 - 5.0 > 5.0 - 10.0

> 10.0 - 15.0

149

116

109

482

393

65 3

> 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

1051

101

1287

113

1801

106

1511

497

6649

Mittel pro Person [mSv]

0.28

0.24

0.05

0.55

0.09

0.52

0.05

0.50

0.03

0.48

0.11

0.32

0.03

0.46

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

8.1

18.5

0.1

582.8

9.0

668.5

5.7

900.1

3.4

726.1

7.2

158.8

0.3

3088.6

Tabelle A.5b: Forschung (PSI1), EPFL, UNI Basel), Eigen- und Fremdpersonal Dosisbereich

16 - 18 Jahre

[mSv]

0.0 - 1.0

19 - 20 Jahre

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

Total

183

323

344

235

1443

> 1.0 - 2.0

> 2.0 - 5.0

13 11

> 5.0 - 10.0 > 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 3

186

332

351

237

1467

Mittel pro Person [mSv]

Total Personen

0.00

0.05

0.06

0.10

0.01

0.07

0.01

0.07

0.14

0.06

0.07

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

0.0

8.8

4.8

33.9

1.0

23.7

0.4

16.6

5.4

5.8

0.3

100.7

Aufsichtsbereich des BAG mit einbezogen

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Ganzkörperdosen des beruflich strahlenexponierten Personals durch äussere Bestrahlung 2011 Tabelle A.6: Kernkraftwerk Beznau 1 und 2 (KKB)

Eigenpersonal

Dosisbereich [mSv]

0.0 - 1.0

19-20 Jahre M

21 - 30 Jahre F

31 - 40 Jahres

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60

127

118

405

> 2.0 - 5.0 > 5.0 - 10.0

Total

21 7

> 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 3

154

133

472

Mittel pro Person [mSv]

0.00

0.15

0.62

0.00

0.76

0.19

0.61

0.08

0.38

0.20

0.13

0.50

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

0.0

1.9

18.7

0.0

64.1

1.3

94.3

0.4

50.1

1.0

4.8

236.6

Dosisbereich [mSv]

Fremdpersonal

> 1.0 - 2.0

Total Personen

16 - 18 Jahre M

19 - 20 Jahre M

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

Total

162

270

219

885

0.0 - 1.0

149

> 1.0 - 2.0

> 2.0 - 5.0

> 5.0 - 10.0

> 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

176

190

300

234

986

Mittel pro Person [mSv]

0.50

0.54

0.07

0.48

0.00

0.32

0.03

0.23

0.00

0.05

0.00

0.35

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

2.0

94.5

0.2

90.9

0.0

94.7

0.2

54.9

0.0

3.0

0.0

340.4

Dosisbereich

Eigen- und Fremdpersonal

16 - 18 Jahre

[mSv]

0.0 - 1.0

> 1.0 - 2.0

19 - 20 Jahre M

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

Total

172

230

397

337

1290

> 2.0 - 5.0

> 5.0 - 10.0

89 67 12

> 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

206

274

454

367

1458

Mittel pro Person [mSv]

0.00

0.23

0.55

0.05

0.57

0.10

0.42

0.05

0.29

0.11

0.08

0.00

0.40

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

0.0

3.9

113.2

0.2

155.0

1.3

189.0

0.6

105.0

1.0

7.8

0.0

577.0

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Ganzkörperdosen des beruflich strahlenexponierten Personals durch äussere Bestrahlung 2011, Fortsetzung Tabelle A.7: Kernkraftwerk Gösgen (KKG)

Eigenpersonal

Dosisbereich

16 - 18 Jahre

[mSv]

0.0 - 1.0

> 2.0 - 5.0

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

110

369

> 5.0 - 10.0

Total

> 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

129

101

423

Mittel pro Person [mSv]

0.08

0.10

0.25

0.40

0.48

0.20

0.55

0.01

0.38

0.00

0.33

0.42

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

0.3

0.1

7.9

1.2

43.0

0.8

70.4

0.1

38.4

0.0

16.4

178.6

[mSv]

16 - 18 Jahre M

0.0 - 1.0

Fremdpersonal

21 - 30 Jahre

> 1.0 - 2.0

Dosisbereich

19 - 20 Jahre M

> 1.0 - 2.0

> 2.0 - 5.0

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

Total

126

164

170

623

> 5.0 - 10.0

> 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

129

146

185

201

731

Mittel pro Person [mSv]

1.30

0.05

0.67

0.10

0.46

0.00

0.35

0.10

0.45

0.00

0.26

0.00

0.44

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

1.3

0.2

86.0

0.3

67.8

0.0

64.2

0.2

89.6

0.0

12.1

0.0

321.7

Dosisbereich

Eigen- und Fremdpersonal

19 - 20 Jahre

16 - 18 Jahre

[mSv]

0.0 - 1.0

> 1.0 - 2.0

19 - 20 Jahre

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

Total

129

201

274

258

992

> 2.0 - 5.0

> 5.0 - 10.0

> 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

161

235

314

302

1154

Mittel pro Person [mSv]

0.32

0.05

0.10

0.58

0.25

0.47

0.08

0.43

0.03

0.42

0.00

0.30

0.00

0.43

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

1.6

0.2

0.1

93.9

1.5

110.8

0.8

134.6

0.3

128.0

0.0

28.5

0.0

500.3

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Ganzkörperdosen des beruflich strahlenexponierten Personals durch äussere Bestrahlung 2011, Fortsetzung Tabelle A.8: Kernkraftwerk Leibstadt (KKL)

Eigenpersonal

Dosisbereich [mSv]

0.0 - 1.0

Fremdpersonal

19 - 20 Jahre M

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

134

> 1.0 - 2.0

> 2.0 - 5.0

> 5.0 - 10.0

Total 407 44

38 9

> 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

115

168

498

Mittel pro Person [mSv]

0.05

0.18

1.06

0.00

0.52

0.04

0.58

0.08

0.71

0.00

0.40

0.59

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

0.1

1.1

39.2

0.0

46.5

0.2

66.4

1.1

119.5

0.0

21.4

295.5

Dosisbereich

16 - 18 Jahre

[mSv]

0.0 - 1.0

> 1.0 - 2.0

19 - 20 Jahre M

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

Total

278

185

293

200

1094

> 2.0 - 5.0

102

> 5.0 - 10.0

> 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

335

230

348

246

1306

Mittel pro Person [mSv]

0.13

0.28

0.52

0.27

0.67

0.00

0.57

0.02

0.62

0.10

0.35

0.00

0.55

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

1.3

8.0

175.3

0.8

153.4

0.0

199.2

0.2

152.5

0.4

27.7

0.0

718.8

Dosisbereich

Eigen- und Fremdpersonal

16 - 18 Jahre

[mSv]

0.0 - 1.0

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

Total

300

262

383

334

120

1501

141

> 2.0 - 5.0

140

> 5.0 - 10.0

> 1.0 - 2.0

19 - 20 Jahre

> 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

372

319

463

414

133

1804

Mittel pro Person [mSv]

0.12

0.26

0.58

0.20

0.63

0.01

0.57

0.05

0.66

0.03

0.37

0.00

0.56

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

1.4

9.1

214.5

0.8

199.9

0.2

265.6

1.3

272.0

0.4

49.1

0.0

1014.3

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Ganzkörperdosen des beruflich strahlenexponierten Personals durch äussere Bestrahlung 2011, Fortsetzung Tabelle A.9: Kernkraftwerk Mühleberg (KKM)

Eigenpersonal

Dosisbereich [mSv]

0.0 - 1.0

Fremdpersonal

19 - 20 Jahre M

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

264

> 1.0 - 2.0

> 2.0 - 5.0

> 5.0 - 10.0

Total

> 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

112

101

353

Mittel pro Person [mSv]

0.00

0.60

1.00

0.05

0.88

0.38

0.97

0.33

0.81

0.00

0.67

0.85

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

0.0

1.2

32.9

0.2

46.6

2.3

109.1

1.0

81.7

0.4

23.6

299.0

Dosisbereich

16 - 18 Jahre

[mSv]

0.0 - 1.0

> 1.0 - 2.0

> 2.0 - 5.0

19 - 20 Jahre M

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

Total

131

150

180

172

732

110

> 5.0 - 10.0 > 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

166

189

240

217

928

Mittel pro Person [mSv]

1.28

0.59

0.72

0.38

0.64

0.00

0.73

0.00

0.56

0.00

0.58

0.00

0.64

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

5.1

4.1

120.1

1.5

121.5

0.0

174.6

0.0

121.8

0.0

43.7

0.0

592.4

Dosisbereich

Eigen- und Fremdpersonal

16 - 18 Jahre

[mSv]

0.0 - 1.0

> 1.0 - 2.0

> 2.0 - 5.0

19 - 20 Jahre M

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

Total

157

187

261

249

996

> 5.0 - 10.0

21 - 30 Jahre

152

112

> 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

199

242

352

318

111

1281

Mittel pro Person [mSv]

1.02

0.59

0.77

0.21

0.69

0.21

0.81

0.07

0.64

0.07

0.61

0.00

0.70

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

5.1

5.3

153.0

1.7

168.1

2.3

283.7

1.0

203.5

0.4

67.3

0.0

891.4

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Ganzkörperdosen des beruflich strahlenexponierten Personals durch äussere Bestrahlung 2011, Fortsetzung Tabelle A.10: Kernkraftwerke gesamt

Eigenpersonal

Dosisbereich [mSv]

0.0 - 1.0

Fremdpersonal

> 1.0 - 2.0

19 - 20 Jahre

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

101

256

408

417

152

1443

> 2.0 - 5.0

> 5.0 - 10.0

Total

152

119

> 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

131

314

510

503

174

1744

Mittel pro Person [mSv]

0.04

0.20

0.10

0.75

0.16

0.64

0.21

0.67

0.08

0.58

0.08

0.38

0.58

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

0.4

4.2

0.1

98.7

1.4

199.9

4.6

340.4

2.6

289.6

1.4

66.6

1009.9

Dosisbereich

Eigen- und Fremdpersonal

16 - 18 Jahre

[mSv]

0.0 - 1.0

> 1.0 - 2.0

> 2.0 - 5.0

19 - 20 Jahre M

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

Total

586

505

761

622

204

2793

312

263

> 5.0 - 10.0 > 10.0 - 15.0

> 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

735

635

930

754

229

3406

Mittel pro Person [mSv]

0.51

0.33

0.65

0.23

0.68

0.00

0.57

0.02

0.55

0.05

0.38

0.00

0.58

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

7.7

14.3

476.1

2.8

432.1

0.0

528.5

0.4

417.2

0.4

86.4

0.0

1965.9

Dosisbereich

16 - 18 Jahre

[mSv]

0.0 - 1.0 > 1.0 - 2.0

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

Total

687

761

1169

1039

356

4236

16 1

> 2.0 - 5.0

19 - 20 Jahre

> 5.0 - 10.0 > 10.0 - 15.0

140

114

464

108

382

> 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

866

949

1440

1257

403

5150

Mittel pro Person [mSv]

0.32

0.28

0.10

0.66

0.20

0.67

0.11

0.60

0.06

0.56

0.07

0.38

0.00

0.58

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

8.1

18.5

0.1

574.8

4.2

632.0

4.6

868.9

3.0

706.8

1.8

153.0

0.0

2975.8

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Ganzkörperdosen des beruflich strahlenexponierten Personals durch äussere Bestrahlung 2011, Fortsetzung Tabelle A.11: Zentrales Zwischenlager (ZZL) Dosisbereich [mSv]

16 - 18 Jahre M

19 - 20 Jahre M

Eigenpersonal

0.0 - 1.0

Fremdpersonal

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 1.0 - 2.0

> 60 Jahre M

Total 55

> 2.0 - 5.0 > 5.0 - 10.0 > 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

Mittel pro Person [mSv]

0.08

0.00

0.16

0.10

0.32

0.00

0.14

0.00

0.21

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

0.3

0.0

2.2

0.1

8.3

0.0

1.5

0.0

12.4

Dosisbereich

16 - 18 Jahre F

19 - 20 Jahre M

21 - 30 Jahre

[mSv]

0.0 - 1.0

Mittel pro Person [mSv]

0.00

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

0.0

31 - 40 Jahre M

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

Total

0.00

0.04

0.03

0.00

0.04

0.00

0.03

0.0

0.6

1.0

0.0

1.2

0.0

2.8

> 1.0 - 2.0 > 2.0 - 5.0 > 5.0 - 10.0 > 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

Dosisbereich

Eigen- und Fremdpersonal

21 - 30 Jahre

16 - 18 Jahre

[mSv]

0.0 - 1.0

19 - 20 Jahre M 4

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

> 1.0 - 2.0

Total 154 5

> 2.0 - 5.0 > 5.0 - 10.0 > 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

159

Mittel pro Person [mSv]

0.00

0.02

0.00

0.09

0.10

0.16

0.00

0.07

0.00

0.10

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

0.0

0.3

0.0

2.8

0.1

9.3

0.0

2.7

0.0

15.2

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Ganzkörperdosen des beruflich strahlenexponierten Personals durch äussere Bestrahlung 2011, Fortsetzung Tabelle A.12: Kernkraftwerke und Zentrales Zwischenlager (ZZL)

Eigenpersonal

Dosisbereich [mSv]

0.0 - 1.0

Fremdpersonal

> 1.0 - 2.0

19 - 20 Jahre

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

105

269

431

427

154

1498

> 2.0 - 5.0

> 5.0 - 10.0

Total

157

119

> 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

135

328

536

514

176

1804

Mittel pro Person [mSv]

0.04

0.20

0.10

0.73

0.14

0.62

0.20

0.65

0.08

0.57

0.08

0.38

0.57

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

0.4

4.2

0.1

99.0

1.4

202.0

4.7

348.2

2.6

291.1

1.4

66.6

1021.7

Dosisbereich

16 - 18 Jahre

[mSv]

0.0 - 1.0

> 1.0 - 2.0

> 2.0 - 5.0

19 - 20 Jahre M

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

Total

592

516

773

638

206

2844

312

263

> 5.0 - 10.0 > 10.0 - 15.0

> 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

741

646

942

770

231

3457

Mittel pro Person [mSv]

0.48

0.30

0.64

0.23

0.67

0.00

0.56

0.02

0.54

0.05

0.37

0.00

0.57

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

7.7

14.3

475.4

2.8

432.7

0.0

529.0

0.4

418.4

0.4

86.4

0.0

1967.5

Dosisbereich

Eigen- und Fremdpersonal

16 - 18 Jahre

21 - 30 Jahre

31 - 40 Jahre

41 - 50 Jahre

51 - 60 Jahre

> 60 Jahre

[mSv]

Total

0.0 - 1.0

697

785

1204

1065

360

4342

> 1.0 - 2.0

16 1

> 2.0 - 5.0

19 - 20 Jahre

> 5.0 - 10.0 > 10.0 - 15.0

143

115

469

108

382

> 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

876

974

1478

1284

407

5261

Mittel pro Person [mSv]

0.31

0.27

0.10

0.66

0.19

0.65

0.11

0.59

0.06

0.55

0.07

0.38

0.00

0.57

Kollektivdosis [Pers.-mSv]

8.1

18.5

0.1

574.4

4.2

634.7

4.7

877.2

3.0

709.5

1.8

153.0

0.0

2989.2

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Verteilung der Extremitätendosen 2011 Tabelle A.13: Kernanlagen und Forschung (PSI) KKB 1 und 2

Dosisbereich [mSv]

0 - 25

15 20

15 24

> 25 - 50

FP EP+FP EP

KKG

KKL

KKM

Total KKW

FP EP+FP EP

426 734 1160 3

PSI

ZZL

Total

EP+FP

FP EP+FP EP

FP EP+FP

453 772 1225

1309 4

> 50 - 75 > 75 - 100 > 100 - 125 > 125 - 150 > 150 - 175 > 175 - 200 > 200 - 300 > 300 - 400 > 400 - 500 > 500 Total Personen

426 734 1160 3

453 776 1229

1313

Folgedosis E50 des beruflich strahlenexponierten Personals durch Inkorporationen Tabelle A.14: Kernanlagen und Forschung (PSI), Anzahl Personen Folgedosis E50 Dosisbereich [mSv]

< = 1.0

KKB 1 und 2 EP

FP EP+FP EP

KKG

KKL

FP EP+FP EP

Total KKW

KKM EP+FP EP

FP EP+FP

EP+FP EP

PSI

ZZL

FP EP+FP EP

FP EP+FP

Total

411 886 1297 383 707 1090 508 1416 1924 353 928 1281 1655 3937 5592 257 14 271 62 122 184

6047

411 886 1297 383 707 1090 508 1416 1924 353 928 1281 1655 3937 5592 257 14 271 62 122 184

6047

> 1.0 - 2.0 > 2.0 - 5.0 > 5.0 - 10.0 > 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 20.0 - 50.0 > 50.0 Total Personen

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Kollektivdosen und Anzahl dosimetrierter Personen 2011

KKB 1 und 2

400 500 400 300 400 500 300 200 400 300 200 100 300 200 100 200 100 100

0200 0 Dosisverteilung [mSv] Dosisverteilung [mSv]

Kollektivdosis [Pers.-mSv] Kollektivdosis [Pers.-mSv] Kollektivdosis [Pers.-mSv] Kollektivdosis [Pers.-mSv]

1'200 1'400 1'000 1'000 1'200 800 1'400 800 600 1'000 1'200 600 400 800 1'000 400 200 600 800 200 0600 400 2000400 Anzahl Personen

Anzahl Personen Anzahl Personen Anzahl Personen

KKB 1 und 2 Darstellung A.4: Anzahl Personen (S채ulen) im1Vergleich (Punkte) KKB und 2 mit den Kollektivdosen 1'400 500 1'400 500 KKB 1 und 2 1'200

KKB KKB

Dosisverteilung [mSv]

KKG KKG 500

500 400 500 400 300 500 400 300 200 400 300 200 100 300 200 100 200 100 100

Dosisverteilung [mSv]

Kollektivdosis [Pers.-mSv] Kollektivdosis [Pers.-mSv] Kollektivdosis [Pers.-mSv] Kollektivdosis [Pers.-mSv]

1'400 1'200 1'400 1'000 1'200 1'400 1'400 800 1'000 1'200 1'200 600 800 1'000 1'000 400 600 800 200 400800 600 0600 200 400 400 2000 200 0 0

KKG KKG KKG KKG

Anzahl Personen

Anzahl Personen Anzahl Personen Anzahl Personen

Dosisverteilung [mSv]

KKG KKG

Dosisverteilung [mSv] Dosisverteilung [mSv] Dosisverteilung [mSv]

KKL 500

500 400 500 500 400 300 400 400 300 200 300 300 200 100 200 200 100 100 100

Dosisverteilung [mSv]

Kollektivdosis [Pers.-mSv] Kollektivdosis [Pers.-mSv] Kollektivdosis [Pers.-mSv] Kollektivdosis [Pers.-mSv]

1'400 1'200 1'400 1'000 1'200 1'400 1'400 800 1'000 1'200 1'200 600 800 1'000 1'000 400 600800 800 200 400600 600 0 200 400 400 2000200 0 0 Anzahl Personen

Anzahl Personen Anzahl Personen Anzahl Personen

KKL

KKL KKL KKL KKL

KKL KKL > 10.0 - 15.0 > 15.0 - 20.0 > 10.0 - 15.0 > 20.0 - 50.0 >>15.0 - 20.0 10.0 15.0 > 10.0 - -15.0 > 50.0 >>20.0 50.0 15.0---20.0 20.0 > 15.0 > 50.0 20.0 50.0 >>20.0 - -50.0 50.0 >> 50.0

Dosisverteilung [mSv] Dosisverteilung [mSv] Dosisverteilung [mSv] KKM

KKM KKM KKM

Dosisverteilung [mSv]

500

500 400 500 500 400 300 400 400 300 200 300 300 100 200 200 200 100 100 100

Kollektivdosis [Pers.-mSv] Kollektivdosis [Pers.-mSv] Kollektivdosis [Pers.-mSv] Kollektivdosis [Pers.-mSv]

1'400 1'200 1'400 1'000 1'400 1'200 1'400 800 1'200 1'000 1'200 600 1'000 800 1'000 400800 600 800 200600 400 600 0400 200 400 200 2000 0 0 Anzahl Personen

Anzahl Personen Anzahl Personen Anzahl Personen

KKM

KKM KKM KKM

Dosisverteilung [mSv] Dosisverteilung [mSv] Dosisverteilung [mSv]

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Messmethoden der Personendosimetriestellen im Aufsichtsbereich des ENSI 2011 Tabelle A.15: Vom ENSI anerkannte Personendosimetriestellen und deren Messmethode Überwachung der äusseren Bestrahlung Messstelle

Ganzkörper r

Haut 3)

Extremitäten a

Ganzkörperzähler 3)

Schilddrüse r

Urin 3)

KKB 1 und 2 , , x

DIS

1458 , , x

DIS

1458 , , x

TLD



NaI

1297



NaI

KKG



DIS

1154



DIS

1154



TLD



PSC

1090



PSC 1090

KKL

, 

TLD 1897

, 

TLD

1897

, 

TLD



NaI

1924



NaI

1924 , 

KKM



TLD 1281

, 

TLD

1281



TLD



NaI

1281



NaI

1281

TLD



263

, x

NaI

, , x TLD / 1397 , , x TLD / 1397 , , x PSI

, , x n

ZZL4)

Überwachung der Inkorporationen



DIS

, , x

157 , , x

a3)

1297

DIS

a,  LSC / , x

Cr-39 1097 DIS

m2)

NaI Ge

DIS

157

r = Strahlungsart:  =  =  = n = x=

Alpha Beta Gamma Neutronen Röntgen

m = Messmethode: TLD = DIS = Cr-39 = LSC = Ge = NaI =

Thermolumi-eszenzdosimeter Direct ion Storage Spaltspurdosimeter Flüssigkeitsszintillator Reinstgermanium-Detektor NaI (Tl)-Szintillator



TLD



NaI

184



NaI

184

) a = Anzahl der überwachten Personen

Die Dosimetrie für das ZZL erfolgt in der Personendosimetriestelle des KKB

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Zusammenstellung der Kollektivdosen Tabelle A.16: Relative Aufteilung der Kollektivdosen auf Betrieb und Revisionsstillstand 1980 bis 2011 in Pers.-mSv Aufteilung der Jahreskollektivdosen [Pers.-mSv] KKB 1 und 2

KKG

KKL

Jahr

Betrieb

Stillstand

Betrieb

Stillstand

1980

2217

2283

160

580

Betrieb

KKM

Stillstand

Total

Betrieb

Stillstand

Betrieb

Stillstand

1430

2180

3807

5043

1981

2077

3144

870

1147

1800

3314

5814

1982

2605

3708

110

1060

1199

1710

3914

6478

1983

2126

8189

130

1580

1042

1870

3298

11639

1984

1946

3269

150

1020

990

2960

3606

7249

520

1985

1719

3222

200

850

414

1070

1050

3650

3383

8792

1986

1913

3058

270

1360

480

1870

1490

9830

4153

16118

1987

182

4707

250

1720

620

1260

1390

1770

2442

9457

1988

911

2635

170

1670

570

3180

1250

2120

2901

9605

1989

1106

3415

250

1770

940

1500

1030

2300

3326

8985

1990

651

2172

250

980

630

1530

490

1440

2021

6122

1991

630

3048

270

880

470

1930

540

1290

1910

7148

1992

429

3194

180

780

430

1310

590

1600

1629

6884

1993

484

3276

150

770

561

1084

736

1037

1931

6167

1994

310

607

160

1296

745

1832

630

979

1845

4714

1995

279

1090

193

900

639

1019

671

1121

1782

4130

1996

228

973

201

720

434

1524

510

886

1373

4103

1997

151

538

162

580

458

832

394

1182

1165

3132

1998

139

407

209

612

367

723

456

831

1171

2573

1999

119

1381

174

630

372

793

420

611

1085

3415

2000

124

651

140

382

288

691

432

360

984

2084

2001

141

766

111

429

300

710

380

542

932

2447

2002

135

462

184

750

225

218

432

517

976

1947

2003

116

340

107

450

268

605

368

760

859

2155

2004

107

511

113

721

269

1522

458

634

947

3388

2005

101

603

120

1146

171

398

540

871

932

3018

2006

430

445

269

616

354

709

813

2200

2007

108

457

452

192

420

401

900

798

2229

2008

108

501

686

157

924

249

881

602

2992

2009

141

489

122

326

321

745

346

862

930

2422

2010

123

885

142

453

259

1313

370

736

894

3387

2011

503

413

471

604

289

787

921

2306

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Tabelle A.17: Aufteilung der Kollektivdosen auf Betrieb und Revisionsstillstand 1980 bis 2011 in Prozenten Relative Aufteilung der Jahreskollektivdosen [%] KKB 1 und 2

KKG

KKL

Jahr

Betrieb

Stillstand

Betrieb

Stillstand

1980

49%

51%

22%

78%

Betrieb

KKM

Stillstand

Total

Betrieb

Stillstand

Betrieb

Stillstand

40%

60%

43%

57%

1981

40%

60%

91%

39%

61%

36%

64%

1982

41%

59%

91%

41%

59%

38%

62%

1983

21%

79%

92%

36%

64%

22%

78%

1984

37%

63%

13%

87%

100%

25%

75%

33%

67%

1985

35%

65%

19%

81%

28%

72%

22%

78%

28%

72%

1986

38%

62%

17%

83%

20%

80%

13%

87%

20%

80%

1987

96%

13%

87%

33%

67%

44%

56%

21%

79%

1988

26%

74%

91%

15%

85%

37%

63%

23%

77%

1989

24%

76%

12%

88%

39%

61%

31%

69%

27%

73%

1990

23%

77%

20%

80%

29%

71%

25%

75%

25%

75%

1991

17%

83%

23%

77%

20%

80%

30%

70%

21%

79%

1992

12%

88%

19%

81%

25%

75%

27%

73%

19%

81%

1993

13%

87%

16%

84%

34%

66%

42%

58%

24%

76%

1994

34%

66%

11%

89%

29%

71%

39%

61%

28%

72%

1995

20%

80%

18%

82%

39%

61%

37%

63%

30%

70%

1996

19%

81%

22%

78%

22%

78%

37%

63%

25%

75%

1997

22%

78%

22%

78%

36%

64%

25%

75%

27%

73%

1998

25%

75%

25%

75%

34%

66%

35%

65%

31%

69%

1999

92%

22%

78%

32%

68%

41%

59%

24%

76%

2000

16%

84%

27%

73%

29%

71%

55%

45%

32%

68%

2001

16%

84%

21%

79%

30%

70%

41%

59%

28%

72%

2002

23%

77%

20%

80%

51%

49%

46%

54%

33%

67%

2003

25%

75%

19%

81%

31%

69%

33%

67%

29%

71%

2004

17%

83%

14%

86%

15%

85%

42%

58%

22%

78%

2005

14%

86%

91%

30%

70%

38%

62%

24%

76%

2006

18%

82%

18%

82%

30%

70%

33%

67%

27%

73%

2007

19%

81%

18%

82%

31%

69%

31%

69%

26%

74%

2008

18%

82%

11%

89%

15%

85%

22%

78%

17%

83%

2009

22%

78%

27%

73%

30%

70%

29%

71%

28%

72%

2010

12%

88%

24%

76%

16%

84%

33%

67%

21%

79%

2011

13%

87%

17%

83%

44%

56%

27%

73%

29%

71%

Tabelle A.18: Kollektivdosen der Kernkraftwerke 2011 Anlage

KKB 1 und 2

KKG

KKL

KKM

Total

577.0

500.3

1014.3

891.4

2975.8

Pers.-mSv Jahreskollektivdosen (TLD)

Anlage

KKB 1 und 2

KKG

KKL

KKM

Total

502.5

412.8

604.0

786.7

2306.0

Pers.-mSv

Kollektivdosen der RevisionsstillstĂ¤nde (EPD)

ENSIâ&#x20AC;&#x2C6;Strahlenschutzbericht 2011

Tabelle A.19: Paul Scherrer Institut (PSI), Kollektivdosen des dosimetrierten Personals PSI-Gesamtpersonal Kalenderjahr

Anzahl Personen

Kollektivdosis

Mittel pro Person

[Pers.-mSv]

[mSv]

1972

268

1'118.0

4.2

1973

288

892.0

3.1

1974

287

688.0

2.4

1975

288

687.0

2.4

1976

294

767.0

2.6

1977

360

1'019.0

2.8

1978

351

830.0

2.4

1979

358

683.0

1.9

1980

337

590.0

1.8

1981

380

572.0

1.5

1982

374

640.0

1.7

1983

382

507.0

1.3

1984

374

566.0

1.5

1985

383

598.0

1.6

1986

380

541.0

1.4

1987

423

603.3

1.4

1988

1180

822.9

0.7

1989

1199

1'011.2

0.8

1990

1217

1'085.3

0.9

1991

1257

840.0

0.7

1992

1164

745.0

0.6

1993

1112

523.3

0.5

1994

1129

469.1

0.4

1995

1156

537.8

0.5

1996

1179

431.9

0.4

1997

1161

354.2

0.3

1998

1260

239.5

0.2

1999

1245

195.9

0.2

2000

1197

145.7

0.1

2001

1137

188.6

0.2

2002

1156

179.6

0.2

2003

1142

182.7

0.2

2004

1232

228.0

0.2

2005

1313

177.7

0.1

2006

1342

183.4

0.1

2007

1375

154.4

0.1

2008

1454

136.3

0.1

2009

1486

85.9

0.1

2010

1491

129.5

0.1

2011

1397

100.7

0.1

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Tabelle A.20: Zentrales Zwischenlager WĂźrenlingen (ZZL), Kollektivdosen des dosimetrierten Personals 2001 bis 2011

Eigenpersonal Kalenderjahr

Anzahl Personen

Fremdpersonal

Kollektivdosis

Mittel pro Person

Anzahl Personen

Total

Kollektivdosis

Mittel pro Person

Anzahl Personen

Kollektivdosis

Mittel pro Person

[Pers.-mSv]

[mSv]

[Pers.-mSv]

[mSv]

[Pers.-mSv]

[mSv]

2001

1.3

0.1

0.9

0.0

2.2

0.0

2002

6.1

0.2

2.0

0.0

8.1

0.1

2003

1.8

0.1

0.9

0.0

2.7

0.0

2004

2.6

0.1

0.7

0.0

104

3.3

0.0

2005

4.9

0.2

10.1

0.1

108

15.0

0.1

2006

2.7

0.1

0.3

101

20.7

0.2

2007

7.1

0.2

15.2

0.2

125

22.3

0.2

2008

19.9

0.4

7.2

0.1

127

27.1

0.2

2009

10.3

0.2

2.3

0.0

151

12.6

0.1

2010

15.8

0.3

101

2.7

0.0

157

18.5

0.1

2011

12.4

0.2

2.8

0.0

159

15.2

0.1

ENSIâ&#x20AC;&#x2C6;Strahlenschutzbericht 2011

4.3 Jobdosimetrie

lung eines für die spezifischen Gegebenheiten optimalen Systems offen bleiben soll. Computerba-

Die Jobdosimetrie dient der Optimierung von Ar-

sierte, vernetzte Systeme haben sich bewährt und

beiten im Hinblick auf den Strahlenschutz. Eine Ar-

werden nun mehrheitlich auch eingesetzt.

beit in einem bestimmten Jahr kann mit der glei-

In den folgenden Tabellen werden Kategorien von

chen Arbeit in früheren Jahren verglichen werden.

Arbeiten, Personengruppen und Tätigkeiten vor-

Daraus ergeben sich wertvolle Erkenntnisse für

gegeben. Die Aufteilung der Dosen auf diese Ka-

den Strahlenschutz, die hauptsächlich für eine An-

tegorien wird von den Betreibern aufgrund der

lage relevant sind. Die Meldungen der Kernkraft-

Möglichkeiten ihrer Systeme vorgenommen. Da-

werke über die arbeitsspezifischen Dosen (Jobdo-

her ist es möglich, dass bestimmte Kernkraftwerke

sen) im Berichtsjahr sind in diesem Kapitel darge-

zu einzelnen Kategorien oder Aufteilungen keine

stellt und durch Trendentwicklungen ergänzt. Be-

Informationen liefern.

wertungen der Entwicklungen im Strahlenschutz

Die Kernkraftwerke in der Schweiz sind aufgrund

befinden sich am Ende des Kapitels 4.

ihrer Konstruktion (Siede- oder Druckwasseran-

Die Systeme, mit denen in den Kernkraftwerken

lage) sowie ihres Alters nur bedingt miteinander

die Jobdosen ermittelt werden, sind stetig verbes-

vergleichbar. Zudem werden die Jobdosen unter-

sert worden. Die HSK-Richtlinie R-12 «Erfassung

schiedlich ermittelt, und der Aufwand für Arbeiten

und Meldung der Dosen des strahlenexponierten

im Strahlenfeld variiert in jeder Anlage von Jahr

Personals der Kernanlagen und des Paul Scherrer

zu Jahr. Aussagen über den Strahlenschutz in den

Instituts» regelt unter anderem die Minimalanfor-

einzelnen Anlagen lassen sich aus der Trendverfol-

derungen an die elektronischen Personendosime-

gung und dem Trendvergleich zwischen den Anla-

ter (EPD) hinsichtlich der Warn- und Schutzfunk-

gen sehr wohl ableiten, wenn die durchgeführten

tion und der Möglichkeit, diese Geräte für die Er-

Arbeiten, zum Beispiel ein Dampferzeugeraus-

mittlung der Jobdosen einzusetzen. Elektronische

tausch oder die Reparatur einer grossen Pumpe,

Dosimeter haben zusätzlich den Vorteil, dass sie in

angemessen berücksichtigt werden. Ein direkter

den meisten Fällen sofort abgelesen werden kön-

Vergleich von Jobdosen zwischen verschiedenen

nen. Die Richtlinie äussert sich aber bewusst nicht

Anlagen kann jedoch zu falschen Schlüssen füh-

darüber, wie im Detail die Jobdosimetrie erfolgen

ren, wenn die Randbedingungen nicht adäquat

soll, da diese Aufgabe im Verantwortungsbereich

berücksichtigt werden.

der Kernanlage liegt und die Freiheit zur Entwick-

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Jahreskollektivdosen in den Kernkraftwerken der Schweiz Tabelle A.21: Summe der Kollektivdosen in Pers.-mSv und Anzahl beruflich strahlenÂexponierte Personen Jahr

Summe Kollektivdosis [Pers.-mSv]

Anzahl Personen

1988

12â&#x20AC;&#x2026;520

40â&#x20AC;&#x2026;035

1989

12â&#x20AC;&#x2026;310

3â&#x20AC;&#x2026;941

1990

8â&#x20AC;&#x2026;150

4â&#x20AC;&#x2026;040

1991

9â&#x20AC;&#x2026;056

4â&#x20AC;&#x2026;402

1992

8â&#x20AC;&#x2026;500

5â&#x20AC;&#x2026;084

1993

8â&#x20AC;&#x2026;100

5â&#x20AC;&#x2026;011

1994

6â&#x20AC;&#x2026;559

4â&#x20AC;&#x2026;595

1995

5â&#x20AC;&#x2026;535

4â&#x20AC;&#x2026;268

1996

5â&#x20AC;&#x2026;487

4â&#x20AC;&#x2026;818

1997

4â&#x20AC;&#x2026;297

4â&#x20AC;&#x2026;186

1998

3â&#x20AC;&#x2026;744

4â&#x20AC;&#x2026;031

1999

3â&#x20AC;&#x2026;859

4â&#x20AC;&#x2026;326

2000

3â&#x20AC;&#x2026;068

3â&#x20AC;&#x2026;586

2001

3â&#x20AC;&#x2026;380

3â&#x20AC;&#x2026;745

2002

2â&#x20AC;&#x2026;922

3â&#x20AC;&#x2026;580

2003

3â&#x20AC;&#x2026;013

3â&#x20AC;&#x2026;937

2004

4â&#x20AC;&#x2026;236

4â&#x20AC;&#x2026;221

2005

3â&#x20AC;&#x2026;946

3â&#x20AC;&#x2026;913

2006

3â&#x20AC;&#x2026;009

3â&#x20AC;&#x2026;815

2007

3â&#x20AC;&#x2026;018

4â&#x20AC;&#x2026;127

2008

3â&#x20AC;&#x2026;583

4â&#x20AC;&#x2026;603

2009

2â&#x20AC;&#x2026;770

4â&#x20AC;&#x2026;680

2010

3â&#x20AC;&#x2026;966

5â&#x20AC;&#x2026;236

2011

2â&#x20AC;&#x2026;976

5â&#x20AC;&#x2026;150

Grafische Darstellung

der Werte aus Tabelle A.21.

Die Anzahl Personen in dieser Tabelle entspricht der Summe der Meldungen der einzelnen Kraftwerke. Sie enthĂ¤lt demnach Mehrfachmeldungen wegen der Personen, die in mehr als einer Anlage eingesetzt wurden. Weitere Informationen dazu sind im Kapitel 4.2 Personendosimetrie zu finden.

" ! # # $

ENSIâ&#x20AC;&#x2C6;Strahlenschutzbericht 2011

VerhĂ¤ltnis zwischen Dosisaufwand und Energieerzeugung Tabelle A.22: Entwicklung des VerhĂ¤ltnisses zwischen Kollektivdosis in Pers.-mSv zur Âerzeugten elektrischen Bruttoenergie (QSE) fĂźr alle Kernkraftwerke Jahr

Dosis [Pers.-mSv]

Energie [GWh(e)]

QSE

1991

9â&#x20AC;&#x2026;056

22â&#x20AC;&#x2026;438.1

0.404

1992

8â&#x20AC;&#x2026;500

23â&#x20AC;&#x2026;394.0

0.363

1993

8â&#x20AC;&#x2026;100

23â&#x20AC;&#x2026;290.8

0.348

1994

6â&#x20AC;&#x2026;559

24â&#x20AC;&#x2026;250.1

0.270

1995

5â&#x20AC;&#x2026;535

24â&#x20AC;&#x2026;783.6

0.223

1996

5â&#x20AC;&#x2026;487

25â&#x20AC;&#x2026;026.6

0.219

1997

4â&#x20AC;&#x2026;297

25â&#x20AC;&#x2026;190.8

0.171

1998

3â&#x20AC;&#x2026;744

25â&#x20AC;&#x2026;683.1

0.146

1999

3â&#x20AC;&#x2026;859

24â&#x20AC;&#x2026;835.0

0.155

2000

3â&#x20AC;&#x2026;068

26â&#x20AC;&#x2026;310.0

0.117

2001

3â&#x20AC;&#x2026;380

26â&#x20AC;&#x2026;556.1

0.127

2002

2â&#x20AC;&#x2026;922

26â&#x20AC;&#x2026;738.9

0.109

2003

3â&#x20AC;&#x2026;013

27â&#x20AC;&#x2026;233.8

0.111

2004

4â&#x20AC;&#x2026;236

26â&#x20AC;&#x2026;769.1

0.158

2005

3â&#x20AC;&#x2026;954

22â&#x20AC;&#x2026;851.6

0.173

2006

3â&#x20AC;&#x2026;009

27â&#x20AC;&#x2026;649.2

0.109

3â&#x20AC;&#x2026;017

27â&#x20AC;&#x2026;751.9

0.109

3â&#x20AC;&#x2026;583

27â&#x20AC;&#x2026;528.0

0.130

2007

2008 2009

2â&#x20AC;&#x2026;770

27â&#x20AC;&#x2026;514.0

0.101

2010

4â&#x20AC;&#x2026;112

26â&#x20AC;&#x2026;477.0

0.155

2â&#x20AC;&#x2026;976

26â&#x20AC;&#x2026;911.0

0.111

2011

Dosis: Energie: QSE:

!% $ # #! " !$## ! !

Jahreskollektivdosis aller Kernkraftwerke

erzeugte elektrische Bruttoenergie aller Kernkraftwerke Quotient in Pers.-mSv pro Jahr/GWh(e) pro Jahr # !$##

Grafische Darstellung der Werte aus Tabelle A.22.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Der Anstieg des QSE in den Jahren 2004 und 2005

Vergleich von TLD/DIS zu EPD-Daten

wurde durch umfangreiche und dosisintensive Re-

Die elektronischen Personendosimeter (EPD) lie-

visionsarbeiten im KKL und im KKG sowie durch

fern Messwerte, die von TLD- und DIS-Mess-

die verlängerte Abstellung der Anlage KKL im Jahr

werten der behördlich anerkannten Personendo-

2005 verursacht. Der Anstieg im Jahr 2010 ergibt

simetriestellen abweichen können. Diese Abwei-

sich aus den umfangreichen Arbeiten in beiden

chungen sind vom EPD-Typ sowie von den Eigen-

Blöcken des KKB und aus der langen Revision im

schaften des Strahlenfeldes abhängig. Ausserdem

KKL.

führt die Rundung bei den anerkannten Dosimetern im niedrigsten Dosisbereich zu geringeren Kollektivdosen gegenüber den mit EPD ermittelten, die grundsätzlich nicht gerundet werden.

Tabelle A.23: Zusammenstellung der mit EPD und der mit Dosimetern der anerkannten Personendosimetriestellen ermittelten Kollektivdosen für das Kalenderjahr 2011 Kernkraftwerk

TLD* [Pers.-mSv]

KKB 1 und 2**

KKG**

KKL***

KKM

EPD* [Pers.-mSv]

237

Verhältnis EPD/TLD*

340

Summe

577

161

319

Summe

480

296

341

1.15

719

734

1.02

Summe

1014

Summe

1075

EP und FP

1.06

299

356

1.19

592

720

1.21

Summe

891

Summe

1075

EP und FP

1.21

Je nach Kernkraftwerk erfolgt die Meldung der Kollektivdosen unterschiedlich:

*K KM und KKL melden sowohl EPD- als auch TLD-Dosen, wobei die arbeits- und gruppenspezifischen Dosen auf den EPD basieren. Im Berichtsteil zu den Jobdosen erscheinen, wenn nicht anders vermerkt, die mit den entsprechenden Verhältnissen aus dieser Tabelle umgerechneten EPD-Dosen.

** K KB und KKG melden sämtliche Dosen als TLD/DIS-Dosen, wobei werksintern für die Ermittlung der Werte EPD-Daten herangezogen werden. Die anerkannte Dosimetriestelle des KKB verwendet DIS-Dosimeter.

*** D as KKL hat festgestellt, dass der Quotient EPD/TLD signifikant von der Betriebsart (Leistungsbetrieb oder Revisionsstillstand) abhängt. Begründet wird dies durch eine im Leistungsbetrieb aus 16N entstehende hochenergetische Gammastrahlenkomponente, die von den EPDs überhöht angezeigt wird. Die einzelnen Quotienten für den Revisionsstillstand und den Leistungsbetrieb liegen bei 1,11 und 1,3.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Kollektivdosen in den einzelnen Betriebsphasen Tabelle A.24: Kollektivdosen in den einzelnen Betriebsphasen (Pers.-mSv, pro KKW im Berichtsjahr) Betriebsphasen

KKB 1 und 2

KKG

KKL

KKM

Leistungsbetrieb

471

289

Geplanter Stillstand

503

397

604

787

Ungeplante Stillstände Summe

577

480

1075

Tabelle A.25: Kollektivdosisanteile (Pers.-mSv) Personengruppen

KKB 1 und 2

KKG

KKL

KKM

Strahlenschutz/Chemie

110

Reinigung/Dekontamination

Mechanik

484

458

Elektrotechnik

Brennstoff

Gerüstbau

Isoleure

Betrieb (Schicht)

109

130

Behörden (SVTI, ENSI)

Übrige

308

117

156

Abschirmungen

Ausserordent. Unterhalt

577

500

1075

Summe

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Abschirmungen Reinigung/Dekontamination Darstellung A.5: Kollektivdosisanteile in Prozent. Anteile kleiner als 1% sind nicht bezeichnet. Ausserordent. Unterhalt

KKB 1 und 2

Mechanik Reinigung/Dekontamination

KKB 1 und 2

Elektrotechnik Mechanik

KKB 1 und 2 1 und 2 8% KKB KKM

2% 14% 53%

8% 8%

6% 9% 9% 12% 2%

12%53%

12% 6%

53%

12% 5%

Reinigung/Dekontamination Brennstoff Elektrotechnik Strahlenschutz/Chemie

Gerüstbau Behörden (SVTI, ENSI) Gerüstbau Betrieb (Schicht) Isoleure Isoleure Übrige Behörden (SVTI, ENSI) Betrieb (Schicht) Betrieb (Schicht) Übrige Behörden (SVTI, ENSI)

2% 5%

43%

Mechanik Gerüstbau Reinigung/Dekontamination Brennstoff Mechanik Elektrotechnik Isoleure Gerüstbau Elektrotechnik Brennstoff Betrieb (Schicht) Isoleure Brennstoff

Abschirmungen Behörden Übrige (SVTI, ENSI)

Abschirmungen Ausserordent. Unterhalt Übrige Ausserordent. Unterhalt

Reinigung/Dekontamination

KKG KKG

KKM KKG

Mechanik Reinigung/Dekontamination Strahlenschutz/Chemie Elektrotechnik Mechanik Reinigung/Dekontamination

6% 7%

14% KKG

8% 6%

7% 9%

6% 12% 5%

62%

7% 14%

2% 3% 14%

62%

14%

43%

1% 5%

5% 62%

5% 2% 3%

2% 5%

1% KKL

KKL 1% 8% 10% 14% 11% 1% 9% 7% 1% 10% KKL 10%11% 7% 10% 7% 43%45% 45%

45% KKM

8% 14% 8% 1% 1% 14% 9% 9% 12%12%

Übrige

Reinigung/Dekontamination Mechanik Reinigung/Dekontamination Mechanik Elektrotechnik Mechanik Elektrotechnik Brennstoff Brennstoff Reinigung/Dekontamination Elektrotechnik Gerüstbau Gerüstbau Mechanik Brennstoff Isoleure Isoleure Elektrotechnik Gerüstbau Betrieb (Schicht) Betrieb(SVTI, (Schicht) Brennstoff Behörden ENSI) Isoleure Abschirmungen Übrige Behörden (SVTI, ENSI) Abschirmungen Gerüstbau Betrieb (Schicht) Abschirmungen Ausserordent. Unterhalt Übrige Unterhalt Ausserordent. Isoleure Behörden (SVTI, ENSI) Ausserordent. Unterhalt Betrieb (Schicht) Übrige Behörden (SVTI, ENSI)

Mechanik Mechanik Elektrotechnik Elektrotechnik Brennstoff Brennstoff Gerüstbau Gerüstbau Isoleure Isoleure Betrieb (Schicht) Betrieb (Schicht)

5% 5%

Betrieb (Schicht) Abschirmungen Ausserordent. Unterhalt Übrige Ausserordent. Unterhalt Behörden (SVTI, ENSI)

Strahlenschutz/Chemie Übrige Strahlenschutz/Chemie Reinigung/Dekontamination Reinigung/Dekontamination

KKM KKM

3% 3%

Brennstoff Betrieb (Schicht) Isoleure Isoleure Betrieb (Schicht) Gerüstbau Behörden (SVTI, ENSI) Betrieb (Schicht) Behörden (SVTI, ENSI) Isoleure Übrige Abschirmungen Behörden Übrige (SVTI, ENSI)

Strahlenschutz/Chemie Reinigung/Dekontamination

KKL KKM

12% 2% 1% 10% 4% 11% 5% 2% 2% 8% 3% 4% 10% 2% 2% 5% 8% 4% 2% 8%

Reinigung/Dekontamination Brennstoff Mechanik Elektrotechnik Elektrotechnik Mechanik Gerüstbau Brennstoff Brennstoff Elektrotechnik Isoleure Gerüstbau Gerüstbau

43%43%

Behörden (SVTI, ENSI) Behörden (SVTI, ENSI) Übrige Übrige Abschirmungen Abschirmungen Ausserordent. Unterhalt Ausserordent. Unterhalt

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Tabelle A.26: Kollektivdosisanteile im Leistungsbetrieb (Pers.-mSv pro KKW im Berichtsjahr)

Personengruppen Strahlenschutz/Chemie

KKB 1 und 2

KKG

KKL

KKM

Reinigung/Dekontamination

Mechanik

193

Elektrotechnik

Brennstoff

Gerüstbau

Isloeure

Betrieb (Schicht)

Behörden (SVTI/ENSI)

Übrige Personengruppen

Abschirmungen

Ausserordent. Unterhalt

Summe

107

471

289

KKB bestimmt während des Leistungsbetriebs keine Jobdosen.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

KKG Abschirmungen

Darstellung A.6: Kollektivdosisanteile in Prozent. Anteile kleiner als 1% sind nicht bezeichnet. Ausserordent. Unterhalt

KKG

Reinigung / Dekontamination

KKG

Mechanik

18% 26% KKG

Elektrotechnik Reinigung / Dekontamination Strahlenschutz/Chemie Brennstoff Mechanik Reinigung/Dekontamination Reinigung / Dekontamination Gerüstbau Elektrotechnik Mechanik Mechanik Isloeure Brennstoff Elektrotechnik Elektrotechnik Betrieb (Schicht) Gerüstbau Brennstoff Brennstoff Behörden (SVTI / ENSI) Isloeure Gerüstbau Gerüstbau Übrige Personengruppen Betrieb (Schicht) Isoleure Isloeure Behörden (SVTI / ENSI) Betrieb(Schicht) (Schicht) Betrieb Übrige Personengruppen Behörden (SVTI,/ ENSI) ENSI) Behörden (SVTI Abschirmungen Übrige Übrige Personengruppen

KKM 18% 26%

16%

8% 18%

1% 16%14% 26%

9% 13%16%

12% 16%

16%

2% 13%

13% 43% 2%

3% 9%

KKL

Abschirmungen Ausserordent. Unterhalt Ausserordent. Unterhalt Reinigung / Dekontamination Mechanik

KKL KKL KKL KKM

12%

Reinigung / Dekontamination Elektrotechnik Strahlenschutz/Chemie

11% 8%

8% 11% 16% 14% 12% 9% 11%8% 12% 0% 12%16% 8% 2% 41% 16% 5% 0% 8% 3% 2% 0% 43%41% 1%

5% 2% 8%

41% 8%

KKM

12% 5%

14% 24%

24%

Übrige Abschirmungen Behörden (SVTI / ENSI) Betrieb (Schicht) Abschirmungen Ausserordent. Unterhalt Übrige Personengruppen Behörden (SVTI / ENSI) Ausserordent. Unterhalt Ausserordent. Unterhalt

Reinigung / Dekontamination Mechanik Elektrotechnik Strahlenschutz/Chemie

9% 8%

29%

Elektrotechnik Mechanik Brennstoff Reinigung / Dekontamination Brennstoff Elektrotechnik Gerüstbau Mechanik Gerüstbau

7% 8% 26% 7%

24%

Betrieb (Schicht) Isloeure Behörden (SVTI, ENSI) Übrige Personengruppen

Ausserordent. Unterhalt Reinigung / Dekontamination Strahlenschutz/Chemie Ausserordent. Unterhalt Strahlenschutz/Chemie Mechanik Reinigung/Dekontamination

KKM

Gerüstbau Gerüstbau Brennstoff Betrieb (Schicht) Isoleure Isloeure Gerüstbau Behörden (SVTI / ENSI) Betrieb (Schicht)

Übrige Personengruppen Strahlenschutz/Chemie

KKM KKM

Mechanik Reinigung/Dekontamination Reinigung / Dekontamination Brennstoff Mechanik Elektrotechnik Mechanik Gerüstbau Elektrotechnik Brennstoff Elektrotechnik Isloeure Brennstoff

43%

26%

5% 29% 29%

1% 4%

26%

Brennstoff Isloeure Elektrotechnik Isoleure Betrieb (Schicht) Gerüstbau Betrieb (Schicht) Brennstoff Behörden (SVTI, ENSI) Isloeure Behörden (SVTI / ENSI) Gerüstbau Übrige Betrieb (Schicht) Isloeure Abschirmungen Ausserordent. Unterhalt Behörden (SVTI / ENSI) Betrieb (Schicht) Behörden (SVTI / ENSI)

1% 4%

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Tabelle A.27: Kollektivdosisanteile; geplanter Stillstand (Pers.-mSv pro KKW im Berichtsjahr)

Personengruppen

KKB 1 und 2

KKG

KKL

KKM

Strahlenschutz/Chemie

Reinigung/Dekontamination

Mechanik

291

384

Elektrotechnik

Brennstoff

Gerüstbau

Isoleure

Betrieb (Schicht)

Behörden (SVTI/ENSI)

Übrige Personengruppen

233

280

Abschirmungen

Ausserordent. Unterhalt

503

393

604

787

Summe

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

KKB 1 und 2 Abschirmungen Strahlenschutz/Chemie 3% KKB 1 und A.7: 2 Darstellung Kollektivdosisanteile; geplanter Stillstand. Anteile Unterhalt kleiner als 1% sind nicht Ausserordent. Reinigung / Dekontamination 10% bezeichnet. 9%

KKB 1 und 2 KKB 1 und 2

KKM

46% 14%

Mechanik Strahlenschutz/Chemie

46% 6%

43% 6%

Mechanik

Betrieb (Schicht)

2% 13%

13%

Gerüstbau

Übrige Personengruppen Betrieb (Schicht) Gerüstbau

Isoleure

Abschirmungen Behörden (SVTI / ENSI) Isoleure

Behörden (SVTI, ENSI) Abschirmungen Behörden (SVTI / ENSI) Abschirmungen Übrige Ausserordent. Unterhalt Übrige Personengruppen Abschirmungen Ausserordent. Unterhalt Abschirmungen Ausserordent. Unterhalt

KKG

Brennstoff

Behörden (SVTI / ENSI) Isoleure Brennstoff

Ausserordent. Unterhalt Übrige Personengruppen Betrieb (Schicht) Betrieb (Schicht)

KKG

Ausserordent. Unterhalt Strahlenschutz/Chemie

3% 4%

KKG

Isoleure Brennstoff Mechanik

Elektrotechnik Gerüstbau Elektrotechnik

2% 13% 7%

46%

Gerüstbau

Elektrotechnik Reinigung / Dekontamination Reinigung/Dekontamination

Brennstoff Mechanik Strahlenschutz/Chemie Strahlenschutz/Chemie

7% 10% 2%

12%

Elektrotechnik Reinigung / Dekontamination

10%

Reinigung / Dekontamination Mechanik Strahlenschutz/Chemie Strahlenschutz/Chemie

3% 4%

KKM

15%

KKG

14%

12%

8% 3% 4% 9% 15% 15%

71%

5% 3%

71%

43%

Elektrotechnik Reinigung / Dekontamination Reinigung/Dekontamination

Mechanik

2% 3% 1% 1% 2% 3% 1% 1% 2% 1%

71%

Brennstoff Mechanik Strahlenschutz/Chemie

Gerüstbau Elektrotechnik Elektrotechnik Reinigung / Dekontamination Isoleure Brennstoff Brennstoff Mechanik

Gerüstbau

Betrieb (Schicht) Gerüstbau Elektrotechnik

Isoleure

Behörden (SVTI / ENSI) Isoleure Brennstoff

Betrieb (Schicht) Übrige Personengruppen Betrieb (Schicht) Gerüstbau

Behörden (SVTI, ENSI) (SVTI / ENSI) Abschirmungen Behörden Isoleure

Abschirmungen Übrige Ausserordent. Unterhalt Übrige Personengruppen Betrieb (Schicht)

Abschirmungen Ausserordent. Unterhalt Abschirmungen

Behörden (SVTI / ENSI)

Ausserordent. Unterhalt

Ausserordent. Unterhalt Übrige Personengruppen

KKL KKL

Abschirmungen Ausserordent. Unterhalt

Strahlenschutz/Chemie Strahlenschutz/Chemie

KKL KKM 1%

1%KKL 14% 6% 1% 4%

Elektrotechnik Elektrotechnik Reinigung / Dekontamination Brennstoff

Gerüstbau Isoleure

48%

Abschirmungen Gerüstbau Ausserordent. Unterhalt Abschirmungen Behörden (SVTI / ENSI) Isoleure Ausserordent. Unterhalt

Übrige Personengruppen Betrieb (Schicht)

Übrige Personengruppen Betrieb (Schicht) Abschirmungen Behörden (SVTI / ENSI)

48%

14% 6%

11% 8%

Abschirmungen Reinigung / Dekontamination

Reinigung/Dekontamination

10%

Mechanik

Elektrotechnik

Brennstoff

Gerüstbau

Isoleure

Betrieb (Schicht) Betrieb (Schicht)

43% 5%

Übrige Personengruppen Strahlenschutz/Chemie

Strahlenschutz/Chemie

6% 12% 4%

Isoleure Brennstoff Mechanik

Betrieb (Schicht) Gerüstbau Elektrotechnik

Behörden (SVTI, ENSI) Behörden (SVTI / ENSI) Isoleure Brennstoff Ausserordent. Unterhalt Übrige Abschirmungen

KKM

Gerüstbau Elektrotechnik Reinigung / Dekontamination

Betrieb (Schicht)

Brennstoff Mechanik Strahlenschutz/Chemie

48%

43%

5% 7% 5%

Mechanik Strahlenschutz/Chemie

10%

7%6% 5% 3% 4% 2%

KKM

Mechanik

9% 10%

12%5% 6% 1% 4% 2%

KKM

Reinigung/Dekontamination Reinigung / Dekontamination

10%

Behörden (SVTI, Behörden ENSI) (SVTI / ENSI)

49%

Übrige

Übrige Personengruppen

Abschirmungen Abschirmungen Ausserordent. Unterhalt Ausserordent. Unterhalt

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

4.4 Bewertung der Strahlen exposition in den Kernanlagen

schweizerischen Kernanlagen, nicht zuletzt aus

Die Kollektivdosis konnte in den vergangenen Jah-

Ort, weiterhin als gut. Die Optimierungsanstren-

ren deutlich verringert werden. Zudem haben sich

gungen, die seit den 90er-Jahren zur Reduktion

über die Jahre die Jahreskollektivdosen der älteren

der Dosen führten, hatten nachhaltigen Erfolg.

Das ENSI bewertet den Strahlenschutz in den dem gewonnenen Eindruck bei Inspektionen vor

Anlagen denen der neueren angenähert, weil in

Die Herausforderung sowohl für die Betreiber als

älteren Anlagen die Kollektivdosen stärker redu-

auch für die Aufsichtsbehörde besteht darin, die-

ziert werden konnten als in den neuen. Wenn

sen guten Zustand zu erhalten. Ungeplante Expo-

während der Jahresrevisionen umfangreiche Sys-

sitionen sind durch konsequente Ausbildung des

temänderungen vorgenommen wurden, kann

Personals im Strahlenschutz, Planung der Tätig-

eine neuere Anlage eine höhere Jahreskollektivdo-

keiten und deren Abfolgen, Absperrungen von

sis aufweisen.

Gebieten mit hoher Ortsdosisleistung sowie durch

Der Quotient aus Dosis pro erzeugter elektrischer

den Einsatz von zusätzlichen Dosisleistungsmess-

Energie QSE ist in den vergangenen Jahren wegen

geräten mit Alarmierungsfunktionen vermeidbar.

der erreichten Dosisreduktionen, der zeitlich verkürzten Stillstände und aufgrund der Leistungserhöhungen gefallen. Im Jahr 1991 betrug der Wert 0,404 Pers.-mSv pro GWhel. Gegenwärtig erfolgt

4.5 Erwartete Entwicklung der Exposition

eine Stabilisierung zwischen 0,1 bis 0,17 Pers.mSv pro GWhel., der im Jahr 2011 erreichte Wert

Aussagen über die Zukunft sind schwierig, ins-

liegt bei 0,111 Pers.-mSv pro GWhel.

besondere in einem komplexen Gebiet wie dem

Ähnlich verhält es sich mit den mittleren Individu-

Strahlenschutz in Kernanlagen. Dennoch kann

aldosen. Über die letzten Jahre konnten die mitt-

versucht werden, aus der Exposition des beruflich

leren Individualdosen um rund einen Faktor 2 ge-

strahlenexponierten Personals in der Vergangen-

senkt werden, während sich die Zahl der beruf-

heit Tendenzen für die Zukunft abzuleiten.

lich strahlenexponierten Personen über einige

Das Potenzial der technischen Massnahmen, wel-

Jahre konstant verhielt und dann aber steigende

che für die Reduktion der Dosis eingesetzt werden,

Tendenz zeigte. Im Jahr 2011 hat sich die Zahl

wie zum Beispiel temporäre Abschirmungen aus

der strahlenexponierten Personen von 5150 im

Bleiblechen, ist weitestgehend ausgeschöpft. Op-

Bereich des Werts vom Jahr 2010 mit 5236 Per-

timierungen sowie Beschleunigungen beim Auf-

sonen stabilisiert. Die mittlere Exposition des Ei-

und Rückbau der Abschirmungen, Verfeinerungen

gen- und Fremdpersonals liegt im Jahr 2011 für

beim Design und bei der Planung und ähnlichen

alle Kernkraftwerke und das ZZL bei 0,57 mSv. Die

Massnahmen erlauben die Effizienz dieser Mittel

maximalen Individualdosen, die von einigen Spe-

noch zu steigern. Signifikante Beiträge zur Dosis-

zialisten an Arbeitsorten mit relativ hoher Orts-

reduktion dürfen aber nicht mehr erwartet wer-

dosisleistung akkumuliert werden können, bie-

den. Vielmehr werden alterungsbedingte Aufwen-

ten eine stete Herausforderung für den operatio-

dungen für die Werkstoffprüfung im Strahlenfeld

nellen Strahlenschutz. Im Berichtsjahr 2011 wurde

und die damit verbundenen Expositionen des Per-

der Jahresgrenzwert von 20 mSv für die Individual-

sonals zu beobachten sein.

dosis des beruflich strahlenexponierten Personals

Änderungen in der Wasserchemie der verschie-

im Aufsichtsbereich des ENSI in allen Kernanlagen

denen Anlagen können zu einer Dosisreduktion

deutlich unterschritten, die höchste Individualdo-

beitragen. In einigen DWR-Anlagen wurden durch

sis von 10,9 mSv erhielt ein Mitarbeiter im KKL. In

die Einspeisung von Zink, dessen Isotop

Zn vor-

allen anderen Kernanlagen lagen die maximalen

her abgereichert wurde, die Dosisleistungen an

Individualdosen unter 10 mSv. Im Jahr 2010 gab

Komponenten des Primärkreislaufes halbiert. Das

es durch eine ungeplante Exposition von einem

Zink verdrängt dabei

Mitarbeiter eine Überschreitung des Jahresgrenz-

schichten.

Co aus den Korrosions-

werts. Im Jahr 2009 gab es eine Überschreitung

In der Schweiz wird das Verfahren vom KKG seit

bei zwei Mitarbeitern. Seit Inkrafttreten der neu-

Ende 2004 mit Erfolg angewendet. Im Durch-

en Strahlenschutzverordnung im Jahr 1994 gab es

schnitt lag die 2011 gemessene Dosisleistung an

drei Grenzwertüberschreitungen im Aufsichtsbe-

ausgewählten Primärkomponenten um 44 % un-

reich des ENSI.

ter dem Wert zu Beginn der Zinkdosierung. Die auf

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

der Innenseite des RDB-Deckels gemessene Ober-

rung der Abkühl- und Reinigungszeit von 130 °C

flächendosisleistung lag mit 100 mSv/h unter dem

auf 80 °C um 4 Stunden.

Bereich der Vorjahre (2010: 117 mSv/h; 2009: 135

Im KKM wurde im Januar 2011 insgesamt 199 g

mSv/h; 2008 und 2007: 130 mSv/h) und deutlich

Platin über zehn Tage lang kontinuierlich in das

unter den Werten der Jahre 2006 (280 mSv/h),

Primärwasser eingespeist. Während des Leistungs-

2005 (300 mSv/h) und 2004 (300 mSv/h). Diese

betriebs erfolgte nahezu kontinuierlich die Zudo-

Verringerungen der Oberflächendosisleistungen

sierung von Wasserstoff. In diesem Jahr wurde

sind erfreulich und tragen zur Minimierung der

an den Messpunkten der Umwälzschleifen eine

Kollektiv- und Individualdosen bei.

im Vergleich zum Vorjahr identische Dosisleis-

Das KKB stützt sich zur Dosisreduktion auf die

tung von 1,67 mSv/h gemessen. Die Tendenz zu

seit vielen Jahren optimierte Abfahrchemie. Dabei

niedrigeren Ortsdosisleistungen an den Umwälz-

wird während der Reinigungsphase auf eine sau-

schleifen nach der Einspeisung von Platin im KKM

bere Trennung der beiden Phasen (sauer-reduzie-

scheint damit gestoppt zu sein. Der Trend wur-

rend und sauer-oxidierend) geachtet. Die beiden

de seit dem Jahr 2006 beobachtet und wird auf

Kobaltnuklide

Co und

Co können dadurch ef-

fizient aus dem Primärkreislauf entfernt werden.

die Edelmetalleinspeisung zurückgeführt. Im Jahr 2004 war die mittlere ODL an den Umwälzschlei-

Im KKB 1 haben sich die Ortsdosisleistungen an

fen noch ca. 4 mSv/h. Der Einsatz der seit vielen

den Hauptkühlmittelleitungen Hot Legs A und B,

Jahren im KKM verwendeten Funkdosimeter, z.B.

der Innenoberfläche des Reaktordeckels sowie

bei der Reinigung der Reaktorgrube zur «Fern-

den Mänteln der Dampferzeuger A und B in den

überwachung» des Personals, hat sich wiederum

letzten Jahren praktisch nicht verändert. Im Ge-

zur Dosisminimierung bewährt.

gensatz dazu setzt sich der Trend der steigenden

Das KKL führte die Reapplikation einer Platin-

Ortsdosisleistungen an den Hauptkühlmittellei-

verbindung im Januar 2011 mit total 354 g Pla-

tungen Closure Legs A und B weiter fort. Im Jahr

tin durch. Während nahezu des gesamten Zyklus

2011 wurde ein mittlerer Anstieg von 14 % ge-

wurde Wasserstoff in den Primärkreislauf zudo-

genüber dem Vorjahr gemessen, die Oberflächen-

siert. Die Effekte auf die Ortsdosisleistungen an

ortsdosisleistungen liegen jetzt bei ca. 2,5 mSv/h.

den Umwälzschleifen wurden vom KKL im Be-

Im KKB 2 ist die Ortsdosisleistung an den Haupt-

richtsjahr wiederum untersucht. Der Mittelwert

kühlmittelleitungen Hot Legs A und B sowie an

der an insgesamt 16 Messpunkten erfassten Do-

den Closure Legs A und B um ca. 10 % angestie-

sisleistungen betrug 2,43 mSv/h. Dies ist gegen-

gen, an den Mänteln der Dampferzeuger A und

über dem Vorjahr 2010 mit 1,14 mSv/h eine knap-

B um 8 % gesunken. An der Innenoberfläche des

pe Verdoppelung. Da vor der Revision die Zink-

Reaktordruckbehälter-Deckels konnte keine sig-

konzentration im Reaktorwasser mit weniger als

nifikante Veränderung festgestellt werden. Der

4 μg/kg eher tief lag, kommt das das KKL bera-

Trend zu steigenden Ortsdosisleistungen an den

tende Electric Power Research Institute (EPRI) zum

Closure Legs A und B setzt sich damit auch im KKB

Schluss, dass das Verhältnis der gelösten

2 weiter fort, allerdings sind die ODL-Werte wei-

Aktivitätskonzentration zur gelösten Zinkkonzent-

terhin auf einem tiefen Niveau.

ration im Reaktorwasser zu hoch war. Dies wird

Co-

Ein stetiger Anstieg der Dosisleistungen an den

vom EPRI direkt mit einem Anstieg der Dosisleis-

Closure Legs wird im KKB 1 und 2 seit Jahren beo-

tung der Rezirkulationsleitung in Verbindung ge-

bachtet. Ursache ist eine zunehmende Ablage-

bracht. Als Gegenmassnahme wurde die Zinkkon-

Co auf der inneren Oberfläche der

zentration im Speisewasser auf einen Mittelwert

rung von

Rohrleitungen. Die mittlerweile recht hohen ODL-

von 0.48 μg/kg erhöht. Es sind Anzeichen vor-

Werte an den Closure Legs in Block 1 machen es

handen, dass die Erhöhung der Ortsdosisleistung

erforderlich zu handeln. Im Jahr 2011 wurde des-

auch aus erhöhter Mobilität von aktivierten Kor-

halb vom KKB die Fahrweise auf einen konstan-

rosions-Produkten entsteht. Ähnliche Phänomene

ten pH300-Wert von 7,2 über den gesamten Zyk-

wie an der Umwälzschleife konnten an weiteren

lus umgestellt (Block 1: Juni 2011, Bock 2: Okto-

Systemen der Primäranlage beobachtet werden.

ber 2011). Dieser pH-Wert scheint für KKB 1 und 2

Die Fahrweise ohne Brennelementdefekte hat-

optimal zu sein, wie die Untersuchungen des

te in der Sekundäranlage günstige Folgen für die

Crudmaterials im Primärwasser zeigten. Ausser-

Dosisleistungen während der Revisionsarbeiten.

dem erhofft sich das KKB eine bessere Entfernung

Im Zyklus 28 wurde im Dezember 2011 mit total

des Co von den Oberflächen durch die Verlänge-

384 g eine weitere Platin-Reapplikation durchge-

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

führt. Ein Punkt zur Minimierung der Aufenthalts-

das Anlagenpersonal bedeutet dies eine weitere,

zeit im erhöhten Strahlenfeld ist im KKL die besse-

wenn auch im Durchschnitt nur geringe Redukti-

re Erfassung und Kennzeichnung von Hot-Spots.

on der Exposition. Bei den maximalen Individual-

Hier wurden verschiedene Massnahmen festge-

dosen setzt sich der Trend zu Werten im Bereich

legt, die nun in der Umsetzung sind. Beispielswei-

der Hälfte des Jahresgrenzwertes von 20 mSv fort.

se wird eine Hot-Spot-Liste, mit welcher der Strah-

Den Arbeiten in hohen und variablen Strahlen-

lenschutz auf Orte erhöhter Ortsdosisleistung auf-

feldern ist seitens der Betreiber und der Aufsichts-

merksam macht, geführt. In der JHR 2011 wurden

behörden eine ganz besondere Beachtung zu

erstmals Funkdosimeter eingesetzt. Mit diesen

schenken, damit sich Ereignisse wie im KKB (2009)

kann die erhöhte Strahlenexposition einer Person

und im KKL (2010) nicht wiederholen. Die Ausbil-

frühzeitig erkannt werden, ohne dass der Strah-

dung des Personals im Strahlenschutz, das Absper-

lenschutz selbst ins Strahlenfeld gehen muss. Der

ren von Gebieten mit hoher Ortsdosisleistung, die

Strahlenschutz kann zeitnah intervenieren und un-

Verwendung von Funkdosimetern und der Einsatz

nötige Dosis vermeiden.

von Messgeräten mit Anzeigen sowie Warnein-

Zusammenfassend erwartet das ENSI für den

heiten ausserhalb von Strahlenfeldern könnten

Strahlenschutz, dass sich der sehr gute Zustand in

möglicherweise in einigen Anlagen noch zu Ver-

den schweizerischen Kernkraftwerken halten und

besserungen beitragen.

vielleicht sogar noch leicht verbessern wird. Für

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

ENSIâ&#x20AC;&#x2C6;Strahlenschutzbericht 2011

B: Umweltradioaktivität bei Kern- anlagen, Überwachung 1. Überwachung der Kernanlagen: Emissionen und Immissionen Die Abgaben radioaktiver Stoffe mit dem Abwas-

Die langjährige Messreihe der Universität Bern von

ser und der Abluft lagen im Jahr 2011 für die vier

C in Baumblättern in der Umgebung der Kern-

Schweizer Kernkraftwerke Beznau (KKB 1 und KKB

kraftwerke wurde fortgesetzt.

2), Gösgen (KKG), Leibstadt (KKL) und Mühleberg

Im aquatischen Milieu zeigten Wasser- und Sedi-

(KKM) sowie für das Paul Scherrer Institut (PSI) und

mentproben Spuren von künstlichen Radionukli-

das am gleichen Standort gelegene Zentrale Zwi-

den wie 54Mn, 60Co und 65Zn, welche aus den Ab-

schenlager Würenlingen (ZZL) deutlich unterhalb

gaben der Kernanlagen stammen. Die grössten

der Jahres- und Kurzzeit-Abgabelimiten. Die aus

Abgaben radioaktiver Stoffe (ausser Tritium) erfol-

den tatsächlichen Abgaben und der Direktstrah-

gen während den Revisionsabstellungen. Für das

lung aus der jeweiligen Anlage errechnete Strahlen-

insbesondere in Sedimentproben ebenfalls gemes-

exposition liegt selbst unter Berücksichtigung der

sene

Ablagerungen aus den Vorjahren für Erwachsene

teile aus dem Reaktorunfall in Tschernobyl und den

und Kleinkinder weit unterhalb des für Standorte

Abgaben der Kernkraftwerke mehr möglich. Bei

von Kernanlagen festgelegten quellenbezogenen

den andern Nukliden zeigen die Messungen gene-

137

Cs ist keine eindeutige Zuordnung in An-

Dosisrichtwerts von 0,3 mSv pro Jahr.

rell den aufgrund der Abgaben erwarteten Verlauf,

Die externe Strahlung wird mit dem Messnetz

wobei gewisse Messwerte vermutlich durch einen

zur automatischen Dosisleistungsüberwachung

relativ langsamen Partikeltransport in den Mona-

in der Umgebung der Kernkraftwerke (MADUK)

ten nach dem Revisionsstillstand höher liegen.

ständig überwacht. In der Umgebung des KKB

In Lebensmitteln konnte keine Erhöhung von

und des PSI sind 17, beim KKG 16 und beim KKL

künstlichen Radionukliden gemessen werden, die

und KKM je 12 Ortsdosisleistungs-Messsonden in

auf Abgaben der schweizerischen Kernanlagen

einem Abstand von bis zu ca. 5 km um die Anla-

schliessen lassen.

gen in Betrieb. Die Messwerte dieser MADUK-Son-

Detaillierte Messresultate zu diesem Probenahme-

den werden alle 10 Minuten in die ENSI-Zentra-

und Messprogramm können aus dem BAG Jah-

le übertragen und automatisch analysiert. Allfäl-

resbericht 2011 über «Umweltradioaktivität und

lige Abweichungen vom Schwankungsbereich der

Strahlendosen in der Schweiz» entnommen wer-

natürlichen Strahlung werden signalisiert und au-

den.

tomatisch dem ENSI-Pikettingenieur gemeldet. Die im Berichtsjahr registrierten Nettodosisleistungserhöhungen bei MADUK-Sonden waren alle durch

1.1 Emissionen aus den Kernanlagen

meteorologische Einflüsse wie z.B. Starkregen bedingt und hatten keinen Zusammenhang mit dem

Die Abgaben von radioaktiven Stoffen mit der Ab-

Betrieb der Kernanlagen.

luft und dem Abwasser der schweizerischen Kern-

Im Rahmen des permanenten Probenahme- und

kraftwerke sind in der Darstellung B.1 für die letz-

Messprogramms für Immission wurden die wich-

ten fünf Jahre zusammen mit den entsprechenden

tigsten Expositionspfade radioaktiver Stoffe in der

Jahreslimiten dargestellt. Tabelle B.1 zeigt die in

Umgebung der Kernanlagen überwacht.

den Kernkraftwerken und im Zentralen Zwischen-

Die im Boden gemessenen künstlichen Radio-

lager Würenlingen (ZZL) gemessenen Abgabewer-

nuklide ( Sr,

Cs) können im Allgemeinen mit

te sowie die unter ungünstigen Annahmen ge-

den Atomwaffentests oder mit dem Reaktorun-

mäss ENSI-Richtlinie G14 errechneten Personendo-

fall in Tschernobyl in Verbindung gebracht werden.

sen für Erwachsene, 10-jährige Kinder und Klein-

137

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

kinder in der Umgebung der betreffenden Anlage

internationalen Vergleichsmessung neu kalibriert,

im Jahr 2011. Die Abgaben des Paul Scherrer In-

was dazu führte, dass die für Einzelpersonen der

stituts und die daraus in gleicher Weise berechne-

Bevölkerung errechnete Dosis seit 1998 etwas hö-

ten Dosiswerte sind in Tabelle B.2 zusammenge-

her ist. Das KKG führt seit Ende 2001 Messungen

stellt. Eine nuklidspezifische Aufschlüsselung der

der

Aktivitätsabgaben mit dem Abwasser ist in Tabelle

Einzelpersonen der Bevölkerung errechnete Do-

B.3a, mit der Abluft in den Tabellen B.3b und B.3c

sis der Jahre 2001 bis 2003 werden beim KKG im

aufgelistet. Die Fussnoten zu den Tabellen geben

Nachhinein als um den Faktor 3 zu hoch einge-

C-Abgaben mit der Abluft durch. Die für

Hinweise zu den Limiten, den Messungen und den

schätzt, dies aufgrund der Ergebnisse der neuen

bei der Berechnung der Jahresdosis verwendeten

Kalibrierung der Messapparatur mit zwei diversi-

Annahmen.

tären Standards zu Beginn des Jahres 2004. Alle

Alle Kernanlagen haben die vorgeschriebenen Jah-

Schweizer Kernkraftwerke führten 2011 die

res- und die Kurzzeitlimiten eingehalten. Die Be-

und die H-Messungen auch nach Abschluss der

hörden haben die Messverfahren der Kernanla-

geforderten einjährigen Messperiode auf freiwil-

C-

gen mit über 170 Proben kontrolliert. Dabei wur-

liger Basis fort. Somit konnten auch 2011 zur Er-

den Aerosol- und Jodfilter sowie Abwasserproben

mittlung des jeweiligen Dosisbeitrags von

C die

stichprobenweise analysiert. Die Ergebnisse stim-

gemessenen Werte herangezogen werden.

men überein und zeigen, dass die Abgaberegle-

Das PSI ist aufgrund der Bewilligung für die Ab-

mente eingehalten werden.

gabe radioaktiver Stoffe und die Direktstrahlung

Die aus den Emissionen der Kernkraftwerke er-

verpflichtet, sowohl für die einzelnen Anlagen als

rechnete Jahresdosis für Einzelpersonen der Be-

auch für die Gesamtanlage des PSI die aus den Ab-

völkerung in unmittelbarer Nähe der Anlage be-

gaben resultierende Dosis in der Umgebung zu

trägt unter Berücksichtigung der Ablagerungen

berechnen. Beim PSI errechnet das ENSI eine Jah-

aus den Vorjahren beim KKG weniger als 0,001

resdosis für Einzelpersonen in der Umgebung von

mSv, beim KKB etwa 0,002 mSv, beim KKM etwa

weniger als 0,006 mSv. Beinahe die gesamte Do-

0,004 mSv und beim KKL ungefähr 0,005 mSv. Die

sis ergibt sich im PSI durch die Abgabe von kurzle-

Dosiswerte für Einzelpersonen der Bevölkerung in

bigen radioaktiven Edelgasen aus den Teilchenbe-

der Umgebung betrugen somit im Jahr 2011 nur

schleunigern im West-Areal des Instituts. Die vom

einen Bruchteil des quellenbezogenen Dosisricht-

PSI und vom ENSI unabhängig voneinander durch-

werts.

geführten Berechnungen zeigen, dass unter un-

Das ENSI berücksichtigt bei den Dosisberech-

günstigen Annahmen die Jahresdosis für Einzel-

C-Ab-

personen der Bevölkerung in der Umgebung deut-

nungen auch die formell nicht limitierten

gaben, da diese seit einigen Jahren aufgrund der

lich unterhalb des für das PSI bewilligten Anteils

geringen übrigen Abgaben die Dosis dominieren.

von 0,15 mSv pro Jahr am quellenbezogenen Do-

Das radioaktive Kohlenstoffisotop 14C entsteht im

sisrichtwert für den gemeinsamen Standort des

Reaktor durch Kernreaktionen von Neutronen mit

PSI und des ZZL liegt. Für das ZZL beträgt der An-

Stickstoff, Kohlenstoff und Sauerstoff. Die C-Ab-

teil 0,05 mSv pro Jahr.

gaben der Kernkraftwerke sind systembedingt be-

Im Zentralen Zwischenlager Würenlingen (ZZL) er-

grenzt, weil die Abgaberate primär von der Reak-

folgten im Berichtsjahr weitere Einlagerungen in

torleistung abhängig ist. Die Kernkraftwerke ha-

die Lagergebäude für hoch- und mittelaktive Ab-

C-Abgaben ge-

fälle und im Hochregallager der Konditionieranla-

messen und nachgewiesen, dass diese mit den Er-

ge. In der Plasma-Anlage fanden wiederum eine

ben in den letzten Jahren die

fahrungswerten aus der Messkampagne vor etwa

Frühjahres- und eine Herbstverbrennungskam-

zwanzig Jahren und den in der einschlägigen Li-

pagne statt. Die für das Jahr 2011 bilanzierten Ab-

C-Abgabewerten für ähn-

gaben des ZZL sind in den Tabellen B.1 und B.3a

liche Anlagen korrespondieren. Das KKL führt seit

bis B.3c zusammengestellt. Die aufgrund der Ab-

teratur angegebenen

längerer Zeit aus eigener Initiative C-Messungen

gaben unter ungünstigen Annahmen berechnete

durch. Mitte 1998 wurde die Apparatur des KKL

Jahresdosis für Einzelpersonen der Umgebungs-

zur Messung von 14C aufgrund der Resultate einer

bevölkerung lag unterhalb von 0,001 mSv.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Abgabe [Bq/Ja

ohlenstoff

KKB

KKG

KKL

KKM

Kraftwerke

Abgabe [Bq/Jahr]

11 Abgaben der schweizerischen Kernkraftwerke an die Atmosphäre in den letzten fünf Jahren im Darstellung 10 B.1: 14 10 Vergleich mit den Jahres-Abgabelimiten. 10 10 13

10 9

10 12 07mit08der Edelgasabgaben 09 Abluft 11 10 10 ohlenstoff KKB 10

Abgabe [Bq/Jahr] Abgabe [Bq/Jahr]

Edelgase

Abgabe [Bq/Jahr]

Abgabe [Bq/Jahr] Abgabe [Bq/Jahr] be [Bq/Jahr]

KKL

KKM

Limite

9 10 10

Abl Ede

Limite

Limite 07

KKB

KKG

KKL

KKM

Limite

Kraftwerke

13 10 16

Ab Ede

12 10 15

Limite

10 14 10 10

KKB

KKG

KKL

KKM

Limite

Kraftwerke

12 10 10

Abluf Iod

Limite 10

KKB

KKG

KKL

KKM

Limite

Kraftwerke

10 11 10 7

10 10 10 6

10 9 10 10

Ablu Iod

Limite

Limite 11

KKB

KKG

KKL

KKM

Kraftwerke

1015 10 10 10

10 09 Limite

09 Limite

KKB

KKG

KKL

Abwa Tritium

KKM

Limite

Kraftwerke

10 15 10 11 10 14

10 10 13

Limite

Abw Tritiu

Limite Limite

ENSI Strahlenschutzbericht 2011 KKB

Tritium

10 10 10

6 1014

Tritium

KKG

Iod

Kraftwerke

10 11 Iodabgaben10mit der Abluft Limite 07 08 09

Iod

Edelgase

Abluf Kohle

KKG

KKL Kraftwerke

Limite 11

63 KKM

nstoff

lgase

Abgabe [Bq/Jahr] Abgabe [Bq/Jahr]

Limite

Abluft Aerosol

Limite

Abluft Aerosol

Limite

10 11 10 7 10 10 10 6 10 10 10

Limite

Limite 07

KKB

KKG

KKL

KKM

Kraftwerke

8 14

107 10

Abluft Kohlensto

Abgabe [Bq/Jahr]

106 10 Abgabe von Kohlenstoff-14 Abluft 07 08 09 10mit 11der 07 08 09 12 KKB KKG 10

Abgabe [Bq/Jahr]

nstoff

KKL

KKM

Kraftwerke 11

10 14 10 10 10 13 10 9 10 10 10

Abluft Kohlensto 07

KKB

KKG

KKL

KKM

Limite

Kraftwerke

11 16

1010 10

Abgabe [Bq/Jahr]

osole

gabe [Bq/Jahr]

rosole

Aerosolabgaben mit der Abluft

Limite

109 10

KKB

KKL

KKM

Limite

Kraftwerke

KKB 64

Abluft Edelgas

Limite

KKG

10 16 10 12 10 15 10 11 10 10

Abluft Edelgas

KKG

KKL Kraftwerke

KKM ENSIâ&#x20AC;&#x2C6;Strahlenschutzbericht 2011

Iod

Abgabe [Bq Abgabe [Bq/Jahr]

Iod

KKB

10 10 10

Abgabe [Bq/Jahr]

KKG

Abgabe [Bq/Jahr]

Limite

KKL

Ablu Iod

KKM

Kraftwerke

10 15 10 10 10

Limite 10 09

KKB

KKG

KKL Limite

Abw Tritiu

KKM Limite

Kraftwerke

10 15 10 11 10 14 10

Limite

Abw Tritiu

Limite

10 13 10 10

KKB

KKG

Limite 09

KKL

KKM

Limite

Kraftwerke

11 10 10

Limite Limite

체brige

Limite Limite

Limite

1010 10 Aktivit채tsabgabe mit08dem (ohne Tritiumabgabe) 07 10 11 07 08 09 10 11 07 08 09 Abwasser

체brige

KKM

10 11 10

10 07 08 09 10 11 9 10 Tritiumabgabe mit dem KKB Abwasser

Abgabe [Bq/Jahr]

Tritium

KKL Kraftwerke

6 10 14

Tritium

KKG

KKB

KKG

KKL

KKM

Limite

Abwa ohne 10

Kraftwerke 9

10 12 10

Limite

10 11 10

Limite

Abwa ohne

10 10 10 10 10 10

KKB

KKG

KKL

KKM

Kraftwerke

7 07

KKB

KKG

KKL

KKM

Kraftwerke

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Tabelle B.1: Zusammenstellung der Abgaben radioaktiver Stoffe an die Umgebung im Jahr 2011 für die Kernkraftwerke und das Zentrale Zwischenlager Würenlingen und die daraus berechnete Dosis für Einzelpersonen der Bevölkerung Ort

Medium

Art der Abgaben1

Bilanzierte Abgaben2 Messung

Normiert

Berechnete Jahresdosis3

Limiten4

1,2

Bq pro Jahr

Prozent der Limite

Erw. mSv/Jahr

10j Kind mSv/Jahr

1j Kind mSv/Jahr

Abwasser

Nuklidgemisch ohne Tritium

4,0·108

4·1011

<0,1%

<0,001

3 600 m³

Tritium

8,6·1012

7·1013

12%

<0,001

4,5·10

KKB1 +

Bq pro Jahr

Abluft

KKB2

Edelgase

4,6·10

1·10

0,5%

<0,001

Aerosole

2,0·105

6·109

<0,1%

<0,001

Iod: 131I

3,3·106

4·109

<0,1%

<0,001

Kohlenstoff: 14C in CO2

4,2·1010

<0,001

0,0011

0,0019

0,001

0,0013

0,0021

Dosis total

KKM

Abwasser

Nuklidgemisch ohne Tritium

1,5·109

4·1011

<0,1%

<0,001

3 574 m³

Tritium

1,8·1011

2·1013

0,9%

<0,001

Edelgase

8,2·10

2·10

<0,1%

<0,001

Aerosole

1,8·10

Iod:

Abluft

131

Kohlenstoff: C in CO2 14

2·10

<0,1%

0,0028

0,0027

3,2·10

2·10

<0,1%

<0,001

3,0·10

<0,001

0,001

0,0016

0,0037

0,0038

0,0043

10 10

Dosis total

KKG

Abwasser

Nuklidgemisch ohne Tritium

1,6·106

2·1011

<0,1%

<0,001

7 219 m³

Tritium

1,9·1013

7·1013

27%

<0,001

Edelgase

<1,2·10

<1,4%

<0,001

Aerosole

3,0·10

<0,1%

<0,001

Iod:

Abluft

131

Kohlenstoff: C in CO2 14

<1,4·10

1·10

8,6·10

7·10

<0,1%

<0,001

6,6·10

<0,001

10 9

Dosis total Abwasser

Nuklidgemisch ohne Tritium

13 684 m³ Tritium

KKL

Abluft

8,9·107

4·1011

<0,1%

<0,001

2,0·1012

2·1013

10%

<0,001

Edelgase

9,1·10

Aerosole

1,1·10

Iod:

131

Kohlenstoff: C in CO2 14

10 7

2·10

<0,1%

<0,001

2·10

<0,1%

<0,001

2·10

0,3%

<0,001

0,0021

0,0028

0,0048

0,0022

0,0029

0,0049

6,1·10

5,7·10

Dosis total Abwasser 468 m³

ZZL

Abluft

Nuklidgemisch ohne Tritium

2,8·108

2·1011

<0,1%

<0,001

Tritium

1,1·1011

<0,001

-/-Aerosole

4,1·10

1·10

<0,1%

<0,001

-Aerosole

1,5·10

3·10

<0,1%

<0,001

Kohlenstoff: C in CO2

1,5·10

1·10

<0,1%

<0,001

Tritium

5,8·10

1·10

<0,1%

<0,001

Dosis total

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Tabelle B.2: Zusammenstellung der Abgaben des Paul Scherrer Instituts im Jahr 2011 und der daraus berechneten Dosen für Einzelpersonen der Bevölkerung

PSI Ost Hochkamin

SAPHIR, PROTEUS

Forschungslabor

BetriebsGebäude radioaktive Abfälle

Bundeszwischenlager

Nuklidgemisch ohne Tritium

Tritium

2,0·105 -

Abgaben im Abwasser2,4 [Bq/a]

Abgaben über die Abluft

2,4

[Bq/a] Edelgase und andere Gase

1,6·1011

-/-Aerosole , ohne Iod

2,2·10

2,4·10

-Aerosole

Iod (Summe aller Isotope)

5,1·107

4,5·103

Tritium als HTO

4,5·10

5,2·10

8,3·10

Kohlenstoff: 14C in CO2

5,9·103 9

1,2·1010

Erwachsene

<0,00015

Kind 10j

<0,00015

Kleinkinder

<0,00015

<0,1%

Jahresdosis3 [mSv/Jahr] für:

Anteil am quellenbezogenen Dosisrichtwert1

PSI West

Gesamtanlage des PSI2,4

Zentrale Fortluftanlagen

Injektor II

C-Labor

Abwasser 1527 m3

Abluft

Aequivalentabgaben

Nuklidgemisch ohne Tritium

3,8·107

7,6·106

Tritium

2,1·1010

Edelgase und andere Gase

1,7·1014

1,6·1010

1,7·1014

3,7·1014

-/-Aerosole4, ohne Iod

2,8·1010

3,0·106

8,9·103

2,8·1010

Iod (Summe aller Isotope)

6,5·107

5,8·103

6,5·107

1,5·107

Tritium als HTO

1,2·1012

Abgaben im Abwasser2,4 [Bq/a]

Abgaben über die Abluft2,4 [Bq/a]

-Aerosole

Kohlenstoff: 14C in CO2 Jahresdosis3 [mSv/Jahr] für: Erwachsene

0,0056

<0,00015

<0,0060

Kind 10j

0,0057

<0,00015

<0,0060

Kleinkinder

0,0056

<0,00015

<0,0060

Anteil am quellenbezogenen Dosisrichtwert1

3,7 %

<0,1%

<4,0%

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Tabelle B.3a: Flüssige Abgaben der Kernanlagen an die Aare oder den Rhein, 2011: Summe der bei Einzelmessungen der Betreiber nachgewiesenen Aktivitätsabgaben2)

Nuklid

Abgaben [Bq im Jahr] KKB

KKG

KKL

KKM

PSI

ZZL

8,6·1012

1,9·1013

2,0·1012

1,8·1011

2,1·1010

1,1·1011

-/-Strahler 3

7,0·106

7,0·10

2,4·10

1,0·104

5,0·107

5,0·10

2,5·105

2,2·105

2,6·106

8,1·105

Sr/90Y

5,7·105

1,7·106

3,0·10

99m 103

1,6·106 5,7·10

5,8·103 4,5·103

2,8·10 9,7·10

3,5·108

4,4·10

3,1·106

1,8·108

1,1·104

6,4·10

8,6·10

8,2·105

3,3·107

1,2·104

1,6·105

6,7·106

1,4·106

3,4·105

5,1·104

6,6·104

1,2·106

122

3,5·106

124

6,4·107

125

4,9·107

123m

8,9·105 1,2·105

1,2·107

110m

6,2·107

1,1·10

7,9·10

2,1·10

3,5·105

132

125

131

1,8·10

133

5,0·106

134

7,0·106

137

1,3·10

177

7,1·106

5,4·104

1,1·107

3,6·106

1,6·107 9,9·104

1,5·10

4,5·105

4,7·106

6,4·10

2,0·108

2,8·106

-Strahler

<2,0·105

3,3·105

3,7·105

234/238

2,1·105

239/240

2,6·103

1,6·103

238

Pu/241Am

5,8·103

1,2·103

242

2,9·103

1,0·102

*) Angabe umfasst für das KKB und das ZZL das 4. Quartal 2010 bis und mit dem 3. Quartal 2011

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Tabelle B.3b: Abgaben der Kernanlagen mit der Abluft, Edelgase und Iod 2011: Summe der bei Einzelmessungen der Betreiber nachgewiesenen Aktivitätsabgaben

Nuklid

Abgaben [Bq im Jahr]

-/-Strahler

KKB

KKG

KKL

KKM

PSI

ZZL

4,2·1011

5,2·1011

1,6·1012

9,5·109

1,3·1012

5,8·1010

Gase, Edelgase Tritium 11

2,6·1013

C (CO2)

4,2·1010

6,6·1010

5,7·1011

3,0·1011

2,7·10

1,1·1014

8,5·1011

1,3·1012

3,9·1012

1,6·1011

1,7·1011

133

2,1·1012

2,2·1010

135

2,0·1012

5,3·1010

1,2·109

1,5·1010

2,4·109

85m

135m

EG-Aequiv.

7,8·1010

EG: -total Andere

1,5·108 13

1,2·1013 2,9·1011

Iod 123

125

131

3,3·10

133

1,9·107

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

4,3·107 7,1·107 6

8,6·10

6,1·10

3,2·10

1,7·106

Tabelle B.3c: Abgaben der Kernlagen mit der Abluft, Aerosole 2011: Summe der bei Einzelmessungen der Betreiber nachgewiesenen Aktivitätsabgaben Nuklid -/-Aerosole 7

KKG

KKL

KKM

PSI 1,4·10

ZZL 5

6,2·104

1,8·109

4,1·109

80m 82

9,0·105

2,0·105

7,7·104

1,3·105

2,6·10

1,0·106

2,3·106

6,3·104

1,8·103

2,4·10

6,3·108 2,2·108

3,0·10

131

I (Aerosol)

137

140

7,9·105

140

5,3·10

181

9,4·107

182

2,7·108

182m

3,3·106

9,8·104 4,7·104

4,9·103

3,1·105

1,9·106

183

1,9·107

183

3,2·108

183m

8,2·108

185

2,9·107

193

6,6·106

185

5,0·109

192

1,6·109

194

1,9·105

192

7,9·108

193m

2,2·108

194

1,9·105

195

1,8·1010

195m

8,5·107

197m

1,1·108

203

3,8·103

3,3·109

123m

1,8·106

2,7·106

99m

Abgaben [Bq im Jahr] Abgaben

6,3·106

Nicht spezifizierte

2,0·10

-Aerosole

1,2·104

6,0·104

1,6·105

2,5·105

1,5·104

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Fussnoten zu den Tabellen B.1 bis B.3

Beim PSI, bei dem andere Iod-Isotope in signifikanten Mengen abgegeben werden, ist die Abgabe

1 Bei der Art der Abgaben resp. den Bilanzierten Abgaben ist folgendes zu präzisieren:

für die einzelnen Abgabestellen und die Gesamtanlage als Summe der Aktivität der gemessenen Iod-

Abwasser: Die Radioaktivität ist beim Vergleich mit

Nuklide angegeben. Für die Gesamtabgabe wird

den Abgabelimiten in Bq/Jahr normiert auf einen

zudem auch ein

Referenz-LE-Wert von 200 Bq/kg angegeben. Die

Summe der Aktivität der Iod-Nuklide angegeben,

LE-Werte für die einzelnen Nuklide sind dem An-

wobei sich der Gewichtungsfaktor aus dem Verhält-

Iod-Aequivalent als gewichtete

131

hang 3 der Strahlenschutzverordnung (StSV) ent-

nis des Ingestionsdosisfaktors des jeweiligen Nu-

nommen. Ein LE-Wert von 200 Bq/kg entspricht

klides zum Ingestionsdosisfaktor von 131I ergibt. Die

einem Referenz-Nuklid mit einem Ingestions-Dosis-

Ingestionsdosisfaktoren sind der StSV entnommen.

faktor von 5·10-8 Sv/Bq. Die unnormierte Summe

Für die Berechnung der Jahresdosis werden sowohl

der Abwasserabgaben ist in der Spalte «Messung»

für die KKW wie für das PSI immer sämtliche verfüg-

angegeben.

baren Iod-Messungen verwendet, d.h. es ist bei-

Edelgase: Die Radioaktivität ist beim Vergleich mit

spielsweise für KKB auch der Beitrag von 133I berück-

den Abgabelimiten in Bq/Jahr normiert auf einen

sichtigt.

Referenz-CA-Wert von 2·10 Bq/m³ angegeben. Die

Kohlenstoff 14C: In den Tabellen ist der als Kohlen-

CA-Werte für die Edelgasnuklide sind dem Anhang

dioxid vorliegende Anteil des 14C, der für die Dosis

3 der Strahlenschutzverordnung (StSV) entnommen.

relevant ist, angegeben. Die für 14C angegebenen

Ein CA-Wert von 2·105 Bq/m3 entspricht einem

Werte basieren bei allen Werken auf aktuellen Mes-

R eferenz-Nuklid mit einem Immersions-Dosisfaktor

sungen. 2 Die Messung der Abgaben erfolgt nach den Erfordernissen der Reglemente «für die Abgaben radioaktiver Stoffe und die Überwachung von Radioaktivität und Direktstrahlung in der Umgebung des...» jeweiligen Kernkraftwerkes resp. des ZZL oder PSI. Die Messgenauigkeit beträgt ca. 50 %. Abgaben unterhalb 0,1% der Jahresabgabelimite werden vom ENSI als nicht-relevant betrachtet und werden in der Spalte «Normiert» nicht ausgewiesen (-). Abgaben kleiner tausend Bq werden in der Tabelle B3 nicht aufgeführt. 3 Die Jahresdosis ist für Personen berechnet, die sich dauernd am kritischen Ort aufhalten, ihre gesamte Nahrung von diesem Ort beziehen und ihren gesamten Trinkwasserbedarf aus dem Fluss unterhalb der Anlage decken. Die Dosis wird mit den in der Richtlinie ENSI-G14 angegebenen Modellen und Parametern ermittelt. . Dosiswerte kleiner als 0,001 mSv – entsprechend einer Dosis, die durch natürliche externe Strahlung in ca. zehn Stunden akkumuliert wird – werden in der Regel nicht angegeben. Beim PSI wird die Jahresdosis der Gesamtanlage als Summe über die Abgabestellen gebildet. 4 Abgabelimiten gemäss Bewilligung der jeweiligen Kernanlage. Die Abgabelimiten wurden so festgelegt, dass die Jahresdosis für Personen in der Umgebung (vgl. Fussnote 3) für die Kernkraftwerke unter 0,3 mSv/Jahr respektive das Zentrale Zwischenlager in Würenlingen (ZZL) unter 0,05 mSv/Jahr bleibt. Für das Paul Scherrer Institut (PSI) sind die Abgaben gemäss Bewilligung 6/2003 direkt über den quellenbezogenen Dosisrichtwert von 0,15 mSv/Jahr limitiert.

von 4.4·10-7 (Sv/Jahr)/(Bq/m3). Die unnormierte Summe der Edelgasabgaben ist in der Spalte «Messung» angegeben. Beim KKG wird für die Bilanzierung der Edelgase eine ß-total-Messung durchgeführt; für die Aequivalent-Umrechnung wurde in diesem Fall ein Gemisch von 80% 133Xe, 10% 135Xe und 10% 88Kr angenommen. Gase: Beim PSI handelt es sich dabei vorwiegend um die Nuklide 11C, 13N, 15O und 41Ar. Deren Halbwertszeiten sind kleiner als zwei Stunden. Hier ist für die einzelnen Abgabestellen und das gesamte PSI die Summe der Radioaktivität dieser Gase und Edelgase ohne Normierung auf einen Referenzwert angegeben. Für die Gesamtanlage wird zusätzlich auch die auf den Referenz-CA-Wert von 2·105 Bq/ m3 normierten Abgabe aufgeführt. Aerosole: Hier ist in jedem Fall die Summe der Radioaktivität ohne Normierung auf einen Referenzwert angegeben. Der Dosisbeitrag von Aerosolen mit Halbwertszeiten kleiner 8 Tagen ist bei den Kernkraftwerken vernachlässigbar.

Beim KKM ergibt sich der Hauptbeitrag zur Dosis durch die Strahlung der abgelagerten Aerosole, die im Jahre 1986 durch eine unkontrollierte Abgabe in die Umgebung gelangten. Der Dosisbeitrag der Aerosole, welche im Berichtsjahr abgegeben wurden, ist demgegenüber vernachlässigbar und liegt in der Grössenordnung der anderen schweizerischen Kernkraftwerke. Iod: Bei den Kernkraftwerken ist die Abgabe von I limitiert; somit ist bei den bilanzierten Abgaben

131

nur dieses Iod-Isotop angegeben.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

1.2 Ortsdosis und Ortsdosisleistungen am Perimeter der Kernanlagen

Am Zaun des KKL wurden bei vierteljährlichen Stichproben des ENSI während des Leistungsbetriebes Ortsdosisleistungen zwischen 0,06 μSv/h (natürlicher

Die Ortsdosis, respektive die Ortsdosisleistung durch

Untergrund) und 0,17 μSv/h ermittelt. Dies entspricht

externe Strahlung werden in der Umgebung der

nach Abzug des Untergrundes und unter Berücksich-

Kernanlagen und des PSI mit dem MADUK-Messnetz

tigung der Betriebszeit am meist exponierten Ort ei-

(siehe Kapitel B.2) und mit Thermolumineszenzdosi-

ner Dosiserhöhung von ca. 0,9 mSv pro Jahr. Die

metern (TLD) in der Umgebung sowie am Arealzaun

höchste mit den TLD am Zaun ermittelte Jahresdosis

überwacht. Zusätzlich dazu führt das ENSI vierteljähr-

(nach Abzug des natürlichen Untergrundes von 0,7

lich stichprobenweise Dosisleistungsmessungen am

mSv) beträgt 0,6 mSv.

Arealzaun sowie bei Bedarf spezielle Messkampa-

Aufgrund der stichprobenweise vom ENSI gemes-

gnen durch.

senen Ortsdosisleistung am Zaun des Paul Scherrer In-

Die Ortsdosisleistung ist im Nahbereich der Siedewas-

stituts, Areal Ost, ergibt sich hochgerechnet auf ein

serreaktoren in Mühleberg und in Leibstadt durch Di-

Jahr eine Ortsdosis von 0,6 mSv ohne natürlichen Un-

rekt- und Streustrahlung aus dem Maschinenhaus er-

tergrund. Im Jahr 2011 betrug der höchste, mit einem

höht. Diese Strahlung resultiert aus dem radioaktiven

Thermolumineszenz-Dosimeter (TLD) am Zaun des PSI

Zerfall des kurzlebigen Stickstoffnuklids 16N, welches

ermittelte Wert beim Areal Ost ca. 0,2 mSv (ohne na-

im Reaktor produziert und bei Siedewasserreaktoren

türlichem Untergrund von ca. 0,6 mSv). Der zugehö-

mit dem Dampf in die Turbine im Maschinenhaus ge-

rige Messpunkt liegt beim Betriebsgebäude für Radi-

tragen wird. Des Weitern können Abfalllager zu einer

oaktive Abfälle des PSI-Ost. Beim PSI-West wurde mit-

erhöhten Ortsdosis am Zaun beitragen.

tels TLD eine Dosisleistungserhöhung von höchstens

Am Zaun des KKM wurden bei stichprobenweise vier-

0,3 mSv am Zaun nachgewiesen.

teljährlich vom ENSI durchgeführten Messungen Do-

Beim KKB, KKG und Zentralen Zwischenlager Würen-

sisleistungen zwischen etwa 0,08 mikroSv/h (natür-

lingen (ZZL) wurde am Zaun weder mittels TLD resp.

licher Untergrund) und 0,29 μSv/h ermittelt. Auf ein

EDIS noch bei den vierteljährlichen Stichproben des

Jahr hochgerechnet würde basierend auf diesen Mo-

ENSI eine signifikante Erhöhung der Ortsdosis über

mentanwerten am meist exponierten Ort eine Dosi-

dem natürlichen Untergrund festgestellt.

serhöhung von ca. 1,8 mSv (ohne natürlichen Unter-

Die Immissionsgrenzwerte für die Direktstrahlung

grund) resultieren. Die vom KKM ausgewerteten

ausserhalb des Betriebsareals von 1 mSv pro Jahr für

Thermolumineszenz-Dosimeter (TLD) am Zaun erge-

Wohn-, Aufenthalts- und Arbeitsräume und von

ben für das Berichtsjahr nach Subtraktion des natür-

5 mSv pro Jahr für andere Bereiche nach Art. 102 Ab-

lichen Untergrundes von ca. 0,7 mSv eine Dosiserhö-

satz 3 der Strahlenschutzverordnung wurden auch im

hung von 0,7 mSv.

Berichtsjahr von allen Anlagen eingehalten.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

2. M essnetz zur automatischen Dosisleistungsüberwachung in der Umgebung der Kernkraft werke (MADUK) 2.1 Übersicht

teme für den Datenaustausch mit externen und internen Partnern: Nationale Alarmzentrale (NAZ)

Das MADUK-System (Messnetz zur automatischen

in Zürich, Kernreaktorfernüberwachung Baden-

Dosisleistungsüberwachung in der Umgebung der

Württemberg sowie die Systeme ADAM und AD-

Kernkraftwerke) inklusive der Einrichtungen zur

PIC im ENSI. Die Darstellung B2 auf der nächsten

Übernahme von Anlageparametern (ANPA) und

Seite zeigt die Standorte der Messsonden in der

Kaminemissionswerten aus den Kernkraftwerken

Umgebung der Kernkraftwerke.

wurde im Laufe des Jahres 1993 aufgebaut und ab

Die Daten von MADUK können mittels einer spe-

Frühling 1994 in den operationellen Betrieb über-

ziellen Software auf bestimmten Windows-Ar-

führt. Da das System die Dosisleistung in der Um-

beitsplatzrechnern im ENSI, in den Kernkraftwer-

gebung der Kernkraftwerke ganzjährig rund um

ken und im Bundesamt für Gesundheit visualisiert

die Uhr misst und überwacht, dient es der Beweis-

werden. Auf der Internetseite www.ensi.ch unter

sicherung für die Behörden und gegenüber der

Notfallschutz/Messwerte Radioaktivität sind die

Öffentlichkeit. Ebenso ermöglicht es das Erken-

Tages-, Stunden- und Zehnminutenmittelwerte al-

nen von Betriebsstörungen und Unfällen, da Erhö-

ler MADUK Stationen abrufbar.

hungen gegenüber den natürlichen Dosiswerten im ENSI automatisch angezeigt werden. Bei einem Störfall unterstützt MADUK die Notfallorganisation bei der Bestimmung des betroffenen Gebietes,

2.2 Systeminstandhaltung und -ergänzung

der Einschätzung der möglichen Massnahmen und durch den schnellen Datenaustausch mit Behör-

Im Jahre 2011 wurde mit der Erneuerung der MA-

den.

DUK-Zentrale parallel zur bestehenden Infrastruk-

Das MADUK-Netz zur Messung der Dosisleis

tur begonnen. In einem ersten Schritt wurden die

tungen besteht aus insgesamt 57 Immissionsmess

benötigte Hardware beschafft, die Datenbanksys

stationen in der Umgebung der vier Kernkraft-

teme aufgebaut und die ersten Erfassungstreiber

werke. Die Messsonden des MADUK-Systems

migriert. Die Rechenwerte sowie die verdichteten

komplettieren und ergänzen das gesamtschweize-

Werte wie Stunden-, Tages- und Monatsmittel-

rische Messnetz zur Radioaktivitätsüberwachung,

werte werden vom operationellen System transfe-

das mit dem NADAM-Netz auf weitere 64 Mess-

riert und in der neuen Datenstruktur abgelegt. Der

stationen zählen kann. Die Geiger-Müller-Zähl-

Datenzugriff der Bedienoberfläche wurde so um-

rohre in den Sonden ermitteln die Gamma-Dosis-

gebaut, dass nun auch auf die neue Datenstruk-

leistung im Messbereich von 10 nSv/h (Niederdo-

tur zugegriffen und die Daten angezeigt werden

siszählrohre) bis 10 Sv/h (Hochdosiszählrohr). Von

können.

den Kernkraftwerken werden Kaminemissions-

Die Software auf dem Datenlogger der MADUK-

werte und wichtige Anlagenparameter der Primär-

Stationen wurde insofern ausgebaut, als dass nun

und Sekundäranlage übernommen und in die MA-

die Funktionsprüfung auch ohne Zugang zum

DUK-Zentrale geleitet. Die MADUK-Zentrale des

Messkasten remote gestartet und gestoppt wer-

ENSI verarbeitet und archiviert die Daten, sorgt im

den kann. Das Softwaretool für die Remotebedie-

Bedarfsfall für eine sofortige Alarmierung der EN-

nung wurde intern erstellt und erfolgreich getes

SI-Notfallorganisation und sichert die Daten lang-

tet.

fristig. Des Weiteren sorgen verschiedene Subsys

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

- 85 -

L-01

KKL L-02 L-12

L-03

L-04

L-06

L-09

MADUK Sondenstandorte

L-05

L-11

B-02 L-07

L-08

B-04

B-01 L-10

B-17

KKB

B-03

B-16 B-14

B-15

B-05 B-06

B-09

B-12 B-11

B-07 B-08

B-13

B-10

M-01

M-11

M-10

M-12

M-09 M-08

M-02

KKM

M-05

M-04

M-03

M-06

M-07

G-03 G-01

G-05

G-16

G-14

G-15 G-13

G-11

G-07

KKG

G-10 G-12

G-02

G-09

G-04 G-06 G-08

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

2.3 Systemverfügbarkeit und Störungen

aufgrund eines defekten Routers die Daten

Die Systemverfügbarkeit ist bei MADUK von be-

lich fiel am Jahresende die Datenübertragung für

sonderer Bedeutung, da das System eine konti-

KKB I für insgesamt 9 Stunden aus. Bei KKG wurde

nuierliche Überwachung gewährleisten muss, die

im ersten Quartal ein Unterbruch in der Datenliefe-

für das System ADAM zur Verfügung. Bei KKB fiel übertragung während 26.3 Stunden aus. Zusätz-

auch von der Öffentlichkeit wahrgenommen wer-

rung von 3.8 Stunden registriert, im zweiten Quar-

den soll. Mit der Kenngrösse «Systemverfügbar-

tal von 3.3 Stunden und im dritten Quartal von 1.2

keit» wird die Einsatztauglichkeit des Gesamtsy-

Stunden. Bei KKL kam es während der Jahresrevi

stems MADUK beurteilt: Systemstörungen, die

sion aufgrund von Unterhaltsarbeiten zu Unter-

zu wesentlichen Nutzungseinschränkungen des

brüchen von insgesamt 31.8 Stunden. Beim KKM

Systems geführt haben, werden als Ausfallzeit in

führte der Ausfall des Kommunikationsdienstes im

Stunden erfasst.

zweiten Quartal zu Unterbrüchen von insgesamt

Die permanente Übertragung der Anlageparame-

2.5 Stunden. Im vierten Quartal führten Übertra-

ter erreichte insgesamt eine sehr hohe Verfügbar-

gungstests für die Übertragung von Simulator

keit. Zum Jahresbeginn wurden die ANPA-Daten

daten zu einem Ausfall von 2.6 Stunden. Die Tabel-

aufgrund eines Problems bei der Vorbelegung des

le B.4 gibt eine Übersicht über die Störungen an

Kurzzeitarchivs während 56.5 Stunden nicht im

den Messstationen mit Störungsdauer, perma-

MADUK-System archiviert. Die Daten standen aber

nentem Datenverlust und Ursache der Störung.

Tabelle B.4: Auflistung der Störungen bei den MADUK-Messstationen. Station

Störungsdauer [h]

Permanenter Datenverlust [h]

Ursache

G-12

1.5

Versetzen des Stationskastens

M-12

21.5

Bei Bauarbeiten gekappte Telefonleitung

M-11

6.6

Korrodierte Grobsicherung führte zu Kommunikationsausfall

B-10

2.8

Problem Datenlogger

L-06

1.6

Kommunikationsausfall aufgrund von Wartungsarbeiten Swisscom

M-03

20.8

Kommunikationsausfall

L-03

0.7

Umbauarbeiten am Stationsstandort

G-02, G-04, G-06, G-08

5.2

Kommunikationsausfall

B-02, B-04 bis B07, B-08, B-13, B-17,

2.0

Ausfall eines Peer-Routers bei Swisscom führte zum Ausfall der Stationen, die über einen Office Access an die Zentrale angeschlossen sind

M-12

1.5

Abschluss Umbauarbeiten

M-03

0.5

Angekündigte Kabelarbeiten an Telekommunikationskabel

B-07

18.5

Unterbruch Gebäudestromversorgung

B-14

30.8

Kommunikationsunterbrüche

G-02, G-04, G-06, G-08

2.3

Kommunikationsunterbruch

B-10

4.2

Angekündigte Kabelarbeiten an Telekommunikationskabel

B-14

6.8

Kommunikationsunterbruch

B-01

1.3

Kommunikationsunterbruch

B-03, B-05, B-06

26.3

Kommunikationsunterbruch aufgrund eines defekten Routers

G-01 bis G-16, L-02, L-05, L-07, L-10, L-11, M-01 bis M-07, M-12

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Die nun dreijährige Stationselektronik lief auch

Eichungen mit halbjährlichen Genauigkeitstests

im 2011 äusserst zuverlässig. Nur ein Datenlog-

geprüft. Bei den Genauigkeitstests werden mit

ger zeigte Probleme in der Kommunikation mit ei-

Hilfe einer Prüfquelle die Resultate der Niederdo-

ner Sonde, welche zu einem Datenverlust von 2.8

sis- und Hochdosis-Zählrohre überprüft. Mit einer

Stunden bei der Station B-10 führten. An den Sta-

460 kBq

tionen L-12 (defektes Niederdosiszählrohr) und

jeder Sonde während ca. 40 Minuten produziert

137

Cs-Quelle werden erhöhte Werte bei

L-09 (defektes Hochdosiszählrohr) mussten die

und mit Sollwerten verglichen. Gleichzeitig wird

Sonden ausgetauscht werden.

diese Sondenfunktionskontrolle auch für die Über-

Defekte Festplatten auf den zentralen Servern

prüfung der Datenübermittlung, der korrekten

führten im April zu einem Ausfall der MADUK-

Archivierung im MADUK-Datenarchiv sowie der

Zentrale von insgesamt 5 Stunden. Eine weitere

Alarmauslösung gemäss den festgelegten Schwell-

defekte Festplatte im November hatte keinen Ein-

werten benutzt. Im Jahr 2011 wurden zwei Funk-

fluss auf den Betrieb der MADUK-Zentrale. Im Zu-

tionskontrollen durchgeführt. Zwei Sonden muss

sammenhang mit einer SAN-Störung in der Büro-

ten aufgrund von defekten Zählrohren repariert

automation war der MADUK-Webserver während

werden. Die übrigen Sonden und die Archivierung

insgesamt 20 Stunden nicht verfügbar.

der Messwerte funktionierten einwandfrei. Bei der

Im Berichtsjahr lag die nach Managementhandbuch

Alarmierung gab es bei der Funktionsprüfung im

des ENSI bestimmte Systemverfügbarkeit bei 99,8 %

Frühjahr Probleme. So konnten teilweise die Pager-

(Verfügbarkeit der ANPA- und EMI-Daten eingerech-

Meldungen nicht abgesetzt werden. Abklärungen

net). Die Verfügbarkeit der Dosisleistungsdaten aller

zeigten, dass der Fehler bei der redundant ausge-

MADUK-Stationen im Archiv betrug 99,99 %.

legten Telefonanlage lag, der Mitte Jahr schliesslich behoben werden konnte. Als weitere qualitätssichernde Massnahme werden

2.4 Qualitätssicherung

Messungen mittels In-situ-Gammaspektrometrie im Feld durchgeführt. Im Jahr 2011 wurden Mes-

Die Aufgaben im Bereich der Qualitätssicherung

sungen bei den Sonden der Messringe Gösgen

basieren auf dem Qualitätsmanagementsystem

und Leibstadt durchgeführt. Die Messwerte lagen

des ENSI. Dadurch ist gewährleistet, dass alle Auf-

im Bereich der früheren Jahre.

gaben im Zusammenhang mit dem Betrieb, der Wartung und der Instandhaltung/Erneuerung qualitätsgestützt und nachvollziehbar bearbeitet wer-

2.5 Messergebnisse

den. Die wesentlichen qualitätssichernden Massnahmen werden im Folgenden beschrieben.

Erhöhte Ortsdosisleistungswerte, die auf Abgaben

In Anlehnung an die «Empfehlungen zur Sicher-

der Kernkraftwerke zurückzuführen waren, wur-

stellung der Messdatenqualität von Umgebungs-

den keine festgestellt.

dosimetriesystemen» der Eidgenössischen Kom-

Da im 2011 auch die NADAM-Station beim Perso-

mission für Strahlenschutz und Überwachung der

nalrestaurant des PSI erneuert wurde, führte die

Radioaktivität vom 24. November 2004 werden

jährliche Überprüfungskampagne der NADAM-

die MADUK-Sonden vor einem ersten Einsatz ge-

Sonden an den Standorten, an denen auch eine

eicht. Die Eichung hat eine dreijährige Gültigkeit.

MADUK-Station in Betrieb ist, bei keiner MADUK-

Das Messverhalten der Sonden wird zwischen den

Sonde zu wesentlichen Erhöhungen der Messwerte.

Tabelle B.5: Nettodosisleistungsschwellwert-Überschreitungen im Jahr 2011. Datum

Station

Dauer [h]

Max. NDL [nSv/h]

01. Jan. 22:20

L-12

0.3

161

20. Mai. 20:50

G-15

0.3

183

14. Jun. 16:30

G-01

0.2

182

28. Jul. 13:20

L-01

0.7

179

24. Aug. 19:00

G-07

1.7

275

24. Aug. 19:00

G-09

0.3

214

24. Aug. 20:00

G-14

0.5

270

24. Aug. 19:30

G-15

1.7

122

329

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

In der Tabelle B.5 sind alle Ereignisse aufgelistet,

tionen eine Verletzung des Nettodosisleistungs-

bei denen der Nettodosisleistungsschwellwert von

schwellwertes von 50 nSv/h. Die maximal gemes-

50 nSv/h überschritten wurde. Alle registrierten Er-

sene Dosisleistung betrug bei der Station G-15 329

höhungen waren auf lokal begrenzte Starkregen

nSv/h (Darstellungen B.3 und B.4).

und deren Washout-Effekte zurückzuführen. Ein

Die Darstellungen B.5 und B.6 zeigen die Maxima,

Zusammenhang mit dem Betriebsverhalten der

die Minima und die Mediane der Tagesmittelwerte

Kernanlagen konnte nicht hergestellt werden. Am

im Berichtsjahr in den Umgebungen der Kernkraft-

24. August verursachte ein extremer Niederschlag

werke. Die Werte liegen im normalen Schwan-

von bis 10 mm pro 10 Minuten gleich bei vier Sta-

kungsbereich.

Darstellung B.3: Verlauf der gemessenen Ortsdosisleistungen an den Stationen G-07, G-09, G-14 und G-15 sowie des Niederschlags an der SwissMetNet-Station KKG.

MADUK An zeige-Zeitraum : 24.08.201 1 15:00 - 25.08.20 11 02:00 4.00E-01

5.00E+01

3.75E-01

An zeige-Zeitraum : 24.08.201 1 15:00 - 25.08.20 11 02:00

4.50E+01 3.50E-01 5.00E+01 4.00E-01 3.25E-01 3.75E-01 3.00E-01 3.50E-01 2.75E-01 3.25E-01

Dia g ra mm:

MADUK Dia g ra mm:

4.00E+01 4.50E+01 3.50E+01 4.00E+01

2.50E-01 3.00E-01

3.00E+01 2.25E-01 3.50E+01 2.75E-01 2.00E-01 2.50E-01

2.50E+01 3.00E+01

1.75E-01 2.25E-01 2.00E+01 1.50E-01 2.50E+01 2.00E-01 1.25E-01 1.75E-01 1.00E-01 1.50E-01 7.50E-02 1.25E-01

1.50E+01 2.00E+01 1.00E+01 1.50E+01

5.00E-02 1.00E-01

5.00E+00 2.50E-02 1.00E+01 7.50E-02 0.00E+00 0.00E+00 15:00h 5.00E-02 Lin 5.00E+00 Lin 24.08 µSv/h mm 2.50E-02 A1 A2

1 6:00h 2 4.08

17:00h 24.08

18:00h 24.08

A1: MKKG.S07 .MWDOSIS, KKG - ODL Son de Nied erg ösge17:00h n, Meteomast KKG 0.00E+00 0.00E+00 15:00h 1 6:00h 18:00h A1: MKKG.S14 .MWDOSIS, KKG - ODL Son de Wi nzn au, Schul anlage Bue lacker Lin Lin 24.08 2 4.08 24.08 24.08 µSv/h mm KKG - Meteoturm Ni ederschl ag A2: MKKG.MET.MWNI, A1 A2

19:00h 24.08

S chweizerische E idgenoss ensc haf t Son Ei dgenössi sches NuklearKKG - ODL de Nied erg ösge n, Meteomast KKG A1: MKKG.S07 .MWDOSIS, Conf édération sui ss e sicherheitsi nspektorat ENSI A1: MKKG.S14 .MWDOSIS, KKG - ODL Son de Wi nzn au, Schul anlage Bue lacker Conf ederazione Sv izzera A2: MKKG.MET.MWNI, KKG - Meteoturm Ni ederschl ag Conf ederaziun svizra S chweizerische E idgenoss ensc haf t Conf édération sui ss e Conf ederazione Svizzera Conf ederaziun svizra

20:00h 24.08

21:00 h 24.08

22:00h 24.08

2 3:00h 2 4.08

00:00h 25.08

01:00h 25.08

A1 : 20:00h MKKG.S09.MWDOSIS, Sonde Dä niken,2 Gemeindehau s 00:00h 21:00 h KKG - ODL 22:00h 3:00h A1 : 24.08 MKKG.S15.MWDOSIS, Sonde Obergösgen, n 24.08 KKG - ODL 24.08 2 4.08Stegba ch, Trafostatio 25.08

01:00h 25.08

Ben ü tz er: A1 : MKKG.S09.MWDOSIS, KKG - ODL Sonde Dä niken, Gemeindehau s A1 : MKKG.S15.MWDOSIS, KKG - ODL Sonde Obergösgen, Stegba ch, Trafostatio n Arb e itspl at z:

Ei dgenössi sches Nuklearsicherheitsi nspektorat ENSI

Ben ü tz er: Arb e itspl at z:

Ben n o Bu cher HSK6

Darstellung B.4: Verlauf der bestimmten Nettodosisleistungen an den Stationen G-07, G-09, G-14 und G-15 sowie des Niederschlags an der SwissMetNet-Station KKG. MADUK An zeige-Zeitraum : 24.08.201 1 15:00 - 25.08.20 11 02:00 2.60E-01

5.00E+01

2.40E-01

An zeige-Zeitraum : 24.08.201 1 15:00 - 25.08.20 11 02:00

4.50E+01 2.20E-01 5.00E+01 2.60E-01 2.00E-01 2.40E-01 1.80E-01 2.20E-01

Dia g ra mm:

MADUK Dia g ra mm:

4.00E+01 4.50E+01

1.60E-01 3.50E+01 2.00E-01 4.00E+01 1.40E-01 1.80E-01

3.00E+01 1.20E-01 3.50E+01 1.60E-01 1.00E-01 1.40E-01

2.50E+01 3.00E+01

8.00E-02 1.20E-01 2.00E+01 6.00E-02 2.50E+01 1.00E-01 4.00E-02 8.00E-02 2.00E-02 6.00E-02 0.00E+00 4.00E-02

1.50E+01 2.00E+01 1.00E+01 1.50E+01

-2.00E-02 2.00E-02

5.00E+00 -4.00E-02 1.00E+01 0.00E+00 -6.00E-02 0.00E+00 15:00h -2.00E-02 Lin 5.00E+00 Lin 24.08 µSv/h mm -4.00E-02 A1 A2

1 6:00h 2 4.08

17:00h 24.08

18:00h 24.08

KKG - Netto- DL Sonde Niedergösgen, KKG A1: MKKG.S07 .RWDOSIS, -6.00E-02 0.00E+00 15:00h 1 6:00h 17:00h Meteomast 18:00h A1: MKKG.S14 .RWDOSIS, KKG - Netto- DL Sonde Winznau, Schulanl age Buela cker Lin Lin 24.08 2 4.08 24.08 24.08 µSv/h mm KKG - Meteoturm Ni ederschl ag A2: MKKG.MET.MWNI, A1 A2 S chweizerische E idgenoss ensc haf t Ei sches Nuklear- Meteomast KKG A1: MKKG.S07 .RWDOSIS, KKG - NettoDLdgenössi Sonde Niedergösgen, Conf édération sui ss e nspektorat ENSI A1: MKKG.S14 .RWDOSIS, KKG - Netto- sicherheitsi DL Sonde Winznau, Schulanl age Buela cker Conf ederazione Sv izzera A2: MKKG.MET.MWNI, KKG - Meteoturm Ni ederschl ag Conf ederaziun s vizra S chweizerische E idgenoss ensc haf t Conf édération sui ss e Conf ederazione Sv izzera Conf ederaziun svizra

Ei dgenössi sches Nuklearsicherheitsi nspektorat ENSI

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

19:00h 24.08

20:00h 24.08

21:00 h 24.08

22:00h 24.08

2 3:00h 2 4.08

00:00h 25.08

01:00h 25.08

A1 : 20:00h MKKG.S09.RWDOSIS, DL Sonde Däniken, 21:00 h KKG - Netto22:00h 2 3:00hGeme indehaus 00:00h 01:00h A1 : 24.08 MKKG.S15.RWDOSIS, DL Sonde Obe2rgö sgen , Stegbach, Trafostation 25.08 24.08 KKG - Netto24.08 4.08 25.08

Ben ü tz er: A1 : MKKG.S09.RWDOSIS, KKG - Netto- DL Sonde Däniken, Geme indehaus Arb e itspl at z: A1 : MKKG.S15.RWDOSIS, KKG - Netto- DL Sonde Obe rgö sgen , Stegbach, Trafostation

Ben ü tz er: Arb e itspl at z:

Ben n o Bu cher HSK6

Darstellung B.5: Wertebereiche aus Tagesmittelwerten fĂźr die Messringe KKB, KKG.

ENSIâ&#x20AC;&#x2C6;Strahlenschutzbericht 2011

Darstellung B.6: Wertebereiche aus Tagesmittelwerten f端r die Messringe KKL, KKM.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

ENSIâ&#x20AC;&#x2C6;Strahlenschutzbericht 2011

3. Ortsdosimetrie in der Umgebung der Kernanlagen 3.1 Einleitung

3.2 Auswertemethode

Als Teil der Umgebungsüberwachung der schwei-

Grundsätzlich erfolgt die Analyse der TLD-Da-

zerischen Kernanlagen werden quartalsweise

ten nach der sogenannten Methode der ortsspe-

Messungen der Ortsdosis mit speziell für Umge-

zifischen Parameter (OSP), wie sie beispielswei-

bungsmessungen kalibrierten Dosimetern durch-

se in der Loseblattsammlung FS-78-15-AKU Blatt

geführt. Die in der Umgebung der Anlagen positi-

3.4.1 des Arbeitskreises Umweltüberwachung

onierten Dosimeter sind vor Witterungseinflüssen

des deutsch-schweizerischen Fachverbandes für

geschützt an Bäumen, Masten oder Gebäuden ei-

Strahlenschutz beschrieben wird. Um unterschied-

nige Meter über dem Boden so angebracht, dass

liche Quartalslängen auszugleichen, werden die

sie ohne Hilfsmittel nicht erreichbar sind. In der

Messwerte auf eine Quartalslänge von 91 Tagen

Umgebung des Kernkraftwerks Gösgen befinden

normiert. In der Regel wurden mit Hilfe von Be-

sich die Dosimeter an 24 Standorten, beim Kern-

weissicherungsdaten aus der Zeit vor dem Betrieb

kraftwerk Leibstadt an 21 und beim Kernkraft-

der Kernanlage die für jeden Standort charakte-

werk Mühleberg an 17 Standorten. In der Umge-

ristischen, ortsspezifischen Parameter (OSP) be-

bung des Kernkraftwerks Beznau, des Zentralen

stimmt, indem die zeitliche, insbesondere wetter-

Zwischenlagers Würenlingen und des Paul Scher-

bedingte Variation der Dosiswerte rechnerisch eli-

rer Instituts sind zusammen 35 Dosimeter positio-

miniert wurden: Der ortsspezifische Parameter er-

niert. In der Darstellung B.7 sind die Messpunkte

gibt sich als über die Beweissicherungsperiode ge-

kartografisch dargestellt.

mittelte Differenz zwischen den Messwerten eines

Für die Messungen kommen verschiedene pas-

Dosimeterstandortes und dem jeweiligen Quar-

sive Umgebungsdosimeter zum Einsatz. Das PSI

talsmittelwert über alle Standorte in der Umge-

und das KKM setzen Thermolumineszenzdosi-

bung einer Kernanlage. Diese Differenzen entspre-

meter (TLD) auf Basis von Al2O3 ein. Das KKG ver-

chen der örtlichen Variation der natürlichen Strah-

wendete bis Mitte 2009 TLD-200 (CaF2:Dy), seit-

lung in der Umgebung einer Kernanlage. Bei der

her EDIS-Dosimeter (Environmental Direct Ion Sto-

Auswertung von anfallenden Quartalsdaten wird

rage). Das KKL verwendet seit Mitte 2004 den TL-

nun die sogenannte Nettodosis berechnet, indem

Typ GR200 (LiF:Mg;Cu;P). Die Messungen werden

vom Messwert der aktuelle Quartalsmittelwert

pro Ort quartalsweise alternierend mit je zwei Do-

und der ortsspezifische Parameter subtrahiert wer-

simetern durchgeführt.

den. Die Nettodosis entspricht für einen Standort

Das Auslegen, Einsammeln und Auswerten der

somit der Dosis, welche nicht a priori durch Ein-

Dosimeter wird durch die Betreiber durchgeführt.

flüsse des Wetters und der ortsspezifischen natür-

Die TLD resp. EDIS werden quartalsweise durch die

lichen Strahlung erklärt werden können. Der Er-

anerkannten Personendosimetriestellen des PSI

wartungswert der Nettodosis liegt – innerhalb der

sowie der Kernkraftwerke Mühleberg, Leibstadt

Fehlergrenzen – bei null, solange keine neu vor-

und Gösgen ausgewertet. Die Messwerte werden

handenen Strahlenquellen einen zusätzlichen Do-

als Umgebungs-Äquivalentdosis H*(10) erhoben

sisbeitrag liefern. Abweichungen vom Erwartungs-

(vgl. Strahlenschutzverordnung Anhang 5) und

wert können sich aber auch dann ergeben, wenn

ohne Abzug der natürlichen Untergrundstrahlung

sich aufgrund einer Verschiebung des Standortes

im Rahmen der periodischen Berichterstattung an

resp. baulicher oder sonstiger Änderungen am

das ENSI gemeldet. Dieses analysiert die Resultate

Standort der ortsspezifische Parameter verändert.

und führt bei signifikanten Veränderungen vor Ort

Im Weiteren kann auch die Kalibrierung der ver-

Messungen mit einem In-situ-Gammaspektrome-

wendeten Dosimeter zu einer Verschiebung des

ter und einer Hochdruckionisationskammer zur

Nullpunktes führen, da die Kalibrierunsicherheit

Dosisleistungsmessung durch.

ca. 10 µSv beträgt. Schliesslich kann der Wechsel des Dosimetertyps aufgrund unterschiedlicher Energieabhängigkeiten zu systematischen Ände-

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Darstellung B.7: Standorte der Dosimeter in der Umgebung der Kernanlagen

ENSIâ&#x20AC;&#x2C6;Strahlenschutzbericht 2011

rungen führen. Deshalb wird der ortsspezifische

einer geringfügigen Aufweitung der Streubreite,

Parameter für einen Standort bei Bedarf aus den

im Extremfall sogar zu einer Verteilung mit zwei

Messwerten mehrerer Quartale neu bestimmt,

unterscheidbaren Schwerpunkten an einzelnen

nachdem vor Ort mögliche Ursachen für die Ver-

Messorten kommen. Die Streubreite liegt aber mit

schiebung geklärt wurden und mittels In-situ-

Ausnahme einzelner Ausreisser, welche im Fol-

Gammaspektrometrie nachgewiesen wurde, dass

genden diskutiert werden, deutlich unterhalb von

die überwachten Kernanlagen als Ursache für die

±25 µSv pro Quartal.

Veränderung ausgeschlossen werden können.

Im Überwachungsgebiet KKB/PSI/ZWILAG liegt der

Die Erkennungsgrenze der Methode liegt für das

Schwerpunkt der Messungen in der Regel inner-

Vertrauensintervall von 95% (k=2) an allen vier

halb des Nettodosisbandes von ±25 µSv pro Quar-

Standorten bei etwa 25 µSv pro Quartal oder etwa

tal. In der Umgebung des PSI sind die Nettodosen

10 bis 15% des Bruttomesswertes. Liegen die für

am Zaun beim Bundeszwischenlager und beim Ab-

einzelne Punkte ermittelten Nettodosen oberhalb

falllabor Ost (OALA) durch Direktstrahlung leicht

dieser Erkennungsgrenze, so werden weitere Ab-

erhöht. Umgerechnet auf ein Jahr ergibt sich eine

klärungen zu den Ursachen in die Wege geleitet.

Netto-Ortsdosis von maximal etwa 0,2 mSv. Diese beiden Dosimeter befinden sich an einem nicht bewohnbaren und nur erschwert begehbaren Ort.

3.3 Ergebnisse

Im 2. Quartal 2007 lagen die Streuung bei den

In den Darstellungen B.8 bis B.11 sind die Netto

alle Dosimeter-Standorte höher als normal. Die da-

Nettodosen und auch der Dosismittelwert über dosen für die Umgebungen von KKB/PSI/ZWILAG,

mals mit dem PSI durchgeführten Untersuchungen

KKG, KKL und KKM für die letzten 6 Jahre gra-

und Abklärungen haben keinen Hinweis auf die

fisch dargestellt. In der Regel liegen die Netto

mögliche Ursache gebracht. Ein Fehler bei der Er-

dosen innerhalb einer durch die Mess- und Ana-

mittlung der Bruttodosiswerte ist aber nicht auszu-

lysemethode bestimmten Streuung relativ nahe

schliessen. Wie aus der Figur B.8 zu erkennen ist,

beieinander. Durch den erwähnten, alternie-

handelte es sich um eine Abweichung, die in den

renden Einsatz zweier Dosimeter mit einer u.U.

übrigen Quartalen nicht auftrat. Wenn man das

e twas unterschiedlichen Kalibrierung kann es zu

Quartal 2/2007 von der Betrachtung ausschliesst,

Darstellung B.8: Nettodosen in der Umgebung des Kernkraftwerks Beznau (KKB), des Paul Scherrer Instituts (PSI) und des Zentralen Zwischenlagers (ZZL)

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

liegt die Streubreite der Nettodosis über die be-

kann festgestellt werden, dass die mit EDIS an

trachtenden 6 Jahre für alle Standorte bei deutlich

diesem Messpunkt ermittelten Nettodosen in der

weniger als ±25 µSv.

Regel etwas höher liegen als die, welche mit TLD

Beim KKG wurde ab Mitte 2009 die Umgebungs-

ermittelt wurden. Das ENSI hat deshalb am Mess

dosimetrie von TLD auf EDIS umgestellt. Wie Fi-

punkt im Mai 2011 gammaspektrometrische

gur B.9 illustriert, ist die Streuung der Nettodosen

Messungen durchgeführt, konnte dabei aber

an den 24 Messpunkten mit wenigen Ausnahmen

keine nuklidspezifischen Anomalien feststellen.

deutlich kleiner als ±25 µSv. Folgende Ausreisser

❚ Beim Messpunkt «Winznau Ausserdorf» trat

waren aber zu verzeichnen:

im 2. Quartal 2011 ein Nettodosiswert knapp

❚ Im 3. Quartal 2007 und in geringerem Mass im

über der Untersuchungsschwelle von +25 µSv

3. Quartal 2008 lag die Nettodosis am Mess

auf. Die Ursache ist auch hier in einer generellen

punkt «Aarau Schachen» deutlich unterhalb

leichten Verschiebung der Nettodosen seit Ein-

des Schwerpunkts der Verteilung und des Erwar-

führung der EDIS-Dosimeter zu suchen.

tungswertes. Der tiefe Wert wurde in beiden Fäl-

❚ Am Messpunkt «Niedergösgen Schützenhaus»

len mit demselben Dosimeter ermittelt. Da weder

werden seit Einführung der EDIS-Dosimeter

zuvor noch danach aussergewöhnliche Werte an

eher tiefere Nettodosiswerte festgestellt. In-si-

diesem Messpunkt zu verzeichnen waren, konn-

tu-gammaspektrometrische Untersuchungen im

te die Ursache nicht abschliessend geklärt werden.

Mai des Berichtsjahres zeigten aber keine nuk

❚ Am Messpunkt «Däniken Bahnhof» ist die Streu-

breite allgemein grösser als bei den anderen

lidspezifischen Anomalien. ❚ Der Messpunkt «Niedererlinsbach Trafo» wur-

Messorten. Zusätzlich fallen ein Ausreisser der

de im Jahr 2007 aufgrund der Erneuerung der

Nettodosis nach unten im Quartal 1/2011 und ei-

Trafoanlage um etwa 150 m im Gelände ver-

ner nach oben im Quartal 3/2011 auf, die beide

schoben. Aufgrund der topografischen Gege-

mit dem gleichen EDIS-Dosimeter gemessen

benheiten am neuen Messort ist in der Folge die

wurden. Das KKG versucht aktuell, die Ursachen

Nettodosisleistung deutlich gesunken. Gamma-

für diese beiden Ausreisser im Berichtsjahr zu klä-

spektrometrische Untersuchungen zeigen keine

ren. Die allgemein grössere Streuung ist bedingt

nuklidspezifischen Anomalien, bestätigen aber

durch die Umstellung auf EDIS: Ganz allgemein

den Einfluss der unterschiedlichen Topografie.

Darstellung B.9: Nettodosen in der Umgebung des Kernkraftwerks Gösgen (KKG).

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

❚ Am Messpunkt «Starrkirch-Wil, Kreuzweg» lie-

❚ Am Messpunkt «Koblenz Engelacker» wurden

gen die Nettodosen über die letzten 6 Jahre kon-

insbesondere in den Quartalen Q1 2008, Q4

sistent über dem Erwartungswert. Gammaspekt

2008 und Q1 2009 Ausreisser der Nettodosis

rometrisch wurde am Messort keine nuklidspe-

nach oben festgestellt. Der Messort an einer

zifische Anomalie festgestellt. Vor Ort liess sich

Trafostation liegt über einem asphaltierten Platz,

aber feststellen, dass im Verlauf der Jahre ver-

der einem Gemüsehändler als Lager dient. Bei

schiedene bauliche Veränderungen stattgefun-

einer Vorort-Besichtigung durch das ENSI im Mai

den haben, welche als Erklärung für den fest

2011 waren direkt vor dem Dosimeter bis in eine

gestellten Anstieg dienen können.

Höhe von mehreren Metern leere Harasse auf

Beim KKL liegen die Streubreiten der Nettodosen

gestapelt. Aufgrund dieser Nutzung des Mess

an den einzelnen Messorten in der Regel deutlich

ortes scheint es dem ENSI angebracht zu sein,

unter ±25 µSv. Allerdings sind für mehrere Mess

eine Versetzung des TLDs zu veranlassen. Die

punkte deutliche Abweichungen des Verteilungs-

gammaspektrometrische Untersuchung vom Ort

schwerpunkts der Nettodosis zum Erwartungswert

ergab keine nuklidspezifische Anomalie.

festzustellen. Teils sind diese Abweichungen der

❚ Der Schwerpunkt der Nettodosisverteilung beim

Umstellung auf GR200-Dosimeter und der damit

Messpunkt «Kleindöttigen Stausee» ist deutlich

notwendigen Neukalibrierung der verwendeten

nach oben verschoben. Mit einem am gleichen

Dosimeter zuzuordnen. Weitere Abweichungen

Standort positionierten TLD der Umgebungs

bei den nachfolgend beschriebenen Messpunkten

überwachung KKB/PSI/ZWILAG wird die Dosis-

sind den Verhältnissen vor Ort zuzuschreiben:

verschiebung über die Jahre allerdings nicht be-

❚ Der Schwerpunkt der Nettodosiswerte beim

stätigt. Die In-situ-Gammaspektrometrie an die-

Messpunkt «Full Schützenhaus», die ansonsten

sem Standort zeigt zwar, dass bis zu 13 µSv der

eine geringe Streuung aufweisen, ist gegen

gemessenen Quartalsdosis durch 137Cs im Boden

über dem Erwartungswert um etwa 25 µSv nach

erklärt werden könnte, jedoch fällt der Zeitpunkt,

unten verschoben. Eine im Mai 2011 durchge-

seit dem die Erhöhung festgestellt werden kann,

führte gammaspektrometrische Untersuchung

mit der Umstellung des KKL auf GR200 Dosime-

am Messort zeigte keine nuklidspezifischen An-

ter zusammen, so dass es insgesamt wahrschein-

omalien auf.

licher ist, dass die Verschiebung auf die damit

Darstellung B.10: Nettodosen in der Umgebung des Kernkraftwerks Leibstadt (KKL).

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

verbundene Neukalibrierung bzw. unterschied-

rischen Kernanlagen bereits kleine Änderungen

liche Energieabhängigkeit der beiden TLD-Typen

in der Grössenordnung von etwa 10% des natür-

zurückzuführen ist. ❚ Beim Messpunkt «Schwaderloch Station» ist die

lichen Untergrundes bei den mit TLD und EDIS bestimmten Ortsdosen in der Umgebung erkannt

seit 2001 festzustellende Verschiebung der mitt-

werden. Mit den langjährigen Messreihen lassen

leren Nettodosis nach oben vermutlich in bau-

sich so frühzeitig Tendenzen an einzelnen Mess

lichen Veränderungen begründet. Die Gamma-

orten feststellen. Die aus diesen Messreihen er-

spektrometrie vor Ort zeigt keine Anomalien.

mittelten Nettodosen und die im Allgemeinen ge-

❚ Das Dosimeter beim «Kieswerk Baumgartner» ist

unter einem Dach platziert und somit für die Er-

ringe Streuung belegen die gute Qualität der Messungen. Mit Ausnahme von zwei am Zaun des PSI

mittlung der Ortsdosis an diesem Ort nicht reprä-

installierten Dosimetern, bei denen die Direkt-

sentativ. Hier ist die Versetzung des Dosimeters

strahlung aus dem BZL und dem ATEC nachgewie-

an einen besser geeigneten Ort zu veranlassen.

sen wird, kann gar kein Einfluss des Betriebs der

Beim Standort des KKM liegt die Streuung der

Anlagen auf die gemessenen Ortsdosen nachge-

Nettodosis in der Regel deutlich innerhalb eines

wiesen werden.

Bandes von ±25 µSv. Der Standort des Dosime-

Im Lauf der Zeit haben die Versetzung von Dosi-

ters «Uf em Horn» wurde in den letzten Jahren um

metern, bauliche Veränderungen an den Messor-

etwa 100 m verschoben. Dadurch ist der Schwer-

ten und die Verwendung von neuen Dosimetern

punkt der Nettodosisleistung etwas nach unten

mit unterschiedlicher Energieabhängigkeit und

versetzt. Die In-situ-Gammaspektrometrie vom

Neukalibrierung zu deutlich erkennbaren Verän-

Mai 2011 am Messpunkt zeigte keine auffällige

derungen bei den ortsspezifischen Parametern ge-

Nuklidverteilung.

führt. Da die vor Ort bereits durchgeführten gammaspektrometrischen Untersuchungen keine auf den Betrieb der Kernanlagen zurückzuführenden

3.4 Fazit

Nuklide auswiesen, werden die ortsspezifischen Parameter aufgrund der Messungen der letzten

Mit der verwendeten Auswerte- und Analyseme-

vier Jahre neu bestimmt und bei der Datenanalyse

thode können in der Umgebung der schweize-

ab dem Jahr 2012 verwendet.

Darstellung B.11: Nettodosen in der Umgebung des Kernkraftwerks Mühleberg (KKM).

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

4. Atmosphärische Ausbreitung 4.1 Modellberechnungen im Ereignisfall

tuellen Situation in der Anlage und der vorherrschenden Wetterbedingungen in der Umgebung abgeschätzt werden. Modellrechnungen dienen

Die Organisation, die Zuständigkeiten und der

insbesondere dazu, das potenziell gefährdete Ge-

Einsatz der Organe des Bundes bei einem Ereig-

biet abzugrenzen, die notwendigen Schutzmass-

nis in einer Kernanlage mit einer bevorstehen-

nahmen festzulegen und die Messstrategie zu op-

den oder bereits erfolgten Freisetzung von radio-

timieren.

aktiven Stoffen sind in der Verordnung über den Notfallschutz in der Umgebung von Kernanlagen (Notfallschutzverordnung, NFSV) und in der Verordnung über die Organisation von Einsätzen bei

4.2 Atmosphärisches Ausbreitungsmodell ADPIC

ABC- und Naturereignissen (ABCN-Einsatzverordnung) geregelt. Insbesondere ist das ENSI bei ei-

Im Ereignisfall wird das komplexe atmosphärische

ner störfallbedingten Freisetzung von radioaktiven

Ausbreitungsmodell ADPIC (Atmospheric Diffu

Stoffen aus einer schweizerischen Kernanlage für

sion Particle-In-Cell Model), welches Topografie

die zeitgerechte Beurteilung der radiologischen

und lokale Windverhältnisse berücksichtigt, ein

Gefährdung der Bevölkerung in der näheren Um-

gesetzt. Seit Mitte 2011 werden für Anwen-

gebung (Zonen 1 und 2) zuständig.

dungen in der unmittelbaren Umgebung der

Das ENSI prognostiziert der Entwicklung des Stör-

schweizerischen Kernanlagen standardmässig die

falls in der Anlage sowie eine mögliche Ausbrei-

3D-Windfelder des COSMO2-Modells verwendet

tung der Radioaktivität in der Umgebung und

(ADPIC/COSMO). Dabei werden die 3D-Wind-

schätzt deren mögliche radiologischen Konse-

daten (sog. grosse Prognosen) mit einem massen-

quenzen ab. Das ENSI berät zudem die Natio-

konsistenten Windfeldmodell auf die vom Aus-

nale Alarmzentrale (NAZ) über die Anordnung von

breitungsmodell benötigten Auflösungen herun-

Schutzmassnahmen für die Bevölkerung.

tergerechnet. Die bisherige WINDBANK-Methode

Die Eidgenössische Kommission für ABC-Schutz

bleibt für Spezialanwendungen (Diagnose und

(KomABC) hat in ihrem Konzept hinsichtlich der

Prognose) erhalten.

atmosphärischen Ausbreitungsrechnungen bei

Das von Lawrence Livermore National Laborato-

Unfällen in Kernanlagen die heute vorhandenen

ry entwickelte Ausbreitungsmodell ADPIC wur-

Mittel beurteilt und die Anforderungen an die Re-

de im Rahmen einer Modell-Evaluation aus einer

sultate der Berechnungen sowie die Verfügbarkeit

Vielzahl von atmosphärischen Dispersionsmodel-

und den Einsatz der benötigten Modelle festge-

len, welche Ausbreitungsvorgänge im komple-

legt. Da die Anforderungen der Einsatzorganisati-

xen Gelände beschreiben können, als das für die

on bei erhöhter Radioaktivität nicht durch ein ein-

Schweiz am besten geeignete Modell ausgewählt.

ziges Ausbreitungsmodell erfüllt werden können,

Die Evaluation erfolgte aufgrund von Tracer-Ex-

sind spezifische Modelle für den lokalen (Zonen 1

perimenten im Raum Gösgen. Für einen opera-

und 2), den regionalen (Zone 3 und grenznahes

tionellen Einsatz des Modells in der Schweiz wa-

Ausland) und den grossräumigen (fernes Ausland)

ren umfangreiche Anpassungen notwendig, ins-

Bereich notwendig.

besondere bezüglich On-line-Meteodaten-Erfas-

Die Beurteilung der radiologischen Gefährdung

sung, dreidimensionale Windfelddaten und Visua-

bildet die Grundlage für die Anordnung von

lisierung der Ergebnisse.

Schutzmassnahmen für die Bevölkerung. Schutzmassnahmen sollten wenn möglich vorsorglich

Aktueller Stand

angeordnet werden. In der Vorphase, d.h. vor

Das Ausbreitungsmodell ADPIC ist hinsichtlich Me-

Freisetzungsbeginn, kann jedoch nicht auf Radi-

teorologie für diagnostische und prognostische

oaktivitätsmessungen in der Umgebung zurück-

Berechnungen für alle Kernanlagen operationell:

gegriffen werden. Die Gefährdung muss viel-

❚ Routinemässige Berechnungen mit einer Ein-

mehr mittels Modellrechnungen aufgrund der ak-

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

heitsquelle (1 Bq/s

137

Cs) werden automatisch

rund um die Uhr im Stundentakt und für drei

durchzuggebietes als Grundlage für die Optimie-

verschiedene Freisetzungshöhen durchgeführt.

rung der Messstrategie bei.

❚ Im Ereignisfall (und bei Übungen) liegen störfall-

Für die Sicherstellung der Notfallbereitschaft im Er-

spezifische Berechnungen spätestens eine Stun-

eignisfall muss neben der technischen Verfügbar-

de nach der Einsatzbereitschaft der ENSI-Notfall-

keit auch die personelle Bedienung des Systems

organisation vor.

gewährleistet sein.

Der Hauptzweck der Routineberechnungen ist die Sicherstellung der dauernden Verfügbarkeit

Beispiele von ADPIC/COSMO-Berechnungen

des Systems und die Überwachung der aktuellen

Das Ausbreitungsmodell ADPIC ermöglicht im

Ausbreitungssituation (Prognosen über die nächs

Ereignisfall aufgrund von aktuellen meteorolo-

ten 6 Stunden). Zudem können Routineberech-

gischen Daten eine realistische Beurteilung der

nungen auch im Ereignisfall – insbesondere in der

radiologischen Gefährdung der Bevölkerung.

Anfangsphase, z.B. bei einem schnellen Störfall –

Bei diagnostischen Berechnungen werden als

für eine erste Beurteilung verwendet werden.

Input die gemessenen Daten der operationellen

Der Hauptzweck der störfallspezifischen Berech-

Stationen der MeteoSchweiz verwendet. Bei prog

nungen in der Vor- und Wolkenphase ist die Be-

nostischen Berechnungen wird das numerische

urteilung der Gefährdung der Bevölkerung in der

Prognosemodell COSMO2 der MeteoSchweiz ein-

Umgebung des Kernkraftwerks bei einer spä-

gesetzt.

teren oder bereits erfolgten Freisetzung von ra-

Die 3D-Winddaten aus dem COSMO2-Prognose-

dioaktiven Stoffen. Die Berechnungen dienen als

modell können in der gegenwärtigen Implemen-

Grundlage, um das möglicherweise gefährdete

tation vollumfänglich in ADPIC verwendet wer-

Gebiet abzugrenzen und über weitere notwen-

den.In den Darstellungen B.12 bis B.15 werden

dige Messungen oder Massnahmen entscheiden

Beispiele von ADPIC/COSMO-Simulationen für die

zu können. Nach dem Wolkendurchzug ist die Be-

vier Kernkraftwerksstandorte dargestellt. Die Dar-

urteilung der tatsächlichen Gefährdung der Bevöl-

stellungen stammen aus den routinemässigen Be-

kerung aufgrund der in der Wolkenphase erhal-

rechnungen und zeigen die berechneten Luftakti-

tenen Dosen und den noch zu erwartenden Do-

vitäten als Funktion der Zeit für verschiedene Wet-

sen infolge Deposition wichtig. Zudem tragen die

terlagen.

Modellberechnungen zur Festlegung des Wolken-

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Darstellung B.12: Beispiel einer ADPIC/COSMO-Simulation für KKB (Berechnungen mit prognos tizierten 3D-Winddaten aus dem COSMO2-Modell). Ausbreitungsrechnung mit einer fiktiven Freisetzung am 20. Dezember 2011 um 06:00 Uhr Lokalzeit, effektive Abgabehöhe 50 m über Boden, Dauer der Freisetzung 6 Stunden. Ausbreitungssituation um 06:30 Uhr (links oben), 07:00 Uhr (rechts oben), 08:00 Uhr (links unten) und 12:00 Uhr (rechts unten) Lokalzeit. Vordergrund: integrierte Luftaktivität in Bodennähe als Funktion der Zeit. Hintergrund: 3D-Windfeld auf 450 m über Meer.

Darstellung B.13: Beispiel einer ADPIC/COSMO-Simulation für KKL (Berechnungen mit prognos tizierten 3D-Winddaten aus dem COSMO2-Modell). Ausbreitungsrechnung mit einer fiktiven Freisetzung am 6. Dezember 2011 um 01:00 Uhr Lokalzeit, effektive Abgabehöhe 100 m über Boden, Dauer der Freisetzung 6 Stunden. Ausbreitungssituation um 01:30 Uhr (links oben), 02:00 Uhr (rechts oben), 03:00 Uhr (links unten) und 07:00 Uhr (rechts unten) Lokalzeit. Vordergrund: integ rierte Luftaktivität in Bodennähe als Funktion der Zeit. Hintergrund: 3D-Windfeld auf 450 m über Meer.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Darstellung B.14: Beispiel einer ADPIC/COSMO-Simulation für KKG (Berechnungen mit prognos tizierten 3D-Winddaten aus dem COSMO2-Modell). Ausbreitungsrechnung mit einer fiktiven Freisetzung am 1. Dezember 2011 um 22:00 Uhr Lokalzeit, effektive Abgabehöhe 100 m über Boden, Dauer der Freisetzung 6 Stunden. Ausbreitungssituation um 23:00 Uhr (links oben), 23:30 Uhr (rechts oben), 24:00 Uhr (links unten) und 04:00 Uhr am nächsten Tag (rechts unten) Lokalzeit. Vordergrund: integ rierte Luftaktivität in Bodennähe als Funktion der Zeit. Hintergrund: 3D-Windfeld auf 500 m über Meer.

Darstellung B.15: Beispiel einer ADPIC/COSMO-Simulationen für KKM (Berechnungen mit prognos tizierten 3D-Winddaten aus dem COSMO2-Modell). Ausbreitungsrechnung mit einer fiktiven Freisetzung am 18. Dezember 2011 um 17:00 Uhr Lokalzeit, effektive Abgabehöhe 100 m über Boden, Dauer der Freisetzung 6 Stunden. Ausbreitungssituation um 17:30 Uhr (links oben), 18:30 Uhr (rechts oben), 20:00 Uhr (links unten) und 23:00 Uhr (rechts unten) Lokalzeit. Vordergrund: integ rierte Luftaktivität in Bodennähe als Funktion der Zeit. Hintergrund: 3D-Windfeld auf 600 m über Meer.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

5. Aeroradiometrische Messungen 5.1 Einleitung

5.2 Messungen und Messresultate 2011

Aeroradiometrische Messungen in der Schweiz be-

Bei den Messflügen im September 2011 wurde

gannen 1986. Methodik und Software für Kalib

turnusgemäss die Umgebung der Kernkraftwerke

rierung, Datenerfassung, Datenverarbeitung und

Gösgen (KKG) und Mühleberg (KKM) abgedeckt.

Kartendarstellung wurden am Institut für Geophy-

Weiter wurden Ausbruchsmaterial-Deponien und

sik der ETH Zürich entwickelt (Schwarz 1991). In

Tunnelportale der NEAT, die Stadt Chiasso, zwei

der Zeit von 1989 bis 1993 wurde die Umgebung

Referenzflächen des BAG sowie zwei Mülldepo-

der schweizerischen Kernanlagen jährlich aero-

nien im Tessin beflogen. Im Folgenden werden nur

radiometrisch auf einer Fläche von jeweils rund

die Resultate der Messungen in der Umgebung

2 vermessen. Im Jahre 1994 ging man zu 50 km

der Kernanlagen diskutiert.

einem Zweijahresrhythmus über, wobei abwechs-

Die Messresultate in den Messgebieten KKG und

lungsweise zwei bzw. drei Gebiete mit Kernanla-

KKM zeigten ein ähnliches Bild wie in vorange-

gen vermessen werden. 1992 und 1995 wurden

gangenen Messkampagnen. Das KKG mit seinem

ebenfalls am Institut für Geophysik der ETH Zürich

Druckwasserreaktor konnte aeroradiometrisch

zwei neue Messgeräte gebaut (16,8- und 4,0-Li-

nicht erkannt werden. Südlich von KKG wurde

ter-Detektoren).

jedoch mit Hilfe der MMGC-Ratio, das Verhält-

Seit den Messflügen 2001 kommt eine neu ent-

nis zwischen den Zählraten im hochenergetischen

wickelte Online-Datenauswertungs- und Kartie-

(1 400 – 3 000 keV) und im niederenergetischen

rungssoftware zum Einsatz (Bucher 2001).

(400 – 1 400 keV) Bereich, eine industrielle Be-

Im Jahre 1994 wurde die Aeroradiometrie in die

strahlungsanlage detektiert. Die Bestrahlungsan-

Einsatzorganisation Radioaktivität des Bundes in-

lage war letztmals 1997 detektiert worden. Nach

tegriert. Als mögliche Einsatzfälle stehen Transport-

dem Anbringen von zusätzlichen Abschirmungen

und Industrieunfälle mit radioaktivem Material,

konnte sie seither aus der Luft nicht mehr spektro-

KKW-Störfälle, Abstürze von Satelliten mit Nukle-

metrisch nachgewiesen werden. In den Spektren

arreaktoren und «Dirty Bombs» im Vordergrund.

über der Anlage sind vor allem erhöhte Zählraten

Die jährlichen Messprogramme werden durch die

im tiefenergetischen Bereich unterhalb von 800

Fachgruppe Aeroradiometrie zusammengestellt,

keV zu erkennen und als Streustrahlung zu inter-

die sich aus Mitgliedern der beteiligten Stellen zu-

pretieren (Darstellung B.16). In der Karte der Orts-

sammensetzt. Der Einsatz erfolgt unter der Regie

dosisleistung (Darstellung 2 B.17) ist die Bestrah-

der Nationalen Alarmzentrale (NAZ).

lungsanlage nicht zu erkennen.

Während der Jahre 2004 und 2005 wurden die

Das KKM befand sich zum Zeitpunkt der Mess-

Messsysteme erneuert und dabei die Online-

flüge im Revisionsstillstand. Die gestreute, hoch-

Datenauswertungs- und Kartierungssoftware ins

energetische Photonenstrahlung, welche sonst

Messsystem integriert. 2006 wurde ein zweiter

in Siedewasserreaktoren durch das Aktivierungs-

Detektor mit 16,8 Liter Volumen beschafft, kalib

produkt 16N im Frischdampf erzeugt wird, konnte

riert und bei den Messflügen 2007 erstmals ein-

deshalb dieses Jahr nicht detektiert werden. Hin-

gesetzt.

gegen konnte in den über dem Betriebsareal ge-

Im Jahre 2010 (Bucher et. al, 2010) wurde mit Hilfe

messenen Spektren 60Co identifiziert werden (Dar-

der Auswertung der Langzeitdaten die Nachweis-

stellung B.18). Das Signal stammt von auf dem

grenze der Messmethode ermittelt: 0,02 µSv/h

Betriebsareal zwischengelagertem, radioaktivem

werden in 95 von 100 Fällen erkannt (Vertrauens-

Abfall. Ausserhalb des Betriebsareals sind keine

bereich 95 %). Dies entspricht ungefähr 20 % der

erhöhten Werte erkennbar.

natürlichen externen Strahlung.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Darstellung B.16: Photonenspektrum über der industriellen Bestrahlungsanlage im Messgebiet KKG im Vergleich zum Background ausserhalb des Betriebsareals. Die Erhöhung der Zählraten im niedrigenergetischen Bereich ist auf Streustrahlung zurückzuführen.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Darstellung B.18: Photonenspektrum über dem KKM im Vergleich zum Backgroundspektrum.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

In der Karte der Ortdosisleistung (Darstellung

5.3 Literatur

B.19) ist KKM schwach erkennbar. Ausserhalb des umzäunten Werksareals sind keine erhöhten Wer-

Schwarz, G. F., 1991: Methodische Entwicklungen

te erkennbar.

zur Aerogammaspektrometrie. Beiträge zur Ge-

Die Wertevariation ausserhalb der Anlagenareale

ologie der Schweiz, Geophysik Nr.23, Schweize-

ist auf variable natürliche Radioelementgehalte

rische Geophysikalische Kommission.

im Untergrund zurückzuführen. Die tiefsten Werte findet man über den Gewässern, da die terres

Bucher, B., 2001: Methodische Weiterentwick-

trische Strahlung dort durch den Wasserkörper ab-

lungen in der Aeroradiometrie. Dissertation Nr.

geschirmt wird.

13973, ETH Zürich. Bucher, B., Rybach, L., 2010: Flächendeckende Langzeitanalyse der Strahlung in der Umgebung der Schweizer Kernanlagen mit Hilfe der Aeroradiometrie, in: Natürliche und künstliche Radionuklide in unserer Umwelt, 42. Jahrestagung des Fachverbands für Strahlenschutz e.V., FS2010-153-T, ISSN 1013-4506, TÜV Media GmbH, Köln.

ENSI Strahlenschutzbericht 2011

Herausgeber Eidgenössisches Nuklearsicherheitsinspektorat ENSI CH-5200 Brugg Telefon +41 (0)56 460 84 00 Telefax +41 (0)56 460 84 99 info@ensi.ch www.ensi.ch Zusätzlich zu diesem Strahlenschutzbericht… …informiert das ENSI in weiteren jährlichen Berichten aus seinem Arbeits- und Aufsichtsgebiet (Erfahrungs- und Forschungsbericht, Aufsichts bericht, Tätigkeits- und Geschäftsbericht des ENSI-Rates).

ENSI-AN-7872 ISSN 1661-2914

ENSI, CH-5200 Brugg, Industriestrasse 19, Telefon +41 (0)56 460 84 00, Fax +41 (0)56 460 84 99, www.ensi.ch