Revista Espacios Políticos Año 2006 - N° 3 - Publicación de distribución gratuita
Conflictos violentos: Tendencias, Clasificaciones y causas. Por Jorge Battaglino (Profesor, Universidad Torcuato Di Tella, UTDT) Los conflictos violentos muestran una persistencia poco novedosa. Lo original, en cambio, es la tendencia que exhiben. En los últimos 15 años hubo una disminución sistemática de los conflictos interestatales e intraestatales, este descenso se caracteriza por la virtual desaparición de las guerras entre estados y por el absoluto predominio de los conflictos intraestatales. Entre 1945 y 1997, estallaron 142 guerras entre estados soberanos, con una frecuencia anual de 8.5 enfrentamientos bélicos en la década del 60; 7.3 conflictos en los 70 y 10.1 en los 80. En los años 90 el número se elevó a 11 (1991), para caer a 7 en 1994 y a 1 en 1998. En el periodo de la post Guerra Fría (1990 a 2004) hubieron 57 conflictos: 4 interestatales y 53 intraestatales. En el 2004, se contabilizaron 19, todos ellos internos; mientras que en el 2005 la cifra se redujo a 17, nuevamente sin guerras entre estados. 1 La geografía de los conflictos indica que África es el continente más afectado. De los 57 identificados, 19 tuvieron lugar en ese continente. Le sigue Asia con 15; Medio Oriente con 10, Europa con 7 y América con 6. Los análisis sobre las causas de los conflictos interestatales continúan, en gran medida, empleando el enfoque de los niveles de análisis de Kenneth Waltz (individual, doméstico y sistémico).2 Otros autores han expandido el número de niveles y se han desarrollado también algunos nuevos enfoques.3 Sin embargo, el diseño de Waltz es utilizado en la mayoría de los análisis sobre conflictos entre estados. Así, la ausencia de guerras interestatales se ha explicado recientemente a partir de variables domésticas; como el predominio de la democracia o el impacto de las sociedades posmodernas, o privilegiando variables sistémicas; como la distribución unipolar del poder o el creciente nivel de interdependencia económica.4
1
Uppsala Conflict Data Project, http://www.pcr.uu.se. Kenneth Waltz, Man, the State, and War (New York: Columbia University Press, 1959). 3 Robert Jervis, Perception and Misperception in International Politics (Princeton: Princeton University Press, 1976), especialmente el capítulo 1; y James Rosenau, The Scientific Study of Foreign Policy (New York: Nichols, 1980), esp. capítulo 6. Algunos usos más recientes del enfoque de los niveles en: Bruce Bueno de la Mesquita y David Lalman, War and Reason: Domestic and International Imperatives (New Haven: Yale University Press, 1992). 4 Ver, por ejemplo, John Owen, “How Liberalism Produces Democratic Peace”, en Michael Brown, Owen Cote, Sean Lynn-Jones y Steve Millar, Theories of War and Peace (Cambridge: MIT Press, 2000); Stephen Van Evera, “Hypotheses on Nationalism and War”, en Michael Brown, op.cit; John Mearsheimer, “The False Promise of International Institutions”, en Michael Brown, op.cit; y, Dale C. Copeland, “Economic Interdependence and War: A Theory of Trade Expectations”, en Michael Brown, op.cit. 2
http:www.espaciospoliticos.com.ar
1