Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий гл.24 ГК РФ

Ê 15-ëåòèþ âñòóïëåíèÿ â ñèëó ÷àñòè ïåðâîé Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ÊÎÌÌÅÍÒÀÐÈÈ Ê ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎÌÓ ÊÎÄÅÊÑÓ ÐÎÑÑÈÉÑÊÎÉ ÔÅÄÅÐÀÖÈÈ

Перемена лиц в обязательстве

Постатейный комментарий главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации

Ïîä ðåäàêöèåé Ï.Â. Êðàøåíèííèêîâà

ÌÎÑÊÂÀ 2010

Серия основана в 2008 году УДК 347 ББК 67.404 П 27 П 27

Перемена лиц в обязательстве: Постатейный комментарий главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под. ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 127 с. (Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации.)

ISBN 978-5-8354-0680-7 (в обл.) Настоящее издание является очередной (двадцать первой) книгой в серии постатейных комментариев к отдельным главам Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит комментарии к главе 24 Кодекса, подготовленные с учетом изменения в законодательстве и судебной практике на 1 июня 2010 г. В работе рассматриваются вопросы, посвященные перемене лиц в обязательстве (переход прав кредитора к другому лицу и перевод долга).

ISBN 978-5-8354-0680-7

УДК 347 ББК 67.404

© Коллектив авторов, 2010 © Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2010

Авторы комментариев Гонгало Бронислав Мичиславович, заведующий кафедрой гражданского права Уральской государственной юридической академии, директор Уральского филиала Российской школы частного права, доктор юридических наук, профессор – ст. 384, 385; Крашенинников Павел Владимирович, председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации – вступительное слово, ст. 382, 389; Михеева Лидия Юрьевна, заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук, профессор – ст. 386–388; Рузакова Ольга Александровна, главный советник аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук – ст. 383, 390–392.

3

Вступительное слово Вряд ли найдется такой специалист в области гражданского права, который бы прямо или косвенно не касался проблем перемены лиц в обязательстве. Тема уступки прав требования и перевода долга как способов перемены лиц в обязательстве пришла на смену принципу неизменности личного состава обязательства, известному Древнему Риму, и приобрела известность практически во всех странах как романо-германской, так и англосаксонской системы. Ни один из маститых российских цивилистов не обошел вниманием вопросы перемены лиц. Достаточно вспомнить работы Ю.С. Гамбарова1, К.П. Победоносцева2, Д.И. Мейера3, Е.В. Васьковского4, В.Л. Исаченко, В.В.5 Исаченко, П.П. Цитовича6 и многих других. В советский период к названным проблемам Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I: Часть общая. СПб., 1911. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть: Договоры и обязательства. СПб., 1890.

3 Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2. По 8-му изд., испр. и доп., 1902. М., 1997.

4 Васьковский Е.В. Учебник гражданского права (вып. 1 по изд. 1894 г., вып. 2 по изд. 1896 г.). М., 2003.

5 Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. Т. I: Общая часть. СПб., 1914.

6 Цитович П.П. Обязательства по русскому гражданскому праву: Конспект лекций. Киев, 1894.

1

2

4

Вступительное слово

обращались М.М. Агарков1, О.С. Иоффе2, О.А. Красавчиков3, Б.Б. Чере­пахин4. Из современных авторов хотелось бы упо­мянуть работы М.И. Брагинского и В.В. Витрянского5, Л.А. Но­воселовой6. Перемена лиц в обязательстве может рассматриваться в разных значениях – и в качестве сделок, и в качестве вида изменения обязательства, и как способ движения имущественных прав и обязанностей. Перемена лиц может быть результатом и универсального, и частичного правопреемства. Универсальное правопреемство имеет место в случаях, указанных в законе (например, при наследовании, реорганизации), частичное правопреемство – в отношении конкретного обязательства на основании договора. История развития российского законодательства об уступке права требования и переводе долга восходит к дореволюционным временам. Как писал И.А. Покровский, «обя1 Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940.

2 Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.

3 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1958.

4 Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

5 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2002.

6 Новоселова Л.А. Сделка уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003; Она же. Ограничения перехода прав кредитора другим лицам (подготовлена для СПС «КонсультантПлюс», 2002).

5

Перемена лиц в обязательстве

зательство вступило на путь циркуляции и само сделалось объектом оборота»1. Статьи 124–128 ГК РСФСР 1922 г. предусматривали возможность уступки права и перевода долга. ГК РСФСР 1964 г. содержал отдельную гл. 18 об уступке требования и переводе долга, не разделенную на параграфы и ограниченную по числу норм. Так, например, в нем отсутствовали нормы о форме уступки права требования по сделкам, требующим нотариального удостоверения или государственной регистрации. Нормы о перемене лиц в обязательстве содержатся не только в гл. 24 ГК РФ. Положения о переходе прав кредитора на основании договора финансирования под уступку денежного требования содержатся в гл. 43 ГК РФ. Нормы об универсальном правопреемстве – в ст. 58–60 ГК РФ, претерпевших существенные изменения за последние годы в части защиты прав кредиторов2, части третьей ГК РФ о наследовании и др. Особое место занимает уступка прав требований по договорам участия в долевом строительстве в принятом 22 декабря 2004 г. Государственной Думой Федеральном законе № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно ст. 11 которого уступка участником 1 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 240–241.

2 Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 23.

6

Вступительное слово

долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, и только с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. На международном уровне положения о перемене лиц в различного рода обязательствах вошли в Конвенцию УНИДРУА по международным факторным операциям (факторингу) (Оттава, 1988 г.), Конвенцию о Единообразном законе о переводном и простом векселе (Женева, 1930 г.); Конвенцию ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле (Нью-Йорк, 2001 г.) и др. Зарубежное законодательство также уделяет внимание вопросам перемены лиц в обязательстве, за исключением разве что законодательства стран англосаксонской системы, где институт цессии основан в большей степени на праве справедливости, нежели на нормах общего права. Законодательство стран романо-германской системы «преуспевает» в данной сфере и иногда более системно регулирует отношения по уступке прав требования и переводу долга в отличие от российского. Так, например, французское, немецкое и швейцарское право определяет момент возникновения права требования у нового кредитора, а также для третьих лиц. Законодательству Швейцарии и ФРГ известен перевод долга путем заключения договора третьим лицом и кредитором, во французском законодательстве предусмотрена неполная делегация, при ко7

Перемена лиц в обязательстве

торой прежний должник остается обязанным по отношению к кредитору до момента полной оплаты требования причем без права противопоставления новым должником кредитору возражений, которые имели место по отношению к первоначальному кредитору1. Отдельные нормы гл. 24 ГК РФ были предметом оценки Конституционного Суда РФ в части их соответствия Основному закону страны. Определением Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 783-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 382, статьей 384, пунктом 1 статьи 388 и пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации»2 перечисленные нормы были признаны не нарушающими конституционные права и свободы заявителя. Статья 391 ГК РФ рассматривалась Конституционным Судом РФ в контексте с правами кредиторов наследодателя по отношению к наследнику, которому переходят обязательства наследодателя в пределах сроков исковой давности. Определением Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 309-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демешевой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 201, 391 и пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации»3 было признано, что оспариваемыми в жалобе законоположе1 См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М.: Международные отношения, 1993. С. 309–310.

2 СПС «КонсультантПлюс».

3 Там же.

8

Вступительное слово

ниями, примененными в деле заявительницы, не нарушаются конституционные права и свободы заявителя. Так, Верховным Судом РФ была признана недопустимой уступка требований вкладчика по вкладам другому лицу как противоречащая заключенным договорам, поскольку права вкладчика были удостоверены не сберегательными книжками на предъявителя или именными ценными бумагами, а именными сберегательными книжками. Поскольку сберегательные книжки были выданы на имя конкретного лица, а действующим законодательством не предусмотрена передача прав вкладчика другому лицу в порядке, установленном ст. 382 ГК РФ, Верховный Суд РФ также отметил, что два из трех вкладов являются компенсационными, неразрывно связанными с личностью гражданина. Непротиворечивость норм комментируемой статьи Конституции РФ подтверждена и Конституционным Судом РФ1. Важное значение для единообразия судебной практики имеет Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»2. Кроме того, разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам применения отдельных положений гл. 24 ГК РФ к перемене лиц в отдель1 Определением Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 783-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 382, статьей 384, пунктом 1 статьи 388 и пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации».

2 Вестник ВАС РФ. № 1. 2008.

9

Перемена лиц в обязательстве

ных видах обязательств содержатся в информационных письмах Президиума ВАС РФ от 28 января 2005 г. № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке»1, от 24 сентября 2002 г. № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»2, от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»3, от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»4, от 25 июля 2000 г. № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве»5, от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»6. Глава 24 включает в себя два параграфа. Параграф 1 «Переход прав кредитора к другому лицу», объединяет девять статей (ст. 382–390), Параграф 2 «Перевод долга» – две статьи (ст. 391–392). Общие положения, относящиеся как к переходу прав кредитора, так и к переводу долга, не выделены в отдельный параграф, а содержатся в виде отсылочных норм в параграфе 1 гла Вестник ВАС РФ. № 4. 2005. Вестник ВАС РФ. № 1. 2003.

3 Вестник ВАС РФ. № 3. 2002.

4 Вестник ВАС РФ. № 4. 2001.

5 Вестник ВАС РФ. № 9. 2000.

6 Вестник ВАС РФ. № 3. 2000.

1 2

10

Вступительное слово

вы, в частности нормы ст. 389 ГК РФ о форме уступки требований, применяемых в большинстве своем к переводу долга. Положения комментируемой главы достаточно стабильны и не были подвергнуты изменениям за все время действия части первой ГК РФ. Однако Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации1 призвана устранить данный «недостаток». В перспективе планируется структурирование норм гл. 24 в части определения отношения между первоначальным кредитором и новым кредитором; между первоначальным кредитором, новым кредитором и должником; с участием третьих лиц; включение в ГК РФ положений, определяющих «за какие обстоятельства, затрагивающие судьбу основного обязательства, первоначальный кредитор несет ответственность перед лицом, которому уступлено право требования»; дополнение положениями о возможности уступки будущих прав и моменте возникновения права требования у нового кредитора; об определении порядка уведомления должника об уступке; о решении проблемы последовательных уступок; переходе права требования по обязательствам с множественностью лиц и др. Действительно, проблемы правоприменительной практики перемены лиц в обязательстве весьма разноречивы. Об этом свидетельствуют споры не только в арбитражных судах, но и судах общей юрисдикции, которые ежегодно исчисляются тысячами. Нет единообразия в разграниче1 Разработана в соответствии с Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации».

11

Перемена лиц в обязательстве

нии между договорами, направленными на перемену лиц в обязательстве, и договорами о распоряжении правами, не носящими обязательственного характера1. До 1 января 2008 г. (вступления в силу части четвертой ГК РФ) термин «уступка права» применялся к договорам об отчуждении исключительного права, в частности договорам об уступке патента, товарного знака. С целью разграничения передачи обязательственных прав (требования) и прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации часть четвертая ГК РФ ввела для всех видов исключительных прав единый термин «отчуждение права». Предоставление права на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному или сублицензионному договору также не является уступкой права (требования). О дальнейшем совершенствовании законодательства о перемене лиц в обязательстве свидетельствуют и проекты, вносимые в Государственную Думу, в части обеспечения защиты прав кредиторов при реорганизации юридического лица и переводе долга на создаваемые в результате реорганизации юридические лица – проект федерального закона № 424549-4 «О реорганизации коммерческих организаций»2, приведения в соответствие норм о несостоятельности (банкротстве) отдельных категорий должников с нормами об условиях перевода их дол1 См., например: Постановление ФАС Московского округа от 11 июня 2009 г. № КГ-А41/4995-09 по делу № А41-2377/08.

2 Внесен депутатами Государственной Думы В.С. Плескачевским, А.А. Агеевым, Е.И. Богомольным, Л.Д. Мальцевой, Д.В. Саблиным, Л.В. Пепеляевой.

12

Вступительное слово

гов – проект федерального закона № 100311-5 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»1, а также другие проекты2. * * * Настоящим изданием продолжается цикл комментариев к отдельным главам Гражданского кодекса Российской Федерации. Издание содержит комментарии к гл. 24 Гражданского кодекса РФ, подготовленные с учетом изменений в законодательстве на 1 июня 2010 г., и рекомендуемые для использования как теоретиками, так и практиками. Настоящее издание – 21-я книга серии постатейных комментариев к отдельным главам ГК РФ. По сложившейся традиции при выпуске юбилейных изданий, предлагаем вниманию вступительные статьи к предыдущим книгам: Международное частное право: Постатейный комментарий разд. VI Гражданского кодекса Российской Федерации (М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, А.В. Майфат, А.Л. Маковский, Л.Ю.Михеева, М.Г. Розенберг, О.А. Рузакова, Г.Ю. Федосеева); Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (Б.М. Гонгало, М.Ф. Ка1 Внесен депутатами Государственной Думы В.М. Резником, А.П. Ковалем, Ю.О. Исаевым, Л.В. Пепеляевой, В.С. Плескачевским, членом Совета Федерации Д.Н. Ананьевым.

2 Проект федерального закона № 184141-5 «О внесении изменений в статью 385 Гражданского кодекса Российской Федерации».

13

Перемена лиц в обязательстве

занцев, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов, Л.Ю. Михеева, О.А. Рузакова, Е.А. Суханов); Патентное право: Постатейный комментарий гл. 72 Гражданского кодекса Российской Федерации (Н.Г. Валеева, О.В. Добрынин, В.Н. Кастальский, Н.В. Киреева, М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, Д.В. Мурзин, Е.М. Нетбай, В.В. Орлова, О.А. Рузакова); Право на селекционное достижение: Постатейный комментарий гл. 73 Гражданского кодекса Российской Федерации (К.В. Всеволожский, П.В. Крашенинников, Д.В. Мурзин, О.А. Рузакова). П.В. Крашенинников

Содержание Авторы комментариев............................................................ 3 Вступительное слово.............................................................. 4 Глава 24. Перемена лиц в обязательстве § 1. Переход прав кредитора к другому лицу......................... 15 Ста тья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу.............................................. 15 Ста тья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам............................................................... 24 Ста тья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу................................................................ 28 Ста тья 385. Доказательства прав нового кредитора............ 40 Ста тья 386. Возражения должника против требования нового кредитора............................................................ 43 Ста тья 387. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона...................................................... 48 Статья 388. Условия уступки требования............................ 57 Статья 389. Форма уступки требования.............................. 59 Ста тья 390. Ответственность кредитора, уступившего требование................................................ 64 § 2. Перевод долга................................................................. 67 Ста тья 391. Условие и форма перевода долга...................... 67 Ста тья 392. Возражения нового должника против требования кредитора.................................................... 76 125

Оглавление

Приложения В ступительное слово к книге «Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации»............. 78 В ступительное слово к книге «Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации»................................................... 92 В ступительное слово к книге «Патентное право: Постатейный комментарий главы 72 Гражданского кодекса Российской Федерации»...................101 В ступительное слово к книге «Право на селекционное достижение: Постатейный комментарий главы 73 Гражданского кодекса Российской Федерации»...................115

Перемена лиц в обязательстве Постатейный комментарий главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации Под ред. П.В. Крашенинникова

Редактор Т.Б. Дегатькова Корректор В.В. Угланова Художественное оформление: В.В. Самойлова Компьютерная верстка: А.А. Науменко 1

Подписано в печать 12.05.10. Формат 70×100 /32. Бумага офсетная. Гарнитура Newton. Печать офсетная. Печ. л. 4. Усл. печ. л. 5,2 Тираж 1000 экз. Заказ №

Издательство «Статут»: 119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2; тел.: +7 (495) 649-18-06 E-mail: book@estatut.ru www.estatut.ru ISBN 978-5-8354-0680-7

Вестник гражданского права – это первый и единственный научный журнал, который посвящен обсуждению наиболее значимых проектов в области гражданского права России. Впервые журнал начал выходить еще в дореволюционной России (1913 –1917 гг.) и, по мнению самых видных цивилистов того времени, был признан одним из самых авторитетных юридических изданий. Современный «Вестник гражданского права» содержит анализ наиболее острых вопросов россий# ского и зарубежного гражданского права, в нем широко представлена цивилистическая мыслЬ прошлого – материалы, порой неизвестные современному юристу. Журнал ставит своей целью развитие цивилистической мысли в России, распространение ее влияния на законотворчество и правоприменение.

ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА №2 2009 ТОМ 9

С 2010 года ПЕРИОДИЧНОСТЬ ИЗДАНИЯ — 6 НОМЕРОВ в год

Стоимость годовой подписки на 2010 г. - 2 700 руб. Оформить подписку можно на сайте www.mvgp.ru или по телефону +7 (495) 649-18-06. Подписные индексы на 2010 год: Агентство «Роспечать» - 36771, каталог«Почта России» -24257 (полугодовая), «Пресса России» - 36978 (полугодовая). Приобрести номера журналов Вы можете в магазине юридической литературы «Лекс-Книга» по адресу: Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2, тел. + 7 (495) 789-34-06; www.lexkniga.ru (интернет-магазин) РЕКЛАМА