Путеводитель по корпоративным спорам

Путеводитель по корпоративным спорам Общее собрание акционеров Общее собрание участников ООО Книга подготовлена экспертами компании «Консультант Плюс» Обновляемая версия книги включена в систему КонсультантПлюс

МОСКВА 2010

ББК 67.404 УДК 347.7 П 90

П 90

Путеводитель по корпоративным спорам: Общее собрание акционеров. Общее собрание участников ООО. – М.: Статут, 2010. – 424 с.

ISBN 978-5-8354-0688-3 (в обл.) В книге представлена информация о сложившейся судебной практике по проблемам применения норм корпоративного законодательства, а именно по корпоративным спорам, связанным с деятельностью и оспариванием решений общего собрания акционеров и общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. Из книги читатели узнают, как складывается судебная практика по актуальным, наиболее сложным и значимым вопросам применения норм, регулирующих корпоративные процедуры, смогут оперативно ознакомиться с выводами и мотивировками судов по конкретным проблемам. Книга представляет собой фрагмент информационного банка «Путеводитель по корпоративным спорам» в справочной правовой системе КонсультантПлюс. Авторами материалов этого банка (как и данной книги) являются эксперты компании «Консультант Плюс» – юристы с большим опытом практической работы. Издание адресовано юристам как небольших обществ, так и крупных холдинговых структур и поможет специалистам не только при подготовке к судебным разбирательствам, но и в текущей работе, связанной с деятельностью организации.

ББК 67.404 УДК 347.7

ISBN 978-5-8354-0688-3

© ЗАО «Консультант Плюс», 2010 © Издательство «Статут», 2010

Содержание

8

Содержание

Введение................................................................................4 ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ: ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ ................................................. 29 I. Компетенция общего собрания акционеров ............................... 30 1. Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания акционеров ........... 30 1.1. Поскольку вопрос о выплате дивидендов относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров, решение по нему может не приниматься либо может быть принято решение о невыплате, даже если в соответствии с уставом выплата дивидендов обязательна ...........................31 1.2. Вопрос о выплате дивидендов относится к компетенции общего собрания акционеров, но при определении их размера общее собрание ограничено положениями устава, в котором установлен максимальный размер дивидендов . ... 37 1.3. Общее собрание акционеров вправе определить в уставе, что уведомление акционеров о проведении общего собрания направляется простым, а не заказным письмом .................................................................................38 1.4. Общее собрание акционеров вправе принять решение по вопросу законности ранее принятых на общем собрании решений, так как фактически это является повторным рассмотрением вопросов и не нарушает право акционера на участие в управлении обществом .........................................................39 1.5. Поскольку решение совета директоров акционерного общества об одобрении сделок по отчуждению основных средств (при наличии существенной кредиторской задолженности) может быть расценено судом как решение о ликвидации, оно должно приниматься общим собранием акционеров .................40 1.6. Общее собрание акционеров вправе принять решение об одобрении крупной сделки в любой момент до признания ее судом недействительной . .........42 1.7. Поскольку досрочное прекращение полномочий члена совета директоров относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров, член совета директоров не вправе досрочно сложить с себя полномочия, несмотря на то что это допускается уставом . ..............................................................................42 1.8. Поскольку выбор аудитора и назначение аудиторской проверки относятся к исключительной компетенции общего собрания акционеров, оно вправе отказаться от всех предложенных акционерами кандидатур аудитора и не принимать решение об аудите ..............................................................................43 1.9. Общее собрание акционеров вправе утвердить внутренние документы общества (например, положение о совете директоров), содержащие дополнительные требования к сведениям о кандидатах в совет директоров, но не требования к самим кандидатам ........................................................................44 1.10. Общее собрание акционеров не вправе утверждать внутренние документы общества (например, положение о совете директоров), содержащие дополнительные требования к кандидатам в совет директоров ...............................46 1.11. Вопрос о выплате вознаграждения членам совета директоров и его размере относится к компетенции общего собрания акционеров и не может быть передан на решение совету директоров .........................................47

Постоянно обновляемая электронная версия книги – в системе КонсультантПлюс

1.12. Общее собрание акционеров при рассмотрении вопроса о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему может определить лицо, на которое возлагаются функции управляющего (управляющей организации) . ..............................................................48 1.13. Поскольку вопрос о ликвидации акционерного общества ввиду достижения цели его создания относится к компетенции общего собрания акционеров, решение по нему не может быть принято в форме акта руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ . ..............................49 1.14. Поскольку вопрос назначения ликвидационной комиссии относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров, оно вправе прекратить полномочия ранее избранной ликвидационной комиссии и назначить ее в новом составе ....................................................................................50

2. Вопросы, не относящиеся к компетенции общего собрания акционеров ....... 51 2.1. Вопрос о вступлении акционерного общества в некоммерческую ассоциацию не относится к компетенции общего собрания акционеров .................51 2.2. Создание акционерным обществом дочерних обществ является участием в других организациях, а не реорганизацией, поэтому не относится к компетенции общего собрания акционеров . ............................................................53 2.3. Вопрос о создании общества либо об участии в нем не относится к компетенции общего собрания акционеров, так как это не предусмотрено ст. 48 Закона об акционерных обществах ...................................................................69 2.4. Общее собрание акционеров не вправе одобрять решение совета директоров, принятие которого не входит в компетенцию последнего ....................69 2.5. Общее собрание акционеров не вправе принимать решение о приостановлении деятельности исполнительного органа общества .....................70 2.6. Общее собрание акционеров не вправе принимать решение об избрании членов совета директоров в количестве менее установленного Законом об акционерных обществах . ..........................................................................71 2.7. Вопрос об ответственности членов совета директоров, единоличного исполнительного органа и управляющей организации перед акционерным обществом не относится к компетенции общего собрания акционеров . .................72 2.8. Принятие решения по вопросу об отчуждении активов общества (не завершенного строительством объекта) не относится к компетенции общего собрания акционеров, даже если данным решением фактически вносятся изменения в формирование фондов общества, направление использования их средств и такое отчуждение активов может привести к изменению порядка распределения прибыли, в том числе выплаты дивидендов .....................................73 2.9. Вопрос о признании недействительным реестра акционеров не относится к компетенции общего собрания акционеров . ............................................................74 2.10. Вопрос о передаче функций счетной комиссии общества регистратору не относится к компетенции общего собрания акционеров .......................................74

3. Последствия отнесения либо неотнесения вопроса к компетенции общего собрания акционеров . ................................................................. 75 3.1. Если вопрос относится к компетенции совета директоров, то принятое по нему решение общего собрания акционеров является недействительным ........76

9

10

Содержание

3.2. Если вопрос об избрании исполнительного органа отнесен к компетенции общего собрания акционеров, то в устав общества не может быть включено положение о том, что исполнительный орган избирается только по предложению совета директоров . ...........................................................................77 3.3. Если вопрос, не отнесенный Законом об акционерных обществах к исключительной компетенции совета директоров, отнесен к компетенции данного органа уставом общества, это не лишает общее собрание акционеров права принять решение по такому вопросу .................................................................79 3.4. Решение общего собрания акционеров, принятое с нарушением его компетенции, признается не имеющим юридической силы независимо от того, было оно оспорено или нет . ..........................................................................................80

II. Созыв и подготовка общего собрания акционеров ..................... 83 1. Доказательства уведомления либо неуведомления акционера о проведении общего собрания ................................................................ 83 1.1. Доказательством, подтверждающим направление акционеру сообщения о проведении общего собрания, является документ с отметкой органа связи о дате направления и получения почтового отправления, в том числе опись вложения почтового отправления .................................................................................84 1.2. По вопросу о том, является ли реестр почтовых отправлений доказательством надлежащего уведомления акционера о проведении общего собрания, существует две позиции судов ......................................................87 Позиция 1. Реестр почтовых отправлений является доказательством надлежащего уведомления акционера о проведении общего собрания ..........87 Позиция 2. Реестр отправки корреспонденции, не подтвержденный описью вложения, не является доказательством уведомления акционера о проведении общего собрания .............................................................................89 1.3. Реестр рассылки заказной корреспонденции и почтовая квитанция о приеме заказных писем подтверждают надлежащее уведомление акционера о проведении общего собрания ....................................................................................89 1.4. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, реестр почтовых отправлений и квитанция подтверждают надлежащее уведомление акционера о проведении общего собрания ..........................................90 1.5. Квитанция, которая по форме соответствует бланку строгой отчетности, а по содержанию отвечает требованиям правил оказания услуг почтовой связи, является доказательством надлежащего уведомления акционера о проведении общего собрания . ...........................................................................................................91 1.6. Заверенный почтовым штемпелем список акционеров, которым направлено сообщение о проведении общего собрания, с приложением к нему почтовой квитанции является доказательством надлежащего уведомления акционера о проведении общего собрания ....................................................................................92 1.7. Заказное письмо с уведомлением является доказательством надлежащего извещения акционера о проведении общего собрания . ............................................92 1.8. Почтовая квитанция и журнал уведомления акционеров подтверждают направление акционерам заказным письмом сообщения о проведении общего собрания ..........................................................................................................................93

Постоянно обновляемая электронная версия книги – в системе КонсультантПлюс

1.9. Уведомление о поступлении заказного письма, номер которого совпадает с номером письма, указанным в квитанции об отправке, является доказательством надлежащего извещения акционера о проведении общего собрания ....................................................................................93 1.10. Почтовое уведомление о вручении (получении) заказного письма без заверенной оператором почтового отделения описи вложения или иных документов, указывающих на содержание данного письма, не является доказательством извещения акционера о проведении общего собрания . ..............94 1.11. Реестры почтовой корреспонденции, почтовые квитанции, извещения и конверты без копии уведомления и без описи почтового отправления не подтверждают надлежащего извещения акционера о проведении общего собрания ....................................................................................95 1.12. Почтовая квитанция не является достаточным доказательством, подтверждающим надлежащее уведомление акционера о проведении общего собрания . ...........................................................................................................96 1.13. Почтовое уведомление о вручении письма неизвестному лицу и опись вложения, не позволяющая однозначно установить содержание корреспонденции, не могут являться доказательством надлежащего извещения акционера о проведении общего собрания .................................................................97 1.14. Уведомление о почтовом отправлении, в котором указано на отправление сообщения о проведении общего собрания акционеров, при отсутствии аналогичного указания на конверте не может служить подтверждением надлежащего извещения акционера о проведении общего собрания, если нет иных доказательств ........................................................................................98 1.15. Акт вскрытия конверта-письма, составленный сотрудниками органов внутренних дел, не является надлежащим доказательством уведомления акционера о проведении общего собрания, так как имеется опись вложения почтового отправления . .................................................................................................98 1.16. Акт вскрытия почтового конверта, подтверждающий направление акционеру чистых листов бумаги, является доказательством неуведомления последнего о проведении общего собрания ....................................................................................99

2. Обстоятельства, при которых акционер признается или не признается надлежаще уведомленным о проведении общего собрания...........................100 2.1. Акционер считается надлежащим образом уведомленным о проведении общего собрания, если сообщение о собрании направлено ему по адресу, указанному в реестре, даже в случае фактического проживания по иному адресу . ...........................................................................................................................101 2.2. Акционер считается надлежащим образом уведомленным о проведении общего собрания, даже если сообщение о собрании направлено на имя его правопредшественника в связи с тем, что в реестр не были внесены соответствующие изменения .......................................................................................104 2.3. Если уведомление о проведении общего собрания акционеров, направленное акционеру, впоследствии было возвращено в общество с отметкой «за истечением срока хранения», акционер считается уведомленным надлежащим образом.........................................................................105

11

12

Содержание

2.4. Акционер не считается надлежащим образом уведомленным о проведении общего собрания акционеров, если извещение о собрании направлено ему не по адресу, указанному в реестре акционеров общества ....................................108 2.5. Если сообщение о проведении общего собрания акционеров направлено третьим лицом, а не обществом или советом директоров, созывающим общее собрание, это не является надлежащим уведомлением акционера .......................109 2.6. Если сообщение о собрании опубликовано в печатном издании, которое называется так же, как печатное издание, которое предусмотрено уставом общества для опубликования сообщения о собрании, то такое сообщение не признается надлежащим уведомлением акционеров . ........................................110

3. Срок направления сообщения о проведении общего собрания акционеров....111 3.1. Если акционера уведомляют о проведении общего собрания заказным письмом, то оно должно быть отправлено ему не позднее чем за 20 дней до проведения собрания, а не получено им в этот срок . .........................................111 3.2. Сообщение о проведении общего собрания акционеров, сделанное за 19 дней вместо установленных законом 20, не является существенным нарушением и не может служить основанием для признания решения этого собрания недействительным .............................................................112 3.3. Сообщение о проведении повторного голосования по вопросу реорганизации общества, проводимого в связи с отсутствием кворума на первом собрании, должно быть сделано не позднее чем за 30 дней до даты его проведения . .........113 3.4. По вопросу применения положений устава акционерного общества, определяющих срок для направления сообщения о проведении общего собрания акционеров больший, чем установлен Законом об акционерных обществах, в судебной практике сложилось две позиции . ..........................................................114 Позиция 1. Положение устава, предусматривающее срок для направления сообщения о проведении общего собрания больший, чем установлен в Законе об акционерных обществах, признается противоречащим данному Закону и не подлежащим применению ...............................................114 Позиция 2. Положение устава, предусматривающее срок для направления сообщения о проведении общего собрания больший, чем установлен в Законе об акционерных обществах, признается не противоречащим данному Закону .....................................................................................................115

4. Последствия ненадлежащего уведомления акционера о проведении общего собрания ..................................................................................116 4.1. Если акционер, являющийся членом совета директоров общества, знал о проведении общего собрания, так как принимал участие в заседании совета директоров, на котором обсуждался вопрос о созыве общего собрания, то ненадлежащее уведомление его о таком собрании не является существенным нарушением и не может повлиять на права акционера .................117 4.2. По вопросу о том, является ли ненадлежащее уведомление акционера о проведении общего собрания существенным нарушением, влекущим признание решения общего собрания недействительным, в судебной практике существует две позиции ..........................................................117

Постоянно обновляемая электронная версия книги – в системе КонсультантПлюс

Позиция 1. Ненадлежащее уведомление акционера о проведении общего собрания не является существенным и достаточным основанием для признания недействительным решения общего собрания акционеров ..........117 Позиция 2. Ненадлежащее уведомление акционера о проведении общего собрания является существенным нарушением Закона об акционерных обществах, что в свою очередь влечет признание решения общего собрания акционеров недействительным .............................................124 4.3. По вопросу о том, признается ли надлежащим сообщение о проведении собрания акционеров, в котором не содержатся сведения, подлежащие включению в сообщение согласно ст. 76 Закона об акционерных обществах, существует две позиции судов ....................................................................................141 Позиция 1. Направление акционеру сообщения о проведении общего собрания, в котором не содержатся сведения, подлежащие включению в сообщение согласно ст. 76 Закона об акционерных обществах, признается ненадлежащим уведомлением и влечет недействительность принятого на таком собрании решения ..............................................................141 Позиция 2. Направление акционеру сообщения о проведении общего собрания, в котором не содержатся сведения, подлежащие включению в сообщение согласно ст. 76 Закона об акционерных обществах, не признается ненадлежащим уведомлением и не влечет недействительность принятого на таком собрании решения ...........................143

5. Ознакомление с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров . ................................................................145 5.1. Если местом для ознакомления с информацией к общему собранию акционеров является помещение организации, то акционер вправе ознакомиться с такой информацией в пределах рабочего времени, установленного внутренним распорядком этой организации ..............................................................146 5.2. Предоставление возможности акционерам ознакомиться с информацией (материалами) к общему собранию за 10 минут до окончания собрания не может быть признано надлежащим исполнением обязанности по обеспечению акционерам реальной возможности ознакомления с такой информацией ...................................................................................................147 5.3. Непредоставление дополнительной информации (в том числе списка лиц, имеющих право на участие в собрании), затребованной акционером во время проведения общего собрания, не является существенным нарушением закона, влекущим недействительность принятого на таком собрании решения, так как акционер может заявить такое требование при подготовке к собранию, а не во время его проведения .....................................................................................148 5.4. Предоставление акционерам информации о наличии письменного согласия кандидата на избрание в орган управления общества не является обязательным . .........................................................................................149

6. Порядок созыва общего собрания акционеров . ......................................151

13

14

Содержание

6.1. Требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров, направленное акционером совету директоров, решение об избрании которого признано судом недействительным, считается направленным ненадлежащему органу, что является существенным нарушением ст. 55 Закона об акционерных обществах .........................................................................................152 6.2. По вопросу о том, должен ли акционер обращаться в совет директоров с требованием о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров, если инициированное им внеочередное собрание не состоялось, существует две позиции судов ....................................................................................152 Позиция 1. При повторном созыве акционером внеочередного общего собрания, в связи с тем что первое не состоялось, необходимо вновь обратиться в совет директоров с требованием о созыве в порядке, предусмотренном ст. 55 Закона об акционерных общества ............................153 Позиция 2. При повторном созыве акционером внеочередного общего собрания, в связи с тем что первое внеочередное собрание не состоялось, у акционера нет необходимости вновь обращаться в совет директоров с требованием о созыве в порядке, предусмотренном ст. 55 Закона об акционерных обществах ..................................................................................153 6.3. Внеочередное общее собрание акционеров, инициированное и проведенное акционером без направления в адрес общества требования о созыве такого собрания, считается проведенным неуполномоченным лицом ...............................157 6.4. Если требования акционера о созыве внеочередного общего собрания в общество не поступало, акционер не вправе самостоятельно проводить такое собрание ..............................................................................................................161 6.5. Акционер не вправе проводить инициированное им внеочередное общее собрание акционеров, если совет директоров удовлетворил требование акционера о созыве внеочередного собрания и направил ему сообщение о принятом по данному вопросу решении в установленный законом срок . ..........163 6.6. Решение совета директоров о переносе даты проведения внеочередного общего собрания акционеров на более поздний срок не является отказом от созыва общего собрания, инициированного акционером, и не дает ему права самостоятельно проводить такое собрание ....................................................164 6.7. Непринятие советом директоров решения о созыве инициированного акционером внеочередного общего собрания в течение срока, установленного п. 6 ст. 55 Закона об акционерных обществах, дает право акционеру созвать такое собрание самостоятельно (актуально до 21.10.2009) . ...................................165 6.8. Если совет директоров принял решение о проведении внеочередного общего собрания, инициированного акционером общества, но при этом нарушил порядок созыва такого собрания, акционер вправе на основании п. 8 ст. 55 Закона об акционерных обществах созвать общее собрание самостоятельно (актуально до 21.10.2009) ................................................................167 6.9. Акционер, приобретающий более 30% акций, вправе до момента приобретения им указанного в Законе об акционерных обществах пакета акций требовать созыва внеочередного общего собрания по вопросу об освобождении его от предусмотренной п. 2 ст. 80 данного Закона обязанности предложить акционерам продать ему принадлежащие им обыкновенные акции общества . ...168

Постоянно обновляемая электронная версия книги – в системе КонсультантПлюс

6.10. Сообщение о проведении повторного голосования по вопросу о реорганизации общества, проводимого в связи с отсутствием кворума на первом собрании, должно быть сделано не позднее чем за 30 дней до даты его проведения ...............................................................................................169 6.11. Направление акционером требования о созыве внеочередного общего собрания в адрес общества, а не его совета директоров, не противоречит закону ...............................................................................................170 6.12. Созыв общего собрания акционеров нелегитимным советом директоров (наблюдательным советом) не влечет недействительности решения, принятого на таком собрании, если в обществе в этот период не было иного, легитимного, состава . ..................................................................................................171 6.13. Соблюдение установленного законом порядка созыва общего собрания акционеров должно быть подтверждено определенными Законом об акционерных обществах доказательствами, в том числе документами, свидетельствующими об уведомлении каждого акционера заказным письмом, а не подписями на выписке из протокола общего собрания ...................................171 6.14. Если регистратор прекратил ведение реестра акционерного общества по причине истечения срока действия договора с ним, то общество вправе самостоятельно составить список лиц, имеющих право на участие в собрании, на основании данных реестра акционеров по состоянию на момент прекращения его ведения .........................................................................172

7. Внесение предложений в повестку дня общего собрания акционеров и предложений по списку кандидатов в совет директоров ............................173 7.1. Акционер, направляющий предложения в повестку дня общего собрания акционеров, должен подтвердить статус акционера и наличие у него акций в количестве (не менее 2%), дающем ему право вносить такие предложения...................................................................................................................173 7.2. Направление акционером предложения по кандидатуре в совет директоров с пропуском установленного срока является основанием для признания недействительным как решения общего собрания акционеров в части избрания членов совета директоров, так и последующих решений такого совета директоров ............................................................................................178 7.3. Если предложение акционера по кандидатуре в совет директоров поступило в общество по истечении установленного Законом об акционерных обществах 30-дневного срока для выдвижения кандидатур, то совет директоров вправе отказать во включении такой кандидатуры в список кандидатур ...........................179 7.4. Предусмотренный п. 1 ст. 53 Закона об акционерных обществах 30-дневный срок для направления предложения о выдвижении кандидата в совет директоров является сроком, не позднее которого указанное предложение должно фактически поступить, а не быть направленным в общество .................................181 7.5. Если направленное в общество предложение акционера о выдвижении кандидатуры в совет директоров не содержит сведений о кандидате, дополнительно установленных внутренними документами общества, то совет директоров вправе отказать во включении выдвинутого кандидата в список кандидатур .....................................................................................................................184

15

16

Содержание

7.6. Если организация-акционер направила предложение о выдвижении кандидатов в совет директоров без печати и не представила заверенного ее печатью документа, который подтверждает полномочия лица, подписавшего предложение, то отказать такой организации в принятии предложения нельзя .................................................................................190 7.7. Отказ акционерного общества от получения предложения акционера о внесении вопросов в повестку дня общего собрания и списка кандидатур в совет директоров не запрещен законом, а такие предложения не считаются поступившими в общество . .........................................................................................190 7.8. Заявленное в суд требование акционера об обязании совета директоров включить в повестку дня общего собрания акционеров определенные вопросы является одним из способов защиты нарушенного права, предусмотренных ст. 12 ГК РФ . .................................................................................................................191 7.9. Сомнения совета директоров относительно подлинности подписей акционеров на предложении о включении в повестку дня годового общего собрания не являются основанием для отказа в принятии предложения ..............................................................................................192 7.10. Почтовые квитанции, уведомление о вручении и журнал исходящей корреспонденции не подтверждают направления акционером в общество предложения о выдвижении кандидатов в совет директоров, если отсутствуют опись вложения и данные на почтовом уведомлении о содержании корреспонденции ..........................................................................................................193 7.11. Несоответствие предложения акционера по внесению кандидатов в список кандидатур в совет директоров Кодексу корпоративного поведения не может служить основанием для отказа совета директоров в принятии такого предложения . ................................................................................................................194 7.12. Отсутствие в предложении акционера о включении вопросов в повестку дня указания на категории (тип) акций не является основанием для отказа во включении предлагаемых вопросов в повестку, если в обществе имеются акции только одной категории ....................................................................................194

III. Проведение общего собрания акционеров ..............................195 1. Кворум на общем собрании акционеров ................................................196 1.1. Решение общего собрания акционеров, принятое в отсутствие кворума для его проведения, является недействительным ....................................................196 1.2. Акции, на которые наложен запрет голосовать, учитываются при определении кворума общего собрания акционеров ........................................201 1.3. Не оплаченные полностью акции не предоставляют акционеру права голосовать ими и не учитываются при определении кворума .................................204 1.4. Акции, принадлежащие зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеру, учитываются при определении кворума, даже если акционер впоследствии отказался от голосования ................................205 1.5. При определении кворума для принятия решения на общем собрании акционеров недопустимо округление до целого числа процентной доли участия акционера в уставном капитале общества ................................................................206

Постоянно обновляемая электронная версия книги – в системе КонсультантПлюс

2. Место и время проведения общего собрания акционеров ..........................207 2.1. По вопросу о возможности проведения общего собрания акционеров вне места нахождения общества существует две позиции судов ...........................208 Позиция 1. Проведение общего собрания акционеров вне места нахождения общества, если это не предусмотрено уставом, является нарушением требований закона . ........................................................208 Позиция 2. Проведение общего собрания акционеров вне места нахождения общества не является нарушением закона ..................................209 2.2. Проведение общего собрания акционеров вне места нахождения общества не является существенным нарушением, если оно проведено по месту жительства большинства акционеров ........................................................209 2.3. Определение в уставе или внутреннем документе акционерного общества в качестве мест проведения общих собраний акционеров населенных пунктов, находящихся вне пределов Российской Федерации, по смыслу ст. 10 ГК РФ может быть квалифицировано как злоупотребление правом . ................................210 2.4. Определение в уставе или внутреннем документе акционерного общества в качестве альтернативных мест проведения общих собраний акционеров населенных пунктов, находящихся в пределах Российской Федерации, по смыслу ст. 10 ГК РФ может быть квалифицировано как злоупотребление правом . ..........................................................................................................................211 2.5. Проведение общего собрания акционеров не по адресу, указанному в учредительных документах, не является существенным нарушением порядка созыва общего собрания ........................................................213 2.6. Не допускаются созыв и проведение более одного общего собрания акционеров на одну дату с одинаковой повесткой дня ............................................214 2.7. Проведение годового общего собрания по истечении шести месяцев после окончания финансового года не является существенным нарушением Закона об акционерных обществах .........................................................................................214 2.8. Проведение годового общего собрания акционеров с нарушением сроков, установленных п. 1 ст. 47 Закона об акционерных обществах, не влечет признания его внеочередным ......................................................................................215

3. Участие акционера (его представителя) в общем собрании .......................216 3.1. Для участия в общем собрании акционеров представитель акционера должен представить нотариально удостоверенную доверенность . ........................216 3.2. Доверенность на участие в общем собрании акционеров, выданная в порядке передоверия, не требует нотариального удостоверения ........................217 3.3. Акционер не имеет права голосовать на общем собрании не оплаченными полностью акциями . ........................................................................218 3.4. Если сведения о новом единоличном исполнительном органе акционера, выдавшем доверенность, вовремя не сообщены регистратору, представитель акционера не будет допущен к голосованию . ...........................................................219

4. Избрание секретаря и счетной комиссии, оформление результатов голосования ........................................................................................221

17

18

Содержание

4.1. Члены счетной комиссии могут быть привлечены к исполнению функций секретаря общего собрания акционеров . ..................................................................221 4.2. В акционерном обществе с числом владельцев голосующих акций менее 100 функции счетной комиссии на общем собрании акционеров может исполнять избранный на этом собрании секретарь ......................................222 4.3. Если председателем счетной комиссии акционерного общества избрано лицо, являющееся кандидатом на должность генерального директора общества, то такое избрание признается существенным нарушением закона и влечет недействительность решения общего собрания о его избрании .............222 4.4. Избрание счетной комиссии непосредственно на общем собрании акционеров в связи с уклонением регистратора от выполнения функций такой комиссии не является существенным нарушением закона ...........................223 4.5. В обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций 100 и менее составления протокола по итогам голосования акционеров на общем собрании не требуется, итоги голосования должны быть отражены в протоколе общего собрания акционеров ................................................................224 4.6. Отсутствие в отчете об итогах голосования акционеров на общем собрании сведений о количестве голосов, поданных «за» и «против», является нарушением ст. 62 Закона об акционерных обществах ...........................225 4.7. Регистрация акционеров и подсчет голосов на общем собрании, осуществляемые акционерами общества, а не счетной комиссией, не являются основанием для признания такого собрания недействительным ......225

5. Голосование на общем собрании акционеров..........................................225 5.1. По вопросу о том, является ли голосование на общем собрании акционеров по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, основанием для признания недействительным решения по такому вопросу, существует две позиции судов ...... 226 Позиция 1. Голосование по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания акционеров, влечет недействительность принятого по такому вопросу решения ...................................................................................................226 Позиция 2. Голосование по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания акционеров, не влечет недействительность принятого по такому вопросу решения ...............................................................229 5.2. Если в бюллетене для голосования не отражено существо кумулятивного голосования, то это является нарушением порядка голосования ...........................230 5.3. Если на общем собрании акционеров было разъяснено существо кумулятивного голосования, то отсутствие такого разъяснения в бюллетене для голосования не является нарушением закона . ..................................................232 5.4. При кумулятивном голосовании наличие в бюллетене только варианта голосования «за» не противоречит действующему законодательству ...................233 5.5. Требования закона к форме и содержанию бюллетеней для голосования не применяются при голосовании на общем собрании в обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций менее 100 . .......................................233 5.6. Если акционер после приобретения более 30% акций не направил в общество обязательное предложение в порядке ст. 84.2 Закона об акционерных обществах, то он вправе голосовать на общем собрании акционеров только 30% акций ............ 234

Постоянно обновляемая электронная версия книги – в системе КонсультантПлюс

5.7. Права акционера – владельца обыкновенных акций на голосование по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, не могут быть ограничены путем обязания его голосовать определенным образом ....................235 5.8. При кумулятивном голосовании количество акций, которыми голосовали против кандидатов в члены совета директоров, не учитывается при подсчете голосов ...........................................................................................................................236 5.9. При кумулятивном голосовании голосование должно производиться по одному списку кандидатов в рамках одного вопроса повестки дня, в противном случае решение общего собрания по таким вопросам может быть признано недействительным ..................................................................238 5.10. Если голосование на общем собрании акционеров проводилось путем поднятия рук, а уставом такой способ голосования не предусмотрен, то это влечет недействительность решения, принятого на таком собрании ..........239

IV. Проблемы процессуального характера, возникающие при оспаривании решения общего собрания акционеров ...............239 1. Ограничения на совершение процессуальных действий при корпоративном конфликте в акционерном обществе ........................................................240 1.1. Если в акционерном обществе имеется неразрешенный конфликт относительно полномочий единоличного исполнительного органа, то суд не принимает признание иска, заявленное одним из руководителей общества, при наличии возражений другого ...............................................................................240 1.2. Суд не может оставить без рассмотрения апелляционную жалобу по делу о признании решения общего собрания акционеров недействительным при наличии в обществе неразрешенного конфликта относительно полномочий единоличного исполнительного органа ......................................................................241 1.3. При наличии в акционерном обществе конфликта относительно полномочий единоличного исполнительного органа суд не принимает отказ от кассационной жалобы, заявленный руководителем либо представителем общества . ......................................................................................................................241 1.4. Если обжалуется решение общего собрания акционеров о ликвидации общества, производство по делу не может быть прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду ликвидации общества . ............................................244

2. Лица, участвующие в деле о признании решения общего собрания акционеров недействительным ..................................................245 2.1. Акционеры, которые на момент рассмотрения спора об обжаловании решения общего собрания акционеров утратили данный статус, не могут обжаловать такое решение ..........................................................................245 2.2. Акционеры, которые не обладали статусом акционеров на момент принятия оспариваемого решения общего собрания, не могут обжаловать такое решение................................................................................................................248 2.3. Акционеры вправе обжаловать решение общего собрания, если они обладали данным статусом как на момент принятия спорного решения, так и на дату подачи иска . .........................................................253

19

20

Содержание

2.4. Если акционер присутствовал на общем собрании и не голосовал против оспариваемого решения или отдал свои голоса кандидату в совет директоров, то решение общего собрания акционеров не может быть признано недействительным по его иску ....................................................................................254 2.5. Акционер, который присутствовал на общем собрании акционеров, но не голосовал на нем, не имеет права обжаловать принятые на данном собрании решения.........................................................................................................255 2.6. Акционер не является надлежащим ответчиком по делу о признании решения общего собрания акционеров недействительным . ...................................257 2.7. Федеральная налоговая служба не может быть привлечена к участию в деле о признании решения общего собрания акционеров недействительным . ... 258 2.8. По вопросу о том, кто вправе обжаловать решение общего собрания акционеров, существует две позиции судов ..............................................................259 Позиция 1. Правом обжаловать решение общего собрания акционеров наделен акционер, а не общество .......................................................................259 Позиция 2. Правом обжаловать решение общего собрания акционеров наделен акционер или само общество ...............................................................260 2.9. Контрагент по сделке, которая была одобрена оспариваемым решением общего собрания акционеров, должен быть привлечен к участию в деле . ...........260 2.10. Ликвидационная комиссия акционерного общества не может оспорить решения общего собрания акционеров этого общества ..........................................261

3. Надлежащие требования при оспаривании решения общего собрания акционеров ............................................................................261 3.1. Надлежащим считается требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров, а не о признании незаконным самого собрания ........................................................................................................................261 3.2. Оспаривание действий счетной комиссии отдельно от принятых на общем собрании решений Законом об акционерных обществах не предусмотрено ........262 3.3. Требование о признании протокола общего собрания акционеров недействительным в качестве способа защиты нарушенного права действующим законодательством не предусмотрено ..............................................262

4. Исковая давность по требованиям о признании решения общего собрания акционеров недействительным ..................................................263 4.1. Для определения начала течения срока исковой давности по требованиям о признании решения общего собрания акционеров недействительным считается, что акционеры должны были узнать о нарушении своих прав оспариваемым решением не позднее даты проведения следующего годового собрания ........................................................................................................263 4.2. По вопросу определения срока исковой давности по требованиям о признании решения общего собрания акционеров недействительным существует две позиции судов ....................................................................................264 Позиция 1. Срок исковой давности по требованию о признании решения общего собрания акционеров недействительным составляет шесть месяцев .......................................................................................................265

Постоянно обновляемая электронная версия книги – в системе КонсультантПлюс

Позиция 2. К требованиям о признании решения общего собрания акционеров недействительным применяется общий срок исковой давности – три года . ..............................................................................269

ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ: ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ......................................271 I. Уведомление участника ООО о проведении общего собрания участников ..............................................................272 1. Случаи, когда участник ООО считается уведомленным о проведении общего собрания участников надлежащим образом, несмотря на фактическое неполучение уведомления . .................................272 1.1. Если участник ООО уклонился от получения уведомления о проведении общего собрания участников, он считается уведомленным надлежащим образом ..........................................................................................................................272 1.2. Если уведомление о проведении общего собрания участников ООО было направлено участнику, однако конверт был возвращен в общество с отметкой «за истечением срока хранения», участник считается уведомленным о собрании надлежащим образом . ..................................................273

2. Случаи, когда участник ООО не считается уведомленным о проведении общего собрания участников надлежащим образом ....................................274 2.1. Если устав не конкретизирует СМИ, в котором может быть размещено сообщение о проведении общего собрания участников ООО, а целевая аудитория СМИ, в котором размещено сообщение, не обеспечивает реального уведомления участников, последние не считаются уведомленными о проведении собрания надлежащим образом .........................................................275 2.2. Если участник ООО уведомлен о собрании по адресу, указанному в учредительных документах, хотя судом установлено, что был известен его фактический адрес, то такой участник считается уведомленным ненадлежащим образом ..............................................................................................276 2.3. Если участник ООО уведомлен о собрании по месту нахождения самого общества, хотя судом установлено, что был известен адрес его фактического проживания (регистрации), то он считается уведомленным ненадлежащим образом ..........................................................................................................................277 2.4. Участник ООО, извещенный о проведении общего собрания участников с нарушением срока извещения, считается извещенным ненадлежащим образом и лишенным возможности принимать участие в собрании ......................277

3. Бремя доказывания и доказательства извещения участника ООО о проведении общего собрания ...............................................................278 3.1. Бремя доказывания надлежащего уведомления участника ООО об общем собрании участников лежит на обществе, а не на участнике ................278

21

22

Содержание

3.2. Факт нахождения председателя общего собрания участников ООО в родственных отношениях с участником не свидетельствует о том, что последний знал о собрании ..................................................................................279 3.3. Если почтовые квитанции не подтверждают факта направления именно уведомлений о времени и месте проведения общего собрания участников ООО, а также предлагаемой повестки дня, они не доказывают надлежащее уведомление участника о собрании . ..........................................................................279 3.4. Почтовая квитанция с описью вложения не признается доказательством извещения участника ООО о собрании, если в ней указан неверный адрес (без корпуса дома), в почтовой квитанции отсутствует получатель корреспонденции, уведомление о вручении участнику почтового отправления не представлено суду ...................................................................................................280 3.5. Заказное письмо без описи вложения признается надлежащим доказательством извещения участника общества о проведении общего собрания ......280 3.6. Квитанция о направлении ценного письма с описью вложения и уведомление о проведении общего собрания участников общества со штампом почтового отделения являются надлежащими доказательствами извещения участника о проводимом собрании ............................................................ 282

4. Последствия ненадлежащего уведомления участника ООО о проведении общего собрания участников общества .....................................................283 4.1. По вопросу о том, является ли неуведомление участника ООО о собрании и проведении общего собрания участников в его отсутствие существенным нарушением, влекущим за собой признание решения собрания недействительным, существует две позиции судов . ................................................283 Позиция 1. Неуведомление участника ООО о собрании и проведении общего собрания участников в его отсутствие является существенным нарушением и влечет признание решения такого общего собрания недействительным . ...............................................................................................283 Позиция 2. Неуведомление участника ООО о собрании и проведении общего собрания участников в его отсутствие не является существенным нарушением и не влечет за собой признание решения такого собрания недействительным . ...............................................................................................313

II. Компетенция общего собрания участников ООО ........................314 1. Возможность принятия общим собранием участников ООО решений по вопросу участия общества в другой коммерческой организации.................315 1.1. Общее собрание участников может принимать решение по вопросу об участии ООО в другой коммерческой организации..............................................315

2. Необходимость принятия решения общего собрания участников ООО при назначении аудиторской проверки по требованию участника общества .....316 2.1. Если единоличный исполнительный орган ООО заключил договор с аудитором без принятия общим собранием участников решения о его утверждении и размере оплаты его услуг, то такой договор ничтожен .................317

Постоянно обновляемая электронная версия книги – в системе КонсультантПлюс

2.2. По вопросу о том, применяется ли подп. 10 п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при проведении аудиторской проверки по требованию участника ООО выбранным им аудитором, существует две позиции судов ...............................................................................................................318 Позиция 1. Если аудиторская проверка проводится по требованию участника ООО выбранным им аудитором, подп. 10 п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не применяется ..................319 Позиция 2. Подпункт 10 п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью применяется, даже если аудиторская проверка проводится по требованию участника ООО выбранным им аудитором .........322

III. Проведение общего собрания участников ООО ........................326 1. Подтверждение полномочий представителя участника на общем собрании участников ООО ...................................................................................326 1.1. Указание в доверенности на полномочия представлять интересы компаний как участников общества во всех государственных, общественных и частных предприятиях и учреждениях означает, что полномочий на представление интересов компаний в отношениях с самим обществом, а также другими его участниками указанные доверенности не содержат, а следовательно, не дают лицам, которым они выданы, права на участие в управлении ООО, в том числе права на участие в собрании участников с правом голосования по всем вопросам, включенным в повестку дня ......................................................................327

2. Соответствие закону положений устава о возможности отстранения участника от участия в общем собрании участников ООО и об иных правилах определения кворума, чем установлены ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» .....................................327 2.1. Положения устава о возможности отстранения участника общества от участия в общем собрании и правомочности в этом случае собрания в отсутствие кворума противоречат закону ...............................................................328

3. Последствия принятия решения на общем собрании участников ООО в отсутствие кворума ............................................................................329 3.1. Принятие решений на общем собрании участников ООО в отсутствие кворума, необходимого для принятия решения, является существенным нарушением и влечет признание решения такого собрания недействительным ..... 329 3.2. Если решение общего собрания участников было принято в отсутствие кворума, то оно признается недействительным независимо от надлежащего уведомления участника, не присутствовавшего на собрании .................................340

4. Принятие решений на общем собрании участников ООО ............................341 4.1. По вопросу о том, можно ли в уставе ООО предусмотреть возможность принятия решений участниками общего собрания единогласно, если в соответствии с законом единогласия для принятия решений по этим вопросам не требуется, существует две позиции судов ............................342

23

24

Содержание

Позиция 1. В уставе может быть предусмотрена необходимость принятия единогласного решения участников общего собрания по тем вопросам, для которых закон не требует единогласного решения ....................................342 Позиция 2. В уставе не может быть предусмотрено единогласное решение общего собрания участников по тем вопросам, для которых закон не предусматривает единогласного решения ....................................................345 4.2. Если уставом ООО предусмотрена необходимость единогласного принятия решения на общем собрании участников по вопросу избрания лица на должность директора, то решение об изменении условий трудового договора с ним должно приниматься в таком же порядке . ...................347 4.3. Решения общего собрания участников общества по всем процедурным вопросам проведения созванного собрания принимаются участниками в соответствии с п. 5 ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью . ........................................................................................................348

5. Подтверждение участия в общем собрании участников ООО ......................350 5.1. Если участник покинул собрание после открытия собрания и оглашения повестки дня, он признается присутствовавшим на собрании ................................350 5.2. Если собрание созвано исполнительным органом общества, то бремя доказывания участия участника в собрании и голосования его определенным образом по вопросу повестки возлагается на общество .........................................351 5.3. Протокол собрания, в котором отсутствует подпись участника, не подтверждает его участия в собрании. Свидетельские показания лиц, участие которых в собрании не подтверждается протоколом, не могут быть доказательством участия участника в собрании . .....................................................352 5.4. Протокол собрания, в котором отсутствует подпись участника, не подтверждает его участия в собрании ..................................................................353 5.5. Закон не обязывает изготавливать отдельный документ при регистрации прибывших на собрание участников общества, равно как и подписывать протокол собрания всеми его участниками. Но волеизъявление участника на участие в собрании должно быть зафиксировано его подписью либо в листе регистрации (журнале), либо во вводной части протокола собрания. В противном случае факт его участия в собрании может быть признан недоказанным .........................354 5.6. Отсутствие в протоколе подписей всех участников не является основанием для признания недействительным решения общего собрания . ..............................356 5.7. Если при проведении общего собрания участников было нарушено требование о регистрации участников, установленное в ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, то протокол общего собрания участников не является бесспорным доказательством участия лица в собрании ..............................................................................................357 5.8. Общество не обязано вести реестр регистрации участников на общем собрании участников ООО, если иное не установлено уставом. Сведения о регистрации участников на общем собрании участников могут содержаться в протоколе общего собрания участников .................................................................357 5.9. Участие в общем собрании участников может быть подтверждено листом регистрации ...................................................................................................................358

Постоянно обновляемая электронная версия книги – в системе КонсультантПлюс

6. Подтверждение проведения общего собрания участников ООО ...................359 6.1. Копия выписки из протокола общего собрания при отсутствии протокола не является доказательством проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью..............................................................359 6.2. Протокол общего собрания участников ООО с указанием на единогласное принятие решений и подписанные участником (истцом по делу) изменения в учредительный договор по результатам принятых решений свидетельствуют о проведении собрания ................................................................................................360

7. Возможность обжаловать бездействие уполномоченного органа общества, выразившееся в непроведении очередного собрания участников ООО, а также предъявить требование о его проведении ......................................360 7.1. Участник не вправе требовать признания незаконным бездействия единоличного исполнительного органа ООО в части непроведения очередного общего собрания участников и требовать проведения такого собрания в судебном порядке .......................................................................................................... 361

8. Обжалование в арбитражном суде отказа в регистрации для участия в общем собрании участников ООО ..........................................................362 8.1. Требование о признании незаконным отказа в регистрации участника общества для участия в общем собрании участников подведомственно арбитражному суду .......................................................................................................363

IV. Внеочередное общее собрание участников ООО .......................363 1. Соответствие положения п. 2 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Конституции Российской Федерации ........364 1.1. Положение п. 2 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не противоречит Конституции РФ ....................364

2. Ненаправление исполнительному органу ООО требования о созыве внеочередного собрания и самостоятельное его проведение как основание для признания решения собрания недействительным .................................366 2.1. Если требование о созыве внеочередного общего собрания участников ООО не было направлено в адрес общества, а также не было предъявлено исполнительному органу, это может повлечь недействительность решений собрания, проведенного без соблюдения указанных процедур ..............................366 2.2. Отсутствие обращения инициаторов общего собрания участников к директору общества по вопросу проведения внеочередного собрания не является безусловным основанием для признания принятых на собрании решений недействительными ......................................................................................370

3. Возможность рассмотрения на внеочередном общем собрании участников ООО вопроса о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа .........370 3.1. Вопрос о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа может быть рассмотрен внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью . ...........................................................371

25

26

Содержание 4. Принятие на последующем внеочередном общем собрании участников ООО решения, отменяющего оспариваемое решение, как основание для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения собрания, принятого с нарушениями закона . ................................372 4.1. Проведение последующего внеочередного собрания участников общества, на котором принято решение, отменяющее решение предыдущего внеочередного собрания, не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения собрания, принятого с нарушениями закона, прав и законных интересов истца . ...........................................373

V. Обжалование решений общего собрания участников ООО . .........374 1. Существенные нарушения при принятии решения общего собрания участников ООО ...................................................................................374 1.1. Неуведомление участника о собрании и проведение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью в его отсутствие являются существенным нарушением ........................................................................375 1.2. Если участник был несвоевременно уведомлен о проведении общего собрания участников, то суд с учетом обстоятельств дела (участник имел реальную возможность участвовать в общем собрании) может признать это нарушение несущественным ....................................................388 1.3. Включение в повестку дня новых вопросов в ходе общего собрания может быть признано существенным нарушением . .............................................................389 1.4. Неизвещение участника ООО об изменении повестки дня является существенным нарушением Закона об обществах с ограниченной ответственностью . ........................................................................................................390 1.5. Принятие решений на общем собрании участников в отсутствие кворума является существенным нарушением . .......................................................................393 1.6. Нарушение п. 5 ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, допущенное при проведении общего собрания участников, не является существенным нарушением данного Закона . ...........................................................395 1.7. Неправомерный отказ в допуске представителя участника общества с ограниченной ответственностью к участию в общем собрании не является существенным нарушением, если количество голосов, принадлежащих его доверителю, не могло повлиять на результат голосования и принятые на собрании решения не повлекли причинения участнику убытков .......................396

2. Надлежащий ответчик по делу об оспаривании решения общего собрания участников ООО ...................................................................................398 2.1. Надлежащим ответчиком по делу об оспаривании решения общего собрания участников ООО является само общество ..................................398

3. Надлежащий истец по делу об оспаривании решения общего собрания участников ООО ...................................................................................403 3.1. Обжаловать решения общего собрания участников может только участник ООО . ..............................................................................................................403

Постоянно обновляемая электронная версия книги – в системе КонсультантПлюс

3.2. С заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников может обратиться лицо, которое являлось участником общества на момент проведения собрания . ...............................................................................405 3.3. С заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников может обратиться лицо, являвшееся участником общества не только на момент проведения собрания, но и на момент предъявления иска . .. 407 3.4. Если на момент подачи иска лицо являлось участником, но перестало им быть на момент принятия решения, то удовлетворение требований не может привести к восстановлению нарушенного права .....................................408 3.5. Право на обжалование решений общего собрания участников ООО не переходит к новым участникам общества в порядке правопреемства . ............409 3.6. Единственный участник ООО не вправе обжаловать свои решения ...............410 3.7. Кредитор не вправе обжаловать решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью . ...........................................................411

4. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при оспаривании решения общего собрания участников ООО ............................................................412 4.1. Участник общества, оспаривающий решение общего собрания участников, должен доказать как сам факт проведения собрания, так и наличие обстоятельств, которые, по его мнению, влекут недействительность данного решения . .........................................................................................................412 4.2. Лицо, обращающееся в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников, должно представить доказательства того, что оно являлось участником общества не только на момент проведения собрания, но и на момент предъявления иска ...................413 4.3. Для оспаривания решения общего собрания участников истец должен доказать, что он был участником ООО на момент проведения собрания . ............414

5. Оставление в силе решения общего собрания участников на основании п. 2 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ...............................................................................415 5.1. Для оставления в силе решения собрания, проведенного в отсутствие неуведомленного участника, необходимо наличие трех условий в совокупности: голосование участника общества, обжалующего решение, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества . ..........416 5.2. Применение п. 2 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, позволяющего суду с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания участников, является правом суда ...................................................................................................419

VI. Последствия признания решений общего собрания участников ООО недействительными .........................................................420 1. Последствия признания решений общего собрания участников ООО недействительными для судьбы принятых на их основе решений регистрирующего органа .......................................................................420

27

28

Путеводитель по корпоративным спорам: Общее собрание участников ООО

1.1. Признание недействительными решений общего собрания участников ООО влечет недействительность решений регистрирующего органа, принятых на их основе .................................................................................................421

2. Последствия признания недействительными решений общего собрания участников ООО об отказе в даче согласия на отчуждение доли ....................422 2.1. Если решение общего собрания участников об отказе в даче согласия на продажу доли третьему лицу было признано недействительным из-за нарушений при проведении собрания, признается, что участник получил такое согласие . ...................................................................................................................... 423