Die Privilegierung der Eigenerzeugung im EEG 2014 by Erich Schmidt Verlag

3. Jahrgang Oktober 2014 Seiten 1–40

www.ERdigital.de

EnergieRecht Zeitschrift für die gesamte Energierechtspraxis

Wissenschaftlicher Beirat: Dr. Markus Appel, LL.M. Karsten Bourwieg Dr. Felix Engelsing Prof. Dr.-Ing. Martin Faulstich Dr. Michael Koch Katrin van Rossum Prof. Dr. Rüdiger Rubel Dr. Christian Schneller Dr. Boris Scholtka Prof. Dr. Thomas Schomerus

Aufsätze

Florian Valentin Die verpflichtende Direktvermarktung – neuer Regelfall der Förderung im EEG 2014 Boris Scholtka/Reinald Günther Die Privilegierung der Eigenerzeugung im EEG 2014 Oliver Antoni/Charlotte Probst/Christian Witschel Überblick zu den Neuregelungen für Biomasse im EEG 2014 Markus Kahles/Katharina Merkel/Fabian Pause Ausschreibungen auf Grundlage des EEG 2014 Katherina Grashof Ausgestaltung von Ausschreibungen auf Grundlage des EEG 2014 Patric Bachert Die Änderungen der Besonderen Ausgleichsregelung im neuen EEG

Sonde r he f

zum

EEG 2014 81128

Herausgeber und Schriftleitung: Prof. Dr. Tilman Cosack

Informationsgeladen! Ihr smarter Informationsversorger ER EnergieRecht richtet sich speziell an Ihre Bedürfnisse als Rechtsanwender im Bereich des Energierechts. Regelmäßig stellt Ihnen ER EnergieRecht praxisbezogen die wesentlichen Entwicklungen im Energiewirtschaftsund Energieumweltrecht dar.

Richtungsweisend und gut vernetzt Aufgrund der enormen Umwälzungen bei der Energieversorgung ist die Vielfalt der Themen schwer zu überschauen. ER EnergieRecht setzt die entscheidenden Schwerpunkte und informiert Sie konzentriert über aktuelle Themen. Für die schnelle Informationsladung ﬁnden Sie in jeder Ausgabe eine komprimierte Darstellung laufender Gesetzgebungsvorhaben, maßgeblicher Gerichtsentscheidungen sowie wesentlicher Entwicklungen auf Behördenebene.

Gegen den Vorschriften-Blackout ER EnergieRecht Zeitschrift für die gesamte Energierechtspraxis Schriftleitung und Herausgeber: Prof. Dr. jur. Tilman Cosack, IREK – Institut für das Recht der Erneuerbaren Energien, Energieeﬃzienzrecht und Klimaschutzrecht, Hochschule Trier, Umwelt-Campus Birkenfeld 3. Jahrgang 2014, 6 Ausgaben jährlich, ca. 44 Seiten pro Heft Zeitschrift, Jahresabonnement € (D) 138,– (inkl. 7% USt. und zzgl. Versandkosten), ISSN 2194-5829 eJournal, Jahresabonnement für € (D) 142,80 (inkl. 19% USt.), das entspricht netto € (D) 10,–/Monat. ISSN 2194-5837

Als Bezieher proﬁtieren Sie zusätzlich vom kostenfreien Zugriﬀ auf eine regelmäßig aktualisierte Datenbank mit wichtigen energierechtlichen Vorschriften der EU, des Bundes und der Länder. Zu Vergleichszwecken bleiben hier auch frühere Rechtsstände recherchierbar und können direkt mit neuen Fassungen verglichen werden.

Weitere Informationen und Blick ins Heft

www.ERdigital.de/info/

Bestellungen bitte an den Buchhandel oder: Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG · Genthiner Str. 30 G · 10785 Berlin Tel. (030) 25 00 85-228 · Fax (030) 25 00 85-275 · ESV@ESVmedien.de · www.ESV.info

Scholtka/Günther, Die Privilegierung der Eigenerzeugung

ER Sonderheft 01/14

Die Privilegierung der Eigenerzeugung im EEG 2014 Dr. Boris Scholtka Rechtsanwalt in der auf das Energie- und Regulierungsrecht spezialisierten Sozietät SCHOLTKA & PARTNER, Berlin

Dr. Boris Scholtka und Dr. Reinald Günther Lange Zeit und über mehrere Fassungen des EEG hinweg war es keine Frage, dass selbst erzeugte und verbrauchte Strommengen nicht der EEG-Umlage unterfallen. Selbst das EEG 2012 rüttelte zwar an diesem Grundsatz, hob ihn jedoch nicht auf. Das EEG 2014 dreht diese Verhältnisse nun um: In der Regel muss jetzt auch für Strommengen EEG-Umlage gezahlt werden, die der Letztverbraucher selbst erzeugt hat. Verschont bleiben – zunächst – nur Strommengen aus Bestandsanlagen. Nachfolgend soll die Neuregelung vorgestellt und auf ihre Auswirkungen auf Neu- und Bestandsanlagen eingegangen werden.

Dr. Reinald Günther Rechtsanwalt in der auf das Energie- und Regulierungsrecht spezialisierten Sozietät SCHOLTKA & PARTNER, Berlin

I. Einleitung Das sogenannte Eigenerzeugungsprivileg ist seit dem EEG 2000 und der damit einhergehenden Wälzung der Förderkosten1 insbesondere für die stromintensive Industrie von erheblicher Bedeutung. Zwar verpflichtet das EEG bis heute nicht die Letztverbraucher, sondern die sie beliefernden Elektrizitätsversorgungsunternehmen (EltVU) zur anteiligen Zahlung der Förderkosten, zunächst in Form eines Austauschverhältnisses (Stromlieferung in Höhe der jeweils abzunehmenden EEG-Quote gegen Zahlung des sich ergebenden EEG-Strompreises) und seit Mitte 20092 in Form der EEGUmlage. Allerdings war es den EltVU nicht verwehrt, die Zahlungen auf vertraglicher Grundlage an ihre Letztverbraucher weiterzureichen. In der Anfangszeit des EEG mussten sich die EltVU hierfür noch auf die regelmäßig in Energielieferverträgen enthaltene Steuer- und Abgabenklausel stützen, die der BGH dahingehend ergänzend auslegte.3 Inzwischen ist die ausdrückliche vertragliche Weitergabe der Förderkosten bzw. der EEG-Umlage an die belieferten Letztverbraucher der Regelfall. Die Eigenerzeugung war dabei – neben dem durch das EEG 2012 stark eingeschränkten4 und nunmehr gänzlich weggefallenen5 Grünstromprivileg – die einzige6 Möglichkeit, die Stromkosten vollständig von der EEGUmlage zu entlasten; für die stromintensive Industrie gerade mit dem kontinuierlichen Anstieg der EEG-Umlage7 zunehmend eine Frage der Wettbewerbsfähigkeit und der Existenz.

1 Vgl. § 11 Abs. 4 Satz 1 EEG 2000. 2 Vgl. die Verordnung zur Weiterentwicklung des bundesweiten Ausgleichsmechanismus (AusglMechV) v. 17.07.2009 (BGBl. I S. 2101 ff.), mit der die physische Wälzung weggefallen ist. 3 BGH, Urt. v. 22.12.2003 – VIII ZR 90/02, RdE 2004, 105 ff. 4 Vgl. § 39 und – für Bestandsanlagen – § 66 Abs. 16 EEG 2012. 5 Siehe aber die Verordnungsermächtigung in § 95 Nr. 6 EEG 2014. 6 Siehe – der Vollständig halber – aber § 37 Abs. 4 EEG 2012 und § 60 Abs. 3 EEG 2014. 7 Hierzu Wustlich, NVwZ 2014, 1113 (1113 f.).

Das EEG 20148 bricht mit dem Grundsatz der EEG-Umlagefreiheit von Eigenstrommengen und regelt die Eigenerzeugung (jetzt: Eigenversorgung) erstmals sehr ausdifferenziert. Dies bedeutet einen wesentlichen Einschnitt insbesondere für die stromintensive Industrie. Dennoch verbleiben auch in Zukunft Möglichkeiten, die Stromkosten jedenfalls teilweise von der EEG-Umlage zu entlasten. Bestandsanlagen genießen dabei ohnehin einen – abhängig von der konkreten Situation mehr oder weniger ausgeprägten – Vertrauensschutz.

II. Hintergrund des Eigenerzeugungsprivilegs Der in der Diskussion während des Gesetzgebungsverfahrens verwendete Begriff „Eigenerzeugungsprivileg“, der im Grundsatz die Befreiung des selbst letztverbrauchenden Eigenerzeugers von der EEG-Umlage beschreibt, ist wirtschaftlich betrachtet richtig, rechtlich aber nicht ganz zutreffend. Die EEG-Umlagefreiheit von Eigenstrommengen war bisher, anders als z. B. die Besondere Ausgleichsregelung gemäß §§ 63 ff. EEG 2014 oder die Netzentgeltermäßigungen gemäß § 19 Abs. 1 und 2 StromNEV, keine Ausnahme im eigentlichen Sinne, sondern beruhte schlicht auf der gesetzlichen Systematik.9 Dies ändert sich nun mit dem EEG 2014. 1. Systematische Nichterfassung von Eigenstrommengen Gemäß § 60 Abs. 1 Satz 1 EEG 2014 können die Übertragungsnetzbetreiber von „Elektrizitätsversorgungsunternehmen, die Strom an Letztverbraucher liefern“, die EEG-Umlage verlangen. Eine

8 Gesetz für den Ausbau erneuerbarer Energien (Erneuerbare-EnergienGesetz – EEG 2014) v. 21.07.2014 (BGBl. I S. 1066 ff.); einen Überblick gibt Wustlich, NVwZ 2014, 1113 ff. 9 So auch Riedel/Weiss, EnWZ 2013, 402 (403 f.); Böhme/Schellberg, EnWZ 2014, 147 (150); Brahms/Maslaton, NvWZ 2014, 760 (763).

ER Sonderheft 01/14

vergleichbare Regelung findet sich in den früheren Fassungen des EEG.10 § 60 Abs. 1 Satz 1 EEG 2014 setzt damit eine Personenverschiedenheit von EltVU und Letztverbraucher voraus. Die Stromerzeugung für den eigenen Verbrauch ist infolgedessen keine Stromlieferung an Letztverbraucher.11 Nach der Struktur des EEG konnte nur die Eigenerzeugung zum eigenen Letztverbrauch „privilegiert“ sein. Verbraucht der Eigenerzeuger nämlich nicht selbst, muss er den Strom einem anderen Abnehmer zur Verfügung stellen. Allein dadurch entsteht im Grundsatz bereits die „EEG-Pflichtigkeit“.12 Dass selbst erzeugte und verbrauchte Strommengen nicht der EEG-Umlage unterfallen, ist also keine „echte“ Ausnahme von der EEG-Umlagepflicht oder eine dahingehende Privilegierung solcher Strommengen oder gar eine Umgehung der EEG-Umlagepflicht.13 Dies beruht vielmehr auf der bis heute beibehaltenen Gesetzessystematik, welcher der – folgerichtige – Gedanke (im Grundsatz) zugrunde lag, dass Eigenstrom nicht gefördert, aber auch nicht belastet wird.14 Gleichwohl dürfte es sich bei der Eigenerzeugung seit der Neuregelung um eine Ausnahme im eigentlichen Sinne handeln. Denn klar ist: Die Eigenerzeugung ist nunmehr grundsätzlich immer „ein Fall der EEG-Umlage“. Ob sie privilegiert ist, hängt sodann von verschiedenen Voraussetzungen ab. Allerdings ist bei der wirtschaftlichen Betrachtung dieser Situation Vorsicht geboten. In der bisherigen Diskussion waren auch Forderungen laut geworden, Eigenstrommengen ungeschmälert mit der EEG-Umlage zu belasten. Der Vorwurf lautete, die Eigenerzeuger würden sich entsolidarisieren. Schließlich würden sie, wenn die Erzeugungsanlage nicht läuft, Strom aus dem öffentlichen Netz entnehmen und sollten sich daher an den Kosten beteiligen. Abgesehen davon, dass diese Diskussion (erneut) die Unterschiede zwischen Energielieferung einerseits und Netzkosten andererseits missachtet, ist die Argumentation so pauschal auch nicht zutreffend. Sie mag für kleine Erzeugungsanlagen, insbesondere geförderte EEG- oder KWK-Anlagen richtig sein. Unzutreffend ist sie aber für die „große“ Eigenerzeugung, etwa im gewerblichen oder industriellen Bereich. Denn diese Unternehmen haben nicht nur regelmäßig EEG-umlagepflichtige Reservestromlieferungen vereinbart, sondern auch beim Netzbetreiber Netzreservekapazität gebucht und bezahlt. 2. Einbeziehung der Eigenerzeugung Die Einbeziehung der Eigenerzeugung in den EEG-Belastungsausgleich und die damit einhergehende Erstreckung der EEGUmlage auf Eigenstrommengen wiegt daher – gesetzessystematisch gesehen – umso schwerer. Die grundsätzliche Belastung von

10 Vgl. § 11 Abs. 4 Satz 1 EEG 2000, § 14 Abs. 3 Satz 1 EEG 2004, § 37 Abs. 1 Satz 1 EEG 2009 und § 37 Abs. 2 Satz 1 EEG 2012. 11 Scholtka, in: Baur/Sandrock/Scholtka/Shapira, Festschrift für Gunther Kühne, 2009, 343 (354); in diesem Sinne BGH, Urt. v. 09.12.2009 – VIII ZR 35/09, RdE 2010, 225 (228). Nur akademischer Natur ist die Frage, ob es seit der erstmaligen Definition in § 3 Nr. 2d EEG 2012 dann nicht bereits an einem „Elektrizitätsversorgungsunternehmen“ fehlt. Grundsätzlich zur Eigenerzeugung/Eigenversorgung auch Brodowski, Der Belastungsausgleich im EEG und im KWKG im Rechtsvergleich, 2006, 89 ff. 12 Hierzu Scholtka, in: Baur/Sandrock/Scholtka/Shapira, Festschrift für Gunther Kühne, 2009, 343 (347 f.); Brodowski, Der Belastungsausgleich im EEG und im KWKG im Rechtsvergleich, 2006, 89 ff.; Altrock, in: Altrock/ Oschmann/Theobald, EEG, 4. Aufl. 2013, § 37 Rn. 18 ff.; Strauch/Wustlich, RdE 2012, 409 (410 f.); Brahms/Maslaton, NVwZ 2014, 760 (761); a. A. zunächst Salje, EEG, 5. Aufl. 2009, § 37 Rn. 46 ff. 13 Wie auch die jeweiligen Gesetzesbegründungen zeigen, siehe Ruttloff, NVwZ 2014, 1128 (1129). 14 Ruttloff, NVwZ 2014, 1128 (1129), unter Bezugnahme auf Salje, in: Baur/ Sandrock/Scholtka/Shapira, Festschrift für Gunther Kühne, 2009, 311 (319 f.).

Scholtka/Günther, Die Privilegierung der Eigenerzeugung Eigenstrommengen mit der EEG-Umlage gemäß § 37 Abs. 3 Satz 2 EEG 2012 stellt ebenso wie die Neuregelung in § 61 EEG 2014 einen Bruch in der gesetzlichen Systematik dar. Allerdings ließ § 37 Abs. 3 Satz 2 EEG 2012 einer EEG-umlagefreien Eigenerzeugung noch Raum: Wurde der Strom nicht durch ein Netz für die allgemeine Versorgung durchgeleitet oder bestand ein „räumlicher Zusammenhang“ zwischen Stromerzeugung und -verbrauch, fiel keine EEG-Umlage an. Vor dem 01.09.2011 existierende Eigenerzeugungen waren gemäß § 66 Abs. 15 EEG 2012 von diesen Voraussetzungen ausgenommen. § 61 EEG 2014 lässt hingegen bei Neuanlagen bis auf wenige Ausnahmen keine EEGumlagefreie Eigenerzeugung mehr zu.15 Betrachtet man die ursprüngliche gesetzgeberische Absicht, Stromlieferanten als „Verursacher einer klima- und umweltgefährdenden Energieerzeugung“ verursachungsgerecht in die Pflicht zu nehmen,16 ist die Einbeziehung auch von Eigenerzeugungssachverhalten allerdings grundsätzlich nachvollziehbar. Hinzu kommt, dass es durch die Ausweitung der Eigenerzeugung in den vergangenen Jahren wohl zu Ungleichbehandlungen und Wettbewerbsverzerrungen im gewerblichen Bereich gekommen ist.17 Damit war das Eigenerzeugungsprivileg erheblich unter Druck geraten, so dass eine Neuordnung im EEG 2014 unausweichlich war, zumal die Bundesregierung anstrebte, den Kostenanstieg für Letztverbraucher aufgrund des EEG zu bremsen. Ob es ein geeignetes Mittel ist, die Eigenerzeugung „stärker in die Pflicht“ zu nehmen, darf jedoch bezweifelt werden. So zeigen Berechnungen des Fraunhofer Instituts, dass die EEG-Umlage bei Abschaffung der Industrieprivilegien (gleichwohl) bei 4,24 Cent/ kWh gelegen hätte,18 also nur 1,04 Cent/kWh niedriger. Die Beteiligung der stromintensiven Industrie an den Gesamtkosten der Förderung regenerativen Stroms ist angesichts ihres erheblichen Stromverbrauchs deutlich höher als allgemein angenommen. Jedenfalls hatte der Gesetzgeber bei der Novellierung des Eigenerzeugungsprivilegs einen schwierigen Interessenausgleich vorzunehmen, war doch der Wettbewerbsfähigkeit der Industrie in besonderem Maße Rechnung zu tragen.19 Dies zeigt nicht zuletzt das Gesetzgebungsverfahren. Obwohl bereits das am 22.01.2014 von der Bundesregierung in Meseberg beschlossene Eckpunktepapier die Belastung von Eigenstrommengen mit der EEG-Umlage vorsah, enthielt erst der Referentenentwurf vom 31.03.2014 statt eines Platzhalters überhaupt eine Neuregelung des Eigenerzeugungsprivilegs, wobei die genaue Höhe der zu zahlende EEG-Umlage weiter unklar blieb. Die sodann in dem Referentenentwurf vom 07.04.2014 genannten Zahlen erfuhren mit dem am 08.04.2014 von der Bundesregierung beschlossenen Gesetzentwurf und – wie die Struktur der Regelung20 – mit der Beschlussempfehlung des Wirtschaftsausschusses vom 26.06.201421 noch einmal Änderungen.

15 Brahms/Maslaton, NVwZ 2014, 760 (763 f.), sehen dies als (finanz-)verfassungsrechtlich unzulässig an; zu dieser Problematik bereits vergangenes Jahr Riedel/Weiss, EnWZ 2013, 402 ff.; siehe auch BGH, Urt. v. 25.06.2014 – VIII ZR 169/13, RdE 2014, 391 ff. 16 Bericht des Umweltausschusses zum EEG 2004, BT-Drs. 15/2864, 48. 17 Regierungsbegründung zum EEG 2014, BT-Drs. 18/1304, 234. 18 Fraunhofer ISE, Kernstudie zur historischen Entwicklung der EEG-Umlage v. 21.05.2014 (14.07.2014), 12. 19 So spricht Wustlich, NVwZ 2014, 1113 (1120), davon, dass es sich bei der Neuregelung des Eigenerzeugungsprivilegs um „die im Gesetzgebungsverfahren am intensivsten diskutierte Frage“ gehandelt habe. 20 Siehe den Hinweis in der Beschlussempfehlung und Bericht des Wirtschaftsausschusses, BT-Drs. 18/1891, 198. 21 Beschlussempfehlung und Bericht des Wirtschaftsausschusses, BT-Drs. 18/1891, 65 ff.

Scholtka/Günther, Die Privilegierung der Eigenerzeugung

III. Die Neuregelung des Eigenerzeugungsprivilegs im Einzelnen Für das Verständnis des § 61 EEG 2014 ist entscheidend, dass die Vorschrift aus Sicht des Gesetzgebers keine Belastung von Eigenstrommengen mit der EEG-Umlage regelt, sondern – umgekehrt – eine „echte“ Ausnahme von der EEG-Umlagepflicht. Daneben ist zwischen Neuanlagen sowie Bestandsanlagen und „alten“ Bestandsanlagen zu unterscheiden. 1. Neue Eigenversorgungsanlagen a) Definition der Eigenversorgung In § 5 Nr. 12 EEG 2014 ist erstmals „Eigenversorgung“ definiert als „der Verbrauch von Strom, den eine natürliche oder juristische Person im unmittelbaren räumlichen Zusammenhang mit der Stromerzeugungsanlage selbst verbraucht, wenn der Strom nicht durch ein Netz durchgeleitet wird und diese Person die Stromerzeugungsanlage selbst betreibt“. Diese Definition unterstreicht die Koppelung von Eigenerzeugung und Eigenverbrauch, nunmehr also die „Eigenversorgung“. Die Voraussetzungen, das „Eingangstor“ in eine privilegierte Eigenversorgung, sind denen des § 37 Abs. 3 Satz 2 EEG 2012 nachgebildet. Sie sind jedoch insoweit enger, als eine Eigenversorgung ausscheidet, wenn für die Eigenstrommengen ein Netz für die allgemeine Versorgung in Anspruch genommen wird. Eine Alternativität zwischen Nicht-Nutzung eines Netzes für die allgemeine Versorgung und räumlichem Zusammenhang zwischen Stromerzeugung und -verbrauch besteht nicht mehr. aa) Unmittelbarer räumlicher Zusammenhang Die Forderung eines „unmittelbaren“ räumlichen Zusammenhangs bedeutet – ungeachtet der nicht immer ganz nachvollziehbaren Begriffsverwendung während des Gesetzgebungsverfahrens22 – hingegen wohl keine Verengung der Voraussetzungen. So verweist der Wirtschaftsausschuss darauf, dass § 5 Nr. 12 EEG 2014 inhaltlich die Regelungen in § 58 Abs. 2 Satz 3 und Abs. 6 des Regierungsentwurfs aufgreife. Sodann heißt es: „Neue Anforderungen enthält die Vorschrift nicht.“23 Nach der Begründung zu § 58 Abs. 2 Satz 3 des Regierungsentwurfs entspricht die Regelung insoweit § 37 Abs. 3 EEG 2012. Dem Umstand, dass in § 58 Abs. 6 des Regierungsentwurfs abweichend von Abs. 2 Satz 3 der Begriff „räumliche Nähe“ verwendet wird, soll offensichtlich keine Bedeutung zukommen. Die Begründung hält dies nicht für erwähnenswert.24 Die Begrifflichkeiten sind denn auch im weiteren Verlauf des Gesetzgebungsverfahrens vereinheitlicht worden. Damit gilt die bisherige Rechtsprechung des BFH zu § 9 Abs. 1 Nr. 3 StromStG weiter,25 dass zumindest bei einer Entfernung zwischen Stromerzeugungsanlage und Abnahmestellen von 4,5 km innerhalb des in seiner Ausdehnung genau definierten Gebiets einer kleinen Gemeinde noch von einem räumlichen Zusammenhang gesprochen werden könne.26 Allerdings stellt diese Rechtsprechung in Ermangelung verlässlicher behördlicher Aussagen oder anderer gerichtlicher Entscheidungen nur eine „grobe Krücke“ dar. Denn ob ein solcher Zusammenhang besteht, ist

22 Hierzu, aber ohne greifbares Ergebnis Herz/Valentin, EnWZ 2014, 358 (363 f.). 23 Beschlussempfehlung und Bericht des Wirtschaftsausschusses, BT-Drs. 18/1891, 192. 24 Regierungsbegründung zum EEG 2014, BT-Drs. 18/1304, 236 und 238 f. 25 Vgl. die Fraktionsbegründung zum EEG 2012, BT-Drs. 17/6071, 83. 26 BFH, Urt. v. 20.04.2004 – VII R 44/03, 16.

ER Sonderheft 01/14

letztlich eine Einzelfallentscheidung.27 Ziel dieser Regelung ist es nämlich vor allem, Missbrauch zu verhindern. Die Rechtsprechung des BFH schließt es daher nicht aus, selbst bei größeren Entfernungen noch von einem „unmittelbaren räumlichen Zusammenhang“ auszugehen, z. B. wenn bei Produktionsverbünden Strom„lieferungen“ innerhalb desselben Stadtgebiets erfolgen.28 bb) Betreiberstellung sowie Identität von Betreiber und Verbraucher Ebenso unverändert geblieben ist die Voraussetzung, dass der Betreiber der Stromerzeugungsanlage und der Verbraucher der Strommengen identisch sein müssen. Wann dies zu bejahen ist, hat der BGH bereits geklärt.29 Für eine Betreiberstellung bedarf es der Tragung des wirtschaftlichen Betriebsrisikos der Erzeugungsanlage und eines bestimmenden Einflusses auf ihre Fahrweise.30 Bei der Frage der Identität zwischen Stromerzeuger und -verbraucher ist eine rein formale Betrachtung gefordert. Insbesondere spielt es keine Rolle, ob Stromerzeuger und -verbraucher wirtschaftlich miteinander verflochten sind. Handelt es sich um unterschiedliche natürliche oder juristische Personen, scheidet eine Eigenversorgung aus.31 b) Belastung mit der EEG-Umlage Strommengen aus neuen Eigenversorgungsanlagen werden gemäß § 61 Abs. 1 Nr. 3 EEG 2014 ab 01.01.2017 einheitlich mit 40 % der EEG-Umlage belastet. Zuvor erfolgt ein „gleitender Einstieg“ mit Belastungsstufen von 30 und 35 % in den Vorjahren (vgl. § 61 Abs. 1 Nr. 1 und 2 EEG 2014).32 Ausweislich der Begründung des Wirtschaftsausschusses wird damit ein einheitlicher, nicht-diskriminierender und objektiver Maßstab für alle neuen Formen der Eigenversorgung eingeführt. Zugleich werde hierdurch verfassungsrechtlichen Bedenken Rechnung getragen, die gegen die noch im Regierungsentwurf vorgesehene Differenzierung der zu zahlenden EEG-Umlagesätze bestanden hätten.33 Allerdings kommen von den Betreibern neuer Eigenversorgungsanlagen gemäß § 61 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 EEG 2014 nur die Betreiber von EEG-Anlagen oder hocheffizienten KWK-Anlagen mit einem Monats- oder Jahresnutzungsgrad von mindestens 70 %34 in den Genuss der abgesenkten EEG-Umlage. Der Gesetzgeber sieht diese Ungleichbehandlung dadurch gerechtfertigt, dass andere Stromerzeugungsanlagen nicht zu den Zielen des EEG oder des KWKG beitrügen.35

27 So auch Klemm, REE 2013, 1 (9). 28 So auch Salje, RdE 2014, 149 (154 ff.); Altrock, in: Altrock/Oschmann/ Theobald, EEG, 4. Aufl. 2013, § 37 Rn. 49 ff. 29 Die Notwendigkeit, diese Voraussetzungen dann auch vertraglich sorgfältig abzubilden, zeigt der Aufsatz von Strauch/Wustlich, RdE 2012, 409 ff.; hierzu auch Panknin, EnWZ 2014, 13 (15). 30 BGH, Urt. v. 13.02.2008 – VIII ZR 280/05, NVwZ 2008, 1154 (1155); BGH, Urt. v. 14.07.2004 – VIII ZR 356/03, RdE 2004, 300 (302 f.); Herz/Valentin, EnWZ 2014, 358 (363). 31 BGH, Urt. v. 09.12.2009 – VIII ZR 35/09, RdE 2010, 225 (228 f.); zuletzt OLG Celle, Urt v. 15.05.2014 – 13 U 153/13, RdE 2014, 334 (335); OLG Naumburg, Urt. v. 06.02.2014 – 2 U 50/13, 7 ff. (Jurion). 32 Siehe aber die zugleich in § 7 Abs. 7 KWKG eingefügte Verordnungsermächtigung. 33 Beschlussempfehlung und Bericht des Wirtschaftsausschusses, BT-Drs. 18/1891, 198. 34 § 53a Abs. 1 Satz 3 und Satz 2 Nr. 2 EnergieStG. 35 Beschlussempfehlung und Bericht des Wirtschaftsausschusses, BT-Drs. 18/1891, 198.

ER Sonderheft 01/14

c) Ausnahmen Jedoch keine Regel ohne Ausnahme: § 61 Abs. 2 Nrn. 1 bis 4 EEG 2014 zählt Tatbestände auf, bei deren Vorliegen Eigenstrommengen nicht mit der EEG-Umlage belastet werden. Dabei ist auch in diesen Fällen die Definition der Eigenversorgung in § 5 Nr. 12 EEG 2014 mitzulesen.36 Nach Nr. 1 ist Kraftwerkseigenverbrauch vollständig von der EEG-Umlagepflicht befreit. Zur weiteren Auslegung der Definition des Kraftwerkseigenverbrauchs verweist der Gesetzgeber auf die Definition in § 12 Abs. 1 Nr. 1 StromStV. Kommt es zu einer gekoppelten Strom-/Wärmeerzeugung, ist die auf die Wärmeerzeugung entfallende Eigenstrommenge ebenfalls von der EEG-Umlagepflicht befreit, es sei denn in kesselbetriebenen Anlagen wird Dampf vor den Dampfturbinen ausgekoppelt.37 Nach Nr. 2 entfällt die EEG-Umlagepflicht auch, wenn der Eigenversorger nicht an das Netz für die öffentliche Versorgung angeschlossen ist. Das betrifft nur „autarke Netze“, also Inselnetze oder isolierte Kleinstnetze. Beispiele sind Almhütten, frei bewegliche und nur vorübergehend für kurze Zeit an das Netz angeschlossene Eigenversorgungsanlagen sowie Schiffe, da diese sich weit überwiegend auf Gewässern aufhalten und nur wenige Stunden oder höchstens Tage im Hafen landseitig an das Netz angeschlossen sind.38 Findet allerdings dann eine landseitige Fremdbelieferung statt, dürfte dieser tatsächlich gelieferte, also von Dritten bezogene Strom mit der EEG-Umlage belastet sein. Nicht begünstigt sind dagegen Eigenversorgungsanlagen, die an ein nicht-öffentliches Netz angeschlossen sind, dieses nicht-öffentliche Netz jedoch seinerseits mit dem Netz für die öffentliche Versorgung verbunden ist. Ebenfalls nicht nach Nr. 2 (aber wohl nach Nr. 4) begünstigt sind Elektrofahrräder.39 Eine weitere Ausnahme betrifft nach Nr. 3 Eigenversorger, die sich vollständig selbst mit Strom aus Erneuerbaren Energien versorgen und keine finanzielle Förderung nach dem EEG in Anspruch nehmen. Auch hier können z. B. Almhütten oder ähnliche autarke Vollversorger in Betracht kommen. Nr. 4 regelt ein sogenanntes Kleinanlagenprivileg. Anders als in den Fällen der Nr. 1 bis 3 handelt es sich jedoch nicht um eine vollständige, sondern mengengebundene (bis höchstens 10 MWh Eigenverbrauch) und zeitlich beschränkte (für 20 Kalenderjahre zuzüglich des Inbetriebnahmejahres, also in der Regel 20 Jahre plus „X“ Monate) Privilegierung für Eigenversorgungsanlagen mit einer installierten Leistung von höchstens 10 kW. d) Zusätzliche Anforderungen § 61 Abs. 6 EEG 2014 verlangt, dass der Letztverbraucher die der EEG-Umlage unterfallenden Eigenstrommengen mit geeichten Messeinrichtungen erfassen muss. Kommt der Letztverbraucher dem nicht nach, droht ihm keine Sanktion. Allerdings ist der Übertragungsnetzbetreiber dann zu einer Schätzung der betreffenden Strommengen berechtigt. Zudem ist nunmehr in § 61 Abs. 7 EEG 2014 die Zeitgleichheit von Stromerzeugung und -verbrauch geregelt. Von der EEGUmlage befreit sind nur solche Eigenstrommengen, die bezogen auf jedes 15-Minuten-Intervall „parallel“ erzeugt und verbraucht wurden. Dies erfordert eine registrierende Leistungsmessung, wenn

36 Beschlussempfehlung und Bericht des Wirtschaftsausschusses, BT-Drs. 18/1891, 199. 37 Beschlussempfehlung und Bericht des Wirtschaftsausschusses, BT-Drs. 18/1891, 199. 38 Regierungsbegründung zum EEG 2014, BT-Drs. 18/1304, 236. 39 Regierungsbegründung zum EEG 2014, BT-Drs. 18/1304, 236.

Scholtka/Günther, Die Privilegierung der Eigenerzeugung die Zeitgleichheit nicht bereits anderweitig technisch sichergestellt40 und eine registrierende Leistungsmessung nicht aufgrund anderer Vorschriften, wie z. B. § 9 Abs. 1 EEG 2014, zwingend ist. Wie insbesondere im EEG schon häufiger, soll es sich auch bei dieser Regelung lediglich um eine „Klarstellung“ handeln,41 obwohl die Frage bislang nicht geregelt und umstritten war.42 Von gleicher Bedeutung hinsichtlich der bei einem Verstoß drohenden Sanktion ist die Gleichstellung von Eigenversorgern mit EltVU im Rahmen der Mitteilungs- und Veröffentlichungspflichten. Gemäß § 74 EEG 2014 müssen Eigenversorger ihrem regelverantwortlichen Übertragungsnetzbetreiber – gegebenenfalls bilanzkreisscharf – unverzüglich die Eigenstrommengen elektronisch mitteilen und bis 31.05. die Endabrechnung für das Vorjahr vorlegen. Wird der 31.05. nicht eingehalten, ist gemäß § 61 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 EEG 2014 die EEG-Umlage in voller Höhe zu zahlen. In § 60 Abs. 1 Satz 2 EEG 2014 ist ergänzend geregelt, dass bei aus einem Bilanzkreis an physikalische Entnahmestellen abgegebenen Energiemengen, für die keine bilanzkreisscharfe Meldung nach § 74 EEG 2014 vorliegt, eine widerlegliche Vermutung für eine EEG-umlagepflichtige Stromlieferung besteht. Von § 74 EEG 2014 ausgenommen ist jedoch Strom aus Eigenversorgungsanlagen, die nach § 61 Abs. 2 Nr. 4 EEG 2014 das Kleinanlagenprivileg in Anspruch nehmen können. Soweit die bilanzkreisscharfe Meldung daher zugleich viertelstundenscharf ist, dürfte damit auch die bisher umstrittene Frage nach einem viertelstundenscharfen Ausgleich zwischen Erzeugung und Verbrauch beantwortet sein. Indes beantwortet dies nicht die Frage, ob bereits im System des EEG 2012 ein solcher viertelstundenscharfer Ausgleich, also Zeitgleichheit zwischen Erzeugung und Verbrauch erforderlich war. Da dies im alten Recht nicht ausdrücklich geregelt war und die Bilanzierung vor allem Aspekte des Netzzugangs sowie der physikalischen Abwicklung und weniger der „Lieferung“ bzw. des „Kaufs“ von Strom selbst betrifft, wird man mit guten Gründen hier auch andere Nachweisformen, etwa testierte Monats- oder sogar Jahresbilanzen des Eigenstromerzeugers, ausreichen lassen müssen. Dies gilt um so mehr, als im System des EEG 2012 die überwiegenden Eigenstromerzeugungsmodelle gesetzestechnisch eine andere Rolle einnahmen als im EEG 2014. 2. Bestehende Eigenversorgungsanlagen a) Privilegierung von Bestandsanlagen Zentral und von besonderer Bedeutung ist die Regelung in § 61 Abs. 3 EEG 2014. Diese Vorschrift betrifft allein Bestandsanlagen und nimmt dort erzeugte Eigenstrommengen – wie bislang – von der EEG-Umlage aus.43 Gemäß § 61 Abs. 3 Satz 1 EEG 2014 ist dafür Voraussetzung, dass der Letztverbraucher die Stromerzeugungsanlage als Eigenerzeuger betreibt, den Strom selbst verbraucht und der Strom nicht durch ein Netz für die öffentliche Versorgung durchgeleitet wird, es sei denn es kommt zu einem Verbrauch in räumlichem Zusammenhang zu der Stromerzeugungsanlage. Hierbei handelt es sich – konsequenterweise – um die auch zuvor schon geltenden Voraussetzungen des § 37 Abs. 3

40 Beispielsweise bei gegenseitiger Belieferung mehrerer Eigenversorger, Beschlussempfehlung und Bericht des Wirtschaftsausschusses, BT-Drs. 18/1891, 200. 41 Regierungsbegründung zum EEG 2014, BT-Drs. 18/1304, 239. 42 So auch Ruttloff, NVwZ 2014, 1128 (1132). 43 Zu der Frage, inwieweit § 61 Abs. 3, 4 und 7 EEG 2014 den grundrechtlich gebotenen Vertrauensschutz wahren: Ruttloff, NVwZ 2014, 1128 (1130 ff.); Müller/Kahl/Sailer, ER 2014, 139 (144); Brahms/Maslaton, NVwZ 2014, 760 (764).

Scholtka/Günther, Die Privilegierung der Eigenerzeugung Satz 2 EEG 2012. Dies bedeutet zugleich, dass die teilweise enger gefasste Definition der Eigenversorgung in § 5 Nr. 12 EEG 201444 für Bestandsanlagen nicht gilt.45 § 61 Abs. 3 Satz 2 EEG 2014 regelt sodann, welche Eigenversorgungsanlagen „Bestandsanlagen“ sind. Der „Grundfall“ ist nach Nr. 1, dass der Letztverbraucher die Stromerzeugungsanlage bereits vor dem 01.08.2014, also vor dem Inkrafttreten des EEG 2014, als Eigenerzeuger entsprechend § 61 Abs. 3 Satz 1 EEG 2014 bzw. § 37 Abs. 3 Satz 2 EEG 2012 betrieben hat.46 Fehlt es daran, reicht es nach Nr. 2, wenn die Stromerzeugungsanlage vor dem 01.01.2015 zur Eigenversorgung genutzt wird, soweit sie erstmals nach dem 01.08.2014 Strom erzeugt hat und vor dem 23.01.2014 – der Veröffentlichung des in Meseberg beschlossenen Eckpunktepapiers – nach dem BImschG genehmigt oder nach einer anderen Vorschrift des Bundesrechts zugelassen wurde. Dieser Fall wird auch als „erweiterter Bestandschutz“ bezeichnet.47 Nach Nr. 3 behält eine Bestandsanlage – und das ist von besonderer Bedeutung – ihren Bestandscharakter auch bei Erneuerungs-, Erweiterungs- oder Ersetzungsmaßnahmen, wenn es hierdurch nicht zu einer Erhöhung der installierten Leistung um mehr als 30 % kommt. In dem Fall der Erneuerung muss die neue Stromerzeugungsanlage räumlich nicht genau an gleicher Stelle errichtet werden. Ausreichend ist die Errichtung auf demselben (umzäunten) Betriebsgelände oder ein räumlicher Zusammenhang zu der zu ersetzenden Anlage.48 b) Privilegierung von „alten“ Bestandsanlagen § 61 Abs. 4 EEG 2014 regelt die zweite Gruppe von Bestandsanlagen, nämlich die bereits vor dem 01.01.2012 in Betrieb genommenen, „alten“ Bestandsanlagen. Eine solche differenzierte Regelung ist notwendig, da erst mit der EEG-Novelle 2012 die EEG-umlagenfreie Eigenerzeugung durch die Voraussetzungen des § 37 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 und 2 EEG 2012 eingeschränkt wurde. Über die Übergangsvorschrift in § 66 Abs. 15 EEG 2012 galten diese Voraussetzungen schon bislang nicht für „alte“ Bestandsanlagen. Bedauerlicherweise besticht die Regelung in § 61 Abs. 4 EEG 2014 nicht durch die Verständlichkeit der Regelungen in den vorhergehenden Absätzen. § 61 Abs. 4 Nr. 1 EEG 2014 erklärt § 61 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 EEG 2014 für unanwendbar und führt so § 66 Abs. 15 EEG 2012 fort. Ob Eigenstrommengen aus „alten“ Bestandsanlagen der EEG-Umlage unterfallen hängt weiterhin nicht davon ab, ob ein Netz für die allgemeine Versorgung in Anspruch genommen wird und wenn ja, ob das Kriterium des räumlichen Zusammenhangs erfüllt ist. Dies dürfte insbesondere für die Eigenversorgungsanlagen im Bereich der Schwerindustrie, der Chemieindustrie und der Automobilproduktion von Bedeutung sein, weil dort einzelne Großunternehmen über große Kraftwerkskapazitäten verfügen, die zum Teil der Versorgung mehrerer Standorte dienen.49 Schwierig zu verstehen ist der Hintergrund für die Regelung in § 61 Abs. 4 Nr. 2 EEG 2014. Dort sind zwei Sachverhalte erfasst. Zunächst bestimmt die Vorschrift, dass Abs. 3 Satz 2 Nr. 3 anzuwenden ist, also auch „alte“ Bestandsanlagen ihren Bestands-

44 Hierzu oben unter III.1.a). 45 So ausdrücklich auch Beschlussempfehlung und Bericht des Wirtschaftsausschusses, BT-Drs. 18/1891, 192. 46 Vgl. auch Regierungsbegründung zum EEG 2014, BT-Drs. 18/1304, 237. 47 Herz/Valentin, EnWZ 2014, 358 (365). 48 Regierungsbegründung zum EEG 2014, BT-Drs. 18/1304, 237. 49 Vgl. auch Beschlussempfehlung und Bericht des Wirtschaftsausschusses, BT-Drs. 18/1891, 200.

ER Sonderheft 01/14

charakter in bestimmten Fällen der Erneuerung, Erweiterung oder Ersetzung nicht verlieren. Wie sich aus Abs. 4 Nr. 2 Buchst. a ergibt, gilt diese Privilegierung allerdings nur, wenn die Anforderungen des Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 erfüllt sind. Mit anderen Worten kommt es nach der Erneuerung, Erweiterung oder Ersetzung einer „alten“ Bestandsanlage – anders als bei einem Verzicht auf solche Maßnahmen – für die EEG-Umlagepflicht darauf an, ob für die Eigenstrommengen ein Netz für die allgemeine Versorgung in Anspruch genommen wird und wenn ja, ob das Kriterium des räumlichen Zusammenhangs erfüllt ist. Eine Ausnahme gilt nach Abs. 4 Nr. 2 Buchst. b für Stromerzeugungsanlagen, die bereits vor dem 01.01.2011 im Eigentum des jetzigen Letztverbrauchers standen und auf dessen Betriebsgrundstück errichtet wurden. Dies ist vor dem Hintergrund zu sehen, dass der Gesetzgeber „alte“ Bestandsanlagen mit ihrer – aus seiner Sicht – sehr weitgehenden Privilegierung „auslaufen“ lassen will. Geschützt werden sollen lediglich Eigenversorgungsanlagen, die „eng in das Unternehmen eingebunden“ sind, d. h. industrielle Verbundkraftwerke.50 c) Ausweitung der Eigenversorgung Nicht ausdrücklich geregelt ist die Frage, ob der Bestandsschutz in § 61 Abs. 3 und 4 EEG 2014 auch bei einer Ausweitung der Eigenversorgung durch eine Erhöhung der Eigenstrommengen erhalten bleibt. Dem Wortlaut des § 61 EEG 2014 lässt sich nicht entnehmen, dass ein solches Vorgehen unzulässig ist. Die Regelungen in § 61 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3 und in Abs. 4 Nr. 2 EEG 2014 sprechen vielmehr für die Zulässigkeit. Denn mit diesen Vorschriften regelt der Gesetzgeber gerade die Grenzen der Ausweitung einer Eigenversorgung. § 61 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3 und Abs. 4 Nr. 2 EEG 2014 knüpfen indes nicht an eine Erhöhung des Eigenstromvolumens, sondern allein an eine Erhöhung der installierten Leistung der Stromerzeugungsanlage an. Zwar könnte dem entgegen gehalten werden, dass in Bestandsanlagen erzeugte Eigenstrommengen laut der Regierungsbegründung deshalb weiterhin nicht mit der EEG-Umlage belastet werden sollen, weil solche Eigenversorgungen nicht primär durch die hohe EEG-Umlage angereizt worden seien und zudem nur noch bedingt steuerbar seien.51 Allerdings wäre es dem Gesetzgeber ohne weiteres möglich gewesen, den – von ihm schließlich erkannten – Fall der Ausweitung einer Eigenversorgung auch in Hinblick auf eine Erhöhung der Eigenstrommengen zu regeln. Dies hat er offensichtlich bewusst unterlassen. Infolgedessen ist davon auszugehen, dass eine Ausweitung bestehender Eigenversorgungen „nur“ den Vorgaben in § 61 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3 und gegebenenfalls in Abs. 4 Nr. 2 EEG 2014 unterliegt. d) Weitere Anforderungen Das Erfordernis der Zeitgleichheit von Stromerzeugung und -verbrauch in § 61 Abs. 7 EEG 2014 gilt grundsätzlich auch für alle Bestandsanlagen. Ausgenommen sind jedoch gemäß § 104 Abs. 3 EEG 2014 Bestandsanlagen, in denen bereits vor dem 01.01.2014 der Strom ausschließlich mit bei der Stahlerzeugung entstandenem Gichtgas, Konvertergas oder Kokereigas erzeugt wurde. Dies entspricht der bisherigen Rechtslage für alle privilegierten Eigenstromerzeuger.52

50 Regierungsbegründung zum EEG 2014, BT-Drs. 18/1304, 237, sowie Beschlussempfehlung und Bericht des Wirtschaftsausschusses, BT-Drs. 18/1891, 200. 51 Regierungsbegründung zum EEG 2014, BT-Drs. 18/1304, 138 und 235 f. 52 Hierzu auch oben unter 1.d).

ER Sonderheft 01/14

Mit § 74 EEG 2014 verhält es sich dagegen umgekehrt. Diese Vorschrift gilt nicht für Strom, der in „alten“ Bestandsanlagen und Bestandsanlagen erzeugt wird. 3. Datenabgleich, Einbeziehung der Anschlussnetzbetreiber und Wirtschaftsprüfertestate Flankiert wird die neue EEG-Umlagepflicht auch für Eigenstrommengen von neuen Kontrollbefugnissen. So wird den Übertragungsnetzbetreibern in § 61 Abs. 5 EEG 2014 die Möglichkeit eingeräumt, die ihnen nach § 74 EEG 2014 zu meldenden Daten mit den Daten abzugleichen, die den Hauptzollämtern, dem Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle und den nachgelagerten Netzbetreibern vorliegen. Es bleibt abzuwarten, ob und inwieweit die Übertragungsnetzbetreiber davon Gebrauch machen. Schließlich sind sie nicht der verlängerte Vollstreckungsarm des Gesetzgebers, auch wenn insbesondere dieser Eindruck manchmal entstehen könnte.53 Die Regelung wird jedenfalls noch interessante Fragen aufwerfen, zumal es sich abzeichnet, dass zukünftig wohl auch die Anschlussnetzbetreiber stärker in die Prüfung einbezogen werden. § 91 Nr. 7 EEG 2014 sieht vor, dass durch Rechtsverordnung abweichend von §§ 60, 61 EEG 2014 die Zahlung der EEG-Umlage von den Eigenversorgern an die Anschlussnetzbetreiber vorgesehen werden kann. Das Bundeswirtschaftsministerium beabsichtigt wohl, zunächst den Ablauf der ersten EEG-Umlagezahlungen auch durch die nunmehr verpflichteten Eigenversorger zu beobachten und danach – also 2015, weil die Übertragungsnetzbetreiber vorerst darauf verzichten, Abschläge einzufordern – über den Erlass einer solchen Verordnung zu entscheiden. Die Diskussion in der Branche hat indes schon begonnen. In einem ersten Positionspapier legt der BDEW Wert darauf, dass die Anschlussnetzbetreiber die ihnen durch eine Einbeziehung entstehenden Mehrkosten regulatorisch abbilden können und die Zuständigkeiten der Übertragungsnetzbetreiber und der Anschlussnetzbetreiber klar geregelt werden. Zudem dürften die Anschlussnetzbetreiber kein Inkassorisiko tragen.54 Die Einbeziehung der Anschlussnetzbetreiber hätte einerseits den Vorteil, dass diese einen besseren Überblick über die bei ihnen unmittelbar oder mittelbar (z. B. in geschlossenen Verteilernetzen) angeschlossenen Eigenversorgungsanlagen haben. Andererseits ist zu befürchten, dass eine Vielzahl von Anschlussnetzbetreibern mit der Prüfung dieser Sachverhalte (juristisch) überfordert sein dürften und gerade die angestrebte Einbeziehung der Eigenerzeugung durch mehr oder weniger seriöse Gestaltungsvarianten „vor Ort“ unterlaufen wird.

IV. Fazit Dass die „klassische Eigenerzeugung“ im Wesentlichen nur noch in Bestandsanlagen privilegiert wird, ist am Ende zwar zu bedauern, weil dadurch insbesondere Unternehmen, deren unternehmerische Tätigkeit nicht im Hauptzweck der Energieerzeugung dient, erneut mit weiteren „regulatorischen“ Aufgaben belastet werden. Am Ende war dies jedoch wohl unausweichlich. Schließlich sieht das EEG 2014 insgesamt Einschnitte und schwerwiegende Änderungen vor. Dass die Bestandsanlagen der Eigenerzeugung nicht den vergleichbaren Schutz erhalten haben wie die nach dem EEG selbst geförderten EEG-Anlagen, mag man bedauern, jedoch ist

53 Skeptisch auch Müller/Kahl/Sailer, ER 2014, 139 (143 f.). 54 BDEW, Entwurf eines „Positionspapiers zur Abwicklung der Eigenversorgung gem. EEG 2014“ v. 21.08.2014.

Scholtka/Günther, Die Privilegierung der Eigenerzeugung insgesamt ein „Schutzniveau“ erhalten geblieben, das in Anbetracht der zu lösenden Probleme vertretbar erscheint. Neue Eigenerzeuger können bzw. müssen sich dagegen auf die sie nun treffenden Beschränkungen einstellen. Wie die Verfasser aus eigener Praxis wissen, ist allerdings die Leistungsgrenze vieler Unternehmen inzwischen erreicht. Der Gesetzgeber muss aufpassen, dass die Anforderungsschraube nicht überdreht wird. Im Steuerrecht sieht man, welche (negativen) Auswirkungen dies auf die Gesetzesakzeptanz haben kann. Im Bereich der Eigenerzeugung war dies in den vergangenen beiden Jahren bereits unschön zu beobachten, wenn Modelle, die rein kostengetrieben waren und die gemessen an den etablierten Kriterien für eine seriöse Eigenstromerzeugung schlicht nur als „windig“ zu bezeichnen waren, auf den Markt drängten und damit zugleich die Eigenstromerzeugung insgesamt in Verruf gebracht haben. Da die Energiewende ein zu wichtiges Thema ist, muss zukünftig hier behutsamer gesteuert werden. Das betrifft auch die Folgerungen, die aus dem gemäß § 98 Abs. 3 EEG 2014 noch im Jahr 2016 zu erstellenden Monitoringbericht zu ziehen sein werden. Allerdings lässt sich schon jetzt sagen, dass die im EEG 2014 zutreffend angedachten Maßnahmen zur stärkeren Marktintegration der Erneuerbaren Energien, insbesondere durch die Direktvermarktung und Ausschreibung, und eine stärkere Netzintegration ohne Zweifel weitergeführt werden müssen. Inwieweit dies auch die fortschreitende Beteiligung der Eigenstromerzeugung an den Kosten der Energiewende betreffen kann, bleibt abzuwarten. Denn weitere Eingriffe ließen die Frage nach der Privilegierung überhaupt aufkommen. Dies betrifft aber vornehmlich die „Lieferseite“. Bedenkenswert erscheinen demgegenüber Überlegungen, die teilweise berechtigten Vorwürfe einer Entsolidarisierung auf der Ebene der Netzkosten stärker in das Blickfeld gesetzgeberischer Aktivitäten zu rücken. Unübersehbar ist allerdings, dass die nun eindeutige Regelung der Eigenerzeugung als Ausnahme von der Umlagepflicht bzw. die verschiedenen Privilegierungen die Beihilfediskussion gegenüber der Europäischen Kommission nicht einfacher machen werden. Im Rahmen der Fortschreibung der Brüsseler Genehmigung des deutschen EEG ab 2017 dürften hier noch intensive Diskussionen stattfinden und Unsicherheiten hieraus für den Fortbestand der verschiedenen Privilegierungen zu erwarten sein.

Übergangsbestimmungen EEG 2014: Ohne Umweg zur korrekten Auslegung Die Übergangsbestimmungen des EEG 2014 sind komplex, fehler- und haftungsanfällig – aber trotzdem ein zentraler Teil des EEG. Wer mit dem EEG befasst ist, wird daher oft vor der aufwendigen Aufgabe stehen, über lange Verweisketten die richtige Auslegung zu ﬁnden. Dazu gilt es, verschiedenste Stellen des aktuellen EEG sowie der früheren Gesetzesfassungen aufzuschlagen. Zudem ist auch die Begründung zu würdigen, der nun eine weitaus höhere Bedeutung als bei den vorhergehenden Fassungen zukommt. Doch es geht auch komfortabel: Mit dem Werk »Übergangsbestimmungen im EEG 2014«. Dieses kommentiert die vorgenannten Regelungen als zentralen Teil des EEG 2014. Neben der profunden Kommentierung von Praktikern, die auch bei anderen Standardwerken zum EEG mitarbeiteten, werden die komplexen Verweise übersichtlich mittels großformatiger, farbiger Graﬁken aufgelöst.

Übergangsbestimmungen im EEG 2014

Darüber hinaus wird durch unterschiedliche Farbgebung übersichtlich zwischen den verschiedenen Energieträgern diﬀerenziert. So werden die Übergangsvorschriften in gut handhabbare Teile aufgeschlüsselt. Jeder einzelne wird hinsichtlich der Gesetzesentwicklung als auch der Gesetzesbegründung ausführlich dargestellt. Kurz: Wer mit dem EEG arbeitet, der benötigt dieses Werk!

Kommentierungen und Materialien Von RA Dr. Martin Altrock, RAin Dr. Andrea Huber, RA und FA VerwR Dr. Helmut Loibl sowie RA René Walter, Dipl.-Betr. (BA)

Weitere Informationen: www.ESV.info/978-3-503-15796-9

2015, ca. 300 Seiten, 21,0 x 29,7 cm (DIN A4), mit farbigen Abbildungen und Tabellen, Preis folgt, ISBN 978-3-503-15796-9 In Vorbereitung für IV. Quartal 2014

Bestellungen bitte an den Buchhandel oder: Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG · Genthiner Str. 30 G · 10785 Berlin Tel. (030) 25 00 85-265 · Fax (030) 25 00 85-275 · ESV@ESVmedien.de · www.ESV.info

EEG 2.0 EEG Erneuerbare-Energien-Gesetz Kommentar Herausgegeben von Prof. Dr. jur. Walter Frenz, Prof. Dr. jur. Hans-Jürgen Müggenborg, Prof. Dr. jur. Tilman Cosack und Prof. Dr. jur. Felix Ekardt 4., völlig neu bearbeitete Auﬂage 2015, ca. 1.850 Seiten, mit Tabellen und Abbildungen sowie Online-Zugang zu energierechtlicher Vorschriftendatenbank, fester Einband, Preis folgt, ISBN 978-3-503-15690-0

Berliner Kommentare

Weitere Informationen: www.ESV.info/978-3-503-15690-0

EEG II Anlagen und Verordnungen Kommentar Herausgegeben von Prof. Dr. jur. Walter Frenz 2015, ca. 1.000 Seiten, mit Online-Zugang zu energierechtlicher Vorschriftendatenbank, fester Einband, Preis folgt, ISBN 978-3-503-15785-3 Berliner Kommentare

Weitere Informationen: www.ESV.info/978-3-503-15785-3

Mit der Novelle 2014 wurde das ErneuerbareEnergien-Gesetz (EEG) einmal mehr grundlegend umgestaltet. So wird die Anwendung der ohnehin äußerst komplizierten Regelungen selbst für Experten zu einer besonderen Herausforderung. Mit dem erweiterten, sich einander optimal ergänzenden Kompetenzduo der Berliner Kommentare EEG und EEG II nehmen Sie diese Herausforderung an.

Auf aktuellem Stand: Der Kommentar zum EEG 2014 Der Berliner Kommentar EEG empﬁehlt sich als verlässlicher Begleiter durch das Regelungsregime des neuen EEG. Alle Vorschriften des novellierten Gesetzes werden präzise und gut verständlich von profunden Kennern der Materie kommentiert.

Ganz neu: Der Kommentar zum untergesetzlichen Regelwerk Der neue Berliner Kommentar EEG II führt Sie kompetent durch die komplexe Materie der zahlreichen Anlagen und Verordnungen zum EEG. In diesen werden viele Berechnungen erst näher festgelegt und die Bestimmungen des EEG entscheidend konkretisiert und ergänzt. Versierte Experten erläutern Ihnen anschaulich und praxisnah die weitverzweigten Regelungen. Verfügen Sie so mit nur zwei Bänden über eine umfassende Kommentierung des Rechts der Erneuerbaren Energien – und proﬁtieren dabei vom attraktiven Paketpreis.