UN NUEVO ARBITRO ELECTORAL?

Luego del fraude electoral por el que “gano” las elecciones presidenciales en 1988 y a manera de legitimar su mandato, - recuérdese la quema de boletas electorales en los sótanos de la Cámara de Diputados, con el beneplácito del entonces líder de la bancada panista, “El Jefe” Diego Fernández de Cevallos, momento preciso en el que inicio la luna de miel entre el PRI y el PAN, la que al parecer termino con la llegada de AMLO al poder-, Carlos Salinas de Gortari crea el 11 de octubre de 1990, el Instituto Federal Electoral, como el organismo autónomo e imparcial, cuyo objetivo es dotar de certeza, transparencia y legalidad a los procesos electorales en nuestro país. Principios de certeza, transparencia y legalidad, que en cuatro procesos electorales presidenciales, - de Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe de Jesús del Sagrado Corazón Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto - para no referirnos a los demás elecciones que se dieron a lo largo de los 28 años de su existencia, solo en el que resultó electo el “gran traidor a la democracia” Vicente Fox, se cumplieron, porque con Ernesto Zedillo, Felipe de Jesús del Sagrado Corazón Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, el “árbitro electoral”, como alegremente lo llama el actual presidente consejero Lorenzo Córdova, legitimó los fraudes en esos procesos electorales, pero de manera escandalosa y en contra de AMLO, los de Felipe Calderón – lease Luis Carlos Ugalde, el responsable histórico del fraude electoral de 2006 - y Enrique Peña Nieto. Es, curiosamente con Peña Nieto como presidente de la república, que al Instituto Federal Electoral, se le da un cambio, en abril de 2014, pero lógicamente, solo es de nombre, ahora se llama Instituto Nacional Electoral, en la forma y el fondo, todo sigue igual por la necesidad de “legitimar” los procesos electorales, sin importar como “haigan” sido llevados a cabo, como en su oportunidad lo afirmó Felipe Calderón. Desde el pasado 3 de abril, el Consejo General del INE está incompleto por la conclusión del periodo de gestión de los consejeros Pamela San Martín, Benito Nacif, Enrique Andrade y Marco Antonio Baños. Esta parece la oportunidad, para darle un cambio verdadero y de fondo a esta institución, cuando menos lo consideran así AMLO y el investigador y académico John Ackerman, al señalar el primero que este organismo autónomo, le cuesta “carísimo” a la sociedad, señalamiento que califica de falaz el propio Lorenzo Córdova, cuando afirma que “al patear al árbitro, todos pierden. Porque las funciones que realizan, antes las desarrollaba el gobierno, quien asumía el gasto”. Es público y notorio el pleito que tiene el Peje con Lorenzo Córdova, por la orientación facciosa que ha caracterizado al instituto electoral a su cargo. Las diferencias han llegado a tal grado, que AMLO ya anunció que estará “vigilante” de los procesos electorales del 2021, que “denunciará” cualquier anomalía, mientras que en tono retador, el consejero presidente asegura que “es el INE el único garante” de los procesos electorales en el país, como lo señala nuestra Constitución Política. Pero con la elección y nombramiento de cuatro nuevos consejeros, se podría dar un giro al desempeño del instituto electoral, como lo deja ver la polémica inclusión de John Ackerman, como miembro del Comité Técnico de Evaluación, que propuso a los diputados el listado de 4 candidatos, quien acusó ante la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, queintegrantes de este comité que vienen del CIDE, ungieron a Francisco Javier Aparicio, a pesar de cuestionamientos por complicidad en el fraude en el estado de México en 2017; a Eunice Rendón, prima hermana del consejero Ciro Murayama; a Zircey Bautista Arreola, asesora en el INE con un conse-

jero muy cercano al PAN; a Carla Humphrey, relacionada con Alonso Lujambio y Arturo Sánchez y cuota del PAN para el consejo general del IEDF. Mientras que, los otros miembros del Comité Técnico de Evaluación, señalaron que la designación de los 20 aspirantes a dicho cargo fue producto de “un trabajo de deliberación transparente, respetuoso y profesional”. De igual manera, enfatizaron que en su labor de evaluación de candidatos en ningún momento se presentó situación de conflicto de interés o que afectara la objetividad en el juicio de los integrantes del Comité, como lo afirma el doctor Ackerman, pues su determinación fue “la de honrar la invitación de la que fuimos objeto y proteger al INE”. Por su parte La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados aseguró que la lista de 20 finalistas a cuatro consejeros electorales, surgió de “un proceso transparente y libre de presiones políticas o de los partidos políticos”. Puede haber diferencias de apreciación e incluso cargas ideológicas, pero aquí no hubo negociación política o reclamo de cuotas de manera velada. Este no es un proceso de “cuotas ni de cuates”, acotó Mario Delgado, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados. Finalmente Con 399 votos en favor, el pleno de la Cámara de Diputados eligió a cuatro nuevos consejeros electorales que avaló Morena y tras el acuerdo que facilitó el nombramiento y con el respaldo de todas las fuerzas, se eligió por un periodo de nueve años a la consejera electoral en Tamaulipas, Norma Irene de la Cruz Magaña; a Carla Humphrey Jordan, colaboradora cercana del titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto; al actual consejero en San Luis Potosí, José Martín Fernando Faz Mora, y al ex diputado federal por el PRD, Uuc-kib Espadas Ancona. Rendirán protesta hoy en una sesión virtual. En opinión de La vicepresidenta de la cámara, Dolores Padierna, las personas elegidas “no son panistas ni priístas. Defendimos lo más conveniente para la 4T”. Para Juan Carlos Romero, coordinador del PAN, los nuevos consejeros “no son de nadie”, se buscó de ellos cuatro atributos: “honestidad, capacidad, independencia y carácter”. Y René Juárez Cisneros, del PRI, afirma “Ninguno de los cuatro le pertenece a ningún partido”. Esperamos que “la sangre nueva” logre la independencia plena y se convierta en una institución que garantice ser árbitro de la democracia, resaltó Tonatiuh Bravo, coordinador de MC. Como se dieron las cosas, solo el tiempo dirá, si los nuevos consejeros electorales son capaces o no, de darle al INE un carácter verdaderamente

Opinion democrático. Por lo pronto AMLO les pide que “actúen con honestidad, que sean imparciales, que no se sometan ni a los partidos ni al gobierno”. Y al rendir protesta, los nuevos consejeros se pronuncian por promover un presupuesto “más austero” para el INE, y para Martín Faz y Uuc-Kib Espadas, el señalamiento de que AMLO será “guardián” de las próximas elecciones no implica “una invasión” a la autonomía del órgano electoral. Pero Lorenzo Córdova y equipo ya están al acecho de los nuevos consejeros. Según nota de La Jornada del 30 de julio, el Consejo General del INE, aprobará la distribución de las comisiones de trabajo para el presente año; destaca que las más relevantes serán presididas por consejeros allegados al presidente Lorenzo Córdova o que ya estaban en el órgano comicial, por ejemplo, la Temporal de Presupuesto (comisión que tiene que ver con el manejo de miles de millones de pesos) que presidirá Ciro Murayama, quien también encabezará la de Quejas y Denuncias. Según el proyecto de acuerdo, José Martín Fernando Faz Mora presidirá la comisión de Capacitación Electoral y Educación Cívica; Jaime Rivera, la de Organización Electoral, y Claudia Zavala la de Prerrogativas y Partidos Políticos y el comité de Radio y Televisión. Ella misma tendrá la del Servicio Profesional Electoral Nacional; la del Registro Federal de Electores, Uuc-Kib Espadas; Fiscalización, Adriana Favela, y la de Vinculación con Organismos Públicos Locales, Jaime Rivera. Carla Humphrey quedará al frente de la comisión de Igualdad de Género y No Discriminación; Norma Irene de la Cruz, la Temporal de Vinculación con Mexicanos Residentes en el Extranjero; José Roberto Ruiz la de Seguimiento de los Procesos Electorales Locales y Dania Ravel la de Reglamentos. Como dice en su columna “Astillero” Julio Hernández: “La discusión de fondo está en el tipo de árbitro electoral que se desea. Por una relevancia inmediata por cuanto debe decidir sobre la autorización o negativa del registro de nuevos partidos políticos nacionales, entre ellos el denominado México Libre que dirigen Felipe Calderón y Margarita Zavala. Además, estos cuatro nuevos consejeros, de un total de 11, se sumarán a la organización de la complicada y riesgosa elección intermedia del año entrante, de la muy probable realización de una consulta sobre revocación del mandato presidencial y, en 2024, de una elección de nuevo ocupante de Palacio Nacional”.