reflexion articulos

ANÁLISIS DE ARTÍCULOS

ARTÍCULOS Art. 1: ISSN:1139-613X. Calvo Salvador, A.; Rodríguez Hoyos, C. Aportaciones de los estudios de las mujeres y del género a la organización escolar. Estado de la cuestión en España (Contribution of women and gender studies to school organization. the state of the matter in Spain ) Nº 15.1. 2012.

Revista Educación XX1.

Art. 2: ISSN: 1134-3478 / DL: H-189-93 / e-ISSN: 1988-3293. Alejando Montiel. Historia y análisis del humorismo cinematográfico español (History and analysis of Spanish cinematographic humorousness). Revista Comunicar (Revista Científica Iberoamericana de Comunicación y

Educación), Nº29, octubre 2007.

Art. 3: ISSN: 0034-8082. Edita Ministerio de Educación. Revista de Educación, 356.

Septiembre-diciembre 2011. José Luis San Fabián Maroto. El papel de la organización escolar en el cambio educativo: la inercia de lo establecido. (The Role of School Organization in Educational Change: the Inertia of the Status Quo)

Art. 4: ISSN:1134-3478 / DL: H-189-93 / e-ISSN:1988-3293. R. Martínez, R. Cabecinhas y F. Loscertales. Mayores Universitarios en la Red (University Senior Students on the Web). Revista Comunicar (Revista Científica Iberoamericana de Comunicación y Educación), Nº37, octubre de 2011.

REFLEXIÓN DE LOS DATOS ARTÍCULO 1: Si observamos los porcentajes obtenidos al analizar los 5 últimos años podemos ver que no es un artículo muy moderno ya que no supera el 40% ni en las referencias del texto, donde obtiene un 38,05%, ni en la bibliografía, donde el porcentaje es del 35,87%, pero podríamos decir que sí es un texto moderno ya que estos porcentajes están muy próximos al 40%; justamente el texto es de este mismo año, hace referencia en la bibliografía a datos de 2012, pero muy poco, de ahí que bajen los porcentajes.

Además, analizando los últimos 10 años vemos que el porcentaje es de casi el 100%, concretamente de un 94,56%en el texto y de un 94,76%en la bibliografía, y supera por mucho el 50%,con lo que concluimos que es bastante moderno.

Por tanto, podemos decir que es un artículo novedoso y que el autor tiene capacidad de novedad, ya que la mayor parte de las referencias que hace hacia otros autores se encuentran dentro de los 10 últimos años, significando esto que el autor se recicla y aporta información actual.

Respecto a la inflación, no aparece en el artículo pues hay el mismo número de referencias tanto en el texto como en la bibliografía, aunque en ocasiones no corresponda totalmente el autor.

En el artículo podemos encontrar citas de libros, estudios y artículos de otras revistas, únicamente en una ocasión el autor cita a otro autor de la misma revista donde se ha publicado dicho artículo. Las citas a revistas y libros son casi parejas, por lo que en esta caso los autores del artículo se basan tanto en conocimientos anteriores como en los estudios que van apareciendo en las revistas.

ARTÍCULO 2: Este artículo lo podemos considerar muy moderno, ya que analizando los porcentajes obtenidos en los últimos 5 años superan, tanto en el texto como en la bibliografía el 40%, obteniendo un 41,2%y un 47,1%respectivamente, y además, analizando los de los últimos 10 años observamos que superan igualmente el 50%, en ambos casos, concretamente los resultados obtenidos son 58,8%en el texto y 64,7%en la bibliografía.

Con todos estos datos podemos concluir que el autor ha utilizado, para elaborar su artículo, referencias bibliográficas actuales, lo cual indica que las ideas que podemos encontrar en el texto no están anticuadas.

Respecto a la inflación bibliográfica, en este artículo observamos que en la parte de la bibliografía sólo hay un autor más que en la parte del texto, con lo cual podemos decir que es un autor bastante coherente, ya que los autores que consulta para elaborar su artículo los cita en el texto.

En cuanto a las revistas citadas en el texto, únicamente hace referencia a una. Sin embargo en la bibliografía hace referencia a tantas revistas como autores, siendo todas ellas diferentes a la del artículo. Por lo tanto deducimos que el autor no hace publicidad de la revista que publica su artículo.

ARTÍCULO 3: En este tercer artículo observamos que en los 5 últimos años el porcentaje roza el límite para representar que es muy moderno, en la parte del texto el 40%, y en cambio en la parte de la bibliografía está por debajo con un 38,46%, con lo cual no podemos decir que sea excesivamente moderno, pero sí que es moderno, porque analizando los 10 últimos años podemos ver que el porcentaje supera el 50%, tanto en el texto con un 60% como en la bibliografía con un 58,97%,aunque no son porcentajes muy destacados.

Así pues, concluimos que en este artículo el autor ha consultado fuentes bibliográficas actuales para su elaboración, pero también ha utilizado fuentes de hace bastantes años, puesto que el 60% son de los 10 últimos años, con lo cual indica el otro 40% son fuentes de hace más de 10 años.

En cuanto a la inflación bibliográfica, en este artículo podemos ver que en la parte de la bibliografía hay 4 autores más que en la parte del texto, por lo tanto podemos decir que este autor tiene un pequeño “problema de ego”, ya que en el texto no cita a todos los autores que ha consultado y hace suyas ideas que en realidad son de otro autor.

Respecto a la referencia a revistas, en el texto no encontramos ninguna referencia, pero sí en la bibliografía. Siempre hace referencia a otras revistas, con lo que podemos concluir que no intenta dar publicidad a la revista en la cual escribe.

ARTÍCULO 4: Observando los datos obtenidos en el análisis de los 5 últimos años, podemos ver que este artículo es muy moderno ya que tanto en bibliografía como en el texto supera por mucho el 40%, el porcentaje obtenido es bastante elevado, concretamente de un 72,46%en el texto y de un 71,01%en la bibliografía. Si además analizamos los datos de los 10 últimos años vemos que en ambos casos es el 100%, con lo cual quiere decir que todas las fuentes bibliográficas consultadas por este autor pertenecen a los 10 últimos años.

Con ello podemos concluir que este autor recicla su conocimiento y busca la novedad, aportando datos actuales y que, por tanto, no se trata de un autor desfasado, sino todo lo contrario.

Respecto a la citación de revistas en el propio texto, únicamente menciona una, la cual no coincide con la propia revista del artículo. En la bibliografía sí que hace referencia a tantas revistas como autores menciona, siendo la mayoría revistas diferentes a la que publica el artículo; pero el porcentaje de referencias que hace a la misma revista es considerable (17,39%),con lo que podemos apreciar que el autor hace una notable publicidad de ésta.

CONCLUSIÓN GLOBAL Como conclusión final de todo el análisis realizado y de la interpretación de los datos obtenidos, podemos decir que los textos elegidos son bastante modernos, sobre todo si lo comparamos en 10 años, ya que todos los artículos superan el 50%y uno de ellos llega incluso al 100%,tanto las referencias en el texto como en la bibliografía.

Además podemos observar que en todos los artículos el porcentaje en los últimos 5 años es mayor en el texto que en la bibliografía, excepto en el artículo 1, que ocurre todo lo contrario.

Respecto a la inflación bibliográfica, únicamente en un artículo hay más autores citados en la bibliografía, concretamente 4, que los referenciados en el texto, por lo que consideramos que los autores de dichos trabajos son bastante coherentes respecto a la bibliografía que citan y hacen referencia.

En cuanto a la citación de revistas, cuando hacen referencia en los artículos a alguna revista, en su mayoría se refieren a otra, nombrando la propia revista bastante menos, en comparación. Esto nos lleva a pensar que, por regla general, los autores no suelen dar publicidad a la revista en la cual publican, lo que significa que han escrito estos artículos con total libertad, sin verse influenciados por la revista y plasmando su propia identidad. Este pequeño detalle es de agradecer al leer artículos, especialmente en revistas científicas, ya que normalmente nuestra mente tiende a hacer o creer las ideas que leemos, y más si se trata de revistas de renombre. Pero nunca nos solemos parar a pensar si esas ideas que leemos y nos creemos, e incluso llevamos a cabo en nuestras vidas sin si quiera cuestionarlas, son la realidad más objetiva o se trata de una pequeña manipulación de una marca o, en este caso de una revista, que obtiene algún tipo de beneficio al conseguir que llevemos a cabo esasideas.

Además, si comparamos la citación de revistas y autores, la primera es bastante menor que la segunda, lo cual significa que para realizar su trabajo los autores de estos artículos en concreto consultan más libros que revistas. La impresión que nos causa este hecho es que se basan en conocimientos antiguos para formular sus teorías y construir sus artículos sin tener muy en cuenta los últimos estudios que van a apareciendo sobre los temas tratados.

El hecho de basarse tanto en libros da la sensación de que, más que divulgar los temas científicamente tratados en dichos artículos, se dedican a una exposición teórica de un tema como si una clase magistral se tratase. Según nuestra opinión esto no se corresponde con el fin de un artículo científico, pues éstos intentan transmitir las últimas novedades o noticias sobre un tema, y en caso de querer saber y profundizar más sobre dicho tema será cuando recurramos a los libros especializados en éste.

Estudio realizado por: Mª Soledad García Villalta Virginia Gallego Pérez MercedesGutiérrez Fernández Pablo Salinas Moreno