Evoluție vs. Divin

luck, the happening, the environmental juncture, the friends and the enemies, etc. There exists instantaneous evolution (i.e. punctuated equilibrium) or quantum speciation (Ernst Mayr) when new species suddenly occur.

Evoluție vs. Divin

To Andrușa Vătuiu Probabil știați de Teoria Neutrosofică a Evoluției (vedeți articolul meu atașat, în engleză și română) http://fs.unm.edu/neutrosophic-evolution-PP-49-13.pdf după călătoria din Galapagos? Vorbeam de faptul că, în noul mediu: unele părți și funcționalități ale corpului evoluează, altele involuează (deoarece nu mai sunt folosite), iar celelalte rămân la fel (neutre, deoarece au nevoie de aceleași functionalități)... Doriți să comparăm teoriile științifice ale evoluției cu teoria divină? Adică ceva între opoziții? Andrușa Vătuiu Cred că începem să formulăm o dezbatere destul de interesantă. Lucrarea în opinia mea, ar trebui să fie structurată în trei părți. 1.Creația 2. Evoluția 3. Teoria Neutrosofică a Evoluției.

94

1. Creația. Teoria creației poate fi împărțită în două : creația divină susținută de religie și creația științifică (fiindcă există și o creație științifică, deoarece și știința se joacă de-a divinitatea când prin intervenții asupra geneticii celulare sau a ADN-ului unor specii biologice, creează specii noi sau clone ale unor specii existente). 2. Evoluția. Această parte ar trebui să plece de la teoria evoluționistă a lui Darwin și să susțină prin exemple ideea evoluției sistemelor biologice. 3. Teoria neutrosofică a evoluției care, așa cum ați demonstrat, poate duce la evoluție, involuție sau indeterminare (neutru). Cred că aici s-ar putea continua și cu o teorie neutrosofică a creației : creație, distrugere și neutralitate. Fiecare parte va trebui să cuprindă atât argumentele care susțin teoria respectivă, dar și contraargumente care arată că excepția nu confirmă regula. Bănuiesc a avea ca finalitate o acceptare a ambelor teorii și în același timp o negare a lor, deci vom intra pe tărâmul indeterminării, demonstrat atât de bine de dvs. Florentin Smarandache Teoria neutrosofică a evoluției este o generalizare a teoriei lui Darwin; eu nu îl neg pe Darwin, dar completez idea sa, și anume arăt că unele părți ale organismului evoluează (așa cum Darwin a zis), dar el nu a mai spus 95

că alte părți involuează, și nici că a treia parte rămân neschimbate (neutre). Uitați-vă peste articolul meu în românește unde sunt exemple clare, recunoscute de știința contemporană. La creația științifică (genetică), s-ar putea probabil mula logica neutrosofică: unele părți evoluind, altele neschimbate, iar a treia parte degenerând - dar am avea nevoie de exemple științifice. Dar nu știu ce am putea spune la creația divină? Andrușa Vătuiu Referitor la creația divină, aceasta consider că poate avea unele nuanțe. Creația , așa cum o vede religia poate fi exemplificată ca punct de plecare în această mare discuție privind creația biologică. Dar, un alt aspect se desprinde aici , în ultimii ani, foarte mulți cercetători sau întors spre ideea creației dar nu ca rezultat al acțiunii unui anumit personaj divin, ci mai degrabă a intervenției unui colectiv sau a unei supercivilizații.

Astfel creația, capătă mai mult un aspect tehnicist, care s-ar putea explica și prin interesul științelor actuale de a obține forme biologice noi. Dacă citim și în Biblie capitolul genezei, nici aici nu găsim vreo referire exactă dacă Dumnezeu este un personaj singular, sau este vorba de un personaj multiplu. Chiar trinitatea, tatăl, fiul și duhul sfânt mă duce spre ipoteza unui personaj multiplu (nu este exclusă referirea la vreo 96