Por otro modelo energético
Febrero 2013
Beste eredu energetiko baten alde
Número 2
Ejemplar gratuito www.frackingezaraba.org
Danos tu firma Esta ha sido una imagen muy repetida en el año 2012, puestos informativos de Fracking Ez Araba haciendo llegar a pie de calle información acerca del fracking a todas las personas interesadas. Durante 2013, además de para mantener la información sobre las novedades que se vayan dando, estos puestos informativos servirán para la recogida de firmas contra el fracking. El puesto de Fracking Ez Araba en el mercado de la Almendra, en calle San Francisco, será uno de los puntos fijos donde se recogerán las firmas para la Iniciativa Legislativa Popular
Del mercado, hasta el barrio o pueblo
No se trata de una campaña de publicidad, sino del recorrido que hará esta publicación. Los ejemplares más frescos estarán disponibles en una de las citas de referencia de Fracking Ez Araba, el primer sábado de mes en nuestro puesto en el mercado de Alde Zaharra de Gasteiz. Desde ahí arrancará la campaña de distribución que intentará llegar a todos los barrios de Gasteiz y los pueblos de Araba. La lista de locales donde se podrá encontrar la publicación está disponible en frackingezaraba.org/nuestra-revista. Sabemos que es un mapa incompleto y mejorable, pero la manera de corregirlo es precisamente tu ayuda en la distribución. También la podrás recibir suscribiéndote en nuestra web al boletín, para leerla o imprimirla y compartirla entre tu gente. Que entre todas no quede ni un rincón al que no llegue este pequeño antídoto que busca mantenernos libres de fracking.
El periódico se estrenará el primer sábado de mes
Habrá Iniciativa Legislativa Popular Fracking Ez Araba ha presentado a la mesa del parlamento una Iniciativa Legislativa Popular que pretende prohibir el fracking y la extracción no convencional de hidrocarburos Fracking Ez Araba ha presentado una iniciativa legislativa popular (ILP) ante el Parlamento Vasco para tratar de prohibir por ley el fracking y la extracción de los hidrocarburos no convencionales en la Comunidad Autónoma Vasca. Fracking Ez Araba ha mostrado en reiteradas ocasiones su propósito de paralizar las intenciones de fracturar en nuestro territorio y la disposición a trabajar en todos los campos que sean necesarios para ello. Esta es, por lo tanto, la (pen)última iniciativa que pretendemos afrontar para conseguirlo. La base de una iniciativa de este estilo está en el respaldo social de la misma, ya que la ILP necesita de 30.000 firmas de personas residentes en la CAPV para poder tramitarse como una proposición de ley en el Parlamento
¡Participa! Si quieres aportar noticias, hacernos sugerencias, participar en el movimiento, difundir las publicaciones...
frackingezaraba@gmail.com
Vasco. Somos conscientes de que esta iniciativa supone un gran reto, pero creemos que es posible demostrar que existe un amplio posicionamiento contra el fracking. Y no solo en Araba. Ya se han definido la exposición de motivos y el articulado de la iniciativa y, una vez presentada ante la mesa del Parlamento vasco, será ésta quien decida si acepta o no su tramitación. En caso afirmativo, tras varios trámites, Fracking Ez Araba comenzará la campaña de recogida de firmas, en la que, por supuesto, tu ayuda será fundamental. Afrontamos este reto con ilusión y creemos que es una oportunidad de seguir manteniendo nuestra presencia en las calles y de poder llevar el mensaje contra el fracking a lugares a los que hasta ahora no hemos llegado. Seguimos en las calles!
Prohibido fracturar Existen diversas moratorias y cortapisas al fracking en numerosos lugares, pero Francia, el estado de Vermont en EE.UU o Cantabria son lugares en los que ya se han establecido, o se están tramitando prohibiciones legales contra esta técnica de extracción de hidrocarburos no convencionales. En Francia la prohibición aprobada por la Asamblea Nacional y el Senado data del 13 de julio de 2011. Cabe destacar respecto a esta ley, que en ella se prohíbe el fracking sin establecer una definición, lo que podría llevar a su derogación y que además establece la posibilidad de realizar exploraciones de manera “controlada”, dando pie al “fracking científico” algo que ha sido denunciado por los movimientos opositores. En el caso de Vermont,
su gobernador Peter Shumlin, destacó, el día que se hizo pública la prohibición, la gran importancia del agua potable y enmarcó la prohibición en una visión del mundo como préstamo de las futuras generaciones y no de herencia de las anteriores. Una visión tan interesante como poco frecuente. En el caso de Cantabria, el gobierno del PP anuncio en otoño, el día anterior a la manifestación del 6 de octubre de Gasteiz y Santander, que iniciaría los trámites para la prohibición del fracking. Actualmente se ha aprobado el anteproyecto de ley que se basa en los interrogantes que esta técnica presenta desde el punto de vista de la salud y de la protección medioambiental, en el riesgo de contaminación de acuíferos por utilización de
productos tóxicos y contaminantes y en la preocupación social. Desde la Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Cantabria han valorado de forma crítica la presentación de este anteproyecto de ley hasta ver
Francia, Vermont en EE.UU o Cantabria legislan contra el fracking cual es su redacción y efecto final y porque el Gobierno cántabro tiene competencias para retirar uno de los permisos de investigación que les afecta y no lo ha hecho todavía. El resto de permisos han sido concedidos por el Ministerio y está por ver cómo les afectará la futura ley.
2 FRACKING EZ
2013 Febrero
EDITORIAL
¿Por qué una Iniciativa Legislativa Popular? La Plataforma Fracking Ez Araba acaba de presentar, el 31 de enero, una Iniciativa Legislativa Popular (en adelante ILP). Podría parecer una iniciativa más entre otras muchas que estamos viendo en los últimos tiempos, pero aportará algunos matices a lo propuesto en otros lugares, con el objetivo de ampliar el debate energético iniciado tras la apuesta por los recursos no convencionales. En la actualidad existen varias leyes que ponen coto al fracking, y más allá de los ejemplos citados de Francia, Vermont o Cantabria, numerosas comunidades, ciudades, provincias, landers, cantones y demás entidades jurídico-administrativas intentan acotar bien el fracking, bien la inyección de químicos, bien la extracción no convencional. Las Juntas Generales Alavesas también promueven, en moción, la prohibición del fracking. Es tiempo ya de detener los planes de extracción no convencional en la CAPV, y blindar el territorio de esta agresión mientras cambiamos de modelo. Las competencias en materia ambiental son suficientes para respetar la voluntad popular,
si es que ésta se muestra contundente. En la mesa del parlamento español también existe una Proposición de Ley recientemente presentada (16 de enero) por el Grupo Izquierda Plural, aunque tras las declaraciones del ministro Soria alentando la exploración, y tomando en cuenta la mayoría absoluta del PP, es difícil que pueda prosperar. No obstante, seguro que servirá para hacer posicionarse a los partidos políticos, que tampoco es fácil en estas cuestiones. Y en medio de esta ensalada de proposiciones, instancias, mociones, Fracking Ez Araba peleará por una ILP. La propuesta presentada pretende introducir dos matices a lo que se ha hecho hasta ahora: Por una parte, se pretenderá la prohibición de la técnica fracking, pero extenderá está pretensión a la extracción de hidrocarburos no convencionales, definiendo ambos, ya que cada día es más evidente que ni el fracking ni los recursos no convencionales pueden garantizar un suministro energético sostenible sin dañar a su vez el entorno ambiental y social en el que se asientan las
prácticas extractivas. Por otra parte, una ILP puede y debe de ser una oportunidad de oro para que la sociedad pueda expresar su malestar por la deriva energética suicida en la que ahonda el fracking. Y, al contrario de lo se recoge en las iniciativas que provienen de los partidos políticos, esta propuesta legislativa no nace de una alarma social, sino de una reflexión. Vamos por un camino equivocado. Y es momento de ser valientes y apostar por dar un golpe de timón. Tenemos ante nosotras un reto enorme, la escasez de energía disponible para la sociedad, por mucho fracking que se hiciera, se va a notar más día a día, y los países endeudados hasta las trancas, como el nuestro, difícilmente volverán a la senda del crecimiento. La clase política está entre dos aguas. Por un lado, teme a la gente descontenta, y por el otro teme enfadar a los poderes económicos. Un aluvión de adhesiones al proyecto legislativo que prohiba el fracking y empuje hacia otro modelo energético puede desequilibrar la balanza. En eso estamos!
Los municipios libres de fracking OKONDO LAUDIO / LLODIO
AYALA / AIARA ARAMAIO
AMURRIO
ZUIA ZIGOITIA
LEGUTIO
URKABUSTAIZ
SAN MILLÁN / DONEMILIAGA ARRAZUA-UBARRUNDIA
BARRUNDIA
KUARTANGO
VALDEGOVÍA / GAUBEA
SIERRA BRAVA DE BADAYA
IRUÑA OKA / IRUÑA DE OCA
AÑANA RIBERA ALTA LANTARÓN
ASPARRENA ELBURGO / BURGELU VITORIA-GASTEIZ ALEGRÍA-DULANTZI CONCEJOS PARZONERÍA DE VITORIA-GASTEIZ SALVATIERRA / AGURAIN DE ENTZIA (1) E ITURRIETA
RIBERA BAJA / ERRIBERA BEITIA
ARRAIA-MAEZTU
ARMIÑÓN
TREBIÑO CAMPEZO / KANPEZU
BERANTEVILLA COMUNIDAD DE LAÑO, PIPAON Y PEÑACERRADA PEÑACERRADA-URIZAHARRA ZAMBRANA
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
MUNICIPIO LIBRE DE FRACKING MUNICIPIO CON MOCIONES PROPIAS CUESTIONANDO EL FRACKING CONCEJOS QUE HAN APROBADO LA MOCIÓN MUNICIPIOS QUE HAN APROBADO MOCIÓN CONJUNTA DE LA CUADRILLA DE AÑANA
ELVILLAR / BILAR LEZA
LANCIEGO / LANTZIEGO
El verde intenso indica los municipios que han aprobado la moción impulsada por Fracking Ez Araba
king Ez Araba. Pero no tanto por los resultados cuantitativos, que son ciertamente celebrables, sino porque a la vez que la mancha verde iba extendiéndose, el mensaje sobre los planes de extracción de gas no convencional que amenazan nuestros territorios ha ido llegando a muchísimas personas. La campaña nació con un doble objetivo y ha transcurrido por una doble vía. La divulgativa, ofreciendo charlas en todos los pueblos que lo han solicitado y la institucional, que a través de la presentación de un moción en los Ayuntamientos éstos se declaraban Libres de Fracking.
El Congreso de Madrid tendrá que posicionarse sobre prohibir, o no, la prospección y explotación de hidrocarburos no convencionales mediante fracking. A raíz de una Proposición de Ley presentada por Izquierda Plural el hemiciclo servirá para que cada partido, lejos de oportunistas discursos ambiguos en función de la provincia o comunidad, se posicione con claridad ante las intenciones de perforar para extraer el gas no convencional. No podemos dejar de valorar como positiva cualquier iniciativa que busque impedir avances en los planes de fracturar y vemos con buenos ojos la prohibición expresa que afecta también a los permisos en trámite y otorgados. Sin embargo, nuestra propuesta de Iniciativa Legistativa Popular incluirá la definición expresa de fracking y de gas no convencional para no dejar resquicio posible. Una prohibición a nivel de estado sería un paso, gigante, pero no definitivo. Sin una movilización social potente en número y mensaje no será posible apartar definitivamente los planes para perforar, y sin una apuesta decidida por la reducción del consumo y el tránsito a otro modelo energético, siempre quedará el engaño del fracking que los gobernantes de turno airearán cuando les convenga.
¿Y en el El Parlamento Vasco?
(1) 53 concejos del municipio de Vitoria-Gasteiz han aprobado la moción
Aunque hayan ocurrido muchos acontecimientos, no hace ni un año desde que Fracking Ez Araba presentara, el 29 de febrero del 2012, la campaña Municipios Libres de Fracking (MLF). Tan sólo dos meses después se destapa en Kuartango la primera señal. La lista no ha dejado de crecer, y con ella, el verde ha ido conquistando terreno en el mapa MLF. Hoy en día son 28 municipios y 56 concejos de Gasteiz los que han decidido pintarse así, junto a algún municipio que cuestiona la técnica. La campaña ha sido, sin duda, estratégica en la trayectoria de Frac-
El Congreso debatirá una propuesta de Izquierda Plural para prohibir por ley el fracking
Así, Fracking Ez Araba ha intentado dar la vuelta al oscurantismo y el ninguneo que el Gobierno Vasco y SHESA han sometido a la población afectada. Seguiremos trabajando para que la mancha conquiste los espacios grises que tiene el mapa y nos alegra ver que esta iniciativa también se ha ido poniendo en marcha por plataformas cercanas. Algo debemos haber hecho bien cuando SHESA y otros promotores del fracking han imitado la técnica y se han dedicado a recorrer pueblos vendiendo sus bondades. Pero, ¿por qué no lo hicieron antes?
Los próximos meses no sólo será Madrid quien sea testigo de este debate. En Gasteiz mismo, en el parlamento, próximamente se debatirán dos propuestas que ya están sobre la mesa. Una primera, nacida hace unos meses en las Juntas Generales de Araba a petición de Bildu y con el apoyo de PNV y EB, que solicita modificar la Ley de Conservación de la Naturaleza para prohibir el fracking en los espacios naturales protegidos. Un obstáculo más que, aunque insuficiente, podría entorpecer el camino que los impulsores de la perforación del territorio pretenden recorrer a toda prisa y sin dar explicaciones. La segunda es una Proposición no de Ley de EHBildu que insta al Gobierno Vasco a anular todos los permisos solicitados o concedidos hasta la fecha para la investigación, el estudio o la explotación de hidrocarburos por medio del fracking. Siendo, como es, el propio Ejecutivo el principal impulsor, a través de SHESA, cualquier posicionamiento claro de la Cámara vasca tendría que tener consecuencias de calado para los actuales planes. Más aún sabiendo que el Parlamento tiene la competencia para aprobar las cuentas del Gobierno Vasco y son éstas precisamente las que impulsan el proyecto de perforar nuestro entorno. Seguiremos, por lo tanto, muy atentas a los trámites de estas propuestas; a las que no hay que olvidar, claro está, la que sumaremos con la ILP. En campaña se vió claro que nuestros políticos conocen el rechazo mayoritario a esta técnica, ¿por qué sino tanto malabarismo en sus mensajes? Ahora solicitamos menos juegos de palabra y más actuaciones concretas.
3 FRACKING EZ
2013 Febrero
ADICTOS A LOS COMBUSTIBLES FÓSILES
Este es el aspecto de una de las 570 montañas que han sido removidas por los trabajos de extracción de carbón en las montañas apalaches. Con la materia removida, se rellenan las vaguadas por las que discurrían los arroyos
Topmountain Removal: Sacrificando montañas por carbón La técnica de remoción de cimas de montañas pone en peligro los montes Apalaches de Estados Unidos Como explicamos en el número anterior de fracking Ez, en esta sección haremos un repaso de diferentes atentados ambientales que se están produciendo para seguir abasteciendo de combustibles fósiles al engranaje industrial. Hoy presentamos el caso de la extracción de carbón en los montes Apalaches en EE.UU. Esta técnica esta dando enormes problemas a los habitantes de aquella zona montañosa de América.
¿Cuántas montañas hay en los montes Apalaches de EE.UU? A pesar de parecer una pregunta con una respuesta sencilla, ya que las montañas llevan ahí millones de años, la respuesta no es tan sen-
cilla. En los últimos años, se está imponiendo una técnica de explotación de carbón que hace desaparecer las cimas de las montañas para buscar el carbón de alta calidad que existe a unos 100 metros de profundidad. Es más productivo quitar la montaña entera que sacar el carbón desde galerías. De esta manera, 570 montañas han sido arrasadas, y más de 3.200 kilómetros de arroyos han sido rellenados con los restos de montañas removidas, modificando la fisionomía de más de un millón de acres de tierra (o el equivalente a los territorios de Álava y Gipuzkoa juntas). Para llevar esto a cabo, en los estados más activos, Kentucky y Virginia Occidental, se vienen utilizando 1.000 toneladas de explosivos al día en cada estado.
Desde cuando?
Esta destructiva técnica es conocida desde los años 70 del siglo XX, aunque la actividad a gran escala no comenzó hasta mediados de los 90. El boom, no obstante, llegó hacia 2004, debido al incremento de la demanda energética mundial en un ciclo económico alcista. A pesar de que la producción de electricidad en EE.UU ya no depende tanto del carbón por la irrupción del fracking y la apuesta por el gas natural, la buena calidad del carbón de estos yacimientos hace que hasta un 75% del carbón exportado desde EE.UU provenga de los Apalaches. Este carbón es el más solicitado en la fabricación de acero, cuyos principales productores son China, Japón e India.
Desastre ambiental
Dejando a un lado la incidencia del carbón en el cambio climático (en cualquier caso enorme), en un plano local esta actividad supone un verdadero quebradero de cabeza.
El carbón es el recurso fósil cuyo consumo está creciendo más a nivel mundial
Los arroyos de la zona, cuyo curso ha cambiado por las remociones y los rellenados, han experimentado una gran pérdida de biodiversidad, y numerosas especies son endémicas. Las enfermedades pulmonares crónicas han repuntado, así como las tasas de cáncer, y el agua potable se ve afectada por un aumento de metales pesados y otras sustancias. Las partículas en suspensión y el polvo afectan a los habitantes de la zona y a la fauna, y el principal metodo de secuestro de CO2 (los bosques), ve reducida su extensión (en 5.700km2). Las inundaciones provocadas por el cambio de fisionomía de los valles se han llevado por delante varias viviendas. La oposición a esta práctica aprieta los puños y reclama la paralización.
LOS PROBLEMAS DEL FRACKING
La incidencia del fracking en el cambio climático El fracking y el gas no convencional han sido presentados como un bálsamo para los problemas de calentamiento global, ya que el gas natural emite menos CO2 que el carbón al ser quemado. Sin embargo, cada vez son más los que alertan de que esa afirmación no es cierta. ¿Por qué?
A inicios de 2011, aparecía en Climate Change un artículo científico proviniente de la universidad de Cornell de Nueva York en el que se indicaba que las fugas de metano observadas en la investigación (entre un 3,9 y un 7,6%), hacían del gas no convencional un combustible equiparable al carbón, si no mayor, en cuanto a emisiones totales de efecto invernadero, ya que el metano escapado a la atmósfera sin quemar tiene un potencial 25 veces superior al CO2. Este artículo fue fuertemente contestado y las advertencias de Anthony Ingraffea, experto en mecánica de rocas y coautor del estudio de Cornell, fueron desoídas. Él advierte de que las fugas de metano son un viejo e irresoluble problema de la industria gasística. Y los estudios recientes lo están corroborando.
NOAA Si el estudio de Cornell fue un jarro de agua fría para la industria del gas, las investigaciones del prestigioso centro federal NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) son una verdadera bomba. A inicios de 2012, un estudio de este organismo en un campo de producción de gas no convencinal en Colorado, revelaba emisiones de metano superiores al 4%, con lo que el supuesto beneficio climático del gas quedaba en entredicho. Peor aún, un nuevo estudio, esta vez en Utah en 2013, revela emisiones de un 9%. Estos datos echan por tierra cualquier posibilidad del shale gas como energía puente de transición hacia un futuro bajo en carbono. El mayor problema, no obstante, no es tanto decidir si es el gas o el carbón quien
más efectos tiene sobre el cambio climático, ya que el gas no está sustituyendo al carbón a nivel global, sino que se están sumando. En este sentido, las conclusiones del centro Tyndall para el cambio climático son definitivas: “Reducciones rápidas de carbono requieren una mayor inversión en tecnologías libres de carbono y esto se podría retrasar por la extracción del gas de pizarra.(...) En relación a la reducción de las emisiones de carbono, la inversión sería mucho más efectiva si se hiciera en tecnologías que realmente fueran libres (o muy bajas) de carbono. Si el dinero se invierte en gas de pizarra entonces hay un riesgo real de que esto pudiera retrasar el desarrollo y despliegue de tales tecnologías.” Sobra cualquier comentario.
4 FRACKING EZ
2013 Febrero
Hablamos con... Miren Fernandez de Landa, Presidenta de ACOVI (Asociación de Concejos de Vitoria) Hola Miren, ¿A qué te dedicas además de la presidencia de la asociación? Trabajo a temporadas en una residencia de ancianos. Además de ser madre, hija, compañera, con todo el trabajo que supone mantener todos estos títulos. ¿Desde cuándo está la asociación en la plataforma contra el fracking? Prácticamente desde el principio. Nada más tener conocimiento del tema los concejos aprobaron en asamblea unirse a la plataforma. ¿Qué os impulsó a entrar? En la zona rural estamos más que acostumbrados a este tipo de agresiones y a luchar para evitarlas. La línea de alta tensión, el tren de alta velocidad, vertederos, los generadores eólicos. Como te digo, la preocupación de los concejos es tremenda, ya que este proyecto afectaría al medio rural en primera línea. Y aunque a veces parece lo contrario, la gente de los pueblos esta muy preocupada por el medio ambiente. ¿Supiste desde el inicio el tamaño del problema? Sí, en cuanto tuve conocimiento del tema a través de una charla en el ayuntamiento de Elburgo. Recuerdo cómo nos llevamos las manos a la cabeza al escuchar los datos que teniamos delante y que me fui a casa, al igual que mis compañeros de junta directiva, con una tremenda preocupación. De tal manera que en la propia reunión, pedimos a la plataforma que diese una charla informativa en ACOVI para que todo el mundo supiese la gravedad del asunto que se nos venía encima, y la urgencia de pararlo.
Torreperogil Esta pequeña localidad de Jaén ha sido noticia porque en enero sus vecinos han presentado una denuncia firmada por 667 personas. En la denuncia, piden que se investigue si la empresa catalana Oil & Gas Skills (socia de SHESA en los permisos Ebro) ha utilizado la técnica de fracking en los permisos de investigación de hidrocar-
buros llamados Ulises II y Ulises III. Se han cansado de que nadie les de una explicación a los 1118 terremotos que han sufrido desde octubre de 2012. Además, están alarmados por el constante sonido de explosiones que llegan hasta el pueblo. Incluso se determinaron que las navidades pasadas las clases terminaran antes de lo previsto
En esta zona se han registrado más de 1000 terremotos desde octubre
¿Sabías que... 1. Para conseguir una producción equivalente a un solo pozo de gas convencional qatarí es necesario hacer entre 100 y 200 pozos de gas no convencional en EE.UU? 2. Según el Departamento de Protección Ambiental de Pennsylvania, se generaron alrededor de 23 millones de barriles de aguas residuales de fractura hidráulica en Pennsylvania solo durante 2011? 3. Más de un 80% de las aguas residuales del fracking, altamente contaminadas, no se depuran, sino que se reintroducen en el subsuelo a través de pozos de inyección? 4. Las energías renovables solamente constituyen un 6% de la producción mundial de energía primaria? 5. El pozo más profundo del mundo se encuentra en Rusia? Fue una investigación científica y llegaron a excavar hasta 12.266 metros. Un bulo de internet cuenta que dejaron de excavar porque escucharon los gritos de las almas en el infierno... En realidad se debió al calor existente a esas profundidades. 6. A pesar de los intentos de lucha contra el cambio climático, el consumo de carbón aumentó en el mundo más de un 5% el año pasado, siendo la meteria prima energética con mayor crecimiento?
por el temor a que algo pudiera suceder. La empresa dice que el fracking no ha sido utilizado, y en el ministerio tampoco existe constancia de ello. Probablemente sea cierto. Antes de realizar el fracking, debe de perforarse un pozo con una vistosa torre perforadora que dificilmente hubiera pasado inadvertida en todo este tiempo, aunque tampoco debemos olvidar que es posible realizar trabajos de información sísmica a base de explosivos. Obviamente, también es posible que todo obedezca a otras causas, como pueden ser los trabajos de llenado del embalse a los que apuntaban algunos geólogos. En cualquier caso, lo que Torreperogil nos muestra es que la transparencia brilla por su ausencia, y que los vecinos serán los últimos en enterarse de lo que pasa.
¿Algún momento del 2012 que guardarás con especial cariño? Son varios, pero sin duda la manifestación contra el fracking, aquel dia nos sentimos apoyados por la gente y vimos que la ciudadania entendía cuan serio era el problema. Y la frase final de Pedro Arrojo en las jornadas sobre el fracking.” Nuestros hijos y descendientes nos maldecirán por la herencia que les vamos a dejar, una tierra destrozada y contaminada “. ¿Qué les dirías a los cargos públicos encargados de llevar a cabo estos planes? Que no se conviertan en gestores y cómplices de estas compañías energéticas que solo reparten entre la población las desgracias que ocasionan sus obras públicas, pero nunca sus escandalosos beneficios. Por supuesto que escuchen el clamor popular FRACKING EZ. Un deseo para el 2013
De agua somos. Del agua brotó la vida. Los ríos son la sangre, que nutre la tierra, y están hechas de agua las células que nos piensan, las lágrimas que nos lloran, y la memoria que nos recuerda. La memoria nos cuenta que los desiertos de hoy fueron los bosques de ayer, y que el mundo seco supo ser un mundo mojado, en aquellos remotos tiempos en que el agua y la tierra eran de nadie y eran de todos. ¿Quien se quedó con el agua? De Los hijos de los dias de Eduardo Galeano.
Referendum Antifracking En Longmont, Colorado (EE.UU), están de enhorabuena. El pasado 6 de noviembre, a la vez que se elegía entre Obama y Romney para la presidencia, en esta pequeña ciudad de 80.000 habitantes se aprovechaba, como es costumbre en muchos lugares, para votar sobre otra cuestión que preocupaba mucho a sus habitantes. Lo llamaron “Ballot 300”, y lo que se proponía era la prohibición del fracking. Desde que en 2011 se anunciaran las intenciones de fracturar la zona, se creó un activo movimiento opositor llamado Our Longmont, que culminó una intensa campaña introduciendo un referendum para la prohibición del fracking el citado 6 de noviembre. La reacción de las empresas perforadoras no se hizo esperar. Donaron 507.500$ a un movimiento profracking (Main Street Longmont), que fue utilizado en una fuerte campaña de propaganda que alababa el gas no convencional. Parecía que la suerte estaba echada, y viendo la capacidad de propaganda que da medio millón
de dolares, se sintieron David contra Goliat. Y Goliat cayó. Tras las elecciones y el recuento, 11.544 votos fueron a favor del fracking, y 16.798 personas votaron a favor de la prohibición. O dicho de otro modo 59% por la prohibición, 41% por la fracturación.
¿Y ahora qué?
Tras la votación, que la industria no esperaba perder, no han tardado en declarar que habrá una segunda ley que impida poner en
marcha esta, y también se recordó que las ciudades no poseen competencias para prohibir la extracción de hidrocarburos. Los vecinos de Longmont, mientras tanto, siguen festejando la victoria y recuerdan que, ahora, las fichas las deben de mover otros. La victoria de Longmont supone una bofetada en toda regla a una industria que comienza a preocuoparse de que estos ejemplos se extiendan como una mancha de aceite. Puntos de venta Gasteiz: Elkar, Casa del Libro, Bioalai, CNT, Zuloa, Librería UPV, Bestpress, Hnas. Mendi, Jakintza, Kiosko catedral, Anegón, Aranbide, Ayala, Mayner, N,STOP, Olmo, Prensa Dato 14, Sarralde, Haurtxoa. Araba: Amurrio, Ozaeta, Kanpezu, Urizharra, Ondategi. Bizkaia: Bilbo (Eztabaida, Ekoetxea), Urduña. Gipuzkoa: Donostia (Kaxilda). Nafarroa: Iruñea (La Hormiga atómica, Ekologistak Martxan, El Parnasillo, Muga, Policarpo, Auzolan), Altsasu. Madrid: Traficantes de Sueños. Barcelona: Ciutat Invisible, La Rosa de Foc, El Lokal, Aldarull.