Por otro modelo energético
Febrero 2014
Beste eredu energetiko baten alde
Número 10
Ejemplar gratuito www.frackingezaraba.org
Admitida a trámite la Iniciativa Legislativa Popular contra el fracking En el número de diciembre os avisábamos de que el fin de año apuntaba a novedades entorno a la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) contra el fracking, y así fue. El pasado 19 de diciembre diferentes personas del movimiento contra el fracking de Aiaraldea, Arrankudiaga, Arratia, Basauri, Bilbo, Durango, Kuartango, Galdakao, Gasteiz, Ugao, Zalla y Zeberio presentábamos en el parlamento vasco y acompañados por Olentzero y Mari Domingi, otra vez, la ILP que pretende prohibir el fracking en la CAPV. Mas de una persona recordará como hace un año que Fracking Ez Araba presentó esta ILP por primera vez y como PNV y PP vetaron la posibilidad de que la iniciativa fuese discutida. Ante esa decisión a todas luces injusta, decidimos redoblar los esfuerzos por tratar de sacar adelante la ILP y logramos que los servicios jurídicos del parlamento nos contestarán lo que ya intuíamos, que podíamos volver a presentar la iniciativa y tendría que ser admitida. Y desde luego que hemos aprovechado los meses que han transcurrido entre el primer y el segundo intento. Durante ese tiempo hemos reforzado los contactos entre los diferentes movimientos contra el fracking y lo que hace un año fue la ILP de Fracking Ez Araba es a día de hoy una ILP que comparten todos los movimientos que luchan contra el fracking en la CAPV. Somos más y estamos más coordinadas. Y, además, hemos mejorado la propuesta mediante la cual pretendemos que el fracking y los recursos no convencionales sean prohibidos en nuestro territorio. Dentro de poco, hacia marzo, podrás encontrar el lugar en el que firmar por la prohibición del fracking. Y seguro que toda la ayuda será bienvenida, porque necesitamos 30.000 firmas!!
Momento en el que Olentzero y Mari Domingi entregaron la Iniciativa Legislativa Popular para prohibir el fracking en el registro del Parlamento Vasco
¿
? ¿
¿ ?
?
La ley antifracking cántabra, al constitucional La Asamblea contra la fractura hidráulica de Cantabria había advertido sobre la posibilidad de que el gobierno del estado presentara un recurso de incostitucionalidad a la ley autonómica que prohibía el fracking en aquella comunidad. El 27 de enero se habrían cumplido 9 meses desde que se aprobara en el parlamento de Cantabria, por unanimidad, la lay que imposibilitaba la realización del fracking, y el gobierno del estado, tras sopesar el tema en diferentes reuniones, algunas de las cuales incluían a miembros del gobierno de Cantabria, interpuso, el pasado 24 de enero, el recurso de inconstitucionalidad que deja en suspenso la ley contra el fracking. Este proceso tiene una importancia capital, pues lo que se decida en el tribunal constitucional puede sentar un peligroso precedente para el resto de leyes autonómicas que se han aprobado, y también para las que pudieran estar por llegar, como en el caso de la comunidad autónoma vasca. Hasta la fecha, y a lo largo del 2013, tanto Cantabria, La Rioja como Nafarroa han aprobado leyes autonómicas en sus territorios para rechazar la técnica del fracking, pero el estado, que por boca de su ministro de energía no deja de hablar de las bondades de esta técnica, parece que no quiere dar su brazo a torcer tan fácilmente. Tras varios pronunciamientos arrogándose en exclusiva la capacidad de legislar en torno a la
planificación energética y diciendo que las prohibiciones autonómicas no son válidas, la materialización del recurso de inconstitucionalidad no deja lugar a dudas sobre la intención del estado de hacer prevalecer sus competencias en materia energética. La discusión legal, con toda probabilidad, se centrará sobre si la regulación del fracking corresponde precisamente a una cuestión energética o sobre una cuestión medioambiental, ya que las competencias del estado sobre la primera son exclusivas, mientras que si se trata de cuestiones medioambientales las competencias podrían recaer en las comunidades autónomas aunque sepamos que después vayamos a tener que pelear contra el gobierno del estado o su tribunal constitucional. El gobierno de Cantabria, curiosamente del mismo signo político que el gobierno central, ha explicado en innumerables ocasiones que no existe conflicto de competencias en su decisión de prohibir el fracking puesto que la ley se refiere exclusivamente a cuestiones medioambientales, pero el gobierno de Madrid no ha tenido reparos en cuestionar esta posición enviando la cuestión al tribunal constitucional. Seguiremos con atención esta batalla, ya que hay mucho en juego. Sería insultante que se decidiera en Madrid si debemos cuidar o no nuestro entorno frente a ésta técnica depredadora.
Europa no regula por ley el fracking La Comisión Europea ha decidido no regular por ley el fracking y deja en manos de los estados miembro la regulación de esta técnica. Dicha decisión va en contra de lo expresado por la ciudadanía europea. Según una de las últimas encuestas, el 63% de la población se mostró favorable a la prohibición del fracking. Aun así, la Comisión no quiere regular debido a las presiones ejercidas por el lobby profracking y algunos estados como Reino Unido y Polonia. El fracking llegó al Parlamento Europeo a finales de 2011 cuando empezaron las discusiones acerca de la nueva técnica de extracción de gas. La Comisión concluyó entonces que la legislación europea existente no era suficiente y se necesitaba desarrollar nueva legislación respecto al fracking. En febrero de 2012 se lanzan dos informes: uno acerca de los impactos medioambientales y otro sobre el impacto industrial y energético. En septiembre de 2012 la Comisión publica tres estudios sobre impacto climático, impacto medio ambiental
y el supuesto beneficio energético. Finalmente en enero de 2014, la Comisión emite una serie de recomendaciones a los Estados y declara que la evaluación de impacto ambiental no será obligatoria para proyectos de shale gas. El Parlamento Europeo se mostró favorable a la obligatoriedad de las evaluaciones pero el Consejo se opuso. Desgraciadamente podemos afirmar que la Unión Europea no está protegiendo a la ciudadanía sucumbiendo a los intereses del lobby pro-fracking a pesar de que sus argumentos no son ciertos. La realidad es que la mayoría de los estados ignoran las recomendaciones que hace la Comisión. El lobby pro-fracking cree que el boom vivido en Estados Unidos se puede repetir en Europa. Asume que habrá gas barato, se generará empleo y se logrará la independencia energética. Pero ignoran los documentos científicos que contradicen dichas afirmaciones. La geología europea es muy diferente a la de América y los estratos donde se encuentra el
gas pizarra son más profundos lo que provoca que se triplique el precio de coste de la explotación. Además, en Europa, no existe una infraestructura, no existen los conocimientos técnicos, hay densidades de población elevadas, la legislación ambiental es más restrictiva y tenemos una gran oposición pública. Un ejemplo es que la expectativa polaca del gas que tenían se redujo en un 90% tras comenzar a extraer el gas en los primeros pozos. Las supuestas cantidades de gas que predicen para Europa son pura especulación. En el mejor de los casos, el gas pizarra solo podrá cubrir el 20% de las necesidades de consumo europeas. La propia empresa BP en una prosprección a 2035 afirma que el gas pizarra no puede compensar la caída del gas convencional. Por lo tanto, es una falsedad alegar a que se logrará la independencia energética mediante la extracción por fracking. Finalmente, una comunicación de la Comisión Europea confirma que el gas no convencional tendría un impacto insignificante en la economía europea.
2 Fracking Ez
2014 febrero
EdItorial
Ofensiva en favor del fracking Desde el inicio advertimos que la pelea contra el fracking iba a ser dura y larga. A pesar de que todos los indicadores sociales nos muestran que el fracking es una técnica que cuenta con un amplio rechazo, cada vez es más evidente que los perforadores se están encontrando con aliados influyentes en las esferas del poder. Durante el transcurso de este año 2014, nos hemos topado con varias noticias que, no por esperadas, sientan como verdaderos mazazos. Por una parte, el Gobierno de España ha decidido enviar al Constitucional la ley contra el fracking de Cantabria, pasando por encima de las complicidades de partido, pues tanto en Madrid como en Cantabria están asentados los populares en el poder. El estado “va con todo” a por el fracking, y no parece dispuesto a admitir excepciones en el camino, aunque vengan de sus propios compañeros de partido. En Cantabria siguen insistiendo que por cuestiones urbanísticas se puede también parar, pero la contundencia con la que se está respondiendo desde Madrid hace que los gobernantes autonómicos den la impresión de ser unos meros cortafuegos ante la que parece que se avecina. Le seguirán los pasos La Rioja y Nafarroa La segunda noticia de calado nos llega desde Europa, ya que la Comisión Europea ha renunciado a regular el fracking, quedándose sus preocupaciones en meras recomendaciones. Y preocupaciones, desde luego, las había, ya que un estudio para la Comisión fechado en 2012 había encontrado más de 10 lagunas legales respecto a la práctica de la fractura hidráulica. La Comisión llevaba todo el 2013 explicando que habría unas regulaciones estrictas antes de fin de año, diciendo que esto del fracking, de hacerse, había que hacerlo de manera especialmente garantista. Pero ¿qué ha pasado entonces? La cuestión es más sencilla de lo que parece. Polonia, que en lugar de regular
El Consejo Regulador de la Denominación de Origen Rioja contra el fracking El pasado mes de diciembre el pleno del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada (DOC) Rioja acordó por unanimidad solicitar a las autoridades competentes de las tres comunidades autónomas por las que se extiende el territorio de la D.O. Calificada Rioja, Navarra, La Rioja y el País Vasco, que adopten las medidas oportunas para que en dicho territorio no se concedan permisos ni otros títulos que habiliten el uso de la fractura hidráulica como técnica de muestreo, exploración y extracción de gas. El pronunciamiento, por lo contundente, nos parece interesante, pero es que, además, nos toca de muy cerca porque como bien sabéis es el nuestro el único de esos tres territorios en el que el fracking todavía no esta prohibido. Ya en su momento el riesgo que el uso de esta técnica podía suponer para la Denominación de Origen Ribera de Duero se utilizó para declarar la Diputación de Valladolid como territorio libre de fracking, y los permisos de Burgos que afectaban a esta zona fueron retirados. Nos alegramos de este contundente pronunciamiento ante una técnica como la del fracking que, entre otras cosas, pone en jaque la producción del sector primario. Que cunda el ejemplo.
Imagen del pozo Viura-3 en La Rioja
el fracking se ha pasado los dos últimos años “desregulándolo” (hasta el punto de quitar el requisito del Estudio de Impacto Ambiental a los pozos), y el Reino Unido, que en estas cuestiones tiene un enorme peso específico en Europa, han hecho la presión suficiente para que la Comisión echara marcha atrás a unas regulaciones que ya tenía incluso escritas. Y es que la situación es difícil para el Reino Unido. La sobreexplotación del gas del Mar del Norte ha dejado al país a los pies de los caballos (léase importaciones), y las tasas de declive son tan rápidas que han decidido lanzarse al gas de pizarra como si no hubiera mañana, prometiendo dejar algo de calderilla en las comunidades en forma de tasas municipales. Aún así la oposición es feroz. En Rumanía, por su parte, están contando con la asesoría de un exgeneral del ejército de EEUU (Wesley Clark), para abrirse paso entre los campesinos desesperados. Definitivamente, el lobby del gas y el petróleo está trabajando duro para seguir con el BAU (Bussiness As Usual o negocios al viejo estilo). En casa las cosas no están mucho mejor. Mientras algunos ingenuos piensan que “eso del fracking” esta parado, las empresas extractoras, con SHESA a la cabeza, están compenetrados con el Ministerio de Medio Ambiente y el de Industria, de manera que cuando convenga se dará el visto bueno a los pozos solicitados. Probablemente, este será el último año de lucha “tranquila” contra el fracking, ya que para el que viene vendrán con todo. Incluso Ana Oregi, consejera de Medio Ambiente, que al tomar el cargo declaraba que el fracking es una técnica que no garantiza la seguridad ambiental, está virando ya su postura y cuando le preguntan en los medios, dice que no sabe si durante esta legislatura se hará fracking o no. Nos tememos que en sus cercanías hay quien lo tiene más claro.
Nota en contra del fracking desde el cono sur de Sudamérica Any León, colaboradora de Fracking Ez en América Latina Me encuentro en el cono sur de Sudamérica, y hasta hace muy poquito, viviendo en Euskalherria, participando del movimiento contra la extracción de gas mediante la técnica del fracking, y no podía dejar de investigar que estaba pasando por aquí con respecto a este tema. Aunque la tecnología nos mantiene cerca de los que están lejos (y también lejos de los que están cerca, debo decir) y recibimos noticias sobre fracking y sus respectivas respuestas de las poblaciones afectadas en distintos lugares del mundo, solo habíamos recibido noticias de Argentina, donde ha habido gran controversia en los últimos meses. Pero en el país de al lado, justo al otro lado de la Cordillera de los Andes, ya han comenzado las exploraciones de shale gas o tight gas utilizando la técnica que no queremos en el País Vasco ni en ningún sitio, y no lo teníamos muy registrado. Y es que en Chile, si no son hidroeléctricas son termoeléctricas, sino es la gran minería son las forestales y el gobierno en guerra con el pueblo Mapuche, si no, son las plantas de celulosa, son los carabineros reprimiendo a los estudiantes secundarios que se manifiestan por una educación pública, gratuita y de calidad, y si no, es la ley de pesca en el Dakar (entre otros), y el fracking quizás no ha llegado a oídos de la población consciente. Son dos las regiones de Chile donde se han encontrado yacimientos de shale y tight gas, entre otros hidrocarburos. Y hay registros de monitoreos desde los años 80 donde se buscaban hidrocarburos en general, pero no fructificaron porque las técnicas no eran tan sofisticadas como hoy en día. Pero ahora es distinto, y las empresas extractoras parecen muy contentas por las estimaciones entregadas por la Agencia Internacional de Energía (AIE) y los descubrimientos anunciados por la ENAP (Empresa Nacional del Petróleo): “64 trillones de pies cúbicos de este combustible no convencional” estarían supuestamente disponibles y dejarían a Chile entre los 32 países donde la AIE ha detectado este tipo de gas, y en tercer lugar después de Brasil y Argentina en Sudamérica. Una de las regiones está ubicada en el norte grande de Chile, la región de Tarapacá que casi limita con Perú, donde la minería es la gran señora. Y también el desierto. El problema del agua, como puede suponerse, es muy complicado, y claro está que las empresas no han informado a la población de cuáles son las técnicas que van a utilizar para sacar este gas, desconociendo totalmente los riesgos.
La segunda región donde el tema está candente es en Magallanes, la región más austral de Chile, que comparte la naturaleza de los yacimientos con la Patagonia argentina que es de donde más hemos recibido noticias últimamente, con las manifestaciones claras de rechazo al fracking de pueblo Mapuche. Aquí un par de pozos ya han sido explorados, pero se repite la situación del pueblo desinformado sobre el “como” se hacen las cosas. La gente de Magallanes, en su cotidianidad, utiliza gas como una de las principales fuentes de energía, pero siempre han estado al tira y afloja, y todavía los precios no están sujetos a ninguna ley de tarificación del precio del gas. Mandamos una señal de humo desde tierras australes (no es broma, ha habido muchísimos incendios este verano en Chile), hasta EH, y que luego vuelva hasta el continente americano, que ya está todo agujereado por fracking en el norte (USA y Canadá), dejando los estragos que hemos ido conociendo, que por favor, aprendamos de las otras experiencias y no se adopte el fracking en Chile, ni en ningún sitio más.
3 Fracking Ez
2014 febrero
En la localidad canadiense de Lac-Megantic, las explosiones e incendios de varias decenas de cisternas de tren que transportaba crudo de la fromación Bakken provocaron la muerte de 47 personas
Los daños colaterales del fracking: El caso de los “trenes bomba” Colaboración de Edorta Amurua La madrugada del 6 de julio del 2013, nada hacía presagiar la tragedia en la pequeña localidad turística Lac-Mégantic, en el Quebec canadiense. La mayor parte de la población dormía plácidamente mientras en el pequeño café cantante los últimos parroquianos disfrutaban de una actuación musical. Pero a 10 Km del pueblo, algo extraño estaba pasando. Un enorme convoy ferroviario compuesto de 72 vagones cisterna llenos de crudo (cuyo único conductor pernoctaba en un hotel de Lac-Mégantic) perdía los frenos y se precipitaba cuesta abajo a una velocidad creciente e incontrolable. Al atravesar el pueblo, donde las vías describen una pronunciada curva, los vagones descarrilaron, para a continuación explotar en una llamarada que devoró todo a su paso. El fuego ardió por 2 días, y la devastación fue absoluta en 1000 metros a la redonda. El centro de la población fue borrado del mapa, desapareciendo la biblioteca, el café cantante y otras 30 edificaciones. Más de cien edificios fueron dañados. Después de tres días de esfuerzos titánicos, los cuerpos de emergencia pudieron dominar el incendio y hacer el recuento de daños. Entre los escombros, 42 cadáveres calcinados. Otras 5 personas se dieron por desaparecidas al no encontrarse ningún rastro de ellas. El combustible derramado llegó hasta el hermoso lago que da nombre a la localidad, contaminando sus aguas. Tras el estupor y el espanto de los primeros días, se buscaron responsabilidades por el accidente. Se citó al conductor que había dejado el convoy “aparcado” a 10 Km De la localidad. Se habló de un extraño incidente horas antes de la explosión, un conato de incendio en el tren estacionado, que los bomberos apagaron y que pudo ser la causa de que fallaran los frenos. Se señaló asimismo que aquellos vagones-cisterna (denominados DOT-111) no eran adecuados para el transporte de petróleo crudo. Un cúmulo de trágicas circunstancias que coincidieron en una fatídica noche, un hecho aislado que nadie había visto venir. Pero, aunque parezca increíble, volvió a suceder. Y sucedió nuevamente. Y otra vez. Y otra más. En poco más de 6 meses otros
cuatro accidentes implicando el descarrilamiento, explosión e incendio de otros tantos convoyes. Pueblos evacuados, alarma y dantescas imágenes en distintas localidades de Canadá y EEUU. Incendios tan devastadores que la única opción para los cuerpos de emergencia era establecer perímetros de seguridad y dejar que el mismo fuego, a lo largo de varios días, consumiese todo el combustible.
En poco más de 6 meses, cinco accidentes. Pueblos evacuados, alarma y dantescas imágenes en distintas localidades de Canadá y EEUU La única circunstancia que evitó la repetición de la tragedia de Lac-Mégantic fue el hecho de que los accidentes se produjeran a las afueras de las poblaciones, es decir, por puro azar. Si por ese azar los descarrilamientos se hubieran producido en algunos de los cientos de localidades (pequeñas y grandes) atravesadas por las vías del ferrocarril, la pérdida de vidas hubiera sido inevitable. ¿Qué explicación tiene esta cadena de catástrofes sin precedentes, sucediendo en tan corto periodo de tiempo? ¿Qué carga se transportaba en los trenes para producir tal grado de devastación? Todas las miradas se dirigen al lugar de procedencia de esa mortífera mercancía: La formación Bakken. La Meca el fracking. El epicentro del “milagro” energético que promete la autosuficiencia a los EEUU en un futuro cada vez más próximo. Las Bakken, un territorio deprimido y olvidado hace apenas 10 años, es ahora un hervidero de explotaciones petrolíferas que han cambiado su aspecto, su subsuelo y su demografía. La nueva fiebre del oro negro ofrece puestos de trabajo y una producción de cerca de un millón de barriles de petróleo al día. El estado de Dakota del Norte, donde se hallan las Bakken, apenas posee infraestructuras para manejar semejante volumen de
mercancías, y la improvisación es la tónica en todos los ámbitos, desde los alojamientos hasta la logística de esta nueva e insaciable industria. La mayor parte de la producción de hidrocarburos (un 70%) se envía por vía férrea hacia las refinerías, que en su mayoría se encuentran en la costa. Se utilizan vías y vagones poco adecuados para tan desmesurado tráfico. Debido a la desregulación y las políticas neoliberales, se prima el ahorro de costes y se suprime personal a la vez que se reducen las inspecciones. Los convoyes, compuestos de más de 100 vagones cisterna y de una longitud de más de un kilómetro, son conducidos y manejados por una sola persona, con lo que el riesgo de fallo humano se multiplica. También los vagones utilizados, los mencionados DOT-111, han sido señalados como poco fiables y sumamente vulnerables en caso de accidente, a pesar de que cumplen con la laxa normativa de seguridad vigente. Pero hay una circunstancia que asombra a los expertos que analizan estos accidentes: la inusitada violencia de las explosiones y la alta inflamabilidad de ese crudo proceden-
te de las Bakken. Mientras que el petróleo tradicional produce derrames y fugas, el extraído en Dakota del Norte tiende a incendiarse con suma facilidad. Aunque aún se están analizando las características de este crudo, parece ser que su volatilidad y el hecho de estar mezclado con substancias como la bencina o el ácido sulfhídrico además de otros hidrocarburos propios de este tipo de explotación, reduce enormemente su punto de ebullición, lo que propiciaría explosiones tan espectaculares como la de Casselton, que produjo un “hongo” de más de 100 metros. La poca trazabilidad y el deficiente etiquetado de estos convoyes (que empiezan a ser denominados popularmente “Bomb Trains”) no ayudan precisamente a dar confianza a la hora de esclarecer los hechos. Y, mientras se espera que las autoridades se decidan a tomar medidas para evitar nuevas tragedias, los cientos de miles de canadienses y estadounidenses que residen en las cercanías de las vías férreas se preguntan dónde se producirá la próxima explosión…
4 Fracking Ez
2014 febrero
Hablamos con… Unai Aranguren Miembro de EHNE-Bizkaia y representante para europa en el comité coordinador internacional de vía Campesina
¿Cuándo escuchaste por primera vez la palabra fracking? ¿Qué pensaste? Fue hace unos años, en una noticia que escuche de los Estados Unidos. He visto construir muchas infraestructuras devoradoras de suelo en nuestra tierra: urbanizaciones, polígonos, carreteras, autopistas energéticas, el Tren de Alta Velocidad etcétera. El fracking me pareció la última manera de explotar el territorio. Pero como tantas otras veces, al principio no crees que vayan a llegar a tu pueblo o comarca.
¿Quién paga la fiesta del fracking? En Wyoming la fiesta del fracking se está terminando. La falta de rendimiento de los pozos, unido a un mediocre precio de venta del gas, ha provocado que varias compañías menores estén abandonando la zona. Una vez consumidos los “sweetspot” o zonas más productivas, las compañías han visto cómo la promesa de negocio para décadas que se les había prometido se está desmoronando. El problema, ahora, está principalmente en los pozos que se van quedando abandonados en condiciones precarias. Varias empresas están ya, o amenazan, con una bancarrota, lo cuál imposibilita al Estado de Wyoming a obligar a las compañías a realizar un correcto sellado y abandono de los pozos. Según los
primeros cálculos, el sellado de los pozos abandonados por empresas que entran en bancarrota costará unos 8 millones de euros del dinero de los contribuyentes. Y esto no es más que la punta del iceberg. Si la situación no mejora, los pozos a sellar se contabilizarán por miles en los próximos meses, lo cuál constituirá una verdadera sangría para las maltrechas arcas públicas del estado. El resumen del fracking en Colorado se podría escribir en pocas palabras. Adiós a los perforadores, adiós a los empleos prometidos, bienvenido el riesgo de contaminación y las reparaciones de carreteras y sellado de pozos a cuenta del erario público y los contribuyentes. Menudo éxito de operación…
Participas en el movimiento contra el fracking de Ugao, ¿cómo fue la lucha del año pasado en tu zona? A decir verdad, estamos bastante contentos con la respuesta dada. Al principio eramos pocos quienes nos preocupados con el tema, pero con el tiempo hemos conseguido movilizar a más gente. Cuando hicieron la sísmica hicimos mucho ruido y conseguimos que todo el pueblo hablase sobre el fracking, también a nivel del ayuntamiento, y terminamos las movilizaciones con una manifestación en Ugao. Pero lo que sin duda ha sido fundamental ha sido el trabajo en común con los pueblos de alrededor, así como la ayuda que hemos recibido de las plataformas de Aiaraldea y Gasteiz. A día de hoy ¿qué ambiente hay en la calle con respecto a este tema? Cuando las pruebas sísmicas era un tema que estaba muy presente en la calle pero ahora se ha enfriado. Y ese es nuestro reto ahora, cómo mantener esa tensión. Por lo menos la mayoría de la gente conoce el tema y eso es una consecuencia positiva del trabajo hecho entre todas. Eres miembro de EHN-Bizkaia y de Vía Campesina, ¿cuál es el trabajo de estas dos organizaciones? Si, llevo los últimos 14 años totalmente unido al mundo de la agricultura.EHNE-Bizkaia participa en Vía Campesina y nuestras luchas y planteamientos son coincidentes. Nuestra propuesta política es la soberanía alimentaria y nuestro objetivo común, para Euskal Herria y para el mundo, como camino para alcanzarla, la agroecología. Hemos dirigido todas las herramientas que tenemos en EHNE-Bizkaia a este objetivo y, a pesar de que la situación que vive el sector es dura, hemos empezado a obtener resultados. Debido al trabajo hecho junto con otras organizaciones, son cada vez más los jóvenes que se instalan en baserris, y a nivel social son cada vez más las personas que compran productos de aquí y de temporada. La sociedad se esta dando cuenta de que para conseguir la soberanía alimentaria es imprescindible proteger las tierra de los ataques que sufre y trabajarla con respeto.
Multitud de pozos de gas no convencional en la zona de Pinedale, Wyoming, EEUU
¿Sabías que... 1. En EEUU, debido al fracking, solamente en 2013 han habido más derrames de crudo en el transporte ferroviario que en los 40 años anteriores? 2. Según las últimas declaraciones de Ana Oregi, consejera de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, no se puede decir que en el transcurso de esta legislatura no se vaya a realizar fracking en Euskadi? 3. Polonia ha cambiado sus leyes para que los pozos de fracking no pasen Estudios de Impacto Ambiental? 4. En el último medio año, en norteamérica, ha habido 6 accidentes de tren que transportaban petróleo no convencional? 5. Según la científica Susan Nagel, el uso del fracking en las cercanías aumenta el riesgo de padecer enfermedades reproductivas, metabólicas y neurológicas debido a los disruptores endocrinos utilizados? 6. La quema de gas en antorcha o “gas flaring” se ha triplicado en un año en Dakota del Norte, provocando emisiones equivalentes a dos plantas eléctricas de carbón? 7. Para octubre de 2014 pretenden poner en explotación comercial el primer pozo europeo de gas de pizarra en Polonia?
En 2017 se celebrará el VII Congreso de Vía Campesina en Euskal Herria, ¿cómo es un congreso así? No es fácil de explicar. Imagina más de 600 agricultoras provenientes de todo el mundo; hombres, mujeres, jóvenes, cada una con su color, idioma y cultura. Vía Campesina es un movimiento horizontal organizado en todo el mundo que une a millones de pequeños agricultores, y que cada cuatro años celebra una conferencia para acordar y dirigir nuestras luchas y trabajos. El Congreso suele durar 3 o 4 días, pero previamente se organizan asambleas de jóvenes y mujeres agricultoras para tener sus propios espacios. También hay ocasión de hacer visitas e intercambios ¿Qué puede suponer el Congreso para un país tan pequeño como Euskal Herria? ¿Qué te gustaría sacar de allí? Después de los congresos celebrados en América y África, el último lo celebramos el junio pasado en Asia, en Indonesia. Allí se acordó que el Congreso de 2017 sería en Europa y decidimos que se hiciese en Euskal Herria. Para nosotras es una responsabilidad muy grande organizar este evento a nivel mundial. Tendremos la oportunidad de que agricultores venidos de otros países se junten con agricultores de Euskal Herria. Uno de los retos es traer a Euskal Herria los trabajos y experiencias de la agricultura a nivel mundial y tratar de poner a Euskal Herria mirando al mundo. ¿Tenéis pensado cómo, dónde y qué programa tendrá ese Congreso? Todavía no tenemos nada definido, pero pronto tendremos que empezar a sentar las bases. Esperamos que la tierra y la territorialidad tengan un espacio importante en este Congreso. Para quienes estamos dentro de Vía Campesina, la tierra, el agua y las semillas no son recursos, sino que son bienes a proteger. Con este Congreso tendremos una oportunidad estupenda para reforzar y organizar el trabajo entre agricultores de Euskal Herria. Muchas veces echamos la vista afuera, pero mirando hacia dentro, en casa, tenemos mucho trabajo por hacer. Tenemos que tejer y reforzar alianzas entre los diferentes colectivos de Euskal Herria; con los consumidores, escuelas, universidades y otros movimientos sociales y sindicales.