3. Características comunes y su relación con el Movimiento Moderno
Aun habiendo distintos tipos de fortificaciones según su función, todas coinciden en ciertos aspectos formales, espaciales y estructurales. En este apartado se procederá a reunir las características que son comunes a los ejemplos anteriormente analizados. A su vez, se expondrán las postulaciones del Movimiento Moderno, la arquitectura que se estaba llevando a cabo en aquella época (1925 – 1965) y que como veremos, guarda una estrecha relación con los ejemplos de arquitectura militar en cuestión. En primer lugar, recordemos de forma resumida los puntos principales sobre los que se basó la arquitectura del movimiento moderno: - ‘Form follows Function’. La forma sigue la función, premisa principal que subordina el lenguaje arquitectónico a su función. Cualquier forma constructiva sería el reflejo del uso para el que fue concebida. - Empleo de formas geométricas simples y estructuras regulares - Renuncia a la ornamentación - Uso de materiales de tipo industrial (Hormigón armado y acero) - Apuesta decidida por la producción industrial y mecanizada A continuación, procederemos a enunciar y comparar las características derivadas del análisis de las fortificaciones con las del movimiento moderno. - Forma: Ambas arquitecturas coinciden aquí en la premisa fundamental; la forma es el resultado de la función que alberga. Aunque hoy observemos estas fortificaciones vacías y sin armamento, fueron diseñadas para albergar armamento y personal concreto. Las dimensiones del espacio son las necesarias para el uso de un arma específico por un número de hombres es-
3.1. Casamata típica de la sierra de Madrid
