UNIVERSIDAD YACAMBÚ VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO
-
AUTOR:
PRESENTACIÓN: CUMBRE DE RÍO + 20 2012 DESARROLLO SUSTENTABLE –
FREDDY WILLIAM MONCADA CACIQUE TUTOR: ING. JORGE LUIS UNDA
TAREA No. 3
Cabudare, estado Lara, marzo de 2016
RIO DE JANEIRO
Cumbre Rio+20
La cumbre Rio+20 culminó el viernes 22 de junio de 2012 en Brasil de la misma manera como se inauguró diez(10) días antes, con la aprobación de un modesto plan para avanzar hacia una "economía verde" que frene la degradación del medio ambiente y combata la pobreza, un acuerdo fuertemente criticado por falta de metas vinculantes y financiamiento. La cumbre, la mayor en la historia de la ONU, reunió durante 10 días a líderes y representantes de 191 países 20 años después de la histórica Cumbre de la Tierra de 1992 en Río de Janeiro, que tomó decisiones para combatir el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la desertificación.
• "Los líderes del mundo se reunieron en Río de Janeiro para decir que la prioridad máxima del mundo es la erradicación de la pobreza, y la segunda prioridad es un cambio de los patrones de consumo y producción que sean viables para un mundo que tendrá 9.000 millones de habitantes para 2050, trabajar juntos para formar un movimiento que enfrente la crisis económica, ecológica y de igualdad que está siendo impuesta a nuestros hijos."
El documento final adoptado por los líderes mundiales subraya las principales amenazas: desertificación, agotamiento de los recursos pesqueros, contaminación, deforestación, extinción de miles de especies y calentamiento climático, catalogado como "uno de los principales desafíos de nuestro tiempo". También lanza un proceso para adoptar Objetivos de Desarrollo Sostenible, propuesta de Colombia, que midan los avances sociales y ambientales de los países, y que reemplazarían a los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU cuando éstos expiren en 2015.
El acuerdo impulsa la transición hacia una "economía verde", un concepto promovido por los europeos, pero criticado por varios países en desarrollo y activistas, que temen que represente la mercantilización de la naturaleza y promueva el proteccionismo en detrimento de las naciones pobres. El Grupo de los 77 países en desarrollo (G77), más China, reclamaron al inicio de la conferencia un fondo de 30.000 millones de dólares anuales para poder cumplir con las metas socioambientales, pero en un contexto de crisis económica mundial, el acuerdo final no define cifras.
En cuanto al Programa de Medio Ambiente de la ONU (PNUMA), que los europeos querían transformar en organización mundial, se decidió que por ahora sólo será fortalecido, como querían Brasil y Estados Unidos. La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, lamentó el viernes que la defensa de los derechos reproductivos de la mujer -su derecho a decidir si tener o no hijos- haya quedado fuera del texto final, un planteo también realizado por otras líderes, como la anfitriona de la cumbre, Dilma Rousseff.
No obstante, Clinton destacó que el documento "marca un avance real para el desarrollo sostenible", que definió como "uno de los temas más urgentes de nuestro tiempo". Clinton reemplazó en la cumbre al presidente Barack Obama, quien no acudió a la cita, como tampoco la jefa de Gobierno de Alemania, Angela Merkel, ni el primer ministro británico David Cameron.
El texto final fue saludado por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, como un "muy buen documento, una visión sobre la cual podemos construir nuestros sueños".
"Brasil fue el responsable por construir un consenso posible. El consenso posible es un punto de partida y no de llegada", señaló por su parte la anfitriona de la cumbre, la presidenta brasileña Dilma Rousseff. El acuerdo de 53 páginas "es la definición de la economía de los próximos 20 o 30 años", estimó André Correa do Lago, jefe negociador de Brasil.
Muchos defensores de la cumbre la defienden pero consideran injusto responsabilizar de la falta de ambición del documento final al país anfitrión, Brasil, pues dicen que hay varias razones a considerar, que explican el fracaso. La primera de todas radica en el crítico momento que viven varios países de la UE y la situación en EE UU; la cual afronta y busca superar la crisis económica y, con unas elecciones a la vuelta muy próximas. En época de crisis, las políticas medioambientales y sociales suelen quedar en el olvido y por decirlo arrinconadas. El origen del poco compromiso que ha sucedido en esta cumbre es lo acá dicho: el momento ha fallado.
De Río no han salido países ganadores, aunque sí infinidad de perdedores, sobre todo las naciones en vías de desarrollo. Quizá el Vaticano sea el único participante que se haya salido con la suya tras conseguir que se elimine de las conclusiones el término “derechos reproductivos” de la mujer, introducido por Brasil y que se refería a la libertad de la mujer para decidir sobre su maternidad.
Activistas participan en una marcha de Greenpeace por las calles de RĂo. / Rodrigo Paiva (EFE).
Contra el capitalismo La manifestación, como tantas otras que se desarrollan, arremetió contra el “capitalismo verde”, es decir, el capitalismo disfrazado de ecologismo. Bajo esta bandera marchan por los diferentes barrios de Río organizaciones ambientales, indigenistas, feministas, sindicales, políticas o estudiantiles. Y el capitalismo voraz está en el punto de mira de todas ellas. Ayer llegó hasta la puerta de la Cumbre Rio+20 un grupo de 400 indios de diferentes etnias, principalmente amazónicas, para reivindicar su derecho a vivir en paz en las tierras de sus ancestros, tantas veces violadas en las últimas décadas
RESULTADOS La Cumbre de la Tierra para el Desarrollo Sostenible Rio+20 pierde pulso a medidas que pasan las horas. Todos asumen en el Riocentro (la sede donde se desarrollan las discusiones) que no habrá sorpresas de último minuto y que este cónclave pasará a la historia como uno de los más decepcionantes de las últimas décadas. Resulta difícil entender cómo puede comenzar una cumbre de este calado (con más de cien líderes mundiales) con unas conclusiones ya decididas. Y menos aún que se desarrolle durante tres días de monólogos y discursos, prescindiendo de discusiones o negociaciones que aporten algo nuevo o que cuestionen la validez del texto que se pretende aprobar. Rodrigo Paiva (EFE)
RESULTADOS El documento cerrado el martes por los equipos negociadores ha levantado ampollas, puesto que no dice prácticamente nada nuevo de lo ya pactado en cumbres anteriores. Altas fuentes del Gobierno brasileño que articularon las negociaciones para llegar al tan criticado borrador de conclusiones han explicado a EL PAÍS que se trata de un “documento aspiracional”, y que no hay pretensiones de aprobar medidas concretas en esta cumbre. Es decir, ante el evidente choque de intereses que se vive en este cónclave, con Occidente inmerso en la resolución de su severa crisis y los países emergentes y en desarrollo claramente inclinados a dar nuevos pasos al frente en políticas de desarrollo sostenible, no ha quedado otra alternativa que aprobar un texto que se quede en una declaración de intenciones. Y que deje a todos más o menos contentos.
RESULTADOS Dentro del contenido en las 49 páginas del documento que sirve como base de las discusiones, en casi ningún capítulo se registran avances, ya sea en la protección de los océanos, la aprobación de mecanismos de financiación para políticas de desarrollo sostenible o el reforzamiento institucional del brazo medioambiental de la ONU (PNUMA). “Se habla de pobreza, se admite el problema, pero no se dice qué hay que hacer para resolverlo”, sintetiza Mouriel Saragoussi, coordinadora de campañas de Oxfam. Fuentes brasileñas, sin embargo, insisten en que de momento ya se puede considerar un éxito que se haya alcanzado un consenso, aunque no sea el más ambicioso.
ALCANCES RÍO + 20 El documento parte de la reafirmación de los principios alumbrados en la Cumbre de la Tierra de 1992, también celebrada en Río, cuando los líderes firmaron tres convenciones internacionales sobre cambio climático y biodiversidad, y la Agenda 21. Como en aquella ocasión, el nuevo documento establece que el desarrollo sostenible es una responsabilidad compartida por todos los países del planeta, aunque con diferencias en función de su nivel de desarrollo. Los países asumen que la erradicación de la pobreza es el mayor desafío global e implícitamente amplían el campo de actuación para su combate, puesto que en el borrador anterior se hablaba de "extrema pobreza".
Para recordar: palabras de Brittany Triffold, al emotivo discurso pronunciado hace 20 años por la pequeña canadiense Severn Cullis Suzu. “Espero que esta cumbre tome decisiones más ambiciosas de lo que se ha negociado hasta ahora (…) Nosotros, la próxima generación, pedimos acciones para garantizar nuestro futuro. Confiamos en que durante las próximas 72 horas antepongan nuestro interés a cualquier otro. El tiempo ha comenzado a correr: tic, tac, tic, tac…”. Con estas palabras, la estudiante neozelandesa Brittany Triffold, de 17 años, personificó este miércoles en la ceremonia inaugural de la Conferencia de Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible Río+20 el descontento que acumula buena parte de la sociedad civil ante la inacción de los líderes que acuden al cónclave. “¿Están aquí para salvar la cara o para salvarnos a todos?”, concluyó antes de recibir una ovación del auditorio.
REFLEXIONES/CONCLUSIONES •
•
•
•
- Pero miembros de la sociedad civil, furiosos, denunciaron el "fracaso" y la falta de ambición de los líderes. "Rio+20 ha sido un fracaso de proporciones épicas", señaló Kumis Naidoo, de Greenpeace Internacional, uno de los activistas en la alternativa Cumbre de los Pueblos, que congregó a unos 50.000 participantes en 10 días, quien se reunió con Ban este viernes para entregarle un documento con críticas. -- un documento de mínimos que no hurga en las sensibilidades de nadie y que ciertamente no servirá de revulsivo para que la comunidad internacional reaccione con vigor ante el deterioro natural del planeta. En Río los líderes no han sido capaces de dar respuestas contundentes a las demandas de buena parte de la sociedad - No se abordó el tema para la protección de los océanos, las fuentes hídricas, protección de páramos, nevados, ni la decisión de eliminar los subsidios a los combustibles fósiles o medidas que contribuyan a la erradicación de la pobreza en el mundo.
REFLEXIONES/CONCLUSIONES -Por: Iñaki Gabilondo (diario El País,esp.).Asalto al futuro Se está celebrando la cumbre de Río sin que nadie le esté prestando la mínima atención, como si fuera una reunión de guionistas de ciencia ficción. Pero no para de enviarnos informes que nos dicen que avanzamos hacia la destrucción de forma cada vez más manifiesta. "Así no podemos seguir... vamos camino del desastre“ -Por: Freddy William Moncada Cacique. Falta de Verdadero Compromiso. -Una vez más vemos y constatamos la falta de responsabilidad social y ambiental para con la humanidad, por parte de los países industrializados, y mal llamados desarrollados contra los países pobres en subdesarrollo por la desigualdad.