4.4.2. Toma de datos

Tabla 1. Criterios que los diferentes taxones en estudio deben cumplir para ser incluidos como grupos de estudio en la evaluación del impacto de los incendios sobre los ecosistemas.

Criterio Atributos

Las tasas de captura/observación de individuos deben ser lo suficientemente altas en función de un esfuerzo de 1 Abundancia relativa muestreo razonable, lo cual puede determinarse mediante análisis de la cobertura muestral (Hsieh et al. 2016). Los taxones deben contener una alta riqueza específica de manera que las diferentes especies ocupen una 2 Riqueza de especies variedad de nichos ecológicos. Los taxones deben tener especies con ámbitos hogareños de variados tamaños (grandes o cambiantes, 3 Rango de hogar medianos, pequeños).

4 Tiempo de actividad El grupo taxonómico divide el ambiente en función del período de actividad (por ejemplo, diurno o nocturno) y es preferible que el ensamblaje del indicador incluya especies que utilizan el espectro completo de tiempos de actividad.

Estrategia depredadora 5

y forrajera Los taxones cubren una variedad de estrategias depredadoras (por ejemplo, sentarse y esperar, buscar comida activamente o una estrategia mixta) y es preferible que el conjunto de indicadores incluya especies que ocupan el espectro completo de estrategias depredadoras.

6 Dieta y nivel trófico Las especies ocupan un rango de niveles tróficos (por ejemplo, omnívoros, carnívoros invertebrados o carnívoros vertebrados), incluidos alimentadores generalistas y especialistas (por ejemplo, monófagos u oligófagos) que cubren todos los nichos dietéticos especializados disponibles.

7 Estatus taxonómico Capacidad para identificar con precisión las especies, si no es posible, debe existir la capacidad de distinguir de manera confiable una especie de otra en el campo; la identidad de las especies debe ser determinada con facilidad. Alta rentabilidad para monitorear un ensamblaje de especies en el campo (por ejemplo, alta cantidad de

8 Costos de campo especímenes capturados/registrados por noche de trampeo/muestreo).

4.4.2. Toma de datos

La colecta de datos fue realizada mediante el establecimiento de estaciones de muestreo, las mismas que se implementaron considerando los distintos niveles de estratificación (Figura 2). Las estaciones de muestreo consistieron en el establecimiento de transectos lineales de aproximadamente 2 km de longitud (Tabla 2), en las que se aplicaron diferentes métodos de relevamiento según las características del grupo taxonómico evaluado.

Tabla 2. Detalle de las estaciones de muestreo (transectos) establecidas por cada tipo de cobertura en las cinco zonas de estudio.

BQ= Bosque Quemado, BT= Bosque Testigo, NBQ= No Bosque Quemado, NBT= No Bosque Testigo.

Zona Cobertura Transecta Longitud Latitud

T1 - BQ -59.86804113 -18.64416085

T2 - BQ -59.88235306 -18.67844984

BQ T3 - BQ T4 - BQ -59.84410677 -18.65073133 -59.79543889 -18.48901667

T5 - BQ T6 - BQ -59.79606667 -18.47960556 -60.16974237 -18.72278533

T7 - BQ T1 - BT -60.16537137 -18.71204630 -59.84410680 -18.65073130

ACeIE Ñembi Guasu

APM/UCPN Tucabaca BT T2 - BT T3 - BT T4 - BT -59.81375760 -18.64445150 -60.19587949 -18.75666411 -60.20850230 -18.76608732

NBQ

NBT T1 - NBQ -59.96559000 -18.40965000 T2 - NBQ -59.97878887 -18.40757536 T3 - NBQ -60.11061240 -18.64518823 T4 - NBQ -60.14690101 -18.66609407 T5 - NBQ -60.14274728 -18.66972880 T1 - NBT -60.13334647 -18.66109021 T2 - NBT -60.11947844 -18.65004834 T3 - NBT -60.13618123 -18.66383341 T4 - NBT -60.13945051 -18.65399598 T5 - NBT -60.14778614 -18.65619833 T1 - BQ

BQ T2 - BQ -59.49133292 -18.44604403 -59.49013665 -18.44344141

BT T1 - BT

-59.58446693 -18.36712751 T2 - BT -59.58738986 -18.36918400 NBQ T1 - NBQ -60.06608000 -18.04304000