Evaluación de impactos ecológicos en áreas afectadas por quemas e incendios
Tabla 1. Criterios que los diferentes taxones en estudio deben cumplir para ser incluidos como grupos de estudio en la evaluación del impacto de los incendios sobre los ecosistemas. Criterio 1 Abundancia relativa 2 Riqueza de especies 3 Rango de hogar 4 Tiempo de actividad
5
Estrategia depredadora y forrajera
6 Dieta y nivel trófico
7 Estatus taxonómico 8 Costos de campo
Atributos Las tasas de captura/observación de individuos deben ser lo suficientemente altas en función de un esfuerzo de muestreo razonable, lo cual puede determinarse mediante análisis de la cobertura muestral (Hsieh et al. 2016). Los taxones deben contener una alta riqueza específica de manera que las diferentes especies ocupen una variedad de nichos ecológicos. Los taxones deben tener especies con ámbitos hogareños de variados tamaños (grandes o cambiantes, medianos, pequeños). El grupo taxonómico divide el ambiente en función del período de actividad (por ejemplo, diurno o nocturno) y es preferible que el ensamblaje del indicador incluya especies que utilizan el espectro completo de tiempos de actividad. Los taxones cubren una variedad de estrategias depredadoras (por ejemplo, sentarse y esperar, buscar comida activamente o una estrategia mixta) y es preferible que el conjunto de indicadores incluya especies que ocupan el espectro completo de estrategias depredadoras. Las especies ocupan un rango de niveles tróficos (por ejemplo, omnívoros, carnívoros invertebrados o carnívoros vertebrados), incluidos alimentadores generalistas y especialistas (por ejemplo, monófagos u oligófagos) que cubren todos los nichos dietéticos especializados disponibles. Capacidad para identificar con precisión las especies, si no es posible, debe existir la capacidad de distinguir de manera confiable una especie de otra en el campo; la identidad de las especies debe ser determinada con facilidad. Alta rentabilidad para monitorear un ensamblaje de especies en el campo (por ejemplo, alta cantidad de especímenes capturados/registrados por noche de trampeo/muestreo).
4.4.2. Toma de datos La colecta de datos fue realizada mediante el establecimiento de estaciones de muestreo, las mismas que se implementaron considerando los distintos niveles de estratificación (Figura 2). Las estaciones de muestreo consistieron en el establecimiento de transectos lineales de aproximadamente 2 km de longitud (Tabla 2), en las que se aplicaron diferentes métodos de relevamiento según las características del grupo taxonómico evaluado. Tabla 2. Detalle de las estaciones de muestreo (transectos) establecidas por cada tipo de cobertura en las cinco zonas de estudio. BQ= Bosque Quemado, BT= Bosque Testigo, NBQ= No Bosque Quemado, NBT= No Bosque Testigo. Zona Cobertura Transecta Longitud Latitud T1 - BQ -59.86804113 -18.64416085 T2 - BQ -59.88235306 -18.67844984 T3 - BQ -59.84410677 -18.65073133 BQ T4 - BQ -59.79543889 -18.48901667 T5 - BQ -59.79606667 -18.47960556 T6 - BQ -60.16974237 -18.72278533 T7 - BQ -60.16537137 -18.71204630 T1 - BT -59.84410680 -18.65073130 T2 - BT -59.81375760 -18.64445150 BT T3 - BT -60.19587949 -18.75666411 ACeIE Ñembi T4 - BT -60.20850230 -18.76608732 Guasu T1 - NBQ -59.96559000 -18.40965000 T2 - NBQ -59.97878887 -18.40757536 NBQ T3 - NBQ -60.11061240 -18.64518823 T4 - NBQ -60.14690101 -18.66609407 T5 - NBQ -60.14274728 -18.66972880 T1 - NBT -60.13334647 -18.66109021 T2 - NBT -60.11947844 -18.65004834 NBT T3 - NBT -60.13618123 -18.66383341 T4 - NBT -60.13945051 -18.65399598 T5 - NBT -60.14778614 -18.65619833 T1 - BQ -59.49133292 -18.44604403 BQ T2 - BQ -59.49013665 -18.44344141 APM/UCPN T1 - BT -59.58446693 -18.36712751 Tucabaca BT T2 - BT -59.58738986 -18.36918400 NBQ T1 - NBQ -60.06608000 -18.04304000
10
