Consideraciones sobre el impacto de los incendios

Figura 136. Comparación de abundancias totales y por especies en áreas de cobertura boscosa del APM/UCPN Tucabaca.

A: Diagrama de cajas y violín para el registro de abundancias de reptiles por cada hábitat evaluado en Tucabaca. B: Curvas rangoabundancia. BQ= bosque quemado; BT= bosque testigo. Así también, la composición y estructura del ensamblajede reptiles que colonizó las áreas quemadas fue completamente diferente del ensamblajeque habitan en las áreas no quemadas, ya que, ambas áreas se encuentran conformadas por un conjunto de especies taxonómicamente diferentes (20% de similaridad de especies; Figura 137); habiéndose identificado a T. teyou como un taxón asociado exclusivamente a las áreas quemadas, y las especies A. ameiva y T. spinolosus como taxones asociados a las áreas no quemadas (Figura 136B; Figura 137).

Figura 137. Biplot asimétrico de los hábitats evaluados × especies de reptiles en áreas de cobertura boscosa quemada (BQ) y no quemada (BT) en el APM/UCPN Tucabaca. Consideraciones sobre el impacto de los incendios De acuerdo con los resultados obtenidos, en la cobertura boscosa, a un año de la ocurrencia de los incendios el ensamblaje de reptiles recuperó plenamente sus atributos de abundancia, riqueza y diversidad de especies, habiendo alcanzado valores similares/superiores a los previamente existentes (áreas no quemadas). Sin embargo, si bien el ensamblajede reptiles consiguió recuperar estos atributos, su composición taxonómica está conformada por un conjunto de especies altamente diferente al de las áreas no quemadas. Por lo que, a la conclusión de los incendios e inicio del proceso de sucesión vegetal, las áreas quemadas ofertaron una diversidad y disponibilidad de hábitats y recursos alimenticios diferente al de las áreas no quemadas, tornándola atractiva y/o favorable para la migración de una alta abundancia y diversidad de reptiles, pero cuyos requerimientos ecológicos son diferentes a los encontrados en las áreas no quemadas.