Revista 18 Brumario #129

La reaparición mediática del expresidente Carlos Salinas; “Manuel Camacho no cambia”, dice Alberto Carbot

Director: Carlos Ramírez

Lunes 17 de Febrero de 2014

Número 129

Salinas suelta los demonios de 1994 Por Carlos Ramírez

Felipe Calderón recrudece la guerra contra Madero Roberto Vizcaíno

Romper fronteras en AL, Ángel Viveros el reto

Escriben: Adrián Rueda, Rafael Caronda, René Avilés, Claudia Luna Palencia, Pedro Echeverría V., Leopoldo Mendivil, Luis Soto, José Manuel Suárez Mier, Eduardo López Betancourt, Samuel Schmidt, José Manuel Suárez Mier, Gustavo Ramírez.

2

Índice

Salinas suelta los demonios de 1994 Por Carlos Ramírez 3 José Emilio Pacheco: 50 y 70 Por Departamento de Análisis Político 8 Doblan las manos en Tlalpan Por Adrián Rueda 10 Tres puntos básicos esenciales que el congreso de la CNTE discutiría en sus tres días Por Pedro Echeverría V. 11 Gadgets y ciberdependencia Por Claudia Luna Palencia 12 Extorsión gubernamental Por Samuel Schmidt 13 Recuerdos de Andrés Henestrosa Por René Avilés

14

PGR vs ex cónsules de México en EUA Por Leopoldo Mendivil 15 Romper fronteras en AL, el reto Por Ángel Viveros

16

Felipe Calderón recrudece la guerra contra Madero Por Roberto Vizcaíno 18 70 años del farsante periodista Por Eduardo López Betancourt 20 Pedradas y corretizas Por Rafael Cardona

21

La reaparición mediática del expresidente Carlos Salinas; “Manuel Camacho no cambia”, dice Por Alberto Carbot 22 Salinas, “flaca memoria” Por Luis soto ¿Bloques o muéganos de países?

Por José Manuel Suárez Mier Pasta de conchos: herida abierta Por Gustavo Ramírez

18 BRUMARIO

24

Editorial

El periodismo, actividad peligrosa Con base en análisis realizados por la Organización de las Naciones Unidas, el periodismo se ha convertido en una de las actividades profesionales más peligrosas en el planeta. Tanto en Siria, como en Irak, Afganistán y Sudamérica ser reportero conlleva un elevado rango de riesgo. No obstante, en ese mismo informe, pero en capítulo de México, la situación empeora: de 1994 a la fecha han muerto 70 periodistas en el ejercicio de su trabajo.

Todos los datos salen a colación debido a la muerte del reportero Gregorio Jiménez de la Cruz, cuyo caso se logró esclarecer gracias a la acción relámpago de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz, la cual detalló sobre la detención de cuatro personas vinculadas al secuestro y posterior homicidio de ese periodista.

Aunque el lamentable deceso de Jiménez de la Cruz es ajeno a cuestiones políticas ha motivado se cuestione la seguridad para ejercer esta profesión en México, debido a que en muchas ocasiones el crimen organizado arremete contra los comunicadores para acallarlos en sus investigaciones.

Por tal situación, llegó el momento de garantizar esta importante labor, ya que permite enterar a la sociedad de lo que ocurre para que tomen conciencia y aplique las acciones que considere necesarias. En toda sociedad democrática es imprescindible el trabajo responsable y consciente de los comunicadores, que tiene como misión ser agentes de cambio social.

Tips

FAMOSAS ÚLTIMAS PALABRAS: “Es tal la soberbia de Carlos Salinas, que ha terminado por imperar por encima de su habilidad política”: Manuel Camacho Solís.

PLAN. Gustavo Madero, dirigente nacional del PAN, al parecer desestima el plan contra él que han fraguado todos los calderonistas, encabezados por Ernesto Cordero y Javier Lozano, así como la ex candidata Josefina Vázquez Mota. Incluso ya corre en las redes sociales una nueva versión del TUCOM, pero ahora “Todos Unidos Contra Madero”. ¿El dirigente panista será tan ingenuo en soslayar todo esto o ya tiene preparada una respuesta?

Mtro. Carlos Ramírez (carlosramirezh@hotmail.com) Director

José Luis Rojas (joselrojasr@grupotransicion.com.mx) Coordinador General Editorial

Roberto Vizcaíno (rvizcaino@gmail.com) Coordinador de Opinión

Rafael Abascal (rabascal51@hotmail.com) Coordinador de Análisis Político

Mathieu Domínguez Pérez Formación

Monserrat Méndez Reportera

Luis Rodríguez Reportero

www.noticiastransicion.mx revista18brumario@hotmail.com 18 Brumario es una revista política semanal editada por Grupo de Editores del Estado de México y el Grupo Editorial Transición. Las opiniones son responsabilidad de sus autores. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

ES VERDAD: La serie de entrevistas a modo en El Universal al ex presidente Carlos Salinas de Gortari, así como la réplica de Manuel Camacho Solís sólo sirvieron para alimentar el morbo de la clase política del país. Los dos se sacaron los trapitos al sol, pero lo que definitivamente quedó al descubierto es que Salinas padece de demencia por su soberbia ilimitada.

ES PREGUNTA: ¿Qué pudo ganar Carlos Salinas de Gortari al asomarse de su sarcófago político?

Por Francisco Zarco

25

26

“Hay algunos liberales que no lo son de veras. Unos pertenecen a la escuela de la Revolución Francesa, de los que erigieron altares a la Diosa Razón, a la monstruosidad de la intolerancia. Otros son liberales de regalía, a la Carlos III.”

LUNES 17 DE FEBRERO 2014

Columna 3

Indicador Político

Salinas suelta los demonios de 1994 POR CARLOS RAMÍREZ

Cólera de CSG por el acuerdo Camacho-Colosio; más tarde, el magnicidio

E

Para: oficina de Carlos Salinas de Gortari.

De: oficina de Carlos Ramírez.

stimada oficina de Carlos Salinas, espero que al recibir la presente se encuentre bien en compañía de familiares y amigos. Hacía tiempo que anhelaba el pretexto para escribirle en su función de ghost writer de los sentimientos del ex presidente de la república. Pero también para decirle que guardo buenos recuerdos de tiempos pasados: ¿cómo está el escritorio que vio pasar tantos documentos, y la salita donde grandes personalidades tomaban café susurrando secretos de Estado?

Pero bueno, dejémonos de frivolidades. Mi intención, querida oficina de Carlos Salinas, es comentar no propiamente la entrevista a modo que le hicieron a su jefe en El Universal sino algunos temas interesantes que me tocó vivir en ese tiempo como oficina de mi jefe Carlos Ramírez. Y de ellos destacan tres: 1.- Los sentimientos en contra de Manuel Camacho Solís, luego del papel de Camacho como operador político de su carrera hacia la presidencia. ¿Ya se habrá olvidado su jefe, estimada oficina de Carlos Salinas, que Camacho salvó las elecciones de julio de 1988 negociando con el Frente Democrático varias senadurías a cambio de no reventar el conteo? ¿Y que Ca-

La decisión de aprehender a Raúl se dio en el contexto de una ola de opinión pública que estaba presentando a Zedillo como el beneficiario del asesinato de Colosio (...) “porque aquel que derrame hoy su sangre conmigo será mi hermano”. Por eso Zedillo rompió la complicidad de la sangre con Salinas arrestando a su hermano. macho pactó en secreto con el líder panista Luis H. Álvarez, para intercambiar el voto del PAN en la calificación de las elecciones en el Colegio electoral por reformas políticas? ¿Y que Camacho operó las concertacesiones de gubernaturas a cambio de apoyo del PAN? Más aún: ¿ya se habrá olvidado su jefe Salinas, querida oficina de Carlos Salinas, que la gran victoria de Camacho en la negociación con los zapatistas no fue el cese al fuego sino la exclusión, en los 40 puntos acordados, del tema de la exigencia del EZLN y Marcos de la renuncia de Salinas por el fraude de 1988 y por tanto su ilegitimidad? Si el EZLN hubiera mantenido esa demanda, la guerra en Chiapas se hubiera reanudado. Al final, estimada amiga oficina de Carlos Salinas, Camacho salvó la presidencia de su jefe Salinas en 1994.

2.- El odio de su jefe Salinas, estimada oficina de Carlos Salinas, hacia Zedillo tuvo que ver con la aprehensión de Raúl Salinas de Gortari a finales de febrero de 1995. Hasta donde recuerdo yo como oficina de Carlos Ramírez, Zedillo no odiaba a Carlos Salinas. La decisión de aprehender a Raúl se dio en el contexto de una ola de opinión pública que estaba presentando a Zedillo como el beneficiario del asesinato de Colosio. Las complicidades determinantes, diría

el Henry V de Shakespeare, son las de la sangre: “porque aquel que derrame hoy su sangre conmigo será mi hermano”. Por eso Zedillo rompió la complicidad de la sangre con Salinas arrestando a su hermano.

3.- Y el tema que ha provocado un alud de cartas de usted, querida oficina de Carlos Salinas: la devaluación del 20 de diciembre. Pero resulta que su jefe Salinas dejó las arcas sin reservas por la crisis de 1994, Pedro Aspe no se quedó de secretario de Hacienda de Zedillo como exigía Salinas y las advertencias de una devaluación fueron rechazadas por Salinas para no contaminar su salida del gobierno. ¿Ya se olvidó Salinas, estimada oficina de Carlos Salinas, de la reunión en su casa el 20 de noviembre para hablar de la urgencia de la devaluación?

En fin, hablar de Salinas es una pérdida de tiempo. Queda sólo el patético último párrafo de la primera parte de la entrevista del lunes, en el que el entrevistador compara frívolamente una entrevista a modo con la campaña de Salinas como presidente contra El Financiero porque era el único diario crítico a su gestión y lo acosó para callarlo o cerrarlo. Para su jefe Salinas, estimada oficina de Carlos Salinas, sólo esas dos líneas de exoneración familiar valieron la entrevista. Lo demás es prescindible.

LUNES 17 DE FEBRERO 2014 18 BRUMARIO

4 Columna

E

Indicador Político

stimada oficina de Carlos Salinas: como era de esperarse, la entrevista a modo de su jefe en El Universal como que quiere agarrar un poco de aire, aunque más por la picardía del chisme político que por la seriedad de aclarar la zona nebulosa de 1994. Paso a explicarme: La carta de Manuel Camacho Solís contribuye a alimentar el morbo, aunque al final nada redescubre ni menos aclara. Es obvio: a Camacho le tocó la administración de las principales crisis del salinismo, aquéllas que requerían de mano suave y relaciones con la disidencia. Y si había un acuerdo formal de que el sucesor en 1994 sería Camacho, Salinas en realidad decidió por Luis Donaldo Colosio desde 1988 y lo fue moldeando: jefe de la campaña presidencial, presidente nacional del PRI y la Secretaría de Desarrollo Social como trampolín.

Como contribución, esta oficina de Carlos Ramírez le permite aportar a la oficina de Carlos Salinas algunos datos de la crisis del final salinista: 1.- La crisis comenzó en mayo de 1993 con el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. Y ahí existen datos que señalan que el cardenal tenía información sobre narco que incriminaba a funcionarios salinistas.

2.- En mayo de 1993 hubo un enfrentamiento de zapatistas con soldados, en el que fueron linchados militares. Salinas ordenó ocultar el hecho para no contaminar la negociación del tratado de comercio libre.

3.- El alzamiento del EZLN sorprendió a Salinas, el ejército paró en seco a Marcos y Salinas tuvo que optar entre la masacre que proponía Joseph-Marie Córdoba Montoya o la negociación política que aconsejaba Camacho. Salinas escogió la fórmula Camacho y el insignificante Camacho se convirtió en la figura más importante que salvó al gobierno de Salinas de la debacle al encauzar la guerrilla.

4.- La mañana del 23 de marzo, luego de que Camacho anunció que no sería candidato a algo y dio su apoyo a Colosio, éste llamó a Camacho para leerle por teléfono el boletín que iba a distribuir con elogios al comisionado. Camacho le dijo textualmente: “bájale de tono, Donaldo, si no nos van a romper la madre a los dos”. Salinas era el más pre-

En un desayuno con columnistas, entre ellos Miguel Angel Granados Chapa, José Agustín Ortiz Pinchetti, Raúl Cremoux y el autor de Indicador Político, Colosio dijo una semana antes de su asesinato: “soy víctima de las perversidades del sistema”. ¿De quién?, preguntó Granados; y Colosio uso el dedo pulgar hacia arriba señalando obviamente a Salinas.

Luis Donaldo Colosio, Ernesto Zedillo, Carlos Salinas de Gortari y Manuel Camacho Solis

18 BRUMARIO

LUNES 17 DE FEBRERO 2014

Manuel Camacho Solis y Luis Donaldo Colosio

ocupado por la alianza de Colosio con Camacho: Camacho iba a ser el secretario de Gobernación de Colosio.

5.- Salinas tenía el control de la campaña de Colosio, le decía qué hacer y qué no, Colosio tenía que reunirse en secreto con personajes odiados por Salinas. Por instrucciones de Salinas y órdenes de Córdoba Montoya, Colosio suspendió un encuentro privado que tenía programado con Cuauhtémoc Cárdenas para comentarle su independencia de Salinas.

6.- En un desayuno con columnistas, entre ellos Miguel Ángel Granados Chapa, José Agustín Ortiz Pinchetti, Raúl Cremoux y el autor de Indicador Político, Colosio dijo una semana antes de su asesinato: “soy víctima de las perversidades del sistema”. ¿De quién?, preguntó Granados; y Colosio uso el dedo pulgar hacia arriba señalando obviamente a Salinas.

7.- Colosio no iba a continuar el neoliberalismo salinista, aunque nada haría contra Salinas.

Pero Salinas necesitaba una garantía de continuidad en tres niveles: de proyecto, de grupo y personal, al final quería un maximato. El discurso del 6 de marzo anunció el regreso del proyecto histórico de la Revolución Mexicana.

8.- El mayor drama político de Salinas —a pesar de su talento político y habilidad para la intriga— fue el hecho de que no pudo poner sucesor; impuso a Colosio pero fue asesinado; y Zedillo siempre fue el candidato de Córdoba Montoya. Por eso a Zedillo le fue fácil deslindarse de Salinas.

De ahí, estimada oficina de Carlos Salinas, que la historia de 1994 aún está por escribirse.

Y obviamente tendrá que hacerse sin las autojustificaciones de Salinas en entrevistas a modo.

Columna 5

Indicador Político

Carta de Manuel Camacho Solis a Carlos Salinas

Respuesta al expresidente Carlos Salinas Al expresidente Carlos Salinas se le puede aplicar lo dicho por su tocayo, el canciller francés Charles Marie de Talleyrand cuando, al regreso de los borbones al poder, declaró: no aprendieron nada, siguen actuando como si no hubiera ocurrido una revolución (como si la monarquía estuviera intacta).

Así pasa con él. Padece de amnesia, de pérdida parcial de la memoria. Y no es por razones de salud -que serían respetables- sino por una soberbia que desafortunadamente no aprendió a dominar, a pesar de haber sido jefe de Estado y haber vivido situaciones muy dolorosas cuando dejó de serlo.

Su soberbia ha terminado por imperar por encima de su habilidad política. ¿Qué se le ha olvidado al expresidente? De su mente están borradas: -Las dificultades de la elección de 1988.

-Los graves hechos de corrupción que ocurrieron en su gobierno.

-Que la crisis de 1994, por mucho que se puedan criticar los errores de diciembre (que los hubo), no se puede ocultar que el alza en las tasas de interés en EU provocó salidas de capital, o que el crecimiento desproporcionado de los tesobonos (obligaciones de corto plazo en dólares) y el hecho de que el nuevo gobierno recibió unas reservas que se habían reducido a la mitad, hacían probable un aterrizaje forzoso. En todo caso, la responsabilidad fue compartida.

-Que la reforma política de 1994 -que inició la autonomía del IFE con los consejeros ciudadanos- no fue una decisión por él prevista. ¿Por qué no la hizo antes? ¿Por qué después de 1988 nunca aceptó pactar la transición con Cuauhtémoc Cárdenas, quien encabezaba la inconformidad? La apertura electoral que llevó a hacer una reforma constitucional en medio del proceso electoral fue el resultado de la presión del EZLN y de un acuerdo entre los candidatos a la presidencia –LDC, DFC, CCS- para contribuir a la paz en Chiapas (con la cual Salinas estuvo de acuerdo).

-Que es falso el informe que le entregué sobre los acontecimientos de Chiapas y que fue publicado por Reforma, en su revista R, con una entrevista del periodista Ernesto Núñez. ¿Ni siquiera reconoce su propia letra que aparece en la carátula (Informe, junio 6 de 1994)?. Por lo demás, en ese texto le reconocí al presidente el acierto de sus decisiones para frenar la guerra y le advertí de los riesgos para la Nación de que el gobierno se cerrara ante las demandas zapatistas y obstruyera las vías de la inclusión social.

-Que la imagen de reformador que trata de rehabilitar, él fue el primero en destruirla. No se podía pretender ser un reformador como Lázaro Cárdenas y al mismo tiempo ser el impulsor de un capitalismo oligárquico.

-Su lectura del 94, la turbulencia como expresión de la lucha de los viejos intereses contra las reformas (de los “malos” de entonces contra el “reformador”), no es más que un mensaje con el que busca congraciarse con el presidente Enrique Peña Nieto, a quien advierte: “cuidado, a ti -que eres un gran reformador- los malos te querrán derribar”. No sería más honesto con su aliado político prevenirlo del verdadero peligro que es concentrar el poder y perder la capacidad de escuchar.

-Y respecto a que yo saqué menos del 1% de los votos en las elecciones de 2000; tiene razón. Sí pero mi mayor victoria es que puedo defender con libertad las causas en las que creo y caminar solo, libremente, por las calles de nuestra ciudad y nuestro país, a pesar de los enfrentamientos políticos que he tenido.

Pensará Carlos Salinas que si entonces no le funcionó ser el Jefe Máximo (callista) para con los siguientes presidentes, ahora le conviene dar la impresión de que él es el Jefe; que, como lo resalta el periodista Rogelio Cárdenas Estandía, en El Universal, es “el hombre de poder”. ¿Lo es?

No tiene sentido querer insistir en acontecimientos que la historia ya juzgó, cuando la situación actual es grave y requerirá de una enorme responsabilidad para reconstruir en la pluralidad la autoridad política.

Fuente: El Universal

LUNES 17 DE FEBRERO 2014 18 BRUMARIO

6 Columna

Indicador Político

Y

El intercambio reciente de cartas entre su jefe Salinas y Camacho es un divertimento de frases y resentimientos personales mutuos. El verdadero fondo del conflicto entre los dos se ha centrado en el asesinato de Colosio y la transexenalidad del salinismo.

finalmente, estimada oficina de Carlos Salinas, el fondo de la guerra de cartas y declaraciones entre su jefe y Manuel Camacho, no es otro que Luis Donaldo Colosio.

Y ahora que su jefe Carlos Salinas anda tan memorioso, valdría la pena recordar los idus de marzo de 1994 para reconstruir que Salinas estaba furioso con Colosio por sus acuerdos con Camacho y su acercamiento con Cárdenas.

Varios hechos ocurrieron en los calientes días del 7 al 23 de marzo: 1.- Del 7 al 14 Colosio comenzó a mover sus propias piezas con reacciones de desagrado de Salinas. Pero era asumir su candidatura o permanecer como títere transexenal.

2.- El lunes 14 personeros de Salinas filtraron la información que la caída de la Bolsa de Valores había ocurrido por las maniobras de Camacho por dejar entrever que se registraría como candidato independiente. El martes 15 Camacho se reunió con el secretario de Gobernación, Jorge Carpizo, para negar esa posibilidad que vencía el martes 15 por tiempos electorales. El mismo lunes 14 fue secuestrado el banquero Alfredo Harp Helú, dueño de Banamex.

3.- La noche del miércoles 16, Colosio se reunió con Camacho en la casa de Luis Martínez Fernández del Campo; y aunque los dos se dijeron sus verdades, ahí salió un acuerdo político de colaboración: Colosio necesitaba a Camacho como operador de cambios políticos.

4.- El sábado 19 de marzo, Ernesto Zedillo como jefe de la campaña presidencial, le entregó una carta al candidato Colosio para asentar el enojo de Salinas: los acercamientos de Colo-

sio a Cárdenas y a Camacho. Por ello Zedillo le hizo varias recomendaciones a Colosio, entre ellas las siguientes: establecer una alianza política con “el señor presidente” porque había ya rupturas, requerir la aprobación salinista para críticas en discursos de campaña hacia la crisis, evitar comprometer cualquier cargo público para Camacho y neutralizar a Cárdenas.

5.- El lunes 21 Camacho decidió apoyar a Colosio y lo anunció el martes 22 en una conferencia de prensa en Chiapas. Ahí se signó la derrota política de Salinas y la ruptura de Salinas con Colosio. Ese martes 22 ocurrió el verdadero destape de Colosio como candidato presi-

18 BRUMARIO

LUNES 17 DE FEBRERO 2014

dencial. El miércoles 23 se difundió el boletín de agradecimiento de Colosio y esa misma tarde Colosio fue asesinado en Lomas Taurinas.

Como se ven los idus de marzo, estimada oficina de Carlos Salinas, el intercambio reciente de cartas entre su jefe Salinas y Camacho es un divertimento de frases y resentimientos personales mutuos. El verdadero fondo del conflicto entre los dos se ha centrado en el asesinato de Colosio y la transexenalidad del salinismo.

Asesinado Colosio, la candidatura recayó en Zedillo, candidato de JosephMarie Córdoba Montoya y garante de la verdadera continuidad del modelo económico neoliberal de Salinas. El 9 de marzo de 1994 Indicador Político resumió aquí en El Financiero el significado del discurso de Colosio del 6 de marzo: “Los cinco puntos básicos de la propuesta colosista tienen que ver con el agotamiento sexenal del salinismo: la limitación del presidencialismo con críticas al autoritarismo, la recuperación de la preocupación social con una crítica a la tecnocracia de la política económica, la declaración de independencia del PRI de este gobierno que lo sometió cinco años, la recuperación del priísmo como militancia política que el salinismo destruyó para colocar a sus amigos y el señalamiento preciso de que la continuidad no será continuismo.”

En fin, estimada oficina de Carlos Salinas, cada vez que su jefe abre la boca no hace sino soltar a los demonios de 1994. Hasta aquí la dejamos y nos veremos pronto, la próxima entrevista de Salinas. Atentamente, oficina de Carlos Ramírez.

www.grupotransicion.com.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna 7

Indicador Político Respuesta de Carlos Salinas a Manuel Camacho Solis

Señor Director, En primer lugar, una vez más, aprecio la invitación que me formuló El Universal, desde finales del año pasado, para comentar sobre acontecimientos que ocurrieron en 1994, particularmente el TLCAN. En segundo, agradezco de antemano la publicación de estas líneas en atención del derecho de réplica que me asiste, respecto de los dichos que mi antiguo colaborador, Manuel Camacho, hace en la edición del día de hoy, y que conviene precisar.

Que yo recuerde (pero aquí sí la memoria me podría fallar) la última vez que una entrevista de Manuel mereció una primera plana fue hace casi dos décadas, cuando lo nombré –la última de las cinco responsabilidades que le encomendé en su carrera política- Comisionado para Chiapas. Hoy, otra vez por mi conducto, lo logra, igual de fantasioso, pero con mucho menos imaginación, talento y olfato político que los que lo caracterizaban en aquellos días de hace 20 años.

Manuel se retrata cuando habla de amnesia, aunque entiendo que, en su caso, hay muchos acontecimientos que quisiera olvidar. Pero en el ejercicio de la responsabilidad pública, la memoria está documentada en las hemerotecas y los documentos oficiales.

Por tocar sólo un tema de los que aborda mi ex colaborador, el de la elección de 1988, en la hemeroteca de El Universal se puede consultar la crónica del entrañable Fidel Samaniego en la edición del 7 de septiembre de ese año. Ahí Camacho, entonces Secretario General del PRI, declaró que había sido una de las elecciones “más vigiladas de la historia, pues la oposición había tenido representantes en 72% de las casillas”. Contundente como solía ser, Camacho afirmó: “Con las actas firmadas por representantes de la oposición. Salinas obtuvo el voto mayoritario.” Y remató: “Aun aplicando los criterios políticos del FDN, no existe fundamento para asegurar que Cuauhtémoc Cárdenas ganó la elección. Defenderemos los resultados electorales que se derivan del cómputo de las 300 actas distritales, porque éste es el resultado legítimo.” Este resultado lo ratificó el Colegio Electoral de la Cámara de Diputados, entre cuyos miembros destacaban legisladores que votaron a favor como Jaime Sabines, Antonio Souza y Andrés Henestrosa.

Este tipo de declaraciones, así como otras mucho más elogiosas sobre mi administración e incluso de mi persona, me prodigó Manuel durante casi una década y están todas documentadas. Reproducirlas tomaría decenas de páginas de este diario y muchos más. Hasta el último día de mi administración, no obstante, no hay una sola que asome la crítica acre o alerta sobre los problemas económicos o políticos que tuvimos que enfrentar en esa época.

No hay una declaración documentada sobre lo que él llama la “responsabilidad compartida” de la crisis de 1995 (para ilustrarse sobre este tema, el senador Camacho podría consultar los documentos publicados en la Gaceta del Senado del viernes 16 de abril de 2010). Mucho menos de las carencias que menciona en el proceso de apertura democrática que impulsó

mi gobierno y mucho menos aún respecto de los actos de corrupción que dice haber detectado. Extraño es, en su caso, que Manuel recurra a estereotipos para descalificarme, cuando él mismo ha sido víctima de éstos, cuando se habla en corridillos de la retribución en especie que recibió del Erario al concluir su desempeño en Chiapas o la forma como supuestamente cortejó entonces con el desarrollo de Santa Fe a los principales miembros de lo que hoy se refiere como “capitalismo oligárquico”, entre otros expedientes.

De mi hermano Raúl, lo único que recuerdo haber escuchado del entonces Jefe del Departamento del Distrito, en acuerdo presidencial fechado en noviembre de 1993 y documentado en mis tarjetas, fue que, "de obtener la nominación del PRI a la Presidencia, Camacho daría “garantías” para mi familia. Me pareció entonces y lo sigo considerando ahora como un despropósito.

Como es bien sabido, Camacho no fue el candidato del PRI. Pobre Manuel. Como decía Donaldo, “no aprende”. Del mismo modo que creyó que podía ser presidente de México, de una línea que me mereció en la amplia entrevista que me hizo El Universal, deduce que “se la dedico” y él sí me dedica toda su energía.

Me apena un poco tener que expresarlo, pero reclamarle a un ex presidente lo que nunca se le dijo al Presidente, es poco valiente, por decirlo de forma amable. Manuel fue un colaborador leal y con entusiasmo aceptó ser empleado en tres puestos del gobierno que hoy denuesta (además de haber sido por cuatro años subsecretario en la Secretaría de Programación y Presupuesto que yo encabecé). El prestigio que hoy puede tener, deviene de estas responsabilidades y no de los tumbos que ha dado por tres o cuatro partidos políticos (aquí también me falla la memoria), más otros tantos “movimientos sociales” en estas dos últimas décadas.

Hacen falta hoy las reflexiones de quien fue un eficiente colaborador en un gobierno reformador, y sobran las peroratas de un senador que le arrebató el fuero a un joven a quien casi le dobla la edad, en las listas plurinominales de su partido . Tal vez eso explique su queja ante el repudio cuando Camacho ha declarado: “Me ha tocado estar en restaurantes donde la gente me dice de cosas, me grita.”

Una última lección para Manuel, pues no pienso dedicar más energía a su expediente: en las circunstancias actuales hay que ir en contra de los estereotipos. Conviene recordar lo que afirmó el entonces Presidente Kennedy en la Universidad de Yale: “El gran enemigo de la verdad generalmente no es la mentira (deliberada, pensada, deshonesta), sino el estereotipo, el mito (persistente, persuasivo y sin apego a la realidad)”. Son los estereotipos los que tanto daño le han hecho a nuestro país.

Hay que entender que el legado de nuestra generación está en el pasado. En México, hoy, y para bien de la nación, hay ya una nueva generación de jóvenes reformadores con sentido de la historia y con visión de futuro.

Fuente: El Universal

LUNES 17 DE FEBRERO 2014 18 BRUMARIO

Agenda Setting

8 Columna

Información para la toma de decisiones políticas

José Emilio Pacheco: DEPARTAMENTO DE ANÁLISIS POLÍTICO GRUPO EDITORIAL TRANSICIÓN COORDINADOR CARLOS RAMÍREZ

50 y 70

C

No hay mejor elogio para el oficio periodístico que el señalar que sus textos son imprescindibles para soportar la vida cotidiana. En medio del smog, de los embotellamientos, de las purgas en el poder, del redescubrimiento de un país corroído por la corrupción o en medio del lento transcurrir de las horas provincianas, no podía entenderse la vida sin los inventarios de Inventario.

onocí a José Emilio Pacheco cuando yo trabajaba en Proceso. En 1982 el poeta Marco Antonio Campos organizó un homenaje a Pacheco a propósito de sus veinticinco años como escritor y nos convocó a trece periodistas y escritores. Luego, al celebrar sus setenta años, me encontré con Pacheco en un restaurante y recordamos aquel 1982. Además de preparar un trabajo más largo y coherente, escribí dos textos de Pacheco, uno cuando cumplió cincuenta años y otros en sus setenta.

50 años: La Vida es un Inventario El periodismo es el oficio más solitario del mundo. Pero José Emilio Pacheco exagera. Hay quien piensa que JEP no existe y que es un invento de la computadora If. Otros lo encarnan como un proyecto de periodismo cultural a cargo de un grupo multidisciplinario que maneja un programa de base de datos propio y conectado a otros sistemas. No faltan los que suponen que es el hombre-libro de Canetti que anda por las calles con su biblioteca a cuestas. Muchos creen que es un mito inventado por alguna mafia cultural. El caso es que el autor de Inventario es un rostro plagado de letras y un enigma que desconcierta: nunca ha dado una entrevista, nadie lo ha visto en cocteles o presentaciones de libros y todos hablan de él como si hubieran conversado con él esa misma mañana.

JEP es una indispensable presencia intangible. Es una sucesión de cuartillas que se acumulan en el tiempo como producto de un oficio solitario. Aparece como una voz que nadie sabe de dónde sale exactamente. Desde una especie de anonimato manifiesta muchas voces de una sociedad que tiene miedo de quedarse muda.

Dice, induce, influye, crea, indaga, rebate, propone, critica y habla… y sigue tan campante.

Ha convertido su oficio periodístico en una expresión de la misantropía dentro de un vagón del Metro Pino Suárez a las 8:30 de la mañana.

18 BRUMARIO

Es como si se inventara la vida todos los días en las hojas de papel periódico de la historia.

José Emilio es siempre una sorpresa periodística. Comienza con la sorpresa de encontrarse con alguien que ha leído todos los libros que se publica, que conoce todos los nombres de la literatura y de la vida cotidiana y termina con la sorpresa de leer a alguien que se dedica a contar esas peripecias con un acabado, elegante y singular estilo periodístico. Es el resultado de alguien que ha logrado una unidad acabada entre el oficio del lector con el oficio del escritor. En este contexto, el espacio de Inventario aparece –además de una lección cotidiana de periodismo— como una forma de vivir la vida con sentido. ¿Qué se puede decir de José Emilio Pacheco?

No hay mejor elogio para el oficio periodístico que el señalar que sus textos son imprescindibles para soportar la vida cotidiana. En medio del smog, de los embotellamientos, de las purgas en el poder, del redescubrimiento de un país corroído por la corrupción o en medio del lento transcurrir de las horas provincianas, no podía entenderse la vida sin los inventarios de Inventario. Lenguaje depurado y estilo, información que raya en una erudición que se agradece por su humildad, manejo de estructuras narrativas modernas y una imaginación inagotable convierten a José Emilio en un poeta

LUNES 17 DE FEBRERO 2014

del periodismo –sin desmerecer su imponente obra poética ni su ficción impecable—para leerse junto a la página 3 de Ovaciones o para comentarse en la charla del café de Filosofía y Letras.

Inventario es parte indispensable de la historia de este país. Todo lo bueno y todo lo malo, todo lo que pasó o todo lo que va a pasar —If tiene un programa prospectivo que ya quisiera el gabinete económico a la hora de revisar los pactos satánicos—, encuentran espacio de reflexión y registro en un ejercicio del periodismo estricto y social. El tema de la cultura se convierte en fundamental mientras se queja uno de los precios o de que las calculadoras del Banco de México están programadas por la Concanaco.

Los temas políticos deambulan por los Inventarios como si fueran historias del país de los boletines oficiales, no el país que José Emilio vive, palpa y sufre en los camiones, taxis y peseras.

José Emilio Pacheco se ha convertido en un punto de referencia del periodismo mexicano. A su formación de poeta y escritor –intelectuales, les llaman en cocteles y estudios de universidades estadounidenses—, José Emilio ha perfilado una aguda intencionalidad del trabajo periodístico: difunde cultura y convierte sus espacios de escritura en voces de los que no la tienen. Sin aspavientos y sin poses, el periodismo pache-

Agenda Setting

Velorio a JEP en el Colegio Nacional

quiano ejerce el oficio como lo señala Carlos Fuentes en Tiempo Mexicano: “un periodismo superior, crónica del tiempo, pero también ejercicio de la imaginación”.

Al cumplir 50 años de edad, José Emilio Pacheco aparece como una de las mejores cartas jóvenes del periodismo mexicano. Sus textos destilan sabiduría, frescura y humildad. Eso lo sabe él y seguramente por eso no sale a la calle y pocos lo conocen. Dicen que su última fotografía data de hace 20 años cuando andaba tímido y miedoso codeándose con las grandes figuras de La Mafia. El problema de este anonimato asumido –su acta de nacimiento tiene el nombre de JEP, pero que para evitar demasiadas explicaciones firma con el seudónimo de José Emilio Pacheco—es que falta por aclarar si el que está escribiendo es JEP o es If. Sus textos, imprescindibles para soportar la vida cotidiana.

70 años: intelectuales y poder Cuando la pasión lopezobradorista se hizo del control de los intelectuales echeverristas para someterlos a la voluntad del Caudillo, una voz dijo que no. Como siempre, el poeta y ensayista José Emilio Pacheco se deslindó de esas pasiones sin abdicar de su pensamiento progresista y crítico. Sólo que se negó a subordinar su reflexión al corto plazo al poder político.

Ahora que la nación celebra sus 70 años de edad con un gran homenaje el próximo domingo en el Palacio de Bellas Artes, Pacheco se presenta en la doble dimensión que había definido Borges: como intelectual y como hombre de letras. Hasta ahora, Pacheco estaría en el escenario del crítico del poder y como autor de unas de las poesías más lúcidas y transparentes.

Columna 9

Pacheco ha sido un hombre de coherencia. En 1972, por ejemplo, se negó a subirse al carro de los apoyos de intelectuales —Carlos Fuentes y Fernando Benítez por delante— al entonces presidente Luis Echeverría y su promesa de “apertura democrática”. Para Pacheco, en un texto escrito en la revista Plural No. 13, de octubre de 1972, los intelectuales se habían metido en el atolladero de considerar su influencia como escritores en la política.

La polémica de 1972 sigue latente. Antes fue con Echeverría y hoy con López Obrador. Los intelectuales creen en los políticos y subordinan su creación a los intereses de la coyuntura. Carlos Fuentes se convirtió en el amanuense de Echeverría y recibió la embajada de México en París.

Luego vino otra generación de intelectuales copados por el poder, los (A)Nexos de Héctor Aguilar Camín y su papel de intelectuales orgánicos de Carlos Salinas y el salinismo. Y más tarde se conformó la lista de intelectuales sometidos a las pasiones del Caudillo tabasqueño: Carlos Monsiváis, Sergio Pitol y José María Pérez Gay. Octavio Paz llamó “una pasión desdichada” a esa obsesión de los intelectuales por estar cerca del poder y detrás del Trono.

De los poquísimos que mantuvo la coherencia de la distancia crítica del poder fue justamente José Emilio Pacheco. En 1972, en un debate recogido por la revista Plural, lamentó que algunos escritores se hubiesen articulado al poder institucional. Y para no dejar sombra de duda, Pacheco señaló que la “apertura democrática” de Echeverría era “visible en algunas publicaciones pero no en el campo, las fábricas y los sindicatos” y que “es la última opción de una clase dominante que no quiere verse sustituida por los generales”.

Para Pacheco, el papel de los intelectuales era la autonomía del poder. Las tentaciones políticas han convertido a los intelectuales dominados por una idea progresista en instrumentos de los políticos y del poder. Para Pacheco, el espacio de acción del intelectual es la libertad absoluta:

“Dependientes por tradición e inevitabilidad, prisioneros del sistema, podemos oponer sin embargo la relativa autonomía y la relativa libertad de la escritura. Somos libres para decir lo que pensamos y para inventar lo que deseamos gracias a que no pueden medirse las difusas consecuencias de lo que escribimos. A pesar de las terribles limitaciones, nuestro oficio tiene una dignidad y una importancia social porque se maneja con las palabras y sólo mediante el empleo exacto de las palabras podemos aspirar a entendernos y a entender el mundo. Y entender que el mundo engendra inmediatamente la voluntad de transformarlo”.

En 1972, los intelectuales fueron llevados a la subordinación política y de poder. Y hubo un contrapunto significativo: mientras Carlos Fuentes señaló que la agresión de halcones contra estudiantes el 10 de junio de 1971 en la Ribera de San Cosme había sido una agresión de la derecha contra Luis Echeverría y guardaba silencio del 2 de octubre en Tlatelolco, Pacheco hacía uso de su libertad y su independencia para marcar la diferencia en momentos en que el presidente de la república era intocable: “Hasta ahora (1972), el Presidente ejerce la autocrítica con palabras antes que con actos. Y no habrá investigación sobre el 10 de junio de 1971 porque ésta tendría que empezar con otra acerca del 2 de octubre de 1968, cuando nuestro actual Jefe de Estado era Secretario de Gobernación y por tanto responsable supremo de cuerpos policiacos que ejercen funciones represivas. Él personalmente puede tener las mejores intenciones y el mayor espíritu de trabajo, pero todo ello se encamina a que algo cambie para que el resto pueda seguir igual. O sea, la preservación de un sistema cada vez más dependiente e injusto que ya no tiene respuestas para los grandes problemas nacionales”.

A ese Pacheco, hoy igual que antes aunque más lúcido con la distancia del tiempo histórico, se va a homenajear por sus 70 años. Y nada mejor que un recordatorio de Octavio Paz sobre el papel de los intelectuales: “el escritor dibuja con sus palabras una falla, una fisura. Y descubre en el rostro del Presidente, el César, el Dirigente Amado y el Padre del Pueblo la misma falla, a misma fisura. La literatura desnuda a los jefes de su poder y así los humaniza. Los devuelve a su mortalidad, que es también la nuestra”. www.noticiastransicion.mx

LUNES 17 DE FEBRERO 2014 18 BRUMARIO

Capital Político

10 Columna

Doblan las manos en Tlalpan POR ADRIÁN RUEDA

Alegan incumplimientos en la repartición del pastel; no les han dado la tajada...

B

astó que uno de los suspirantes a sucederla amagara con destapar la cloaca luego de instalar un Consejo Ciudadano Espejo, para que la delegada Maricela Contreras doblara las manos y llamara a un acuerdo para la gobernabilidad en Tlalpan.

En esta demarcación, donde los intereses tribales del PRD han ocasionado incesantes jaloneos por las direcciones y hasta puestos secundarios, ha sido duramente castigada por la opinión pública y ello se debe al actuar de los propios perredistas.

Quienes dicen que se hicieron a un lado para que en 2012 llegara Maricela a la Jefatura Delegacional alegan incumplimientos en la repartición del pastel; no les han dado la tajada prometida y la delegada dice que no había tal compromiso.

En las elecciones pasadas la sucesión en Tlalpan se enredó, a tal grado que el ex delegado Guillermo Sánchez había logrado un acuerdo para regresar al cargo al erigirse como la tercera vía para salir del problema.

El entonces delegado Higinio Chávez quería imponer a su delfín, el hoy diputado local Carlos Hernández, mientras que el grupo de Sánchez impulsaba al hoy diputado local Héctor Hugo El Naranja Hernández; las cosas no han cambiado, ambos siguen siendo precandidatos y Memo tercera vía.

Héctor Hugo El Naranja Hernández

18 BRUMARIO

Como nadie cedió, los grupos firmaron un acuerdo político para dejarle la delegación a Sánchez, incluso con el aval del entonces jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, pero a Higinio le ganó la ambición y traicionó a sus aliados apoyando a Maricela, con la promesa de obtener varias posiciones, incluso una diputación para su hijo.

Entregó el poder y el esposo de Lola Padierna, que fue quien le prometió todo el oro del mundo, no le dio nada y desde entonces hay guerra interna que no deja gobernar a la titular de la demarcación.

Todos los grupos grillan y eso cansó a Maricela, quien los invitó a un acuerdo de gobernabilidad y a empezar a trabajar “decentemente” en la sucesión de 2015: Por la IDN va El Naranja, y por el ala mancerista Carlitos Hernández, sólo ellos dos.

El problema es el mismo de 2012 y por eso de nuevo ya se está moviendo Memo Sánchez para anotarse, una vez más, como la tercera vía o, en su defecto, regresar a una curul en la ALDF, donde estuvo muy a gusto. Por su parte, Héctor Hugo, quien lleva varios años en campaña y ya está como el cuento de Pedro y el Lobo (ahora sí voy), no está dispuesto a dejar pasar esta oportunidad y será candidato, llueva, truene o relampaguee… incluso si no fuera por el PRD. Aunque se da un hecho, que al final Maricela y Memo se inclinen por El Naranja, los resultados de la última elección vecinal abrieron muchas dudas, pues Carlitos Hernández ganó solito dos vocalías y la secretaría general del Consejo Ciudadano, y todavía se dio el lujo de ayudar a Memo a ganar el pueblo de Topilejo. En una de esas IDN decide sacrificar Tlalpan y concedérsela a quien diga Miguel Ángel Mancera, a cambio de que los apoyen en Iztapalapa, donde quieren meter con calzador a la diputada Aleida Alavez.

LUNES 17 DE FEBRERO 2014

Maricela Contreras

En vía de mientras, la tribu de la senadora Padierna ordenó a León Téllez, esposo de Maricela, que estuvo prestado en Contreras, donde la delegada Leticia Quezada, nativa del pueblo de Temascalapa, en el Edomex, lo acogió como director de Medio Ambiente un año.

La IDN quiere que Téllez empiece a operar en el territorio, a fin de combatir lacras como Pepe Alcaraz, ex director de Obras que quedó como vocal del Consejo “Ciudadano” a petición de Higinio, pero que a sus espaldas hace largas antesalas para ver a El Naranja en un hotel de Perisur, a quien ofrece financiarlo a cambio de… ¡la Dirección de Obras!

CENTAVITOS…Y hablando de delegados, se acerca la hora de que los 16 vayan al paredón, pues ayer se ratificó el acuerdo para que comparezcan ante la ALDF, donde lo peligroso no son los cuestionamientos de los diputados, sino el show que sus enemigos les armen para ridiculizarlos.

Artículo 11

Tres puntos básicos esenciales que el congreso de la CNTE discutiría en sus tres días POR PEDRO ECHEVERRÍA V.

1

. De entrada el análisis a fondo de la política de Peña Nieto partiendo de que cuenta con el total apoyo de la estructura de la clase dominante; de que la gran burguesía mexicana integrada por poderosos empresarios y los medios de información, tienen además el respaldo del imperio de los EEUU. Se debe partir de que la clase gobernante es fuerte, aunque desde 1982, al imponer el neoliberalismo en la economía y la política, todos los años ha acusado un fuerte descontento de los trabajadores golpeados por salarios miserables y desempleo creciente.

2. Un segundo punto debe ser el balance y situación del plantón en el DF que lleva ya casi un año de haberse instalado en la plaza Tolsá, en el Zócalo y ahora en el Monumento a la Revolución. Examinar su importancia por ser la ciudad de México el centro político e histórico del país, además de ser el punto medio para reuniones y concentraciones; pero debe analizarse las posibilidades de participación de otros estados, las marchas de protesta a que dan resultado y, so-

bre todo, el logro de apoyos de otras organizaciones sociales. Solos no podremos enfrentarlos y avanzar en la organización.

3. Un tercer punto debería ser las perspectivas y tareas políticas de la CNTE tomando como base central la unificación de eso que se llama la “Instancia de coordinación” de la CNTE en el DF, que hasta ahora se ha encargado de un importante trabajo político de acciones. Además de extender y profundizar la propaganda política, lo que más urge es consolidar totalmente las 10 secciones básicas echando de ellas a los líderes espurios para consolidar la política y las finanzas de la CNTE. Además, después de ese primer paso básico, hacer permanente el trabajo en los otros 22 estados.

4. De los últimos cinco gobiernos (de Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y Peña Nieto) se ha hablado hasta el cansancio del saqueo sufrido por el país, de las cientos de miles de muertes o asesinatos que han provocado sus gobiernos, de la enorme miseria que sufre más del 50 por ciento de la población y de la gran concentración de las riquezas en una cuantas familias. Así que no tiene caso repetir los discursos contra ellos que hasta ahora forman una quinteta del PRI y el PAN. Lo que realmente corresponde es analizar las estrategias mejores que permitan el avance de nuestras luchas.

¿Puede acaso hablarse de “un nuevo PRI o de un nuevo PAN” cuando los dos partidos han sido y están al servicio de la derecha empresarial? Desde que siendo presidente Carlos Salinas firmó en 1988 con el PAN el acuerdo para el reconocimiento de ambos (...) el PRI y el PAN han caminado juntos.

5. ¿Puede acaso hablarse de “un nuevo PRI o de un nuevo PAN” cuando los dos partidos han sido y están al servicio de la derecha empresarial?

Desde que siendo presidente Carlos Salinas firmó en 1988 con el PAN el acuerdo para el reconocimiento de ambos, con intermedio de programas privatizadores, reconocimiento del Vaticano y consolidación del panismo, el PRI y el PAN han caminado juntos. ¿Puede acaso la Coordinadora (CNTE) bajar la guardia ante la política de esos dos partidos? Por ello la CNTE lleva luchando en las calles casi un año contra la reforma privatizadora.

6. Pero este congreso nacional le permitirá reflexionar detenidamente sobre sus objetivos, su estrategia y sus acciones. Le corresponde hacer un balance real de sus fuerzas y las del enemigo. Medir muy bien las coyunturas que están presentes para evitar errores y asegurar avances. Pero lo que jamás hará es descansar en sus luchas ante el crecimiento de las amenazas de más despidos y represión por parte del gobierno. Nuestra tarea es continuar e inventar nuevas formas de lucha, acordar nuevas formas de participación del magisterio y consolidar una correcta política de alianzas con todas las organizaciones sociales. http://pedroecheverriav.wordpress.com pedroe@cablered.net.mx

LUNES 17 DE FEBRERO 2014 18 BRUMARIO

12 Columna

Por la Espiral

Gadgets y ciberdependencia POR CLAUDIA LUNA PALENCIA Economista y presidente de Consultores en Economía y Educación Financiera.

E

sta generación es afortunada tanto por presenciar, como por experimentar, cambios producidos alrededor del entorno y sociedad debido a la nueva revolución digital o informática que ha sacudido nuestro diario vivir.

Los ordenadores, chips, telefonía móvil, Internet y multitud de gadgets han irrumpido en nosotros a tal punto que coexistimos con éstos; y son tan necesarios como las personas más cercanas de nuestro entorno a tal grado que no sería posible prescindir de su utilidad.

La comunicación traducida a un fluido de nanosegundos para conectar e interconectar personas hace aún más difícil de digerir la existencia de la Humanidad cuando la comunicación por hilos era otra cosa. Así como pensar en los ancestros y sus vicisitudes.

Estimado lector, ¿se ha dado cuenta cuánto ha cambiado su entorno, usos y costumbres en los suyos, sus amigos y la gente conocida? Ni qué decir la manera como esta revolución silenciosa pero más visible que nunca se ha apoderado de los más pequeños y jóvenes.

No obstante, esta revolución digital o informática aún es demasiado precoz los tiempos anticipan todavía mayores transformaciones que trastocarán absolutamente la forma de hacer economía, empresa, negocios y de socializar de los seres humanos.

18 BRUMARIO

Me parece que no habrá esfera impasible ni alterada por la oleada de sorpresas y novedades prontas a alcanzarnos.

También es verdad la sociedad cada una está sintetizando y asimilando de forma heterogénea su etapa de conversión y adaptación digital, hay países más proclives a la revolución digital guiados por masas de consumidores ávidos y fanatizados por adquirir, probar y usar las adaptaciones más vanguardistas.

Japón y Estados Unidos lideran los segmentos. Igualmente al interior de los países, las clases sociales ejercen su poder adquisitivo en pro de acceder a las innovaciones so pena de que la revolución digital o informática también va discriminando a quienes menos tienen y los relega a los accesos más sencillos como la telefonía móvil o caer en las redes de la piratería y el contrabando para tratar de hacerse con lo que otros más pudientes ya alcanzaron.

A COLACIÓN Tanto niños como jóvenes son los más proclives a demandar y depender de los avances digitales, aparatos como la Xbox, Playstation, Nintendo, fueron los más solicitados para regalos en las pasadas navidades.

Los niños de hoy se ciberconectan en sus habitaciones desde su Xbox para jugar partidas que involucran a otros de sus amigos que también se encuentran en sus casas y respectivas habitaciones.

Así es como pasan el tiempo con videojuegos como Gangasta y otros de violencia explícita con una realidad apabullante.

Además su forma de comunicación entre Tuenti, Whatsapp, Skype o Facebook, son de lo más cotidiano. Un niño sin su Ipod se siente “socialmente excluido” aunque sea lo más contradictorio dado que es un proceso de absoluta individualidad que hace a un lado lo relevante del encuentro de la comunicación cuando dos personas entran en contacto visual.

LUNES 17 DE FEBRERO 2014

Hasta psicólogos, psiquiatras y neurólogos advierten de las consecuencias negativas tanto en el carácter, comportamiento y salud derivado de la ciberdependencia.

Otros médicos y traumatólogos atienden cada día más casos de personas afectadas con lesiones en manos, cuello, columna debido al uso excesivo de ordenadores, Ipods, móviles, Ipads y otros instrumentos de comunicación y diversión.

Sin embargo, insisto, esto apenas empieza, es precoz. La era digital o informática terminará por apoderarse de nosotros, controlarnos, subsumirnos a una masa de autómatas dependientes de las redes sociales, la popularidad en Twitter; la búsqueda de pareja en la red, el cibersexo y la penetración de la ciberdelincuencia en todas sus formas.

En este dominio digital, cualquier cosa puede suceder y trastocarse. La gente lo intuye, quizá por eso, el año pasado se vendieron en el mundo más de mil millones de smartphones.

Los móviles inteligentes están sepultando a los móviles tradicionales. Ello significa miles de millones de dólares en movimiento, en negocio para cinco grandes empresas de la industria de los móviles inteligentes en cuanto a cuota de mercado: 1) Samsung con un 31.3%; 2) Apple con 15.3%; 3) Huawei con un 4.9%; 4) LG de 4.8%; 5) Lenovo con 4.5%; y otros con el 39.3 por ciento.

Por eso es que la competencia en el campo digital es dura va contra el tiempo y el factor sorpresa para atrapar a las masas.

De allí que gadgets que serán presentados en el Mobile World Congress de Barcelona, del 24 al 27 de febrero, como el google glass y el reloj inteligente iwatch de Apple tengan competidores dispuestos a superarlos, a dejarlos desfasados en un pis-pas. claudiapalencia13@yahoo.es Twitter: @claudialunapale

Artículo 13

Extorsión gubernamental POR Samuel Schmidt

U

n diputado en el pleno del congreso dice: "Queremos pedir que regrese Raúl Salinas de Gortari porque cobraba el 10%, ahora cobran el 30%. La denuncia no provocó ningún efecto".

Un proveedor de una empresa energética me dice: "Pago el 30 y a veces el 40%".

Un vendedor de facturas falsas se dice que salió de la cárcel con una mordida de 10 millones de dólares.

Un empresario me comenta: "El verdadero usuario de facturas falsas es el gobierno, porque necesitan que les cuadren las cuentas".

Se lee esporádicamente en la prensa que la Secretaría de Hacienda anuncia que el negocio de las facturas falsas asciende a varios miles de millones de pesos anualmente, los montos en los distintos reportes no tienen mucha consistencia, aunque la declaración deja ver que se ha creado una economía oculta que desfalca al fisco con una enorme cantidad de dinero. Tratando de entender que motiva a los empresarios a recurrir a ese recurso, le pregunto a varios empresarios sobre las causas. Uno de ellos responde: "Es tanta la carga de los impuestos que es la única manera de ganar dinero".

Muchos empresarios han sugerido que hay tantos elementos que recargan los costos que deben evadir al sistema para mantener su viabilidad económica: Los impuestos en toda su variedad, INFONAVIT, IMSS, que con frecuencia son ineficientes como el Seguro Social, y crean un peso tan fuerte que no dejan otra salida más que ponerse fuera de la ley, aun-

que no lo manejen así, es tal vez solamente el uso de una oportunidad.

Uno tiende a pensar que es una respuesta cínica, pero bien visto, debe haber un balance adecuado entre costos y beneficios; si los costos derivados del gobierno son elevados e introducen ineficiencia, como por ejemplo, muchas empresas tienen que contratar seguro médico adicional por la ineficiencia del Seguro social, o requieren contratar servicios privados de seguridad porque la ola de violencia y delincuencia los ahoga sin que el gobierno provea seguridad.

Fíjate, me dice un empresario, el líder de un sindicato del gobierno me dijo que tenía que pagarle el 16% o de otra manera no habría contrato. No lo pague y no hubo contrato.

Si las empresas deben pagar la extorsión derivada de las compras del gobierno, hay solamente dos maneras de justificar el gasto, que sangre las ganancias del empresario, o que se tenga que comprar facturas falsas para cubrir ese gasto.

En un estudio que hice para la Secretaría de la Contraloría sobre corrupción, decidimos hacer entrevistas a profundidad para completar la parte cuantitativa, al entrevistar a un industrial medio que fabricaba juguetes, su respuesta no pudo ser más sorpresiva: - ¿Cuánto le preocupa la corrupción?

- Nada - ¿Por qué?

- Yo se cuánto cuesta la corrupción, se cuándo viene el inspector y cuánto le daré, y ese costo lo he integrado en el precio.

En otras palabras, decía que la extorsión gubernamental está integrada estructuralmente en el sistema y la gente se acostumbra a vivir con ella.

Los chóferes saben que las infracciones, las reales y las

inventadas por los policías se pagan con agilidad, los defraudadores saben que si les toca la mala suerte, seguramente encontrarán un acuerdo económico para que la cosa se termine.

Un empresario construyó un centro comercial en la Delegación Miguel Hidalgo en el Distrito Federal, construyó más cajones de estacionamiento de los requeridos y sin embargo, la delegación no le permitía abrir, hasta que pagó un millón de pesos de extorsión.

La extorsión gubernamental está en los moches que pagan presidentes municipales a legisladores, en el pago de licencias de manejar que se expiden sin examen de manejo o médico, en poder vender en la vía pública, en la venta de productos pirata, y la lista puede ser interminable. Y para cubrirla fiscalmente se requiere comprar facturas falsas.

La corrupción en México es un elemento estructural, gracias a ella se mueve el sistema, y por eso resolverla es un tema que requiere de reingeniería social, económica y política.

Desgraciadamente, el aparato político se ha acomodado y ha reforzado la distorsión de la ética en el comportamiento político.

La corrupción es un problema político de la mayor importancia, porque dada la tendencia de la sociedad de copiar al prójimo, las nuevas generaciones se van educando sobre las ventajas de la corrupción, y desafortunadamente, le van introduciendo nuevos recursos tecnológicos para sofisticarla, innovando en el peor sentido posible.

Cada día es más difícil que uno tenga la mala suerte de encontrarse con un funcionario honesto; la venalidad se ha apoderado del espíritu mexicano y aunque encarcelen a unos cuantos, éstos parecen presos políticos y no verdaderos delincuentes.

Esa corrupción es el ancla más pesada para avanzar hacia la democracia. samuel@mexico.com

LUNES 17 DE FEBRERO 2014 18 BRUMARIO

14 Artículo

Recuerdos de Andrés Henestrosa POR RENÉ AVILÉS

A

ndrés Henestrosa fue afortunado: pudo llegar a los cien años con buena salud y con sus talentos literarios intactos, rodeado de cariño y admiración. De principio a fin fue un hombre dedicado a las letras: agudo lector; en el cuento y el periodismo fue excepcional. Amante empeñoso de la brevedad, sustituyó el exceso de trabajo con distinguida calidad. No olvidaré la impresión que me produjo leer sus primeros textos: Los hombres que dispersó la danza y Retrato de mi madre. Más adelante, ya acostumbrado a leer sus artículos periodísticos, tuve la fortuna de conocerlo personalmente. Fue entonces que supe de un hecho asombroso: Andrés había bebido con mi abuelo, con mi padre y luego lo hizo conmigo. Alguna vez publicó en un artículo el dato con toda precisión y alarde de memoria.

En uno de los muchos homenajes que le dieron a lo largo de su vida, recordé que mi maestro Henrique González Casanova contó que Andrés había aprendido el castellano en plena adolescencia, después del zapoteco y el huave, y que por tal razón lo manejaba con cuidado, delicadeza y originalidad. Pero si tanto nos impresionaba su forma de escribir, de depositar cuidadosamente las palabras en la hoja blanca, no podemos dejar de lado su parte oral, la manera en que hablaba, con asombrosa elegancia y pulcritud, poniendo invisible puntuación al final de cada frase. Recuerdo una larga intervención suya en la UAM-X para destacar la obra plástica de Raúl Anguiano. No traía siquiera apuntes; apoyado en su prodigiosa memoria, Andrés fue construyendo una pieza oratoria magistral que bien pudo ser un texto literario una y otra vez corregido.

Henestrosa supo rescatar el género epistolar para dejar testimonios de amigos y personajes admirados. Sus cartas a Griselda Ál-

18 BRUMARIO

varez o a su esposa o a Martha Chapa son pruebas inmejorables del dominio de un autor por un género complejo si se trata de dejar huella. De inmediato se convirtieron en páginas memorables de nuestra literatura y lo mismo ocurre con su periodismo: literatura rápida, inquietante, muy pensada y mejor escrita.

En una ocasión, Andrés Henestrosa, ante un grupo de amigos que lo reconocíamos como un maestro de la literatura, nos dijo: “Sólo soy un indio de Ixhuatán que vino a la capital, si algún mérito tengo está en el periodismo y en algunas páginas de relatos…”. Desconcertante modestia, falta de arrogancia y vanidad del escritor juchiteco, un literato y periodista que obtuvo la beca Guggenheim, el Premio Internacional Alfonso Reyes, la Medalla Belisario Domínguez y el Premio Nacional de Ciencias y Artes, entre muchos otros, que tuvo el privilegio de vivir en la calle que lleva su propio nombre, su forma afable y sincera de saludar a pequeños comerciantes, indígenas, campesinos sin tierra o a escritores afamados, siempre en un mismo estilo afable, sencillo y ju-

LUNES 17 DE FEBRERO 2014

guetón, ocultando con inteligencia su inmensa sabiduría, algo imposible en el campo del arte.

Las últimas fotos suyas que vi, de Joaquín Ávila, muestran al hombre lleno de vitalidad, juguetón, sonriente, mirando sus papeles, escribiendo, tomando una copa (o dos), con sus más cercanos amigos como Alí Chumacero, José Luis Martínez y Carlos Illescas, o en su biblioteca con jóvenes oaxaqueños de talento literario o plástico, en la calle, en una hamaca, semidesnudo en un río oaxaqueño, rodeado de bellas juchitecas. Es el muestrario de un hombre al que no le pesó el siglo de intensa vida. Andrés le cantó a la alegría, a la amistad, a las letras y a su tiempo, a las mujeres que conoció y amó, a los amigos que quiso. No deja de asombrarme el respeto conquistado por una larga y fructífera existencia de creaciones sin par. Lo veo aún fuerte, bien plantado, reconocido como un gran escritor aún por sus enemigos.

Releo sus libros: no cabe duda, su talento literario lo hizo acreedor a eso y a más. Andrés está en la historia, no únicamente de la literatura, pues no olvidemos que ha sido un hombre con una marcada preferencia política, que fue diputado y senador.

El mundo de Andrés, el literario y el político, prácticamente ha dejado de existir, se desvanece gradualmente ante el paso de nuevas voces y otras presencias. Sin embargo, es posible anticipar que el Andrés Henestrosa, el hombre que recogió los sentimientos de su tierra para ponerlos ante nosotros utilizando un lenguaje aprendido tardíamente, ya tiene un sitio asegurado en sus mejores páginas. No sólo sus contemporáneos lo auguraron, las siguientes generaciones lo han confirmado. Andrés Henestrosa estará en nuestro arte y nuestra cultura, tan vivo y talentoso como lo estuvo más de cien años, desde que comenzó en San Francisco Ixhuatán, Oaxaca, en 1906 una vida portentosa, llena de logros y buena fortuna. www.reneavilesfabila.com.mx www.recordanzas.blogspot.com

Crónica Confidencial

Columna 15

PGR vs ex cónsules de México en EUA POR LEOPOLDO MENDIVIL Lic. Felipe Calderón Hinojosa:

S

El que la hace, la paga Refrán anónimo

on de pocos conocidos –naturalmente, usted no está en ese caso– los reclamos que Maricela Morales Ibáñez, su procuradora general de la República, hoy cónsul de México en Milán, Italia, ha hecho a su jefe actual José Antonio Meade, el secretario de Relaciones Exteriores, por lo poco que la ha protegido.

Quizá olvide la señora cónsul que el secretario de Relaciones Exteriores no tiene capacidad de mando sobre el actual procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, y de que éste tampoco se manda solo. Tiene, por el encargo que el Presidente le dio, a la justicia como el elemento supremo de su función, y, por ende, el respeto de la ley cuando hay delitos perseguidos de oficio y, ni modo, hay que ir para adelante.

Más aún cuando la realidad y la verdad cada día se extienden más. Ya en su edición de esta semana, la revista Proceso reconfirmó varias más de las perversidades en que, con testigos protegidos de la DEA estadunidense como instrumentos de la fiscalía mexicana, la ex procuradora general Maricela Morales Ibáñez y su grupo cumplieron las órdenes de usted e inculparon a una larga lista de funcionarios civiles, militares y policiales en Nuevo León y Coahuila e incluso el estado de México presuntamente ligados, eeellos también, con Los Zetas.

Pero ayer le recordé aquí que la PGR actual investigaba al grupo de cónsules de México en Estados Unidos y colaboradores de ellos, así como a los ministerios públicos federales que por órdenes de la procuradora Morales, con la anuencia de la canciller Patricia Espinosa Cantellano, pero con órdenes precisas de usted, aplicaron la serie de interrogatorios a modo para los testigos protegidos de la DEA –y de la PGR– que inculparon a Tomás Yarrington de complicidad con los cárteles del Golfo y de Los Zetas.

El 6 de enero pasado, aquí di a conocer la lista de los involucrados en ese invento de accio- no es con él, sino con la justicia mexicana que, a nes que “denunciaron” los testigos protegidos tiempo, creo, tuvo el apoyo y las tribunas de diver“Ángeles”, ”Óscar”, “Pedro”, “Pitufo”, “Yeral- sos medios de comunicación mediante los cuales dín” y “Rufino”. Fueron los cónsules generales la opinión pública y en especial los electores que de México en San Antonio y Houston, Texas, votaron por usted en 2006 y en 2012 lo hicieron Armando Ortiz Rocha y Luis Malpica y de Lama- contra usted –pero por conducto de la interpósita drid, respectivamente, así como los agregados candidata presidencial Josefina Vázquez Mota–, regionales de la PGR para nuestros consulados ha conocido el muladar en que se desenvolvió la en San Antonio, Kepler Barrón Arteaga, y en “acción política” de su régimen de gobierno.

Houston, Daniela Corona Landeros, además del Nunca antes trascendió –al menos…– tanta agregado regional adjunto en Houston, Francis- porquería política presuntamente justificable para co Salgado Arroyo. ¿Cuántos de éstos eran ami- la retención del poder. Es difícil pensar que la acgos –y/o condiscípulos suyos–, don Felipe…? ción de la justicia, contra cuantos trapearon con Estos diplomáticos mexicanos se prestaron, ella, llegue a todos los responsables de esa perpor indicaciones que de manera directa les dio la versidad y sean llamados a cuentas. Espero estar señora Morales Ibáñez, apoyada por la directo- equivocado y encontrarme –encontrarnos todos–, ra jurídica de Relaciones Exteriores, Sandra Elisa pronto, con un México donde campee, como nunHernández Ostos –que curiosamente permanece ca antes, el poder en donde siempre debió estar: en el cargo y es también investigada por la PGR… En la ley.

– para que en las declaraciones de los testigos ¿NO ERA OCEANOGRAFÍA… protegidos participaran los agentes del Ministerio …una de las empresas privadas predilectas de Público Federal Patricia Bugarín Gutiérrez, Eliza- Pemex en la administración anterior?... Lo prebeth Hernández Hernández, Juan Gabriel Domín- gunto porque la actual ya la multó y suspendió guez Espinosa, Guillermina Cabrera Figueroa, Da- como proveedora de la petrolera por fruslerías niel Murga y David Juárez Mora, y fueran quienes como la de aportar fianzas que no cubrían los realmente realizaran las preguntas adecuadas y porcentajes requeridos de protección para diverrecibieran las respuestas pertinentes. sos contratos realizados ya el año pasado… Si eso Todo lo anterior, insisto, ha sido investigado y lo hizo –quizá tanteando el terreno– la proveeestá siendo debidamente corroborado por la ofici- dora de marras en el inicio del nuevo gobierno, na del procurador general actual, Jesús Murillo Ka- ¿qué más habrá hecho en el curso de todo el anram. Doña Maricela podrá echarle cuanta bronca terior?... ¿Habrá también investigación relacionaquiera a su ex compañero de gabinete, el entonces da con toda la administración pasada…? secretario de Hacienda José Antonio Meade, “por lmendivil@delfos.com.mx no protegerla” como ella quisiera, pero su bronca m760531@hotmail.com

LUNES 17 DE FEBRERO 2014 18 BRUMARIO

Cartelera Política

16 Columna

Romper fronteras en AL, el reto POR ÁNGEL VIVEROS

Apoyan a MAM despenalizar marihuana

E

L MEDALLÓN PERDIDO: Es momento de la unificación de bloques económicos en América Latina para sobrevivir a la competencia capitalista. La alianza entre México, Colombia, Chile y Perú para liberar en primera etapa 92% de los bienes, servicios e inversiones, no podría ser más oportuna, aunque tiene tintes pronorteamericanos y será difícil resistir el hegemonismo e injerencia de las poderosas multinacionales y círculos financieros globales pues son las que tienen el control de la macroeconomía apoyados por el complejo militar de USA en las naciones hoy firmantes.

Resulta notorio el giro dado por Washington después del fracaso de la Alianza Comercial de las Américas, firmar tratados comerciales por

separado donde México ha sido clave al pasar de ser el muro de contención norteamericano con el resto de América Latina, a concubino del vecino del norte. Ningún momento como el actual es urgente la unidad de AL pues la subdivisión ha permitido que las transnacionales siguieran explotando impunemente los recursos naturales más importantes. No debe olvidarse que las multinacionales europeas buscan penetrar en América Latina de tiem-

La visión de frontera entre los pueblos de soberanía por un lado, y económico y social por el otro, han sido siempre las principales barreras de integración, aunque ahora la visión moderna permite nueva relación, hasta una interdependencia en las diversas manifestaciones.

po atrás. Este lunes los ministros del exterior de la UE aprobaron negociaciones con Cuba para incrementar el comercio, las inversiones y el diálogo sobre derechos humanos como punta de lanza, a pesar de que en 1996 la UE condicionó la colaboración con la isla hasta mejorar los derechos humanos. Sin embargo, la posición ahora es otra cuando los pueblos de AL buscan aliarse para integrar un bloque económico de competencia global, aunque todavía con signos neoliberales que por más de tres décadas ha mantenido a la región en situación crónica de pobreza y exclusión social, que en el caso de México la explosión de la inseguridad es uno de estos signos.

La visión de frontera entre los pueblos de soberanía por un lado, y económico y social por el otro, han sido siempre las principales barreras de integración, aunque ahora la visión moderna permite nueva relación, hasta una interdependencia en las diversas manifestaciones. La alianza firmada este lunes entre las tres naciones, forma parte de esta nueva era donde México encabeza la unidad de la zona por instrucción norteamericana, que los gobiernos panistas no lograron pues el entonces mandatario Vicente Fox fue tan obvio que se le considero el Caballo de Troya.

Manufactura en México

18 BRUMARIO

LUNES 17 DE FEBRERO 2014

Cartelera Política

LA JUANITA: Integrantes de la Comisión Global de Política de Drogas –los ex presidentes de México, Ernesto Zedillo; de Brasil, Fernando Enrique Cardoso; de Colombia, César Gaviria, y de Chile, Ricardo Lagos-, respaldan al jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera sobre la discusión en el Distrito Federal para Despenalizar la marihuana y confiaron en su aprobación, aunque México ha ratificado las tres convenciones que penalizan las drogas, sin importar la violencia extremadamente alta y el gasto de alrededor de dos billones de pesos erogados entre 2007 a 2009, tanto en gasto privado, estatal, municipal, y de salud. La explosión de grupos criminales por el control de las drogas, especialmente la marihuana ha generado miles de muertos. En tanto México destina gasto millonario para

Luis Donaldo Colosio

Columna 17

combatir los cárteles, se alejan capitales locales y foráneos, y se llena de cruces el territorio nacional, en USA avanzan los estados que están por aprobar el uso recreativo de la marihuana que también contiene efectos curativos. La posición mexicana es muy ranchera y no pacheca como sostiene la jerarquía católica, pues

se permiten drogas como el alcohol y el tabaco más dañinos –que no combate la iglesia por ser adoradores del dios Bacoy colapsan el sistema de salud que destina 80 mil 600 millones de pesos anuales para la atención de consumidores, en una población de 75% de hombres y 42% de mujeres adictas a estas dos drogas. En la suma no se incluye la pérdida económica familiar, ni costo de los accidentes de tránsito por exceso de alcohol. En cambio la marihuana es menos dañina y su uso medicinal es amplio. Entonces cuál es la razón de penalizar su consumo. Ya no queda duda de que representa el gran negocio -500 mil millones de dólares anuales- para las potencias que tienen el control, en tanto el resto de naciones nomas milando, o como corderos obedientes acatan lo que dice el amo.

GRILLOTEKA: La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló que la Asamblea Legislativa del DF, puede legislar sobre extinción de dominio que se venía aplicando desde la pasada administración. *** Al final el ex presidente Carlos Salinas de Gortari lo único que buscaba en la entrevista a un diario nacional era vengarse de su predecesor Ernesto Zedillo que lo obligó a autoexiliarse y encarceló a su hermano Raúl, al señalar que con Luis Donaldo Colosio no hubiesen ocurrido los errores de diciembre de 1994 cuando cayó a menos 6.4% el PIB. Pero no dijo por qué no hubiesen ocurrido. En fin fue más de lo mismo. *** Las viudas de Colosio llegan al paroxismo al afirmar que el Pacto por México es legado de Luis Donaldo Colosio. Entonces le quitan todo el mérito y la paternidad al presidente Enrique Peña Nieto. *** Al parecer era mejor el control del precio del limón por parte de los Caballeros Templarios, pues ya en poder de los agricultores incrementaron el precio 45%. Estos purépechas. *** La reforma hacendaria resultó peor que la enfermedad, pues el panorama económico luce más desastroso de lo que

esperaban los comerciantes, de acuerdo a Francisco Beckmann González, dirigente de la CANACO de Guadalajara.

La plataforma de Hacienda será difícil de cumplir y podría generarse despidos masivos. *** La asambleísta del PRD, Esthela Damián celebró el apoyo de los miembros de la Comisión Global de Política de Drogas sobre la despenalización de la marihuana que el PRD empuja en la Asamblea Legislativa, y adelantó la inminente discusión del tema. *** La secretaría de Comunicaciones y Transportes a partir de enero tiene el control total de la concesión de locales y áreas comerciales en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México al finalizar contrato, sin prórroga, el 31 de diciembre de 2013 con la empresa FUMISA que tenía 80% de esa explotación. Lo anterior es para aclaración de la comunidad financiera nacional e internacional, en tanto FUMISA buscará ampliar la concesión. *** El jefe de gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera anunció la Feria de las Culturas Amigas con la participación de 80 naciones, que esta vez se realizará el 17 de mayo en el Zócalo en vez de Paseo de la Reforma.

LUNES 17 DE FEBRERO 2014 18 BRUMARIO

18 Columna

Tras la puerta del poder

Felipe Calderón recrudece la guerra contra Madero POR ROBERTO VIZCAÍNO

El regreso del expresidente advierte que llega a tomar el control de la contienda contra Madero El embate contra Preciado forma parte de un esquema lodero para minar a su amigo Madero Esta elección interna, la primera en que participará la militancia, no está predeterminada, afirman

L

a reaparición de Felipe Calderón el lunes en México, relanzó y agudizó la guerra de su grupo en contra del presidente del PAN, Gustavo Madero.

Apenas regresó al país, y el expresidente se reunió con Ernesto Cordero, líder indiscutible de la corriente calderonista al interior del Senado y del PAN. Cordero es ahora sin duda el candidato de Calderón para competirle la presidencia de Acción Nacional a Gustavo Madero.

El exsecretario de Hacienda fue el alfil del entonces presidente Calderón en la contienda interna realizada a principios de 2012 por la candidatura presidencial de Acción Nacional. Ambos fueron derrotados entonces por Josefina Vázquez Mota, quien luego fue abandonada a su suerte por Calderón, según lo ha dicho ella misma.

Al salir de su comida con el michoacano en el restaurante Barrio Sur, ubicado en la calle de Altavista, al sur de la Ciudad de México, el ahora senador Cordero comenzó a señalar que Gustavo Madero –según encuestas-, va en tercer lugar dentro de la contienda interna por la presidencia del PAN. Este mismo argumento -que suena más a slogan publicitario y parte de una guerra lodera-, fue de inmediato retomado por otros miembros del clan calderonista-corderista en sus intervenciones ante los medios informativos.

Sin embargo ni Cordero ni sus socios mostraron copia de esas supuestas encuestas ni dijeron qué empresas las realizaron, a qué universo de panistas se aplicó, ni en qué fechas.

En este contexto de ausencia de datos ciertos, el argumento del supuesto tercer lugar de Madero queda como una frase que a fuerza de

18 BRUMARIO

Todo sugiere que es parte de una estrategia implementada por Calderón para que los suyos minen las posibilidades de relección de Madero. ser repetida pretende convertirse en una verdad mediática y de opinión pública, como ocurre ahora con frecuencia con otros señalamientos.

Todo sugiere que es parte de una estrategia implementada por Calderón para que los suyos minen las posibilidades de relección de Madero.

PRECIADO, UN PRETEXTO Dentro de esta estrategia quedó también el espectacular embate mediático en contra del coordinador formal de los senadores de Acción Nacional, el colimense Jorge Luis Preciado.

Igual que ahora se aplica lo del tercer lugar a Madero, a Preciado le comenzaron a calificar como “el senador fiestero”.

LUNES 17 DE FEBRERO 2014

Jorge Luis Preciado

El coordinador senatorial panista recibió la semana anterior una de las más duras andanadas de notas informativas editorializadas adosadas a duras críticas por supuestamente haber organizado una fiesta de cumpleaños para su esposa en un patio del edificio central del Senado de la República, en Insurgentes y Reforma.

El diario Reforma incluso llegó a colocar el mencionado evento en el espacio principal del su primera plana, cuando había informaciones nacionales e internacionales mucho más relevantes.

Para este y otros medios que se le lanzaron al cuello de Preciado, de nada sirvieron las aclaraciones del colimense y de los trabajadores de la Junta de Coordinación, quienes explicaron amplia y reiteradamente que la fiesta en la que hubo mariachis y bebidas alcohólicas, fue organizada y financiada por ellos para celebrar el tradicional día de la Candelaria.

Un error de Preciado fue aceptar que su esposa –quien ese día cumplía años-, lo acompañara en ese evento. De ahí se basaron para decir que le había organizado la fiesta.

De nada valieron entonces las aclaraciones porque detrás del golpeteo mediático y político a Preciado está sin ninguna duda la guerra de lodo de los calderonistas-corderistas en contra de Gustavo Madero.

Columna 19

Tras la puerta del poder

Ni tampoco sirvió que la propia Cámara dijera que ese sitio era utilizado frecuentemente para organizar festejos y otros eventos, incluso baby showers, o despedidas.

Preciado, quien forma parte del grupo del chihuahuense, se convirtió en el blanco perfecto en contra del líder nacional panista. Los corderistas-calderonistas se encargaron del resto.

Luego de los mariachis y el golpeteo mediático contra Preciado, no había más que aguantar el chaparrón y así lo hicieron los maderistas, cuyo líder prosiguió con su campaña de proselitismo por el país en medio de la guerra en su contra. ¿TERCER LUGAR? En este marco los calderonistas-corderistas atacaron ayer de nuevo a Madero durante una conferencia en la que lo acusaron de usar el presupuesto y el padrón partidario para autopromocionarse con miras a reelegirse.

A la conferencia asistieron los senadores Roberto Gil Zuarth, Javier Lozano, Pilar, Ortega, Mariana Gómez del Campo y Adriana Dávila y los diputados Max Cortazar y Homero Niño de Rivera quienes dijeron representar a “muchos” de sus compañeros de cámaras en sus quejas contra Madero.

Consideraron que este uso inmoral de recursos partidarios en su autopromoción, a través de spots que se transmiten en tiempos oficiales destinados al PAN y en el envío de correspondencia a la militancia, responde a la supuesta desesperación que sufre Madero al saber que va en tercer lugar en las encuestas relativas a la contienda interna.

Interrogados de por qué ellos están tan preocupados por lo que hace Madero si saben que va en tercer lugar, hecho que anuncia de antemano la derrota del chihuahuense en la contienda interna, los legisladores blanquiazules –a quienes

Gil Zuarth

los medios comienzan a señalar como “los del Tucom”, por aquello de Todos Unidos contra Madero-, explicaron que las quejas y señalamientos que hacen al dirigente corresponde no al temor de que se reelija, sino su deber de denunciar arbitrariedades y malos manejos de los recursos del PAN. Luego reiteraron la exigencia que vienen haciendo desde hace unos 3 meses de que Madero renuncie de inmediato a la dirigencia de su partido.

DENUNCIAS Ahí anunciaron que denunciarán al chihuahuense ante la Comisión de Elecciones –que se acaba de instalar el lunes-, por uso indebido de recursos del partido y por actos adelantados de campaña.

Esta misma queja, agregaron, será presentada también ante el IFE al que exigirán abra una investigación que determine el monto de recursos gastados por Madero en su supuesta autopromoción.

El propio dirigente nacional panista saldría horas más tarde a señalarles a sus contrincantes que sería bueno que presentaran estas denuncias y aportaran sus pruebas. Les recordó que el motivo de estas quejas no procede porque el proceso interno de elección de dirigente todavía no inicia. La comisión que se instaló el lunes deberá arrancar este proceso con el lanzamiento de la convocatoria correspondiente, misma que ni siquiera ha comenzado a ser elaborada.

DE 3, NINGUNO Interrogados respecto de si la negociación entre Ernesto Cordero, Josefina Vázquez Mota y Juan Manuel Oliva para definir una candidatura única que le compita el cargo a Madero, significa que es el reconocimiento que ninguno de los tres, por sólo, le podría ganar al chihuahuense, Gil Zuarth dijo que lo que se pretende con esa candidatura de unidad es lanzar un proyecto común para rescatar al PAN y no al miedo de resultar vencidos por Madero.

Y de si el regreso de Felipe Calderón y su inmediato encuentro con el senador Cordero significa que este llega para retomar el control del embate contra Madero, el propio Gil Zuarth –quien fuera el secretario particular del michoacano cuando

era Presidente de la República y quien compitió infructuosamente contra Madero hace 3 años y medio por la dirigencia del PAN-, dijo: “… respecto al presidente calderón, él ha dicho con toda claridad que se ha separado de la vida pública… eso no implica que no esté en ejercicio de sus derechos ni tampoco que esté vedado para dar su opinión y ejercer sus derechos dentro del partido…

“El presidente Felipe Calderón, como otros distinguidos miembros de Acción Nacional, son parte del activo y del patrimonio que tiene Acción Nacional… nosotros somos parte de una tradición en la que cada quien abona al proyecto de Acción Nacional con sus propios talentos, capacidades, trayectoria y biografía…

“El presidente Felipe Calderón será siempre un activo de Acción Nacional pero eso no significa que en la coyuntura actual sea quien determine no solamente las acciones de una candidatura, o de un grupo de panistas que estamos tratando de encontrar un proyecto de partido que le de vitalidad, competitividad, presencia y sobre todo capacidad de convocar de nueva cuenta la confianza de los ciudadanos…”, subrayó.

Por lo demás Gil Zuarth consideró que esta elección interna, la primera en la historia del PAN en que votará la militancia y que no se decidirá por el voto de 380 consejeros, es hoy impredecible.

En el PAN, afirmó, “no hay resultados predeterminados… esta elección no es de cargadas, esta elección es de panistas”, aseguró.

Por lo cual en los hechos acepta a nombre de los suyos que el supuesto tercer lugar de Madero puede convertirse en primero, ¿no? rvizcaino@gmail.com

LUNES 17 DE FEBRERO 2014 18 BRUMARIO

20 Artículo

70 años del farsante periodista POR EDUARDO LÓPEZ BETANCOURT

P

or más que me propongo evitar hablar de temas oprobiosos, y aún más, sobre sujetos innobles, a los que ya en reiteradas ocasiones me he referido, no lo logro; mucho menos cuando se presentan situaciones sumamente ofensivas contra la sociedad, donde entes impresentables se hacen pasar por “blancas palomas”, todos unos ejemplos de vida, pese a que su pasado está plagado de iniquidades y falsedad.

Uno de esos individuos en alusión, recientemente recibió un homenaje único en el país; el propio Presidente mexicano y el Jefe de Gobierno capitalino, le rindieron espectacular panegírico, ello en la escuela donde estudió su primaria el famoso locutor; inclusive, en ese colegio se colocó una placa en su honor; como si se tratara de un héroe nacional.

Al avieso personaje lo conocí en los años 70´s, cuando deambulaba por la Facultad de Derecho de la UNAM, pretendiendo a base de “influencias” obtener altas calificaciones. Hizo su carrera en 40 años, ocupando un lugar que

hubiese sido de varios alumnos, esos que en su oportunidad no consiguen ingresar a nuestra Máxima Casa de Estudios. El tipejo en cita quiso ser abogado, y tarde, muy tarde, pero lo logró. Sin embargo, hoy lejos de reprocharle haber sido fósil universitario, sistemáticamente se le premia y alaba una supuesta calidad moral; respecto a ella, en su labor como periodista, mucha gente tiene aún muy presente el nefando comportamiento de este ser en el año de 1968, cuando en su programa televisivo literalmente invitaba a la sociedad a linchar a los estudiantes, habló pestes de ellos, les calificó de criminales; claro, en todo momento apoyó las brutales acciones del gobierno de

Los micrófonos tienen enorme poder, por lo que malos gobernantes y hombres encumbrados de toda ralea, buscan con ansia hacerse de medios de información propios, con la única finalidad de alterar a placer la verdad y así poder manipular sin consideración a la opinión pública, teniendo como cómplices a pseudoperiodistas

esa época. Ahora, de manera increíble, los que se dicen de izquierda, hasta lo consideran su portaestandarte. Es en verdad lamentable que en México no haya memoria.

En nuestra patria sin duda existen muy buenos periodistas, múltiples comunicadores con ingente calidad humana, llenos de profesionalismo, a quienes sí es justo distinguir y de pie ovacionar.

Una de las pruebas contundentes de la abyección del charrán en mención, fue cuando una importante empresa alimenticia disminuyó a la televisora, donde éste laboraba, sus montos por concepto de anuncios, circunstancia que molestó de sobremanera al propietario de la poderosa televisora, por lo que llamó al sátrapa del micrófono, quien sin ápice de ética empezó a difundir, que se rumoraba, los envases de la firma de alimentos en cuestión provocaban cáncer en el consumidor; empero al final aclaraba que tal vez ello no era cierto. Por supuesto, las ventas de la compañía de comestibles se desplomaron de forma dramática, viéndose la misma obligada a comprar nuevamente espacios publicitarios en la infame televisora, la cual si se los volvió a vender, pero a un costo mucho más elevado. Al día siguiente, el zascandil en su programa decía, que se había comprobado, era falso el rumor de los frascos y latas cancerígenos, información que volvió a activar el negocio de la empresa de alimentos. Nótese, ¡ese es el pillín a quien hoy altos dirigentes le rinden honores!

Resulta innegable, los micrófonos tienen enorme poder, por lo que malos gobernantes y hombres encumbrados de toda ralea, buscan con ansia hacerse de medios de información propios, con la única finalidad de alterar a placer la verdad y así poder manipular sin consideración a la opinión pública, teniendo como cómplices a pseudoperiodistas que inmerecidamente son reconocidos tiempo después. elb@unam.mx

18 BRUMARIO

LUNES 17 DE FEBRERO 2014

El Cristalazo

Columna 21

Pedradas y corretizas POR RAFAEL CARDONA

L

o vemos ya como algo perdido en la bruma del tiempo. Y no ha pasado tanto. Las camionetas de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto perseguidas y zarandeadas por los disidentes, los inconformes, aquella lumbre de petate llamada #YoSoy123 (¿o era 132?), y nos parece una simple travesura estudiantil. A fin de cuentas como llegaron se fueron, excepto aquellos cuya habilidad los metió a la televisión.

También hemos olvidado los días cuando la turba esperaba a Norberto Cardenal Rivera Carrera en las afueras de la catedral, en la calle de Guatemala para golpear con manos y palos la camioneta donde viajaba el prelado con su madre. Gritos, ofensas de los tiempos cuando las campanas de la Catedral (¡vaya osadía!) sonaban al mismo tiempo de los altavoces con proclamas encendidas de la Revolución Democrática y la voz estridente de Rosario Ibarra de Piedra no podía ser escuchada por los devotos (los de afuera, no los de la iglesia) a quienes llamaba a la resistencia civil.

Si en verdad quisiéramos hacer un recordatorio de los momentos de incipiente violencia en las manifestaciones populares de la ciudad de México, no nos daría la vida para acabar el relato de esas actitudes feroces cuya agresividad puede tener o no consecuencias, pero revela la entraña y la actitud de los grupos más pugnaces de la política nacional. Todos, casi todos, cobijados o disfrazados con los siempre disponibles

Protesta contra EPN

ropajes de la izquierda. A veces una izquierda tan falsa como un billete de tres pesos.

Todo esto viene a cuento por una información divulgada profusamente en horas cercanas: “En medio de consignas y empujones, un grupo de profesores agremiados a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), Sección XVIII, se manifestaron al no ser recibidos por el secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet Chemor, durante su visita a Michoacán.

“Los docentes intentaron ingresar al Centro de Información, Arte y Cultura, ubicado en el campus de Ciudad Universitaria de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), para manifestarse contra la reforma educativa. El funcionario federal participaba en una firma de convenio para dotar de recursos a la máxima casa de estudios de la entidad.

“Elementos de seguridad de la Universidad Michoacana cerraron las principales puertas de acceso al lugar para contener a los docentes y policías federales ingresaron también para evitar que los docentes entraran al inmueble.

“Nosotros venimos a hablar con él, la que estuvo aquí fue la gente armada, ustedes vieron la autonomía universitaria fue violentada, hubo gente armada de la Policía Federal Preventiva, nosotros venimos a tener con él una comunicación, se nos cierra la puerta desde el acceso”, dijo Eugenio Rodríguez, secretario técnico A de la Sección XVIII de la CNTE. “Al percatarse de que el secretario de Educación Pública abandonaba el lugar por la parte de atrás, los representantes del ala magisterial democrática lanzaron piedras contra las camionetas oficiales”.

El lenguaje de la piedra nos lleva siempre a otra edad. Parece mentira: en este país seguimos discutiendo con la mineral contundencia de Caín. A pedradas.

Usted podrá decir, en la civilizada Francia, durante el movimiento del 68 parisino, las calles se quedaron sin adoquines por la forma como los estudiantes las convirtieron en proyectiles defensivos contra las fuerzas del orden cuya misión de restablecer los equilibrios nau-

Mayo Francés 1968

fragaba completamente. Y sí, es verdad. También allá regresaron a su edad de piedra.

Por otra parte, las agresiones directas a funcionarios son asunto frecuente. Merecido se lo tienen, dirán algunos en el colmo del cinismo vengativo; pues ellos viven en el cómodo capullo de los autos blindados, las camionetas llenas de ayudantes mal encarados.

Así recuerdo cuando una de esas trocas, donde iba la maestra Elba Esther Gordillo fue atacada por los disidentes de la Coordinadora, cuyo campamento en el Zócalo ya era una tradición de años atrás, cuando ella militaba aún en el PRI y tenía por delante una vida feliz y opulenta cuyos últimos años, lo sabemos, no son ni dichosos ni envidiables. Pero esa es otra historia. Sólo recuerdo aquella corretiza por la calle de Venezuela.

Célebre es también la persecución del “Tíbiri-Tábara” contra Diego Fernández de Cevallos, quien dejó garras de Armani en manos de los agresores a las puertas del senado a donde llegó casi con el puro en el esófago. Óscar Espinosa Villarreal, cuando fue jefe del Departamento del Distrito Federal, padeció también la violencia de un de los grupos de combate del PTD, el Frente Popular Francisco Villa, cuyos “dorados” le detuvieron el convoy en Iztapalapa, lo bajaron y vejaron a golpes y patadas con grave sofocón para los grupos de seguridad.

Célebre fue también la agresión contra el rector Ignacio Chávez hace ya muchos años cuando Espiridión Payán lo injurió y amenazó emplumarlo con restos de almohada y chapopote caliente, así sea esta una frase nada más.

Pero en aquellos tiempos todo se justificaba con el argumento de combatir la cerrazón del gobierno. Hoy, se hace por la apertura de la política. Lo mismo da. racarsa@hotmail.com

LUNES 17 DE FEBRERO 2014 18 BRUMARIO

22 Columna

Café para todos

La reaparición mediática del expresidente Carlos Salinas; “Manuel Camacho no cambia”, dice.

POR ALBERTO CARBOT

En Michoacán, al menos, algunos avances en la regulación de las “autodefensas”

D

espués de un prolongado silencio público, el ex presidente Carlos Salinas de Gortari reapareció en escena con una entrevista otorgada al diario El Universal, a dos décadas de haber enfrentado la crisis de su gobierno, con el levantamiento armado zapatista y también de encabezar el inicio de la era del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN) al que apostó parte de su prestigio.

Salinas de Gortari señaló que lo sucedido en 1994 fue una respuesta de quienes vieron sus intereses afectados por el “proceso reformador” de su sexenio, que antes se beneficiaban de un sistema cerrado y anquilosado. “Habían apostado a descarrilar las reformas, como no pudieron, entonces promovieron el descarrilamiento del gobierno”, argumenta el ex mandatario.

Al hablar de los asesinatos de Luis Donaldo Colosio (el 23 de marzo de 1994) y del secretario general del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Francisco Ruiz Massieu (el 28 de septiembre de ese mismo año), Salinas no titubea al atribuir estos fenómenos junto con la insurrección zapatista, a una suerte de conspiración.

Salinas dice que con el proceso reformador tan intenso que encabezó –que incluyó la privatización del ejido, el reconocimiento a la personalidad jurídica de las Iglesias,

18 BRUMARIO

y la reforma educativa, entre otras cosas, provocó muchos enconos.

“Ante todo ello había una resistencia de los grupos que antes se beneficiaban de un sistema tan cerrado y anquilosado”, afirmó.

Salinas se jactó de ofrecer paz, diálogo y mantener la circunstancia institucional para llegar, dentro de la inmensa dificultad, dolor y tragedia, a una elección presidencial que considera fue una de las menos controvertidas.

También presumió que la transmisión del poder se dio en forma pacífica y constitucional. Sin embargo, no asume ninguna culpa por todo el caos que se generó durante los meses precedentes.

Resulta interesante el análisis del ex mandatario cuando señala que el levantamiento zapatista generó un anticlímax mediático, pero señaló que “lo que hoy perdura son precisamente los resultados de esa gran reforma” que él dice haber encabezado.

Salinas admite que existían indicios y reportes de inteligencia sobre la guerrilla en Chiapas antes del levantamiento y dice que “fueron públicos”, pero expuso que ante esa información, lo que hizo su gobierno fue “redoblar la estrategia social y trabajar intensamente”.

Cita a Carlos Tello Díaz, en cuyo libro sobre Chiapas “La rebelión de las cañadas”, dice que mi gobierno

LUNES 17 DE FEBRERO 2014

fue “de los que más invirtieron en Chiapas en programas sociales”.

El mandatario sostuvo que ante la rebelión zapatista, sus primeras decisiones se enfocaron en la preocupación sobre la seguridad de la población de San Cristóbal.

“Lo que más preocupaba, sin lugar a dudas, era contener un levantamiento guerrillero y, sobre todo y de inmediato, el problema social que eso generó, que fue el asunto de los desplazados, aquellos indígenas que salieron literalmente expulsados de las comunidades donde se había levantado el grupo guerrillero”, indicó.

Cuando se le pregunta por qué a los 11 días del levantamiento decidió suspender el fuego e iniciar el diálogo, afirmó que “ya había terminado la fase de contener y evitar el levantamiento armado.

“La Primera Declaración de la Selva Lacandona decía claramente que su objetivo era derrotar al Ejército, derribar al gobierno, implantar un nuevo gobierno en la capital de la República con una orientación marxista–leninista. Era un intento de

derrocamiento del Estado. Hay que ponerlo en su contexto”, subrayó.

Salinas afirma que aunque el levantamiento del EZLN tuvo un extraordinario impacto mediático, en cambio su impacto en el terreno fue nulo porque se pudo contener en términos militares.

El entonces mandatario señaló que se vio sometido a dos tipos de presiones: una dentro del gobierno y otra de la sociedad civil. Unos, inclusive dentro de la izquierda, le decían que había que aniquilar ese grupo, porque decían que iban a echar abajo todo el avance democrático que estamos teniendo en el país.

CON LA MUERTE DE COLOSIO PERDIÓ AL MEJOR DE SUS AMIGOS, ASEGURA SALINAS Salinas se dio espacio para criticar el protagonismo de su ex colaborador Manuel Camacho Solís, quien se

Columna 23

Café para todos atribuyó –en otra entrevista reciente con el mismo diario–, el mérito de haber convencido a Salinas de evitar una acción militar a gran escala.

Lo acusa de “invenciones fantasmagóricas”, y afirma que llegó un momento en el que Camacho “ya se había vuelto irrelevante”.

“Cuando las gentes se vuelven irrelevantes buscan cómo recuperar cierta relevancia, y entonces generan una cierta idea y se ubican como los únicos posibles, pero eso es una condición humana comprensible”, afirma.

Y luego remata con una frase que achaca a Luis Donaldo Colosio, quien según él solía decir que “este Manuel no cambia porque no aprende”.

Lo que llama la atención es que el ex mandatario, ni siquiera después de tantos años, admite haber cometido errores durante su gestión ni tampoco muestra arrepentimiento por alguno de sus actos de gobierno, y por lo tanto hubiese sido interesante escuchar una verdadera autocrítica; olvidó cierta actitud de modestia y humildad.

Ni siquiera al referirse a Chiapas admite que su gobierno tenía abandonados a los indígenas, no sólo de esa entidad, sino de todo el país, y que fue hasta cierto punto un hecho natural que se hubiera dado el levantamiento armado zapatista.

Después de lo que expone en esta entrevista, sólo queda esperar el juicio de la historia, que segura-

Alfredo Castillo

mente no será tan complaciente.

Uno de los pasajes más dignos de subrayar de la entrevista es el relativo a la muerte de Colosio.

Salinas dice que “es un hecho cuyo impacto todavía no se aleja de mí, a 20 años de distancia” y señala que “México perdió a la mejor opción que tenía para la Presidencia, y yo al mejor de mis amigos”.

Sobre Zedillo señala que fue elegido como relevo de Colosio, porque había sido un excelente secretario de Educación Pública y un talentoso titular de Programación y Presupuesto, y agregó que “el perfil de economista tan destacado del doctor Zedillo era una de las garantías de que eso no sucediera”.

Ahí se percibe la ironía y el sarcasmo del ex mandatario, pues como es sabido por todos apenas llegó al poder, la moneda sufrió una drástica depreciación. Paradojas de

la vida, el favorito de Salinas fue asesinado y eligió a un Zedillo con el que se había de pelear a muerte apenas unos meses más tarde.

Sin duda, sus palabras son para leer en entrelíneas, porque llevan implícitos mensajes que sólo los entienden seguramente sus destinatarios. La entrevista demuestra, en suma, que este hombre mantiene su influencia en el escenario actual del poder.

GRANOS DE CAFÉ El acuerdo alcanzado entre el Comisionado para la Seguridad y el Desarrollo Integral de Michoacán, Alfredo Castillo con 30 líderes de las “autodefensas” de Michoacán para que se integren a la institucionalidad, al formar parte de las policías municipales, parece poner fin al conflicto jurídico surgido por el uso de armas por parte de civiles, ya que el uso de la fuerza es potestad exclusiva del Estado. Ante el desolador panorama existente, se trata por lo menos de un avance a fin de recuperar la gobernabilidad y la paz social en Michoacán, pero todavía no es suficiente.

Aunque no existe un censo real de los civiles que conforman las autodefensas en Michoacán, se calcula que son más de 24 mil y apenas 600 de ellos se incorporarían, previa evaluación, a los cuerpos policiales locales, lo que habla de una cifra muy reducida, como

también las armas que someterían a registro ante la Secretaría de la Defensa Nacional.

Si bien el acuerdo, tiene un gran mérito al facilitar el proceso de regularización de estas autodefensas, aún falta un largo camino por recorrer, especialmente por cuanto al registro de armas de alto poder de fuego, cuyo origen se desconoce y no corresponden al armamento tradicional (carabinas y rifles de bajo calibre) de uso común en las comunidades rurales y semiurbanas de Michoacán y todo el país.

Por supuesto, falta saber el origen de ese armamento y, sobre todo, la identidad de quien lo usa, para garantizar que no se empoderará al crimen organizado al permitir a civiles su uso.

Desde que surgieron las autodefensas michoacanas ha sido una constante la denuncia de infiltrados del crimen organizado, concretamente de los “caballeros templarios”, a este movimiento civil.

Por tanto, no sorprendería que – como le ocurrió al propio Comisionado Castillo en reciente reunión con líderes de autodefensas–, se “colaran” criminales a las policías rurales, semiurbanas y hasta urbanas.

Un buen filtro, por tanto, es la identificación de las armas, puesto que independientemente de las que las propias autodefensas les han quitado a los “caballeros templarios” y están identificadas, muchas otras podrían provenir del crimen organizado, como quedó de manifiesto con la captura –y hoy sentencia–, del mexicano Manuel Osorio Arellanes quien dio muerte a un agente de la Patrulla Fronteriza en 2010 en Arizona. Lo hizo precisamente con un rifle que formó parte del arsenal de la fallida operación “Rápido y Furioso”, por la cual se introdujeron de contrabando al país centenares de armas de alto calibre…

Sus comentarios envíelos vía internet a la dirección: gentesur@hotmail.com

LUNES 17 DE FEBRERO 2014 18 BRUMARIO

Agenda Confidencial

24 Columna

Salinas, “flaca memoria” POR LUIS SOTO

¡E

L EXPRESIDENTE CARLOS SALINAS DE GORTARI REGRESA! ¿La partida secreta que se clavó? (Luis Téllez dixit), preguntan los malosos.

No, no, regresa para contarles a los reporteros bisoños sus aventuras y desventuras durante su administración. Nada que no supieran, por cierto, millones de mexicanos que al final de su sexenio terminaron repudiándolo porque los engañó prometiéndoles que los iba a llevar al “primer mundo”.

Que si Manuel Camacho Solís resultó un inútil; que como sus enemigos políticos (¿habrá sido la “mafia” del PRI, como alguna vez la calificó María de los Ángeles Moreno?) no pudieron descarrilar las reformas “promovieron el descarrilamiento de mi gobierno”; que el EZLN no lo agarró como al célebre personaje de Santa Julia, porque ya sabía de la existencia de grupos guerrilleros en Chiapas antes del 1 de enero de 1994; que le dolió en el alma el asesinato de Colosio; que Ernesto Zedillo tomó una mala decisión después del error de diciembre; que después de las crisis de 1995 aumentó en 16 millones de personas el padrón de “jodidos y jodidas”; que se tomó la decisión de vender

18 BRUMARIO

los bancos para que el gobierno se hiciera de recursos, pagara la deuda y liberara el financiamiento gubernamental sin déficit para mayor gasto social; que los bancos se vendieron mediante subasta pública a grupos de inversionistas mexicanos que tenían recursos y experiencia suficiente, porque los inversionistas extranjeros eran una mala opción. ¡Stop, stop, stop!, exclaman algunos funcionarios involucrados en la venta de los bancos. ¡Párale a tus mentiras Carlos, párale!, agregan.

Para empezar, las subastas públicas de los bancos fueron “de a mentiritas” porque al mismo tiempo que se tomó la decisión de vender las instituciones financieras se pre asignaron los “paquetes” a varios grupos de “casabolseros”, que, efectivamente, tenían muchos recursos, pero nula experiencia en el manejo de bancos.

No me van a decir que Roberto Hernández, Alfredo Harp, José Madariaga Lomelín, Roberto González Barrera, Adrián Sada González, Carlos Gómez y Gómez, Manuel Somoza, Eduardo Creel (el que se “echó para atrás” en una licitación, pero “cayó para adelante” porque sus “cuates” que habían quedado en segundo lugar pagaron decenas de miles de millones de pesos menos por el banco); Ricardo Guajardo Touché, Eduardo Carrillo, Rodolfo Esquer, Jorge Lankenau, Carlos Cabal Peniche, Julio César Villarreal, Hugo Villa Manzo, Sergio Gutiérrez Muguerza y otros tantos industriales a los que les asignaron bancos tenían experiencia en el negocio. ¡Pamplinas, pamplinas! Salinas ordenó que se los vendieran a ellos, a quienes fueron sus “buenos muchachos”.

En julio de 1998, el columnista entrevistó al doctor Guillermo Ortiz Martínez, para hablar única y exclusivamente de la venta de los bancos.

Durante la entrevista, el que había sido presidente del Comité de Desincorporación Bancaria en el sexenio de Salinas, afirmó: “Yo y otros miembros del Comité nos opusimos a que los bancos fueran entregados a los intermediarios bursátiles”.

LUNES 17 DE FEBRERO 2014

El presidente ordenó que los bancos no se vendieran a exbanqueros, por lo cual no hubo de otra más que dárselos a los “casabolseros”, agregó.

Fue cuando Salinas llamó a los dueños de las casas de bolsa (Hernández, Harp, Madariaga, Somoza y otros de los mencionados líneas arriba) para decirles: Fórmense muchachos, porque vamos a repartir los bancos, y estos serán exclusivamente para los empresarios mexicanos con el suficiente poder económico y apoyados por el gobierno de la República para que hagan de este país el símbolo de la prosperidad, ejemplo para todo el mundo, escribió el columnista en aquel entonces.

Entregados los bancos a los “buenos muchachos” de Salinas, éstos empezaron a cometer una serie de tropelías, por no decir que pillerías: créditos preferenciales a socios, clientes, familiares y amigos; créditos sin garantías; autopréstamos y otras cosas horribles, horribles, que supuestamente no se iban a permitir a los “neobanqueros”.

Salinas podría argumentar que nada de esto sabía, que fue su secretario de Hacienda, Pedro Aspe, quien solapó, perdón, manejó todos los delicados asuntos. Pero nadie le va a creer. En 1994, Eduardo Fernández, presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores descubrió y expuso al mismo Aspe y a Ortiz los “chanchullos” que habían hecho banqueros como Cabal Peniche, Ángel Isidoro Rodríguez y varios más.

Para decirlo en el lenguaje que utilizó el expresidente de México en su más reciente entrevista: Eduardo Fernández “destapó la caja de Pandora” de los bancos que Salinas de Gortari ordenó vender a los “casabolseros”, y salieron todos los males que se esparcieron por todo México, dándole en la madre al país en la segunda mitad de la década de los noventas.

Aquelarre Económico

Columna 25

¿Bloques o muéganos de países?

JOSÉ MANUEL SUÁREZ MIER 1

E

l presidente Enrique Peña Nieto ha andado de cumbre en cumbre con los líderes de los más disímbolos países. Al escribir estas líneas, está reunido en Cartagena de Indias con sus contrapartes de Chile, Colombia y Perú en la Octava Cumbre de la Alianza del Pacífico, un eficaz bloque que se mueve con celeridad a la integración económica.

Apenas unos días antes fue a La Habana a la reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), una calca de otra entidad que inventamos en los años setenta del siglo pasado, el Sistema Económico Latinoamericano (Sela), para reunir a los países del continente con exclusión de Canadá y Estados Unidos.

La semana que entra, Peña Nieto recibirá en Toluca a sus contrapartes de Estados Unidos y Canadá, los excluidos del Celac, en la cumbre de dirigentes de países miembros del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que recién cumplió 20 años, para buscar formas de acelerar y profundizar la integración de esta región.

El Celac, bajo la presidencia de la gerontocracia dictatorial de los hermanos Castro, que llevan causando destrozos a Cuba y sus habitantes por más de medio siglo, no es sino un club reinventado por el venezolano Hugo Chávez, de infausta memoria, para insultar a los gringos y hacer propaganda para sus cuates populistas en la región. ¿No hay una flagrante contradicción en pertenecer a grupos tan discordantes de naciones

con propósitos tan opuestos? Evidentemente la hay en buena medida, pero es claro que la membresía en algunas de estas cofradías tiene motivos puramente políticos y carece de contenido alguno de integración económica y comercial.

Ciertamente el TLCAN ha sido un éxito notable en cuanto que ha hecho posible la integración productiva de Canadá, México y Estados Unidos, sobre todo en manufacturas, mucho más allá de lo que imaginamos cuando trabajamos para conseguir su aprobación. Prueba de su éxito son la cantidad de sus detractores y la estridencia de su discurso.

La Alianza del Pacífico se está moviendo aceleradamente a conseguir una integración comercial respetable, habiendo removido barreras a 92 por ciento del comercio entre estos cuatro países —Costa Rica planea sumarse— y representa también una plataforma política peculiar: la ideología se margina de la convicción en la libertad comercial.

En este caso, ha sido notable que una nación dirigida por un ex-militar marxista, el peruano Ollanta Humala, partícipe en un proceso sólido de integración con países como México y Colombia, con liderazgos de centro, y más sorprendente aún que acepte de buen grado negociar con el presidente Sebastián Piñera, el hombre más rico de Chile, país al que Perú le guarda resentimientos históricos muy arraigados.

La Alianza del Pacífico contrasta de manera notable con otras dos agrupaciones de países regionales, Alba, la Alianza Bolivariana para América, club promovido por Fidel Castro y Hugo Chávez que agrupa a los regímenes populistas de la región, y que sirvió para que Venezuela les regalara petrodólares a sus aliados. Este muégano de países socialistoides morirá conforme se vayan acabando los dólares venezolanos.

El otro arreglo disfuncional es Mercosur, originalmente signado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, al que se sumaron hace poco Venezuela y Bolivia. El problema es que nunca habrá integración económica entre países proteccionistas, como Brasil, o en los que el Estado de derecho no existe, como Argentina, Bolivia y Venezuela.

El libre flujo de bienes y servicios entre sus países avanzó en alguna medida, pero cada vez más la presidenta argentina, Cristina Fernández, se irrita porque la importación de algo está creciendo “en exceso”, y le sorrajan nuevas trabas a su ingreso. Tampoco se ha avanzado en la adopción de un arancel externo común que es el ingrediente esencial de una unión aduanera, precedente obligado de un mercado común.

A los reflejos proteccionistas argentinos se suman los altercados con Uruguay por unas plantas de celulosa construidas en un río compartido por ambos países, y las acciones tomadas por Argentina de bloquear el tránsito de gente y vehículos en los tres puentes entre ambas naciones: ¡Incomparable metáfora del fracaso de Mercosur!

México debe concentrarse en sacarle el mayor provecho posible a los convenios con naciones, que han probado su utilidad como el TLCAN, la Alianza del Pacífico y los otros muchos tratados de libre comercio que tenemos, y no perder valioso tiempo en foros demagógicos e inservibles como el Celac, Alba —Daniel Ortega, presidente vitalicio de Nicaragua nos invitó— o Mercosur –¡al que quería ingresar Vicente Fox!

1 El autor es Economista en Residencia y Catedrático de la Escuela de Servicio Internacional de American University, en la ciudad de Washington D.C. Correo: aquelarre.economico@gmail.com

LUNES 17 DE FEBRERO 2014 18 BRUMARIO

26 Artículo

Pasta de conchos: herida abierta POR GUSTAVO RAMÍREZ

E

ste miércoles 19 de Febrero de 2014, se cumplen 8 años de la tragedia en la mina 8 de Pasta de Conchos, y la herida continúa abierta.

El manoseo político y mediático de la tragedia es lo único a destacar, pero de soluciones integrales: NADA. Para agosto de 2013, la PGR no había entregado el nuevo peritaje ofrecido y prometido al inicio del sexenio para analizar nuevamente la viabilidad de rescatar 63 cuerpos de mineros fallecidos y atrapados en el interior de la mina.

Sin ese peritaje, no se puede ingresar a la mina y menos realizar maniobras de rescate de los cuerpos.

En noviembre de 2013, la PGR concluyó con el peritaje comentado, y definió que sí es posible el rescate de los cuerpos atrapados, con equipos y herramientas especializados, y que esto que podría darse en los primeros meses de 2014, cosa que aún no sucede.

Es así que la PGR no ha cumplido con la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, emitida en 2008 “por las deficiencias” en las indagatorias para determinar las causas de la explosión en el yacimiento.

Existe también una queja interpuesta ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por violación a los derechos humanos de los 65 mineros fallecidos. Finalmente el pasado 23 de octubre de 2013, el Estado Mexicano atendió la queja, después de un año de haber sido interpuesta, donde reconoce que se debe hacer una nueva investigación y que debe haber reparación del daño a los deudos.

El área de Derechos Humanos de la PGR da seguimiento a todo este proceso.

En México después del fatal accidente del sábado 19 de febrero de 2006, éste ha sido uno de los pendientes más vergonzosos de las autoridades laborales del Estado de Coahuila y por supuesto de las autoridades federales, donde la falta de toma de decisiones envía una señal equivocada de impunidad.

Haciendo un recuento positivo existen otras señales de avance como el establecimiento en la nueva Ley Federal del Trabajo de todo un ca-

18 BRUMARIO

pítulo especial XIII Bis. “De Los Trabajadores en Minas”, pero también señales de atraso sobre todo en el capítulo sindical.

La disputa por el control del Sindicato Minero se relaciona directamente con la definida mafia sindical, donde el secretario general ratificado por la autoridad laboral sigue siendo Napito, quien despacha desde Canadá, donde se estableció después de huir del país, ya que los juzgados en materia penal le han negado nuevamente un amparo, por lo que podría ser la punta de la hebra para ser juzgado en México.

La realidad es que siempre ha sido considerado como un soldado fiel y leal… pero al PRI, lo que hace difícil la posibilidad de ser capturado y extraditado como lo establecen los protocolos de la ficha de INTERPOL. Poco antes del accidente de Pasta de Cochos, Napito fue desconocido por la autoridad laboral de esa época, imponiendo al nuevo secretario general de esa sección y liberando de responsabilidad al sujeto, demostrando que en México hay displicencia en la responsabilidad.

A continuación se insertan dos artículos ya publicados sobre Pasta de Conchos y sobre la mina el Pocito 3, donde a manera de no olvidar la tragedia se recicla la incompetencia y la impunidad.

Horrores y errores Este sábado 19 de febrero se cumplieron 8 años del fatal accidente en la mina 8 de carbón de Pasta de Conchos, ubicada en San Juan de Sabinas, Coahuila, donde perdieron la vida 65 trabajadores.

A la distancia, lo único real ha sido que la Secretaría de la Función Pública (SFP) inhabilitó por un período de un año a 4 funcionarios públicos menores por su responsabilidad en omisiones en el accidente.

Horrores La información de la Comisión Especial y los resultados de la fiscalía concluyeron que el siniestro pudo haberse evitado, no fue imprevisto y las causas están documentadas en las actas oficiales de las inspecciones de Higiene y Seguridad, la STPS y en la bitácora de la empresa.

LUNES 17 DE FEBRERO 2014

A nadie le importaron las condiciones inseguras reportadas y nunca sabremos si la omisión, olvido o negligencia de las autoridades laborales fueron por falta de ética, y/o si el desinterés patronal está fundamentado sólo en la negligencia.

De los 65 trabajadores muertos, sólo 21 eran sindicalizados del Sindicato Minero de Napoleón y los restantes 44 eran trabajadores contratistas eventuales.

El rescate de los cuerpos se suspendió el 4 de abril de 2007.

La empresa no ha cumplido con las promesas y condiciones convenidas, como el salario triple establecido para las pensiones, servicio médico, talleres, etc.

Las viudas de Pasta de Conchos han denunciado que desde entonces viven sin garantías y en condiciones de pobreza.

Las viudas con un hijo tienen una pensión mensual de 2 mil 300 pesos.

Los familiares han exigido el rescate de los cuerpos para darles cristiana sepultura.

Errores Mantener condiciones de inseguridad en el interior de la mina.

La última inspección realizada por la autoridad laboral a las condiciones de Higiene y Seguridad se realizó el 12 de julio de 2004, donde se reportaron 34 anomalías de seguridad industrial.

La siguiente visita de inspección fue el 7 de febrero de 2006, donde se comprueba, 19 meses después, que se “corrigieron” 28 de las 34 anomalías detectadas.

La autoridad laboral en manos del Ingeniero Químico y ex líder sindical que se convirtió en el coordinador general de las acciones derivadas del accidente de la mina, desplazando a los responsables de los comités internos de seguridad de la empresa y a Protección Civil de la zona y del estado.

Artículo 27 ¿Qué quiso ocultar la autoridad laboral al tomar un rol que evidentemente no le correspondía? ¿Por qué la autoridad no le autoriza a Napito siquiera acercarse a la mina? ¿Por qué no informó a la opinión pública que ya le habían arrebatado el 17 de febrero la Toma de Nota, con firmas apócrifas?

La desaparición de las bitácoras diarias que no están directamente en el fondo de la mina, sino en el área de supervisión administrativa.

En base a la información de las bitácoras, ¿por qué no se responsabilizó a la empresa del daño? ¿Y por qué no fincarle responsabilidades penales a quien o quienes resultaran responsables? ¿Por qué no se sancionó al Inge secretario de ese momento por sus declaraciones irrespetuosas, por decir lo menos, en relación a que los mineros se las "tronaban” para ingresar a minas inseguras?

Si las minas eran inseguras, entonces, ¿Por qué la autoridad laboral las mantenía operando?

Conclusiones La empresa, la autoridad laboral, la Comisión Mixta, el sindicato, el secretario de Trabajo y el gobernador del Estado, todos tienen responsabilidad en la tragedia, y son culpables.

Las falsas promesas han sido el detonante de la inconformidad.

La complicidad y el “sospechosísmo” son manifiestos entre la empresa y la autoridad.

La negligencia de la empresa ha pasado inadvertida por el gobierno federal (Economía y Trabajo).

De 2006, cuando ocurrió la tragedia, a 2014 se han registrado decesos, aunque no dentro de la mina, pero la autoridad hace caso omiso de las causas.

Es clara la complicidad de los distintos niveles de gobierno.

Para la STPS, pretender ingresar a la mina, “sería absolutamente irresponsable, dadas las condiciones de inseguridad que prevalecen en la mina”.

No se ha fincado ninguna responsabilidad al representante sindical en la Comisión de Seguridad e Higiene, José Ángel Hernández Puente, quien autorizó y aprobó las condiciones de la mina.

Vicente Fox ni se acercó a la mina, ni visitó a los familiares; él se deslindó del asunto, igual Felipe Calderón.

Condiciones laborales deplorables de los mineros

De Pasta de Conchos, al Pocito 3 de Sabinas.

La zona carbonífera del norte de Coahuila es un polvorín y se acentuó desde el caso de Pasta de Conchos en 2006, donde 65 trabajadores -nunca fueron rescatados- se quedaron bajo tierra.

Desde que se registró el primer accidente minero en 1889 en la mina 6 El Hondo -donde murieron y tampoco fueron rescatados 300 mineros- cada año suceden accidentes.

El 3 de mayo de 2011 sucedió una explosión por acumulación de gas metano en el pozo 3 de carbón, donde quedaron atrapados 14 mineros, y de principio localizaron 3 cuerpos sin vida y logró salvarse un minero, menor de 15 años.

El titular de Trabajo, Javier Lozano Alarcón, estuvo en el lugar de los hechos; se encargó de la operación de rescate y de informar a los familiares de los mineros. Asimismo, indicó que el “Pocito 3” tenía apenas 20 días de haber iniciado operaciones y operaba con 25 trabajadores adscritos al IMSS y precisó que ninguno estaba sindicalizado.

La explosión evidenció tener a un menor de edad trabajando sin cotizar ante el IMSS, falta de ventilación, se contaba con un sólo ventilador tipo casero, falta de equipo de seguridad, sin equipo y herramientas adecuadas y en general condiciones de higiene y seguridad raquíticas.

La supervisión de control de la operación de la mina le corresponde a la STPS, deben existir bitácoras y actas de inspección para la puesta en marcha del Pocito 3; sin embargo, el accidente dejó al descubierto numerosas irregularidades y anomalías, ya que no operaba de manera regular, no contaba con una concesión propia otorgada a Luís Alfonso González, familiar de uno de los concesionarios, no hay aviso de inicio de operaciones, no hay inspección de arranque y puesta en marcha.

El “Pocito” era de reciente apertura y la Secretaría de Economía no había sido notificada del inicio de operaciones, por lo tanto, la Secretaria de Trabajo y Previsión Social no realizó ninguna inspección previa al arranque.

De los 15 trabajadores que quedaron dentro de la mina, 7 no estaba dados de alta por la empresa ante el IMSS, lo que convierte “el accidente” en negligencia criminal, que se castiga con cárcel al dueño y clausura de los 3 pozos, por incurrir en violaciones laborales.

Comentario aparte es la demarcación de responsabilidades de la Secretaría de Economía y de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, a quienes se les solicitó comparecer ante la Cámara de Diputados para explicar la situación laboral de las minas del país.

Javier Lozano tenía la responsabilidad de revisar integralmente el sector minero, revisando procesos de inspección, pero sobre todo de prevención y no cometer los horrores y errores de Pasta de Conchos con el ex secretario Inge Francisco Javier Salazar, hoy diputado del PAN. Hasta ahí la conmemoración de la tragedia.

Por su parte, otro avance substancial es que la Secretaría de Economía del sexenio de Enrique Peña Nieto, impuso una nueva Ley de Explotación Minera con un renovado esquema de concesiones y pago de impuestos, que incluirá condiciones de beneficio social para las comunidades, pero ratificó el nulo avance en la transparencia y rendición de cuentas en el rubro sindical.

En suma, más muertos y no sucede nada.

Total… la impunidad es la impunidad, ¿o cómo? www.mundolaboral.com ramirezllaca@axtel.net

LUNES 17 DE FEBRERO 2014 18 BRUMARIO