Libertad de expresión o libertad de agresión, los cuchillos largos de los Neonazis mexicanos
Director: Carlos Ramírez
Alberto Carbot
Lunes 1 de Diciembre de 2014
Número 169
Propuesta EPN: faltó lo político Por Carlos Ramírez
Cárdenas y lo que el viento se llevó
Adrián Rueda
Anarcos, ¿coludos o rabones Leopoldo Mendívil en la UNAM?
Escriben: Ángel Viveros, Claudia Luna Palencia, Sara Lovera, Rafael Cardona, Roberto Vizcaíno, René Avilés.
2
Índice
Propuesta EPN: faltó lo político Por Carlos Ramírez 3
Cárdenas y lo que el viento se llevó Por Adrián Rueda 4
EUA y UE: choque de titanes Por Claudia Luna Palencia 5
Anarcos, ¿coludos o rabones en la UNAM? Por Leopoldo Mendívil
Iglesia evangélica busca poder político en México Por Ángel Viveros
“Ustedes se los llevaron…ustedes regrésenlos”: PRI a PRD Por Roberto Vizcaíno
6
7
8
Renunciar a la renuncia Por Rafael Cardona
10
México, como los cangrejos Por René Avilés
11
Libertad de expresión o libertad de agresión, los cuchillos largos de los Neonazis mexicanos Por Alberto Carbot
12
25 de noviembre: No a la impunidad Por Sara Lovera
Editorial
México debe cambiar
Durante la presentación de las acciones para reforzar el estado de Derecho en México, que hizo el presidente Enrique Peña Nieto en Palacio Nacional, reconoció que después de los cobardes y crueles acontecimientos en Iguala, Guerrero, el país debe cambiar. Para alcanzar ese objetivo anunció una serie de medidas para acabar con la filtración del crimen organizado en los gobiernos débiles, entre las que destacan sancionar a gobernadores y presidentes municipales, hasta la posible desaparición de municipios que no brinden seguridad y la creación obligatoria de Policías Estatales Únicas. Durante la presentación de las acciones, denominada Por un México en Paz, con Justicia, Unidad y Desarrollo, el mandatario aceptó que la nación “alza su voz para decir: Ya basta”. Además dijo que el grito de “todos somos Ayotzinapa” es un ejemplo de una nación que se une y se solidariza en momentos de dificultades. El mandatario presentó un decálogo de acciones que empezarán a tomar efecto este lunes, al ser entregados ante el Congreso de la Unión una serie de iniciativas de ley que van en ese contexto. Sobresalen: la Ley Contra la Infiltración del Crimen Organizado en las Autoridades Municipales. Además, la iniciativa de reforma constitucional que redefine y da claridad a todo el sistema de competencias en materia penal, así nadie podrá usar como pretexto el complejo sistema de competencias penales para rehuir sus responsabilidades. También, se anunció la creación obligatoria de Policías Estatales Únicas. Así como combate a la corrupción y creación de tres zonas económicas de desarrollo en el sur del país. Las 10 acciones van encaminadas a la seguridad y refuerzan el desarrollo regional, pero adolece de un aspecto fundamental: el político. Esta coyuntura permitía insertar en tema de reforma política, que se dejó pendiente otra vez. Sí, es cierto, el país debe cambiar, pero también su añejo sistema político, que pese a la gravedad del caso, seguirá intocado. Lo que requiere de cambio urgente es la vieja maquinaria política que por su inoperancia en el Siglo XXI deberá ajustarse. Como ha ocurrido en otras ocasiones se combaten las consecuencias y no las causas.
Tips FAMOSAS ÚLTIMAS PALABRAS: “El grito de todos somos Ayotzinapa demuestra el dolor colectivo”: El presidente Enrique Peña Nieto PLAN: Sin darle un “cheque en blanco” al presidente Enrique Peña Nieto sobre los diez puntos de acción que comprende el plan de legalidad y justicia, tanto la dirigencia del PRD, encabezada por Carlos Navarrete, y la del PAN, por Ricardo Anaya, dieron “en principio” su aval a todo el paquete presentado ayer en Palacio Nacional. Por su parte, el perredista Luis Miguel Barbosa Huerta, presidente del Senado, comentó que llega en forma tardía la propuesta, ya que se debió haber presentado desde el sexenio de Vicente Fox, cuando se recrudeció el ingreso del hampa a los municipios, en especial en Tamaulipas. ES VERDAD: Amalia García, dirigente de Foro Nuevo Sol y vocera del PRD, reconoció que si no hay transformaciones profundas en el partido político, muchos, incluida ella, analizarán su permanencia en el perredismo. En el mismo contexto, Carlos Sotelo, dirigente de Patria Digna, expuso que con la salida de Cuauhtémoc Cárdenas se profundiza la crisis que se vive e indicó que en diciembre anunciará su situación en el partido. Hasta el oportunista “Señor de la ligas”, René Bejarano dejaría el PRD si no hay cambios. A la vez Alejandro Encinas reitero su inminente retiro. El partido del sol azteca afronta la peor crisis de su historia. ES PREGUNTA: ¿Qué harán con tanto policía corrupto que lancen a la calle?
Mtro. Carlos Ramírez (carlosramirezh@hotmail.com) Director
José Luis Rojas (joselrojasr@grupotransicion.com.mx) Coordinador General Editorial
Roberto Vizcaíno (rvizcaino@gmail.com) Coordinador de Opinión
Rafael Abascal (rabascal51@hotmail.com) Coordinador de Análisis Político
Mathieu Domínguez Pérez Diseño
Monserrat Méndez Reportera
noticiastransicion.mx revista18brumario@hotmail.com 18 Brumario es una revista política semanal editada por Grupo de Editores del Estado de México y el Grupo Editorial Transición. Las opiniones son responsabilidad de sus autores. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.
Por Francisco Zarco
14
“La prensa no sólo es el arma más poderosa contra la tiranía y el despotismo, sino el instrumento más eficaz y más atractivo del progreso y de la civilización”. 18 BRUMARIO
LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
Columna 3
Indicador Político
Propuesta EPN: faltó lo político A POR CARLOS RAMÍREZ
unque habrá que esperar lo que decida aceptar y dejar pasar la oposición en el congreso, el programa de emergencia en seguridad anunciado por el presidente Peña Nieto tuvo un faltante significativo: algunas propuestas de reforma política institucional. Todos los análisis publicados hasta ahora hacen énfasis en la crisis del sistema político, del cual forma parte el Estado de Derecho y el sistema de justicia. Hasta ahora, todas las reformas de seguridad, justicia, penales y de derecho se han topado con una estructura política dominada por los intereses de poder. La parte fundamental de la crisis del sistema político radica en el hecho de que el PRI carece del factor de dominación hegemónica del pasado. La redistribución del poder que ha traído consigo la democratización ha centrado el problema de la crisis mexicana en el ejercicio de la autoridad. La crisis de Iguala resume el problema sistémico: la oposición perredista se negó a aceptar las reglas del juego, el alcalde perredista decidió pactar con criminales y entregarles el poder, el sistema político ha carecido de instrumentos para atender esas complicidades y las formas existentes vía juicio de procedencia avalan la impunidad del poder. Ahí está el caso del perredista Julio César Godoy que pactó con el cártel de La Tuta y pese a las evidencias de la PGR el PRD lo hizo protestar como diputado; hoy sigue prófugo. Por tanto, las reformas de seguridad deberían profundizar el aspecto sistémico. Las propuestas de seguridad podrían facilitar algunas investigaciones pero no resolver los problemas de complicidad delincuentes-políticos. La criminalidad debiera encararse por el lado de la política, no de la seguridad, porque la inseguridad es consecuencia de una estructura política y de
Las reformas de seguridad deberían profundizar el aspecto sistémico. Las propuestas de seguridad podrían facilitar algunas investigaciones pero no resolver los problemas de complicidad delincuentespolíticos. poder contaminada por la subordinación de la política al crimen. La reforma política pendiente tendría que considerar los siguientes puntos: —Mayores posibilidades y facilidades para imputar a políticos y funcionarios públicos por irregularidades penales. La única rendición de cuentas es la que lleva aparejados criterios penales. —La reforma de las leyes penales para precisar la aplicación de la ley a la violencia social con pretextos políticos. La sociedad no puede seguir siendo rehén de las turbas políticas como los maestros de Guerrero y Oaxaca. —Una nueva ley de partidos políticos para responsabilizar a sus dirigencias de la selección de candidatos vinculados al crimen organizado o a la delincuencia común. —Una ley más estricta para perseguir y castigar delitos cometidos por funcionarios públicos. Ello implicaría la reducción del fuero. Además,
una fiscalía especializada en delitos cometidos por funcionarios públicos con mayores facultades. Un fiscal anticorrupción electo en urnas rompería las complicidades del poder porque dependería del voto del pueblo y no del congreso o del Presidente de la República en turno. —Una ley para hacer más estricta la declaración patrimonial de todos los funcionarios públicos con una oficina fiscal en Hacienda para revisar gastos de políticos en busca de irregularidades en ingresos. Ningún político o funcionario debiera ingresar a la actividad pública o salir de ella sin una declaración fiscal de ingresos y propiedades abierta a la sociedad. Cuando la sociedad vea que los políticos, gobernantes y funcionarios cumplen la ley o van a la cárcel, entonces estará obligada a aceptar el Estado de derecho. www.grupotransicion.com.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014 18 BRUMARIO
Capital Político
4 Columna
Cárdenas y lo que el viento se llevó POR ADRIÁN RUEDA
El cardenismo quedó manchado y él no le representa ya gran cosa a su partido
C
uauhtémoc Cárdenas debe entender que ni hoy es 1988 cuando tenía 26 años menos, ni tampoco que quienes lo siguieron entonces en su lucha separatista al interior del PRI tenían las fuerzas que hoy les faltan. Su actual partido no está al frente del gobierno federal, como sí lo estaba en aquella época, cuando le fue negada la candidatura presidencial. Luego entonces, ¿a qué le tira el ingeniero michoacano al amenazar con que se va del PRD porque los dirigentes nacionales se niegan a renunciar? Fuera de haber sido una figura moral —por cierto hoy bastante cuestionada—, en realidad Cárdenas no le representa ya gran cosa a su partido, por la sencilla razón de que estuvo presente mientras lo aceptaron como cacique, pero se alejó cuando fue desplazado. Si tiene tanta dignidad como dice, por qué no se fue cuando Andrés Manuel López Obrador lo hizo un lado y hasta se burló de él, enviándolo al baúl de los recuerdos y echando al cesto de la basura cuanta opinión expresaba. El cardenismo, tan importante en la historia de este país, quedó manchado desde hace mucho tiempo por el propio ex gobernador de Michoacán y sus discípulos. Ahí están Rosario Robles, Leonel Godoy, Lázaro Cárdenas Batel, Ramón Sosamontes y el multi-partidos Porfirio Muñoz Ledo que hasta de panista se vistió, por ejemplo. Si el ingeniero es tan coherente como presume, por qué no renuncia a su hueso en el GDF, donde cobra sin trabajar, por mucho que Mi-
18 BRUMARIO
guel Ángel Mancera asegure que se le descuentan los días que falta al trabajo. Como si le hiciera falta el dinero. Cárdenas ya no es el caudillo que el pueblo idolatraba; tan no lo es que incluso fue agredido con botellas de agua cuando se quiso montar en una marcha de protesta al Zócalo por la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa. Al ser agredido dijo entonces que se trataba de grupos radicales e intolerantes; hoy asegura que quienes se manifiestan son jóvenes inconformes. El canciller del Distrito Federal es tan contradictorio que por una parte llama represor al go-
LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
CENTAVITOS… El que pronto se verá en un dilema es el jefe de Gobierno del Distrito Federal, pues aunque ya se esperaban cambios en su gabinete, los últimos acontecimientos en Ciudad Universitaria, donde policías judiciales entraron al campus y ocasionaron un breve levantamiento estudiantil, pueden modificar el tablero. Luego de escuchar las últimas declaraciones del secretario de Gobierno, Héctor Serrano, de que ni él ni Mancera fueron avisados del operativo por el jefe de la Policía, Jesús Rodríguez, ni por el procurador Rodolfo Ríos, queda claro que las cosas en el Zócalo no están nada tersas. Cuestión de revisar la frase “no nos avisaron, ni tenían por qué… pero si me hubieran pedido mi opinión les hubiera dicho que no” para entender que la grilla está al alza.
bierno capitalino, pero por el otro estira la mano cada quincena para que le den su cheque. A estas alturas del partido, la salida de Cárdenas, lejos de provocar una desbandada le ayudará al PRD a hacer una purga, pues de momento todo el mundo dice que se va con el ingeniero, pero a la hora de ver lo que dejarían se quedan a pelear el hueso. Ya se le rindieron las concesiones por ser uno de los fundadores del PRD; se le recibió, se le escuchó y ahora hay que quitarle el seguro a la puerta por si decide irse… y sobre todo habrá que ver cuántos de los que hoy blofean lo siguen.
En una de esas el titular del GDF tiene que decidir por conservar a sus amigos y sacrificar a su operador político o viceversa, aunque por el trabajo que cada quien ha hecho y por los tiempos políticos que se avecinan, es más fácil encontrar otro procurador y otro secretario de Seguridad Pública… Quien estuvo de visita ayer en Donceles fue el delegado en Álvaro Obregón, Leonel Luna, quien se vio muy platicador con la diputada Polimnia Romana. Aunque dicen que fue a tantear el terreno ante la próxima aprobación del Presupuesto 2015, otros aseguran que igual planea otra travesura con Polimnia, como la última en la que dejaron con una mano atrás y otra adelante a Eduardo Santillán, quien se quedó en ceros.
Columna 5
Por la Espiral
EUA y UE: choque de titanes POR CLAUDIA LUNA PALENCIA Economista y presidente de Consultores en Economía y Educación Financiera.
U
n acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea (UE) se antoja un matrimonio agridulce dado que estamos hablando del país más proteccionista de su sector primario de la producción y del bloque económico también más proteccionista de las mismas actividades. No será fácil, el proyecto es mega ambicioso dado el volumen demográfico que aglutinaría: Estados Unidos con una población cercana a los 320 millones de personas y la UE (conglomerado de 28 países) con más de 500 millones de habitantes. El mercado de consumidores es potencial con un 70% de la población y Estados Unidos lleva una tendencia demográfica que dista mucho del constante envejecimiento de la población europea y la caída de sus tasas de natalidad. En la Unión Americana los datos adelantan una expansión de su población, ampliación de la clase media, ascenso de mayor número de personas y familias a los millionaires; y un incremento en la demanda por una serie de bienes, servicios y tecnología. Los americanos son fanáticos de los gadgets, apps y todo aquello que implique la incorporación de la tecnología para facilitar la vida de los personas desde su movilidad hasta su toma de decisiones. No en balde también destacan a nivel global dentro del grupo de países con mayores patentes, inventos y prohijos de la propiedad intelectual. En contraste, la UE tendrá al 2050, una población envejecida: al menos el 36% tendrá más de 65 años de edad, el significado económico de esta reconfiguración sociodemográfica tendrá repercusiones en muchas áreas, dada la cantidad de pensionados-ociosos que son igualmente un mercado de consumidores. La otra cara de la moneda es la natalidad. Si Estados Unidos estima una media de 3.5 hijos en las próximas décadas, en la UE la media oscilará
entre el 1.30 y 1.58 y habrá países donde se corre el peligro de la perpetuidad de la tasa cero, España lo es con “su invierno demográfico”. Desmenuzado el contexto de la población, tanto Estados Unidos como la UE, tienen mercados potenciales, con economías más o menos parecidas, políticas económicas más o menos similares; expansión de la clase media en uno y otro lado del “charco”; PIB per cápita en la Unión Americana de 53 mil dólares vs la UE con una media de 31 mil dólares. Y de integrarse en una zona de libre comercio, en vez de restar, sucedería todo lo contrario, una suma y una multiplicación con la idea de derramar una corriente de beneficios entre ambos con esta gran “pangea” económico-comercial que haría un frente o buscaría al menos un contrapeso con la hegemonía China y sus más de mil millones de habitantes y... aumentando. A COLACIÓN Pedes in terra ad sidera visus. Como economista lo quiero atestiguar, la puesta en vigor del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos (TTIP por sus siglas en inglés). De acuerdo con la Comisión Europea: “El TTIP tiene como objetivo eliminar las barreras comerciales entre los Estados Unidos y la Unión Europea (suprimir aranceles, normativa innecesaria, restricciones a la inversión, etc.) y simplificar la compraventa de bienes y servicios entre estos dos espacios. Eliminar esas barreras supondrá crecimiento económico, creación de empleos y una disminución de los precios”. El Centre for Economic Policy Research (CEPR) calcula que la economía europea podría beneficiarse con 119 mil millones de euros al año y la estadounidense con unos 95 mil millones de dólares. Recórcholis, empero, no será fácil que dos proteccionistas se entiendan, dos polos nada
opuestos sino todo lo contrario muy parecidos y quizá eso sea la base explosiva de la futura relación. Estados Unidos es uno de los principales quejicosos ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) se ampara en toda forma de estratagemas para proteger lo suyo, con libre comercio o sin éste. Basta ver lo qué sucede con el TLCAN con México, en el tema del transporte y con la industria de los túnidos y muchos otros sectores. El más fuerte termina imponiéndose al débil en un esquema darwiniano. Por eso se antoja un choque de titanes. Y si México demoró nueve rondas hasta firmar su tratado de libre comercio con la UE, puesto en vigor el 1 de julio de 2000, estas negociaciones EUA-UE, podrían dar para largo. Todo depende de lo que en una primera instancia se pretenda liberalizar y todo cuanto, ambos logren dejar enmascarado entre paréntesis, corchetes y cláusulas pequeñitas. De entrada, los transgénicos. Estados Unidos es el mayor productor de soja, algodón y maíz transgénico. ¿Qué hará la UE al respecto? y qué hará EUA con la PAC europea ayudas y subsidios. Cómo se entenderán en cuánto a huella ecológica, producciones amigables, semillas no contaminantes, reciclables, etc. Ya estoy viendo el gesto adusto de Alemania, la ceja levantada de los franceses y los americanos amenazando con sus lobbies. Complicado, salvo que en una primera etapa sean productos automotrices y minerometalúrgicos. Hasta que lleguen a una luna de miel que les permita ir a otra etapa de mayor compenetración, respeto y comunicación. claudiapalencia13@yahoo.es Twitter: @claudialunapale
LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014 18 BRUMARIO
Crónica Confidencial
6 Columna
Anarcos, ¿coludos o rabones en la UNAM? POR LEOPOLDO MENDíVIL Dr. José Narro Robles, Rector de la UNAM:
C
En política no hay amigos; no hay más que cómplices Rafael Barret
réame, rector, que me va a doler escribir lo siguiente: Apenas el jueves pasado —noviembre 20, ’14—, comentando su declaración del domingo antepasado sobre la indeseable “presencia de la fuerza pública en nuestras instalaciones, (que) no forma parte de nuestra normalidad”, le pregunté: “¿Considera usted a los anarcos que casi casi viven dentro de la UNAM, parte de su normalidad?”. Naturalmente no hubo respuesta de su parte, pero dos días después, anteayer, sábado, el diario Reforma reveló que “el Gobierno Federal tiene identificados a los vándalos, autonombrados anarquistas, que actúan con violencia en las marchas”.
Y continuó: “Un reporte de inteligencia al que tuvo acceso Reforma, el cual incluye nombre y apodo de 22 de ellos, refiere que su búnker está dentro de la UNAM, en el Auditorio Justo Sierra, renombrado por los estudiantes como ‘Che Guevara’”. Y remachó, transcribiendo del informe de inteligencia: “Actualmente, el auditorio es utilizado por los anarquistas como guarida y en el lugar han preparado bombas molotov o artefactos explosivos para utilizarlos durante movilizaciones representativas”. “…Otros jóvenes de ese bloque, añade el informe, aprovechan el lugar para almacenar drogas y distribuirlas”. Y luego el diario publicó la larga lista de los 22 anarcos identificados en el informe de inteligencia, concluyendo que “ninguno de ellos fue detenido en las protestas del jueves pasado”. Sin embargo, el viernes, en Mérida, Yucatán, usted lamentó que la violencia se esté convirtiendo en parte de la normalidad (como los
anarcos en la UNAM) en México “y eso… eso es espantoso, no lo queremos, lo repudio, no podemos admitirlo…”. Lo que sigue de su discurso en Mérida choca con el fragor de dos planetas si regresamos al auditorio “Ché Guevara”. “Si estamos luchando contra la violencia, no podemos lanzarles bombas molotov a las fuerzas públicas (como hicieron los anarcos acuartelados en la UNAM, el jueves pasado, por los rumbos del aeropuerto y frente a Palacio Nacional, n. del c.); si queremos acabar con la violencia no podemos quemar la puerta de Palacio Nacional (como hicieron los anarcos que se refugian en la UNAM el sábado antepasado, al concluir la marcha pacífica de estudiantes y pueblo, n. del c.); si queremos cambiar las cosas, no podemos protestar con violencia (como lo hicieron los anarcos que se protegen en la UNAM, cuando el miércoles 5 incendiaron la estación ‘Ciudad Universitaria’ del Metrobús así como una unidad de pasajeros, con las bombas molotov que habían fabricado en el auditorio Justo Sierra y han provocado tropelía y media durante la última década en diversos sitios de la capital, n. del c.)”. ¿Por qué, rector Narro, ha permitido que la UNAM sea el refugio de quienes han hecho todo lo que usted fue a Yucatán a repudiar? ¿Por qué, si se trataba de un secreto a gritos en enormes bafles por doquiera del país, además de que han atentado constantemente contra la institución a usted encomendada, siempre lo ha negado? ¿Quién, persona; o qué institución patrocina a esa banda destructora y es tal su poder que contra viento y marea usted ha permitido que en al menos un inmueble y con fondos del presupuesto de la UNAM estos tipos conspiren violenta y constantemente, desde ahí, contra todo lo que es México? lmendivil@delfos.com.mx m760531@hotmail.com
18 BRUMARIO
LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
Cartelera Política
Columna 7
Iglesia evangélica busca poder político en México POR ÁNGEL VIVEROS
Cárdenas-Navarrete, reunión light
E
L CUERVO: Cuando el voto evangélico estaba listo para hacer historia en la política mexicana y ser parte del poder a través del partido de nuevo cuño Encuentro Social, su dirigente Eric Flores Cervantes quien pensaba estaba tapada con pesada loza su negra historia de parcial, omiso, falto de honradez y sin rectitud, cuando se desempeñó como Oficial de Mayor de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, hecha por tierra esas aspiraciones y deja de nueva cuenta como única interlocutora con poder a la jerarquía católica ligada a la extrema derecha, contraria a la actual política vaticanista. La iglesia evangélica en América Latina por muchos años dedicada únicamente a su actividad pastoral, en la pasada elección presidencial de Brasil se abrió más a la política pues mientras la iglesia católica pierde adeptos, la evangélica ha pasado de 5 a 20% de la población, y de acuerdo a proyecciones en 2050 podrían ser mayoría. En la reciente elección consiguió varios escaños en el Congreso y fue la de mayor peso en ese proceso de octubre pasado. Sin duda los evangélicos pisan los talones a los católicos, en USA cuenta con 16 mil iglesias en 34 estados y en el Congreso representa 54.7% de la población. En México los evangélicos encarnan 6.6% de la población. El partido Encuentro Social es la punta de lanza para penetrar en la política mexicana, aunque inicio con el pie izquierdo frente a un dirigente con antecedentes que en su momento logró evadir en los tribunales. De todas maneras el deterioro de partidos mayoritarios podría incrementar la membresía de Encuentro Social que por ser la primera ocasión en participar en un proceso electoral no se le permite ninguna alianza con otros partidos. En este sentido en 2015 se podrá medir la penetración entre el electorado, o su desaparición, aunque Morena con Manuel López Obrador de corte evangélico, que no confiesa, podría
quedar prendida la vela de esta iglesia que rebasa los 700 mil creyentes de diferentes ramas de esa doctrina. El Partido Acción Nacional todavía tiene apoyo parcial de la jerarquía católica pero ya no se repetirá la operación Ave Azul del 2000, e insuficiente para retomar el poder en 2018, o mejorar sustancialmente en la elección de medio tiempo del año próximo. La alternativa para el PAN es volver a aliarse con el PRD como está en marcha, aunque ambos partidos están estigmatizados por la corrupción y el ingreso del crimen organizado a sus filas. El supuesto blindaje contra dinero sucio en las campañas, es más bien estrategia de marketing que de convicción. El mismo Instituto Nacional Electoral no se compromete a vigilar ese blindaje pues existen mil maneras de atravesar cualquier grosor de coraza que se impongan los partidos. A su vez el PRI, si fueran ciertas las encuestas que comienzan a publicarse de tener 30% de las preferencias, si hoy fueran las elecciones contra 16% del PAN y 10% del PRD, querrá de-
cir que ni la Casa Blanca de la familia presidencial, ni el nulo programa contra la inseguridad, el escaso crecimiento económico, tampoco las reformas donde se incluye la apertura petrolera, le han hecho mella. Si fuese preciso ese levantamiento de campo aun cuando hubiese alianza PAN-PRD no les alcanzaría para ganarle al tricolor que iría en mancuerna con el PVEM que apenas consigue 6% de las preferencias. Además el PRI cuenta con 50% de los miembros de los 18 órganos electorales donde habrá elecciones locales el próximo año, dentro del reparto que se hacen los partidos para influir en las decisiones del INE. De todas maneras las encuestadoras presentan un nicho suficientemente amplio de 29% que no contesta. Se trata del voto golondrino cuya decisión se hace en las urnas y es donde la balanza para alguno de los participantes podría variar. O más bien es el grueso de mexicanos hartos de los partidos que prematuramente rechazan siglas y colores, y terminan en el abstencionismo que históricamente ha beneficiado a partidos mayoritarios.
LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014 18 BRUMARIO
8 Columna
Tras la puerta del poder
“Ustedes se los llevaron… ustedes regrésenlos”: PRI a PRD POR ROBERTO VIZCAÍNO
El doctor y legislador priísta jalisciense, Leobardo Alcalá, les puso una barrida, que los dejó mudos Los diputados del PT, MC y PRD vinculados a López Obrador hablaron de un país sin salidas En el “debate” de Cárdenas y Navarrete no hubo truenos ni centellas y todo terminó casi en un café
D
ía de debates, el de ayer en San Lázaro encendió el griterío y el escándalo en el pleno de la Cámara de Diputados, donde los de la izquierda del PRD, PT y MC acostumbran a denostar y avasallar, pero no están dispuestos a recibir sopas de sus propios chocolates. Y es que luego de exigir un debate sobre la llamada “casa blanca” de las Lomas y para discutir el caso de los 43 normalistas desaparecidos en Guerrero, fueron ninguneados y vapuleados por los argumentos del PRI. Quien se encargó de colocarlos contra las cuerdas de la oratoria y los argumentos, fue el diputado tricolor jalisciense Leobardo Alcalá Padilla, un doctor especializado en neonatología, que les tundió desde la tribuna a más no poder. De entrada les recetó una medicina de memoria pública: “Ahora resulta que estamos en un mundo al revés, donde nosotros estamos buscando a los 43 muchachos. “¿Y por qué ustedes no les preguntan a sus amigos (los delincuentes) para que les digan en dónde están los muchachos?, ¡hombre! Hoy hasta sus propios líderes morales (en referencia a las acusaciones hechas por Cuauhtémoc Cárdenas a Carlos Navarrete, presidente del PRD) se han estado acusando de corruptos y de solapadores… (gritos, injurias y escándalo en la zona de las izquierdas dentro del salón). “Hoy a quienes subieron con una manti-
18 BRUMARIO
ta (donde los legisladores que siguen a AMLO pedían la renuncia del presidente Enrique Peña Nieto) les digo: sí, revocación de mandato, pero a quienes apoyan a los asesinos, a esos habría que revocarles el mandato, son unos cínicos, son bandidos y son asesinos. Ustedes se los llevaron vivos, ahora ustedes tienen que regresarlos también vivos”, indicó. El reclamo del diputado priísta Alcalá Padilla fue en obviedad de que el alcalde de Iguala, José Luis Abarca, fue postulado y llevado al cargo por el PRD y de que el gobernador de Guerrero en ese estado, Ángel Aguirre, era también perredista. Previamente, había subido a tribuna María Sanjuana Cerda Franco de Nueva Alianza; Manuel Huerta del PT; Ricardo Monreal del MC; Rubén Acosta del PVEM; Miguel Agustín Alonso Raya del PRD y Juan Carlos Adame del PAN. Salvo los del PVEM, NA y PAN el resto delineó desde la tribuna un país socialmente incendiado y a punto del abismo, sin posibilidades de futuro ni salida viable. A ellos el priísta les dijo: “No vengan a esta tribuna con discursos incendiarios, provocadores e inadmisibles. No confundan a la población, pero sobre todo no se confundan a ustedes mismos, no lucren con el dolor de 43 familias. “Necesitamos debates responsables, no lapidarios…
LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
“Ya lo decía Fernando Arrabal: a los fanáticos que más debemos de temer, son aquellos que se confunden con la tolerancia. No sean cínicos. Un cínico cuando huele flores, lo primero que busca es el ataúd. No sean fanáticos, lo decía Churchill: un fanático no cambia de opinión y nunca cambia de tema. “Queremos justicia, todos, sí… pero la justicia se defiende con la razón y no incitando a las masas a delinquir. Ustedes, hasta cuando estamos de acuerdo con ustedes, piensan que se equivocaron, no sean como los zorros que cambian de pellejo, pero no cambian de mañas. “Lo que es imperdonable, compañeras y compañeros, es que inviten a la gente a la agresión; es imperdonable mentir cuando saben quiénes son los culpables, imperdonable que protejan a delincuentes y asesinos, imperdonable la falta de memoria de algunos de ustedes y de Andrés Manuel López Obrador. “Ahora resulta que tienen amnesia y no se acuerdan que ustedes postularon a los delincuentes, a (José Luis) Abarca y a (Ángel) Aguirre.
Columna 9
Tras la puerta del poder “Con mucho gusto les refresco la memoria: el alcalde Luis Abarca ordenó a la policía municipal detener a toda costa a los normalistas de Ayotzinapa y solicitar para ello apoyo a la policía del municipio de Cocula. La operación fue cumplimentada a cargo del jefe de la policía de Iguala, Francisco Salgado Valladares, quien de acuerdo con la PGR recibía 600 mil pesos mensuales de salario por parte del narcotráfico. “Como han dado cuenta clara las imágenes en medios de comunicación, los estudiantes fueron brutalmente, brutalmente atacados con armas de fuego por policías de Iguala, dando por resultado 25 heridos, 6 muertos, 43 desaparecidos quienes fueron detenidos y posteriormente entregados a integrantes del grupo delictivo Guerreros Unidos. “No sé si se acuerden quiénes eran José Luis Abarca y María de los Ángeles Pineda… antes de incursionar en la política vendía sombreros y huaraches, y en un tianguis; en 2008 anunció la construcción de Galerías Tamarindos, un complejo comercial de cuatro hectáreas, que tiene una tienda de autoservicio, siete salas de cine, una tiendita chiquitita departamental con 50 localitos y un estacionamiento para 720 vehículos. “Es dueño de otras 17 propiedades en Iguala, en las que hay inmuebles y locales comerciales en el centro joyero de esta ciudad. Aparte el señor pagaba 2 a 3 millones de pesos mensuales a la organización criminal Guerreros Unidos. Y su esposa tiene antecedentes familiares que la vinculan con el crimen organizado. Sí, José Luis Abarca, les recuerdo y les refresco la memoria, hizo su carrera política de la mano de Lázaro Mazón, quien fue presidente municipal de Iguala y durante el gobierno de Ángel Aguirre, secretario de Salud.
“En 2011 Abarca se postula como candidato del PRD al municipio de Iguala con el apoyo de la diligencia nacional perredista y de cuadros locales del propio Lázaro Mazón, y con la venia del candidato a gobernador Ángel Aguirre y de Andrés Manuel López Obrador. “¿Y cómo llega Ángel Aguirre? Pues fácil: con el apoyo y la complicidad del PRD, de Andrés Manuel López Obrador, de Lázaro Mazón y de José Luis Abarca. “En síntesis –como acertadamente lo señaló Pablo Gómez–, el gran levantón de Iguala se hizo por parte de un cuerpo policiaco, de funcionarios bajo las órdenes de un presidente municipal del PRD, donde otro perredista, Aguirre, era gobernador. “Les pregunto: ¿qué hizo el gobernador? Nada. No hizo nada para evitar la brutalidad. Hoy Morena, López Obrador, Abarca, Lázaro Mazón y Ángel Aguirre son los responsables… “El gobierno es de ustedes, el gobierno es de ustedes y bajo su tutela estaba la seguridad y la
justicia”, subrayó el diputado Leobardo Alcalá Padilla, a quien un sector del PRD, los del PT y MC querían comerse vivo. Y concluyó: “Debo decir que hay porros que ejercen su libertad delinquiendo en las calles, pero los peores porros son ustedes que incendian, injurian y provocan. “Hoy nosotros somos más priístas que ayer, hoy somos más solidarios con el presidente Peña Nieto que hace dos años, y somos orgullosamente mexicanos. Muchas gracias”. Ahí acabó ayer el debate e San Lázaro. EL OTRO “DEBATE” Buena parte de este encontronazo entre legisladores lopezobradoristas del PRD, PT y MC con los del PRI comandados por el sonorense Manlio Fabio Beltrones se dio mientras en la sede del partido del sol azteca, muy formales, sentados uno al lado del otro, hablaban el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y el presidente del PRD, Carlos Navarrete. El debate nunca llegó ahí. La expectación levantada con este encuentro terminó en 35 minutos. Carlos Navarrete pidió a Cárdenas cooperar y caminar junto a él para sacar adelante a este partido. Cárdenas por su parte respondió que él coincide en que el PRD está ausente de temas torales para la vida del país y reprochó que en Sonora avance una nueva alianza con el PAN mientras no se exige la liberación de los presos políticos en esa entidad. Ambos coincidieron en que el país requiere un nuevo rumbo. Es decir ni debate ni nada nuevo. rvizcaino@gmail.com
LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014 18 BRUMARIO
El Cristalazo
10 Columna
P
Renunciar a la renuncia POR RAFAEL CARDONA
ero las versiones sobre la verdadera causa de la dimisión se multiplican… para mí que la razón primordial de la renuncia fue que don Pascual no supo de las dulzuras del Poder. Como nadie iba a rendirle pleitesía a Chapultepec, prefirió resignarse a que lo llamen “El Corrido de la Revolución”. Cuenta Alfonso Taracena, (La Verdadera Revolución Mexicana): “La situación era ya insostenible. Desde que el ingeniero Ortiz Rubio escaló el poder comenzaron —dice en lo privado— las dificultades provocadas por ambiciosos y desleales que tomando el nombre del general Calles, agitaban en las Cámaras”. Fue a quejarse en el Casino “Sonora-Sinaloa” (el famoso “Son-Sin”) con don Plutarco, por ser el que todos consideran Jefe de la Revolución, de que el general Abelardo L. Rodríguez ordenaba movimientos de tropas sin consultarlo, como el de que cuatro corporaciones militares ocuparan La Ciudadela bajo las órdenes directas del general Gilberto Limón… “…fuertes contingentes de tropas se colocaron ayer mismo en las inmediaciones de la Cámara de Diputados y aun en las azoteas de las casas, temerosos los callistas de un golpe de Estado”. “Cuando Calles le sugirió cambiar el gabinete, lo hizo, pero los agitadores persistían. “El general Heliodoro Charis acaba de instarlo a que asuma de lleno el Poder..., pero Ortiz Rubio… le dice: ‘De nada nos serviría derramar sangre… No crea usted, general, que me falta valor para hacer lo que me sugiere, pues tome en cuenta que se necesita todavía más valor para tomar la determinación de abandonar el alto puesto que ocupo’… “Sábese que en el Consejo de Ministros a que convocó leyó el texto de su renuncia en la que explica los motivos que a renunciar lo obligan, principalmente enfermedades y deseo de
18 BRUMARIO
que no surjan divisiones. Luego suplicó a todos los miembros del gabinete que también renunciaran para dejar a su sustituto en libertad de designar a sus colaboradores”. Pero las versiones sobre la verdadera causa de la dimisión se multiplican… para mí que la razón primordial de la renuncia fue que don Pascual no supo de las dulzuras del Poder. Como nadie iba a rendirle pleitesía a Chapultepec, prefirió resignarse a que lo llamen “El Corrido de la Revolución”. Todo lo anterior es parte de una historia olvidada: un presidente arrollado por el poder transtemporal del Jefe Máximo. Pero a fin de cuentas un hombre orillado a la renuncia. De entonces a la fecha con estúpida insistencia, se murmura de manera recurrente sobre las renuncias de los presidentes de México. Se la quisieron endilgar a Ernesto Zedillo, lo insinuaron con Felipe Calderón y ahora se lo sugieren y en
LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
las plazas de la intransigencia, se lo exigen al presidente Enrique Peña Nieto, a sabiendas de lo imposible de tal hecho. No hay motivos ni siquiera para imaginarlo. Es un acto de subversión verbal. Ni siquiera con el caso Ayotzinapa encima. No ha sido una responsabilidad directa del Ejecutivo. Mentira. Puede ser un asunto de Estado; pero no de la conducta del Jefe del Estado. En México, a pesar de todos los conflictos y problemas, hay un cotidiano funcionamiento institucional y estatal (ya lo ha dicho y explicado la ONU). Todo lo demás no es sino mascarada y pantomima, así lo diga el pintoresco y arrepentido presidente de Uruguay, don Pepe Mujica, quien por lo visto se va de la lengua cuando habla de México o de la FIFA. Ese el peligro de los lenguaraces, con pasado Tupamaro, o sin él. elcristalazouno@hotmail.com
Artículo 11
México, como los cangrejos M
éxico parece una nación decidida a no avanzar. Participa en un extraño juego de las esperanzas perdidas. Cada seis años afirma que avanzará, que ahora sí vamos a dejar atrás el subdesarrollo. Pero siempre por alguna enigmática razón fracasa. En los años recientes la apuesta para progresar y dejar para siempre la miseria, las desigualdades y la ausencia de democracia, era el PRI. Una dictadura que sabía conducirse con habilidad. Hasta los muertos votaban por dicho partido. Llegó el hartazgo y votó por el PAN, organismo que desde 1939 decía que en su triunfo estaba la solución. Pues ganó con un caudillo bonachón, ignorante y rudimentario. Comenzó lo que muchos califican como la docena trágica. Fueron dos periodos en manos de la derecha. Sin embargo, los conservadores resultaron un fiasco. Una vez en el poder, no eran tan diferentes a los priistas. Simplemente eran mejores mentirosos y perfectos charlatanes e igual de corruptos. El PRD no ganó la presidencia, pero a cambio, en manos de caudillos salvadores, obtuvieron la ciudad capital y varios estados. Su presencia, que asimismo parecía esperanzadora, fue más de lo mismo. Sus militantes insistían en que eran la izquierda y eso simplemente los ponía a salvo en un país crédulo. Sus niveles de corrupción y de fracasos culminaron con los sucesos recientes de Guerrero, los que hacen padecer
POR RENÉ AVILÉS más al DF que a ese estado. Al parecer el antipriismo capitalino es muy fuerte y hasta tintes violentos posee. Pero quizás lo más grave del sistema político que se ha consolidado y cuyas culpas son responsabilidad de los partidos existentes, es su falta de previsión. Ninguno, al llegar al poder, cualquiera que sea su nivel, ve el futuro. Algo peor: tampoco analizan el pasado. Su pragmatismo es para hoy, ni siquiera para mañana. Los altos índices de inseguridad, la miseria creciente, el triunfo de una doctrina ajena al país, el neoliberalismo, las desigualdades, la falsa democracia, pésimos medios de comunicación y políticos ignorantes, insensibles y con una marcada devoción por sus haciendas personales, es lo común, la tendencia dominante. La masacre del 68 fue sólo para que los Juegos Olímpicos pudieran transcurrir sin obstáculos. La terquedad de un mandatario, Díaz Ordaz, y la tendencia al gobierno dictatorial, de brutal presidencialismo, acabaron con el intento juvenil por democratizar a México. En tan sólo una noche. Hoy hemos llegado a algo más dramático, a descubrir que el sistema no asesinó de un golpe un medio millar de jóvenes, sino que ha permitido que la República sea un inmenso cementerio, a donde las complicidades políticas nos conducen. La palabrería es ya fastidiosa, detestable,
no importa el color del político o funcionario que la exprese. El caso es que ahora tenemos a una sociedad harta no de un partido, sino de la totalidad. Se ha percatado que la lucha no es entre partidos, sino contra ellos. Parece tarde, ellos tienen en sus manos la forma de conducir al país y decirle que todo va bien, que es cosa de tiempo y listo. De nuevo las promesas y la insistencia de que vamos hacia un futuro luminoso. Pocos lo creen. Los estudiantes y amplios sectores de la sociedad escuchan con legítima incredulidad a los políticos. Ninguno, por siglos, ha hablado con la verdad, a lo sumo ha prometido un buen día, acaso la certeza de que la semana entrante las cosas mejorarán. Pero nada cambia. Sólo el color de los partidos en el poder y la nación sigue rumbo a la ruina. Como dice la frase común: en México no pasa nada y cuando pasa, no pasa nada. ¿Despertará? Lo dudo, no hemos sido capaces de avanzar unos metros. Que hay grandes fortunas, es obvio, el problema es que la miseria y las desigualdades han empeorado. El PRI de hoy es tan malo como el que perdió el poder en el año 2000, el PAN fue algo peor y el PRD ha mostrado su verdadero rostro sin llegar a Los Pinos. Bueno, sigamos avanzando hacia atrás. No hay obstáculos. www.reneavilesfabila.com.mx www.recordanzas.blogspot.com
LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014 18 BRUMARIO
12 Columna
Café para todos
Libertad de expresión o libertad de agresión, los cuchillos largos de los Neonazis mexicanos POR ALBERTO CARBOT
Modificar lo que no camina bien -como asegura Osorio Chong-,¿significa cambios en el gabinete?
H
a sido realmente triste y patético el espectáculo que hemos presenciado en los últimos días a consecuencia de los episodios violentos derivados de las protestas por la desaparición de 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa entre el 26 y el 27 de septiembre pasado. Desde el incendio a la alcaldía de Iguala, al Congreso de Guerrero y a algunas sedes partidistas en Chilpancingo, hasta el ataque a la puerta Mariana de Palacio Nacional; el contemplar cómo un puñado de encapuchados lanzan bombas incendiarias contra edificios públicos y contra la misma fuerza policial, parece una metáfora de algo tan destructivo como el fuego que devora nuestra capacidad de convivir civilizadamente. Los seudoestudiantes que tratan de generar mártires para su causa, al principio parecían una especie de vengadores anónimos que como una válvula de escape liberaban todo el enojo, la ira y la furia colectiva que consumía a los mexicanos por los sucesos condenables de Iguala. Pero cuando las mismas escenas se repiten una y otra vez con el ánimo de exasperar aún más el ánimo social, comienza a cundir el miedo, la preocupación y la alarma. Muchos de los organizadores de la ola violenta quizá traten de hacer creer que el pueblo está sediento de venganza y que ellos son los que tratan de tomarse la justicia por propia mano. Aún si se admite la hipótesis de que el propio gobierno ha infiltrado
18 BRUMARIO
a las manifestaciones con encapuchados –como solía hacerse en el pasado con las famosas guardias blancas–, para generar las condiciones de rechazo de la violencia que permita a las autoridades recurrir a la mano dura, tampoco se puede uno creer el cuento de que todos los incendiarios y los modernos nerones forman parte del Cisen. El gobierno puede intentar justificar el uso de la fuerza legítima pero no es plausible que se haga el harakiri. La propia sociedad comienza a darse cuenta de que estos grupos han cruzado los límites de lo permisible y que si no se les frena, podría suceder una nueva tragedia. La saña con la que los supuestos anarcos lanzan bombas molotov –creadas en la llamada Guerra de Invierno en 1939 cuando el gobierno soviético invadió a Finlandia en el marco de la Segunda Guerra Mundial–, para agredir a los policías antimotines, muestra que no se trata de actos de violencia justificada ni admisible. Es la hora pues de poner un alto a los grupos que tratan de generar desorden, expandir la mecha de la inconformidad y provocar inestabilidad. Si el gobierno tiene claramente identificados quiénes son y dónde se reúnen, es hora de que actúe con las armas de la ley en las manos. Si no lo hace, estará incurriendo en una grave irresponsabilidad. Nada más frustrante que ver cómo los grupos violentos destrozan los escaparates de los comercios, saquean los camiones repartidores y
LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
agreden a ocupantes de los vehículos cuando se apoderan de calles o autopistas; nada detiene a las réplicas cotidianas de la Nacht der langen Messer, (La noche de los cuchillos largos) realizadas por los miembros del partido Nacionalsocialista Obrero Alemán y lo único que falta es la desaparición o asesinato de quienes no estemos de acuerdo o nos opongamos a ellos. Pareciera por momentos que tenemos un gobierno temeroso del fantasma de Tlatelolco, pero lo realmente cierto es que el Estado ostenta el monopolio de la fuerza legítima y que puede utilizarla –bien circunscrita a los protocolos que marca el respeto a las libertades y las garantías individuales–, cuando el bienestar colectivo se pone en riesgo. Porque si no existe un Estado que actúe cuando peligra la seguridad de sus ciudadanos o se pone en riesgo su viabilidad como nación, cada uno deberá acopiar sus propios medios de autodefensa. Entonces sí caeremos en lo que nadie quiere –excepto los violentos-, que es la anarquía, el desorden y el caos total. LA PERSPECTIVA DE LOS CAMBIOS EN EL GABINETE Generalmente en México las grandes crisis, sobre todo de índole económica, pero también social, surgían en el último año de gestión de los mandatarios. A Gustavo Díaz Ordaz la Matanza de Tlatelolco le tocó enfrentarla en su antepenúltimo año de gestión. A José López Portillo la crisis del peso –cuando advirtió que lo defendería “como
un perro”–, le sobrevino en el último año. A Carlos Salinas le ocurrió en enero de 1994, cuando tuvo lugar la insurrección zapatista a la que luego se agregarían los asesinatos de Luis Donaldo Colosio el 23 de mayo de ese año y el del secretario general del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Francisco Ruiz Massieu, el 28 de septiembre siguiente. Sólo Ernesto Zedillo enfrentó una aguda crisis a causa del llamado “error de diciembre” que provocó la devaluación del peso frente al dólar en más del 100 por ciento y la quiebra del sistema bancario, así como la peor crisis financiera de que se tenga memoria, que desató el “Efecto Tequila”, a principios de 1995, es decir, en los albores de su gestión. Ahora, a Peña Nieto le toca afrontar una ola de protestas violentas cuando lleva dos años en el poder a consecuencia de los normalistas de Ayotzinapa.
Columna 13
Café para todos ¿Qué le toca hacer a un presidente en un país democrático cuando las cosas se ponen tan difíciles? En el caso de México, se imponen medidas drásticas y de largo aliento. Peña Nieto no parece ser un hombre insensible como para creer que va a “dejar hacer y dejar pasar” hasta que se calmen las aguas. Es lógico que tendrá que tomar “el toro por los cuernos” y dar un golpe de timón porque de otra manera la crisis se puede ir agravando. El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ya anticipó este lunes que el jefe del Ejecutivo tomará decisiones en unos días “respecto a lo que no ha funcionado” en el país. El responsable de la política interior no dio más detalles y tampoco confirmó si se trataría de cambios en el gabinete, pero indicó en declaraciones a Radio Fórmula que “se tienen que hacer acciones; se tiene que modificar lo que no está caminando bien”. Esta medidas apuntarían a modificar “completamente este escenario respecto a donde hay debilidad del Estado mexicano, donde hay debilidad particularmente en los municipios”, dijo Osorio Chong. “Será un anuncio importante y será esta misma semana”, adelantó el funcionario y admitió que falta una reforma en materia de lucha contra la corrupción, a un sistema que “no ha sido lo óptimo y no da
la confianza necesaria a los mexicanos”. El Sistema Nacional Anticorrupción tiene que ir adelante e irá acompañado del gobierno de la República”, indicó el secretario. Por supuesto, han comenzado a desatarse un torrente de especulaciones. Quizá ni siquiera esté totalmente completo el esquema diseñado por los estrategas de Los Pinos, pero es obvio que el país reclama cambios drásticos sobre la manera en que han funcionado hasta ahora las cosas, porque nadie niega que ha habido avances con la aprobación de las llamadas Reformas Estructurales, en materia energética, telecomunicaciones, fiscal y educativa. Sin embargo, es claro que se trata de cambios que podrían venirse abajo si no cuentan con cimientos sólidos y la ola de violencia inducida, que surgió de la espiral de protestas generadas por la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, ha puesto en vilo al país y preocupa porque puede generar efectos desestabilizadores. Un viejo adagio priista señalaba que cada presidente cuando dejaba el poder le entregaba a su sucesor tres cartas. La primera debía ser abierta cuando surgiera la primera crisis. Al abrirla, el mandatario en turno veía la frase “culpa a tu antecesor de los problemas”. La segunda decía “haz cambios en tu gabinete”, y en la tercera se
podía leer “escribe tres cartas”. Esa fórmula claramente perdió vigencia, así como ha sucedido con todas las viejas recetas que solían aplicarse a los problemas habituales de un país como el nuestro, con una democracia en proceso de consolidación. Quizá es mejor adelantar la segunda carta, porque la primera no va a funcionar y de hecho fue usada desde el principio por el gobierno. Lo menos deseable es que Peña se pusiera ya a redactar tres cartas. El país enfrenta una verdadera emergencia, porque en unos cuantos meses habrá elecciones y a la inconformidad vigente se agregarán las campañas con vistas a los comicios de medio término Es urgente por lo tanto echar mano de medidas realmente efectivas para que el país recupere la normalidad; hacer acopio de grandeza y echar mano de las reservas morales con que cuenta la nación. Un país como México es más grande que sus problemas, de mayor dimensión que unos pocos corruptos amparados en la impunidad que hacen y deshacen a su antojo. Probablemente el caso Ayotzinapa nos hizo recordar que México todavía es una democracia inacabada, en proceso de construcción. Quienes creían que ya nos enfilábamos al primer mundo, como nos sucedió ya en 1994 con el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica, deberían estar conscientes de que todavía hay numerosas debilidades y problemas en nuestro andamiaje institucional que debemos resolver. Los demonios –azuzados por la mano inconsciente, mesiánica e irresponsable que también mece la cuna–, andan sueltos por la calle, aprovechándose de las coyunturas y clamando por renuncias sin bases. Cuando se cumplan 2 años exactos de gobierno, ya verán cómo el griterío cesará su estruendo. GRANOS DE CAFÉ El caso Ayotzinapa –y en especial sus repercusiones en el exterior, que han llevado a algunos países como Uruguay a adoptar posturas políticamente incorrectas–, desper-
taron también la preocupación de algunos legisladores de EU, quienes exhortaron al secretario de Estado John Kerry, a que “ofrezca” ayuda a México en las investigaciones que se realizan sobre el particular. La propuesta de senadores demócratas y republicanos presentada por el congresista Bob Menéndez –presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado norteamericano–, podría convertirse en una válvula de escape ante la forma en que ha escalado el problema que, insistimos, ha sido producto de una campaña de desestabilización. Si bien es cierto que estos análisis han estado presentes en el terreno mediático casi desde que se conoció la desaparición de los normalistas, también lo es lo inusual de la convocatoria de senadores demócratas y republicanos, que, de acuerdo a la información difundida, piden a Kerry “que haga todo lo posible para apoyar al gobierno mexicano al ofrecer recursos adicionales de investigación y forense para ayudar en la localización de los estudiantes desaparecidos. “Incluso –manifiestan–, si se confirman nuestros peores temores, le pedimos que ayude al gobierno mexicano en sus esfuerzos para llevar a los responsables ante la justicia y para asegurar las identificaciones en los exámenes post mórtem para permitir que las familias comiencen su proceso de luto y de recuperación”. Pero quizá la parte más evidente de las intenciones de los legisladores demócratas y republicanos, sea la de respaldar la política reformista del gobierno de la República, a la que refieren como muy relevante. “Es fundamental que los Estados Unidos se solidaricen con estos esfuerzos para garantizar la justicia para los 43 estudiantes jóvenes y para las decenas de miles de mexicanos que continúan desaparecidos”, concluye la misiva de los congresistas… Sus comentarios envíelos vía internet a la dirección: gentesur@hotmail.com
LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014 18 BRUMARIO
14 Columna
Palabra de Antígona
25 de noviembre: No a la impunidad
POR Sara Lovera
S
ucede que en este país hace 40 años descubrimos que los agravios contra las mujeres, violentadas física o psicológicamente, asesinadas por ser mujeres, fue un descubrimiento al que le pusimos nombre: patriarcado. El patriarcado sólo se sostiene en el autoritarismo. Sus expresiones se hallan en la vida de relación cotidiana, en la pareja, en la casa, en los hogares, sin duda. Pero sus efectos van mucho más allá, es la historia de la guerra y el poder: están en el sistema de jerarquías, en el gobierno y en los diferentes niveles del Estado; en donde, cada vez más, se pospone la democracia y la justicia, tras varios siglos de discursos y análisis. Ahí estamos las mujeres. Un sistema jerárquico y autoritario que no entiende que la violencia contra las mujeres y contra quienes no tienen poder, es un sistema con las más variadas acciones que afecta la vida de relación entre las personas, la democracia y todos los gobiernos. Es ahí, en ese núcleo de poder donde la violencia es un mecanismo para que sobreviva el estado de cosas. De ahí proviene el mal entendimiento. ¿Por qué habríamos de sorprendernos de que se use la violencia para combatir lo que violenta al sistema? Al sistema lo violenta la movilización de las y los ciudadanos pidiendo cuentas; al sistema lo violenta que haya quienes denuncian la corrupción, la injusticia, el estado de debilidad de quienes deben impartir justicia; lo violenta que no se le obedezca y no se respete a las instituciones que le dan vida y justifica sus horrores; al Estado y sus gobiernos los violenta quienes no se venden por tres mendrugos y quienes lo cuestionan porque piensan. La marcha de 20 de noviembre es en sí misma, por su expresión, por quienes se reunieron espontáneamente, organizadamente o simplemente, para decir que no soportan que a cada tramo de su vida nadie escuche que se ha llegado a un límite. Encabezado por las madres y los padres, con participantes, como muchos y
18 BRUMARIO
muchas, que en el camino de la injusticia hemos perdido a nuestros seres queridos, sin que nadie nos responda. Es muy peligroso para el gobierno no saber ver ni saber oír. Es peligroso que se vuelva a prácticas usadas antaño, crear un ambiente que produzca miedo, que contribuya a poner una cortina de humo sobre la verdadera protesta. Los testaferros del sistema solamente ven a los aguerridos, desesperados, que reaccionan con una violencia proporcionalmente desigual a la que se ha venido soportando por la población. Los autodenominados anarquistas, son un pequeño grupo localizado, ¿Por qué entonces tanta alharaca? Seguramente para tapar la verdadera violencia cotidiana que la ciudadanía sufre, vive, soporta diariamente. Los asesores del Presidente de la República le están mintiendo. El tema es que urge una reforma del Estado, por una parte, para rearmar las reglas de convivencia, como propone ahora Cuauhtémoc Cárdenas, que no tiene más armadura que su propia vida y su calidad moral; lo mismo que hizo antes denodadamente Porfirio Muñoz Ledo; otros piden la reforma del Estado de Derecho, eso incluye a sus amigos, que tienen micrófono para distraer; algunos más se revelan con distintas manifestaciones, cartas, quejas, demandas, marchas, gritos y hasta esa terrible equivocación juvenil de los petardos. Estamos en una situación muy complicada. No es tan simple como dice el Secretario de Gobernación, ni tiene sentido hablar de paz en medio de las diatribas y las mentiras; ni se trata de defender al gobierno apabullado con tanto problema heredado de los múltiples gobiernos de los últimos 70 años; ni se trata de pensar que es necesario “matar” a los violentos o encarcelarlos, se trata de entender qué está pasando. Volver a cerrar la válvula de escape es simplemente posponer lo que ya nadie puede parar. Los asesores ¿entenderán?, por ejemplo, qué significa la revolución de las comunicacio-
LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
nes; sabrán medir, mapear, analizar los efectos de las reformas y quiénes se sienten afectados; sabrán qué significa para las mujeres tener un hijo, verlo crecer, mirar como aprende a comer, como da sus primeros pasos, ¿entenderán que el tema no se resuelve con promesas, detenciones sin explicación? Entenderán los egresados de Harvard, del Instituto Tecnológico de Massachusetts y del ITESO, ¿entenderán algo los opinadores que no saben la fuerza que una sola madre puede tener para mantener su protesta porque su hijo o hija ha desaparecido? Además de su falta de entendimiento, tampoco saben historia. Es verdad que La Madre, de Gorki es una novela fundada en un proceso que no entendió el Zar de Rusia, y que no entendió Porfirio Díaz, ni entendieron los dictadores de América Latina; no entienden cuál es la liga vital entre una madre y sus hijos, no por subordinada y utilizada situación explotada por los intereses del sistema, sino la madre que como las madres de Plaza de Mayo, pueden protestar cada jueves durante años, con la herida abierta. A ellas no les conformó nada, absolutamente nada ¿sabrán eso en Bucareli?
Columna 15
Palabra de Antígona
Recuerdo que las abogadas intelectuales buscaron para las madres de las asesinadas en Cd. Juárez la reparación del daño: ¿reparación? Y hasta le pusieron una cantidad y un culpable: debía pagarlo el Estado o el Gobierno, nada de ello fue suficiente para Marisela Escobedo, que al final fue asesinada porque quería saber si la justicia era posible y el autor del asesinato de su hija iba a pagar. Y quién en medio de tanta bulla recuerda a Margarita Santizo, quien durante cinco años buscaba a su hijo, Esteban Morales, un policía federal desaparecido en Michoacán, ella se presentó en un féretro a recordar a las autoridades que su última voluntad era reclamarlo frente a Gobernación. Su cuerpo estuvo ahí, nadie hizo la historia precisa, pero ella nunca pudo perdonar. Se han preguntado los asesores si es posible olvidar. A qué le tiran, a lo de siempre e histórico: que el movimiento amainará en unas cuantas semanas, que la protesta se diluirá, que no haya bronca, que la gente no protestará toda la vida y menos si se la llena de miedo y le presentan directamente a los anarquistas.
De buena fuente estoy enterada, sí hay grupos enviados a aumentar la gresca y el enojo, como aquellos que se confundían con los estudiantes en 1968. ¿Quién y por qué están ahí? Sencillamente porque andan buscando a los culpables, los malos, los violentos, los que efectivamente se equivocan y apoyan al sistema a tener un culpable, pero que finalmente son la expresión del hartazgo, la frustración y la desesperación que se agolpa en el pecho. No entienden que eso no convence a miles. Por qué, me pregunto, sólo un cronista que yo conozco, ha destacado el tamaño fenomenal de la protesta, su capacidad de tolerancia y su esperanza pacífica, pero entera y mayúscula. De qué habló la marcha, de que la gente está harta, que ha dejado de creer en las patrañas, vengan de donde vengan. Y ahí están devastados e insufribles los políticos armando orquesta y concierto con el discurso oficial. Y muchos que se conocían como de izquierda. Los “violentos”, sirven para apoyar el olvido, y ahí está el foco, y ¿lo demás?.
México era uno antes de Ayotzinapa (en Náhuatl: río de calabacitas) y después será otro. Ayotzinapa, una población del Estado mexicano de Guerrero, conurbada con la ciudad de Tixtla de Guerrero, cabecera del municipio del mismo nombre y sede de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”. El lugar que se volverá imborrable, donde se concentra el odio a la juventud, el deseo de que no exista la pobreza, ni el abandono de más de 12 millones de indígenas mexicanos y mexicanas; el sitio que recuerda que no hay progreso, reformas ni modernidad porque se puede matar de esa manera, desaparecer de esa otra, mantener como si nada la impunidad, dejar un reguero de cenizas en un río, o tenerlos por secuestrados a quienes algunos voceros de siempre pretenden formarles una historia miserable como la que ellos tienen. El sistema quiere borrar del mapa a quienes protestan desde que Guerrero, sus montañas y su atraso, ha sido cuna de la guerrilla y cuna de la dignidad que cientos, miles, millones de mexicanos y mexicanas han olvidado con tal de un mendrugo porque el hambre, el consumismo y la desventura son parte, dicen, de la condición humana. Las mujeres tampoco podemos olvidar a las asesinadas sin justicia, ni nos cabe en el alma explicación alguna que no tenga que ver con la voluntad de justicia; no nos convencen, los sabemos históricamente capaces de cualquier cosa para evitar por autoritarismo ser cuestionados. México empieza a ser tierra de nadie, donde cualquier fuego nuevo puede ser el comienzo de otra vida, lo verdaderamente grave será que no podamos evitar otro y otro y otro baño de sangre, contra el que se reveló Antígona. saraloveralopez@gmail.com www.almomento.mx/
LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014 18 BRUMARIO