La visita de Peña a Washington, en medio de encrucijada; hoy el apoyo de EU es indispensable
Director: Carlos Ramírez
Alberto Carbot
Lunes 12 de Enero de 2015
Número 172
El juego imperial de Human Rights Watch Por Carlos Ramírez
La epopeya de la ONU Claudia Palencia
Cuba
José Manuel Suárez Mier
Escriben: Adrián Rueda, Ángel Viveros, Leopoldo Mendivil, Roberto Vizcaíno, René Avilés.
2
Editorial
Índice El juego imperial de
La compleja relación México-EU
Human Rights Watch Por Carlos Ramírez 3
Dan aire a Valencia en San Lázaro Por Adrián Rueda 6
La epopeya de la ONU Por Claudia Luna Palencia 7
El respaldo de Obama Por Leopoldo Mendívil
8
De qué hablaron Peña Nieto y Barack Obama 9
Por Ángel Viveros
Las nuevas generaciones de estadounidenses y mexicanos han aprendido a vivir una vecindad muy compleja por las grandes diferencias en desarrollo económico, así como problemas en migración, narcotráfico y seguridad fronteriza. A lo anterior, se deben agregar las recurrentes presiones de Washington a situaciones de coyuntura que se dan en nuestro país, como el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa, narcotráfico y corrupción. En ese escenario se realizó la reunión de los presidentes Enrique Peña Nieto y Barack Obama en Washington. Incluso se dio una injerencia oportunista de la agrupación Human Rights Watchs para que la Casa Blanca presionara a nuestro país sobre la situación en Guerrero. No obstante, la reunión fue productiva debido a que se lograron avances en materia de migración, seguridad fronteriza y, en especial, Obama se concretó a lamentar los hechos en Iguala, pero sin dejar de reconocer que sólo corresponde a las autoridades mexicanas darles el cauce legal correspondiente. Otro de los puntos sobresalientes fue la disposición del mandatario estadounidense de cooperar más con el gobierno mexicano y convertir a Norteamérica en la principal zona de crecimiento del planeta. Cuando en una relación bilateral de dos vecinos se da con base en el respeto, la amistad y la cooperación se puede aspirar a un verdadero crecimiento y beneficios mutuos. La globalidad obliga a los dos países a trabajar bajo esos principios.
Tips
Mtro. Carlos Ramírez (carlosramirezh@hotmail.com) Director
José Luis Rojas (joselrojasr@grupotransicion.com.mx) Coordinador General Editorial
Roberto Vizcaíno (rvizcaino@gmail.com) Coordinador de Opinión
Rafael Abascal (rabascal51@hotmail.com) Coordinador de Análisis Político
Mathieu Domínguez Pérez Diseño
Monserrat Méndez Reportera
FAMOSAS ÚLTIMAS PALABRAS: “Nos cuesta más un muchacho en la cárcel que uno becado”: Graco Ramírez, gobernador de Morelos.
Cuba-EU, ¿relaciones para qué? Por Roberto Vizcaíno
10
La visita de Peña a Washington, en medio de encrucijada; hoy el apoyo de EU es indispensable 12
Por Alberto Carbot
Cuba Por José Manuel Suárez Mier
14
PLAN: Aunque Los Chuchos lo nieguen, en el PRD hay verdadera angustia porque legisladores de ese partido han renunciado y de inmediato se pasan a Morena de Andrés Manuel López Obrador. Ahora tocó al senador Mario Delgado anunciar su retiro de las filas del sol azteca con el argumento de que el perredismo se parece a otras instituciones y que está perdiendo falta de credibilidad. Aclaró que a diferencia del PRD, desde Morena sí es posible iniciar un movimiento en favor del país. El “plan” de López Obrador es deshacer al PRD para obtener el mayor número de posiciones políticas en los comicios del 7 de junio de este año.
noticiastransicion.mx revista18brumario@hotmail.com 18 Brumario es una revista política semanal editada por Grupo de Editores del Estado de México y el Grupo Editorial Transición. Las opiniones son responsabilidad de sus autores. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.
ES VERDAD: Tras la derrota contundente que sufrió el PAN en 2012, en este año ese partido espera recuperar parte del patrimonio político-electoral perdido. Ricardo Anaya, el presidente del CEN azul, prevé ser el gran ganador en los procesos programados para este año. La próxima semana tiene prevista una reunión clave con su Comité nacional para delinear las estrategias y aprovechar las desventajas que han dado las coyunturas actuales a PRI y PRD. ES PREGUNTA: ¿Habrá cambios en el Gabinete presidencial?
Por Francisco Zarco
La decadente izquierda mexicana (Primera de dos partes) Por René Avilés
18 BRUMARIO
16
LUNES 12 DE ENERO 2015
“El derecho de reunión es libre, y lo mismo da que haya en la calle una procesión que una compañía de cirqueros”.
Indicador Político
Columna 3
El juego imperial de Human Rights Watch POR CARLOS RAMÍREZ
D
ALLAS, Texas.- Como sólo ocurrió al arrancar el gobierno de Ronald Reagan, sectores otrora defensores de derechos humanos están exigiendo la intervención del gobierno de los Estados Unidos en contra del gobierno mexicano. Se trataría, en una versión posmoderna, de la búsqueda de un príncipe extranjero que venga a decirle a los mexicanos como gobernarse y a supervisar el funcionamiento de las instituciones. Lo malo, sin embargo, es que Obama en realidad anda peor que Peña Nieto porque ha perdido todas la batallas, su administración en materia de seguridad ha sido una extensión del autoritarismo de George W. Bush, gobierna como un rey al margen y hasta en contra del congreso y por encima de la Constitución. Para resumir: Obama es un presidente estilo priísta de los años 1958-1982. Una carta del grupo activista Human Rights Watch (HRW) a Obama utiliza la ingenuidad tramposa para convertir a Obama, a la Casa Blanca y al gobierno de EE.UU. en el juez de los derechos humanos en México. Sólo que HRW parece olvidar que en varias ocasiones ha acusado a Obama de violar los derechos humanos en el autoritarismo policiaco, el uso de militares en represiones civiles dentro de territorio estadunidense y la aprobación de medidas de espionaje que violan flagrantemente los derechos humanos, además del uso de la tortura por la CIA. Así que HRW y sus seguidores en México —muchos grupos afectados por la estrategia de seguridad— parece que quieren poner a los principales violadores de derechos humanos en el mundo —y además asesores en tortura de policías mexicanos y latinoamericanos— como vigilantes de los derechos humanos mexicanos: el lobo vigilando el gallinero. En su libro Pay any Price, el periodista James Risen revela cómo el presidente Bush presionó directa y per-
Una carta del grupo activista Human Rights Watch (HRW) a Obama utiliza la ingenuidad tramposa para convertir a Obama, a la Casa Blanca y al gobierno de EE.UU. en el juez de los derechos humanos en México. Sólo que HRW parece olvidar que en varias ocasiones ha acusado a Obama de violar los derechos humanos sonalmente al dueño del The New York Times, Arthur Sulzberger Jr., para que no publicara la denuncia del espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional; y el presidente Obama ha mantenido la decisión de encarcelar a Risen si se niega a revelar su fuente de información. La carta de HRW al presidente Obama debe ser consideraba una flagrante violación de la soberanía mexicana porque busca colocar al gobierno de EE.UU. como el garante de la política de derechos humanos en México, cuando el gobierno estadunidense es el principal violador de derechos humanos. En realidad, el fondo de la petición de HRW radica en avalar el intervencionismo imperial en asuntos mexicanos como en el siglo XIX. En su libro circulado en el segundo semestre del año pasado, Risen llega a la conclusión de que Obama perfeccionó el Estado de seguridad nacional de Bush, pasando de las medidas de emergencia violatorias de los derechos humanos y las libertades civiles a una situación permanente, creando Bush y Obama un nuevo Estado imperial. Si Bush llevó la guerra a medio oriente para alejarla de territorio estadunidense, Obama ha creado un Estado policiaco de seguridad interna, pasando del “complejo militar-industrial” de la segunda guerra mundial
al “complejo seguridad interna-industrial” dominado por mil 200 oficinas de seguridad nacional y dos mil empresas privadas contratistas contra el terrorismo. Esta estructura de poder militar-industrialempresarial es la que HRW y seguidores mexicanos quieren colocar por encima del Estado mexicano para supervisar aquí los derechos humanos que EE.UU viola todos los días en su guerra contra el terrorismo.
LUNES 12 DE ENERO 2015 18 BRUMARIO
4 Columna
Indicador Político
D
ALLAS, Texas.- Si bien habrá una extraordinaria oportunidad para canalizar agendas cruzadas, el encuentro del presidente mexicano Enrique Peña Nieto con el presidente estadunidense Barack Obama será entre dos extraños para hablar de agendas sin agenda. La comunidad de inteligencia, seguridad nacional y observaciones académicas estratégicas han dejado de ver en México ya no se diga a un aliado sino a un socio comercial. Es decir, que México en realidad no cuenta en la geoestrategia de EE.UU. El caso de la reanudación de relaciones diplomáticas de Washington con La Habana fue un ejemplo: México fue marginado a pesar de que Cuba es su tercera frontera geopolítica, después de los EE.UU al norte y América Latina al sur. En sectores académicos estadunidenses existe la seguridad de que México vio pasar de noche una decisión que cambió el mapa político y de seguridad nacional en la región. La diplomacia mexicana hacia los EE.UU. sigue siendo la del tratado de comercio libre: sólo apertura de México a las exportaciones de su vecino del norte. Sin embargo, Washington trabaja más alianzas estratégicas con Canadá como su socio comercial pero también estratégico y con Inglaterra. El canciller mexicano fue designado José Antonio Meade por su formación como economista y no por su estrecha configuración diplomática y además por haber
18 BRUMARIO
LUNES 12 DE ENERO 2015
servido como secretario de Energía y de Hacienda del gobierno panista de Felipe Calderón. Así, para México las relaciones exteriores se miden por la balanza comercial no por la reorganización de poderes mundiales. El encuentro de Peña Nieto con Obama estaría necesitando una redefinición del contenido político y estratégico de las relaciones comerciales. Es la hora en que México parece no saber el efecto aquí del sacudimiento político que está provocando en derechos humanos la reanudación de relaciones diplomáticas Washington-La Habana.
Lo peor que le puede ocurrir a la política diplomática de México hacia Cuba sería una nueva fase de negocios que involucre de nueva cuenta al ex presidente Carlos Salinas de Gortari, quien impulsó algunas empresas afines en La Habana. La agenda estratégica de México con los EE.UU. carece de definiciones y de objetivos. Como reflejo de la política interior, la política exterior de México es nebulosa, sin objetivos ni planteamientos. El acercamiento diplomático de Castro y Obama redefinirá los realineamientos geopolíticos en zonas calientes del mundo: desde la crisis de Europa por la economía, hasta la imposibilidad militar de una victoria de Washington en el medio oriente. Como se han presentado las cosas y ante las decisiones de Obama sin consultar a su principal aliado hacia el sur, México tendría la gran oportunidad de definir estrategias en la reunión de mañana martes en Washington. Sin embargo, todo indica que para México será una reunión de trámite, sólo para el registro fotográfico y no para que México recupere su voz y su asiento en el concierto internacional. La reunión entre presidentes de México y los EE.UU. se dará en la fase más baja de la gestión presidencial de Obama, con el fracaso de sus promesas de campaña y con temas de agenda que pasan por México aunque sin necesidad de aliarse con México. Será, así, una reunión cuya foto necesitan los dos presidentes.
Indicador Político
Columna 5
D
ALLAS, Texas.- Si el presidente Peña Nieto llega preparado y sin inhibiciones a su encuentro con el presidente Obama, entonces tendría todo a su favor: la Casa Blanca podría enarbolar el tema de los derechos humanos en México pero podría respondérsele con el reciente reporte del Senado sobre el uso legalizado de la tortura para obtener confesiones de detenidos en EE.UU. La agenda de conflictos entre los dos países tiene a Washington como parte del problema de Obama: deportación de migrantes, consumo de droga vía legalización, crisis económica y desempleo que no repuntan, fracaso en la lucha terrorista y sobre todo violación de derechos humanos. Por primera vez Washington carecería de argumentos reales y formales para reprender a México. Ni siquiera en los casos de violaciones mexicanas de derechos humanos porque a mediados del año pasado Obama aprobó un programa para usar a las fuerzas armadas en la lucha contra el terrorismo dentro del territorio estadunidense sin garantizar derechos constitucionales. Y el presidente mexicano tendría a su favor el argumento de que la casa Blanca ha obligado a México a sumarse al programa de espionaje, como lo reveló en 2009 el investigador James Bamford en su libro The shadow factory. The ultra-secret NSA (National Security Agency o Agencia de Seguridad Nacional) to the eavesdropping on America o el programa de espionaje a ciudadanos civiles, que ha incorporado
a Teléfonos de México en el espionaje telefónico para EE.UU., aprovechando la corrupción mexicana que los estadunidenses condenan en público pero usan en privado. Y el presidente Peña Nieto tendría argumentos para rechazar la injerencia de la Casa Blanca en el tema de la agresión contra periodistas sacando a colación el tema del reportero James Risen, especialista en el The New York Times en temas de seguridad, que el lunes podría ser citado por un juez a petición del Departamento de Justicia para revelar sus fuentes de información en su denuncia del espionaje masivo vía la NSA.
Risen fue indiciado por el gobierno de Bush pero perseguido judicialmente por el gobierno de Obama y podría ir a la cárcel porque se va a negar a revelar sus fuentes. La historia la cuenta el propio Risen en su reciente libro Pay any Price. Greed, power, and endless war (Pagar cualquier precio. Codicia poder y guerra sin fin). La Casa Blanca carece de autoridad para cualquier reclamo a México, aunque paradójicamente los críticos mexicanos se aferran hasta del factor imperialista de Washington para afectar al gobierno de Peña Nieto. El día en que Obama condenó los crímenes de Ayotzinapa y ofreció el apoyo de Washington para “mejorar el sistema de justicia criminal” se dio a conocer el reporte del Senado estadunidense revelando el uso de la tortura por a CIA para obtener confesiones. A menos, claro, que los críticos mexicanos quieran violar, como el gobierno de Obama, los derechos humanos para obtener confesiones de los presuntos responsable del secuestro de 43 normalistas. De ahí que el presidente Peña Nieto tiene argumentos para impedir el activismo injerencista de EE.UU. en México e impedir que la Casa Blanca se coinvierta en un aliado de los críticos mexicanos que usan el intervencionismo estadunidense para debilitar al Estado mexicano. www.grupotransicion.com.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
LUNES 12 DE ENERO 2015 18 BRUMARIO
Capital Político
6 Columna
Dan aire a Valencia en San Lázaro POR ADRIÁN RUEDA
El delegado tuvo una comida tersa con diputados federales de su partido
S
i bien es cierto que el accidente en que se vio envuelto en diciembre pasado Jesús Valencia lo dejó sin la menor posibilidad de ser diputado local, también lo es que no quedó del todo muerto, como se pensaba. Se esperaba que luego de haber chocado en un lujoso vehículo propiedad de un contratista y de que se conociera que vive en el Pedregal, el delegado en Iztapalapa fuera hecho pedazos al interior del PRD por sus enemigos. Si bien la opinión pública lo destrozó, al grado de hacer inviables sus aspiraciones de ir a la Asamblea Legislativa del DF, al paso de los días las aguas parecen ir tomando su cauce. Ayer fue recibido en San Lázaro por diputados federales de su partido, encabezados por el coordinador Miguel Alonso Raya — quien esta vez ya no pidió su renuncia— y, si bien le anunciaron que pedirán que la Auditoría Superior de la Federación audite todos los recursos federales de Iztapalapa, la comida fue tersa. El hecho de que su propio partido vaya a pedir a la Federación que audite no solo a la empresa Amexire, cuyo domicilio es una bodega abandonada, sino todos los contratos de la delegación, le da cierto aire al delegado. Primero, porque el tema saldrá del ámbito del DF, donde sus enemigos podrían administrar la investigación y, segundo, porque si la ASF lo declara inocente no tendrá impedimento legal para optar por alguna posición política, aunque ya no local. La petición que los diputados perredistas de San Lázaro harán para que el gobierno federal intervenga está justificada, pues 90% del presupuesto delegacional para obras (cerca de 900 millones) proviene de la Federación.
18 BRUMARIO
LUNES 12 DE ENERO 2015
Si el caso se quedara exclusivamente en el DF, el manejo que se le daría en plena etapa de definición de candidaturas en el PRD sería eminentemente político. Ya con el balón en la cancha de la Federación, la situación cambia, pues en realidad la ASF batallará para fincarle responsabilidades y lo más seguro es que se vea obligada a exonerar a Valencia. Eso le daría al delegado oportunidad de utilizar a sus consejeros para salvar a una parte de su equipo, pues el afectado por los hechos sería él, pero su tribu de ADN le respetaría las candidaturas que tenía comprometidas para los suyos. Mientras eso pasa, la Contraloría del DF, que encabeza Eduardo Rovelo, declaró que solicitará —aunque no dijo cuándo— la compare-
CENTAVITOS... Apenas dos horas antes de que se diera a conocer el primer audio en el que el diputado panista Édgar Borja negociaba un moche de 20 millones de pesos por un contrato de pinturas, su candidatura a Coyoacán estaba más que firme y sus dirigentes se lo habían anunciado en un desayuno. Ese audio descarriló ese mismo día no solo su candidatura, sino su militancia en el PAN, de donde fue echado oficialmente ayer. Aunque, obviamente, es culpable, está claro que a Borja le tendieron una trampa desde el interior de su partido en una alianza con perredistas de Coyoacán. La caída de Borja le pega también al ex subsecretario de
cencia de Valencia por los presuntos contratos a una empresa fantasma. En el asunto recién se inició una investigación física de los contratos, pero todavía están lejos de tener los elementos suficientes para promover una comparecencia y menos una acusación ante la Procuraduría de Justicia del DF. Por eso cobrará importancia el papel que harán jugar a la ASF.
Gobernación, Obdulio Ávila Mayo, su principal mentor, quien la jugó con Ernesto Cordero en las internas del PAN en contra de Gustavo Madero y perdió. La venganza entre los azules quedó sellada, pero quizá ni ellos mismos se han dado cuenta del boquete que se hacen, pues el padrón panista de la ciudad revela que es precisamente en Coyoacán donde tienen más militantes y, como en diciembre habrá elecciones para renovar la dirigencia del PAN-DF —esta vez no por consejeros, sino con el padrón de afiliados—, quizá los maderistas capitalinos podrían quedar sentados al otro lado de la mesa rumbo al relevo presidencial de 2018.
Por la Espiral
Columna 7
La epopeya de la ONU POR CLAUDIA LUNA PALENCIA Economista y presidente de Consultores en Economía y Educación Financiera.
2
015, la cita con el milenio, ha llegado. A ver con qué cara entregamos cuentas y afirmamos sonrientes que quince años después de adoptados los compromisos globales somos menos pobres, más desarrollados, más civilizados, más pacíficos, más humanos y menos precarios. Se llaman Objetivos de Desarrollo del Milenio, en total son ocho y comprenden desde reducir a la mitad la extrema pobreza, hasta la detención de la propagación del VIH/SIDA y la consecución de la enseñanza primaria universal para el 2015. Recordemos que, este compromiso fue adquirido en el año 2000, por un total de 189 países, bajo el auspicio de la Organización de las Naciones Unidas; y que el plazo fatal para alcanzar las metas es precisamente este año. El año pasado, la asistencia oficial para el desarrollo logró la cuota más alta de los últimos años, un total de 134 mil 800 millones de dólares. De lo que se trata es de demostrar que el capitalismo es el mejor de los estadios económicos para la Humanidad, que el liberalismo de mercado y la globalización, son la respuesta fehaciente para dotar de oportunidades a los emprendedores. Y si, se le acompaña con un sistema político democrático, porque lo uno lleva de la mano a lo otro (Michael Novak, the spirit of democratic capitalism) pues qué mejor. Si revisamos el informe del año pasado presentado por la ONU en la recta final de 2014 encontramos un texto pletórico de optimismo, de grandes resultados, consecución de objetivos; todo un colofón para la magna ceremonia de este año en que desde el seno de una organización atada de manos para pacificar al mundo, prenderán las antorchas para afirmar que somos más desarrollados hoy respecto de tres quinquenios atrás. Como economista yo entiendo el lindero entre la realidad y la subjetividad; entre los globalifóbicos y reacios al capitalismo versus los defensores a ultranza. En el medio subyace la delgada línea roja de la paz social, de la convivencia, un mundo tan absurdamente inestable humana y socialmente hablando, que acumula cada vez más rencor, cava la tumba futura de la
democracia y la libertad económica. Y la libertad, genera riqueza, derrama oportunidades. A COLACIÓN En el documento “podemos erradicar la pobreza 2015”, la ONU resume que: “La pobreza en el mundo se ha reducido a la mitad cinco años antes de 2015, la fecha establecida. El 90% de los niños de los países en desarrollo obtiene ahora enseñanza primaria, al tiempo que las disparidades en la matriculación de niños y niñas han disminuido”. De la pobreza extrema la afirmación es contundente “se ha reducido a la mitad.” En 1990, casi la mitad de la población de las regiones en desarrollo vivía con menos de 1.25 dólares al día. “En 2010 ese porcentaje había caído al 22%, con lo cual 700 millones de personas menos viven en la pobreza extrema”. En cuanto a enfermedades como el paludismo y la tuberculosis, advierte que gracias a los avances médicos en los países más atrasados ahora se salvan aproximadamente 17 mil niños al día. Y en parte se debe, según afirma la ONU, a una mejoría no únicamente sanitaria también en los acceso al agua potable para 2 mil 300 millones de personas. Respecto de los accesos, son varios los renglones dedicados al tema de la educación relacionados con impedir el pronto abandono de las aulas por hambre y necesidad así como la discriminación en la educación ejercida en distintos países donde las niñas no son vistas como educandos. La importancia de Malala con su premio Nobel de la Paz no es fortuita. La ONU puntualiza en el texto que en 2012, todas las regiones en desarrollo alcanzaron, o estaban próximas a alcanzar, la paridad de género en educación primaria. Se supone que reducir las brechas está entre las líneas para mejorar el mundo y el empoderamiento siempre ha estado entre los objetivos del organismo internacional hasta extenderlo a mayores cuotas de participación política para las mujeres. “En enero de 2014 había 46 países que tenían más del 30% de las mujeres parlamentarias en al menos una de las cámaras”.
En fin que el legajo de la ONU es para analizarlo detenidamente, es cierto que en el campo científico y tecnológico han acontecido acontecimientos relevantes en los últimos años imposible refutarlos como el hecho de que cada vez se logran aciertos contra el VIH-SIDA. En lo personal lo que veo desbordado es lo relacionado con la parte cualitativa del desarrollo, permanece en enormes penumbras. El documento ignora los millones de excluidos sociales, nuevos pobres y damnificados económicos que ha dejado la estela de la crisis en la Unión Europea (UE) y otros países cuyos ciudadanos son víctimas de guerras civiles, insurrecciones y terrorismo. ¿Y estos no cuentan? Tampoco cuenta la pandemia de 2009 y 2010 por el AH1N1 que dejo millares de fallecidos o la epidemia del Ébola desatada el año pasado. Me precio de tener amigos cooperantes que viajan cada año a la India, Brasil y diversos países africanos, viajan a las antípodas de la peor de las miserias a suburbios y zonas, donde la gente no tiene nada de qué asirse. Y lo más doloroso es que viajan allí mismo cada año y la gente sigue igual. Y yo que vivo en un país donde hablar de pobreza les indigna y prefieren el término de excluidos y niegan que exista gente que padece por hambre, todos los días veo a las mismas seis personas pidiendo para comer apostadas en seis sitios distintos desde hace años. ¿Será la que la ONU nos narrará la epopeya de Homero? claudiapalencia13@yahoo.es Twitter: @claudialunapale
LUNES 12 DE ENERO 2015 18 BRUMARIO
Crónica Confidencial
8 Columna
El respaldo de Obama POR LEOPOLDO MENDíVIL
Don Andrés Manuel López Obrador:
Y
No pierdas la presencia de ánimo; Haz a tus enemigos perder la suya Robert Greene
a ocurrió el primer encuentro formal de jefes de Estado entre Barack Obama y Enrique Peña que tanto deseó usted y que, dice, pudo ser con el propio Obama de-no-haber-sufrido-otrofraude-electoral… Pero quédele, al menos, la satisfacción de haber, seguramente, aparecido en el encuentro de ayer en la Casa Blanca. El propio Obama habló a los medios sobre la preocupación de su gobierno por los “hechos trágicos” de Iguala y de haber tocado este asunto con un invitado oficial, pero además le dio su respaldo de jefe de Estado estadunidense, y afirmó que sólo México debe realizar por entero la investigación del caso. No fue, por razones evidentes, un tratamiento profundo y prolongado del caso ante la prensa. Como suele suceder en una declaración conjunta para difusión en medios, se trató de la consigna de los temas abordados para su ulterior explicación de cada mandatario ante su respectiva nación.
Lo importante de este primer hecho protocolario fue la consigna de los temas abordados y el tiempo y forma en que cada uno fue tratado. ¿Qué confidencias emitieron los presidentes entre sí? Aún se desconoce. Ya trascenderá… …Incluida la presencia que pudo usted haber tenido en esa charla. Me refiero, naturalmente, a la información que aquí publiqué el lunes pasado, sobre un par de cheques presuntamente emiti-
dos por usted, a favor de los padres de dos víctimas de Iguala. No se sabe aún si habrían sido esos dos los únicos cheques emitidos a tales destinatarios. ¿Habrían sido 43 ó 20; 15 ó 35...? ¿Todos los padres de los estudiantes normalistas victimados o sólo algunos seleccionados? ¿O algunos se habrían negado a recibir hasta 50 mil pesos, o más; o menos? Silencio total, incluso de la fuente que emitió la información. Pero también de usted, don Andrés Manuel. De mi parte, estoy acostumbrado a su silencio en torno a las acusaciones que por este espacio le he dirigido durante los 22 últimos años. Silencio que periodísticamente se interpreta como aceptación de lo publicado. Muchas de esas acusaciones fueron graves, pero no recuerdo una peor que ésta de los presuntos cañonazos de 50 mil pesos entregados, al menos, a los señores Juan Colón y Nardo Flores Vázquez, presuntos padres -a menos que sean homónimos…- de los estudiantes normalistas victimados Christian Tomás Colón Garnica y de Bernardo Flores Alcaraz, porque estaríamos ante una situación de coparticipación en toda una estrategia conducida, en su conjunto, a perjudicar, como ha sido, al país en lo general y eso tiene un nombre que usted debe conocer en derecho penal. Hay que ir a fondo en esta situación, y ese fondo se encuentra en las oficinas de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la entidad que cuenta seguramente con la información total, sea cual sea, sobre los multimencionados cheques. Es importante plantear el asunto ante esa instancia y por este conducto estoy, muy atentamente, dando el primer paso para luego, de ser necesario, hacerlo de acuerdo con los términos de ley. lmendivil@delfos.com.mx m760531@hotmail.com
18 BRUMARIO
LUNES 12 DE ENERO 2015
Cartelera Política
Columna 9
De qué hablaron Peña Nieto y Barack Obama POR ÁNGEL VIVEROS
Los Reyes Magos a los mexicanos
E
L EXÓTICO HOTEL MARIGOLD: Los mexicanos se portaron muy mal en 2014 y ni por más cartas a los reyes magos para lograr el bienestar y seguridad, en sus zapatos quedaron patentizados severos castigos para institucionalizar la fábrica de mexicanos pobres con una caída de 77.79% el poder adquisitivo –en la presente administración casi 5 puntos–, y 34 millones sin trabajo formal debido a una economía en zozobra; inseguridad cabalgando en la grupa por todo el país pues el delito causó sólo al comercio e industria pérdidas superiores a los 110 mil millones de pesos registrados en 2013, e ilimitada licencia para robar por parte de la alta burocracia de atracomucho y cía. Para 2015 no hay cambios en el horizonte cercano más cuando los renos aterrizaron con los reyes en Washington para preparar nuevos embrujos más allá de los derechos humanos que nadie respeta, o asuntos de migración como caballito en contiendas políticas. Fue la seguridad para dar flexibilidad a las agencias de espionaje de USA; lo mismo el golpe definitivo a la soberanía cuando es tiempo de reafirmar la primacía de la soberanía y del Estado, así como reeditar normas y principios internacionales; el
reparto de la renta energética mexicana: cómo amansar a Cuba para meterla a la democracia estadounidense; hasta dónde EU permitirá la relación de México con China y Rusia; incluir al Reino Unido en la tómbola de energéticos mexicanos, así como brindar mayor apoyo para fortalecer la economía del otro lado del río Bravo, fueron temas torales que permanecerán en el más oscuro diván de las relaciones internacionales, aunque habrá una versión oficial de buenos vecinos. Para el pueblo más verborrea: superar la adversidad en la que metió al pueblo el rey; no “podemos seguir igual”; nos atrevimos a cambiar; unidad indispensable, así como más señuelos de generación de empleo bien remuneradas cuando el salario mínimo para 2015 sólo se incrementó en 2.8 pesos y debería de ser por lo menos de 189.76 pesos diarios para cubrir las necesidades de una familia pequeña, de acuerdo a estudio de la UNAM. En fin, más espejos para el pueblo: no habrá más gasolinazos cuando el combustible llegó previamente a cotizarse más caro del orbe –70% más que en la frontera con USA–; reducción de 2% en recibos de energía eléctrica después de ajustar al alza las tarifas, así como fin al cobro de largas distancias nacionales. A cambio más oro para la alta plutocracia, merced a dos reyes con alta calificación antes de tomar la corona y fallidos por incompetencia después de breve tiempo como soberanos; cuestionados por las múltiples fallas en la economía, uno de ellos por reformas inconclusas unas, otras draconianas, y unas más de despojo de la riqueza nacional. Así como un gabinete mexicano que inició temprano el año de Hidalgo para recuperar 12 años fuera del poder. Ahora para ocultar el más grave problema nacional: la corrupción, después de Ficrea; la Casa Blanca; la devolución de la fortuna mal habida a Raúl Salinas de Gortari al que se le declaró inocente; tren rápido México-Querétaro; PemexOceanografía sin encarcelados; las fortunas es-
candalosas de dirigentes sindicales como Carlos Romero Deschamps o Elba Esther Gordillo; los contratos descarados a la constructora Higa, y los actos de rapiña que no salieron a la luz pública como en la secretaría del Trabajo, donde las empresas pueden comprar por varios millones de pesos laudos a favor pero que afectan a empleados como fue el caso de la Mercedes Benz instalada en Toluca que costó 70 millones de pesos, como nos comentan. Quienes no se ajustan a la corrupción se les envía a posiciones lejanas del país para obligarlos a renunciar. Pareciera que en esta nueva oleada los brazos ejecutores son los oficiales mayores como el del Trabajo, gobierno del DF, o de la Asamblea Legislativa. Decíamos después de todo el escenario de deshonestidad 2014, partidos como el PAN o el PRD marcados de igual manera por la deshonestidad exigen la aprobación del Sistema Nacional Anticorrupción que como los aprobados tendrá oquedades para burlar la norma pues en el fondo la deshonestidad es el becerro de oro del Congreso y resto de los poderes de la Unión, así como de dirigentes sindicales, iniciativa privada y partidos políticos. Con estos reyes magos ni a misa.
LUNES 12 DE ENERO 2015 18 BRUMARIO
10 Columna
Tras la puerta del poder
Cuba-EU,
¿relaciones para qué? POR ROBERTO VIZCAÍNO
¿Cómo van a poder superar 50 años de odios incubados por sus respectivos gobiernos entre sus ciudadanos? Con sus líderes en la cárcel, los grupos armados de autodefensas michoacanas se han salido de control El 1 de este enero la Revolución Cubana encabezada por Fidel Castro cumplió su 56 aniversario.
F
idel, que en este lapso pasó de ser el símbolo de la libertad y de la dignidad de los pueblos, al del último gran dictador en el mundo, vive ahora en un cómodo retiro. No obstante que su hermano Raúl ocupa hoy la conducción del gobierno en la isla, Fidel sigue siendo el centro del interés de cuanto visitante distinguido cae por ese país. Con el retiro de Fidel vino el relajamiento de la Revolución cubana como sistema. Del comunismo se ha pasado al modelo capitalista chino. Apertura económica, pero no ideológica. Así en la principal nación caribeña ha crecido de nuevo un sector turístico pujante, encabezado fundamentalmente por capitales españoles. El sistema laboral y social cubano ya no depende del azúcar o del ron, pero sí de los puros Cohiba –famosos porque son los que fuma Fidel– y de la importante derrama que dejan los visitantes extranjeros. Poco a poco nace y crece la iniciativa privada cubana y desde octubre los cubanos son libres de salir al extranjero cuando quieran. La sorpresa para los cubanos de Miami luego de que se aplicó esta decisión, es que la isla sigue llena de cubanos. Casi nadie abandonó el país. Atrás quedaron los años en que los intentos revolucionarios con guerrilleros entrenados en Cuba proliferaban por el continente. Murió el Che y Fidel no apoyó a ningún otro que lo sustituyera. Cayó la URSS y desapareció el muro de Berlín y con todo eso el mundo bipolar se derrumbó.
18 BRUMARIO
LUNES 12 DE ENERO 2015
Dejo de ser importante, central, la confrontación del mundo capitalista con el mundo comunista. Surgió la Unión Europea con la unión de 28 países y una población total cercana a los 600 millones de habitantes. Al mismo tiempo China se transformó en una gran potencia económica y el poder de Estados Unidos se debilitó. El mundo entero se transformó con la llegada del Internet y las redes sociales. En este contexto, Fidel es a pesar del escarnio y la persistente campaña de denigración en su contra, el último gran líder histórico vivo en el mundo. Dentro de este marco mundial e histórico, el 17 de diciembre pasado –con la Navidad encima–, los gobiernos de Cuba y de EU anunciaron el restablecimiento de relaciones a 53 años de haberlas roto y luego de un bloqueo económico que ya dura 54 años. La pregunta es: ¿para qué restablecen relaciones Cuba y EU? El reencuentro gubernamental se da en medio de un largo y profundo, quizá insalvable encono de sus respectivas sociedades. Nacidos dentro de la era de Fidel Castro, casi el 100 por ciento de los cubanos han crecido y recibido una educación de odio contra todo lo que representa Estados Unidos. Más o menos lo mismo pasa con los estadounidenses, quienes han crecido con el estigma del diablo que representan los cubanos y su régimen comunista.
¿Cómo harán que el restablecimiento de relaciones y quizá el pronto fin del largo bloqueo económico supere estos odios sociales? ¿Para qué quiere Estados Unidos el restringido mercado que representan los cubanos? ¿Para qué quieren los cubanos la amenaza que representa meter en su casa, en sus calles, en sus negocios, en su país a los norteamericanos? A ver en qué termina este extraño restablecimiento de relaciones… PERIODISMO ENGAÑABOBOS No deja de ser interesante cómo algunos medios informativos, sus reporteros y articulistas en este país abordan cada visita que hace un presidente mexicano al estadounidense. Aunque viéndolo bien, el método ranchero de este periodismo mexicano se repite en todos los casos de encuentros del mandatario mexicano con sus contrapartes en el mundo.
Tras la puerta del poder
Leía con gusto hace algunos días cómo un diario reprodujo una nota en la que alguien de un organismo internacional de derechos humanos pedía al presidente Barack Obama “presionar” a Enrique Peña Nieto por el caso de los normalistas de Ayotzinapa. Me imaginé al presidente de los Estados Unidos dirigiéndose al de México, parado frente a él, medio encorvado y con el dedo índice de la mano derecha apuntando al cielo mientras con cara de pocos amigos, ojos de reclamo y todo duro, le decía: “Óyeme grandísimo (aquí el amable lector puede colocar cualquier adjetivo, ofensivo por supuesto) ¿cómo es posible que vengas a Washington sin haber encontrado vivos a los 43 normalistas?… ¡Te me regresas ahorita mismo a México y me los encuentras de inmediato!”. ¿Pero qué creen? Los encuentros entre presidentes, no solo de México y EU sino de todo el mundo se preparan desde meses antes, los temas a tratar se negocian con mucha antelación y no hay nada que se trate fuera de una estricta agenda y dentro de un rígido protocolo. Así que quienes en los medios informativos –y fuera de ellos– crean que un mandatario puede exigirle algo a otro fuera de esta agenda, pues se podría llevar un chasco. Este periodismo ranchero lo único que pretende groseramente es aprovecharse de lectores ingenuos que creen además que el presidente de México vive sometido a los dictados e instrucciones casi escolares del de Estados Unidos.
Obama comentaría luego que su gobierno ha seguido las noticias periodísticas del caso pero que la responsabilidad de combatir al crimen organizado y narco en México es del gobierno mexicano. Hubo no hace mucho un caso en el que un presidente mexicano, Vicente Fox, le pidió al de Cuba, Fidel Castro, que cómo era incómoda su presencia al de Estados Unidos, George W. Bush en el encuentro que tendrían en Monterrey dentro del marco de la reunión de las Américas, le pedía por favor: “comes y te vas”. El asunto fue tratado en una llamada telefónica difundida luego por el cubano. Y Fox quedó para la historia como un bobo. Restablecer la relación entre Cuba y México por aquel incidente ha llevado al menos 12 años de otras negociaciones. Así que plantear que Obama pueda reclamarle algo a Peña Nieto, o viceversa, es no solo ingenuo, sino verdaderamente bobo. Lo que interesadamente trascendió es que ayer el mandatario mexicano, dentro de las conversaciones binacionales sobre seguridad, se refirió al caso de Iguala. Los estadounidenses –comenzando por Obama–, sólo escucharon. Obama comentaría luego que su gobierno ha seguido las noticias periodísticas del caso pero que la responsabilidad de combatir al crimen organizado y narco en México es del gobierno mexicano. Obvio. Decir otra cosa hubiera sido injerencia en asuntos internos.
Columna 11
Lo más importante fue en ese encuentro las negociaciones y compromisos para relanzar la relación económica regional y hacerla la más competitiva. Eso es lo que le interesa realmente a Obama y a su equipo, y a Peña y el suyo. DESCONTROL MICHOACANO Detenidos Hipólito Mora y su enemigo Luis Antonio Torres, alias El Americano, y junto con ellos sus respectivos grupos de control y apoyo, recluidos todos en prisión acusados de asesinato, lo que una vez fueron los grupos de autodefensa que comenzaron la limpia de delincuentes en Michoacán, se han convertido en gavillas que ahora han comenzado a emboscar y atacar al Ejército y la Policía Federal. Con el doctor José Manuel Mireles también en prisión acusado de lo mismo, los grupos de civiles armados que el gobierno intentó someter y darle cauce legal como Fuerza Rural, han quedado a la deriva. Estos ya no responden ni a los mandos que formaban parte de los líderes hoy en prisión, ni tampoco muestran interés por dejar las armas y regresar a sus actividades anteriores. Así, durante los últimos días ha habido ya varios enfrentamientos en Apatzingan, en los que ex autodefensas han atacado al Ejército, actos que ya suman quizá unos 10 muertos. Darle fin a este riesgoso descontrol es tarea, sin duda, del comisionado Alfredo Castillo Cervantes. rvizcaino@gmail.com
LUNES 12 DE ENERO 2015 18 BRUMARIO
12 Columna
Café para todos
La visita de Peña a Washington, en medio de encrucijada; hoy el apoyo de EU es indispensable POR ALBERTO CARBOT
Anuncian trato fiscal preferencial para las actividades agropecuarias en Chiapas, Guerrero y Oaxaca
E
l presidente de México, Enrique Peña Nieto, cumplió este martes una visita oficial a Estados Unidos que tiene lugar en medio de una encrucijada, en momentos en que enfrenta la peor crisis política y social en sus primeros dos años de gobierno, aunque la economía no está precisamente en bonanza. El programa de actividades del mandatario mexicano incluyó un almuerzo en la Casa Blanca con su homólogo Barack Obama, con quien se pactó un diálogo sobre un amplio espectro de temas vinculados a las relaciones bilaterales. En este encuentro se estima que se abarcaron asuntos tan amplios y complejos como la seguridad, la migración, la justicia, la educación y el comercio, y temas tan espinosos como urgentes como el de los 43 estudiantes desparecidos de Ayotzinapa en septiembre pasado. No fue una especie de día de campo, como sí lo han sido visitas similares, porque ni Peña ni Obama pasan por los mejores momentos de sus administraciones. Aún más, desde antes de la visita del presidente mexicano, organizaciones civiles anunciaron que llevarían a cabo diversas manifestaciones tanto en consulados en Estados Unidos como frente a la propia Casa Blanca, las cuales tuvieron lugar, pero el número de asistentes no fue significativo. La organización Human Rights Watch (HRW) anticipó el lunes que envió una carta a Obama en la que le pidió que demande a su homólogo mexicano explicar las medidas
18 BRUMARIO
que ha adoptado para neutralizar la crisis en materia de derechos humanos que enfrenta su gobierno. El director de la División de las Américas de esa entidad con sede en Washington, José Miguel Vivanco, le transmitió a Obama su “profunda preocupación” con respecto a la situación imperante en México tras la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa y a una matanza de 22 civiles en Tlatlaya, estado de México, en junio pasado. “Esta crisis recibió gran atención internacional en los últimos meses debido a dos atrocidades, las más graves que hemos visto en México en muchos años que involucran a miembros de la fuerza de seguridad pública”, señaló Vivanco, quien es un conocido activista chileno. Para la ONG estadounidense, “lo mejor que pudiera hacer Estados Unidos para ser precisamente un buen socio es urgir enérgicamente a Peña Nieto a que enfrente esta crisis con mayor seriedad”. La desaparición y probable asesinato de los 43 estudiantes en septiembre pasado en Iguala, Guerrero, y el “fusilamiento” por el Ejército de 22 civiles en Tlatlaya, estado de México, en junio, sin duda son una muy mala carta de presentación de Peña en su viaje a Washington. La propia HRW afirma que los casos de Ayotzinapa y Tlatlaya “no son incidentes aislados; por el contrario, reflejan un patrón más amplio de abusos e impunidad y son en gran parte consecuencia de que el actual
LUNES 12 DE ENERO 2015
gobierno no ha abordado con seriedad la situación de derechos humanos que aqueja a México”. Pero por lo mismo, ojalá Peña haya aprovechado esta oportunidad para demostrar a Estados Unidos y a la opinión pública de este país, que México es más que Ayotzinapa y Tlatlaya, y que es capaz de enfrentar con firmeza y audacia este momento crítico para volver a centrar su atención en las reformas económicas que impulsó en el Congreso con éxito. La comitiva de Peña estuvo integrada por los secretarios de Relaciones Exteriores, Gobernación, Hacienda y Crédito Público, Economía, Energía y Comunicaciones y Transportes y el Procurador General. Es decir, estuvo acompañado por la plana mayor de su gabinete, y ojalá que se haya podido convencer a Obama de continuar apoyando a México, sobre todo para dar la impresión de que nuestro país goza de simpatías en la capital es-
tadounidense y es considerado un socio preferente del vecino país. Centrar la atención en Ayotzinapa o Tlatlaya equivale a dar la impresión de que el gobierno mexicano cada vez está más débil y tiene que recurrir a Estados Unidos para que le saque “las castañas del fuego”. Por eso, desde antes se sabe que hubo un intenso cabildeo diplomático para impedir que se convirtiera en una visita monotemática, donde predominara el tema de los derechos humanos y el resto de los temas se viera ensombrecido. Es obvio que el gobierno de Peña requiere algo más que “una manita” para salir del bache en el que se encuentra, aunque el propio Obama tampoco las tiene todas consigo, porque está más preocupado en enfrentar a una poderosa oposición en el Congreso de los republicanos, ahora que en las recientes elecciones perdió el control de ambas cámaras en el Capitolio.
Columna 13
Café para todos Con el sólo hecho de que Peña logre que después de esta reunión en Washington el “vecino distante” le brinde un espaldarazo para avanzar en temas de la agenda bilateral que son muy importantes –y van más allá de Ayotzinapa y Tlatlaya– como el tráfico de drogas, el trasiego de armas, la educación, la innovación y el apoyo económico– el gobierno mexicano se alzaría con el triunfo. EL GOBIERNO MEXICANO, DÉBIL ANTE LOS ESTADOS UNIDOS Lamentablemente, el gobierno mexicano perdió la oportunidad de cumplir papeles protagónicos en dos temas que pudieran haberle atraído una gran popularidad, como la de presionar a sus vecinos para frenar la avalancha de deportaciones y la de ejercer un papel de mediador para la reanudación de las relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos. Ahora ya no queda mucho por hacer, aunque Peña todavía podría mostrar que tiene posibilidades de influir para que los mexicanos en Estados Unidos apoyen a Obama y a los demócratas con miras a conseguir un Acuerdo Migratorio en el futuro y hacer labor de buenos oficios para que el proceso de normalización de las relaciones cubanoamericanas transite por senderos tersos.
Peña está urgido de mejorar su imagen y aunque Obama no las tiene todas consigo, no deja de ser un mandatario con una gran popularidad, que goza de un gran capital político y que todavía es considerado el gobernante más poderoso sobre la tierra. De igual manera, el mandatario estadounidense puede recomendarle acciones que puedan servirle a su regreso a México, como la necesidad de adoptar medidas enérgicas –quizá no para que las fuerzas de seguridad del país respeten los derechos humanos, porque ya se sabe que la tortura y los abusos no son patrimonio mexicano, y Estados Unidos también tiene en su haber este y otro tipo de señalamientos sobre todo cuando sus tropas van al extranjero como Afganistán o Irak–, pero sí para que haya más transparencia y para combatir a fondo la corrupción. Aunque Obama no está para dar lecciones a Peña, éste podría aprender mucho de él, sobre todo de la forma en que el gobierno de Estados Unidos se conduce en el uso de los recursos del Estado aportados por los contribuyentes y de cómo se suele dar la rendición de cuentas. Quizá eso sería lo mejor que podía pasar después de esta visita tan importante de Peña a la capital estadounidense.
GRANOS DE CAFÉ El amanecer de un nuevo año trae consigo, casi siempre, un halo de esperanza para la humanidad y principalmente para los mexicanos que apenas hoy terminaron el puente Guadalupe–Reyes y que bien a bien no están enterados de que el precio del petróleo está a la mitad de lo programado como ingreso para este año; que el peso sigue en descenso respecto del dólar; que la cuesta de enero se asemeja cada vez más al ascenso al Everest, y que la ex primera dama de Iguala y esposa del narco alcalde José Luis Abarca podría quedar en libertad. No obstante, poco o nada importan esos hechos para el grueso de los mexicanos, aunque el amargo despertar podría no ser tanto, siempre que se cumplan las premisas básicas del mensaje presidencial de Año Nuevo, en el que Enrique Peña Nieto dibujó un mejor país con acciones inmediatas de beneficio a la economía familiar, pero sin dejar de llamar a la participación corresponsable de la sociedad en su conjunto. Fueron siete las acciones prioritarias de su administración las que enumeró para beneficiar a los mexicanos y de ellas el fin de los “gasolinazos”, fue la más impactante, máxime cuando la Secretaría de Hacienda había anunciado que podría continuar esta tendencia de
aumento mensual en gasolina, diésel y gas registrada mes a mes en los últimos años. No será así y está empeñada la palabra presidencial. También anunció la baja en las tarifas de luz en todo el país, tanto para los hogares como para los negocios. Recordó que desde el primer minuto de este 2015 ya no se paga la tarifa de larga distancia en telefonía fija y celular. Con esta medida, dijo, las compañías telefónicas dejarán de cobrarle a los mexicanos más de 20 mil millones de pesos al año. Igualmente, Peña Nieto reveló que más de 10 millones de familias de escasos recursos recibirán una televisión digital totalmente gratuita. Para que la juventud mexicana tenga nuevos caminos de éxito y realización, este mes se pondrá en marcha el mayor programa de impulso a los jóvenes emprendedores de México, al apoyar a los mexicanos de 18 a 30 años que quieran abrir un negocio o hacer crecer el que ya tienen. Otro anuncio relevante fue que se va a acelerar la construcción de viviendas dignas, para que más familias puedan tener un hogar propio y que este mes de enero se aplicará un paquete de medidas fiscales y de financiamiento para impulsar el desarrollo de vivienda, lo que también ayudará al desarrollo de la economía en su conjunto. Finalmente, dijo que este mes las actividades agropecuarias de Chiapas, Guerrero y Oaxaca ya cuentan con un trato fiscal preferencial. Si bien estas acciones no parecen la panacea, si resultan, queremos creer, en un alivio, cuando menos, a la muy maltratada economía familiar que en buena medida ha permitido el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo Villarreal, al dejar pasar los abusos del comercio de todos los tamaños que impactan principalmente a la canasta básica con incrementos promedio del 40 por ciento. En fin, recuperemos la esperanza y hagamos votos por un Feliz Año Nuevo… Sus comentarios envíelos vía internet a la dirección: gentesur@hotmail.com
LUNES 12 DE ENERO 2015 18 BRUMARIO
Aquelarre Económico
14 Columna
Cuba JOSÉ MANUEL SUÁREZ MIER 1
B
I
arack Obama, el “hombre del celular y la pluma” como él mismo se calificó ante la actitud insumisa del Congreso de su país para apoyar políticas que distan mucho de contar con la aprobación mayoritaria, una vez más utilizó su debatible autoridad ejecutiva para restablecer relaciones diplomáticas con Cuba. La historia del desencuentro entre la gran potencia y su virtual colonia isleña la conozco bien, pues muchos en México vimos con gusto el derrocamiento del corrupto dictador a manos de un puñado de guerrilleros barbones que llegaron de México asistidos por uno de esos gobiernos priistas que tanto deprecia la “izquierda” de hoy. En plena celebración de Año Nuevo, hará 55 años el próximo miércoles, los guerrilleros, con el Ché Guevara al frente, batieron al ejército cubano. El indecente dictadorzuelo Fulgencio Batista, siendo informado del triunfo de los alzados, se escapó de la Habana a República Dominicana con maletas llenas de billetes. En aquel momento la victoria de Fidel Castro, indiscutido líder de la guerrilla, fue bien vista no solo por la predecible izquierda, que sigue abyectamente postrada a sus pies sin reparar en sus lacras, sino por personas de diverso plumaje ideológico, pero creyentes en la democracia liberal como gobierno, ignoto en la historia de Cuba. En Washington, los siniestros hermanos Dulles, que tripulaban la política exterior de su país en la
18 BRUMARIO
administración del general Eisenhower (1953-61), John Foster, la oficial en el Departamento de Estado, y Allen, la subterránea desde la CIA, no estaban nada contentos con la pérdida de un manipulable peón como Batista. La dupla Dulles —hoy conocidos sólo por el nombre del principal aeropuerto de la ciudad de Washington— había tenido gran éxito en organizar golpes de Estado contra regímenes de izquierda problemáticos para su país, como fue el caso deMossadegh en Irán en 1953 y Jacobo Arbenz en Guatemala en 1954. En el caso de Cuba, Estados Unidos procedió a planear, ahora sólo con un inestable mentalmente Allen Dulles —su hermano John Foster murió en 1959—, una invasión con refugiados cubanos avecindados en Florida, apoyados logísticamente, en secreto, por las fuerzas armadas de EU, lo que culminó en la debacle de Bahía de Cochinos. Predeciblemente, la posición de EU contra Cuba se endureció y el recién inaugurado presidente John Kennedy, quien sufrió las consecuencias políticas de la derrota en la Bahía de Cochinos, adoptó medidas coercitivas contra Cuba conforme Fidel definía crear un Estado marxista-leninista a las puertas de la potencia capitalista. Kennedy, quien recién había ordenado crear un ambicioso programa de ayuda para el desarrollo económico y social de Latinoamérica, la Alianza para el Progreso (AP), con una positiva visión para el continente americano, súbitamente lo tornó en la
LUNES 12 DE ENERO 2015
prueba de fuego de “quien está conmigo o quien está contra mí”. El gobierno de EU exigió a los países de América Latina que si querían seguir gozando de los dineros de la AP, tenían que romper relaciones diplomáticas —y de paso, comerciales, financieras, etcétera— con Cuba, país que ya había adoptado el régimen comunista, como Fidel Castro lo anunció en 1961. Entre los países de la región, el único que se negó a romper relaciones diplomáticas con Cuba fue México. El presidente Adolfo López Mateos decidió que nuestro país de ninguna manera acataría la exigencia de EU y expulsó a AP de México, que no habría de recibir “ayuda” del gobierno de EU sino hasta finales de los noventa. La decisión de López Mateos fue enormemente popular, en parte por nuestra arraigada costumbre de culpar a los gringos de todo lo malo que pasa en el mundo, y también porque indicaba una política independiente que retaba a la gran potencia en un asunto con implicaciones de importancia global.
La razón de fondo que animó la decisión de López Mateos fue la de asegurarse que Castro no apoyara movimientos guerrilleros en nuestro territorio, como lo hizo en el resto del subcontinente, como parte del gran conflicto global entre la Unión Soviética y su sistema político autoritario, y Estados Unidos y su economía de mercado. Cuba jugó un papel central en el gran conflicto entre las potencias cuando se detectó que los soviéticos habían instalado armas nucleares en la isla, a sólo 90 kilómetros de EU, situación que culminó con el bloqueo naval por la marina estadunidense y la decisión del líder soviético Nikita Krushchev de retirar sus misiles nucleares, contra la voluntad de Castro, quien realmente quería usarlos contra EU. La semana próxima terminaré este recuento. II
Mi columna de la semana pasada sobre Cuba provocó la reacción de varios de mis estimables lectores, uno de los cuales ha estado involucrado en la seguridad nacional de Estados Unidos al más alto nivel
Aquelarre Económico
por décadas, y que conoce de cerca cómo ocurrió la debacle de Bahía de Cochinos, información que incorporo a este texto. Me comenta mi amigo que la operación para remover a Fidel Castro se planeó con el mayor cuidado e iba a contar con apoyo aéreo y naval, y que el sitio que se eligió para el desembarco era la playa de Ancón, cerca de la ciudad de Trinidad y de la Sierra del Escambray, zona propicia para guarecer operaciones guerrilleras. Un bombardeo aéreo de la zona detrás de la playa contra los defensores precedería al desembarco, seguido del cañoneo necesario para proteger a los invasores. En caso de estar libre de enemigos el camino a La Habana, la CIA tenía detalladamente planeado un levantamiento civil contra el régimen de Fidel. Finalmente y en caso de requerirse, habría marinos de EU emplazados en Jamaica listos para apoyar a las fuerzas invasoras. Sin embargo, el presidente electo John F. Kennedy le pidió a su antecesor que le dejara a él la operación contra los comunistas cubanos, lo que aceptó imprudentemente el general Dwight D. Eisenhower. Kennedy y su equipo, escépticos del plan para eliminar a Castro, cambiaron todo, desembarcaron a los cubanos rebeldes en el lugar equivocado, sin ningún apoyo, y en circunstancias en las que no tenían la menor posibilidad de éxito, como ocurrió.
Otra aclaración que me hace mi entendido lector es que el líder soviético Nikita Khrushchev sólo accedió a retirar los misiles nucleares de Cuba a cambio de que EU hiciera lo mismo con sus propios misiles instalados en Turquía, país que ingresó en 1952 a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, alianza militar que organizó EU para contener las ambiciones de expansión soviética en Europa. Regresando a México y Cuba después del acceso de Castro al poder, a su régimen le convenía enormemente mantener relaciones al menos con un país latinoamericano y para el nuestro ello representaba una barata póliza de seguro contra la exportación de guerrilla comunista con recursos soviéticos administrados por los cubanos. La mayor omisión que ello implicó fue que México nunca criticó las violaciones a los derechos humanos que la feroz dictadura castrista le impuso al sufrido pueblo cubano, invocando la Doctrina Estrada que sustenta que ningún país tiene derecho a reconocer o negarse a hacerlo, cuando otro país cambia su régimen de gobierno. Esta actitud diplomática defensiva, que de hecho equivale a evitar entrometerse en los asuntos domés-
Columna 15
ticos de otras naciones, se adoptó sobre todo para negar a los extranjeros el derecho a opinar sobre lo que ocurría en nuestro territorio. La inquebrantada relación diplomática de México con Cuba también fue útil para EU, aunque nunca se reconoció explícitamente, pues le otorgaba un medio oblicuo y discreto de mantener contactos indispensables con el gobierno cubano en los más diversos temas que surgen entre países vecinos y que hay que atender por fuerza. Señalaba yo hace ocho días que la acción unilateral de Obama de reiniciar relaciones con Cuba estaba en entredicho por la sencilla razón de que el Congreso se abrogó la facultad de continuar y profundizar el bloqueo económico contra la isla mediante la adopción de la ley Helms-Burton de 1996, que el presidente Clinton decidió no vetar. Ya veremos qué hace el nuevo Congreso Republicano que iniciará su gestión pronto. Se ha criticado a Obama por haber otorgado el reconocimiento de su país a los gerontócratas dictadores de Cuba a cambio de
nada, lo que pone en un grave aprieto a la gallarda oposición al régimen, pues como lo expresó la valiente disidente Yoani Sánchez al calificar la acción de Obama, “el castrismo ha ganado”. Si bien era un hecho que el embargo no funcionó para provocar la caída de la dictadura y un cambio de régimen en Cuba, tampoco está claro que reiniciar relaciones diplomáticas, comerciales y turísticas vaya a beneficiar en algo al pueblo cubano, pues el régimen y sus líderes son quienes se llevarán la tajada de león. Parafraseando a don Porfirio Díaz, ¡pobre Cuba, tan cerca de Estados Unidos y tan lejos de la libertad y la democracia! 1 El autor es Economista en Residencia y Catedrático de la Escuela de Servicio Internacional de American University, en la ciudad de Washington D.C. Correo: aquelarre.economico@gmail.com
LUNES 12 DE ENERO 2015 18 BRUMARIO
16 Artículo
La decadente izquierda mexicana (Primera de dos partes) POR RENÉ AVILÉS
C
uriosamente, Marx hizo periodismo para sobrevivir y para difundir sus ideas producto de profundos estudios y largas reflexiones filosóficas, sociales, culturales y políticas, acompañado por Federico Engels, su eterno amigo. No practicó la entrevista, ella nació como el objetivo de periodistas serios que descubrían la entrevista como un género productor de ideas e información para públicos que crecían. En una de ellas, realizada por el norteamericano R. Landor para The World, publicada el 18 de julio de 1871, el poderoso filósofo tiene frases reveladoras para el grueso público, refiriéndose a los trabajadores, su principal interés, a quienes les veía potencial para transformar el mundo: “Nuestros principales centros de actividad están por el momento entre las viejas sociedades europeas. Son muchas las circunstancias que han tendido a impedir hasta hoy que el problema del trabajo asuma una importancia dominante en Estados Unidos, pero dichas circunstancias están ya en proceso de desaparición. Al igual que en Europa, el trabajo empieza a ganar importancia a grandes pasos gracias al crecimiento de una clase trabajadora distinta del resto de la comunidad y disociada del capital”. Lo que Marx contemplaba era el desarrollo social y político del proletariado, su expansión merced a la industrialización principalmente de Inglaterra, Francia y Alemania. Vio, además, la explosión de la Comuna de París en 1871, el primer gran intento de los trabajadores por llevar a cabo una toma del poder que terminó de manera brutal con una masacre.
18 BRUMARIO
LUNES 12 DE ENERO 2015
Más adelante, Lenin y sus camaradas lograron llevar a la práctica una revolución en nombre del marxismo. Para ello, tuvo que darle a sus teorías una adecuación y crear, en función de las experiencias adquiridas en la Comuna y en la intentona revolucionaria rusa de 1905, y dentro de otras cosas, supo que era definitivo darle a la clase obrera una cabeza, es decir, un partido político que lo condujera a la victoria. Los resultados son bien conocidos, desde el triunfo de los soviets hasta el derrumbe del llamado socialismo real hace unas tres décadas. Son años intensos, de grandes debates y tormentosas guerras. Hoy el comunismo histórico es una pieza de museo, una reliquia difícil de resucitar al menos en el mediano plazo. Las condiciones, debido al fracaso de quienes intentaron llevar a la práctica el marxismo, son más complejas y, para colmo, el proletariado jamás cumplió con el inmenso destino que Marx le vio. En China y en Cuba, por ejemplo, los comunistas llegaron al poder sin el proletariado a su lado. Las luchas las dieron pensadores de clase media, maestros, estudiantes y campesinos, ciertamen-
te explotados, pero imbuidos de un sentimiento de propiedad privada del que el obrero carece, limitado como está a ver pasar el producto de su trabajo ante sus ojos y no poseerlo jamás. Es el trabajo enajenado. México tiene otra historia. La gran Revolución de 1910-1917 es una lucha sin ideología, sólo orientada por la explotación y la miseria, una dictadura de tres décadas, que realmente careció de una ideología ambiciosa y de un proyecto renovador. Su final ha sido dramático: de aquellas legendarias escenas de valor y dignidad que llevaron a cabo principalmente zapatistas y villistas, no quedan sino recuerdos plasmados en fotografías y excelentes obras literarias como las de Martín Luis Guzmán, Rafael F. Muñoz y Mariano Azuela y, desde luego, en los murales de Orozco, Rivera y Siqueiros. No más. La oratoria oficial la ha convertido de una pésima broma a una parodia de una parodia. Marx lo dijo de una manera contundente en una de sus más fascinantes obras, El 18 Brumario: La historia se repite, una vez es tragedia, la segunda farsa. La izquierda puede hoy en día ser vista de formas múltiples, está sujeta a las interpretaciones que un mundo nuevo, globalizado por el capitalismo y con un mal recuerdo de los vencidos, los comunistas, quienes suelen aparecer, sobre todo en la banal cinematografía norteamericana, tan perversos como los nazis. Isaac Deutscher, filósofo marxista de orientación trotsquista, en su libro Biografía política de Stalin, habla de las diferencias y deja en claro lo que fue Stalin y lo que hizo Hitler. Pero los directores de Hollywood son poco afectos a las lecturas serias, se orientan por recuerdos infantiles. Como sea, aquello que nos decían Marx y Engels de que un fantasma recorre el mundo, el fantasma del comunismo (o del anarquismo, si se prefiere), hoy es un simple espantajo que sólo sorprende a los medios de comunicación ingenuos. www.reneavilesfabila.com.mx www.recordanzas.blogspot.com