Gibraltar, memoria de los siglos
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Por Juan María Alponte / pág.11
Martes 10 de Noviembre de 2015
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 126
$5.00
PRD: fin histórico de la izquierda Por Carlos Ramírez / pág. 5
Impunes casos de hostigamiento sexual y acoso laboral en la PGR Por Gabriela Ramírez / pág. 18
Y Peña hace suyo el debate de la marihuana Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Volantes: ¿regresan los impresos? Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
10 de Noviembre de 2015
C o n s p i r ac y T h e o ry El nuevo rector de la UNAM pone en evidencia sus limitaciones
El nuevo rector de la UNAM, Enrique Graue Wiechers, fue urgido a cerrar la boca por su jefe Juan Ramón de la Fuente, debido a que cada vez que habla comente una serie de errores e indiscreciones que lo evidencian. Para empezar repitió la palabra errónea “inequidad” por lo menos cinco veces, hasta que le hizo caso a un académico que debería decir “Iniquidad”, como está en el diccionario. No obstante, su peor falla fue caer en graves contradicciones, ya que consideró a la grandeza de la UNAM como su peor desventaja: “El talón de Aquiles de la universidad es su magnitud. Es nuestra gran fuerza y como fuerza también es nuestra debilidad. Y eso va a seguir siendo, pero ¿cómo podemos atacar eso? Hay que integrarnos mejor, integrar mejor la investigación con la docencia, con la cultura y con el deporte”, aseveró Enrique Graue Wiechers, con lenguaje cantinflesco. “Que alguien le tape la boca… como buen doctor no sabe hablar y pese a ser oculista tiene pésima visión real sobre lo que es la grandeza de la UNAM”, alertó el maestro Agustín Juárez, del Frente de Académicos Universitarios. Otro de sus errores y falta de visión fue pregonar su amistad incondicional con su muy querido y viejo amigo Juan Ramón de la Fuente, a quien poco faltó que le agradeciera el nuevo cargo. Integrantes de la Junta de Gobierno deberán cargar en la conciencia tan fallida decisión.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx
Enrique Graue Wiechers fue “invitado” a no hablar para que ya lo la riegue tanto.
Índice 4
Volantes: ¿regresan los impresos? Por Armando Reyes Vigueras
5
PRD: fin histórico de la izquierda Por Carlos Ramírez
7 9
Agenda del día Y Peña hace suyo el debate de la marihuana Por Roberto Vizcaíno
11
Gibraltar, memoria de los siglos Por Juan María Alponte
13
La visión de los militantes Por Armando Reyes Vigueras
15
Marihuana: “Comenzó por un dedito y la mano agarró” Por Joel Hernández Santiago
17 19
¿Margarita Zavala arriba de AMLO? Por Iván Ureña Impunes casos de hostigamiento sexual y acoso laboral en la PGR Por Gabriela Ramírez
cos i t í l e po la tico y Entvreas n polí u e r t te ncia en n im-
as si difere person se lleva el ál es la s a u l C a ¿ va — ico e se lle l polít e? muert ue la muert e tengan, e s. u a q —En e el dinero q le las person l r r a a t t r r o p po sin im dinero
Se me
teó o p s i ch
s en cuente n i l e d . rá el PRD ermiti “No p residente d p nuevo
”: A
el PRD
e, Basav gustín
3
es:
red s a l En
iera uonlogo: s la izqu e a d s t e n engo d ponga Carrketin enta; v perredistas mo y u c n a e s s m erredi nto lo ia e toma
pro rop de p eos: nadi Dr. Jal de los que ende que de de 25 años ros con su p enas o d a s m d r a ist má cua orp a bu que Esti perred o teng Ya van Y me s ropios s Soy un iejo PCM. tro priísta. ricar a sus p inteligente to de priísta ro de o v a e a b o l e l p a s e o f p , d o o e o o a a d g d d i l d cog er a gun ente o incapaz s c e e d s a i D con l s l h e e e R r a e ndo sted pued de p do ha sid del P s qu e i e e s j s a á o s r i n n i e u u el part ía. Lo de m el PRD seg I. No sé si lítica y el me R g e o o P u l p l q o e n e s ó e d i aso ra en municaci c e r l r e a ; c s idea den hacer sabe de co e no pu odos usted in. m s o que co tra. d sejos. ía perredista n o n l to u o a a c , m s s su es av al con redista Basave s gracias por rredistas tod de per deja el PRD mismo, s e e a p o h t c n n ti e u :u Mu e el as mensaje qu u tono de op anejo u mente a q t s n e e l t s m e A verdad ero el sar de sobre ista: la mentación iísta. Y a pe as figuras. P d e r r e r u p p g en Amigo n toda su ar e— a un ex algunas bu de su crisis. .F. u o o o f c d d í i s c jito, D n o a u o o d f e d d ci l u o n e r q o p á est ha creo antel B tar — e el PRD sí priísta y ahí s dudas. ida, Pl V a u u s l t q e e a dd RD creo ido versida spond o del P intern que haya re , PhD., Uni s Espero ando Jaleo m r A Dr.
para a c i t Polmí mies: ad para negar du pacid ias. s la ca ítica e confirmator l o p a —L nes macio las afir
e es u q o O l mismo: que “lo bien lo overbio hippiveidado”, o sease
que n pr rá ol Dice u do jamás se a horneada sticia. u a n disfrut ue quiera u Palacio de J q l e l que e vuelta por dé una
4
10 de Noviembre de 2015
Mundo electoral
Volantes: ¿regresan los impresos? Por Armando Reyes Vigueras
L
a semana pasada, Morena comenzó una campaña para denunciar la intención de los demás partidos en la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) para apropiarse de mil millones de pesos del presupuesto de dicho órgano. Su campaña incluye actividades de volanteo, en particular en zonas con gran afluencia de ciudadanos como los sistemas de transporte público, en los que varios jóvenes ofrecen los volantes explicando que se trata de información política. Lo llamativo no es que dicho partido promueva dicho tema sino que lo haga con dicho recurso en la era de las redes sociales. Hojas y bites Si en el siglo XIX, los volantes jugaron un papel importante en la difusión de las ideas políticas, durante el XX su papel en este terreno fue perdiendo, paulatinamente, preponderancia a favor de otro tipo de herramientas. Junto con la prensa escrita —periódicos y revistas—, los volantes y carteles dejaron de ser los instrumentos favoritos de la propaganda, primero por la aparición y masificación de la radio y la televisión y, más tarde, por el surgimiento de Internet y de las redes sociales. Pero como muchos apuntan, lo original es volver a los orígenes y por eso ante un tema que le interesa promover a Morena se recurre una vez más a los volantes para que la ciudadanía conozca su postura en este aspecto. Los volantes han sido un elemento constante en las campañas electorales en nuestro país, transformándose de simples textos en los que se invitaba a acudir a un mitin a espacios en los que se podía apreciar la foto del candidato y algunas de sus propuestas.
Asimismo, han sido usados por movimientos políticos que se ubican al margen de las demás instituciones, para dar a conocer las demandas que persiguen, por lo que no es extraño que en marchas o plantones se continúe con su reparto. El problema para este tipo de recursos es que algunas empresas han recurrido a su utilización para atraer clientes, mostrando sus productos, precios y horarios, pero al ser tan frecuente su uso, muchos de estos papeles terminan tirados en la calle o en cualquier cesto de basura. Morena, dada su actual estrategia, podría volver a poner en circulación este tipo de instrumentos de comunicación, dada la tendencia de los partidos de izquierda por recurrir a publicaciones impresas distribuidas por voluntarios en zonas en las que circula mucha gente. Poco a poco el PRD ha dejado de realizar dicha labor, principalmente con el periódico La Fuerza del Sol, que cada vez se reparte menos en el Metro de la Ciudad de México, por citar un ejemplo. El PAN, en la primera década del siglo XXI, contó con un semanario llamado El Efectivo, que fue dejado de lado por una revista que no funcionó; hace un año, el blanquiazul todavía distribuía un diario a sus militantes, pero dejo de hacerlo —por cierto, su página de Internet muestra que ha sido desatendida en fechas recientes—; por su parte el PRI pocas veces ha hecho uso de este tipo de herramientas, fuera de las campañas electorales, para hacer llegar sus ideas a los ciudadanos. Del resto de los partidos poco que reseñar, pues sus esfuerzos en este campo se han caracterizado por la poca constancia o falta de creatividad. La época de las redes El problema para este tipo de herramientas de comunicación es la competencia de las redes sociales para la difusión de las ideas políticas. Si Madero hubiera vivido en el siglo XXI, buscando que su movimiento antireeleccionista triunfara, su recurso principal no sería un libro como La Sucesión Presidencial sino, tal vez, una cuenta de Facebook, al igual que Jaime Rodríguez Calderón en Nuevo León —sin que esto implique un ejercicio de comparación entre ambos personajes—.
Los volantes que Morena repartió la semana pasada adolecen de lo mucho que otros ejercicios similares: mucho texto y poca relación con otras formas para que el ciudadano pueda completar la información, pues no se incluye alguna dirección de Internet, redes sociales o un número telefónico para aprovechar la oportunidad e invitar a los lectores a contar con más datos. Y es que parece que para los partidos la estrategia es no complementar sus instrumentos de comunicación para lograr que más ciudadanos se enteren de los temas que desean dar a conocer, a pesar de la supuesta importancia que para ellos tiene difundir este tipo de asuntos. Pero en las campañas electorales no sucede lo mismo, lo cual nos indica que en tanto las elecciones sean la prioridad para los institutos políticos, no podemos esperar que sean utilizadas las herramientas de comunicación de manera distinta. Algo similar se puede decir para las redes sociales, las cuales pese a la forma en que han recibido aceptación de parte de los ciudadanos no se aprovechan como debiera ser por parte de nuestras fuerzas políticas, por no generar los suficientes contenidos, que sean atractivos, para las personas en cualquier momento del año. Así que a esperar el próximo volante, ya sea por las peleas intestinas en la ALDF, por lo de la propuesta alterna del líder de Morena o por cualquier otra idea que tengan los encargados de comunicación de los partidos, lo cual no se reflejará en otros espacios con toda seguridad. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
10 de Noviembre de 2015
PRD: fin histórico de la izquierda Por Carlos Ramírez
S
i en el espacio institucional no hay otra corriente de izquierda que el PRD y en él los últimos comunistas del viejo PCM, entonces la elección de Agustín Basave y Beatriz Mojica como dirigentes de emergencia impulsados por la crisis criminal de Guerrero-Iguala-Cocula-Ayotzinapa podría ser el fin histórico de la izquierda mexicana. Y si Basave y su formación académica como politólogo socialdemócrata pudo haber sido el mensaje de afirmación de una opción ideológica situada a la derecha de la izquierda, en realidad la designación clave en el PRD fue la de la secretaria general: Beatriz Mojica, candidata del PRD derrotada por el PRI en la pasada elección de gobernador, pieza clave del priísta-perredista Ángel Aguirre Rivero en Guerrero y desde luego que intendente de la tribu de Los Chuchos y por tanto la verdadera dirigente del partido. Si el PRD necesitaba enviar un mensaje de fondo sobre su involucramiento estatal y municipal en el secuestro y crimen de los 43 normalistas el 26 de setiembre de 2014, el ascenso de la derrotada Mojica resultó la confirmación de complicidades criminales. En el tema de Guerrero-Iguala-Cocula-Ayotzinapa Basave tendrá las manos atadas y por tanto su gestión será de bedel perredista, cuando tiene la capacidad para redefinir ideología, rumbo y proyecto de gobierno del partido. En este sentido se han confirmado las previsiones que señalaban que Basave sería un interino de un año y que en el 2016 el PRD elegiría como presidente del partido a… Jesús Ortega Martínez, el verdadero jefe de Los Chuchos, para que opere el 2018 perredista, y no sólo la candidatura presidencial externa sino sobre todo el reparto de candidaturas legislativas. En esta lógica y a pesar de las advertencias tan contundentes de Basave de que “se ter-
minaron las alianzas con el gobierno”, el silencio federal respecto al PRD en GuerreroIguala-Cocula-Ayotzinapa no es más que la expresión de una alianza secreta de Los Chuchos con la estrategia peñista-priísta. Pero el caso de los normalistas seguirá como una piedra atada al cuello de Los Chuchos porque más temprano que tarde el comité de investigadores de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos tendrá que voltear hacia el PRD que gobernaba Guerrero, Iguala y Cocula, y que fue descubierto aliado a Guerreros Unidos que secuestró y asesinó a los normalistas. Emilio Álvarez Icaza, secretario ejecutivo de la CIDH y pivote de la estrategia de usar a los normalistas como un ariete contra el sistema político mexicano, tiene cada vez más problemas para ocultar la responsabilidad del PRD en ese hecho criminal. La designación de Basave como presidente del PRD, pasando por el ridículo de Fernando Belauzarán de inscribirse en una farsa arreglada, no arregló el desaguisado interno en el partido sino que simplemente reconfirmó el control de Los Chuchos. La crisis de Guerrero había llevado al PRD a buscar alianzas internas y externas que pasaran por una limpia interna de grupos vinculados con organizaciones criminales. Sin embargo, la figura de Mojica como secretaria general será el recordatorio permanente de que el asesinato de los 43 normalistas seguirá siendo El Tlatelolco del PRD: el asesinato de estudiantes por grupos criminales articulados al PRD. Con un PRD en crisis de legitimidad, ideología y representación, la izquierda pierde su único referente porque la izquierda no debería estar representada por corresponsables de la Noche de Iguala y por una tribu que ha traficado con posiciones de poder; no puede, pero así será.
Sólo para sus ojos: • Las cosas se le complican al PRI en algunas gubernaturas del 2016. La foto de Manlio Fabio Beltrones con el exgobernador Mario Marín Torres fue multiplicada en Puebla para hacerle perder puntos al PRI. • En Oaxaca el PRI podría caer en una trampa del PAN priízado para impedir que algún priísta sea el candidato a gobernador. • Sin pena ni gloria, en efecto, la visita del comandante cubano Raúl Castro a México; no le sirvió al PRI ni al PRD. Sólo confirmó que el comunismo cubano es una momia que no asusta a nadie. • Preocupación en sectores priístas porque el PAN en el Senado quiere casi que el papa Francisco oficie una misa en la sala de plenos. Los priístas son persignados, pero en privado. • Otra obviedad: el nuevo rector de la UNAM será… José Narro Robles y no el médico Enrique Graue Wiechers. En la UNAM hay intendente. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial. • Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año. • Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico. • Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre. • 3 eBooks de nuestra producción editorial. • Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político. • Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores. • Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd. • Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054
Agenda del día
10 de Noviembre de 2015
Baja OCDE el pronóstico de crecimiento para México
L
a Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) actualizó ayer sus previsiones de crecimiento para el mundo y sus países miembros. En el caso de México la revisión fue a la baja de 2.9 a 2.3 por ciento. Pese a que la baja es significativa, la OCDE es el último organismo en actualizar su pronóstico al rango de entre 2.1 y 2.7 por ciento que tienen el gobierno y la mayoría de los analistas. En el apartado dedicado a México, la OCDE indica que la actividad económica rebotará gracias a una fuerte demanda de productos manufactureros y servicios por parte de Estados Unidos, pese a las condiciones financieras débiles en el mundo. Asimismo, resalta la importancia de implementar adecuadamente las reformas estructurales para aumentar la captación de capitales. Agrega que el fortalecimiento del sistema legal es uno de los principales desafíos. En cuanto al principal riesgo menciona al retiro de la política monetaria acomodaticia de Estados Unidos, el cual podría generar salidas de capital. Pero apunta que las reservas internacionales y la línea de crédito contingente con el Fondo Monetario Internacional brindarán protección importante.
Descarta Basave una alianza de izquierdas
E
Cierra Liconsa este 2015 con la compra de 900 millones de litros de leche
L
iconsa cerrará este 2015 con la compra de 900 millones de litros de leche, informó el Frente Nacional de Productores y Consumidores de Leche. De acuerdo con el líder de la organización, Álvaro González Muñoz, el reducirse las importaciones de leche se garantiza la permanencia de más de 11 mil granjas lecheras en el país y el consumo del lácteo se incrementa hasta en 1.5 por ciento. González Muñoz enfatizó que “se hacen esfuerzos importantes para ordenar el mercado
y hay que completarlos prohibiendo el engaño a la gente, lo que requiere de campañas para promover la adquisición de leche pura y no fórmulas químicas”. Asimismo, el líder del frente afirmó que Liconsa hace lo correcto para que la gente de muy escasos recursos y de zonas marginadas pueda adquirir a 1 peso el litro de leche, en los 300 municipios más pobres del país, ubicados en el sureste de México, Oaxaca y Chiapas.
l nuevo dirigente del PRD, Agustín Basave, empezó su liderazgo con el pie izquierdo al reconocer que la supuesta alianza de las izquierdas “no se va a poder”. Además confesó: “Se deben analizar otras opciones para ser competitivos, porque la verdad, en la mayoría de los estados que van a estar en juego el año que entra, no somos competitivos”. Para el nuevo líder perredista se equivoca Silvano Aureoles, gobernador de Michoacán, quien piensa que en el PRD se buscaba un gerente y no un presidente. “Se equivoca por completo. Los hechos van a demostrar cuál va a ser mi presidencia. Más que retórica y discusiones, hay que irnos a los resultados”, expuso. Basave confesó que para él su partido “es probablemente el más complejo”, aunque “horizontal” pues, a diferencia de otros institutos políticos, en el PRD las decisiones son democráticas, puesto que allí se delibera y se vota. Sostuvo que en todos los partidos políticos hay corrientes, aunque “en otros partidos las corrientes son de clóset”. Con relación con el estado de Guerrero, manifestó que ese estado “tiene una situación complicadísima”, donde ya hay amenazas del crimen organizado contra los perredistas que gobiernan. Dijo que el retorno del PRI sólo empeorará las cosas en esa entidad.
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.
Columna Tras la puerta del poder
10 de Noviembre de 2015
Y Peña hace suyo el debate de la marihuana Por Roberto Vizcaíno
* Aclara que su posición personal es en contra de abrir el uso de este enervante * El debate es necesario para conocer cuál es la voluntad de los mexicanos en este tema * Una intercepción telefónica desvela que el caso de los 43 tiene que ver con el narco
L
uego de aclarar que aun cuando él no está de acuerdo en la liberación del uso de la marihuana, el presidente Enrique Peña Nieto ordenó a la Subsecretaría de los Derechos Humanos, que encabeza Roberto Campa, a organizar el debate nacional que defina el camino a seguir por el Estado Mexicano en este tema. El mandatario consideró que este debate deberá ser el más amplio y especializado y que a él deberán ser convocados “sociólogos, médicos, académicos, la sociedad conocedora sobre el tema”. Pero no sólo eso, dijo, en este debate deberán participar los Poderes Ejecutivo y Legislativo, como lo señala la propia sentencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al conceder la semana pasada un amparo a cuatro ciudadanos para sembrar y consumir marihuana. La instrucción la dio durante su intervención en el Cuarto Foro Nacional Sumemos Causas. Por la Seguridad, Ciudadanos + Policías, realizado ayer en el Castillo de Chapultepec.
Con ello Peña Nieto dejó abierta la posibilidad de la legalización del consumo de la marihuana en el país. Ello permitirá arribar además, dijo, a una posición que como país se habrá de presentar “en la convocatoria que Naciones Unidas ha hecho para que en el mes de abril del próximo año se tenga un debate internacional sobre este tema”. En todo este proceso, dijo, no se puede dejar de lado lo que indica la propia sentencia de la Corte: “que el consumo de la marihuana sí genera efectos dañinos a la salud”. La cuestión es que, desde la perspectiva de los derechos humanos, no se le puede privar a alguien su decisión de hacer uso de su libertad, y eventualmente, si es su deseo, consumirla a pesar de que sufrirá daños. Insistió en que su posición personal no se contrapone “con la aceptación y convicción personal que tengo para abrir un debate”, que científicamente, con argumentos sólidos, “nos permita, eventualmente, arribar a otra posición. “Soy de los que cree que la apertura sobre este tema puede abrir espacio e inducir
9
10
10 de Noviembre de 2015
Columna Tras la puerta del poder
al consumo de otras drogas mucho más dañinas para la persona y para la salud pública. Sin embargo, no puedo ser dueño único de la verdad. Esa es mi convicción personal. Estoy abierto, y lo estaré como Presidente de la República, para recoger posiciones debidamente documentadas, científicamente sostenibles, que eventualmente puedan dar curso a una posición distinta”, concluyó. REVELACIÓN DEFINITORIA Mucho es lo que se ha dicho, hecho e informado respecto del caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Pero hasta ahora no se sabía del motivo que derivó en su secuestro, ejecución, incineración y desaparición. Todo eran rumores, suposiciones, conjeturas surgidas de algunos comentarios de sus verdugos. Roberto Campa, subsecretario de Derechos Humanos de la secretaría de Gobernación, afirma que la investigación realizada por la PGR bajo la dirección del hidalguense José Murillo Karam fue incompleta y sesgada debido a la presión social. Los mexicanos —y el resto del mundo—, necesitaban una respuesta rápida sobre el caso y Murillo nos la dio. Por eso a esa investigación le hicieron falta otros elementos. Por ejemplo indagar más sobre qué tanto de lo ocurrido era el originado por el narcotráfico. De ahí que la intercepción telefónica (evidentemente realizada y filtrada por la PGR o el Cisen) que ayer dio a conocer Carlos Marín, director del diario Milenio, nos revela lo que algunos de los involucrados ya habían advertido: que los normalistas ejecutados fueron secuestrados porque algunos de ellos pertenecían al cartel de Los Rojos, grupo rival en la región del de Guerreros Unidos. La brutalidad ejercida contra los normalistas fue exactamente la que sufren quienes pertenecen a grupos opuestos del narcotráfico. Todos en este país hemos sabido de decapitaciones en vivo, de colgados de puentes, de ejecutados a palos (tal fue el caso de los más de 70 muertos en San Fernando, Tamaulipas), de los entambados y quemados con diesel, de los que pasaron por el “tratamiento” que les daba el pozolero, etc, etc. La rabia social generada por el caso de los normalistas era porque se les suponía ajenos a la delincuencia. Nadie concebía que a ese grupo de estudiantes, en su mayoría muy jóvenes, se les hubiera tratados como viles narcos. Pero la llamada telefónica interceptada, realizada al parecer hace unos 20 días entre el vocero del Comité Estudiantil de la escuela Raúl Isidro Burgos, Omar Vázquez Arellano, y otro normalista, aclara que el narco si ha penetrado entre los estudiantes. Resulta que en esa llamada se habla de que durante la tarde del pasado 20 de octu-
bre un grupo del cartel de Los Ardillos llegaró hasta el arco de acceso a la normal, a fin de secuestrar a 4 normalistas pertenecientes a Los Rojos. La transcripción publicada por Marín dice: Estudiante no identificado.- ¿Bueno? Omar Vázquez Arellano.- ¿Qué hay? Estudiante.- Ajá, pues la situación está la siguiente: este, ayer, bueno, yo no supe nada pues no, casi no salimos aquí en el (ilegible), estaba con Camilo. Estábamos boteando ayer como a las cuatro, no, a las seis de la tarde; dice el compañero Botas, el... le comentaron también de que llegaron dos grupos ayer... ahí por el arco. Dice que lo intentaron entrar aquí en Ayotzi. Es cierto, hay como tres batos de cuarto que están incluidos con esos grupos, del grupo que les dicen Los Powers, son tres batos que los andan buscando esos cabrones... Omar.- ¿Quién es? ¿El Chane? Estudiante.- Creo... Omar: Sí, Chane y otros... Estudiante.- Ajá. Son tres batos, güey, y otro de primero. Dice el compañero Botas que un compañero de primero, cuando lograron entrar aquí para rellenar la matrícula y todo eso, este... salió un bato diciendo: “Mire compañero, pues el papá, pues está muy agradecido que tú puedas entrar aquí en Ayotzi. Ahorita, pues si quieres algo puedes pedirlo, lo que tú quieras”. Así le dijo un chavo de primero. Omar.- Sí, ya sé quién es... Estudiante.- Quiere decir que este bato también está incluido con esos grupos; dice que intentaron entrar aquí por el arco pero no pudieron y ya después pusieron retén los (policías) comunitarios donde está el corral, la calle que entra por el corral para llegar aquí en Ayotzi, y sí, llegaron hasta acá, hasta el corral estos grupos (de) Los Ardillos; intentaron entrar pero en eso sí pues no entran para
hacer escándalos, sino que vienen por los compañeros que están identificados que estaban trabajando con Los Rojos anteriormente, porque dice que todos Los Rojos ya los andan eliminando poco a poquito, así que lo que quieren ellos es sacarlos a esos cabrones, pero los que están aquí (parece aludir a los normalistas que no quieren a los supuestos Rojos, concluye Marín), pero el problema está en lo siguiente: vemos bien de que la situación en el caso de los 43, ¿qué es lo que diría la gente? Pues... Omar.- Pues sí... Estudiante.- Se puede malinterpretar ahí. Pues vamos a salir quemados todos nosotros como parte del problema, pues sí. Sería lo peor, ¿no? Pero dice que no se sabe nada si los levantaron o no, pero que ya los tienen identificados y todo eso por cualquier día pues que si los ven los pueden levantar... Omar.- La cúpula no está, ¿verdad? Estudiante.- No está Carlitos, no contesta. Omar.- Nadie de la cúpula, ¿verdad? EstudianteI.- No, Maganda tampoco. A Carlitos le vale verga. A Maganda igual. Carlitos no está, creo que sigue en México, no sé. Le intenté mandar mensajes pero no se ha conectado, se desconectó desde ayer. Omar.- Órale, ahorita voy a ver si me doy una vuelta rápida para hacer brigadeo en la noche, aunque sea nosotros, lo que podamos, ¿eh? Porque hay que... Estudiante.- Sí güey, porque sí, la verdad está cabrón güey. Omar.- Órale pues. Estudiante.- Sale güey, con cuidadete, ¿eh? Si esto es cierto, como parece lo es, entonces ya hay un motivo del caso de los 43 y ese es la guerra entre cárteles del narco, muy presumiblemente del trasiego de la heroína a EU. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com
Columna México y el Mundo
10 de Noviembre de 2015
Gibraltar, memoria de los siglos
E
Por Juan María Alponte
spaña, que vive hoy malos momentos económicos y sociales como todo el mundo sabe, ve perfilarse, también, su memoria histórica. En efecto, el nombre de Gibraltar ha vuelto a resonar en la memoria de los españoles. Gibraltar es, en el fondo, una gran roca en el Sur profundo del mapa de España. Esa roca, ese Peñón, mira y se baña en un pequeño Estrecho, el de Gibraltar, que tiene, en frente, las tierras del África del Norte. De ellas, en el 711, llegó el polvorín musulmán que cruzó el Estrecho y su principal guerrero Gebal al Tarik
—de ese nombre nació el de Gibraltar— avanzó con sus tropas hacia la Andalucía española que debe, también, su nombre a los invasores musulmanes que ante la hermosa de esa tierra lo bautizada Al Andalus. Estarían en esa Andalucía, donde dejaron pasmosas huellas arquitectónicas en Granada, hasta el año de 1492, año en que después de siglos, los invasores musulmanes (cuya cultura resplandeció, en Granada y Córdoba) fueron derrotados y terminaron las batallas de lo que se llamaron los siglos, inacabables, de la Reconquista.
Antes, España, fue invadida por los visigodos, los griegos, los romanos, pero la huella del Al Andalus, el resplandor moro y cristiano de Andalucía todavía alcanza, con un fuego de fuego, a los viajeros. El admirable Luis de Góngora, en su poema a Córdoba diseña el hechizo de ese mestizaje. Él, Góngora, lo expresa así: “¡Oh, excelso muro, oh, torres coronadas / de honor, de majestad y gallardía! / ¡Oh, gran río, gran rey de Andalucía, / de arenas nobles, ya que no doradas! / ¡Oh, fértil llano, oh, sierras levantadas / que privilegia el cielo y dora el día!...”. El mismo Góngora, su-
11
12
10 de Noviembre de 2015
blime y verdadero historiador sin el insulto, nos proporciona, poeta de las profundidades, el dolor y el oro de esa historia: “Gran Babilonia de España, / mapa de todas las naciones / donde el flamenco tiene a su Gante y el inglés halla su Londres; / escala del Nuevo Mundo, / cuyos ricos escalones enladrillados de plata / son navíos de alta borda. / Con sus grandezas de Sevilla / diez días nos tuvo o doce / y dejémoslo al fin de ello / pasado de admoniciones…”. Así llegó el año terrible, el de 1713, el año del Tratado de Utrecht. En ese Tratado España perdió, en Europa, todas sus posesiones, los Países Bajos, las plazas famosas de Italia y Córcega, el Milán (nombre pues, de un gran equipo futbolístico), Saboya, etc., y España tuvo que transferir a Inglaterra el Peñón de Gibraltar, esto es, su balcón colgante, en el Sur español, mirada al África. Inglaterra se quedó con Gibraltar y obtuvo ¿se sabe? y traspasó a Inglaterra, con el Tratado de la derrota de la España imperial en Europa, un monopolio dramático: el monopolio de la trata de esclavos para las colonias españolas de América y autorización, además, para enviar, anual-
Columna México y el Mundo
mente, unas centenares de toneladas, contrabando masivo, a las colonias españolas de América. ¿Lo sabemos? ¿Se articula en nuestros conocimientos? En 1713, con Inglaterra como estandarte, se inició la batalla (la gran sucesora) contra el Imperio español en Europa. En el mismo Tratado de Utrecht Inglaterra se apoderó de Gibraltar y de la Isla de Menorca para anunciar el fin de la supremacía naval y política de España. Andando el tiempo devolvió Menorca (seguramente para no irritar a Rafa Nadal) pero jamás devolvió Gibraltar. Cada año que pasa ocurren tensiones entre España e Inglaterra por Gibraltar, ese Peñón sobre el Estrecho que hinca su espuma en las costas africanas. Los poetas de la Revolución, como Miguel Hernández, recuerdan la pasión por el Al Andalus: “Andaluces de Jaén aceitunados altivos, / decidme en el alma ¿quién amamantó los olivos? / Vuestra sangre, vuestra vida, no la del explotador / que se enriqueció en la herida generosa del sur. / No la del terrateniente que os sepultó en la pobreza, / que os pisoteó la frente, / que os redujo la cabeza…”.
España e Inglaterra pertenecen a la Unión Europea, los dos viven en la dimensión de la democracia. ¿Por qué no es posible devolver a España, en el mundo unitario de Europa que un día incorporó a Alemania olvidando y cerrando heridas terribles, un pedazo de tierra, un Peñón que también fue árabe en los siglos de la ocupación del Al Andalus, de la Andalucía que Lorca definiría como luz en el aire. Leyendo, estos días, (cuando Michoacán, Ciudad Juárez, Acapulco y los etcéteras que ustedes saben, nos traspasan un dolor de ejecuciones y el frío helado en la columna) las tensiones entre España e Inglaterra por Gibraltar, me pregunto cómo ese sistema que es la Unión Europea no reedita la pasión de la lucidez y cómo devolvió Inglaterra, un día, a Menorca, no se hace, en nuestros días, la devolución de ese Peñón que para los españoles no sólo es la espuela de su territorio nacional, sino el centro dialéctico de aquel episodio iniciático del 711 que duró hasta la derrota final de los árabes, en Granada, en 1492, —el año de Colón— cuando el Al Andalus volvió a ser de España, pero ¿quién negaría, viendo la Alhambra que allí, en ese Al Andalus que hoy es Andalucía no vivió y convivieron dos civilizaciones? Si la memoria de los pueblos es el odio —esa apisonadora de la inteligencia— estamos, todos, en un cenegal. Yo no olvido que el coronel Riego, en 1820, levantó a sus soldados contra la decisión de Fernando VII y de las monarquías “legitimistas” de Europa —la Santa Alianza— de enviar soldados españoles contra los independentistas en América. Esa decisión de Riego —negándose a embarcar sus soldados— fue una decisión revolucionaria que le vincularía a los independentistas de América. Bolívar que era un viajero universal y conocido bien en Europa y llevaba en su mochila a Rousseau, a quien leía en su lengua, temía que España enviara tropas a América cuando, él lo pensaba, todavía no estaban resueltos los problemas de Independencia de las nuevas naciones.
Por ello, entendió, muy bien, el significado del coronel Riego negándose a que se embarcaran sus tropas para América con el objeto de luchar contra los independentistas. Riego debería estar en nuestra historia con Mina. Cuando, en 1823, el Ejército de la Santa Alianza invadió España e impuso a Fernando VII con todos sus poderes autocráticos, el coronel Riego fue condenado a la muerte y arrastrado por las calles de Madrid hasta el cadalso. ¿Cabe eludirlo? ¿Cabe ignorarlo? El admirable Espronceda, el poeta dramático, escribió poemas que delatan y denuncian una época y lo dejó, sin más, por escrito: “Españoles llorad; más vuestro llanto / lágrimas de dolor y sangre seca, / sangre que ahogue a siervos y opresores, / y los viles tiranos con espanto / siempre delante amenazando vean alzarse sus espectros vengadores”. Esa inmensa y potente y alzada voz de los pueblos por qué, finalmente, no se asume que un Peñón llamado Gebal al Tarik debiera devolverse a España. Los dos países juntos, Inglaterra y España, forman parte de una entidad histórica que ha separado los odios y las conquistas: la Unión Europea. ¿Cómo olvidar el momento histórico en el que se integró, después del nazismo y la barbarie, a Alemania en Europa? La devolución del Peñón, que fue un acto de rapiña imperial, debería ser ya algo olvidado. Como un día se devolvió a España la Isla de Menorca. Los actos decisivos de la historia han sido, siempre, actos de lucidez, esto es, de inteligencia. Revelan que el hombre no es solamente demens, sino sapiens. El demente hace su nido en el odio; el sabio hace su nido en la generosidad de la lucidez. alponte@prodigy.net.mx
Columna Queso, PAN y Vino
10 de Noviembre de 2015
La visión de los militantes Por Armando Reyes Vigueras
C
ontrario a lo que uno pudiera pensar, luego de los escándalos que involucran a líderes azules en actos de corrupción, para muchos de los militantes panistas esto no es algo grave o que signifique dejar de apoyar al partido, aún y cuando otros panistas ya han dejado, vía renuncia, de pertenecer al instituto político. Se trata de un fenómeno curioso, por decir lo menos, en el que lo que desde afuera se aprecia de gravedad, desde dentro se mira de forma distinta. El cristal azul Luego que en 2014 fueron dados a conocer diversos episodios que ponían en entredicho la ética panista, con temas como el de los famosos “moches” o filtraciones de grabaciones que revelaban conversaciones de las que se podían presumir irregularidades, al menos, el PAN reaccionó, en primera instancia, denunciando una campaña de desprestigio en su contra, aunque meses más tarde creara una comisión anticorrupción con Luis Felipe Bravo Mena al frente. Más allá de la reacción, y de si esto implica o no aceptar que algo anda mal en sus filas, para muchos militantes la realidad se acomoda más a la versión de una campaña en contra del partido, con la prensa como la punta de lanza de tal ataque, por lo que no es raro que los representantes de los medios sean vistos como el enemigo. Por citar un ejemplo, luego de que quien esto escribe pudo platicar con algunos militantes panistas de la Delegación Benito Juárez —lo cual motivo este texto, se pudo apreciar que hay una actitud de rechazo a las versiones que la prensa maneja de las irregularidades de servidores públicos emanados del blanquiazul. En concreto, acerca del exdelegado Jorge Romero Herrera, para estos militantes el problema no es que haya sido denunciado por la compra de un penthouse a un proveedor con descuento —lo cual implicaría algún tipo de complicidad— ni las filtraciones de conversaciones entre los cercanos suyos en los que retratarían como un grupo misógino ni las denuncias por manipulación del padrón o imposición de candidatos, sino que no se dio a conocer que limpió de vendedores ambulantes varias zonas de la demarcación, así como otros logros, considerados por los propios militantes. Y no ha sido el único caso, pues intramuros se defiende —a veces a capa y espada— a personajes azules cuestionados en los medios, desde gobernadores hasta legisladores, por lo
que no es raro que esos mismos personajes reciban otra oportunidad —y hasta protección vía fuero— en una candidatura plurinominal con el visto bueno de la militancia. Claro que hay quienes rechazan dichas prácticas y hasta renuncian al partido, pero son los menos. Las salidas muestran la perdida por goteo de panistas decepcionados. Otra faceta de este asunto tiene que ver con lo que los propios militantes piensan de la prensa. Para una gran parte de ésta, los periodistas son parte de la maquinaria que busca atacar al partido, minimizando sus logros y buscando restar simpatías ciudadanas.
No falta razón, en ocasiones, a esta concepción de la relación partido-prensa, pues hay episodios en la historia panista que demuestran cómo han sido utilizados diarios y revistas para atacar al partido en determinadas coyunturas. En esta misma línea, no ayuda a enmendar la situación que algunos personajes relacionados con la izquierda contribuyan a difundir versiones falsas —o con pocos argumentos— de la historia azul, como es el caso del libro Las Raíces Nazis del PAN del caricaturista Rafael Barajas, que con unos pocos ejemplos se dio a la tarea de presentar una historia plagada de inexactitudes o, al menos, con poco rigor. Así, la militancia muestra rechazo a la prensa, a la vez que critica los esfuerzos en materia de comunicación del propio partido. A pesar de esta circunstancia, poco se hace por contar con mejores instrumentos de comunicación, tanto al interior como al
exterior del blanquiazul, pues los mismos militantes se quejan de que no se les envía información que les ayude a difundir alguna de las posturas del PAN, como en el caso de la discusión acerca de la marihuana, por citar un ejemplo. De la relación prensa-partido les recomendamos este material que publicamos con anterioridad en la revista Indicador Político http://ow.ly/UqJmt El tema, por supuesto da para más, pero que nuestros lectores no se extrañen si continúan viendo a los panistas defender a los suyos a pesar de las pruebas en contrario, así como tampoco se deberán sorprender si la comisión anticorrupción llega a ninguna parte, a pesar de los buenos oficios del expresidente nacional Bravo Mena.
Migajas En su columna diaria, Hugo Páez apunta que Margarita Zavala podría ser marginada de la carrera por la candidatura presidencial en 2018, gracias al control que el ahora grupo en el Poder, liderado por Ricardo Anaya, ejerce en la estructura del partido http:// ow.ly/UqH7Y Rumbo a las elecciones extraordinarias en Sahuayo, Michoacán, la guerra entre los partidos va creciendo en intensidad. En esta ocasión, el PAN acusó al PRI de utilizar “artimañas legales” para evitar su triunfo http:// ow.ly/UqIDK @AreyesVigueras
13
Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto
Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad
Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine www.vine.com/carloramirezh
eMail indicador.politico@mail.com
Artículo
10 de Noviembre de 2015
“P
achecos del mundo, uníos”. Sepan cuantos que en México el asiento, el 4 de noviembre de 2015, día de San Carlos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó el amparo promovido por cuatro integrantes de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) para que puedan sembrar y consumir con fines lúdicos —o sea, de deleite profundo— la marihuana… cannabis… mota… hojarasca… Y aunque suene a que esto ya se sabía que habría de ocurrir, ese día cuatro contra uno los ministros decidieron decir “sí” al amparo de los promovientes, quienes desde ya podrán dedicarse a viajar y pasear y volar, si así lo quieren, y no habrá autoridad de gobierno que ‘intente convencerlos de torpeza por los delirios de su mente loca…’ Y esto se da cuando en Estados Unidos ocurre un proceso de aprobación de su producción y consumo para fines lúdicos. Cuatro estados lo aprobaron ya y están a punto de turrón un buen número restante que dirán que si quieren que sus ciudadanos fumen y consuman la mariguana para ser aun más felices en el mundo de Oz. Y durante mucho tiempo habían sugeridoinsistido al gobierno mexicano que por el bien de todos debía aprobarse su consumo en este país. Ya está. Hace año y medio la SCJN atrajo un amparo de revisión promovido por Josefina Ricaño, Armando Santacruz, Juan Francisco Torres Landa y José Pablo Girault Ruiz, de la SMART, para tener plena libertad de sembrar, transportar y fumar mariguana para su uso recreativo y lúdico. El 19 de octubre pasado el ministro Arturo Zaldívar presentó el proyecto para legalizar cultivo, transporte y consumo de mariguana con fines lúdicos o recreativos, pues aseguró que su prohibición va contra el libre desarrollo de la personalidad. Ahora bien: La aprobación para el uso lúdico de la droga sólo aplicará para quienes se ampararon, pues “las sentencias en los juicios de amparo, en principio, sólo tienen efectos para quien presenta el amparo. A esto se le conoce en el derecho mexicano como el principio de “relatividad de la sentencia. Aun cuando otra u otras personas sufran la misma afectación por el mismo acto o norma general, cada una de éstas tendría que presentar y ganar su amparo”, explicó la SCJN. El tema comienza a calentarse porque mientras que el gobierno mexicano dice que se inicia apenas el gran debate nacional para encontrar los pros y contras de esta decisión, lo cierto es que, por otra parte, comenzarán a llover solicitudes de amparo, en el sentido de lo que consiguió ya SMART y esto habrá de generalizarse
Marihuana: “Comenzó por un dedito y la mano agarró” Por Joel Hernández Santiago
Como ocurrió hace poco en el DF cuando un grupo de conductores promovió un amparo ante los tribunales del Distrito Federal para poder circular todos los días y evitar el “Hoy no circula” pues sus vehículos no son contaminantes. Se aprobó el amparo. De inmediato miles comenzaron a ampararse y el gobierno del DF decidió que no era necesario ya; que todos los vehículos que estuvieran en esas condiciones podrían circular: y ya. Así ocurrirá en el caso de la marihuana. El debate interno en la SCJN casi no existió. La parte constitucional, que es lo que importaba a los ministros, está salvada; hay ‘litis’. Pero lo que sigue es un problema político, social y económico. El político porque el gobierno mexicano está presionado, por un lado, por el gobierno de EUA para construir nuevos escenarios de control de la violencia aquí, y por supuesto, para garantizar la seguridad nacional de aquel país Político porque esto puede generar responsabilidades de gobierno que tendrán que diseñarse y hacerse cumplir: salud, educación, civilidad… Por otro lado están las buenas conciencias mexicanas que han puesto el grito en el cielo por considerar que se está aprobando lo que por siempre han considerado pecaminoso, horrendo, increíble, primitivo Y ya comienzan a desgarrarse las vestiduras para buscar revertir esta resolución que finalmente ya es. Por otra parte están los consumidores legales que se incrementarán a partir de las solicitudes de amparo que promuevan y consigan o bien cuando liberen de este proceso a todos los que quieran vivir en el intento. El comportamiento social es un factor importante en el consumo masivo ya inminente: lo que también podría reducir el consumo de alcohol y tabaco, con el nuevo sustituto.
Pero más allá de todo esto, subyace el que hay un grupo de poderosos empresarios que tras bambalinas estuvieron empujando la liberalización del consumo de la marihuana. Son grandes propietarios, algunos de ellos de los medios y del campo, que ya se afilan las uñas para captar ese caudal de ganancias que hasta hace poco engullía el narcotráfico y crimen organizado. Con esto, al narcotráfico se le cae un nicho de mercado, aunque tienen sus alternativas aun más fuertes y mucho más peligrosas. El ex presidente Vicente Fox uno de los muy interesados en la producción legal de la droga y de un tiempo a esta parte Televisión Azteca promovía las ventajas de la producción y su importancia empresarial. Y muchos más ya se apuntan para las ganancias. Es cosa de tiempo y un ganchito… Todo esto impactará en lo colectivo, por lo que tanto gobierno como sociedad, deberán valorar el sentido de libertad responsable para tomar decisiones individuales y sociales. Consumir o no consumir; cómo y cuándo; por qué si y por qué no; quién gana, quién pierde Y se deberán establecer protocolos para evitar los excesos de los consumidores y los abusos de mercado. Así que aunque nos hagamos de la boca chiquita y se promueva el famoso debate al que invita el gobierno federal, la puerta ya está entreabierta y es cosa de empujar para abrirla y descubrir lo que hay dentro. O como decía aquella tonada: “Comenzó por un dedito y la mano agarro”.
15
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Artículo
10 de Noviembre de 2015
¿Margarita Zavala arriba de AMLO? Por Iván Ureña
E
n días pasados Federico Arreola publicó un artículo basado en una encuesta de Opinión Pública, Marketing e Imagen, de la empresa presidida por Desiderio Morales, en tal estudio, la panista y esposa de Felipe Calderón, Margarita Zavala —al menos en uno de los escenarios que se plantean— se ubica por arriba de López Obrador en la intención de voto para el año 2018. “Margarita Zavala del PAN obtuvo 21.8 por ciento, Andrés Manuel López Obrador de Morena 17.6, Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” como independiente 11.8, Manlio Fabio Beltrones del PRI 11.1 y Miguel Ángel Mancera del PRD 8.2.” La encuesta causó revuelo en las redes e inmediatamente fue descalifica por los seguidores de AMLO, los cuales se burlaron del Si bien el tabasqueño es el estudio. Es importante mencionar que tam- político más conocido y con bién El Universal publicó algo similar, el 8 de más aceptación, también es septiembre, de nueve careos, AMLO gana en cierto que es el que más siete pero pierde en uno, ante el priista Oso- rechazo genera. La enrio Chong, y en otro empata ante Margarita cuesta de El Reforma, Zavala. El mismo estudio menciona que el que lo pone en la punta, escenario más competido sería Margarita por también señala que es el que el PAN y Manlio Fabio por el PRI, ambos más votantes opinan desfavocon 20% de intención de voto, mientras que rablemente de él: 29%, de MarLópez Obrador tendría 24%. garita el 21% y de Osorio Chong Llama la atención, que el estudio del Uni- el 26%. Mientras que en otra enversal/ Buendía & Laredo se publicó primero cuesta de Buendía & Laredo entre y aunque plantea algunos escenarios donde los votantes independientes, que es la López Obrador no resulta ganador, no causó mayoría del electorado, el 35% opina tanto revuelo ni fue descalificado con la mis- mal o muy mal de López Obrador. ma virulencia. Tampoco podemos olvidar, nos guste o Por su parte, también una encuesta de no, que el PRI tiene un voto duro que ronda Mitosky, publicada el 21 de septiembre, daba el 20%, más el 5% o 6% del Verde, más el 3% cuenta que ahora la candidata más rentable del Panal y otro 2% de Encuentro Social, así para el PAN es Margarita Zavala. La mis- cualquiera que sea el abanderado priista saldrá ma información que mostró la encuesta del con cerca de 30%, suficientes para convertirse El Reforma, publicada el 2 de agosto, donde en serio contendiente por la Presidencia de la Obrador aparecía arriba, pero la panista, en República, incluso una encuesta de Parameel tercer careo, era la que más se le acercaba. tría, realizada entre julio y agosto, ubicaba al Entre la población existe mucho escep- Revolucionario Institucional como el partido ticismo acerca de la encuestas. Las razones con mayor preferencia rumbo al 2018. sobran y son de peso, en la pasada elección Está por salir la nueva encuesta del El presidencial, si bien casi todas vaticinaron Reforma y la de Opinión Pública, Marketing al ganador Peña Nieto, el margen entre éste e Imagen, que será publicada en la tarde del y el segundo lugar fue mucho menor que el lunes 2 de noviembre. Sin duda que en ampronosticado. En Cuernavaca, las encuestas bas, Andrés Manuel saldrá en la punta o de fueron incapaces de predecir claramente el los punteros, pero mal hacen sus seguidores triunfo de Cuauhtémoc. Además, es innega- en descalificar, en automático, los escenarios ble, algunas casas encuestadoras hacen ejerci- donde otro candidato salga arriba o le compita cios estadísticos para satisfacer al cliente más al tú por tú al tabasqueño. Además, la encuesque para saber la verdadera intención de voto ta de Opinión Pública, de un cara a cara entre de los ciudadanos. Margarita y Andrés Manuel, si bien será inte-
resante, se debe tomar con sumo cuidado, porque en México no existe la segunda vuelta, que es lo que en el fondo plantea una encuesta de sólo dos contendientes. Pero más grave aún si el seguro candidato de Morena a la Presidencia de la República o su círculo cercano inicia con descalificaciones de las encuestas que no lo ponen como ganador. Pero más importante aún, no deben olvidar el electorado independiente, que tiene una opinión neutra del tabasqueño, en la encuesta del El Reforma es el 25% y un 13% que no lo conoce; mientras en la de Buendía & Laredo el 24% declaran no tener una idea ni buena ni mala sobre este político. Paradójicamente, la clave del triunfo no está en los que ya convenció o los que lo rechazan, sino en los que tienen una opinión neutra o que no lo conocen, pero AMLO y su círculo deben entender que son votantes que ni son de la mafia en el poder, ni están comprados ni son corruptos, aunque sí muy agraviados por la clase política, de la que también el tabasqueño forma parte, por lo tanto no están convencidos por quién votar; sin embargo no rechazan el experredista. Ante tal escenario, descalificar a estos votantes sólo porque no se declaren convencidos por el tabasqueño lo único que lograrían los morenistas es agraviarlos aún más y los estarían orillarían, en el mejor de los casos, a que se abstengan cuando no a seleccionar una opción diferente: así, la película del 2006 y del 2012 se estaría repitiendo.
17
18
10 de Noviembre de 2015
Artículo
Impunes casos de hostigamiento sexual y acoso laboral en la PGR Por Gabriela Ramírez
* Hace más de un año la víctima interpuso una denuncia penal, no hay avance alguno * La procuradora Arely Gómez González no ha respondido a una solicitud enviada en agosto pasado
U
na agente del Ministerio Público (MP) de la Federación interpuso, hace un año cuatro meses, una denuncia penal en contra de tres funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR) por los delitos de hostigamiento sexual y acoso laboral, la investigación no registra ningún avance y la procuradora Arely Gómez ha hecho caso omiso a la solicitud de apoyo de la víctima.
Además, los tres agresores de la agente del MP siguen laborando en el mismo lugar, incluso en el mismo piso que la víctima, a quien tampoco le han sido otorgadas las medidas cautelares, pero ese no es el único caso que se registra en la institución de procuración de justicia. El hostigamiento sexual en México es un problema invisibilizado, no considerado un delito grave, y las sanciones previstas en el Código Penal Federal son irrisorias tomando en cuenta que las víctimas, en la mayoría de los casos, sufren daños psicológicos, sociales y económicos irreversibles, con frecuencia se ven obligadas a abandonar sus lugares de trabajo. PGR protege al acosador La víctima de hostigamiento sexual y acoso laboral, cuya identidad ha pedido que sea resguardada, dijo en entrevista para SemMéxico que ha atravesado por esta situación por demás difícil al interior de la PGR antes y después de la agresión.
La agente trabajaba en la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión y fue víctima de hostigamiento sexual por parte de su jefe inmediato, el Coordinador de Investigaciones, Fiscal Coordinador Mixto, de dicha fiscalía, Víctor Hugo Juárez Gallegos. Al intentar advertir a sus superiores de ésta situación, comenzó el acoso laboral por parte de la entonces titular de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión, Laura Angelina Borbolla Moreno, y del Director de Averiguaciones Previas de dicha fiscalía, Aarón René Espinosa Salazar, quienes protegieron al acosador, señala la agente. Detalla que fue víctima de una agresión física por parte de Víctor Hugo Juárez Gallegos, quien en su afán de hacerla desistir de su denuncia, intentó golpearla en la cara con unos expedientes. La situación se volvió insostenible y la víctima acudió ante el Subprocurador de Derechos Humanos, Prevención del Delito y
Servicios a la Comunidad, Francisco García Cervantes, para solicitar un cambio de adscripción como medida precautoria porque su salud emocional y física se vio seriamente afectada y porque los ataques en su contra fueron cada vez más intensos y constantes. Esta medida le fue concedida, actualmente se desempeña en la Dirección General de Atención y Seguimiento a Recomendaciones y Conciliaciones en materia de Derechos Humanos, pero sigue estando en contacto con la y los agresores, de manera cotidiana. Por ello, la agente del MP explica que se vio en la necesidad de remitir una carta a la procuradora Arely Gómez solicitando su intervención y ayuda, la carta entregada el pasado mes de agosto de 2015, señala: “Solicito su valioso apoyo y legal intervención para otorgarme las medidas cautelares correspondientes, para que realmente se hagan efectivas, tal y como lo marca la Ley General de Víctimas y los más altos estándares internacionales en la materia, toda vez que la
y los agresores se encuentren ubicados muy cerca de mí, siendo el caso de la C. Laura Angelina Borbolla Moreno, que ha sido reubicada a dos metros de distancia de la suscrita; de igual forma Aarón Rene Espinosa Salazar y Víctor Hugo Juárez Gallegos se encuentran en el mismo edificio, en el piso 7, esta situación no puede estar sucediendo. Tengo un temor fundado de que pueda ocurrir algún daño en mi integridad personal en virtud de que los agresores continúan ejecutando actos intimidatorios en mi contra”, dice la carta entregada a la Procuradora y cuya copia se encuentra en poder de SemMéxico. Arely Gómez no sólo no dio respuesta a éste escrito sino que la situación de agresiones continúa y los servidores públicos denunciados continúan laborando sin ninguna amonestación, por el contrario han sido premiados con nuevos cargos dentro del equipo de la señora procuradora, señala la víctima. Hoy Laura Angelina Borbolla Moreno se desempeña como asesora del Subprocurador de Derechos Humanos, Eber Omar Betanzos Torres; en tanto que Aarón René Espinosa Salazar y Víctor Hugo Juárez Gallegos fueron asignados asesores de la Procuradora Arely Gómez. Ellos están protegidos por Salvador Sandoval Silva, Coordinador de Asesores de la oficina de la Procuradora, explica.
Artículo
Tráfico de influencias La agente agrega que al ver que la situación era cada vez peor, determinó presentar la denuncia penal en el mes de abril de 2014 ante la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas y ante la Visitaduría General de la PGR, desde hace un año cuatro meses, y hasta la fecha no ha obtenido determinación jurídica alguna. “La denuncia no ha prosperado en todo este tiempo porque el trabajo de la Fiscal Especial, Nelly Montealegre Díaz, es una simulación basada en la corrupción, tiene una estrecha amistad con Laura Borbolla Moreno. La y los servidores públicos denunciados se encuentran protegidos y dentro de la institución gozan de diversos beneficios”. La denuncia penal estuvo sustentada con una serie de pruebas como correos electrónicos, pruebas periciales en psicología, y grabaciones de audio, sin embrago, la y los agresores no han sido llamados ni se registra avance alguno en la investigación. La víctima relata que ha acudido en diversas ocasiones a la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas, para verificar el estatus del proceso legal y recientemente Argelia Medrano Reyes, quien siempre la ha tratado mal,
10 de Noviembre de 2015
le informó que el expediente fue remitido a Visitaduría General de la Procuraduría General de la República, limitándose a darle explicaciones, siendo así que significa que está prácticamente archivado. No es el único caso El caso de la agente no es el único. Además de esta denuncia penal, en la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas hay tres denuncias más, de igual número de víctimas de hostigamiento sexual y acoso laboral por parte de Víctor Hugo Juárez Gallegos y Aarón René Espinosa Salazar. Algunas de las víctimas “han sido afectadas y dañadas, incluso despedidas de manera injustificada, afectándolas en su dignidad, en sus derechos humanos, en sus derechos laborales y en su patrimonio familiar”, explica la agente. Esas denuncias tampoco han registrado avance alguno. Sólo pide justicia La víctima señala a SemMéxico que tiene miedo de perder su trabajo y de que estas agresiones continúen, ya han ido más allá de su lugar de trabajo porque los guardaespaldas de Laura Borbolla Moreno la han intimidado incluso cuando se los encuentra en los pasillos.
“Yo sólo quiero que me dejen trabajar, quiero un lugar libre de violencia para trabajar, no quiero estar cerca de estas personas que me siguen violentando y sobre todo quiero justicia. Yo no tengo porqué dejar mi trabajo de manera injustificada, si yo he sido víctima de estas situaciones”. Por ello, ha pedido la intervención de algunas instancias como el Instituto Nacional de las Mujeres para dar seguimiento a su caso y está en espera de que puedan tomar cartas en el asunto. Adicionalmente, a través de diversas organizaciones expusieron el caso durante el X Encuentro Nacional Feminista en donde hicieron un llamado a las asistentes a unirse a esta exigencia de justicia y en donde se recabaron más de 400 firmas para llamar a las autoridades competentes que impartan justicia.
Un delito no grave En el último año se han hecho públicos diversos casos de hostigamiento sexual como los ocurridos en el Instituto Nacional Electoral, en la Secretaría de la Cultura y las Artes en Yucatán, en el Museo de Arte Moderno y ahora en la Procuraduría General de la República. En 2013 se hizo público el caso de hostigamiento sexual en la UNAM y en 2012 uno más en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Hasta el momento, sólo en el caso de la CNDH, existe una sentencia en contra del agresor, sin embargo, en esta sólo se obliga al agresor al pago de una multa de poco más de 800 pesos por el delito de hostigamiento sexual. En el Código Penal Federal se establece que la sanción por este delito, considerado no grave, es de hasta cuarenta días de multa y si el hostigador es un servidor público, se le destituirá de su cargo. Al respecto, una víctima de hostigamiento en la CNDH dijo a este medio que es necesario y urgente modificar la legislación. “El daño que causa el hostigamiento en las víctimas es muy grave, es inconcebible, una burla e irrisorio que la sanción sea sólo una multa. Es necesario agravar la pena, establecer un protocolo de atención a víctimas en el que se describa cómo demostrar el hostigamiento para que se sientan seguras de denunciar, aunque lamentablemente la justicia en este país tarda en llegar y son procesos largos y cansados, pero tenemos que alzar la voz y denunciar esta práctica que es más frecuente de lo que nos imaginamos”.
19
Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky