Diario Indicador Político #130 by Grupo Editorial Transición

Una historia increíble en Detroit

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Por Juan María Alponte / pág.11

Martes 17 de Noviembre de 2015

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 130

$5.00

Marihuana: la Corte violó el derecho humano a la salud Por Carlos Ramírez / pág.5

Suplemento

Francia en guerra… contra una ideología religiosa Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Sobre la gobernabilidad Por Rafael Abascal y Macias / pág. I

Gobiernos de coalición

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

17 de Noviembre de 2015

C o n s p i r ac y T h e o ry Madero teme que lo desplacen en el PAN Gustavo Madero, exdirigente del PAN y ahora diputado, teme que lo desplacen debido al gran poder que le han dado en la nueva cúpula azul al gobernador poblano, Rafael Moreno Valle Rosas. Incluso le preocupó que en un sondeo interno de preferencias, el mandatario le lleve al menos siete puntos y él apenas se sitúe en el cuarto lugar, cerca de Margarita Zavala, le esposa del expresidente Felipe Calderón Hinojosa. Aunque confía “todavía” en Ricardo Anaya, actual presidente del CEN azul, el chihuahuense Madero se siente en medio de una conspiración del “fuego amigo”, porque “ya no es como antes”, pues muchos panistas y legisladores se le acercaban para consultarlo y pedirle permiso o aval para realizar acciones en el panismo. En el equipo de Madero considera que cada día que pasa crece más el peso político del gobernador Moreno Valle en el panismo, mientras que a su jefe lo ven como reliquia del pasado y sin la jerarquía de hace medio año. Madero, comentan en el CEN panista, ha intentado tener una encerrona con Anaya, pero no se la han concedido por lo abultado de la agenda de fin de año del presidente panista. Gustavo Madero teme se pierdan sus ventajas para ser candidato azul a la Presidencia en 2018.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Índice

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político

Gobiernos de coalición Por Armando Reyes Vigueras

Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas

Marihuana: la Corte violó el derecho humano a la salud Por Carlos Ramírez

7 I

Agenda del día

Francia en guerra… contra una ideología religiosa Por Roberto Vizcaíno

Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Torre de Babel Sobre la gobernabilidad Por Rafael Abascal y Macias

Una historia increíble en Detroit Por Juan María Alponte

Los Pinos 2018: La Silla Embrujada

icos t í l o ep en la Entvreas o 2016 t s e u p presu te en eso te del pobre, l deba

17 de Noviembre de 2015

e n ósito d ico y u dos: ue A prop a de Diputa rsando un r a: Lo q t e r r v a a n c m o a á c l C días a un día dos lo Estaba dice: o t s o m el rico i casa come irven. a: El s m s n la cart o E n a s o — : s o e e c i m . me os.. le d pedim e lo mira y también co e. r a s b o a o c c e m El p ... en mi or... és y s a e m u P a — art ca la c que sa

teó o p s i h

ociales un s a es e u q r o ocraci ente p presid la socialdem xtremismo a r e u f e e e rto qu co. El : Jesús Basav a que y yo compa ica en Méxi en México” e como r a p é clin sav ién ido mát “Me in ata convenc rno y progra ndo y tamb Agustín Ba manda en r u a e c i n m ó o é b qui pus dem tiva de go casó en el sepan que im alterna uierdista fra os Chuchos D, para que L q ultraiz , el líder de encia del PR g a r g e Orte nte de em e d i s pre ido. el part

Se me

edes r s a En l

un ogo: a s a Carrtketinol ma

ivel a de n o. i r e t a cionad n en m mejore me ha decep ayoría s a s o c m s que la o para 2016 y no para la pregunto n : s e o o e l t d e s a o a t .J ue nz sm sin do Dr pio san presup espera a vece Estima ciudadano ate sobre el para su pro o. Aunque e eso ocurra s y u b n a o q t e u h o cu el d del Soy l día rque e a salir lonean a, pero o yo. de vid utados se ja nca vamos del hoyo po Bueno, dig u , p r s i n Los d icanos; así uieren saca n privilegio q i x de me olíticos nos arán ellos s d s. p e lieron o u s j q e o l si s ya sa o ue se or sus cons speranzado. l l q e e , l d duda s gracias p dano dese o. Tota a a el clav os. n e o i Much ente: ciud d . did m o, D.F e usted s dejen hun u q Atenta o ndojit e o r o c l B : l s a e o t z eran s ciudadan dudas. , Plan sin esp lo a Vida us Amigo o aunque a pondido a t ersidad de l v s y del ho que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando Dr. Ar

ara p a c i Polmítmies: ia magog du e la de rte d es el a del poder. a c i t í l o fía —La p da de filoso a disfraz

es e u q O lo mo: s i ale m que “v e lo o i b a s o qu rbio

d e respeta n prov ea Dice u conocido y de rico”, o s rbes. r o o e s F d s a n ie ist má presum r la rev andar dejen de lee que ya

17 de Noviembre de 2015

Mundo electoral

Gobiernos de coalición Por Armando Reyes Vigueras

no de los temas que con toda seguridad se discutirán en el marco de los procesos electorales 2016, asociado con las alianzas que se establezcan entre los partidos, será el de los posibles programas de los hipotéticos gobiernos de coalición que se pudierán dar. Se trata de una figura que no se ha explorado mucho en nuestro sistema político, en parte por la forma en que se negocian este tipo de acuerdos, buscando únicamente ganar unos comicios sin pensar en el después. Del voto al programa Las alianzas electorales que hemos visto en los últimos años, tienen en común la búsqueda de una victoria en las urnas, no el establecimiento de un programa de gobierno con las propuestas conjuntas de los partidos que las conformaron. Si acaso, algunos puestos para militantes de las fuerzas políticas que apoyaron a un determinado candidato, pero no una línea de acciones que deriven de lo que cada partido ha postulado en sus plataformas. Esto tiene que ver mucho con la forma en que los propios militantes de todos los partidos ven la política, más desde la óptica patrimonialista que de servicio. Por ejemplo, en Oaxaca Gabino Cue ganó apoyado por una alianza en la que participaron tanto el PAN como el PRD. Al ser Cue Monteagudo militante del sol azteca, privilegió las propuestas de su partido y otorgó algunas carteras a panistas y hasta ahí. Los planteamientos blanquiazules en temas como educación o economía, por citar un par de ejemplos, no se han concretado pero nadie en este partido lo señala. Otro caso es el de Sinaloa, en donde Mario López Valdés ganó gracias una alianza entre amarillos y azules, pero sus acciones corresponden más a la forma de gobernar de los

tricolores, partido al cual regresó, dejando a los que lo apoyaron con la sorpresa de que no se harían realidad sus plataformas combinadas. Pero esto no es exclusivo de las alianzas entre partidos. En bastantes ocasiones, los candidatos presentan una serie de propuestas distintas de las plataformas electorales de sus propios partidos, incluso en más de una oportunidad nos hemos enterado de las pugnas internas entre los equipos del propio instituto político y los de sus abanderados, teniendo esto como consecuencia una sonora derrota, como fue el caso del PAN en la pasada elección presidencial. Para una clase política que trata de defenderse de algunas críticas aduciendo que se trata de políticos profesionales, esto contradice totalmente esta versión y los acerca más a una posición egoísta, retrato fiel de lo que realmente son. Conciliar temas Otro argumento que se utiliza para no llegar a conformar un verdadero gobierno de coalición, son lo incompatible de las visiones que sobre temas particulares tienen nuestros diferentes partidos. En ocasiones, temas como el aborto, la legalización de drogas o el modelo económico que debe regir los destinos del país son los obstáculos para concretar este tipo de experiencias, dejando de lado las verdaderas necesidades del país. Esto demuestra la poca capacidad de diálogo y de conciliación de nuestros institutos políticos, pues en la práctica no se ha visto diferencia entre un gobierno azul, uno amarillo, uno tricolor u otro del color que gusten, pues en resumen todos lo hacen de forma deficiente. Pero nadie alude a las coincidencias entre las fuerzas políticas, pues todas –a fin de cuentas– tienen puntos de vista similares

como es el caso de destinar más recursos a la ciencia y la tecnología, hasta llegar a invertir en este rubro el 1% del PIB —algo que a pesar de esto no se ha hecho—, o la importancia de brindar cobertura universal de salud o pensiones para adultos mayores. Parece que es más importante colgarse la medalla de haber legalizado el consumo de marihuana a impulsar una verdadera política de apoyo a la ciencia y la tecnología para que México invierta los recursos suficientes en esto, a pesar de los efectos que ambos temas tendrán en el país. Y es que nuestra clase política gusta de desgastarse en discusiones sin sentido que no arreglan algún tema de importancia. Todo piden que se acabe con la pobreza, pero en cada administración municipal, estatal o federal del signo político que gusten siguen viviendo personas con ingresos que no les permiten una vida digna. Por lo anterior, un gobierno de coalición, un programa de gobierno que combine las mejores propuestas de cada partido que integra una alianza electoral, es algo impensable con nuestros inmaduros partidos, que prefieren quedarse con todo el pastel a ceder algo para beneficio del país. No es extrañar, entonces, que la ciudadanía le otorgue bajas calificaciones a nuestros políticos, en asunto como la confianza que se les puede tener o credibilidad, pues incluso la oportunidad de elevar las cifras de inversión en ciencia y tecnología pasó de largo en la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2016. Pero, eso sí, cada diputado dispondrá de varios millones para sus gestiones —reviviendo el fantasma de los “moches”— lo cual no indica por donde van las prioridades de nuestros partidos. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

17 de Noviembre de 2015

Marihuana: la Corte violó el derecho humano a la salud Por Carlos Ramírez

Sólo para sus ojos:

l debate sobre el consumo de marihuana se dará en un triple escenario: 1.- Los ministros de la Primera Sala que aprobaron el amparo estaban concientes de que comenzaron al revés: primero la autorización para sembrarla, de tal manera que se generaría presión para autorizar después su consumo. 2.- Los mismos ministros violaron el derecho humano a la salud porque votaron a favor de la siembra de marihuana considerándola una droga que daña la salud. El Estado tiene la obligación coercitiva de proteger la salud de los ciudadanos. 3.- El consumo de marihuana ha aumentado en México a partir de una menor vigilancia coercitiva y del debate que promueve el argumento de que no es dañina. Los datos varían pero la encuesta nacional de adicciones 2011 reveló que el consumo de marihuana se duplicó al pasar de 0.6% de la población en el 2002 a 1.2% en el 2011. Sin embargo, los Centros de Integración Juvenil revelan aumento de 15% en el consumo de marihuana en jóvenes. El debate sobre la marihuana se ha minimizado con argumentos no científicos ni comprobables: que su uso no causa adicción, que tiene efectos medicinales y que es casi igual al del alcohol o el tabaco. Sin embargo, en los Centros de Integración Juvenil hay datos científicos que revelan que los consumidores jóvenes por razones lúdicas o de recreación tienen historial de delincuencia, violencia intrafamiliar, maltrato y deterioros graves de salud. En este contexto debe repetirse la afirmación del ministro Arturo Zaldívar que redactó el proyecto de amparo para sembrar marihuana: “¡por supuesto, la marihuana es una droga, no es inocua, genera daños!” Pero sin presentar pruebas, el ministro afirmó que los daños que provoca la marihuana no justifican prohibición absoluta.

El problema es de definición del derecho: individual o social, el primero permite abusos en la persona para sí mismos y el segundo protege a la sociedad. El aumento en producción, comercialización y consumo de marihuana aumentará el porcentaje de ciudadanos dañados por la droga con efectos colaterales en la sociedad. Ahí es donde el Estado tiene una función coercitiva de protección del bienestar de la sociedad aún cuando ésta quiera drogarse. El derecho es protector de derechos individuales y tutelar de derechos sociales. En una conferencia pronunciada en el 2000, la ministra Olga Sánchez Cordero citó un argumento de José Francisco Ruiz Massieu como subsecretario de Salud: “los derechos individuales imponen al Estado una obligación de no hacer (…) en tanto que los derechos sociales conllevan obligaciones de hacer para el Estado, (…) el Estado debe generar las condiciones necesarias para que el derecho social pueda ejercerse”. El derecho a la salud fue violado como derecho social y derecho humano por los ministros de la Primera Sala de la Corte. La ley general de salud precisa cuatro de las siete finalidades de la función del Estado al proteger la salud y que se dañarían con el consumo de marihuana: I. El bienestar físico y mental del hombre para contribuir al ejercicio pleno de sus capacidades; II. La prolongación y el mejoramiento de la calidad de la vida humana; III. La protección y el acrecentamiento de los valores que coadyuven a la creación, conservación y disfrute de condiciones de salud que contribuyan al desarrollo social; IV. La extensión de actitudes solidarias y responsables de la población en la preservación, conservación, mejoramiento y restauración de la salud.

• Como una de las últimas entidades en ser afectada por al clima de violencia criminal, Baja California Sur dio pasos muy adelantados para enfrentarlo y vacunarse contra los efectos sociales de la delincuencia. En días pasados estuvo en la entidad una misión de alto nivel operativo del Departamento de Estado y del Departamento de Justicia de EE.UU. • Encabezados por la directora de Programas Internacionales de la Sección de Asuntos Anti-Narcóticos y Aplicación de la Ley para México, Marcia Friedman, y de la directora de Coordinación Operativa del Sistema Nacional de seguridad de México, Helem Mayorga Contreras, el gabinete de seguridad del gobierno estatal de Carlos Mendoza Davis dio un paso adelante para consolidar políticas y acciones de seguridad. • La reunión en BCS fue significativa por la presencia bilateral: En la reunión estuvieron Donald Thornhill y Richard Cañas, asesores de la policía de la división de asuntos anti-narcóticos; Bruce Hintz, subdirector del Programa Internacional de Formación de Investigaciones Criminales de Asistencia para México; y Orlando Ybarra, asesor del grupo de Amenazas a la Seguridad del Grupo Penitenciario de Asuntos Anti-narcóticos para México, así como los representantes en el estado de la SEDENA, SEMAR, PGR, PF, CISEN y todas las autoridades estatales encargadas de la seguridad. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial. • Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año. • Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico. • Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre. • 3 eBooks de nuestra producción editorial. • Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político. • Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores. • Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd. • Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Agenda del día

Se transformarán todas las normales, advierte la SEP

urelio Nuño Mayer, secretario de Educación Pública, anunció la transformación de escuelas normales mediante un plan integral de fortalecimiento y estará listo a más tardar en febrero del próximo año. Manifestó que se debe recordar que el próximo año ya no será monopolio de las Normales tener una plaza para ser maestro, “a partir del próximo año todo aquel que tenga un título universitario podrá participar para tener una plaza”, aseguró el funcionario. De las 449 Normales en el país, 17 son rurales por lo que el titular de la SEP advirtió que no se puede hacer un juicio exclusivo sobre las normales pero sí se debe atender a todas. “Hay muchos rezagos por la falta de atención a las Escuelas Normales del país (…) Hay que mejorar la formación inicial de los maestros, por ello se requiere la transformación de las Normales”, adelantó. Por otra parte reiteró que la evaluación magisterial se realizó exitosamente en 25 entidades del país; participaron 50 mil maestros y se tuvo una participación del 98 por ciento del total del magisterio. El secretario Nuño Mayer manifestó que a pesar de los bloqueos en algunos estados, la jornada de ayer fue muy buena y felicitó a todos los maestros que cumplieron con su obligación y derecho a evaluarse para cumplir con la reforma educativa. “En algunos de los 25 estados que teníamos contemplados para realizar la evaluación el día de ayer (sábado), vuelve a haber el próximo fin: va a ser en Michoacán y Nuevo León; también habrá en Oaxaca, Guerreo y Chiapas”, informó el titular de la SEP. Dijo que no se permitirán más bloqueos para impedir la aplicación de la evaluación docente.

17 de Noviembre de 2015

Morena asusta a mexiquenses con alza en el pasaje del Metro

ese a que el GDF advirtió que la información es inexacta, el presidente del partido Morena Martí Batres Guadarrama anunció que tuvo contacto con la dirigencia en el Estado de México para iniciar una campaña informativa entre los habitantes ante la pretensión del PRD capitalino de impulsar un incremento a la tarifa del Metro para quienes no sean habitantes de la capital. Indicó que Morena no dejará pasar un incremento diferenciado en el costo del pasaje del Metro ya que esto abriría la puerta a un alza generalizada que incluiría a los propios habitantes del Distrito Federal. Destacó que mientras el PRD promueve alzas a las tarifas, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) se niega a abandonar privilegios y rechaza la iniciativa de austeridad impulsada por Morena de destinar mil millones de pesos hoy ocupados en el pago de bonos a temas como transpor-

te, educación y pensiones a adultos mayores. Por ello alertó sobre la posibilidad que antes que renunciar a sus privilegios los diputados perredistas en la ALDF promuevan un alza generalizada al costo de servicios e impuestos como el predial. Llamó a la ciudadanía a estar atenta y reiteró que Morena dará la lucha para impedir aumentos en el agua, transporte, predial y otros servicios. Asimismo, destacó que su partido rechazará la creación de nuevos impuestos como el que se pretende aplicar contra los automovilistas que circulen en el Centro Histórico. Indicó que si se aplica un plan de austeridad en los órganos de gobierno y se sacrifican privilegios de altos funcionarios y legisladores, es perfectamente viable diseñar un presupuesto que atienda a todas las necesidades de la gente sin que esto implique aumentos o creación de nuevos impuestos.

Plan para eliminar la visa de Canadá a mexicanos

l presidente Enrique Peña Nieto y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, acordaron revisar el plan para la eliminación del requisito de visa a mexicanos que ingresan al territorio canadiense. Presidencia de la República informó que ambos mandatarios intercambiaron opiniones también sobre temas como el TPP y el libre comercio para el desarrollo de ambos países, la lucha contra el cambio climático y la Sesión Extraordinaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas que analizará el problema mundial de las drogas en abril de 2016, así como la celebración de la Cumbre de América del Norte, en Canadá, esto en la Cumbre del G20, celebrada en Turquía. Por su parte, el ministro canadiense, mediante su cuenta en redes sociales, confirmó que ha dado indicaciones a su gabinete para eliminar en el futuro el requisito de visa canadiense para mexicanos. Peña Nieto es el primer gobernante con quien se reúne Trudeau, tras asumir el pasado 4 de noviembre, donde dio a conocer que la diversidad de su equipo de trabajo, donde hay empresarios, periodistas, exrefugiados y personas con discapacidad. Miles de personas calificaron en redes sociales como excelente la decisión de Trudeau, pues nunca se debió pedir eso requisito a los

mexicanos. Por su parte, en la Secretaría de Relaciones Exteriores se esperan las indicaciones presidenciales para retirar el visado a los funcionarios canadienses, ya que como réplica, nuestro país impuso a empleados del gobierno el requisito de visa y no a los visitantes turísticos o de negocios.

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

17 de Noviembre de 2015

Sobre la gobernabilidad Por Rafael Abascal y Macias1

* Conceptos, grados y elementos * Democracia y participación ciudadana * Estrategias inteligentes para la gestión gubernamental Macias1

esulta importante ahora que nos encontramos cerca de la mitad del sexenio del presidente Enrique Peña Nieto y especialmente cuando han sido tiempos de desencuentros con sectores y percepciones ciudadanas negativas sobre el grado de democracia, de los partidos políticos y en general, del gobierno; en un entorno donde economía que no ha estado al nivel de las expectativas que ofreció el Ejecutivo Federal, así como los fenómenos de corrupción e impunidad, la crisis de derechos humanos y la inseguridad, vale la pena revisar los conceptos de gobernabilidad, sus grados, la democracia y de participación ciudadana, para que en un futuro próximo puedan ofrecer caminos para solucionar o mitigar estos problemas. Es importante destacar que todas las empresas encuestadoras coinciden en ubicar la calificación del presidente Peña Nieto entre 4.6 a 4.8 puntos —sobre 10—, la valoración más baja comparada con los cuatro anteriores periodos presidenciales, a la mitad de su sexenio y de acuerdo al Latino barómetro en su informe 2015 señala que: • “los latinoamericanos son los más insatisfechos de la Tierra con su democracia. En promedio, sólo 37% de los latinoamericanos dice estar satisfecho con la democracia, pero en México se obtiene la menor satisfacción con la democracia (19%) de la región; pasando al último lugar”. Es comúnmente aceptado, que la administración actual tiene percepciones negativas sobre la gestión del presidente Peña Nieto, en muchos ámbitos de la vida nacional, en donde los ciudadanos han mostrado su descontento e insatisfacción, al grado que muchas de la columnas, editoriales e intelectuales mencionan este momento “como el peor de las épocas democráticas en el país”. Donde el Ejecutivo Federal ha generado la percepción de que está alejado de la realidad, que no actúa pronto y su comunicación social es mala y tardía; lo que actúa como caja de resonancia, amplificando los aspectos negativos. 1 Presidente fundador y Director General de Prospecta Consulting, Coordinador de Política del periódico Indicador Político, del Maestro en Ciencias y periodista Carlos Ramírez

Por estas razones y otras más que mencionaremos en el desarrollo este artículo, hemos decidido desarrollar desde el punto de vista teórico, la gobernabilidad, así como las experiencias de organismos multilaterales o internacionales2 para el desarrollo, que pueda servir de guía y orientación para el gobierno de la República de México. GOBERNABILIDAD La gobernabilidad se utiliza en la actualidad en el lenguaje político como una forma de describir la capacidad de los gobiernos para controlar el descontento social y de manera especial manejar la inseguridad pública. Estas acepciones que se le dan a la gobernabilidad deben de analizarse desde el punto de vista académico, por lo que proponemos básicamente dividir el estudio de la gobernabilidad en tres partes: I.- Conceptos de gobernabilidad. 1.- La gobernabilidad como eficacia es la concepción de ésta como la efectividad de la acción gubernamental; esto es que para este tipo de conceptos sobre la gobernabilidad lo que cuenta es qué tan bien se implementan las acciones que planea el gobierno sin importar si cuentan con el consenso de la población. Si una acción es planeada y ejecutada es que existe gobernabilidad. Este concepto se basa en la razón de Estado o pensamiento maquiavélico. 2.- La gobernabilidad cómo la acción del buen gobierno se refiere, como su nombre lo indica, a la acción estatal llevada a cabo en base al buen gobierno o “gobierno de los justos” como en el pensamiento platónico. Este concepto, aunque suena loable, es inconsistente ya que lo que deseamos medir en un “grado” o situación de control político que llamamos gobernabilidad, no normar la conducta gubernamental. 2 Es importante buscar la asistencia técnica sobre los aspectos de gobernabilidad por parte de organismos multilaterales de la región, como por ejemplo la Organización de Estados Americanos (OEA), ya que los apoyos internacionales en estos temas, tienen mayor credibilidad para los sectores involucrados y permiten la capacitación de funcionarios públicos en diversas áreas estratégicas para mejorar la gobernabilidad.

3.-Como estabilidad (o ausencia de ésta), esto es que la gobernabilidad se concibe en un aspecto sintético con respecto a los dos conceptos anteriores como la adaptabilidad (o, de nuevo, su ausencia) de las instituciones a las demandas sociales y a los movimientos y luchas generado por estas (demandas sociales). II.-Grados de gobernabilidad. La gobernabilidad, a diferencia de la democracia o la dictadura, que son formas de gobierno, es un “grado” o calificación de la situación política que priva en una sociedad. Proponemos, para avanzar en el análisis, cinco categorías para clasifica tanto los grados de gobernabilidad como sus causas y síntomas. Dentro de este esquema tanto la primera como la última categoría son absolutas, es decir que no existen en la realidad como imposibilidad o tendencia que nunca llega (algo así como en matemáticas una asíntota puede tender a cero e incluso aproximarse infinitesimalmente pero finalmente nunca llega a él). Estas categorías son: • La gobernabilidad total u óptima • La total ingobernabilidad. Estas categorías nos servirán para ubicar al resto de grados de gobernabilidad que en orden descendente son: 1.- Gobernabilidad normal. En un entorno de democracia, institucionalidad y armonía. 2.- Déficit de gobernabilidad. Dentro de esta categoría existen alertas o “focos rojos y/o amarillos” en ciertos aspectos de la dinámica social que cuando fallan o funcionan deficientemente denotan este déficit de gobernabilidad. Estos aspectos son:

17 de Noviembre de 2015

a) Mantenimiento del orden y la ley. b) Capacidad del gobierno para llevar adelante la economía3. c) La capacidad gubernamental para garantizar servicios sociales mínimamente adecuados. d) Control del orden político e institucional. 3.-Crisis de gobernabilidad. Al ser esta una categoría extrema dentro de las posibles, existen diferentes posturas para explicarla, así como para solucionarla. a) Postura conservadora: • Pugna por reducir la acción estatal para que los mercados sean los que distribuyan la riqueza y las demandas sociales se vean en cierta forma disueltas con el bienestar económico generado con esto. • Se deben de reducir las expectativas sociales para que de esta forma las exigencias sean menores evitando así los conflictos. • Se debe de reorganizar las instituciones para que eviten, al margen de la economía, los conflictos. Se debe de expandir la democracia como sistema óptimo para la resolución de las demandas sociales. Pero el mismo tiempo se le debe limitar para que estas demandas no intervengan con la dinámica de la economía de mercado. Esto es que las demandas sociales y democráticas quedan en función del funcionamiento económico. 3 El Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto ofreció como la parte estructural de su campaña proselitista el que la economía nacional crecería a más del 4% anual y que mejoraría la capacidad de compra del salario de los trabajadores, propuestas que no sólo no ha cumplido, sino que el crecimiento real ha sido de menos de la mitad y tampoco ha habido mejoría en el poder de adquisición; lo anterior ha generado que exista, como nunca antes, una percepción negativa de parte de los ciudadanos sobre el futuro de la economía nacional, ya que el 76% de los entrevistados durante este lapso, afirman que están ahora peor que antes. Este es un factor decisivo en la percepción negativa sobre la administración que encabeza Peña Nieto.

Torre de Babel

b) Postura marxista: La ingobernabilidad como producto de las contradicciones entre el capitalismo y las demandas colectivas Estas contradicciones generan la inestabilidad que a su vez genera la crisis de gobernabilidad. c) Postura intermedia: Son las restricciones internas las que causan desequilibrios en el actuar estatal. Por tanto, el Estado no está a la altura de las demandas sociales. III.- Gobernabilidad y democracia. Entendemos a la democracia como forma de gobierno y a la gobernabilidad como grado o cualidad de gobierno. Para el autor es la democracia la forma de gobierno que mejor garantiza la gobernabilidad. Aun así existen objeciones acerca de la gobernabilidad en la democracia que son: 1.- Las tensiones internas que la democracia genera en la gobernabilidad: a) La esencia de la democracia que con las libertades intrínsecas en ella (reunión, opinión, prensa, etc.) hace que crezcan las demandas sociales. Esto no es en detrimento (como en la postura conservadora) de las metas sociales, sino como descripción nada más, de un factor interno de la democracia que puede influir en una situación de tensión para la gobernabilidad. b) Esto a su vez hace que los procedimientos de toma de decisiones en los regímenes democráticos hagan que se tarden en cumplir éstas demandas sociales. 2.- Limitaciones externas. Se refiere a las limitaciones que implica integrar un régimen democrático a las características sociales. El no saber combinar la clásica representación democrática (partidos políticos, parlamento, cargos públicos, etc.) con la diversidad de conformaciones sociales y/o económicas de la sociedad hace que las demandas sociales no se integren eficazmente a la acción estatal, desatando a su vez mayor grado de ingobernabilidad. A su vez se generan formas de canalización de demandas (como el neo corporativismo) que fácilmente, al no ser parte de la participación formal en el régimen (esto es que no están establecidas y por tanto reguladas); fácilmente se degeneran como formas legítimas de participación y canalización de las demandas sociales. Se convierten en “trampolín” para lo peor de la clase política. 3.- Gobernabilidad y democracias en las sociedades complejas. Los retos para la democracia es que esta se integre a la sociedad de forma real y no solamente como forma de gobierno; esto es que tanto las demandas e

intereses colectivos estén representados al momento de la toma de decisiones: Al mismo tiempo estas decisiones deben de ser expeditas aunque nunca en detrimento de los procedimientos democráticos. El paradigma de la gobernabilidad como los acuerdos básicos que se deben de dar en las sociedades democráticas. Este paradigma se da en tres niveles que son: a) Modelo de orientación política. En la medida en que los principios y valores de la democracia (cultura política) configuren el régimen político, sustenten las diversas fórmulas de toma de decisiones y animen las políticas públicas, estaremos ante la presencia de un paradigma de gobernabilidad democrática. b) Fórmulas institucionales. La democracia se acercará al paradigma en la medida que se vincule en su funcionamiento con la sociedad y sus demandas. c) Políticas públicas. En la medida que la acción estatal resuelva eficazmente sus obligaciones serán coadyuvante en la búsqueda del paradigma. Ante lo planteado anteriormente, llegamos a replantearnos conceptos de otros enfoques teóricos a manera de preguntas. ¿Qué es gobernabilidad? La Gobernabilidad es un factor que incide en el desarrollo humano. Es una de las herramientas más importantes para crear un entorno favorable para mejorar las condiciones de vida de las personas. El desarrollo humano no es simplemente un problema social, económico, tecnológico o cultural; es un problema que además busca soluciones en la legitimidad y valoración de las instituciones nacionales e institutos políticos. ¿Por qué “Gobernabilidad en Democracia”? • Porque la Gobernabilidad es la base de la Democracia. • Porque las fuerzas vivas del país deben trabajar en conjunto. • Porque la Gobernabilidad contribuye a la cohesión social. • Porque la Gobernabilidad garantiza el crecimiento económico con equidad. • Porque la Gobernabilidad permite la transparencia. Gobernabilidad En la búsqueda de un desarrollo integral en América Latina, las organizaciones multilaterales han incorporado a su campo de acción actividades de fortalecimiento de la gobernabilidad y de la institucionalidad democrática. Esta decisión tiene su origen en una convocatoria de la Corporación a reconocidos políticos e intelectuales para que evaluaran el proceso de transfor-

Torre de Babel

mación del Estado y los cambios políticos ocurridos en la región en las dos últimas décadas. Entre las principales conclusiones de los diferentes eventos celebrados destacaron las siguientes: • La cultura democrática y los valores éticos no están suficientemente difundidos entre los diferentes sectores sociales, motivo por el cual es necesario realizar actividades innovadoras que promuevan dichos valores y principios, orientadas hacia las principales organizaciones de la sociedad civil, los partidos políticos y los medios de comunicación. • Lo anterior debería respaldarse con normativas y el apoyo de las instituciones encargadas de introducir la transparencia de la gestión pública, así como el principio de la obligatoriedad de rendir cuentas por el uso de los recursos del poder. • El proceso de modernización del Estado en la región tiene características más complejas que la reforma económica llevada a cabo hasta ahora y se reconoce que la consolidación de economías competitivas de mercado no podrá avanzar si no se genera la institucionalidad apropiada. En este sentido, las organizaciones multilaterales para el desarrollo tienen un amplio potencial para apoyar el fortalecimiento institucional y mejorar la calidad de los procesos de decisión, con énfasis en las dinámicas de descentralización; en entornos de mejorar la gobernabilidad. En línea con ello, se definieron cuatro grandes áreas de trabajo en el ámbito de la gobernabilidad, las cuales se integran, complementan y refuerzan entre sí: Ética y transparencia para el desarrollo Promover una línea de comportamiento de los actores sociales en la que sus actitudes estén guiadas por la ética y la disposición a informar de modo transparente, a rendir cuentas y ser sujetos a control social, actitudes que contribuirían a la legitimación permanente de sus acciones. Institucionalidad. Promover el desarrollo de instituciones de gobierno y procedimientos capaces de responder eficiente y eficazmente a las demandas y exigencias de la colectividad y donde se faciliten las relaciones e interacciones entre los actores, a través de una definición de reglas y procedimientos transparentes. Descentralización y participación ciudadana. Fortalecer y capacitar a líderes y equipos de apoyo de los gobiernos subnacionales para un desempeño eficaz de las funciones y atribuciones de su competencia.

Liderazgo para la transformación: formación de la juventud en visión de país y valores democráticos. Identificar potenciales líderes en la región y preparar las bases de un nuevo estilo de liderazgo, enriqueciendo su sistema de valores y proporcionándoles herramientas para que puedan asumir con ética y profundo sentido cívico y democrático responsabilidades de conducción a futuro. Justificación Algunas de las repercusiones más negativas del sistema político de nuestros países son la pérdida de confianza, el debilitamiento y fractura de la cohesión social. Esta situación se resume en lo que algunos analistas denominan “pérdida de capital social”. La convivencia social en cualquier ámbito exige de los participantes que sus acciones estén guiadas por valores y principios éticos. La búsqueda de niveles de asociatividad cada vez mayores exige a la vez compromisos que sólo pueden crearse con transparencia que genere confianza y capacidad para la innovación socio-política y el manejo de la eficacia comunicacional. Meta Ejecutar programas que promuevan mayores grados de asociatividad a través de la incorporación de la ética en la dinámica social y una mayor transparencia en la gestión e interacción será un factor clave en el proceso de desarrollo. Objetivo Promover un comportamiento de los actores sociales, donde sus actitudes estén guiadas por la ética, la disposición a informar transparentemente, a rendir cuentas y ser sujetos a control social, actitudes que contribuirían a la legitimación permanente de sus acciones. Temas Valores éticos y democráticos. • Eficacia en la comunicación interactiva entre los actores: capacidad de generar credibilidad y compromiso. • Mecanismos de rendición de cuentas. • Tecnología informática en la comunicación y transparencia. Mecanismos • Foros de reflexión con líderes sociales, medios de comunicación, organizaciones cívicas, congresos y academia, a ser realizados a través de contactos directos y cuando corresponda con el apoyo de las técnicas modernas de comunicación, como videoconferencias, internet y otras. • Además de los foros de reflexión, los temas antes mencionados serán incorporados en los Encuentros para la Acción a realizarse en la región y a la red de capa-

17 de Noviembre de 2015

citación y formación en gobernabilidad y gerencia política. Resultados esperados Cambios de mapas mentales y de comportamiento, a ser medidos con índices de gobernabilidad, a ser desarrollados como parte de las acciones que se presentan en este documento, dirigidos por ejemplo a la medición de grados de conflicto, modificación de los índices de corrupción, entre otros. • Generación de códigos de ética y conducta. • Mecanismos de rendición de cuentas. • Mecanismos de control. • Institucionalidad. Justificación En América Latina en los últimos años se ha producido un proceso de reforma del Estado en varios ámbitos. A pesar de las diversas medidas ejecutadas, actualmente no se cuenta con un modelo funcional de gobierno, con un mapa de situación de fortalezas y debilidades de las instituciones en materia de desarrollo institucional ni con una metodología de evaluación del nivel de desarrollo institucional de los países miembros. Uno de los procesos claros ejecutado en materia de reforma del Estado es el abandono por parte del mismo de determinadas funciones administrativas y productivas, y la adopción de un Estado normativo y regulador. La adopción de un modelo funcional de gobierno y de sistemas esenciales de decisión y seguimiento y evaluación del mismo, así como el fortalecimiento de las nuevas funciones normativas y reguladores son una pieza clave en el logro de la estabilidad política, crecimiento económico y la gobernabilidad.

III

17 de Noviembre de 2015

Objetivo Promover el desarrollo de instituciones de gobierno y procedimientos capaces de responder eficiente y eficazmente a las demandas y exigencias de la colectividad. Instituciones donde se faciliten las relaciones e interacciones entre los actores, a través de una definición de reglas y procedimientos transparentes. Temas Metodología de evaluación del nivel de desarrollo institucional de los países miembros. Esto permitirá diseñar y rediseñar instituciones que sean capaces de adecuarse a los cambios de su entorno, ser eficaces en el cumplimiento de su responsabilidad y determinar acciones adecuadas a las condiciones socio-políticas. • Sistemas de planificación, coordinación y regulación. • Sistemas esenciales de toma de decisiones, a nivel de consejo de ministros, seguimiento y evaluación en la ejecución de las decisiones. • Sistema de toma de decisiones y coordinación de los gabinetes sectoriales. Mecanismos • Contratación de consultorías específicas. • Identificación y coordinación de necesidades a través de contacto directo con los organismos multilaterales de desarrollo, con los gobiernos de los países. Resultados esperados • Un mapa de situación de fortalezas y debilidades de las instituciones en materia de desarrollo institucional. • Ejecución de reformas con el objetivo de alcanzar un modelo funcional de gobierno que avance en la transformación del país con el menor grado de conflicto posible y que, guiado por principios éticos y democráticos responda a las demandas y exigencias de la comunidad. • Al mismo tiempo que proporcione mecanismos que mejoren el ambiente para la atracción de inversión en un marco de competitividad, transparencia, estabilidad y defensa del consumidor. Descentralización y participación ciudadana Justificación La descentralización es un proceso en marcha en el mundo y en América Latina. Se toma como punto de partida que, la cercanía de los centros de decisión y los gobernantes a la comunidad que dirigen estimula una mayor preocupación por asumir en general decisiones que respondan al bien común y prestar mejores servicios a la comunidad.

Torre de Babel

Para que este objetivo ideal se cumpla es necesario el desarrollo de las instituciones a través de las cuales se establece la relación entre los líderes y los miembros de la colectividad. El desarrollo institucional implica el diseño de reglas y procedimientos que faciliten las interacciones positivas entre los actores, la definición de procesos viables y la puesta en marcha de acciones eficaces. La visión conjunta de estos elementos genera el vínculo entre gobernabilidad y descentralización, como pieza clave en el fortalecimiento de las instituciones. Objetivo Fortalecer y capacitar a los líderes y los equipos de apoyo de los gobiernos subnacionales para un desempeño eficaz de las funciones y atribuciones de su competencia. Temas • Mecanismos de coordinación entre el gobierno nacional, subnacional y la sociedad civil. • Descentralización en la toma de decisiones. • Gerencia integral de procesos de desarrollo, con una visión conjunta de lo político, económico y social. • Planificación y participación. • Construcción de consenso. • Tecnología informática y democratización. Mecanismos Encuentros para la Acción: Programas académicos de entrenamiento y capacitación presencial y a distancia de recursos humanos del gobierno nacional y subnacional, en temas de gobernabilidad y gerencia política, gerencia técnica–financiera y gerencia social. Transferencia de experiencias exitosas y mejores prácticas entre municipios y estados de los países de la región. Resultados esperados Gobiernos subnacionales con la capacitación y el entrenamiento necesario para asumir las competencias transferidas. Gobiernos locales con una sana administración financiera y con mayor capacidad técnica para instrumentar mecanismos de recaudación fiscal. Líderes con capacidad de identificar las necesidades más sentidas de su comunidad y comprometidos con la participación de las organizaciones de la sociedad civil. Representantes de la comunidad mejor preparados para cumplir sus funciones de control social.

Liderazgo para la transformación Formación de la Juventud en Visión de País y Valores Democráticos. Justificativo Para superar la crisis de gobernabilidad que hoy predomina en la región y seguir avanzando en la transformación de América Latina, dentro de un mundo cada vez más globalizado, es indispensable desarrollar un nuevo estilo de liderazgo. Este liderazgo debe ser capaz de construir una visión de país, de compartir esa visión con otros actores y de poner en marcha una agenda propia con identidad regional, formada por acciones de transformación y guiada por valores éticos y democráticos que garanticen la consolidación de la institucionalidad democrática en un clima de paz social. Objetivo Identificar potenciales líderes en la región y preparar las bases de un nuevo estilo de liderazgo, enriqueciendo su sistema de valores y proporcionándoles herramientas para que puedan asumir con ética y profundo sentido cívico y democrático responsabilidades de conducción a futuro. Temas • Capacidad de innovación social. • Valores democráticos: Cívicos, respeto a las normas, tolerancia, solidaridad. • Capacidad de negociación, construcción de consenso y viabilidad política. • Valoración del medio ambiente. • Igualdad de género. Mecanismos • Foros de reflexión. • Programas de capacitación en temas de ética, transparencia. • Negociación, consenso y viabilidad política. • Construcción de redes de interacción para motivar el intercambio y generación de aprendizaje, enfocado a resolver los problemas de la región, en una visión de mediano y largo plazo. Resultados esperados • Identificación y entrenamiento de jóvenes con potencial de liderazgo para desarrollar con ellos futuros agentes de cambio social del sector público y privado. Estos son los temas que a escala internacional se consideran básicos para entender y mejorar la gobernabilidad en América Latina, que son indicativos y que se deben adaptar a las condiciones nacionales, como es el caso de México y de la administración del presidente Enrique Peña Nieto. rabascal51@hotmail.com

Columna Tras la puerta del poder

17 de Noviembre de 2015

Francia en guerra… contra una ideología religiosa Por Roberto Vizcaíno

* El presidente de Francia anunció acciones y reformas para combatir el terrorismo islámico * Su combate va destinado contra el Estado Islámico donde éste se encuentre * Entre otras medidas prevé el control del Estado sobre el Internet y el ciberterrorismo

on el apoyo pleno del Congreso y el pueblo de Francia, el presidente François Hollande le declaró ayer desde Versalles formalmente la guerra al Estado Islámico. El asunto es que el Estado Islámico es un grupo terrorista ideológico-religioso y no un país. Como tal está distribuido en muchas naciones —incluida la propia Francia— y está integrado por personas de muchas nacionalidades, incluso por ciudadanos franceses. Sólo habría que ver que 4 de los 7 terroristas que sembraron de muerte a París el viernes pasado eran franceses, para entender que el inicio de esta guerra llevará a un combate inédito a Francia. Esta particularidad fue retomada ayer mismo por el presidente de Estados Unidos, Barak Obama, quien advirtió que en esta guerra está descartado el envío de tropas regulares a Siria porque luego el ataque podría venir del grupo del Estado Islámico en Yemen o en Libia o en otra nación y entonces no alcanzarían los ejércitos regulares para combatirlos en una confrontación regular.

Por lo pronto Hollande alertó a los franceses que el estado de excepción o emergencia durará 3 meses y que de entrada ordenó a su ministro de Defensa reunirse con sus homólogos del resto de la Unión Europea para establecer un mecanismo de colaboración de inteligencia y de acciones en sus ramos contra la amenaza terrorista del Estado Islámico. Hollande considera que a partir de lo ocurrido el viernes en París, no se puede descartar otro atentado en Francia o en cualquier otra nación del continente. Asimismo, anunció el aumento en 5 mil agentes de los cuerpos antiterroristas y en 8 mil 500 otras fuerzas suplementaria así como la creación de la figura de jueces antiterroristas; dijo que promoverá reformas para endurecer penas y acciones contra terroristas; y reformas a la Constitución para anular súbitamente la ciudadanía y expulsar de igual manera a extranjeros que cometan actos de terrorismo. Entre sus medidas está el de establecer controles al Internet a fin de combatir el ciberterrorismo hoy en aumento, indicó. Estas acciones contemplan establecer de una vez por todas controles a viajeros en todo Europa a fin de identificar de inmediato a quienes hayan estado en naciones donde el Estado Islámico tiene centros o participe en guerras. Hollande suspendió toda baja de personal militar y desechó cualquier disminución o afectación en sus presupuestos. Y como no descarta realizar acciones militares regulares, enviará el portaaviones Charles DeGaulle a la parte oriental del Mediterraneo para que desde ahí sus aviones ataquen a blancos del Estado Islámico en Siria, país que se ha convertido, dijo, en la principal fábrica de terroristas del mundo. En sus medidas está el convocar a una reunión urgente del Consejo de Seguridad de Naciones Unida a fin de que se analice lo ocurrido en París la tarde-noche del viernes pasado, que él considera un abierto acto de

17 de Noviembre de 2015

Guerra contra la libertad de los franceses, contra hombres y mujeres de este país, contra los jóvenes franceses y contra el centro del sistema democrático y de valores de esta nación, considerada la cuna y garante de los Derechos Humanos en el mundo moderno. Por ello promoverá un encuentro urgente con los presidentes de Estados Unidos, Barak Obama y Vladimir Putin de Rusia. Entre sus proyecciones está el de exigir la aplicación también inmediata del artículo 42.7 mejor conocido como el de “solidaridad” del pacto de la Unión Europea, que obliga a todos sus países miembros a actuar en defensa de cualquiera de ellos que sea atacado por una fuerza externa. En su discurso, transmitido en directo a todo el país y sus territorios de ultramar, seguido por todos los medios informativos internacionales, el rpesidente de Francia advirtió que lo único cierto es que usaría todo su poder y todos los recursos a su alcance, para no dar ninguna tregua hasta declarar exterminados a los terroristas del Estado Islámico donde quiera que estos se encuentren. “No es una guerra de civilizaciones… los asesinos no representan a ninguna civilización”, dijo con desprecio. Desde la tribuna de la sede del Congreso en Versalles, un recinto histórico que reunió a diputados y senadores, a dirigentes políticos de todas las fuerzas, a personajes civiles e

Columna Tras la puerta del poder

intelectuales, Hollande indicó que lo que se sabe hasta ahora es que el ataque del viernes se fraguó y ordenó desde Siria, se organizó en Bélgica y en él participaron franceses. Y concluyó: “Los terroristas no destruirán la República… la República destruirá a los terroristas”. El mensaje de Hollande a la Nación, enmarcado en la más estricta de las solemnidades, terminó con el canto de La Marsellesa, entonado por todos los asistentes en uno de los mayores apoyos y muestras de unidad en torno a las decisiones de Hollande. REPERCUSIONES No se requiere bola de cristal para entender que todas estas decisiones impactarán y modificarán políticas y acciones de seguridad y contra la migración en Europa y entre sus naciones y sociedades. Ayer mismo se comenzó a hablar de que esta guerra se desarrollaría no sólo limitando la migración y acogida de extranjeros dentro de Europa, sino estableciendo políticas y acciones conjuntas, militares o civiles, contra el terrorismo.

Esta guerra prevé el uso de nuevas tecnologías —como los drones armados o espías— y de los cuerpos militares de acción rápida de élite que existen ya en la mayoría del mundo desarrollado. Grupos como los Seal estadounidenses que “eliminaron” a Osama Bin Laden. Esos grupos de operaciones especiales, ágiles y versátiles, altamente entrenados para realizar tareas que van desde el espionaje al exterminio de enemigos. Según Business Insider estas son 8 los más destacados: Los Seal de Mar, Aire y Tierra de la Armada estadounidense, que ya mostraron su efectividad en el asesinato de Osama Bin Laden. Les siguen los SBS —siglas en inglés de Servicio Especial de Embarcaciones— de Reino Unido, que junto con sus hermanos británicos del SAS —Servicio Aéreo Especial Británico— son considerados de los más especializados en el mundo. En ese mundo militar de alta eficiencia sobresalen los Sayeret Matkal, unidad de élite de las Fuerzas de Defensa de Israel y los ESD alemanes. Cuyos miembros reciben especialización en áreas no sólo militares, sino de ingeniería, nuevas tecnologías y otros muchos campos así como entrenamiento físico en situaciones extremas, como de película. Entre ellos está el Grupo de Intervención de la Gendarmería Nacional, el GIGN, de Francia que, dicen, es una de las más respetadas en el mundo y sin distinción ahí se encuentra también el Grupo Alfa ruso y la Fuerza de Guerra Naval Especial de España. Quizá en esta guerra que inicia Francia y a la cual se unirán otros países, participarán estos grupos con sus hombres y mujeres con entrenamientos casi a la James Bond. Hasta hoy por ahí van las consecuencias del ataque del Estado Islámico del viernes en París. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

Columna México y el Mundo

17 de Noviembre de 2015

Una historia increíble en Detroit

Por Juan María Alponte

eo —no en nuestros periódicos dedicados a recordarnos que estamos vivos de milagro y que no lo agradecemos bastante a los “autodefensas”— en un diario estadounidense que Detroit está en quiebra porque la industria automovilística, corazón y centro del dinamismo económico del Estado —Michigan— se encuentra ante un déficit gigante en razón de la crisis económica. Los editoriales periodísticos han llegado a decir que Detroit está en quiebra. Los bancos que fueron, en gran medida, los emisarios de la crisis del país en razón de su desenfreno especulativo y tóxico, no pueden acudir en auxilio de una Ciudad-Estado como Detroit porque no se han recobrado, aún, de su propio desastre. ¿Quién recuerda, ahora, que la Ford Motor Company se instaló en Detroit en 1903 y 21 años más tarde lo hizo Chrysler? El júbilo se transformó en éxtasis (el PIB per cápita de Michigan, el Estado de los Grandes Lagos, se elevó en 2010 a 35 mil 597 dó-

lares, esto es, tres veces superior en números redondos al PIB per cápita de un mexicano) y, ahora, el Estado, Michigan, se encuentra viviendo lo inesperado: que la mayoría obrera, con un alto porcentaje negro, está abandonando la capital del automóvil en busca

de otro porvenir. Las viviendas han perdido todo su valor anterior y la pluma vitriólica de Charlie Le Duff ha titulado uno de sus artículos, como si Detroit fuera Michoacán, así no más: “Detroit una Autopsia americana”. En inglés es más relevante: “Detroit, an American Autopsy”. Lo asombroso es que los multimillonarios de Detroit — además del yate en los Grandes Lagos— tuvieron la decisión, memorable, de llevar el arte a la Ciudad y las obras de Van Gogh y Breughel y otros grandes pintores, incluido Diego Rivera que dejó, para la posteridad, su cuadro “Detroit Industry” (un fresco excepcional que llena de color y fuerza el Hall del Museo del Instituto de Arte de Detroit), se acumularon en los museos de la

17 de Noviembre de 2015

capital de la industria automovilística. Lo cierto y asombroso es que la crisis económica de Detroit ha encontrado una solución dramática y original: poner en venta los cuadros de algunos de los grandes pintores universales que los multimillonarios transportaron a sus dos grandes y admirables museos: el Detroit Institute of Arts, inaugurado en 1927 y el Museum of Contemporary

Columna México y el Mundo

Art Detroit abierto al público, si no me equivoco, en el año 2006. La idea de vender una parte de ese patrimonio artístico ante la crisis económica de Detroit no deja de causar sorpresa para resolver una crisis económica que Detroit ha bautizado a escala del país: An American Autopsy. Confío en que Rajoy, Primer Ministro de España, acosado hasta la saciedad por las cuentas dobles

del partido (lo que ha conducido a la cárcel a su famoso tesorero Bárcenas) no meta mano en el gigantesco banco de arte que es el Museo del Prado para resolver la deuda sin fondo del Estado y el desempleo masivo de España. Michigan contaba, en el censo último (el del año 2010) con 9 millones 883 mil 640 habitantes. De ellos el 78.9% son blancos, el 14.2% negros y el grupo hispánico (hispanic population en las estadísticas USA) representa, solamente, un 4.4% del total del Estado. Nada comparable con su peso poblacional en New Mexico donde los hispánicos conforman el 46.3% de la población total o en el caso de Texas (sin Santa Anna) donde la hispanic population conforma el 37.6%. Ese dato es idéntico al de California donde (también en 2010 último censo) los hispanos comprendían el 37.6% de la población. Se acepta, en ese punto, que los mexicanos representan, en la cifra total de los hispano-parlantes, el 65%. Lo cierto es que Detroit, a la hora de las cuentas, ha pensado no en los bancos para resolver sus pro-

La idea de vender una parte de ese patrimonio artístico ante la crisis económica de Detroit no deja de causar sorpresa para resolver una crisis económica que Detroit ha bautizado a escala del país: An American Autopsy blemas, sino en Van Gogh —que apenas ganó para sobrevivir— y que ahora es un cheque en blanco para salvar, a la ciudad de la General Motors y la Chrysler, de una ruina económica que Le Duff, sin más, bautizó, implacable, “An American Autopsy”. Ver y vivir no siempre coinciden, pero Van Gogh podría revivir para asistir a la ceremonia de salvación del déficit de Detroit con cuadros suyos que, con él vivo, apenas tuvieron compradores. Vivir, en el fondo, es saber. alponte@prodigy.net.mx

Ă&#x161;nete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Los Pinos 2018:

La silla embrujada

17 de Noviembre de 2015

Suben:

• Los problemas políticos en el PRI le están exigiendo a Manlio Fabio Beltrones mayor esfuerzo para evitar derrotas en el 2016. Su principal problema será que el presidente Peña Nieto y otros presidenciables se metan en la designación de candidatos. • El secretario de Educación, Aurelio Nuño, quiere vender la reforma educativa en materia de evaluación como su carta de ascenso a las ligas mayores; si bien no le da posicionamiento como presidenciable real, cuando menos sí espacio mediático. • Gustavo Madero pareció ya haber perdido todas las oportunidades para colocarse en el 2018, aunque en el fondo no pierde las esperanzas. En la destrucción de sus espacios se puede ver la mano de Felipe Calderón, quien sólo ejerce su derecho a la venganza. • Sin propuestas de fondo, López Obrador ha aprovechado muy bien los espacios mediáticos con propuestas como una alternativa al nuevo aeropuerto. Lo importante no es que su proyecto sea patito, lo importante es que ha estado en primeras planas y noticieros.

• Ricardo Anaya. • Aurelio Nuño. • López Obrador.

: os

s tid Lopar

Los suspirantes:

• La llegada de Agustín Basave a la dirección del PRD no resolvió problemas; Los Chuchos no le sueltan nada del partido. • El reparto de candidaturas va a abrir fisuras en el PRI porque se darán en función de presidenciables y no de ganar elecciones. • Morena es sólo López Obrador, como partido se está fracturando antes de las elecciones presidenciales.

Las claves:

Bajan: • Gustavo Madero. • José Antonio Meade. • Jaime Rodríguez El Bronco.

• El PIB del 2016 será clave en las doce votaciones de gobernadores. • Y las gubernaturas perfilarán el pole de salida del 2018. • La alianza PAN-PRD en gubernaturas 2016 será vital para 2018. • Los independientes necesitarán de estructura o se apagarán.

E CU

NTA REGRESIVA :

La silla embrujada:

unque lo consideraron un loco, en el fondo Agustín de Iturbide tenía una estrategia diseñada por los criollos para pasar a la Nueva España de una colonia a un reino propio aliado a la figura del rey Fernando VII. El problema fue que Iturbide no supo vender la idea del Imperio porque hacia 1822 no había en la Nueva España un pensamiento político republicano o federalista; inclusive, varios de los federalistas de la Constitución de 1824 fueron diputados a las Cortes de Cádiz de 1810-1812. El periodista progresista Carlos María de Bustamante, que se opuso al Imperio y fue encarcelado en San Juan de Ulúa, se encontró en una ocasión con Iturbide en Puebla y le dijo que había equivocado el camino: en lugar de auto proclamarse emperador, debió haber llevado al país a un debate que concluyera con esa salida imperial. Los ilusos del Imperio de Iturbide, como les llamó la escritora Rosa Beltrán, radicalizaron el debate político y llevaron a mirar la revolución americana y la fundación de EE.UU. con sus instituciones federalistas.

Faltan 2 años, 7 meses y 14 días para las elecciones presidenciales.

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky