El gobernador Guillermo Padrés Elías (PAN) dejó un peor Sonora
Director: Carlos Ramírez
noticiastransicion.mx
Por Emiliano López / pág.13
Jueves 11 de Junio de 2015
contacto@noticiastransicion.mx
Número 19
$5.00
Poderes fácticos detrás de El Bronco Por Carlos Ramírez / pág. 5
México: ¿elecciones en el marco histórico de la violencia? no; es más grave ¿Qué tan independientes son los independientes? Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Por Juan María Alponte / pág. 9
Redes y la apuesta Verde Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
11 de Junio de 2015
C o n s p i r ac y T h e o ry La CNTE apuesta por el caos
Los miles de supuestos maestros de la CNTE que tratarán a toda costa de tomar como rehén a la capital del país, traen como consigan provocar el caos y apuestan por la omisión de las autoridades, como ya ocurrió con Miguel Ángel Mancera, jefe del Gobierno del DF, y de las autoridades de la Secretaría de Gobernación. Aún hay muchos ingenuos que sólo atinan a creer que la CNTE viene sólo por la cancelación del proceso de evaluación a los maestros. No, viene por cancelar toda la reforma educativa y hasta terminar con el Estado mexicano. Sólo hay que ver cómo está Oaxaca, donde el mandatario Gabino Cué está atado de manos ante todas las concesiones que se hizo a los disidentes y en los hechos cogobierna con la Sección 22, que dirige Rubén Núñez. Tras los comicios del pasado domingo, ahora la jugada les toca a los gobiernos capitalinos, para impedir que se tome otra vez como rehén a la gran metrópoli con al menos siete mil “disidentes” que provocarán violencia. El secretario de Gobierno del Distrito Federal, Héctor Serrano, informó en la primera movilización de la CNTE, se calculó que llegaron más de 100 autobuses con inconformes provenientes de Oaxaca y Michoacán. Va por todo y esperan miedo de las autoridades, como ya lo reflejaron tanto en el GDF como en Gobernación. La CNTE va por el poder, no la educación y eso buscará sumergir a la ciudad en el caos.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. noticiastransicion.mx
La CNTE otra vez va por desquiciar la Ciudad de México.
Índice
4
Redes y la apuesta Verde Por Armando Reyes Vigueras
5
Poderes fácticos detrás de El Bronco Por Carlos Ramírez
6
Los cómputos finales Por Armando Reyes Vigueras
7
¿Qué tan independientes son los independientes? Por Roberto Vizcaíno
9
México: ¿elecciones en el marco histórico de la violencia? no; es más grave Por Juan María Alponte
11
El contexto de una elección Por Samuel Schmidt
12
México no está en llamas: juventud, divino tesoro Por Ricardo León García
13
El gobernador Guillermo Padrés Elías (PAN) dejó un peor Sonora Por Emiliano López
15
Ciudadanos desplazan a la clase política Por Rodolfo Aceves Jiménez
9 de Junio de 2015
e
Entr
eas v e t raicos un apa
polít
esposa
y le
ver dice al
marras 0, cha ción? 0 . 7 $ pas amisas corrup utado 5.00, c ación, cual 1 $ Un dip s e . fl n antalo torería cual in dor: s la tin vieja, p ¿Cual crisis, e , , a a r i p —M $57.00. a de ro l s tiend e o de pie ción. n a , es p Corru e hagas viejo t o —N on su eaba c
o jefe o com rera t c e l e e su car que fu nreal l cargo para o M o icard usará e DF”: R c pero que G l e r o o auhtém a voy p “Ahor ional de Cu c delega personal. a c i t í l po
Se me
teó o p s i h
c
:
edes r s a En l
a uonlogo: s a t Carrketin ma os:
. Jale a, Marcedo Dr t Estima nueva cuen desde el e b i d r , e de esc o Soy rd, le ontparnass a partir a r b E M lo e diga, ard de boulev uiero que m e qué onda u Q París. xperiencia q al porque e re n n u s o de o M e desplazó e se d r a c i R m e u a n y q o c o que Desde ace me tem tos del Peje. ya no me h , c e o f ñ a e qu los . l tabas unió a omo antes. sus consejos c r s o ojito s gracias p sié. e a Much ente: El M m a t n e t obvio A que es a pierde o e r c : l la Vi l Mesié e Amigo l que se va a a París pierd e a i v s s e e á s u m e q z , el qu ra. Tú su silla asta la mesu er que Lópe e h b d a , s o o bes tod s sin or die de afecto que na or no es de iones, y tú p s s Obrad s y de sumi e descolone e d s e r r a uy np inte agan m diste u ahí le política se p ando solo, que en e estás qued T o a tus caros. ondid p s . e o r g i a y am que ha ., Espero s, PhD dudas. ando Jaleo ida, Plantel m Dr. Ar sidad de la V r e v i n .F. U jito, D d Bon o
para a c i t Polmí mies: con r más ás y a n u a g d e em los d arte d a es el menos sean c i t í l o —La p aunque los s. , o menos sea para ell s á m los
u
O lo q
mo:
is m o l e es
mete pro e n e i u q or os d “vota p el que men s creas : h c u le ar rá Dice B os porque se ue mejor ni e todo u q n q e a r e o s p ta m ione”, o mpaña decepc líticos en ca o a los p lvida. o s e se l
3
4
11 de Junio de 2015
Mundo electoral
Redes y la apuesta Verde Por Armando Reyes Vigueras
E
n lo que las impugnaciones que algunos partidos que se resisten a ser los derrotados de la jornada electoral se desahogan, algunos aspectos se mantienen para ser analizados ya que pasó el frenesí de la campaña, uno de ellos es el relativo al impacto de las redes sociales en la decisión del elector, en particular a la luz de lo hecho por algunos personajes ligados a la farándula y la conducción en televisión. Redes y fama El pasado proceso electoral pasará a la historia por la forma en que los ciudadanos y los partidos hicieron uso de las redes sociales. Para muchos electores, fueron un espacio para expresar sus opiniones. Para militantes, fue la oportunidad de expresar apoyo a su causa y atacar al contrario, a la vez que los propios institutos políticos las sumaron a sus estrategias. Los activistas con distintos motivos, las utilizaron como una forma de incidir en el ámbito electoral. También fue la ocasión para algunos, especialistas o no, para hacer negocio, pues contar con una base amplia de seguidores se convierte en un atractivo para vender un servicio que, al menos en teoría, puede ayudar a obtener más votos. Lo más llamativo fue el conjunto de mensajes para destacar algunas propuestas del Partido Verde por parte de personajes ligadas al espectáculo, quienes cuentan, en varios casos, con millones de seguidores, lo que permitiría suponer que el mensaje que ellos envían tiene repercusión en la decisión del público que los sigue. Fue un episodio de la campaña de lo más escandaloso posible, pues las reacciones de condena no se hicieron esperar y los persona-
jes que enviaron los mensajes recibieron miles de reclamos, insultos incluidos, por lo hecho en plena veda electoral. La tarde del sábado 6 de junio, circulaba en redes sociales la imagen de una lista con los nombres de este tipo de conductores, actores y cantantes, el número de seguidores de cada uno de ellos y el costo por el envío de un mensaje en Twitter. Los precios iban desde los 50 mil pesos por tuit, hasta 200 mil en el caso de quienes tuvieran más de un millón de seguidores. Algunos de estas personas negaron, lo mismo que el Verde, que hubiera pago de por medio, incluso varios de ellos, como Inés Sáinz, borraron los tuits que habían provocado la polémica. El INE, el mismo sábado comentado, pidió a estos usuarios de redes que se abstuvieran de apoyar al partido, para que el domingo el director técnico de la selección de fútbol, Miguel “Piojo” Herrera, sorprendiera a todos con mensajes de apoyo al partido, previo al juego con Brasil, acción que imitaron jugadores como Oribe Peralta. Ahora bien, debemos comentar los movimientos que buscaron apoyar causas como la de anular el voto, quitar la propaganda de los partidos de espacios públicos u otros que buscaban una protesta contra el gobierno y sus políticas o en contra del sistema. Aquí es donde nos debemos preguntar el impacto de este tipo de campañas dentro de la campaña electoral. A falta de datos que permitan contar con conclusiones precisas, van algunas cifras para orientar la discusión y tener una idea más clara de la dimensión del tema. En el caso del voto nulo, que fue promovido ampliamente en redes, en 2012, de acuerdo a datos del INE, el mismo alcanzó el 4.96% de la votación en las elecciones para diputados federales de ese año, lo cual representa 2 millones 471 mil 4 sufragios emitidos; para 2015, con la presencia de redes sociales y activistas, con los datos al cierre de este espacio, el voto nulo fue de 4.88%, es decir 1 millón 788 mil 393 boletas depositadas en las urnas.
Lo anterior significa que la campaña en redes no sirvió para que la propuesta anulista representará una opción para los ciudadanos, al menos con la información que hemos presentado. El caso del Verde es aún más interesante en este sentido. En la elección a diputados federales de 2012, en la que también acudió aliado al tricolor, este instituto político obtuvo el 4.06% de la votación, 2 millones 19 mil 176 votos; para 2015, su votación fue de 7.06%, 2 millones 587 mil 888 sufragios, lo que representa un aumento de 3 puntos porcentuales, 568 mil 712 boletas de ganancia para una fuerza que utilizó cualquier cantidad de estrategias, muchas de ellas no legales, para promoverse y que utilizó a famosos para atraer la atención y convencer a algunos ciudadanos. A la luz de los datos aquí comentados, podemos concluir de inicio que las redes sociales no tienen aún la fuerza suficiente para cambiar el curso de una campaña electoral, aunque en casos como el de David Korenfeld y el helicóptero de Conagua, si tienen la fuerza suficiente para que un reclamo ciudadano obligue a gobernantes a realizar cambios. Es, quizá, por este tipo de situaciones que los partidos buscaron utilizar a las redes como parte de sus estrategias proselitistas y por lo que el Verde realizó una apuesta tan elevada. Podríamos agregar que no se comprendió adecuadamente el perfil de los usuarios de redes sociales, baste ver la catarata de mensajes reprobatorios en contra del Verde, además de que se pensó que por el simple hecho de que alguien conocido, y en ocasiones modelo para algunas personas, enviara un mensaje de apoyo, esto se traduciría en un voto. El Verde apostó y perdió, otras causas usaron las redes sociales y se deben medir en función de los recursos y el tiempo utilizado para ello. Por lo pronto, las redes sociales sirvieron de área de ensayo para afinar estrategias, ahora sí eficientes, de cara al 2018, año en el que se escribirá un nuevo capítulo de esta historia. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
11 de Junio de 2015
Poderes fácticos detrás de El Bronco Por Carlos Ramírez
L
a incorporación de las candidaturas independientes en la ley electoral de 2014 creó un mito alrededor de esa posibilidad: la independencia en la candidatura es incompatible con el sistema institucional de representación política.
El candidato expriísta que ganó como independiente en Nuevo León, Jaime Rodríguez El Bronco, entendió que la independencia fue en la campaña pero que gobernará una estructura de poder representada por partidos en el congreso local y por las autoridades federales. De ahí que el secreto de El Bronco radica en su alianza con un sector del panismo representado por Fernando Elizondo, el ya exgobernador interino panista y derrotado candidato panista a la gubernatura en el 2009. Como el PAN lo hizo a un lado en la competencia de este año, Elizondo logró la franquicia de Movimiento Ciudadano; y cuando se percató que su votación sería menor al 3%, entonces se alió a El Bronco. En este sentido, El Bronco gobernará con dependencias de estructuras ya conocidas. Por lo pronto habrá que registrar cuando menos tres dependencias del ganador en las elecciones a gobernador de Nuevo León que pudieran reducir su independencia. 1.- El Bronco fue impulsado a la gubernatura por la sociedad política poco conocida —que no secreta— de los diez empresarios más importantes de Nuevo León: Alfa, Cemex, Cydsa, Deacero, FEMSA, Frisa, Proeza, Vitro, Xignus y Ternium. A lo largo de decenios, esa élite nunca pudo hacerse del control del gobierno estatal; los priístas que goberna-
ron la entidad se entendieron con los ricos pero no respondieron a sus intereses. En este sentido, El Bronco sería el primer gobernador impuesto con el apoyo del Grupo de los Diez. Por tanto, El Bronco no fue candidato independiente; si acaso, careció de partido; pero en los hechos es dependiente de la élite empresarial de los apellidos ilustres. 2.- A la hora de gobernar, El Bronco echará mano del panismo irritado contra la dirección de Gustavo Madero y ya controlado por Elizondo. Para gobernar un estado como Nuevo León, El Bronco necesitará alrededor de cinco mil nuevos funcionarios. El panismo que quedó marginado por la imposición de Felipe de Jesús Cantú encontrará refugio en El Bronco vía Elizondo. 3.- En los hechos, El Bronco careció de estructura partidista pero contó con una estructura de poder que como los empresarios siempre quiso poner gobernador: el periódico El Norte de la familia Junco. La revelación de todo el cochinero de corrupción del gobernador Rodrigo Medina fue articulada por El Norte en Nuevo León y Reforma en el DF y la convirtió en viral de la campaña. En este sentido, El Bronco dependerá de las voluntades de El Norte. La alianza de expanistas y panistas resentidos, el Grupo de los Diez más ricos de Monterrey y el poderío político y económico de El
Norte van a dominar la capacidad de gobierno del ranchero de los caballos y la configuración del gabinete demostrará los temores de que los independientes en el sistema electoral suelen terminar dominados por grupos de interés más poderosos que los de los políticos. En todo caso, El Bronco exhibió la debacle en el funcionamiento tradicionalista y oligárquico de los partidos: la candidata priísta Ivonne Álvarez fue imposición del gobernador Medina y del senador Emilio Gamboa Patrón sin atender a la dinámica de las figuras alternas y el candidato panista Cantú desplazó a la alcaldesa Margarita Arellanes que dominaba las encuestas pero que no respondía a los intereses del dirigente Gustavo Madero. Los votos que PAN y PRI perdieron en el 2015 con respecto a la elección de gobernador del 2009 aportaron casi el 80% de los votos de El Bronco. En este escenario, El Bronco no hizo más que reproducir el modelo Vicente Fox. Sólo que con el hecho adicional de que se metieron grupos de interés y de poder que obligarán al nuevo gobernador independiente a depender del apoyo de esas estructuras. Lo grave es que la sociedad irritada contra el PAN y contra el PRI cayó en el garlito de la supuesta independencia de El Bronco. Pero más temprano que tarde, El Bronco gobernará no para la gente sino para el Grupo de los Diez, el PAN local antimaderista y El Norte.
Es pregunta:
¿Será cierto que el gobernador regiomontano saliente Rodrigo Medina y su papá están no preocupados sino lo que le sigue porque El Bronco llegará con la espada de la venganza?
La crisis que viene:
Pospuesta la atención en el tema por las elecciones, ahora vienen decisiones de fondo en materia de tipo de cambio. No se trata de deslizamientos especulativos, sino que el dólar ha subido por decisión de una devaluación disfrazada que tendrá efectos inflacionarios. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
6
Artículo
11 de Junio de 2015
Los cómputos finales Por Armando Reyes Vigueras
C
omo una de las últimas fases del proceso electoral 2015, este 10 de junio tuvieron lugar los cómputos distritales de la elección para diputados federales por parte del INE.
El cómputo distrital es un procedimiento que se ha establecido en el marco legal que rige las elecciones en nuestro país, el cual consiste en el cotejo de las actas de escrutinio, tanto las que fueron entregadas en las juntas distritales como las que se encuentran en poder los representantes de los partidos; en caso de que no presenten diferencias se considera que el proceso ha concluido, en caso contrario se procede al recuento de los votos para validar la elección, a reserva de que exista alguna impugnación presentada por candidatos o institutos políticos.
El INE informó que se recontarán, como parte de este etapa, el 59.82% de los votos emitidos el pasado 7 de junio, lo que hará que los resultados definitivos se den a conocer la semana entrante.
El INE informó que se recontarán, como parte de este etapa, el 59.82% de los votos emitidos el pasado 7 de junio, lo que hará que los resultados definitivos se den a conocer la semana entrante. Cabe considerar que lo comentado es parte de las causales que establece la ley para el recuento de los votos; los otros motivos son, por citar algunos, los errores o inconsistencias encontradas en las actas, si la diferencia entre el primero y segundo lugar es menor a 1%, si la cantidad de votos nulos es mayor a la diferencia entre el primero y segundo lugar, si todos los votos son para un mismo partido. Así, en 18 distritos del país habrá recuento por los motivos que la ley indica para este tipo de casos. A manera de ejemplo, en el distrito 11 de Puebla existe una diferencia entre los candidatos del tricolor y el azul de sólo 46 votos, es decir 0.04% de diferencia. De esta forma, pese a los resultados dados a conocer tanto por el PREP como por la encuesta de salida que encargó el propio INE, algunos de los triunfos o de las posiciones ganadas de cara a la conformación de la LXIII Legislatura se podrían modificar, también a reserva de las impugnaciones que serán desahogadas en el TEPJF y que también cambiarían estas cifras. En un comunicado, el INE informó que espera tener listos para este jueves 11 de junio los resultados finales de la elección para diputados federales que se llevó a cabo el domingo pasado. Por su parte, el secretario ejecutivo del Instituto, Edmundo Jacobo Molina, señaló que el recuento de paquetes electorales abarcará un universo de 89 mil 153 paquetes en 17 distritos electorales, correspondientes a Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Michoacán,
Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Veracruz y Zacatecas, así como el Distrito Federal. Impugnaciones extras En paralelo al desarrollo de los cómputos distritales para validar los triunfos de los candidatos a diputados federales, se han presentado impugnaciones en dos elecciones a gobernador, mismas que han presentado diferencias mínimas. Es el caso de los comicios en Colima y San Luis Potosí, en donde el Partido Acción Nacional se inconformó por el resultado y ha recurrido a esta figura legal, pues sus dirigentes y candidatos aseguran que en realidad ellos son los triunfadores de la jornada electoral. En Colima, la diferencia entre Ignacio Peralta, candidato de la alianza PRI-PVEM, y Jorge Luis Preciado, abanderado del PAN, es de 0.6%, lo que implica que se puede solicitar el recuento de votos. A esto se suma, a decir de los blanquiazules, el hecho de que obtuvieron el triunfo en los municipios más importantes de la entidad, así como la mayoría de los curules de la Legislatura local. Es muy probable que este tema llegue al tribunal electoral federal, por la cantidad de recursos jurídicos interpuestos en esta elección. Para el caso de San Luis Potosí, la candidata panista, Sonia Mendoza Díaz, también impugnó el proceso, aunque en este caso la diferencia es de 2.2%, la abanderada azul cuenta con el apoyo de varios legisladores federales para plantear su queja. El blanquiazul habría ganado la capital estatal. Para quien pudiera pensar que la batalla electoral ha terminado, aún faltan algunas peleas que los partidos están dispuestos a dar. Así que a esta historia le faltan algunos capítulos para terminar.
Columna Tras la puerta del poder
11 de Junio de 2015
¿Qué tan independientes son los independientes? Por Roberto Vizcaíno
* Los candidatos que ganaron sin ser postulados por ningún partido, tiene hoy un gran reto * El Bronco deberá cumplirle a sus miles de electores y a los 8 o 10 grandes empresarios que lo impulsaron * Una vez que se sabe con datos ciertos el nivel de votación alcanzado por Morena, no da para muchas ilusiones
S
in duda el contundente triunfo de Jaime Rodríguez, El Bronco, en la gubernatura de Nuevo León fue una nota que se colocó de inmediato en las primeras páginas y espacios de los medios internacionales. De ello fueron enterados, simultáneamente, lo mismo los yucatecos y bajacalifornianos que los chinos y los argentinos, y prácticamente una mayoría abrumadoras tanto en México como en el mundo. En todos los casos la información resaltó el hecho de que El Bronco había vencido a los candidatos de los dos partidos mayoritarios quienes ni juntos hubieran superado los votos alcanzados por el candidato independiente. En el festejo en que dio a conocer su victoria, El Bronco habló de que su llegada a la gubernatura del estado más industrializado y rico de México, representaba simple y llanamente una nueva revolución, en el sentido de que dejaba atrás las viejas y obsoletas estructuras de la gobernabilidad a través del predominio de partidos políticos.
En México y en el extranjero quedaba la percepción de que esa victoria mostraba que a partir de ahora, un simple ciudadano podía acceder a cualquier cargo electoral sin ser lanzado por ningún partido. Junto con El Bronco, en las mismas elecciones del domingo pasado en otros estados del país de entre 212 candidatos independientes ganaron 5 más. Ellos son: Manuel Clouthier —hijo del histórico panista Maniel J. Clouthier— quien con el 57% de votos llegará a la Cámara de Diputados federal; de igual forma Alfonso Martínez, un expanista, quien ganó la alcaldía de Morelia; José Alberto Méndez Pérez, quien llegó a la presidencia municipal de la ciudad de Guanajuato; César Adrián Valdés quien como independiente será alcalde de García, en Nuevo León; Pedro Kumamoto Aguilar, de 25 años de edad, quien obtiene una diputación local en Jalisco y finalmente el futbolista Cuauhtémoc Blanco quien compitió por el Partido Social Demócrata, pero a quien todos consideran sin militancia política y quien gobernará como alcalde la ciudad de Cuernavaca, capital de Morelos.
La fiesta fue en grande. El mensaje era que los ciudadanos habían vencido a los políticos. Pero, ¿y qué significa esto?, ¿acaso El Bronco y los otros independientes pueden ahora hacer lo que quieran? ¿No van a rendir cuentas ni ajustarse a normas y a una negociación con las otras estructuras para poder hacer su trabajo? Aquí es dónde la fiesta se convierte en resaca. Tanto El Bronco como el resto de los independientes que ganaron el domingo 7 de junio, tendrán que negociar con sus congresos estatales —para obtener presupuesto suficiente— y, en algunos casos, hasta con el Federal y con el gobierno central que encabeza el priísta Enrique Peña Nieto para poder realizar su trabajo y sacar adelante sus proyectos y obras. De que logren eso dependerá de la voluntad de los partidos a los que vencieron en las urnas. De igual forma, especialmente El Bronco, dependerán de los poderes fácticos que los apoyaron. Sin duda Jaime Rodríguez, un expriísta que militó durante más de 30 años en el tricolor, tendrá que maniobrar desde la gubernatura de Nuevo León para quedar bien con los 8 o 10 grandes empresarios e industriales que lo apoyaron e invirtieron en él, y a la vez con sus votantes. Una tarea para nada sencilla.
7
8
11 de Junio de 2015
Columna Tras la puerta del poder
¿acaso El Bronco y los otros independientes pueden ahora hacer lo que quieran? ¿No van a rendir cuentas ni ajustarse a normas y a una negociación con las otras estructuras para poder hacer su trabajo?
Pero sobre todo tendrá que caminar por la vereda que le fije el periódico El Norte (y el grupo de diarios donde se encuentra Reforma, y su poderoso núcleo económico y financiero que está detrás de este conglomerado informativo) que fue el medio que lo impulsó y creó la percepción de que El Bronco era el ganador. Sin la campaña desplegada por El Norte (y el resto de los diarios de ese grupo) El Bronco no hubiera obtenido la votación que alcanzó. Sabiendo todo esto vale hacer la pregunta: ¿Qué tan independientes son los independientes? AMLO-MORENA Razonablemente dolidos, los antiguos socios electorales y del poder de Andrés Manuel López Obrador en el PRD, entre ellos Los Chuchos, han pasado de la cautela al ataque abierto contra el tabasqueño y su partido Morena. Duro, certero, el poblano Miguel Barbosa no se anda por las ramas al advertir que el tabasqueño incurre en una soberbia suicida al calificar a todos los demás partidos y sus dirigencias como corruptos, al señalar que con ninguno irá ni a la esquina —es decir que no irá a ningún acuerdo—, y al creer que con lo que logró en las elecciones del domingo podrá llegar a la Presidencia de la República en el 2018.
Barbosa, coordinador de los senadores del PRD, presidente del Senado de la República, advierte que los simples porcentajes de la elección indican que López Obrador vive en el error y su primer error es el de haberse alejado de las izquierdas. Lo explica: • Si se suman los votos obtenidos por el Morena, PRD, PT y MC en el DF y el resto del país se verá que son los mismos —o menos— que los alcanzados en las elecciones intermedias anteriores cuando iban como aliados. • En la capital del país el triunfo de Morena por sobre el PRD no logra detener el avance del PRI y del PAN, los cuales obtienen más posiciones que en los comicios anteriores. • No se puede hablar de que Morena es un “nuevo partido” porque está integrado por los viejos políticos del PRD comenzando por López Obrador mismo. • Tampoco se puede hablar de que Morena representa una alternativa fresca, moderna, joven, de avanzada para una sociedad dominada por jóvenes. Barbosa y otros perredistas advierten que si bien López Obrador logró llevar al triunfo a sus candidatos en 5 delegaciones de las 16 del DF y alcanzar 18 asientos en la Asamblea Legislativa (que con los pluris podrían sumar hasta 30 de los 66 que integran ese órgano legislativo), los votos y sus porcentajes de Morena son realmente pobres.
Se habla del caso de la Asamblea donde existe una cláusula que determina que si un partido alcanza una votación superior al 35%, automáticamente se le da la mitad más uno de los asientos en ese órgano. Pero ahora, pese a lo supuestamente espectacular de los logros de AMLO y su Morena, su partido no alcanzo más que el 31% de los sufragios para elegir a los asambleístas, con lo cual no logra la mayoría automática en ese órgano colegiado. Eso hace que la bancada de Morena, de quizá 30 asambleístas, sea fácilmente dominada en las votaciones por las bancadas del PRD en alianza con las del PAN y PRI. Otro es el caso de las votaciones en las 16 delegaciones donde sus triunfos se basan en porcentajes que promedian apenas entre el 25 y 30%. Ningún triunfo de más de 40 o 50 o más %. Así en Azcapotzalco Morena logró ganar con el 25.74%; en la Cuauhtémoc Ricardo Monreal gana con el 29.24%; en Tláhuac Morena lo hace con el 30.88%; mientras que en Tlalpan lo logra con el 29.35% y en Xochimilco suma el 29.16%. En los 9 estados con elección a gobernador, los candidatos de AMLO logran porcentajes de verdadero ridículo: En Baja California sur, Víctor Manuel Castro logró para Morena 6.35%; en Campeche la persistente Layda Sansores alcanzó 18.48% (siendo la más votada de los aspirantes elegidos por AMLO); en Colima el amlista Francisco Gallardo, apenas1.24%; en Guerrero Pablo Amilcar Sandoval de Morena obtuvo el 2% de los votos; en Michoacán la lopezobradorista María de la Luz Núñez logró 3.74%; en Nuevo León Rogelio González apenas obtiene el 0.31%; en Querétaro Celia Maya García obtiene para Morena el 0.8% de los votos; en San Luis Potosí Sergio Serrano Soriano logra 2.34% y en Sonora Javier Lamarque Cano alcanza 3.80%. Por eso preguntaba yo ayer: ¿de qué se ríe López Obrador?, a lo que hoy agrego: ¡realmente cree AMLO que con estos porcentajes logrará ganar la presidencial de 2018 sin alianzas, él solito, y confrontándose ya no con el PRI o el PAN, sino con los otros partidos de la izquierda —PRD, PT y MC—, a cuyos dirigentes ha calificado de corruptos, vendidos al régimen y a la “Mafia del poder”! En fin… rvizcaino@gmail.com
Columna México y el Mundo
11 de Junio de 2015
México: ¿elecciones en el marco histórico de la violencia? no; es más grave Por Juan María Alponte
E
n 1981 el historiador francés Jean-Claude Chesnais publicaba un libro (Édition Robert Laffont) con este título “Historia de la Violencia en Occidente desde 1800 a nuestros días”. En aquellos días, dice Chesnais, era el Director del Instituto de Estudios Políticos de París y profesor, a la vez, de la Escuela Nacional de Administración. En 1976 presentaba una tesis sobre las Muertes Violentas (Les Morts Violentes) y, en resumen, Chesnais es uno de los más importantes analistas de la Violencia en el Mundo. En la página 56 del libro, publicado por la Editorial Laffont, Chesnais presentaba un cuadro de los homicidios que se producían en la Europa Occidental y en Estados Unidos por cada 100,000 habitantes. El único país latinoamericano examinado o evaluado era México. La evaluación se refería a los años 30. En la Europa del Norte los promedios de homicidios eran muy bajos: entre 0.5% y el 0.9% por cada 100,000 habitantes. En Inglaterra era el 0.5% y el 0.9% en Suecia. En la Europa Central y Oriental, por ejemplo, los promedios oscilaban entre el 1.9% y el 2.5% por cada 100,000 habitantes, por ejemplo, en Alemania —que viviría, en los días del nazis-
mo, cifras espantosas— su promedio anterior era el 0.9% por cada 100,000 habitantes. En Francia el promedio era el 0.9%. En la Europa del Este, la evaluación era más alta: en Bulgaria 10.2% de homicidios por cada 100,000 habitantes y en el Sur, en España, (que vivió, en la Guerra Civil, la barbarie) la cuota de homicidios era de 0.9% por cada 100,000 habitantes y 5.6% en Grecia. Los demás tenían notas, relativamente, bajas. Cuotas que se evaluaban entre 2.7% en Checoslovaquia y 4.5% en Polonia. La encuesta de Chesnais solamente incorporaba a un país latinoamericano: México. La cuota de homicidios en México por
La cuota de homicidios en México por cada 100,000 habitantes, —hacia 1930— me estremeció: 51.8% por cada 100,000 habitantes
9
10
11 de Junio de 2015
Hannah Arendt (...) nos alertó, para siempre, sobre la realidad crítica. (...) “La mentira precede siempre a la violencia”. En suma, el nivel impresionante de la elevación de los homicidios en México (...) es indisociable de la debilidad del Estado de Derecho y la potencia de la mentira.
Columna México y el Mundo
cada 100,000 habitantes, —hacia 1930— me estremeció: 51.8% por cada 100,000 habitantes en tanto que en los dos socios actuales de México el promedio, en Estados Unidos era de 8.8% y el de Canadá la estimación era 1.9%. Comparados los homicidios en México —en los años 30 para todos los países—, con sus dos actuales socios, las cifras eran ya, comparativamente, sobresalientes. ¿Y hoy? El caos. Al margen, cierto, de que las comparaciones suelen ser injustas porque se evalúan procesos sociales y culturales muy distintos, no deja de estremecer que en los años 30 México tenía ya la cuota más alta de homicidios y las comparaciones, ya entonces, con sus socios actuales, impresionan. ¿Cuál sería la homologación de Chesnais del México de nuestros días? No lo sabemos, pero sí sabemos, por INEGI, que en el año 2007 tuvo México 8,867 homicidios y 22,732 en 2013. Cifras de INEGI del 22 de febrero de 2014. ¿Qué diría, hoy, Chesnais? No lo sabemos, pero sí tenemos datos muy claros de la situación que vive el país. En 2007, por ejemplo, en el Distrito Federal hubo 847 homicidios y 1,108 en 2013 y, en nuestro vecino, el Estado de México, se pasó de 1,238 homicidios en 2007 a 3,280 en 2013. Si pensamos en Iguala debemos de asumir que no se trata ya de la violencia, sino de la barbarie. Se nos olvida o eludimos esa connotación que no es sólo “contable”, sino revelación de una Sociedad en la que el Estado de Derecho —que hace posible la Seguridad y la Libertad— es tan frágil que hace inexistente la Ley, es decir, la posibilidad de saber, sí o no, si la Seguridad está respaldada por la plenitud de la Libertad.
Respecto a la Ley, no existe duda, esto es, resulta prácticamente inexistente o se legitima ejerciendo la violencia de la desigualdad. INEGI, el 2 de octubre de 2013 nos dice, respecto a la Ley, nuestra realidad. Realidad, repito, que ya no se refiere a la violencia sino a la barbarie. Véase el texto de INEGI del 2 de octubre de 2013: “Durante 2012 ocurrieron 27.7 millones de delitos en el país, pero solamente (INEGI dixit), el 7.9% se denunciaron”. En otras palabras, el pueblo, como sujeto histórico, sabe que acudir a la Justicia es inútil. Cuando observo a mis alumnos en la Universidad pienso en este otro dato, sobrecogedor, de INEGI: que las muertes, en el grupo de 15 a 29 años, el 33% de los fallecimientos se producen por “agresiones”, es decir, por homicidios. En el caso de las mujeres del mismo grupo de edades, el 11.4% tienen el mismo origen: “agresiones”, es decir, homicidios. Añado un elemento esencial para el análisis. En efecto, el Estado de Derecho (que no es el “príncipe y sus criados” que nos dejó dicho la sabiduría de Octavio Paz) gravita sobre dos supuestos esenciales: la garantía de la Libertad y la garantía de la Seguridad de los ciudadanos. Hannah Arendt, la famosa filósofa alemana, nos alertó, para siempre, sobre la realidad crítica. Sólo ella, admirable, nos dejó esta frase: “La mentira precede siempre a la violencia”. En suma, el nivel impresionante de la elevación de los homicidios en México — adiós a Chesnais— es indisociable de la debilidad del Estado de Derecho y la potencia de la mentira. Por ello cabe meditar, sin demagogia ni desmesura sobre la frase de Octavio Paz: “es un problema ser gobernados por el príncipe y sus criados”. Chesnais, que asumía, en la Ley, el principio esencial contra la violencia, terminaba su libro (484 páginas) así: “Nadie conoce el precio de la libertad, tan bien, como los que la han perdido”. Tome el automóvil camino de Acapulco rezando a los Reyes Magos. alponte@prodigy.net.mx
Artículo
11 de Junio de 2015
El contexto de una elección Por Samuel Schmidt
L
eo en twitter y facebook el convencimiento de muchos de que la elección estaría amañada, un comentario sostenía que la cuestión es de qué tamaño sería el fraude, dando por sentado que el fraude no ha desaparecido como sostienen los partidos políticos y consejeros electorales que los acompañan. Y no es que a quién leo sea la mayoría, ni siquiera creo que sea una muestra representativa de nada, pero tampoco estoy convencido que los muchos llamados a votar se deban a que la gente ha desarrollado una gran conciencia ciudadana, más bien parece ser un grito desesperado porque están convencidos que si votan en masa lograrán romper lo que parece una maldición: los grandes partidos PRIPANPRD se llevan una gran tajada del pastel para seguir negociando a espaldas de la gente como ya nos han acostumbrado. No hay rendición de cuentas y la tajada implica miles de millones de pesos y posiciones legislativas que muchas veces producen moches, o sea, más corrupción con impunidad. No le sucedió nada a los diputados denunciados por cobrar comisión a cambio de los fondos que gestionaron. La novedad es que surge como actor principal Morena, que ya tendrá oportunidad de negociar en lo oscurito. Así que una vez más el problema se sintetizó en la abstención electoral, dónde hubo quién mencionaba que todos tenemos la culpa, la que no se quitaba ni por mostrar el dedo manchado en una foto en facebook. Pero en esta elección la abstención alcanzó 53.87% que es consistente con la abstención regular en el país, y que es inferior al 55.31% de la última elección similar en 2009. Sin embargo, una vez más habrá desgarre de vestiduras. El análisis de la abstención difiere desde la óptica con que se le vea.
Para los partidos políticos implica que pueden carecer de la legitimidad necesaria para imponer sus agendas particulares, aunque después de que pase el furor por los datos y el análisis inútil de algunos académicos, incluidos los que podrán probar el impacto de sus llamados catastróficos (ahí quedan los proponentes del voto nulo que fue 146,415 menos que en la elección de 2009), y lectores de noticias que se sienten analistas políticos, los partidos harán como siempre lo que les dé la gana, porque la constancia de mayoría les da patente de corzo para utilizar el fuero de la mejor manera que ellos determinen, bueno, ellos y sus cúpulas políticas, las que con más frecuencia de la deseable se venden o negocian de forma totalmente egoísta y en secreto. Ninguna elección le da autoridad a los partidos para negociar temas que no se manejaron en la elección y sin embargo, se sacan de la chistera, cuál conejo deslumbrado, temas que afectan de forma drástica la realidad nacional, y para eso poco les importa el nivel de la abstención electoral. Para una parte de la sociedad la abstención es garantía de fraude, porque la gente se ha convencido de que la movilización del voto duro
de los partidos les permite imponerse sobre los ciudadanos, lo que es cierto, pero que por sí mismo no es fraude, es simplemente que la capacidad de movilización del voto, por cualquier medio posible, oferta de trabajo, lealtad institucional, etc., les da una gran ventaja. Claro que ahí se filtra la compra del voto, que en esta ocasión se le ha atribuido a los tres grandes PRIPANPRD, aunque varía dependiendo de la entidad geográfica y de la posibilidad de manejar fondos suficientes, que normalmente son públicos. Sintetizando lo que dice mucha gente: a final de cuentas todos son lo mismo y la democracia está más lejos que nunca. Porque si es necesario que las fuerzas armadas tengan que resguardar una elección, es porque los mecanismos de negociación democrática no existen. Y ese es justamente el discurso de los nuevos Bonzai, ellos son distintos y debemos creérselo, aunque salieron de la panza de los viejos corruptos y debemos o queremos confiar en que finalmente no se parecerán a su ADN original. ¿Serán las costillas que tomó prestado el Estado para crear nuevas opciones que no sean muy distintas, aunque están creadas a imagen y semejanza de lo que está podrido pero que necesita maquillaje de emergencia?, o ¿serán engendros derivados de una podredumbre política que busca con denuedo ampliar las oportunidades para los múltiples apetitos que han visto muy bien que la política es un magnífico negocio? La respuesta a estas preguntas tampoco tiene que ver con la abstención electoral.
11
12
Artículo
11 de Junio de 2015
Historias cotidianas Nueva Época, 97, 785, 24 de mayo de 2015
México no está en llamas: juventud, divino tesoro
Irving Reyes González
Por Ricardo León García Trueno del temporal: oigo en tus quejas crujir los esqueletos en parejas, oigo lo que se fue, lo que aún no toco y la hora actual con su vientre de coco. Y oigo en el brinco de tu ida y venida, oh trueno, la ruleta de mi vida. Ramón López Velarde Suave patria (1921)
O
sorio Chong ya lo dijo el pasado 19 de mayo y no tenemos por qué no creerle al segundón de a bordo. Aquí no pasa nada, lo de Michoacán, Jalisco, Querétaro, Veracruz, Oaxaca, Tamaulipas, Chihuahua, Guerrero, Baja California, Sinaloa, Colima, Hidalgo, Nayarit, San Luis Potosí, Coahuila, Sonora, Estado de México, Puebla, Guanajuato, Durango, Quintana Roo, Tabasco, Chiapas y alguna otra nimiedad que suceda en distinta parte no significa incendio alguno. Nada pasa, nada se quema, todo está tranquilo, pacífico, apacible, sosegado y despejado. Aaah, la paz; qué bonita la paz. Balazos, Iguala, asaltos, asesinatos, inconformidades, San Fernando, campañas electorales, la impunidad como norma; candidatos asesinados, Chilapa, periodistas desaparecidos, estudiantes normalistas sin aparecer después de ocho meses, secuestros individuales y masivos, Tlatlaya, un helicóptero derribado, envenenamiento y robo de aguas, Tanhuato, bloqueos de avenidas y carreteras… Pero no pasa nada, el país vive la tranquilidad y goza de la alegría de las aplaudidas y reivindicadoras, largamente anheladas y hoy reales, reformas estructurales. Los hechos aislados, un poco violentos pero no tanto, de los que se cuelgan los agoreros del desastre, no pueden caracterizar a la vida diaria en nuestro país. Progresista e industrioso, ingenioso y con la sonrisa a flor de boca, el mexicano avanza a pasos agigantados en la consecución de la democracia, la felicidad, la sensibilidad por su historia patria, la defensa de sus tradiciones más caras y el respeto a su idiosincrasia, expuesta, respetada, amparada y garantizada por nuestra impoluta Carta Magna redactada con todo tino por el Constituyente de 1917. Gobernadores, policías, funcionarios de todo tipo, empresarios, delincuentes (creo que ya los había mencionado, pero para que no se nos olvide), ciudadanos comunes y corrientes, hombres, mujeres, niños, ancianos, adolescentes, ninis, estudiantes, profesionistas, empleados, desempleados, hijos,
hijas, madres, padres, matrimoniados o en soltería, en estado de viudez o en concubinato, bautizados y no, analfabetas y otros un poco menos, en todas y cada una de las entidades federativas de este México, se trabaja con denuedo y entrega para que la respectiva entidad se lleve el galardón por tener mayor número de focos rojos. Los esfuerzos en el estado de Chihuahua no son cualquier cosa. La larga cadena de asuntos turbios y violentos nos coloca a la vanguardia de las entidades. Por supuesto, en las otras no dan su brazo a torcer y en esta loca carrera por el reconocimiento dado el número de focos rojos, los esfuerzos son de todos. Los cuerpos de Elsa Ruth Palomero Serment, 68 años, y de su hija Katia Natalia González Palomero, 46, fueron localizados el 12 de marzo. Elementos de la Fiscalía detuvieron a Karen G., de 15 años, Héctor Alvarado Romero, de 21, y a René Sagarnaga, de 26 años, como probables responsables del doble homicidio. La noche anterior al descubrimiento, la adolescente llegó a la casa de su madre adoptiva, acompañada por Héctor y René, sometieron a la anciana, la arrojaron al piso, se fracturó la columna. Le ataron las manos con cinta canela y la torturaron para que les diera el NIP de la tarjeta. Después llegó Katia, también fue atada y torturada por la misma razón que su madre. Uno de los sujetos dispuso del efectivo. Ambas mujeres fueron obligadas a tomar pastillas para que perdieran el conocimiento y las golpearon hasta causarles la muerte. Las envolvieron con cobijas y subieron los cuerpos a un automóvil propiedad de Ruth. Trasladaron los cadáveres, los rociaron gasolina y les prendieron fuego. Ruth era madre adoptiva de Karen. Irving Reyes González, 14 años. Después de apedrearlo hasta la muerte, algunos de sus compañeritos de secundaria enterraron su cuerpo dentro de una casa abandonada. Aparentemente celos, venganzas por ‘bajarle la morra’… Decía mi abuela: “todavía no aprenden a limpiarse el culo y ya andan de
Karen G., Héctor Alvarado Romero y René Sagarnaga
Christopher Raymundo
calientes”. Los culpables serán juzgados como menores de edad, aunque hayan cometido su atrocidad como cualquier otro héroe que mata porque puede. Un padre entregó a su hijo a las autoridades cuando se enteró de su participación, cumplió con su deber. Christopher Raymundo Márquez Mora, 6 años, asesinado por sus compañeros de juego mientras representaban un secuestro. Lapidado, casi destazado, apuñalado, desollado, asfixiado, enterrado y cubierto con el cadáver de un perro antes de rellenar con tierra la fosa. Sus amiguitos, niñas y niños de entre 11 y 15 años de edad, algunos de ellos, al parecer, miembros de su propia ¡todo en familia es mejor! Una madre llevó a su hijo a la policía cuando se enteró de su participación en este juego de horror. Dado que todavía no abandonan la infancia, solamente los que ya cumplieron los 15 años son imputados con cargos de homicidio. Los pobres no procesados irán a bostezar frente a un psicólogo que les dirá que ya se porten bien porque santaclós no les regalará nada en navidá, les dará unas palmaditas en el lomo y podrán continuar su impunidad a ver a quién friegan más adelante. Lo mejor de todo es que no pasa nada, que no hay incendios, tan sólo llamaradas de petate. La sociedad continúa con un comportamiento ejemplar, tal como nos lo marcan nuestros honestos gobernantes, nuestros preclaros líderes políticos, nuestros empresarios evasores, nuestros banqueros agiotistas, nuestros policías celosos de su deber cívico, nuestros humanitarios agentes de migración, nuestros periodistas chayoteros, nuestros ambientalistas millonarios-a-costa-del-ambiente, nuestras solapantes familias, nuestros profesores simuladores y nuestra sociedad que casi al unísono se convierte en alcahuete de todo cuanto ve mal en su entorno inmediato y supone que todo está podrido allá afuera. Qué bueno que existan las excepciones. Algo es algo, dijo el diablo y al peloncito se llevó. Pero una golondrina jamás hará el verano. Las llamas no salen de súbito, bien se van cultivando poco a poco, desde abajo, hasta lograr incendiar la pradera por completo. mawyaka@hotmail.com http://www.elreto.com.mx http://lascotidianas.wordpress.com
Artículo
11 de Junio de 2015
El gobernador Guillermo Padrés Elías (PAN) dejó un peor Sonora Por Emiliano López
L
as alternancias políticas en el gobierno estatal no han servido para un nuevo Sonora, se sigue gobernando para intereses personales y grupales, no se gobierna para la mayoría de los sonorenses.
Guillermo Padrés, desde el principio, prometió un “Nuevo Sonora”, alejado de la sombra de corrupción, nepotismo, narcotráfico, violencia y sobornos de sus antecesores. Pero a larga resultó igual o peor que sus opositores. En cuatro años de gestión, la entidad alcanzó niveles históricos de corrupción y nepotismo. Además, la deuda pública se incrementó 53% sólo en 2014. Hoy llega a 14 mil millones de pesos, según un informe de la Secretaría de Hacienda. En la entidad son famosos los apellidos Padrés, Bours, Rivera, Gándara, Elías, Castelo, Durazo, cuyos portadores se disputan el gobierno y los negocios. La falta de generación de empleos y la pérdida de productividad son lastres en la entidad. Con una economía estancada, con falta de generación de empleo y problemas de inseguridad, Sonora será uno de los nueve estados que renueve la gubernatura. Los Semáforos Económicos Electorales elaborados por la organización México ¿Cómo vamos?, reportan un aumento en la desigualdad de ingresos laborales. Durante el periodo de gobierno actual disminuyó la productividad en 36 pesos por hora trabajada, lo que coloca a Sonora como el segundo estado con mayor retroceso en productividad, sólo después de Coahuila. Además, el gobierno que encabeza Guillermo Padrés Elías no ha
logrado generar los empleos necesarios para los jóvenes de Sonora que ingresan a la población económicamente activa, ya que en promedio sólo se generaron 21 mil empleos anuales; es decir, casi 17 mil empleos menos de los necesarios en la entidad. Sin embargo, la entidad muestra avances “durante el periodo de gobierno actual, se alcanzó su máximo histórico en exportaciones como porcentaje del PIB, al pasar de 39.9% en 2009 a 48.6% en 2013. También el gobierno de Padrés Elías “logró reducir la informalidad al pasar de una tasa de 45.7% a una de 41.6%, la reducción de 4.1 puntos porcentuales casi duplica la reducción que se dio a nivel nacional de tan sólo 2.1 puntos porcentuales, al pasar de 54.9% a 52.8% en el mismo periodo”. Los indicadores que dejan los nueve gobernadores que se van, demuestra que las alternancias políticas no son la solución de progreso y bienestar para la mayoría de la población, porque el sistema político es obsoleto y laxo, propicia y fortalece la ruina y el desgobierno en Estados y municipios, las sanciones a gobernantes, que generalmente se dan en raras ocasiones, son tardías o por venganzas políticas, es decir la legalidad y la institucionalidad para llevarlos a juicio y sancionarlos son débiles, debido a ello,
prevalece la corrupción, el desvío o subejercicio de recursos públicos, la impunidad, enriquecimiento ilícito, lavado de dinero, entre otras anomalías que afectan al Estado de derecho y la institucionalidad, sobre todo, al progreso y bienestar de la sociedad. Los gobernadores hacen y deshacen porque se los permite el sistema político y legal, no tienen reales y efectivos controles y limites institucionales y legales. Los malos gobernadores son un elemento de tantos que reflejan la crisis del sistema político.
13
14
Artículo
11 de Junio de 2015
INDICADORES DE GESTIÓN DEL GOBERNADOR GUILLERMO PADRÉS ELÍAS (PAN) EN SONORA Fuente: Semáforos Económicos Electorales de la organización México ¿Cómo Vamos?
Indicador en Calidad institucional y eficiencia política 2011. Calificación 4.6
Índice de percepción de Corrupción 2013. Sonora obtuvo el lugar 21, se ubicó como un gobierno altamente corrupto.
Inseguridad y violencia La ENVIPE 2014 estima en Sonora que el 54.9% de la población de 18 años y más considera a la Inseguridad como el problema más importante que aqueja hoy en día en la entidad federativa, seguido del Desempleo con 44.6% y el Aumento de precios con 34%. Sonora sigue siendo un estado violento e inseguro, casi 6 de cada 10 sonorenses perciben y sufren un clima de alta inseguridad y violencia.
ACUSACIONES CONTRA EL GOBERNADOR GUILLERMO PADRÉS ELÍAS Desvió de recursos públicos. Se le acusa de haber construido una presa particular en uno de sus predios y la compra de caballos pura sangre con dinero del gobierno estatal. Construyó una finca de 36 millones de pesos, donde habría invertido 120 millones de pesos en caballos. Enriquecimiento ilícito. The Wall Street Journal reveló que el gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, y su hermano Miguel, son investigados por presuntos contratos millonarios. Documentos citados por The Wall Street Journal señalan que “el dinero supuestamente fue pagado por Mario Aguirre, un destacado empresario de Sonora con lazos con las firmas que ganaron licitaciones por un valor de alrededor de 20 millones de dólares al año”. Acusan a Padrés de poseer un playa de 7.5 mdd en Guaymas. La agrupación Guaymas tu Puerto AC denunció a través de un desplegado que el gobernador Guillermo Padrés Elías adquirió una playa privada con valor de 7.5 millones de dólares en una exclusiva zona residencial de San Carlos, Nuevo Guaymas. En esta transacción también se involucra al hermano del gobernador, Miguel Padrés y su cuñado, Roberto Dagnino. Además, “Miguel Padrés también depositó 522 mil dólares en otra cuenta en Estados Unidos abierta por su hermano en 2011, a nombre de Dolphinius CV, otra sociedad de responsabilidad limitada con sede en Holanda en la que supuestamente él es el único beneficiado”. En total, Miguel Padrés habría transferido 8.9 millones de cuentas de México a cuentas en bancos en Estados Unidos desde que su hermano llegó a la gubernatura de Sonora en 2009. Desastres ecológicos registrados en las aguas sonorenses provocadas por las minas del Grupo México. Aunado a ello, la escasez de agua en la entidad también puso al descubierto que mientras la población de Hermosillo carecía del vital líquido, el gobernador gozaba de una presa privada en su rancho Pozo Nuevo, construido sobre un cauce federal. Secuestro de su sirvienta. La primera dama, Dagnino de Pádres, dispuso de funcionarios estatales, entre ellos el jefe de escoltas del gobernador (el comandante Ernesto Portillo) y el secretario personal del gobernador (Agustín Rodríguez) para despojar a Peraza Villa de su teléfono móvil y retenerla en la casa del gobernador por un día. Luego, procedieron a arrestarla sin orden judicial y llevarla presa a los cuarteles de la Policía Estatal Investigadora (PEI) de Sonora, donde fue golpeada y torturada. Al no poder lograr que confesara el robo, le dejaron libre el 17 de marzo para arrestarla de nuevo el 5 de abril, torturarle de nuevo (le desnudaron, le cubrieron con mantas y la golpearon) y posteriormente dejarle ir pero arraigada por 30 días. En 2013, la CNDH de México y su contraparte estatal, la CEDH de Sonora, extendieron recomendaciones al gobernador Guillermo Padrés sobre el asunto del secuestro de su sirvienta por parte de su esposa. El gobernador aceptó y prometió atender las recomendaciones, sin que el asunto pasara a mayores o consecuencias penales para él, su esposa o los funcionarios involucrados.
Columna Brújula Pública
11 de Junio de 2015
Ciudadanos desplazan a la clase política Por Rodolfo Aceves Jiménez
U
na verdadera sorpresa han sido los resultados electorales que posicionan a candidatos independientes a cargos de elección popular en el país y que viene a demostrar la crisis en el sistema de partidos.
El éxito de las candidaturas ciudadanas vino a relucir lo decadente del modelo del sistema de partidos mexicano, basado en la lealtad y la sumisión de sus integrantes, cuya recompensa es perpetrar delitos de cuello blanco, transgrediendo leyes anticorrupción y de transparencia, con la garantía de impunidad que el cargo ofrece.
Quizás el triunfo más importante de una candidatura de esta naturaleza lo sea la candidatura de Jaime Rodríguez “El Bronco”, quien logró desplazar de la gubernatura de Nuevo León al PRI, gobernado por Rodrigo Medina. No sólo eso. “El Bronco” logró desplazar a las estructuras corporativas del PRI en Nuevo León, quienes mediante la guerra sucia trataron de desviar la atención del electorado. Quizás el siguiente en orden de importancia sea, el triunfo de Pedro Kumamoto, candidato independiente a diputado local en Jalisco. Un joven involucrado en el colectivo “Reforma Política”, organización promotora de las candidaturas sin partido político, que modificó las formas de hacer campaña. Con sólo unos cuantos miles de pesos en la bolsa y muchos sueños de por medio, Kumamoto, un joven estudiante del ITESO en Jalisco, logró el 38.4% de los votos para llegar al Congreso local, imponiéndose en el distrito más panista del país, cuyos triunfos azules representaban en las urnas diferencias por lo menos 30 mil votos. Un candidato que logró obtener un escaño en la LXIII Legislatura del Congreso es, Manuel Clouthier, quien anteriormente militaba en las filas del PAN, y que ahora bajo una candidatura ciudadana logró vencer a las estructuras políticas de los partidos en las urnas. Una nueva práctica política de la ciudadanía se logró en Jalisco, cuando Movimien-
to Ciudadano logró desplazar al gobernante PRI de los municipios de la zona metropolitana de Guadalajara y obteniendo la mitad de las curules del Congreso local y las diputaciones federales de esa entidad, constituyéndose como la segunda fuerza de esa entidad y desplazando al bipartidismo gobernante por años y recorriendo al PAN y al PRD de sus posiciones políticas. Primeramente, en estas elecciones se aplicó la reforma política aprobada por el Congreso y para las elecciones federales de 2018 será la primera vez en casi un siglo, que se vuelva a implementar la reelección legislativa. Estos nuevos actores políticos tuvieron el común denominador que cuando se transformaron en opciones reales de triunfo, generaron la animadversión política de sus contrincantes, provocando que fueran objetivos de la guerra electoral. No obstante lo anterior, entidades como Jalisco y Nuevo León, tuvieron en común que los padres de los gobernadores se involucraron en las campañas políticas, manejando candidaturas, recursos públicos y los aparatos gubernamentales a discreción para favorecer a los candidatos impuestos por ellos mismos. Esto trajo consigo la molestia de las bases de sus partidos políticos, quienes vieron frustradas sus intenciones de aspirar a algún cargo de elección popular, luego de años de militancia o trabajo político de calle. El éxito de las candidaturas ciudadanas vino a relucir lo decadente del modelo del sistema de partidos mexicano, basado en la lealtad y la sumisión de sus integrantes, cuya recompensa es perpetrar delitos de cuello blanco, transgrediendo leyes anticorrupción y de transparencia, con la garantía de impunidad que el cargo ofrece. Bajo este esquema transitan en la vida política del país, cuya clase política sin pudor o recato alguno, colocan en candidaturas a sus consanguíneos o leales, como si se tratara de cargos hereditarios o para colonizar los espacios de poder político. Luego entonces, cuando se agotó el modelo del sistema partidos, vinieron las candidaturas ciudadanas a darle esperanza al campo social. *Es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México racevesj@gmail.com Twitter: @racevesj
15
Busca el 15 de cada mes la revista:
El Mollete Literario Tercera ĂŠpoca
noticiastransicion.mx