Diario Indicador Político #28 by Grupo Editorial Transición

Así sentaron a Medina en la silla del poder / parte 2

Director: Carlos Ramírez

noticiastransicion.mx

Por Staff El Poder de la Silla / pág.11

Miércoles 24 de Junio de 2015

contacto@noticiastransicion.mx

Número 28

$5.00

Sección 22: la agenda de la disputa Por Carlos Ramírez / pág. 5

Por Juan María Alponte / pág. 9

México y los derechos de la mujer

Chuayffet pide a opositores: “trabajemos juntos” Por Roberto Vizcaíno / pág. 7

Política enredada Matrimonio o unión, esa es la cuestión Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

24 de Junio de 2015

C o n s p i r ac y T h e o ry

Rubén Osegura González, el número 2 del Cártel Jalisco Nueva Generación, fue detenido por el Ejército Mexicano.

Golpazo del Ejército Mexicano al Cártel Jalisco Nueva Generación Varias semanas después de que integrantes del Cártel de Jalisco Nueva Generación, que encabeza Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, desafiara al Estado mexicano y derribaran un helicóptero de la Fuerza Aérea Mexicana, elementos del Ejército Mexicano recapturaron a Rubén Oseguera González, alias El Menchito, hijo de Oseguera Cervantes y el número 2 de la organización. El presunto operador financiero del grupo criminal fue detenido en enero de 2014, pero en diciembre del mismo año un juez federal ordenó su libertad ante la aparente falta de pruebas que presentó el Ministerio Público federal. Un comando especial militar detuvo sin disparos a El Menchito en la colonia Lomas de Altamira, en el municipio de Zapopan. Fuentes del Gabinete de Seguridad Nacional confirmaron que Rubén fue trasladado y ya se encuentra en las instalaciones de la (SEIDO) de la Procuraduría General de la República (PGR), en la Ciudad de México. En Jalisco se le sigue muy de cerca las pistas a El Mencho y se calcula que la captura de su hijo es un golpe demoledor, por toda la información que tiene del cártel delictivo.

Todos Enanos por Iracheta

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Índice

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. noticiastransicion.mx

Política enredada Matrimonio o unión, esa es la cuestión Por Armando Reyes Vigueras

Sección 22: la agenda de la disputa Por Carlos Ramírez

6 7

Respuesta a Umberto Eco Por Marcos Marín Amezcua

México y los derechos de la mujer Por Juan María Alponte

11 15

Así sentaron a Medina en la silla del poder parte 2 Por Staff El Poder de la Silla

Chuayffet pide a opositores: “trabajemos juntos” Por Roberto Vizcaíno

Agenda Literaria

cos i t í l e po Entvreas ente se de rep e el coche te y o t u su a etien

a en erdido. D p mbre v Un ho de que está en la calle: arme? Tengo ! n a t e tro i ud a u c r g l e p aa ted ay me encuen s a t u n a í u r e g y pre favor, ¿pod o sé dónd he, a unos c ¡n — Por a urgente y ed en un co ntre 39 y 41 t t i s , c u d a a a r d e de longitud t un e la ciu 1 encuen — Se del centro d rte y 59 y 6 o . n m del tud 9K nta el de lati u s g o e r d a p gr iero? — oeste. usted ingen — ¿Es o es e po? a dich coche. Cómo lo su lo que me h rácticament ¿ é — Sí, y fácil: todo cto”, pero “p o y no sé qu e d u r i r — M amente co tinúo perd pre“técnic Pero yo con ación. . tico? — í ” m l l r i o t o p f ú n s n i e i Usted con su rgullo hacer ntiendo... ¿ onde o e p s e o e l l r L a — ac lítico — el de l e gunta ierto, soy po lo adivinó? i para dond c o n s , — E ro— ¿Cóm ónde está o puede d t so el o ue no sabe omesa que n uelvan el q r r p res o te P a n — ho u que otros le exactamen prec e h a d e e t d s va, h r, y espera u s entra a a ante i cumpl a... se encu n que estab guna extrañ l ó m i a e c l r a b o u o t p r i p isma s ahora, !!! en la m e, sólo que culpa es mía m r a l a t e qu gun parece razón

22 ección n S a l e ucació uerra d to de g etario de Ed i r g : ” r n del sec aluació ubo ev a afirmación h i n n”. tronó ntra l vió, ni e Oaxaca co rá evaluació o l l i N b “ d ene ha estros de ma “llueve o tru de que

Se me

ara uonlogo: s a an a m ños g t i l b r o n i e Ca rketi cer: m . Los n qué ha n desprecio libros. é s o ma n co ya los

eó t o p s hi

edes r s a En l

,y en atan eos: oa Dr. Jal NTE-SNTE ativas nos tr o que viene e si me nieg o d a Estim fe de la C ades educ nseñarles l e defiend o e m id Soy pr ro las autor o podemos la SEP no e o n r p e o r p r a e , p n ch e paga enden no apr archo no m ? o. o logo p s Si no m r. ¿Qué hag sus consejos ó c i s p a o . n nta march s gracias por ofe cansado lítico, final de cue dos o p g r a n p h l ti s : un Muc pero a marke r de la mente rto en e a otra cosa acar lo mejo por el amor e p x Atenta e ediqu yo soy te de s a algo nsado: ecir que se d . Así que tra sé, pero hag tones. a C o plan Amig e puedo d están peor ierda, no .F. p L s y los jito, D lítico. pecialidades mpase una las marcha o d n o B ó s n lantel otras e enférmese, r os que sufre s dudas. l Vida, P u , t s a e l e a d t e r o y a d o d p i s. Yo s ersidad spond de Dio que haya re PhD., Univ , Espero ando Jaleos m r A . r D

ra a p a c i cion situa Polmítmies: o s o n ítica du en pol imo. el cielo e án d oy stados nfiern —El i etivas sino e j nes ob

ism s lo m

ue e e quiere te hareándo, q o l fri nt O gue su en bie

e si qui e al refrán iere decir qu por mí, qu n un n u e qu Dic ndo ítica tiene lo que e vota llorar, iado, y sigu mor y la pol c desgra cuentas el a inas. e d l e esp fina lleno d o n i m ca

24 de Junio de 2015

Mundo electoral

Política enredada Matrimonio o unión, esa es la cuestión Por Armando Reyes Vigueras

l margen de creencias y preferencias personales, el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo continúa siendo tratado como algo más cercano a lo secreto que a un asunto de interés público. Para algún actor político no es una prioridad en su agenda, en tanto que para otros es algo que no atinan a definir, en momentos en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación sentenció que no debe haber impedimentos para que se consumen las uniones entre homosexuales. Falta de definición Siendo una bandera de la izquierda, en búsqueda de la igualdad, el matrimonio entre personas del mismo sexo es de esos temas que se atora en los partidos de derecha, en tanto que sirve de oportunidad para que miembros de esa forma de ver el mundo expongan sus posturas personales y las traten de pasar como definición ideológica. En nuestro país, si bien es un fenómeno reciente, no ha merecido una discusión seria de parte de nuestras agrupaciones políticas, acostumbradas más a navegar en las tranquilas aguas del pragmatismo que a comprometerse con posturas públicas, sean o no respecto a minorías. Aunque en ocasiones esto cambia en épocas electorales, aunque no siempre para beneficio de quienes buscan cambios. En fechas recientes, tres acciones han traído nuevamente el asunto a la mesa de debates dentro de la agenda nacional. En primera instancia, la sentencia de la Suprema Corte de Justicia para que no haya impedimento en la República para que se lleven a cabo este tipo de ceremonias cívicas; en segundo término, la declaración de López Obrador —sacada de contexto en muchos medios— de que no es un tema prioritario en su agenda —y por consiguiente en la de Morena—, y en tercero, la conformación de las bancada legislativas en la LXIII Legislatura y la revisión de sus agendas, en particular en el apartado social. La sentencia de la Corte es una conquista de quienes han luchado para que se haga realidad esta demanda, aunque otros grupos sociales no simpaticen con la misma. Hay que reconocer que lucharon por su causa y ganaron. Que López Obrador diga que no es una prioridad, es parte del reconocimiento de que nuestros partidos no tienen en sus agendas temas que provengan de una comunicación

con la sociedad, sino de sus propios intereses, lo que en ocasiones explica porque enarbolan causas como esta, pues les sirve para llevar agua a su molino. De hecho, algunos activistas sociales no están muy conformes con que los partidos participen en este tipo de discusiones. Lo anterior también hace que revisemos las agendas de los partidos respecto a este tema y similares. Aquí comienzan a aparecer las sorpresas. Por ejemplo, Movimiento Ciudadano en sus documentos básicos expresa simpatías por este tipo de causas, pero en su Plataforma Electoral 2015 no incluye el tema, además de que integró como diputado plurinominal a un público opositor al matrimonio homosexual, Manuel Espino. Del lado del PAN, además de que algunos de sus militantes han hecho público su rechazó a la unión de personas del mismo sexo,

no se ha definido en términos institucionales, creando un vacío que es llenado con las expresiones de quienes no concuerdan con dicha práctica, a pesar de la existencia de militantes azules que también son homosexuales. Del tricolor, a veces parece avanzar en este tema, al crear alguna instancia que busque estar en contacto con la comunidad LGBT, pero sin definirse claramente. Y luego tenemos a la Iglesia Católica que calificó la decisión de la Corte de “recuccionista” y “miope”, pues considera que se disuelve el sentido del matrimonio. Si bien el centro del debate parece ser si el matrimonio tiene como fin la procreación —incluso apelando a la raíz etimológica del concepto y que ha motivado a que en algunas entidades se maneje como unión—, aspecto que rechazó la Corte, dejar en esos términos la discusión es lo verdaderamente reduccionista. Pero no esperamos de nuestros partidos un esfuerzo para tener discusiones de más altura. La bola de cristal Ya que pasaron las elecciones, que al parecer dejó a muchos sin su actividad favorita: especular con los posibles resultados, muchos comienzan a recordar que el año entrante también habrá elecciones para renovar nada más ni nada menos que 12 elecciones en las que se renovará la gubernatura. En las siguientes entidades, los ciudadanos acudirán a las urnas: Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. En tres de ellas ganaron candidatos que dejaron al PRI para ser apoyados por alianzas en las que participaron el PAN y el PRD, por lo que se espera que, al menos, se intente repetir la experiencia. Asimismo, varios gobernadores tienen una mala imagen en la población, por lo que se podría repetir el fenómeno Nuevo León, no por un candidato independiente que surja, sino por el voto de castigo que podrían recibir los mandatarios de Chihuahua y Veracruz, además de lo que se pudiera decir del de Quintana Roo y, por supuesto, del de Oaxaca. Si a eso sumamos los destapes para el 2018, los futurólogos electorales no se quedarán ociosos. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

24 de Junio de 2015

Sección 22: la agenda de la disputa Por Carlos Ramírez

n el conflicto magisterial entre la Secretaría de Educación Pública con las secciones magisteriales de Oaxaca, Guerrero, Chiapas y Michoacán existe un trasfondo de lucha por el poder entre el viejo régimen corporativo priísta que los maestros disidentes quieren regresar y la modernización del gobierno con un Estado sin dependencias ideológicas y con autonomía relativa de las fuerzas sociales. Paradójicamente, las secciones magisteriales de la CNTE quieren regresar a los tiempos pasados en los que los sindicatos eran instrumentos de poder del Estado, del gobierno y del PRI; es decir, que las radicales secciones de lucha magisterial extrañan al PRI y su dependencia como trabajadores del partido del Estado. En este sentido, existen algunos puntos conflictivos en el conflicto magisterial: 1.- En 1993, el gobierno estatal entregó a la Sección 22 de maestros el control del Instituto Estatal de Educación del Estado. Por tanto, los líderes sindicales controlan la oficina de pago de cheques a maestros. Este modelo fue prometido por López Obrador en las recientes elecciones estatales en Guerrero: cederle a la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación —la CNTE de Guerrero— el manejo de la SEP estatal. 2.- La responsabilidad de la autonomía de las secciones sindicales de maestros fue culpa de la maestra Elba Esther Gordillo. Para man-

tener el cacicazgo centralizado en el SNTE, cedió a las secciones sindicales disidentes el manejo de la educación en sus plazas. Así, las secciones de la CNTE manejan sus plazas igual al estilo Gordillo: corrupción y represión. 3.- La evaluación es irrelevante. La lucha es por el sentido político e ideológico de la educación como aparato de dominación ideológica. Y en las zonas de la CNTE hay dos opciones: la educación para la producción (versión del Estado actual) y la educación para la revolución (disidentes). 4.- Los maestros fueron instrumentos del cardenismo para dominar ideológicamente a la sociedad desde la educación; así, los maestros fueron los apóstoles de la Revolución Mexicana. Cárdenas fundó las normales rurales para formar maestros para el proyecto de la Revolución. Los maestros fueron extensionistas de la Revolución. 5.- La lucha de la CNTE contra el gobierno, el Estado y el sistema político priísta forma parte de la agenda de López Obrador para la restauración del modelo caciquil cardenista. 6.- La crisis de la 22 en Oaxaca fue política: en 1992 la élite dirigente excluyó el reparto del poder y la disidencia priísta se fue a refugiar a la oposición. En el 2006 se firmó un pacto secreto de la 22 y aliados de la APPO con la disidencia priísta encabezada por Gabino Cué para las elecciones de gobernador del 2010. La coalición opositora le arrebató la gubernatura al PRI. Pero cinco años de yerros rompieron la alianza y el PRI emergió como partido dominante y puede recuperar la gubernatura. La crisis de la coalición es responsabilidad de López Obrador y su odio al PRD. 7.- La salida de la crisis magisterial en Oaxaca es fácil: una controversia constitucional para invalidar la minuta que le entregó la SEP estatal a la 22 y regresar la educación al gobierno estatal. Fuera del Instituto de Educación,

la 22 quedará sin instrumento de poder. Los precandidatos de Morena y el PRD están garantizándole a la 22 el control de la educación. 8.- El problema real con la CNTE en cuatro entidades tiene que ver con la reorganización de las relaciones obrero patrones entre un empleador público —el gobierno federal— y empleados laborales —los maestros—. La CNTE no quiere que el Estado sea el empleador y exigen la balcanización educativa: que cada sección defina el rumbo educativo, aunque no en función de un proyecto nacional sino de la estructura de poder sindical. Mientras el gobierno federal no busque soluciones a los aspectos políticos y sindicales, la crisis magisterial seguirá pudriéndose porque al final de cuentas el Estado nunca pierde y los trabajadores pagarán el costo de la intransigencia de sus dirigentes radicales.

Famosas últimas palabras: “El Piojo necesita un loquero”: traducción en lenguaje martinoliano de la sugerencia de los dueños de la Federación Mexicana de Futbol sobre la necesidad de ponerle un psiquiatra a Miguel Herrera para controlar su ira.

Es pregunta:

¿Se estará acercando la hora final de las secciones magisteriales de Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Chiapas por la exigencia del congreso a imponer orden en la anarquía?

La crisis que viene:

Derrotados en todos los frentes, la disidencia magisterial de la CNTE va a pasar a escalar la violencia como una forma de tratar de doblegar al Estado, acercándose de nueva cuenta al escenario de diciembre del 2006 cuando la policía federal recuperó a sangre y fuego la ciudad de Oaxaca tomada por los maestros. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

24 de Junio de 2015

Columna Sin Miramientos

Respuesta a Umberto Eco Por Marcos Marín Amezcua

iscrepo rotundamente de las desafortunadas expresiones del intelectual italiano dichas sin tapujos al diario La Stampa. Expresó: “Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos rápidamente eran silenciados, pero ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los imbéciles”. ¡Vaya! ¿Será qué fueron creadas sólo para exquisitos? ¿Cuántos premios nobel ha ganado Eco, para definir qué es idiota y quién debe participar en ellas? Como lo gane, todos a callar en las redes. Pero todos, que los nobeles van a hablar. ¿Se puede ser más soberbio? Y se ha despachado: “Si la televisión había promovido al tonto del pueblo, ante el cual el espectador se sentía superior […] el drama de Internet es que ha promovido al tonto del pueblo como el portador de la verdad”. Son comentarios reprobables, así provengan de Umberto Eco. ¿Pedimos perdón retirándonos avergonzados por no poseer un Nobel? De ninguna manera. Tan insufribles palabras cuyo desatino y causa son insondables, provocan pensar que el italiano habla con un dejo de soberbia y un desconocimiento de la importancia y trascendencia de las redes sociales, o es que lo expresa inopinadamente bajo la lógica de que debe ser un espacio sólo para exquisitos como él, o es que de plano no se ha enterado de nada. O es una mezcla de todo lo anterior, que sería gravísimo aunque pinta para ello, a juzgar por el peso de sus palabras y por ser quién es. Lamentable en todo caso. Y ponerse a definir quién es y quién no un idiota, es meterse en un berenjenal. La subjetividad sería mayúscula, absoluta. Eco ve un charco y se mete. Desde luego y de momento aunque me cueste, descartaré que se manifestó apelando a censurar, a acallar, reprimiendo, desautorizando la libre expresión, ya no digamos el libre pensamiento, ahora que hay medios tan sublimes, eficaces, masivos y convenientes como las redes sociales. No es un tema de mala interpretación de su dicho. Es más grave. ¿Por dónde empezar? veamos: ¿a quién le es dado establecer

el derecho de participar o no, o de simplemente abrir la boca y en las redes sociales? ¿Es que las redes sociales sólo son para pretendidamente versados y exquisitos? Habrase visto. ¿Sólo han de ser espacios para premios Nobel? Valiente cosa. Hay que ser menos arrogantes, engreídos y petulantes cuando se va por la vida. Y en efecto, se podrán verter en las redes muchas opiniones infundadas o no, adecuadas o no, con las que estamos de acuerdo o no, pero de eso a cuestionar la libertad de hacerlo hay un mundo y nunca conduciría a nada secundar semejante postura excluyente. Triste proviniendo del señor Eco, que no se diga que no. A estas alturas la libertad alcanzada en las redes sociales no puede retroceder ni cuestionarse ni quedar al arbitrio de alguien que va decidir a su leal saber y entender qué se expresa o no, que sea de su entero agrado. Faltaba más. Su trascendencia consiste en que democratiza la opinión. ¿Toda la opinión? Sí. ¿Incluso las que no nos gustan? En efecto. Todas valen en la medida en que todas pueden expresarse. Ya decantaremos contenidos, pero luego. Y nada obliga a seguirlas si no nos agradan. Así sea de troleros y esquiroles. Así sea de agradecidos lacayunos con el poder público. Nada. ¿Nos ha quedado claro que las cosas han cambiado y que aun los más refulgentes personajes, las más lúcidas mentes de nuestro tiempo por muy Umberto Eco que sean, deberán convivir y respetar, y, si lo desean, lidiar con la libre participación de la gente de a pie —común y corriente, y lejana de los espacios de poder en todos los sentidos, que ellos sí frecuentan— en un espacio, la red, cuando antes por siglos estuvo vedado y limitado a unos cuantos? Esa libertad se traduce en la capacidad más equitativa, genuina y libertaria de manifestar nuestro sentir. Y sí,

en el espacio virtual, antes que en otro. ¿Es que tales encumbrados no se han enterado de que cambiaron las circunstancias sociales y tecnológicas, facilitándolo? Ya no se puede censurar ni conculcar derechos como antes. Lo expresado por Eco demuestra que no se enteró o que no aprueba ese cambio, condenándolo. Participar no puede ni conculcarse ni censurarse en el nombre de una malentendida o no explicada inteligencia. Todo indica que Eco pasa de noche y trastabilla. Cabe preguntarse si Eco interactúa en las redes sociales ¿o es que no encuentra a nadie de su estatura intelectual en ellas, como para menospreciar a sus usuarios? ¿Nadie de su talante y de su talento para discutir de lo humano y lo divino? ¡Qué tristeza da! ¿Le parecerán los más unos idiotas? Eco traiciona la más elemental de las libertades, desconociéndola por miopía o por simple y deleznable vanagloria, cuestionando su queja la libertad de expresión. Esa que por angas o mangas, por activa o por pasiva, por dictaduras o por dictablandas o por una simple imposibilidad tecnológica elemental, antes no ha podido aflorar como hoy. Eco se aparta inexplicablemente de varias reglas no escritas que sí operan en las redes sociales y cito sólo dos: uno escoge sus contactos —de preferencia sensatos e idóneos por no llamarlos inteligentes, para no caer en la fatuidad de Eco— y sí, aportadores de conocimiento y sabiduría. Cierto: hay millones que no están dispuestos al reto y acaban por no estar a la altura de tal deferencia. ¿Qué se le va hacer? pues pasar de ellos. No hay más remedio. A Eco —embrollado en definir imbéciles e idiotas—le han tundido en redes. Siempre serán una estupenda herramienta usada de forma adecuada y libre. Que no hemos llegado a estas alturas para venir con gazmoñerías ni selectividades. Casi le paso igual a la ociosa diputada que quiere legislar los memes. La convirtieron en uno quienes le pagan el sueldo y no tienen acceso a la palestra y a la curul donde pontificar en nombre de su muy particular leal saber y entender. Tanta exclusión y tanta soberbia sencillamente son abominables, son dignas de cuestionarse con toda dureza y entereza.

Columna Tras la puerta del poder

24 de Junio de 2015

Chuayffet pide a opositores: “trabajemos juntos” Por Roberto Vizcaíno

* La evaluación magisterial servirá para exponer los puntos débiles que deben ser corregidos, dijo * Chuayffet tendió la mano a la CNTE al indica que no los ha encontrado para dialogar * En México estamos abriendo puertas y ventanas para que los ciudadanos sepan cómo se gastan sus recurso: EPN

l secretario de Educación Pública Emilio Chuayffet pidió ayer a la oposición pasar de la crítica y las descalificaciones a una acción común en beneficio de la consolidación de un sistema educativo de calidad que impacte en el desarrollo del país.

De entrada en México la reforma ya dio sus primeros frutos al acabar con los cacicazgos que mantenían secuestrado al sistema educativo y con la perniciosa práctica de la venta de plazas.

Juntos, con prisa, con tolerancia, con precisión, sin aniquilamientos ni trampas, fortalezcamos una educación pública gratuita y laica les dijo a los opositores al comparecer ayer ante la Comisión de Educación de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, una comparecencia que estuvo precedida de advertencias que la preveían ríspida y muy complicada para el funcionario y el Gobierno. Al concluir el encuentro, Chuayffet aprovechó para explicar que el objetivo de la Reforma Educativa y del Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto era el de recuperar la rectoría del Estado en la Educación, pero sin caer en actitudes autocráticas sino con humildad y paciencia, buscando incorporar al proceso a los maestros de México.

Insistió en que la Reforma Educativa no es de ninguna forma un hecho consumado, sino una tarea que apenas comienza y de la cual no se puede precisar fecha de culminación. Eso dependerá, agregó, de muchos factores y circunstancias, y recordó que una reforma similar llevó 15 años en Finlandia, un país con apenas 5 millones de habitantes mientras que a Corea del sur le llevó 20 años. Indicó que de entrada en México la reforma ya dio sus primeros frutos al acabar con los cacicazgos que mantenían secuestrado al sistema educativo y con la perniciosa práctica de la venta de plazas. Hoy apenas comienza, dijo, el proceso de evaluación que es un ejercicio central del mejoramiento de la calidad educativa y que se ha encontrado con resistencias y problemas focalizados en Chiapas y Michoacán. Destacó que en Guerrero, donde había muchas resistencias, finalmente se presentaron a la evaluación más del 90 por ciento de los maestros. Y, explicar algunos atrasos y errores, recordó lo dicho por Jesús Reyes Heroles al llegar como titular de la Secretaría de Educación a la que calificó como un “Elefante blanco y reumático”, es decir muy grande y lenta. Chuayffet consideró que como entonces, hoy persisten muchos vicios y problemas dentro de esta dependencia que complican y enredan su funcionamiento. Pero dijo que a pesar de todo eso la Reforma Educativa continuará con todo y la evaluación del magisterio. Durante el encuentro les sugirió un programa y encuentros informativos para que los senadores, los diputados federales y los locales reciban información completa sobre lo que significa y es la Reforma Educativa. El exgobernador del Estado de México, exsecretario de Gobernación, excoordinador

24 de Junio de 2015

de los diputados federales del PRI tampoco cayó en la provocación de un debate respecto a si la Reforma Educativa era en realidad una Reforma Laboral encubierta como lo se lo planteó Manuel Bartlett, y menos se enganchó en la idea de si se debe ir a la represión o persecución de los maestros de la CNTE. Explicó entre otras cosas que es improcedente el reclamo que se le hace constantemente a la SEP para que suspenda los grandes ingresos de los líderes de la coordinadora — que en algunos casos suman los 2 millones de pesos al año— porque, aclaró, eso no está en la responsabilidad de su secretaría. Chuayffet les recordó que el Acuerdo de Descentralización Educativa de 1992, convirtió a los 32 gobernadores en patrones sustitutos de los maestros, y son estos mandatarios estatales quienes deciden si se les paga o no los dirigentes magisteriales como al resto de la plantilla magisterial. Por ello pidió derivar a los gobernadores donde laboran los dirigentes de la CNTE el reclamo de cortar esos ingresos. Luego bateo elegantemente embates provocadores como el del senador Javier Lozano quien intentó llevarlo a un debate para definir si fue Felipe Calderón y no Enrique Peña Nieto el verdadero reformador de la educación en México. En fin, una comparecencia sin grandes riesgos, ni intervenciones que sacaran de sus casillas al mexiquense y que le dieron la oportunidad de lucir su gran capacidad para debatir.

Columna Tras la puerta del poder

POR CONVICCIÓN Al instalar ayer el Consejo del Sistema Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, el presidente Enrique Peña Nieto indicó que “el combate frontal, efectivo y real a la corrupción no ocurrirá de la noche a la mañana”, sino que habrá de darse “a partir de una efectiva y real participación de quienes tenemos tarea pública y social, de quienes queremos un cambio en nuestro país, y de quienes creemos y estamos a favor de un cambio cultural”. Recordó que pese a todo “México se está transformando positivamente, sus ciudadanos ejercen nuevos derechos, su economía se está modernizando y su régimen institucional se está fortaleciendo… “Nuestra democracia ahora cuenta con dos nuevos pilares: la reforma que crea el Sistema Nacional Anticorrupción y la Reforma en Materia de Transparencia. “Ambas establecen innovadores modelos y herramientas en favor de la apertura y la efectiva rendición de cuentas en todas las instituciones públicas al servicio de la población”, subrayó. El Consejo instalado ayer, dijo, “contará con el respaldo, el compromiso y la participación de todos para estar a la altura de los desafíos que se le presenten” de los cuales los 3 primeros son: • Primero, el de poner en funcionamiento la Plataforma Nacional de Transparencia. Trabajando juntos, haremos realidad el que esta herramienta tecnológica de avanzada permita homologar la calidad de los datos entregados a la ciudadanía por los sujetos obligados. El compromiso que compartimos todos es garantizar que la información sea veraz, confiable y oportuna. El reto no es menor, considerando que tan sólo en el orden federal ha habido casi un millón de solicitudes de información desde que se creó el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, y que actualmente la Administración Pública Federal recibe casi 12 mil solicitudes al mes, en promedio, de consulta de información que demanda la población.

• El que le sigue es el de garantizar que los grupos vulnerables puedan ejercer plenamente el derecho de acceso a la información sin trabas ni restricciones. Entre todos, debemos generar las condiciones adecuadas para que lo hagan valer, lo mismo una mujer indígena de La Montaña en Guerrero, que una persona con discapacidad de Mérida, o un adulto mayor de Veracruz. La igualdad y la no discriminación deben ser objetivos explícitos de las políticas públicas que desarrolle este Consejo Nacional. • Y el tercero impulsar la cultura de la transparencia y la rendición de cuentas en todo el país. Para transformar las instituciones del Estado mexicano en favor de la integridad en el servicio público, en pro de la apertura de datos y la eficacia, se necesita un cambio de mentalidad en la población y en las autoridades. Necesitamos una sociedad mejor informada y más participativa en los asuntos públicos. Igualmente, requerimos funcionarios comprometidos con la responsabilidad que tienen encomendada, con un servicio público de calidad, a la altura de las demandas del México del Siglo XXI. “Lo reitero: para superar estos desafíos se necesita la determinación y la colaboración de todos. Sepan que cuentan con el compromiso y el respaldo del Gobierno de la República”, insistió. Consideró que en México “estamos abriendo puertas y ventanas para que la sociedad mexicana conozca mejor cómo y en qué se invierten los recursos de los mexicanos. La mejor prueba de este compromiso es que estamos adoptando el modelo de Gobierno Abierto, que democratiza la información pública generada por dependencias y entidades federales”, concluyó. rvizcaino@gmail.com

Columna México y el Mundo

24 de Junio de 2015

México y los derechos de la mujer

a pasado el Día de la Mujer como siempre: sin pena y sin gloria. En el documento del XX Congreso Nacional de Economistas 2014 se evaluó la situación de la mujer en 17 países de América Latina. Los datos son de 2011. ¿Qué nos dicen? Que un tercio de la población femenina de 15 años y más, solamente el 40%, ha logrado generar ingresos propios y, por tanto, son económicamente participantes en el bienestar. Aunque, a veces, todavía, humillantemente.

Olympia de Gouges

En el caso de México es el 34% de las mujeres que no son independientes por su trabajo. En mis clases de la Facultad de Ciencias Políticas casi la mitad, sin embargo, son mujeres. Su deseo de saber y su concentración no sorprenden. Ese hecho delata y descubre un universo educacional nuevo que todavía, no se refleja, enteramente, en la estructura social. Lo evidente es que de los 17 países latinoamericanos evaluados por el Congreso Nacional de Economistas el promedio es que el 34% de las mujeres no son económicamente independientes. Existen, sin duda, casos de un porcentaje mejor, pero los datos son inquietantes ya que la mujer todavía no

Por Juan María Alponte

es independiente en Latinoamérica: un 34% en México; un 30% en Brasil; el 41% en Honduras y Guatemala el 41% aunque en Uruguay y Argentina, respectivamente, es el 15% y el 23%. En la Venezuela del InMaduro es el 36%. Cabe añadir que el informe citado señala, según el Coeficiente de Gini que América Latina y el Caribe constituyen la Región más desigual del mundo. Los países integrados en la OCDE son, a su vez, los más desarrollados del planeta. Impresiona, no obstante, que América Latina sea más desigual que el África Sub-Sahariana. Los hechos son hechos. Nos dicen mucho. El reciente Día de las Mujeres me ha hecho recordar a una mujer notable, francesa, que en 1791 (mujer, olvidada, lamentablemente) escribió la primera Declaración de los Derechos de la Mujer en Francia. Su nombre debería estar en la memoria de las mujeres y los hombres. Se llamó Olympia de Gouges que, además, por sus declaraciones podríamos bautizarla, también, con el título de Ecologista. De ella es un grito, entonces, de guerra, “¡Mujer levántate, reconoce tus derechos!”. A su vera, naciente y deslumbrante estaba ya

24 de Junio de 2015

la Revolución Francesa de 1789. El Siglo de las Luces postulaba el nacimiento de un hecho nuevo y explícito: que todos los hombres, que todos los ciudadanos eran iguales en derechos. De la mujer ni una palabra. En esa etapa, apareció Olympe de Gouges. Aterrizó en París, bella y abierta, pluma en ristra, como abogada de un proyecto que parecía impensable: que las mujeres, ciudadanas, tenían derechos iguales a los hombres. Se derribaba la Monarquía en la guillotina, pero el tema de la mujer seguía siendo controversial. Madame Roland tomó la espada dialéctica y afirmó que las mujeres, educadas y libres, harían hombres mejores. Un cambio notablemente interesante. Así llegó el año que nadie olvida: el de 1789. La Revolución Francesa elevó a categoría mundial los derechos, iguales, para todos, en orden a los hombres. Olympia de Gouges —traduzco su nombre al español— escuchó y luchó. La Declaración de 1789 fue clara y contundente: todos los hombres eran iguales. Francia invitaba al ciudadano libre. De la mujer ni una palabra. Olympia, desembarcada en París de las provincias, había elegido vivir libremente.

Columna México y el Mundo

Era difícil, pero en 1791 escribió y publicó un texto que enfureció a muchos: La Declaración de la Mujer y la Ciudadana. En el Artículo I de su Declaración decía: “La mujer libre exige la igualdad, con el hombre, en la Democracia. La Revolución Francesa solamente proclamó la igualdad entre los hombres”. Era todavía una sociedad aristocrática, pero la Revolución de 1789, posibilitó que Olympia de Gouges proclamara la igualdad de las ciudadanas y los ciudadanos. Se dirigió a los diputados de la Asamblea Francesa y condenó la igualdad sólo para los ciudadanos como una ofensa. Robespierre que era representante del ala dura de la Revolución y defensor del Terror, como una vía hacia la Virtud, se encontró con la oposición a una doctrina que reclamaba los derechos de la mujer. Las ejecuciones en la guillotina hacían de Robespierre el representante de un sistema que no dudaba en asumir el Terror como la defensa de la Revolución. Olympia de Gouges se sublevó, también, contra esa hipótesis bárbara.

En 1792, se enfrentaba con el Terror, pero defendió, a la vez, la Revolución y la Igualdad de las mujeres y los hombres. Por su rebelión y la defensa de los derechos de la mujer fue encarcelada y condenada a muerte. Camino de la guillotina, la gran defensora de la igualdad de la mujer, pasó, encrespada y valerosa, ante las oficinas de Robespierre y gritó: “Tú me seguirás”. Acertó; el Terror fue también condenado como la desigualdad de las mujeres. A la hora de la guillotina, pensando en su hijo, gritó: “Hijo de la Patria, vosotros vengareis mi muerte”. La defensora de los derechos de la mujer nos dejó, para siempre, como su última reflexión dramática, estas palabras: “Muero para cumplir con el deber de defender la maternidad más allá de la tumba”. Rendir homenaje a Olympia de Gouges es un deber y una obligación de cada hombre puesto que le debemos una lección memorable: que no se muere nunca cuando se deja, como ella, una batalla admirable: los derechos de la mujer. Todas las mujeres del mundo —al igual que los hombres— le deben mucho. Todos los hombres debemos respetar y admirar a Olympia de Gouges. A su hijo le escribió así: “Yo muero mi querido hijo por mi defensa de la Patria y el Pueblo. Yo ya no viviré cuando tú recibas esta carta. Yo muero inocente”. Este artículo es para que las mujeres, todas, sepan cómo murió y vivió, en su defensa, Olympia de Gouges. En realidad la defensora de los Derechos de la Mujer no hizo otra cosa que defender los Derechos del Hombre que una mujer dueña de sus actos como ciudadana hace mejores ciudadanos. alponte@prodigy.net.mx

Artículo

24 de Junio de 2015

Así sentaron a Medina en la silla del poder

Parte 2

Por Staff El Poder de la Silla

l arranque del gobierno de Medina se dio entre malos manejos administrativos de su antecesor, Natividad González Parás, casos de corrupción y una deuda interna que crecía cada día más. Un elefante blanco (la Torre Administrativa) como adorno de la corrupción en el Estado y una situación de inseguridad y violencia alarmantes. Y para empeorar las cosas, empezó a llover. Las imágenes en los noticieros mostraban pedazos gigantescos de cemento cayendo lentamente al río Santa Catarina. Este, como hace veinte años no se veía desde la llegada del huracán ‘Gilberto’, en su máxima capacidad, arrastrando los pedazos de cemento, las canchas de futbol que se encontraban en él y hasta una imagen icónica de la zona (una Virgen de Guadalupe, instalada ahí en la visita del Papa Juan Pablo II). Un solitario carro esquivaba las grietas que se hacían cada vez que un gran pedazo de cemento caía al río. Llovió poco más de tres días. Después, fue intermitente. El resultado: la zona metropolitana de Monterrey completamente destruida, con sus vialidades colapsadas, casas y colonias completamente inundadas y calles hechas pedazos. El huracán ‘Alex’ ingresó a la ciudad de Monterrey el 25 de julio del 2010, menos de un año después de que Rodrigo Medina se convirtiera oficialmente en gobernador de Nuevo León. Inmediatamente, las autoridades pusieron manos a la obra con la reparación de daños, rescate de personas desaparecidas o damnificadas y soluciones rápidas para los daños que había ocasionado el huracán en las vialidades de la ciudad. Rodrigo Medina apareció ante las cámaras durante los siguientes días, acompañado bien de su esposa, de militares, de personal de seguridad pública y hasta del entonces Presidente de la República, Felipe Calderón. “Es un estimado mucho muy preliminar, puede ser mucho más o menos”, dijo Medina frente a las cámaras, al explicar que calculaba que la reconstrucción de la ciudad, en cuanto a obras viales, parques y escuelas que debían de ser restauradas se elevaría a 10 millones de pesos. La primera tarea que debieron de realizar, fue redirigir el tránsito de las avenidas Morones Prieto y Constitución, dos de las más importantes de la ciudad, que resultaron inundadas y hasta destruidas en algunas

partes, al colindar con el río. “Recuerda, Morones pa’lla, Constitución pa’ca”, escucharon los regiomontanos durante semanas por la televisión y el radio, como parte del programa urgente para mejorar la vialidad. Un proyecto que se convirtió en el martirio de todo el sexenio de Rodrigo Medina, ya que en el 2015, siguen en construcción obras dentro de las dos avenidas. “El desvío de recursos de Rodrigo Medina, del PRI de Nuevo León es imperdonable. Han aprovechado cualquier oportunidad para hacer uso de recursos públicos. […] Durante los años del 2010 y 2011, aprovecharon el tema del ‘Alex’ para desviar muchos recursos”, acusó la diputada Socorro Ceseñas, del PRD. “Se ha comprobado en muchas ocasiones a través de investigaciones y documentos de la contraloría… pero no se ha hecho nada para castigarlos”. Ni siquiera se aprovechó la reconstrucción de la ciudad para reactivar la economía; los trabajos estuvieron a cargo de las grandes constructoras, favoritas de los Medina y fue poco o nulo el apoyo que se le dio a las pequeñas o medianas empresas dedicadas a la construcción. Recién cumplido un año de iniciada la administración de Medina, un grupo de ciudadanos se congregó ante el Palacio de Gobierno con pancartas que leían: ‘Rodrigo Medina, los ciudadanos te sacamos tarjeta amarilla’. Ahí, de manera pacífica, calificaron el primer año de gestión del gobernador y lo reprobaron.

“Lo que vemos es solamente publicidad, imagen, proyecto, primeras piedras, planes, etcétera y en los hechos encontramos acciones que son regalar dinero de los nuevoleoneses”, expuso el grupo de civiles que asistieron al lugar. Además se quejaron de que el gobernador ha cumplido sólo cuatro de sus 197 promesas en campaña, lo cual evidencia incapacidad para ejercer el cargo para el que resultó electo en julio de 2009. “El problema con situaciones como ‘Alex’, es que se manejó muy bien el teatro y la gente quedó encantada con como el gobernador manejo la situación. Hay encuestas… y si te pones a preguntarle a la gente, te van a decir que hizo muy buen trabajo. Pero… lo cierto es que ni siquiera hizo él nada. Ni siquiera uso recursos suyos, casi… Todo fueron recursos Federales… Por eso digo que fue muy buen teatro, con Medina posando para las cámaras e inaugurando las obras viales”, explica un operador priista que fue cercano a Medina. Casino Royale Alrededor de las 3:50 p.m. del 25 de agosto del 2011, hombres armados bajaron de cuatro automóviles e ingresaron a las instalaciones del Casino Royale, en Monterrey. Tras despojar a algunas personas de sus pertenencias, lanzar disparos al aire y destruir algunas de las máquinas de apuestas, rociaron el interior del lugar con gasolina. Personas que se encontraban dentro del edificio lograron escapar por la puerta principal… pero muchas más quedaron atrapadas en las llamas, aplastadas entre la estampida de gente y con la imposibilidad de abandonar el lugar ya que las salidas de emergencia no funcionaban. La mayoría de las personas que murieron ese día fueron por asfixia, al quedar encerradas dentro del lugar debido a la falta de ventanas o formas de escape.

24 de Junio de 2015

La empresa Atracciones y Emociones Vallarte S.A. de C.V., nombre del permisionario con el que estaba registrado el Casino Royale, cuyo consejo de Administración estaría integrado por Rodrigo Madero Covarrubias, José Francisco Madero Dávila y Ramón Agustín Madero Dávila, negó estar relacionado con el casino Royale, pues supuestamente ya se habían separado con anterioridad. El entonces Alcalde de la ciudad Fernando Larrazabal y Juana María Treviño, presidenta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, iniciaron un juego de acusaciones en su contra por la tragedia. Larrazabal culpaba al tribunal por permitir la reapertura del casino, mientras Treviño Torres acusaba a Protección Civil de Monterrey por no verificar la ausencia de salidas de emergencia en el edificio. Quien sí aceptó su responsabilidad fue el magistrado José Alfonso Solís Navarro, quien hubiera otorgado el amparo. Renunció a su cargo dos días después del hecho. En los días siguientes, los regiomontanos observaron como las calles de la ciudad se llenaba de militares y policías federales que fueron enviados en unidades blindadas y helicópteros Black Hawk para ‘resguardar la seguridad’, mientras se anunciaba la detención del antiguo Alcalde de Monterrey, Adalberto Madero por la PGR debido a sus nexos con el consejo de administración de la empresa que manejaba el Casino Royale. Familiares de las víctimas del ataque también se movilizaron e interpusieron demandas para obtener indemnización para que se les pagara la hospitalización y gastos funerarios. La empresa, cínicamente, se deslindó de la responsabilidad debido a que la tragedia se encontraba ‘fuera del alcance de la empresa’, aunque por parte del gobierno si se les brindó apoyo en los gastos funerarios, asesoría jurídica, becas educativas y atención médica y psicológica.

Artículo

Empezó entonces la guerra de declaraciones entre el entonces Alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal y el gobernador Rodrigo Medina. Organizaciones civiles como CADHAC, en conjunto con familiares de las víctimas y demás personas que fueron conmovidas por el ataque, iniciaron, a tan sólo dos años de haber iniciado la administración, una campaña contra el gobernador para exigir su renuncia. En la explanada frente al Palacio de Gobierno, se reunieron más de un centenar de personas, todas vestidas de blanco, con pancartas y letreros al grito de “Renuncia, Medina”, tras guardar un minuto de silencio por las personas que perdieron la vida ese 25 de agosto. El 2012 tampoco fue un buen año para Rodrigo Medina. Fue el año en que se descubrieron más casos de corrupción en su administración con dos grandes cerezas en el pastel: la pérdida de 136 mil placas del Instituto de Control Vehicular y el desfalco de 305 millones de pesos del ISSTELEON. Durante el mes de julio del 2012, saltó a la luz un episodio más de corrupción. El actor principal de dicho hecho fue el Instituto de Control Vehicular (ICV), lo anterior debido a un faltante inicial de 175 mil 508 juegos de placas. Este hecho derivó en una investigación que reveló la complicidad de funcionarios de medio y alto nivel para que se llevara a cabo el delito. Adrián de la Garza, procurador de Justicia de Nuevo León, trató de dar solución al problema de los 175 mil 508 juegos de placas, argumentando que según las investigaciones que se llevaron a cabo por la procuraduría las placas fueron trituradas por empresas recicladoras que pagaron 900 mil pesos a Santiago Adrián González López, coordinador de

Operaciones del Instituto de Control Vehicular, prófugo de la justicia, con complicidad de su hermano Homero. Pero cuando todo parecía estar bajo control, salió a la luz una segunda ronda de placas faltante gracias una auditoría que se realizó en los almacenes de las instituciones bancarias, en las cuales se pueden hacer también los replaqueos y trámites del Instituto de Control Vehicular, como parte de la investigación. Esto logró acumular una cantidad de 150 mil 265 juegos adicionales, los cuales en supuesta complicidad fueron extraídos presuntamente por Santiago Adrián González de las instituciones bancarias para no retornarlas ni llevarlas al interior del Instituto. En total, se encontró que al ICV de Nuevo León le faltaba la alarmante cifra de 312 mil juegos de placas, las cuales representan alrededor del 15 por ciento del total del estado. Desde que se dio a conocer el hecho la ciudadanía dio respuestas al hecho dentro de las cuales destacan el crimen organizado por la siguiente explicación: pérdida de placas a partir de la vinculación de algunos miembros del Instituto de Control Vehicular con la delincuencia organizada. Las placas habrían servido para la guerra del narcotráfico, o para el robo y el contrabando de autos. Sin embargo esta explicación tiene un gran punto débil; ninguna de las placas faltantes ha aparecido en hechos violentos ni en vehículos recuperados o decomisados, según se ha informado por parte de las autoridades. Otro elemento es creer que una persona perpetuó el robo de las mismas en beneficio propio. Es decir, un funcionario menor, Santiago Adrián González, fue el autor del robo y venta de las placas como chatarra, ayudado por su hermano principalmente, para después escapar de la justicia con las ganancias de este robo. Casi al mismo tiempo empezó a sonar el caso del desfalco del ISSSTELEON, quien admitió en un boletín a la prensa que sufrió un quebranto millonario al desplomarse el valor de tres instrumentos en los que invirtió, sin dar grandes detalles a las pérdidas generadas. Se le realizó una auditoría, realizada por una firma externa pero dirigida por una Tesorería del Estado, encabezada por Othón Ruiz. “La auditoría externa se va a llevar a cabo”, dijo Medina, “y se va a hacer con una empresa independiente. Es de los acuerdos que tomamos con la Sección 50 de maestros. La Tesorería la va a dirigir, pero va a ser una auditoría externa”. A los pocos días, aparecieron letreros en las afueras del edificio del ISSSTELEON sobre la calle Matamoros en el centro de Monterrey en donde se leía “Exigimos auditoría pública al ISSSTELEON”. Estos continúan a la vista del público.

Artículo

El ISSSTELEON registró las pérdidas al comprar certificados bursátiles, algunos de ellos sin garantías, de tres sociedades financieras, entre ellas Metrofinanciera. Al realizarse la operación en el 2007, Luis González Parás, hermano del Gobernador Natividad González Parás, era secretario del Consejo de Metrofinanciera. “Lo que arroje la auditoría es lo que vamos a dar a conocer”, prometió. Dos años después, sigue sin cumplir dicha promesa. La fuga de Apodaca La fuga del Penal de Apodaca ocurrió el 19 de febrero del 2012 en la prisión de Apodaca, Nuevo León. Oficiales de la Ciudad de México confirmaron que al menos 44 personas fueron asesinadas y otras 12 resultaron heridas. El Blog del Narco, un sitio que documenta eventos relacionados con la llamada Guerra del Narco anónimamente reportó que la cifra real fue de 70 muertos. La pelea fue entre Los Zetas y el Cártel del Golfo, dos cárteles que operan en noreste de México. El gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina mencionó el 20 de febrero que 30 prisioneros escaparon de la prisión durante la pelea. Cuatro días después, sin embargo, se redujo la cifra a 29. En marzo 16 el Fiscal general de Nuevo león confirmó que fueron 37 prisioneros los que escaparon durante la masacre. Uno de los fugitivos, Oscar Manuel Bernal, alías La Araña, es considerado por las autoridades mexicanas ‘extremadamente peligroso’, y se cree que es el líder de los Zetas en el municipio de Monterrey. Algunos de los otros fugitivos también son líderes de la organización. La pelea se desató alrededor de las 2 a.m. entre los prisioneros en una de las zonas de alta seguridad. Los guardias de la prisión permitieron a miembros de los Zetas entrar de la Zona C a la Zona D y atacar a miembros del Cártel del Golfo, quienes se encontraban durmiendo. Un guardia fue tomado como rehén durante el caos y un colchón fue incendiado. Personal de seguridad logró recuperar el control a las 6 a.m. Cada zona contaba con alrededor de 759 prisioneros, en donde los miembros de los cárteles eran separados. No todos los prisioneros fueron contados, pero para cuando se contaron los cadáveres, el vocero de seguridad especuló que se pudo tratar de una manera de distraer la atención de una fuga de reos. Después se confirmó que efectivamente sirvió para ‘tapar una fuga masiva’ para los miembros de los Zetas, quienes atacaron a miembros del Golfo. Medina informó que 30 prisioneros pertenecientes al grupo de los Zetas escaparon de la prisión con complicidad de las autoridades penitenciarias y que 18 guardias de seguridad estaban siendo investigados, el 20 de febrero.

Nueve de ellos confesaron ayudar a los prisioneros a escapar, pero 19 fueron encontrados culpables el 21 de febrero. Una investigación continúa para explicar porque las celdas fueron abiertas, permitiendo la pelea. Las prisiones mexicanas son notorias por su sobrepoblación, falta de supervisión adecuada y fallar con suplir las necesidades de los internos o prevenir que recaigan después de su salida. De los 44 asesinados, 35 han sido identificados. El gobierno estatal ofrece más de 10 millones de pesos por información que lleve al arresto de los fugitivos que escaparon en ese día. Durante la masacre, más de 300 familiares de los prisioneros acudieron a la escena. Estas demandaron a las autoridades que se les entregarán los cuerpos. Otros sin embargo, confrontaron a las fuerzas policiacas tras no obtener información sobre lo que había ocurrido. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos reportó que 25 menores se encontraban dentro de la prisión durante la masacre. El entonces alcalde de García, Nuevo León, Jaime Rodríguez, se preocupó sobre la fuga de Oscar Manuel Bernal, La Araña por su alto perfil dentro de la organización los Zetas, y que esto llevara a represalias tanto para él como para la cárcel. En febrero 21, las Naciones Unidas pidieron a las autoridades mexicanas trabajar exhaustivamente e independientemente para encontrar al responsable de la masacre. Además, condenaron el suceso y solicitaron a la CNDH que monitorearán las condiciones penitenciaras en México. El 24 de febrero, Jaime Castañeda, secretario de Seguridad Pública de Nuevo León fue relegado de su cargo por el gobernador. Paredes de concreto fueron posteriormente instaladas alrededor de la prisión en Apodaca para elevar la seguridad del lugar. También las fuerzas policiacas de Apodaca permitieron

24 de Junio de 2015

la intervención de las fuerzas militares dentro de su cuerpo. El Estado de Nuevo León pidió al gobierno federal que tomara control de la prisión de Apodaca el 24 de febrero, el mismo día que 10 prisioneros fueron encontrados culpables de la masacre. El 21 de febrero familiares de los internos y de los asesinados protestaron y confrontaron a la policía afuera de la prisión de Apodaca; quemaron objetos y arrojaron piedras a las autoridades. Dentro de la prisión, las riñas continuaron después de que algunos de los prisioneros fueran transportados de la prisión de Nuevo León a otras prisiones fuera del estado. La milicia mexicana y la Fuerza Civil resguardaron el área. La ciudad de Monterrey no resultó inmune a los efectos de la fuga y la masacre, y el 24 de febrero ocurrieron una serie de narcobloqueos, una técnica militar utilizada por los cárteles de la droga para cercar calles y alentar a las autoridades que los estaban persiguiendo. Las fuerzas policiacas reclaman que estos lo hacen para demostrar poderío. De acuerdo a reportes de CNN México, algunos miembros de los cárteles utilizaron autobuses y despojaron a personas de sus carros para bloquear importantes avenidas de Monterrey. Posteriormente colgaron ‘narcomantas’ en contra del gobierno de Nuevo León y del entonces gobernador Medina. El ‘Blog del Narco’ publicó un artículo el 25 de febrero de ese mismo año reportando que el grupo criminal de los Zetas había colgado varias narcomantas en puentes y otros lugares públicos alrededor de la ciudad de Monterrey a las 8 p.m. De acuerdo a investigadores policiacos, hombres armados robaron carros y autobuses, y bloquearon importantes calles de la ciudad; las narcomantas iban firmadas por Heriberto Lazcano, alías Z-3 y Miguel Treviño Morales, alías Z-40,

24 de Junio de 2015

los dos líderes supremos de los Zetas. Éstos acusaban a Medina de recibir dinero de ellos para su campaña y de aceptar dinero de las organizaciones. El gobernador reaccionó diciendo que los mensajes hechos por la organización debían de ser desacreditados por la población ya que sólo daña a las instituciones públicas del país. Ordeña del Metro Ese mismo año se denunció que recursos estarían siendo extraídos por medio de un nuevo sistema alterno de cobro con taquillas improvisadas en Metrorrey. Estas taquillas se ponían a la vista de todos en las afueras de las estaciones por al menos cinco meses. Este robo podría explicar el desplome de sus ingresos en ese año, que según la cuenta pública, de enero a marzo dejó de percibir 8 millones 111 mil pesos, a pesar de que hubo un crecimiento del seis por ciento por parte de usuarios. La Dirección de Metrorrey era encabezada desde noviembre del 2009 por Mario Guerrero, uno de los principales operadores del PRI en el Estado y expresidente del partido. Su designación fue hecha a un mes de haber arrancado la Administración estatal de Rodrigo Medina. La presunta ordeña era realizada de lunes a sábado, de 7:00 a 10:00 horas y de 17:00 a 20:00 horas, que son las horas pico del día. El Metro es gratuito en domingo desde diciembre del 2009, un mes después del nombramiento de Guerrero. Por semanas y en estos horarios pico, las máquinas expendedoras se “descomponían” en forma casi sistemática a diario, obligando a los usuarios a pagar en las taquillas con per-

Artículo

sonal que les entregaba el boleto. A las tres horas, y sin ver a personal atendiendo las presuntas fallas, las máquinas expendedoras se “componen” y todo vuelve a su uso normal. Así, Rodrigo Medina recibió la tercera renuncia de un miembro de su gabinete en menos de un año, por motivos de corrupción. Y para celebrar el dudoso trabajo de quien fuera el favorito del PRI en el Estado, en las elecciones celebradas a mitad de su administración, perdió la mayoría en el Congreso del Estado, la Alcaldía de la capital del Estado y la mayoría de votos para su cercano Enrique Peña Nieto. El triunfo, en Nuevo León, fue para el PAN. Papá Medina — “Enrique Peña Nieto está muy pendiente de lo que pasa en Nuevo León”, medita Abel Guerra en un restaurante del sur de Monterrey. — ¿Por qué fue uno de los estados que perdió? ¿O por la inseguridad? — Por muchas cosas. No está muy contento con Rodrigo Medina. Y por eso tiene mucha preocupación por lo que sucede aquí. — ¿Usted es cercano a Peña Nieto?” —Un poco. La última vez que lo vi, se acercó a saludarme y me preguntó ‘¿cómo está Nuevo León?’. Como si él no supiera… es el hombre mejor informado del país. Pero lo hizo para demostrar que tiene interés por lo que pasa, porque lo hizo enfrente de otras personas. El caótico año 2012 pesó finalmente en Medina, quien se enfrentó a lo largo del siguiente año a los rumores de que ‘ya se iba’… que renunciaría, que lo llamaría Peña Nieto a su gabinete, que tomaría su lugar algún allegado al gobierno federal… Lo que sí fue cierto es que a tan sólo 25 días de iniciado el año, se encontraron los cuerpos de 17 miembros del Kombo Kolombia en una noria de Mina. — ¿Quién se atrevería a gobernar Nuevo León en estos tiempos? —Alguien valiente— responde el exgobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo. — ¿Rodrigo Medina es valiente? — Sí. No conocía a detalle, tal vez, todo lo que sucede en el estado. El problema de la deuda, la explosión demográfica, el descontrol de sobrepoblación y vialidades…” — ¿La inseguridad? — Tal vez ese era el único tema que sí conocía a profundidad. — ¿Pero tiene buenos asesores? — Sí. — ¿Cómo su papá? El ex mandatario neolonés se pone serio, medita. Guarda silencio. — ¿Puedes apagar tu grabadora? La sombra de ‘Papá Medina’ ha seguido

al joven gobernador casi desde el inicio de su mandato. Humberto Medina Ainslie, quien fuera procurador de justicia en Coahuila, se dice que es quien realmente manda dentro del Palacio de Gobierno, aunque su hijo sea quien se siente en la silla del poder. Desde el Grupo Allende, un grupo de poder conformado por allegados a papá Medina que engloba a las constructoras favoritas del gobierno, las cuales reciben las licitaciones más jugosas, hasta ejercer como notario público gracias a la cercanía con el padrino político de su hijo. Puesto que finalmente perdió tras una serie de demandas por parte de la ciudadanía luego de que medios locales como Reporte Índigo se dispusieran a señalar la corrupción que representaba que el papá del gobernador en turno tuviera a su cargo una notaría pública. — El problema con ‘papá Medina’ es que Rodrigo se vio dividido entre tres amos… su padre, Natividad y él mismo… Pero, ¿dónde quedó la sociedad regiomontana?— medita Abel Guerra. Humberto Medina tenía aspiraciones políticas. Militante del PRI e involucrado en la política local de Coahuila, el jefe de la familia Medina planeaba su carrera política y su ascenso en el poder. Pero este fue truncado por un error del mismo Humberto Medina. “Fue un caso muy sonado aquí en Saltillo. Se hicieron marchas, se solicitó que se buscará a los culpables. El Colegio de Abogados estuvo muy involucrado en todo el proceso”, recuenta Guillermo Pruneda, abogado saltillense cuyo padre fue uno de los más involucrados en solicitar justicia en el caso de Humberto Medina. Este, aprovechando su puesto y su poder, ingresó a las instalaciones de la Secretaría de Hacienda y se hizo de unos equipos médicos con ‘uso de fuerza’, se explica en los documentos publicados por la PGR en ese entonces. Poco se sabe de las intenciones del priísta y la razón por la cual decidió hacerse del este equipo. — ¿Para qué las utilizo? — No se sabe. Probablemente las vendió. — ¿Valía la pena vender el equipo y perder sus puestos políticos? — No eran lo suficientemente valiosos. Tras un amparo impuesto por Humberto Medina, este huyó del estado y se refugió en Nuevo León, donde hizo amistad con Natividad González Parás. El resto, es historia. La supuesta buena fama y poca cola que pisarle al joven Medina desapareció rápidamente en cuanto se supo, tardíamente, que su padre había estado involucrado entonces en casos de corrupción. Un rasgo de su personalidad que no ha podido abandonar y que lo ha hecho aprovecharse del poderío de su hijo y su fácil acceso al dinero público. No sólo en Nuevo León.

Agenda literaria

24 de Junio de 2015

Mantra Rodrigo Fresán Debolsillo, 475 pag.

“La memoria que no olvida y el flashback que no cesa”.

entado, frente a la pantalla de su propio televisor en blanco y negro, donde se proyecta la película de su vida —o no, mejor un Cut-Up—, allá, en Mictlán, acompañado de Joan Vollmer, un muerto tumoral obsesivo relata su historia, una en que México es el escenario principal caótico, como su cabeza. En Mantra, novela del escritor argentino Rodrigo Fresán, el narrador descubre a Martín (Mantra) —hijo de una pareja de actores de telenovela mexicanos—, o éste lo descubre a él, cuando en su primer día de clases muestra a sus compañeros un arma de fuego lista a usarse en el juego de la Ruleta Rusa. Fuera de la escuela, Martín le muestra un proyecto, un filme total de su familia, el Clan Mantra, que inicia con El cumpleaños de Martín Mantra/Nueve años, quedando presente en el narrador cada una de las imágenes de una familia mexicana, huella imborrable de casi todo lo mexicano.

Rodrigo Fresán

Así, la amistad de unos meses, aunado el crecimiento de un tumor que no para de recordarle a Martín Mantra, es desmenuzada a lo largo de la novela donde la fascinación del relator por lo mexicano: películas, personajes, canciones, luchadores, el día de muertos, deidades aztecas, ambientes y un sinfín de características, proporcionan al lector evocaciones de la Tenochtitlán (a.k.a) México D.F. (a.k.a) Ciudad de México, (a.k.a) Distrito Federal (a.k.a) D.F. (a.k.a.) Nueva Tenochtitlán del Temblor. En esta obra literaria, Rodrigo Fresan acorrala a México, lo engulle y lo devuelve, con esa mirada característica de sus personajes, un infante malicioso que observa a detalle cada cosa que pasa a su alrededor y su manera narrar anécdotas autorreferenciales a manera de “irrealismo lógico”, como él mismo las considera. Un ciudad multifacética, extrovertida, cataclísmica, caleidoscópica, reminicencias multicolores y a ratos en blanco y negro, es lo que nos presenta el escritor argentino, con ayuda de un diccionario donde se esconden, para encontrarse, en orden alfabético, algunos de los detalles más emblemáticos de la estrepitosa capital mexicana. Para aquellos que hemos pasado parte de nuestro “cut up” en el DF, esta novela será un viaje cósmico por las maravillas que tiene la capital, lectura imprescindible para leer y cerrar los ojos. Recordar.

Busca el 15 de cada mes la revista:

El Mollete Literario Tercera ĂŠpoca

noticiastransicion.mx