El largo fin de semana griego: boda o divorcio
Director: Carlos Ramírez
noticiastransicion.mx
Por José Oneto / pág.12
Lunes 13 de Julio de 2015
contacto@noticiastransicion.mx
Número 41
$5.00
EL Chapo se burla y escapa
por segunda ocasión
Por Carlos Ramírez / pág. 5
John Reed entre Pancho Villa y Moscú El Chapo mostró la vulnerabilidad del Estado Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Por Juan María Alponte / pág. 9
Cinco puntos para descubrir porque el PRI dejó de ser invencible Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
13 de Julio de 2015
C o n s p i r ac y T h e o ry Dirigente de la CNTE denuncia “complot”
Asesores jurídicos advirtieron a Rubén Núñez, dirigente de la Sección 22 de la CNTE de Oaxaca, que su situación se puede agravar, ya que sí ha cobrado su sueldo y “compensaciones”, las cuales rebasan en mucho los 28 mil pesos mensuales que afirma ganar. Lo regañaron por dar cifras, debido a que en sus estados financieros aparecen “otras cifras” y varias veces superiores a los anunciado. “Rubén” no entiende que el DF no es Oaxaca y que el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, no es el títere de Gabino Cué, mandatario oaxaqueño”, explicó uno de los abogados que analizan las denuncias penales contra el dirigente de la violenta Sección 22. En ese contexto, los defensores de Núñez tienen razón, ya que la denuncia contra su cliente está totalmente sustentada y fuera de contenidos políticos. En tres semanas o menos, si Rubén Núñez regresa a la capital del país podrían detenerlo por peculado, ya que cobró dinero público de manera injustificada. Incluso Rubén Núñez se dijo sorprendido y “temeroso” de un complot en su contra, ya que tras culminar una reunión entre autoridades de la Secretaría de Gobernación y la CNTE, el dirigente de la Sección 22 dijo que el encuentro fracasó, ya que las autoridades federales cambiaron de actitud. Núñez adelantó que tramitará un amparo, pues ya se ve tras las rejas en semanas.
Rubén Núñez, de victimario a víctima.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. noticiastransicion.mx
Índice
4
Cinco puntos para descubrir porque el PRI dejó de ser invencible Por Armando Reyes Vigueras
5 6 7 9 11 12 13
Chapo: el hombre que sabía demasiado Por Carlos Ramírez
15
Agenda del día El Chapo mostró la vulnerabilidad del Estado Por Roberto Vizcaíno John Reed entre Pancho Villa y Moscú Por Juan María Alponte Red de candidaturas Por Ernesto Hernández Norzagaray El largo fin de semana griego: boda o divorcio Por José Oneto De la reforma educativa administrativa, a la urgente reforma educativa integral Por Emilinao López Los Pinos 2018: La Silla Embrujada
3
cos olíti
ep Entvreas dito? Facun , á te p a p rita. baja tu
o a ta. qué tr señori apá? do, señ —¿En pá es aboga trabaja tu p , es médico, a l é - Mi p nita, ¿en qu un hospita ja tu papá? do una a n A e b - Tú, pá trabaja ¿en qué tra y sale hacien bo, a , p y o a i t g el tu al - M Alejandri un bar desnudo en el hilo dent e n , e ú a t j a i lv s n b e -Y a e a c u r s t v e a apá bail nen billet te y p n y i e i r l e M c p algún de stri s le po escena es los cliente ajo se va con que se entonc lida del trab s días. mnos u l a s e a r s o t y a la a en dos o ice a l eso? a les d s e todo c a h a la ca es la maestr pregunta: á u pap io ver c Enton l recreo y le , ¿En serio t o pero me d a o c t i vayan a Alejandri pá es polít a r - Espe ñorita, mi p e s o . -N decirlo güenza
teó o p s i h
han tanto la e u q s en na pción as pug on est truido dece dadanía: c ) N s n el PA 012 e la ciu an con abar (e que tanto h nos castigu PAN en el 2 c a e u ado, o que a del mos q “Tene ado y lastim nto ha hech ta derrotad a t a desgas nía y que t ota, candid as. a ciudad a Vázquez M ugnas intern p n fi e Jos de las ma… i t c í v y
Se me
c
es:
red s a l En
es a uonlogo: si bien es se s Y a . o i t s líder u salar Carrketin ve de s rabia que lo tonces me i v o l ó s oy ma que , y en trar que soy n pasm axaca os: e digo
. Jale estro en O ido, veo co ué no?, m es y a mos sí ganar do Dr a c q a n Estima modesto m enas han cre . ¿Y yo por as y planto con ellos y deben h e n c c n r d e r e l n u n i a a p ra s o os m qu ej Soy ue las la cuchara g a hacer más irarme y m son víctima estros estam q o t r e , a m n e o ci l o m l a n c a e s n c la lee han l, lo . Bu despac as de salir a los lideres vo ntará usted uentas .Tota n u c a g e e g s u r a ar l dan do para q ños?, se p i ue pag i aguerr ero. ¿Los n uien tiene q in más d nder que alg ra enseñar. . o en la e a n de e t lucha, no p sus consejos objetiv fuerte, u s i S decir. te más para la s gracias por ro, aún. t co que la lucha, gri óngale más a s o e h p a c u y m a p : M h a de mente antes y resión es que o sale Atenta erdad uméntele p a los gobern ue su salari e ha confirv a l : ues a aunq más o aún lo m es. maestr ás dinero, p lles, insulte y su patrón ta porque só s particular o g i m a o a m l r s c A e ganar r su ca Yo no en las a escu vida es a más cosas . Ni modo. . Gracias po a mis hijos . a a r y o, D.F destru a su protest así es la vid poco: envia ndojit o B l e o a t e , Plan energí puestos. Per e tomé hac s dudas. a Vida u u mis im a decisión q pondido a t ersidad de l v l s mado que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando Dr. Ar
ica t í l o P
s:
mie m u d a
par
o ás cort ino m jos. m a c l es e ás le olítica ares m —La p gar a los lug e para ll
e es u q o O l mismo: hueerra es e p lo a l e u o lo qu rbio q
e e, a los n prov l tapet Dice u le arriman e permitiendo les. l vona y ismo síganle es en las ca n es lo m s los planto o r t s e ma
4
13 de Julio de 2015
Mundo electoral
Cinco puntos para descubrir porque el PRI dejó de ser invencible Por Armando Reyes Vigueras
A
ntaño, se usaban términos como “partidazo”, “el invencible” y algunos otros para referirse al tricolor. Hoy, todo eso forma parte de la historia, pues el Revolucionario Institucional es visto como uno más de los partidos que integran el sistema político mexicano, aunque lo más importante sea que a los ojos de los ciudadanos es una fuerza que puede ganar o perder, considerando que si sucede lo primero quizá se deba a su arsenal de mañas.
El verde, y en ocasiones el turquesa, han demostrado ser los aliados perfectos, pues no se tiene que elaborar un complejo programa de gobierno —algo indispensable en una alianza electoral— o acordar el reparto de posiciones, basta ir juntos a los comicios, ganar, repartir porcentajes, curules, algún espacio en al gabinete y es todo. Así que la alianza se da porque en un entorno electoral competitivo, lo que pueda sumar el compañero de elecciones puede ser definitivo.
Todo pasado fue anterior A partir del año 2000, gracias a Vicente Fox, los mexicanos descubrieron que el PRI podía ser derrotado en las urnas, si se presentaba un candidato dispuesto a dar la pelea. Los años siguientes han demostrado que lo que antes era una posibilidad, se puede convertir en realidad, incluso en estados en los que largamente ha reinado el tricolor. Tal vez los propios priístas no se han dado cuenta de que el entorno electoral nacional ha cambiado, pues el comportamiento de muchos de sus militantes responde a las prácticas que durante años ha desarrollado y les han ganado mala fama. No obstante lo anterior, la ciudadanía ya ha comprendido que el cambio empezó y que el tricolor es un partido más que puede perder en las urnas. Las siguientes acciones que enlistamos demuestran que el “partidazo” es cosa del pasado.
3. A pesar de sus esfuerzos, es el partido con más opiniones negativas entre la ciudadanía. Si bien el sentimiento antipri es notorio, en particular desde el año 2000, aún hoy en día es un argumento de peso en amplios sectores sociales para argumentar porqué se debe votar por alguien de la oposición. En redes sociales este movimiento tiene sus mejores y más detalladas expresiones, mismas que encuentran eco en muchos ciudadanos que empiezan a comparar a los partidos y votar de acuerdo a la información que reciben. El tricolor haría bien en analizar los argumentos en su contra y comenzar a comportarse de manera distinta, no de forma en que confirme lo que se dice de él.
1. Impulsa modificaciones legales contra los candidatos independientes Luego de la derrota electoral en Nuevo León, tanto en Chihuahua como en Veracruz se han promovido modificaciones al marco legal que rige las elecciones para elevar los requisitos para ser candidato independiente. Si una buena parte de las derrotas electorales que ha sufrido el PRI en las gubernaturas, no fueran a manos de exmilitantes que apostaron por otros colores, no se entendería el temor a que los independientes le arrebaten más estados. 2. No va solo a las elecciones, necesita del Verde y hasta del turquesa. Acudir solo a una votación es muestra de contar con la fuerza y el respaldo ciudadanos suficientes para ganar en las urnas, pero hacerlo aliado es señal de que no se cuenta con todas las fichas para ganar.
4. Depende del voto corporativo y de una estructura territorial para ganar elecciones, aunque en ocasiones eso no alcanza para el triunfo. Si bien esta práctica ya se ha trasladado a otros institutos políticos, es en el tricolor en donde se han creado, afinado y perfeccionado estas acciones, aunque llevarlas a cabo no sea garantía de triunfo, como ha sucedido en entidades como Nuevo León o Querétaro. Ahora bien, entre comprar los votos y convencer a los ciudadanos para que nos respalden con su sufragio hay una diferencia tan grande, que harían bien los estrategas electorales en pensar muy bien que tan redituable es hoy en día esta práctica. 5. Dejó de ser el partido de la disciplina y la lealtad. Tal vez veamos eso reflejado en el tema Beltrones, si es que al final se queda sin ninguna posición una vez que deje la coordinación de los diputados federales tricolores. Cuauhtémoc Cárdenas demostró, desde 1988, que salir del PRI es posible e, inclu-
so, que una carrera política puede triunfar en la oposición, camino que después tomarían Monreal, López Obrador, Moreno Valle, Bartlett, Camacho Solis, López Valdés, Rodríguez Calderón y otros más que han salido de las filas tricolores para ganar elecciones con otras siglas, más los que faltan recorrer este camino. Como reza conocido refrán, “para que la cuña apriete…” y eso es lo que le ha sucedido al PRI en distintos episodios electorales, lo que demuestra que, incluso, la tradicional disciplina priísta ha cambiado. Son demasiadas señales que México se transformó, pero no así buena parte de su clase política. Los tiempos han cambiado y mal haría el PRI en no pensar en tener un cambio de imagen radical. Para un partido que nació llamándose de la Revolución Mexicana para pasar a ser Nacional Revolucionario y acabar con la denominación Revolucionario Institucional, modificar su imagen y nombre podría ser la fórmula para adaptarse a los tiempos actuales, esos que ya no permiten una hegemonía electoral y viejas prácticas clientelares cada vez más rechazadas en la sociedad. Pero si el tricolor insiste en aferrarse al pasado, podría seguir el mismo destino que el animal que utilizan para referirse a él, pues hay que recordar que si bien los dinosaurios dominaron la tierra durante millones de años, no pudieron escapar a su extinción. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
13 de Julio de 2015
Chapo: el hombre que sabía demasiado Por Carlos Ramírez
L
a segunda fuga de Joaquín Guzmán Loera El Chapo tiene más connotaciones políticas que de seguridad: su captura en febrero prometió información de la estructura política y gubernamental de protección pero fueron cinco meses de silencio. Nadie se fuga de un penal de alta seguridad sin ayuda de la estructura penal, política y de seguridad. Pero El Chapo no era un Don Nadie. Representaba el centro criminal del poder político del crimen organizado. Su arresto fue inusual: sin guardia, con unos pesos, sus hijos, un escolta. La versión de que se trato de una entrega negociada vuelve a cobrar vigencia ahora que se les desapareció en la zona de baños del penal. El asunto cobra vigencia cuando las autoridades descubrieron que una diputada local sinaloense había visitado varias veces al delincuente presentando documentos falsos. Nadie que conozca mínimamente las reglas de visitas en el penal de alta seguridad de El Antiplano pudo haber creído esa versión oficial. Lo peor fue que nada se hizo como reacciones precautorias, salvo alguna información de investigaciones abiertas. El Chapo no recibió ninguna atención especial de seguridad. Los informes oficiales en febrero, al arrestar al capo, hablaban de información clasificada, de expedientes capturados, de lista de sobornos. Pero la información sobre El Chapo, como se dice en la jerga policiaca, se mató; es decir: una espesa cortina de silencio. Nada se supo de lo que dijo o dejó de decir. Con su segunda fuga el sospechosismo va a llenar los vacíos de información gubernamental. El Chapo importa en tanto que pudo operar, antes de su primera captura-fuga y sobre todo después, una red de tráfico de drogas que atrajo la atención de la comunidad financiera internacional. Varias veces la revista Forbes le acreditó una fortuna de mil millones de dólares que ciertamente nunca apareció en estos meses de su segunda reclusión. La estructura de seguridad penal y de seguridad política del Estado fue humillada otra vez por un delincuente que se escapó por un túnel en la zona de baños de la cárcel. ¿Nadie hizo esfuerzos especiales cuando fue ingresado luego de su fuga del 2001? ¿Se movió El Chapo con tanta libertad dentro del penal como para organizar una fuga? ¿O,
La importancia del capo era por lo que sabía, no por lo que hacía. Y las leyes secretas del crimen organizado son el silencio o la libertad. dicen algunos suspicaces especialistas, El Chapo no se ha fugado, sigue en zonas desconocidas en los túneles del penal y podría aparecer muerto? El Chapo es algo más que un capo, un delincuente, un narco. Se trata del criminal con mejor preparación para la movilidad política en el sistema político, con redes de poder que llegaron a abrir sospechas de acuerdos secretos con instancias de gobiernos panistas. En el 2001 se probó que en su fuga fueron corrompido o amenazados custodios pero quedó la sospecha de que algunos funcionarios del área penal — aún vigentes en el poder— ayudaron a la fuga. Luego de su segundo arresto, en febrero de este año, El Chapo fue interrogado exhaustivamente por las autoridades federales sobre las acusaciones de siembra y trasiego de droga, de exportación de droga a EE.UU y algunas partes de Europa y de lavado de dinero. De manera extraoficial se supo que también se le preguntó de su estructura de protección institucional. Ahí fue donde se entendió que El Chapo era el hombre que sabía demasiado porque una tarea criminal como la suya sólo podía desarrollarse con las colaboración de estructuras sociales, políticas, gubernamentales y de seguridad. En este escenario, El Chapo sólo tenía dos posibilidades: la fuga o la muerte. Más temprano que tarde habrían comenzado a filtrar-
se sobre sus relaciones de poder. El criminal no se sentía a gusto dentro del penal y carecía de la fuerza personal como para pagar en solitario los delitos que tenían otros cómplices. De ahí que aún no se sepa lo que ocurrió en la realidad con El Chapo. La importancia del capo era por lo que sabía, no por lo que hacía. Y las leyes secretas del crimen organizado son el silencio o la libertad.
Famosas últimas palabras: “Reconocemos que existe un problema en esta materia (feminicidios) y que debemos solucionarlo”: Eruviel Avila, gobernador del Estado de México, luego de exigencias para atender a fuerzas el asesinato de mujeres en la entidad.
Es pregunta:
¿Por qué se tardó tanto el gobierno mexiquense en responder a la queja de hace meses sobre el asesinato de mujeres en la entidad y por qué la respuesta fue parcial e insuficiente?
La crisis que viene:
Las amenazas contra periodistas críticos van a crecer porque ya comenzaron a tocar niveles importantes en la ciudad de México. La respuesta institucional de las autoridades ha sido tardía, insuficiente e ineficiente. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
6
13 de Julio de 2015
Agenda del día
Por segunda ocasión, “El Chapo Guzmán” se escapa
L
a Comisión Nacional de Seguridad (CNS), dependiente de la Secretaría de Gobernación, confirmó ayer que el líder del cártel del Pacífico, Joaquín Guzmán Loera “El Chapo”, se fugó del Centro Federal de Readaptación Social número 1 El Altiplano, ubicado en Almoloya de Juárez, Estado de México. De acuerdo con la dependencia, la fuga del narcotraficante ocurrió la noche de ayer, sábado, fue visto al interior del penal por última vez las 20:52 horas del sábado cuando el sistema de videovigilancia capturó que Guzmán Loera “se aproximó al área de la regadera dentro de la estancia 10 del pasillo dos, donde habitualmente, además del aseo personal, los presos lavan sus enseres. “Al prolongarse la no visibilidad del interno, se ingresó a la celda, la cual se encontraba vacía, por lo que de inmediato se emitió la alerta correspondiente por la probable evasión del mencionado recluso”, expuso el organismo durante una conferencia de prensa a las 7:00 horas de este domingo. Asimismo, la CNS indicó que tras confirmarse la huida del capo por un túnel en el área de regaderas, se inició el protocolo de seguridad correspondiente, con el despliegue de un operativo de localización en la zona y en las carreteras de los estados circunvecinos a la entidad mexiquense.
Se detalló que el operativo de vigilancia en carreteras se extendió hacia rutas que conectan al Estado de México con el Distrito Federal, Morelos, Michoacán, Guerrero, Hidalgo, Puebla y Querétaro. Asimismo, las operaciones aéreas en el aeropuerto internacional del Toluca fueron suspendidas para evitar la rápida salida de la entidad de “El Chapo”. Como parte de las investigaciones, todo el personal de custodia que permanecía de turno al momento en que ocurrió la fuga, fue concentrado para iniciar con los interrogatorios. El operativo de vigilancia en carreteras se extendió hacia rutas que conectan al Estado de México con el Distrito Federal, Morelos, Michoacán, Guerrero, Hidalgo, Puebla y Querétaro.
Columna Tras la puerta del poder
13 de Julio de 2015
El Chapo mostró la vulnerabilidad del Estado Por Roberto Vizcaíno
* La obviedad indica que Arely Gómez y Monte Alejandro Rubidó no sabían que hacer * ¿Cómo es posible que se haya construido el túnel por donde escapó sin que nadie lo supiera? * El penal de alta seguridad del Altiplano está destinado ahora a ser cerrado
A
necdótica, la fuga de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, durante la noche del sábado pasado no sólo inutilizó el más célebre e importante centro penitenciario de alta seguridad de México, el de El Altiplano 1, en el municipio de Almoloya de Juárez, Estado de México, sino que desveló la vulnerabilidad y superficialidad del Estado Mexicano.
Puerta de escape del chapo
Fugado a través de un túnel inverosímil —de 1.5 kilómetros, con aire acondicionado, altura suficiente, luz y un mecanismo compuesto por una motocicleta que fue montada sobre rieles para jalar un carrito donde El Chapo fue llevado rápida y seguramente desde el subsuelo de su celda a una casa en construcción en una colonia aledaña al penal y ponerlo en libertad—, el delincuente dejó tras de sí a un gobierno burlado, ridiculizado. Con el presidente Enrique Peña Nieto de visita de estado en Francia y con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; dentro de su comitiva, a la procuradora General de la República, Arely Gómez y al Comisionado de Seguridad Monte Alejandro Rubido sólo les quedó el papel de voceros y guías de turistas. Rubido fue quien dio la noticia de la fuga y la procuradora quien enseñó a otros funcionarios y a reporteros el túnel por donde se evadió por segunda ocasión El Chapo de un penal mexicano de alta seguridad. Desorientados, desconcertados, los funcionarios evidenciaron la ausencia de un protocolo de seguridad que previera qué hacer frente a una fuga de esta naturaleza. Lo más que se decretó fue la inmediata integración de un cerco de seguridad en carreteras cercanas al penal vulnerado y el cierre del aeropuerto de Toluca, así como vigilancia en estaciones de autobuses y otros sistemas de transporte. Era por demás evidente que si El Chapo había logrado organizar su fuga con la construcción de un túnel que dio exactamente a su celda dentro el principal penal de alta se-
Túnel de escape del chapo
guridad del país, no iba a incurrir en el error de andar buscando un lugar dentro de un autobús en una central de pueblo o acudir al segundo aeropuerto más importante del centro del país. La obviedad dice que el delincuente que integró el cártel de drogas más importante internacionalmente hablando, que tiene una red de distribución y comercialización de estupefacientes en casi todos los 52 estados de Estados Unidos y en 23 países del mundo, según indica la DEA de EU, tenía y está siguiendo un plan perfectamente elaborado de fuga. Es por demás evidente que Guzmán Loera cuenta además con una amplio y poderoso tejido de apoyo en todos los niveles de Gobierno que evitó que fuese investigada la construcción de la casa desde donde se realizó el túnel por donde escapó El Chapo. Con estudios hasta tercero de primaria, Guzmán Loera ha sido el único delincuente que ha logrado organizar y realizar con éxito
7
8
13 de Julio de 2015
dos fugas de los dos penales de alta seguridad más importantes de México: el de Puente Grande en Jalisco y el del Altiplano en el Estado de México. Como usted sabe, Guzmán Loera huyó por primera vez el 19 de enero de 2001 del penal de alta seguridad de Puente Grande, en Jalisco. Lo hizo dentro de un carrito de lavandería lleno de ropa sucia que fue sacado del penal en una camioneta de la empresa lavadora. El Chapo fue reaprehendido la madrugada del 22 de febrero de 2014 durante un operativo en un edificio de departamentos amueblados en el puerto de Mazatlán por elemento de la Marina, sin disparos de por medio. La captura se realizó luego de que el delincuente entonces más buscado en México y el extranjero, había logrado evadirse de un par de operativos realizados en Culiacán, donde se descubrió que Guzmán Loera utilizaba 7 casas interconectadas por túneles que partían de debajo de las tinas de baño y daban a la red de drenaje de la ciudad. Por esa red El Chapo escapó apenas la semana anterior a su captura en Mazatlán. COMO ALCATRAZ Esta vez, El Chapo Guzmán únicamente permaneció en prisión un año con 139 días. Con su huida, Guzmán Loera inhabilitó al penal de alta seguridad de El Altiplano 1. Si se fuga uno lo pueden hacer todos.
Columna Tras la puerta del poder
Ese fue el principio que obligó al cierre de uno de los penales más emblemáticos de Estados Unidos, el de Alcatraz, o La Roca, ubicado en una pequeña isla en la Bahía de San Francisco. Alcatraz, habilitado como prisión por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos desde el 12 de octubre de 1933, fue durante 29 años la cárcel más segura de aquel país. Por considerar que de ahí nadie se fugaba, ahí fueron enviados entre otros muchos los delincuentes más célebres o más despiadados como Al Capone, Robert Franklin Stroud (el “Hombre Pájaro de Alcatraz”), Bumpy Johnson, James “Whitey” Bulger y Alvin Karpis, quien pasó más tiempo en Alcatraz que cualquier otro recluso. Así fue hasta el 12 de junio de 1962, fecha en que los reos Frank Morris, John Anglin y Clarence Anglin lograron huir. Vulnerada, la prisión fue convertida en parque nacional a partir de 1972 y hoy es una atracción turística. En la prisión del Altiplano 1, han pasado o están Miguel Ángel Treviño Morales, alias “El Z-40”, exlíder de Los Zetas; Servando Gómez Martínez, alías La Tuta, líder de Caballeros templarios; Óscar Omar Treviño Morales, alias “El Z-42”, exlíder de Los Zetas, hermano del “Z-40”. De igual forma Édgar Valdez Villarreal, alias La Barbie, sicario y jefe del brazo arma-
do del Cártel de los Beltrán Leyva; Mario Aburto Martínez, declarado como asesino confeso de Luis Donaldo Colosio; Daniel Arizmendi López, El Mochaorejas. Otros son José Luis Abarca Velázquez, acusado como jefe intelectual de la desaparición forzada de estudiantes de Ayotzinapa, Guerrero, expresidente municipal de Iguala; Eduardo y Francisco Arellano Félix Integrantes de la familia Arellano Félix, líderes del Cártel de Tijuana; Mario Villanueva Madrid exgobernador del Estado de Quintana Roo —quien hoy está en una prisión de EU—; Osiel Cárdenas Guillen, exlíder del Cártel del Golfo, igualmente entregado a EU; Teodoro García Simental, El Teo, quien se dice fue quien fracturo el Cártel de los Arellano; Miguel Àngel Félix Gallardo, o El Padrino, exlíder del desaparecido Cártel de Guadalajara. Están Ismael Zambada Imperial, alias “Mayito Gordo”, hijo de Ismael “El Mayo” Zambada García, líder del Cártel de Sinaloa; Milton Diego Reverón Rizquez, alias “El Chemo”, quien provocó el enfrentamiento de varios Cárteles; Víctor, Jorge, Alejandro y Mauricio Hughes Acosta, operadores financieros del exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero. Carlos Mateo Aguirre Rivero, hermano del exgobernador de Guerrero y presunto implicado en el caso de la desaparición forzada de estudiantes de Ayotzinapa. La fuga de El Chapo no sólo obligará a una revisión a fondo de todo el sistema penitenciario de alta seguridad, sino a la elaboración de protocolos y muy probablemente al cierre del penal del Altiplano. Y eso sólo para comenzar… rvizcaino@gmail.com
Columna México y el Mundo
13 de Julio de 2015
John Reed entre Pancho Villa y Moscú
J
ohn Reed, notable escritor estadounidense, comunista, vino a México para vincularse a la Revolución. Fue amigo de Pancho Villa y nos ha dejado, en el fervor de la sangre, un diálogo histórico. Un día planteó a Pancho Villa un problema. Le dijo, “si usted llegase a ser Presidente ¿dejaría que las mujeres votaran?”. Pancho Villa, asombrado por la interrogación arguyó: “¿Es que las mujeres votan en Estados Unidos?”. La respuesta de John Reed fue rápida y segura: “Claro que sí”. Pancho Villa quedó reflexionando y cuando pasó su mujer la interrogó: “¿Si tú pudieses votar por quién lo harías?”. La mujer sin una sola duda —John Reed dixit— contestó así: “Votaría por quien usted mande, mi general”. John Reed terminó sus días en la Unión Soviética. Esos últimos días fueron, para él, una discordia íntima y pesada. Lo que veía a su alrededor no era lo que él soñaba. Días últimos, valiosos, aleccionadores y amargos en Moscú. Murió allí. Sus funerales fueron solemnes. Las banderas rojas se inclinaban sobre su féretro.
Por Juan María Alponte
9
10
13 de Julio de 2015
Columna México y el Mundo
John Reed terminó sus días en la Unión Soviética. Esos últimos días fueron, para él, una discordia íntima y pesada. Lo que veía a su alrededor no era lo que él soñaba. Días últimos, valiosos, aleccionadores y amargos en Moscú. Murió allí. Sus funerales fueron solemnes. Las banderas rojas se inclinaban sobre su féretro. Después de su muerte pasó a ser una figura legendaria de los movimientos revolucionarios aunque él, en sus últimos días, no estuvo feliz con lo que veía en Moscú. Las dos veces que he aterrizado en Moscú he buscado las huellas del playboy de Greenwich Village que murió como un mensajero de la revolución. Su muerte siempre me ha dolido. Su biógrafo, Robert Rosenstone escribió, sobre él, una larga biografía poderosa y alertadora. Su esposa, Louise, leería el último poema de su marido a la vera de su féretro cargado de flores en Moscú. La música, en su honor, sonaba en la Plaza Roja. En francés quedaba un libro suyo: “Le Mexique Insurge” que publicó la editorial Maspero. En Moscú “celebró” a la vera del desfile de las tropas soviéticas ante un féretro, sus 33 años de vida, a la hora de su muerte.
Su esposa, Louise, leería el último poema de su marido a la vera de su féretro cargado de flores en Moscú. La música, en su honor, sonaba en la Plaza Roja.
Louise Bryant vela el cadáver de John Reed en el Templo del Trabajo de Moscú el 24 de octubre de 1920
Louise apretaba contra su corazón el último poema de John Reed: “Yo rumio y sueño. / Día y noche, el día después de la noche. / Sin embargo, un amargo pensamiento me obsesiona. / Nosotros dos nos hemos perdido el uno al otro / tú y yo”. Louise lloraba mientras los tambores sonaban en la Plaza Roja. En febrero de 1921 Louise Bryant escribió un artículo que tituló sólo así: “Los últimos días de John Reed”. Tenía, Reed, 33 años al morir en Moscú. Lenin le escribió un prefacio para un futuro libro de John Reed. Sus palabras anticipaban la leyenda de John Reed: “Yo recomiendo este libro, sin reserva alguna, a los trabajadores del mundo entero. He aquí un libro que yo amaría ver editado en millones de ejemplares y traducido a todas las lenguas”. No hubo tiempo para que se forjara, en el hervor de la vida, ese libro que John Reed
llevaba en su cabeza. La vida, misteriosa y lúcida, anticipaba los sueños y las quimeras humanas. Entre ellos su libro “México Insurgente”. En la última página —la 504— del libro de Robert Rosenstone, esto es, en su famoso “John Reed”, se termina así, al menos en su edición en francés: “John Reed era uno de ellos —visionarios y rebeldes— que sabían ver al otro lado de las apariencias”. Eso en la edición francesa. Hubo una película sobre John Reed que dirigió Warren Beauty. La vida, breve y deslumbrante nos proporciona la posibilidad, preciosa, de saber cómo vivió y murió un hombre llamado John Reed. Escribo, emocionado, este texto. No me regañen. alponte@prodigy.net.mx
Artículo
13 de Julio de 2015
Red de candidaturas Por Ernesto Hernández Norzagaray
Q
uizá algunos se lo han planteado para sí, pero no para la ciudadanía, lo de una red de candidaturas independientes para participar en 2016 en las 12 elecciones de Gobernador, cientos para Presidentes Municipales y legisladores, regidores y síndicos procuradores donde participarán con su voto 26.6 millones de mexicanos. O sea en casi todos los órganos de representación política. La sola idea seguramente animaría a muchos mexicanos, inconformes con el estado de cosas a participar activa o pasivamente pero también de cuajar estremecería el sistema político y provocaría un doble movimiento entre las fuerzas conservadoras y las progresistas. Los conservadores seguramente buscarían poner más piedras en el camino como hoy sucede en Chihuahua y Veracruz, y los progresistas pasar de un programa mínimo a un programa máximo; de una convocatoria individual a una colectiva; de ver su municipio o distrito electoral a un estado; de un estado a todo el país. Vamos, de la práctica nada a mucho. Incluso, en caso de suceder podría derivar en la organización un partido verdaderamente ciudadano, algún Podemos o Syrisa a la mexicana, dispuesto verdaderamente cambiar de paradigma político. Claro, no puede ser lanzada la idea por cualquiera, y sin antes de tener un diagnóstico de las dolencias de la nación, un programa mínimo y realista de prioridades estratégicas. Algo destinado a generar riqueza y combatir de las desigualdades sociales, a reducir sensiblemente la deuda de los estados, renegociar tanto las deudas externas como internas, luchar contra la corrupción y la impunidad que carcome a la nación, enfrentar de otra manera el crimen organizado y su secuela en vidas rotas y truncadas; una reforma fiscal recaudatoria pero redistributiva en función de necesidades sociales; en tanto en el terreno político hacer más eficientes los mecanismos de participación ciudadana e incorporar la revocación de mandato que separe de la función pública a los ineficientes. Qué haya una verdadera separación de poderes y la soberanía de los estados deje de ser la coartada para corrupción. Se podrá argumentar en contra recordando las dificultades que entrañan los requisitos excesivos que están en la mayoría de los estados de la federación. Pero, eso se puede combatir legalmente desde la misma ciudadanía yendo a la Suprema Corte de Justicia para que resuelva sobre la legalidad de las le-
yes electorales estatales que distan del espíritu y la letra de la figura independiente, cuanto estuvieron pensadas como válvula de escape pero también para ampliar los espacios de participación social y política. Y es que plantearse lo de las candidaturas independientes solamente, como un asunto de irritados que van en busca de una posición de poder para promover los cambios es una búsqueda prácticamente imposible de realizar. En cambio, hacerlo en forma colectiva con un diagnóstico y un programa de gobierno, es otra cosa, que podría reestablecer la confianza en los promotores y animar la participación de muchos incluidos los que han perdido la esperanza en el sistema de partidos. El ciudadano lo vería más claro y no como parecería hoy como un asunto de caudillos ciudadanos o prohombres de ideas cautivadores. De aventados o en el peor de los casos de oportunistas con visibilidad pública o carisma pero sin una idea firme y contagiosa. Vamos, la nación reclama hoy iniciativas audaces como las que vimos en las pasadas elecciones, capaces de infundir confianza y promover la participación ciudadana. Está visto que cuando ello sucede la gente participa con emoción y alegría rompiendo esquemas que parecen inamovibles gracias a la máxima de “que quien hace la ley hace la trampa”. No hacerlo ahora cuando están los primeros triunfos independientes es dejar pasar una oportunidad mayúscula que podría no volver a presentarse sin se refuerzan los obstáculos. Hay motivos prácticos para combatir la legis-
lación conservadora que se está votando en los estados cuando se pide más a los candidatos independientes que a los partidos, cómo sí todos aquellos estuvieran apalancados por poderes fácticos, y aun cuando fuera así en el manejo de recursos económicos, las regulaciones son más estrictas que impuestas a los partidos. Por ejemplo, mientras a un partido político se le exige el 0.26% de la lista nominal para su registro legal, a los candidatos independientes se les pide el 2% o el 5% como sucede en Veracruz, de la misma lista por la circunscripción y cargo político a la que se postula, lo que sin duda humanamente es casi imposible lograrlo. Y es que lo que estamos viendo, resulta menos costoso defender el monopolio de la representación política —y cosa curiosa en todo el arco izquierda-derecha— qué hacer su propia autocrítica para recuperar la iniciativa para que los partidos sigan siendo el instrumento perfecto para la intermediación de intereses. Si alguien piensa que las candidaturas independientes llegaron para sustituir a los partidos probablemente esté equivocado. Son sólo el preámbulo de formas de organización colectiva. La vigencia del sistema de partidos no está en duda, lo que está en duda es su eficacia y eficiencia en la solución de problemas colectivos. En definitiva, la revelación de las candidaturas independientes como canales de expresión política está en su mejor momento. La percepción que tiene la gente sobre ellas es positiva. Y este es un incentivo para la agregación política de cada una de estas individualidades pero siempre y cuando caminen con un compromiso y programa de transformaciones. Y, la semilla para una cuestión tan trascendente, son los candidatos independientes ganadores, los demócratas y sus seguidores entusiastas. Pues, al final del día, la fortaleza de estos sólo es inteligible en las luchas por consolidar está figura constitucional.
11
12
13 de Julio de 2015
Columna ¡Viva la Pepa!
El largo fin de semana griego: boda o divorcio Por José Oneto
E
ste jueves, con la entrega de la propuesta griega que le pide la troika para un posible tercer rescate, con todos los detalles de sus planes para el Eurogrupo y para el MEDE (fondo de rescate), quienes a su vez, lo remitirán a la Comisión Europea, al BCE y al Fondo Monetario Internacional (FMI), se inicia un largo fin de semana de lo que es la última oportunidad para la salvación del país heleno. Hasta el domingo, van a ser tres días claves en los que puede pasar cualquier cosa, incluso la salida de Grecia del euro, una posibilidad que no hay que descartar. Finalmente, si las cosas salen como deberían, el proceso debería culminar en la aprobación por parte del MEDE, del tercer rescate de Grecia. Estamos, pues, ante un largo fin de semana griego que puede terminar en boda o reconciliación o en ruptura y divorcio. Aunque en esta ocasión parece que Grecia se ha dado cuenta de que tiene muy poca capacidad de maniobra y que tendrá que aceptar condiciones más duras que las últimas de finales de junio que rechazó levantándose abruptamente de la mesa y, convocando un referéndum que en realidad ha servido de muy poco, salvo para demostrar que Tsipras, cuenta con el favor de su pueblo, no hay que rechazar la posibilidad de que las conversaciones se compliquen y se produzca el temido Grexit, ya que con los griegos y su estrategia de negociación de zoco, todo es posible. La delegación griega que dejó la mesa de negociaciones y convocó el referéndum volverá en principio a la mesa de negociación. Tendrán que hablar con los políticos a los que llamaron terroristas durante su campaña política en defensa del “No”. Y tratarán de conseguir, si su plan incluye efectivamente re-
La delegación griega (...) volverá en principio a la mesa de negociación. Tendrán que hablar con los políticos a los que llamaron terroristas (...) Y tratarán de conseguir, si su plan incluye efectivamente rebaja en las pensiones y aumento de impuestos baja en las pensiones y aumento de impuestos (dos líneas rojas que parece que se han sobrepasado), una reestructuración de la Deuda como viene defendiendo el Fondo Monetario Internacional. Una quita como quieren los griegos no es posible pero sí una reestructuración de la Deuda si, efectivamente, se demuestra que esta vez, Grecia está dispuesta a hacer reformas estructurales. En estos momentos Grecia es un estado paralizado, con una economía nacional colapsada que no puede sostenerse sin deuda externa y un país que ni siquiera puede garantizar los alimentos y medicinas. Los salarios descendieron en un 30 por ciento pero los precios no bajan en el mercado. Los griegos son un pueblo cada vez más pobre y están perdiendo sus derechos sociales. Syriza se ha convertido en un faro de esperanza, porque ha planteado estas cuestiones y ofrece algo nuevo para hacer frente a los problemas. Pero se ha demostrado que no tiene ningún proyecto para Grecia. En cooperación con la extrema derecha, están empobreciendo el país y contribuyendo a la paranoia de las “fuerzas externas”. Y es la gente más pobre la que tiene que pagar las facturas. Bruselas a pesar de haber recibido el nuevo plan con una cierta esperanza tiene preparado
desde hace días el Grexit. En este sentido cree saberse que la Comisión Europea ha elaborado un documento de varios centenares de páginas que describe detalladamente como seria este proceso que no tiene precedentes. Una Grecia fuera de la zona euro no podría contar con ninguna ayuda financiera seria. Todavía es posible evitar este guion pesimista, si Grecia obra milagros y presenta durante este largo fin de semana, un programa de reformas fidedignas que no fue capaz de presentar durante los cinco últimos meses. El primer ministro Tsipras ha señalado en el Parlamento Europeo, que quiere que Atenas permanezca en el euro y que reformará la economía con medidas que si responden a lo que se sabe, puede producir fricciones internas en Syriza. Es curioso que a pesar del optimismo reinante, la prensa alemana que pide “una canciller de hierro” y que predica el que no se debe dar “ni un paso adelante”, “ni un euro más”, insista en la salida de la Eurozona cuanto antes. La misma posición que mantiene uno de los principales columnistas del periódico británico The Guardian” que cree que este fin de semana debería producirse la denominada “Grexit”. Es la luz al final del túnel, el mejor resultado posible para la agonía de Grecia y, en verdad, el único. La entrada de Grecia en la Eurozona en 2001, uniendo su economía con la de Alemania (y sus arriesgados banqueros), era un desastre que tenía que ocurrir. El error fue tan grande que incluso esta pequeña economía —sólo el 1,3% de la UE— se las ha ingeniado para traumatizar el liderazgo de Europa durante los últimos tres meses. La única catástrofe ahora sería que no hubiera “Grexit”.
Artículo
13 de Julio de 2015
De la reforma educativa administrativa, a la urgente reforma educativa integral Por Emiliano López
E
l desastre en la educación pública es consecuencia del desplazamiento del poder público por el poder particular de los gremios magisteriales de la SNTE y de la CNTE. Esta situación se dio esencialmente por dos factores: el Estado fallido y por la crisis del sistema político mexicano. Poderes privados y salvajes como la SNTE y la CNTE desplazaron al Estado y al gobierno como rectores y guías de la sociedad en materia educativa. A nivel federal el gobierno de los panistas de Fox y Calderón entregaron la SEP a Elba Esther Gordillo, lideresa de la SNTE, entre otras instituciones, y los exgobernadores priistas de Oaxaca, Heladio Ramírez y Diòdoro Carrasco, entregaron el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca a la CNTE-S22. El 8 de octubre de 1992, Heladio Ramírez López firmó una Minuta con la Sección XXII del sindicato de maestros para entregar el manejo de la educación pública estatal a los sindicalistas. El entonces gobernador electo Diódoro Carrasco Altamirano avaló la decisión. La cesión del control del IEEPO a la XXII fue una condición para que en Oaxaca se validara el Acuerdo nacional para la Modernización Educativa de Salinas, en mayo de 1992. Los dos gremios magisteriales uno institucional y el opositor fueron hechuras directas e indirectas del poder institucional.
Bajo el amparo del Partido de la Revolución Mexicana (hoy PRI), de la Secretaría de Educación Pública y de la CTM, en diciembre de 1943, se creó el SNTE y la CNTE-S22 fue impulsada y fortalecida por los gobernadores oaxaqueños. Los dos gremios magisteriales se convirtieron en un Frankenstein que se puso en contra de sus creadores y un depredador económico de los maestros. El Estado quedó atrapado con sus propias creaciones, ambos magisterios, se volvían contra él. La descentralización educativa fue uno de los desaciertos del gobierno federal debido a que fue mal instrumentada y ejecutada. Se descentralizó administrativamente pero no en la parte financiera, por lo que los gobiernos estatales estaban imposibilitados de atender los principales reclamos del magisterio disidente en materia de prestaciones y aumentos salariales. Esto significa que el Estado, el gobierno federal y las entidades marchan cada quien por su lado sin aplicar una política institucional, a ello, se agrega la opacidad y corrupción de los recursos federales manejados por los Estados en materia educativa. Los gobiernos locales acusan al gobierno federal de la situación magisterial álgida y convulsa. Ni el gobierno federal ni los gobiernos locales podían resolver el problema magisterial disidente, sólo lo contenían o lo volvían más complejo.
La cesión del Estado y del gobierno de la educación pública al magisterio trajo como resultado un enorme rezago educativo en la educación básica y formación de los educandos, incluso los maestros dejaron de prepararse adecuadamente para dar una educación de calidad, su acceso a plazas, su permanencia y su escalafón laboral dependían del gremio y de sus asistencias a marchas, la SEP sólo era usada para validar las decisiones nefastas de los sindicatos. Esta situación obligó al Estado y al gobierno federal a hacer una reforma educativa administrativa donde se recentralizó la nómina y la evaluación magisterial con la finalidad de desarticular o disminuir el poder de los gremios magisteriales y de los gobernadores que obstaculizaban o se oponían a la reforma administrativa educativa, hoy validada por la Suprema Corte de Justicia. El SNTE está acotado, aún falta la CNTE-S22, donde existe radicalización del magisterio existe alta marginación y rezago educativo. Ceder a las presiones del magisterio disidente es fortalecerlo y debilitar a la educación pública. Las condiciones para dar el último golpe a la CNTE-S22 están dadas, dirigentes enriquecidos, venta de plazas, vinculación con el narcocrimen y con la guerrilla, sentencias judiciales de la SCJN, gobiernos estatales que los protegen a punto de abandonar sus cargos, desgaste ante la opi-
13
14
13 de Julio de 2015
nión pública, cada día están más aislados, no tienen un respaldo nacional a sus presiones y chantajes, entre otros. El Estado y el gobierno ya no pueden, ni deben seguir aumentando las contradicciones, ni limitaciones en sus funciones y responsabilidades. La sociedad espera del Estado y del gobierno federal una transformación educativa integral a gran escala La reforma administrativa educativa ya tiene cuerpo legal e institucional que debe aplicarse y avalarse en todos los Estados. El siguiente paso es la reforma educativa integral. La urgente reforma educativa integral que necesita México El derecho a la educación es el derecho a una transformación y empoderamiento integral de cada persona. Una educación limitada y fragmentada produce personas limitadas, fragmentadas y contradictorias, de ahí, la necesidad de una reforma educativa integral que sea un factor multiplicador de bienestar y de progreso individual y colectivo. Esta reforma debe considerar, entre otros temas y factores, lo siguiente: La Neurociencia ha demostrado que las neuronas se conectan, se fortalecen y se expanden mejor en la infancia mediante el conocimiento, la información y el razonamiento integral. Los cerebros se agrandan mediante el conocimiento o se reducen sin o con poco conocimiento y razonamiento, esto es, los seres más primitivos y a veces los más irracionales tienen pensamientos y conocimientos limitados. La educación debe ser integral desde el kínder hasta el nivel bachillerato. Una educación inicial limitada
Artículo
o fragmentada, no es rentable ni para el individuo, ni para la sociedad y a veces ni para las empresas. Produce individuos limitados y contradictorios, ejemplo: buenos estudiantes pero malos profesionistas, buenos profesionistas pero malos padres o esposos, etc. Generalmente un especialista pierde su empleo y pierde su oportunidad de progreso, porque ya no tiene alternativas de ingreso. La capacidad de análisis integral e interrelacionada se pierde, al imperar un sólo enfoque se eliminan otros importantes. La educación integral desde la infancia produce una inteligencia multifacética como la de Da Vinci, Galileo, Miguel Ángel, Nietszche, Aristóteles, entre otros, esto significa que nadie nace genio o limitado, te ayudan y uno se ayuda a lograr a ser lo que debes ser, no lo que la vida te orilla a ser. Aristóteles afirmó que “la inteligencia y el destino no son naturales. Tenemos la capacidad de pensar pero no es igual a inteligencia, la inteligencia como el autodestino son una construcción consciente y sustentada individualmente, a veces con apoyo de una sociedad inteligente”. Esto significa que la inteligencia, la conciencia y la excelencia no son naturales, son resultado de un proceso constructivo humano. Michel Foucault sostuvo “la ignorancia es la locura misma, nadie se da cuenta de su propia locura, sólo la vive y se recrea con ella misma. La locura es una muerte adelantada, la muerte es un regreso a la nada”, el loco ignora su locura, así como el ignorante ignora su ignorancia, ambos gritan y expresan su “felicidad”, no la construyen, sólo sienten; el indigente valora y ve bellos sus harapos, han dejado de pensar, de saber y de ser. Educación psicológica y emocional o por lo menos hacer obligatorio estudiar y analizar cómo funciona y nos rige el cerebro inconscientemente, ya que nos hace títeres con hilos invisibles. No se puede tener una mejor sociedad, ni se puede tener o crear un mejor ser humano, si está esclavizado o dañado por la triple enajenación: enajenación biológica o cerebral que significa ser dominado por los impulsos, emociones, traumas o adicciones, se confunde el sentir o imaginar con el pensar, los impulsos y emociones no son cuestionados, ni direccionados, ni rentabilizados; la enajenación social que tiene que ver con modismos, imitaciones, creencias, a falta de un fuerte sello individual se busca un sello colectivo o masificado; la enajenación antropocéntrica, esto es, todo debe girar en torno a los deseos o decisiones de las personas, aunque esos deseos o decisiones sean irracionales. Todo ser humano no puede liberarse, ni empoderarse, ni ser verdaderamente consciente, si no puede quitarse la triple enajenación. La naturaleza no arroja al mundo a
una persona acabada y pulida como lo hace con un animal. Toda persona viene a construirse, aportar a la vida y al mundo de otra manera se estanca o se destruye a sí mismo o se reduce a su condición de animal. Por ello, la educación integral es indispensable para graduarnos como personas, como humanos y como soldados o héroes del conocimiento y razonamiento. La reforma educativa integral debe incluir a los medios de entretenimiento, pues estos se han convertido en educadores de la sociedad, han contribuido a formar una sociedad impulsiva, emocional y violenta. Generalmente el espectáculo que ofrecen no permite razonar, ni fomenta el conocimiento, tiende a fortalecer lo más primitivo. Se debe imponer una política de cultura analítica y transformativa, no una recreativa que sólo refuerza la condición contemplativa, propia de un animal. Debe prevalecer el pensamiento abstracto interrelacionado y creativo, no el pensamiento simple y reduccionista. La formación y calidad de un individuo es resultado de la sociedad y el gobierno. Los beneficios de una educación integral se mostraron en el pasado con personajes del renacimiento y en la actualidad con una sociedad alemana educada y empoderada integralmente. La vida es una oportunidad de construcción integral, de manera sustentada en el conocimiento y reflexión, es el despliegue de nuestras capacidades y potencialidades en hechos reales y positivos, no la exhibición de nuestras apariencias o cegueras mentales y emocionales. La forma en que conocemos y nos conocemos, reflexionamos y sentimos es la medida de lo que hacemos y somos. Somos lo que hacemos y la forma en que lo hacemos: seres pedestres, limitados, enajenados, idealistas, aprisionados en apariencias, civilizados o evolucionados. J.A Marina señala que “La generación twiter es comunicativa, impulsiva, asertiva y poco argumentadora. Prefiere el eslogan al razonamiento, la consigna a la explicación, el elogio o el insulto al argumento”. No es excesivamente preocupante cuando estamos hablando de comunicarse entre amigos, el problema es cuando los que los usan, manifiestan lo que piensan, no calibran sus consecuencias y son profesores de Universidad o aspiran —y lo consiguen— a ser representantes de los ciudadanos”. México requiere cambios profundos en materia educativa para su transformación y progreso, donde no tengan cabida presiones o chantajes de los gremios magisteriales, de los empresarios, ni de la iglesia. El ser humano históricamente ha aprendido más por necesidad, sufrimiento o presión, que por placer o gozo del paraíso del conocimiento como lo mostraron la mayoría de los gigantes del conocimiento.
Los Pinos 2018:
La silla embrujada
13 de Julio de 2015
Las reglas:
• Una calma chicha entró en el tiempo futurista. La calentura aumentada por las elecciones del 7 de junio sirvió sólo para precisar los tiempos adelantados. Pero por ahora son luchas subterráneas. • Algunos consideran la posibilidad de cambios o reacomodos en el gabinete presidencial no tanto por el arranque de la segunda parte o el sexenio corto sino para prefigurar los primeros pasos rumbo a la sucesión presidencial. Hasta donde se sabe Luis Videgaray y Miguel Osorio Chong son inamovibles, pero la verdad es que puede haber sorpresas. • Primeros datos de que la Secretaría de Desarrollo Social será clave en la elección del 2018, por lo que dicen que inclusive la propia secretaria Rosario Robles ya se está despidiendo para ir a ocupar otra posición. Algunos ven un modelo Colosio pero sin tener certezas. • Que no, que en Los Pinos no consideran al gobernador mexiquense Eruviel Avila como presidenciable.
• El Instituto Nacional Electoral sigue hundiéndose en el desprestigio. Un poco porque internamente no hay liderazgo pero también por la intención de los partidos de pasar las cuentas pendientes por los últimos nombramientos. • La reforma electoral que se tiene pensada —porque aún no hay siquiera anteproyecto— va a someter al INE a un escrutinio que quien sabe si pueda superarlo. • Algunos estados —Chihuahua, Veracruz y Puebla— están poniendo piedritas en el camino de los independientes. Aunque enoja a muchos, puede haber razones: quieren terminar con el chapulineo al extender tiempo de militancia independiente, de tal manera que algunos no se digan independientes porque en su partido les negaron nominaciones.
S
anta Anna fue un genial estratega… político. Fue el único que estableció mecanismos de sucesión presidencial para beneficiarse a sí mismo. Fue once veces presidente de la república hasta que hartó a las élites liberales en 1855 y lo derrocaron con la Revolución de Ayutla. Pero Santa Anna supo mover hilos de poder para ponerse a sí mismo, abandonar la presidencia y volver a regresar. Fue tan hábil que lo mismo gobernó en la república federal que en la república centralista (19361846) y todavía un poco en la segunda república federal (1846-1853). Ya harto de la democracia, instauró la dictadura, corta pero existente: 1853-1855. En realidad a Santa Anna le atraía el poder, la silla, no la voluntad de servir a la patria.
: os
La silla embrujada:
s tid Lopar
Los suspirantes:
• Los datos revelan que no habrá muchos sobresaltos en el relevo en la presidencia del PRI. Los movimientos de Manlio Fabio Beltrones rumbo a esa posición fueron por su cuenta. Que sí le darán algún espacio pero no será el PRI. El PRI, hay que reiterarlo, se maneja desde Los Pinos. • En el PRI, por cierto, se manejan ya operaciones políticas para cinco gubernaturas: las tres aliancistas —Puebla, Oaxaca y Sinaloa—, Chihuahua y el Estado de México. Las cinco serán una aduana sucesoria, sobre todo Puebla donde gobierna el precandidato panista Rafael Moreno Valle y Edomex por el potencial político. • En el PAN prevén graves daños por la estridencia del candidato a dirigente Javier Corral. Pero la estridencia es su único camino para ganar visibilidad. • Pugnas en el PRD por el ajuste del gabinete de Miguel Ángel Mancera, jefe de gobierno del DF. Los Chuchos quieren colar a algunos incondicionales pero carecen de figuras.
E CU
NTA REGRESIVA :
Faltan 2 años y 352 días para las elecciones presidenciales.
15
Busca el 15 de cada mes la revista:
El Mollete Literario Tercera ĂŠpoca
noticiastransicion.mx