El Escritor Italiano, el Investigador Argentino y el Periodista Poblano (El “Chapo” y su Circunstancia)
Director: Carlos Ramírez
noticiastransicion.mx
Miércoles 15 de Julio de 2015
Por Mario Alberto Mejía / pág.6
contacto@noticiastransicion.mx
Número 43
$5.00
Grecia: otra derrota de la izquierda Por Carlos Ramírez / pág. 5
“La vida en México”: un libro apasionante
Por Juan María Alponte / pág. 9
Pulso de inteligencias
La guerra contra las drogas
Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
15 de Julio de 2015
C o n s p i r ac y T h e o ry
Hasta René Bejarano, el Señor de las Ligas, pretende sacar provecho político de la fuga de El Chapo.
Ahora buscan quién la pague Parte de la llamada clase política mexicana busca sacar provecho de todas las circunstancias que se presentan, tal es la reacción por la fuga de Joaquín el Chapo Guzmán. En este contexto llama la atención la postura del PAN, cuyo dirigente nacional, Gustavo Madero, se lanzó contra el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, al pedir su renuncia por tal evasión. Madero exigió al presidente Peña Nieto a destituir a todos los responsables directos de la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán, entre ellos el titular de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; el comisionado Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido; así como al titular del Cisen, Eugenio Ímaz. También demandó al presidente retirar el decálogo de reformas en seguridad que propuso en noviembre, y adelantó que el PAN propondrá en la 63 Legislatura, que vuelva a existir una Secretaría de Seguridad Pública, para garantizar a los mexicanos la seguridad de su vida. No obstante, el dirigente panista “olvidó” reconocer que en el gobierno panista de Vicente Fox se fugó por primera vez El Chapo y que su cártel del Pacífico creció mucho en el otro gobierno panista de Felipe Calderón. Hasta “el Señor de la Ligas”, René Bejarano, líder de la corriente del PRD Izquierda Democrática Nacional, se asumió como voz moral al pedir se considere la salida de Osorio y exigió investigación y deslinde de responsabilidades a autoridades hacendarias. Pidió sanción a quienes omitieron investigar la situación financiera y fiscal del capo. Ahora parte de la llamada clase política busca quién la pague en lugar de exigir se dé con los responsables directos y se recapture al delincuente.
Chapo, prófugo por Luy
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. noticiastransicion.mx
Índice
4 5
La guerra contra las drogas Por Armando Reyes Vigueras
6
El Escritor Italiano, el Investigador Argentino y el Periodista Poblano (El “Chapo” y su Circunstancia) Por Mario Alberto Mejía
7 9 11 12 13 15
Pulso de inteligencias Por Roberto Vizcaíno
Grecia: otra derrota de la izquierda Por Carlos Ramírez
“La vida en México”: un libro apasionante Por Juan María Alponte Excesos y dispendio en los viajes internacionales Por Marcos Marín Amezcua Chapo: ¿afrenta al Estado o afrenta del Estado? Por Arnoldo Cuéllar Tsipras tiene 48 horas para convencer a Syriza de que apoye las duras medidas de ajuste Agenda Literaria
3
cos olíti
ep tuEntvreas re el fu b o s e adr te n su m pregunta: tica co le
? la madre grande niño p —Un le espera. Su cuando seas piro que é quieres ser ver: re A . a r u —¿Q ico mamá. desde aho iar”. a t c —Polí nces practic voy a renun o t o n n E y , — no fui te: “yo
teó o p r, s i nuncia , e ch g para re
Se m
on on is no s l Osorio Ch a si s i r c e unt os d ”: Migue oment la preg os “Los m a enfrentarl nación, ante El Chapo. r r son pa io de Gobe or la fuga d r p a t r secre a renuncia b a s pen
es:
red s a l En
a uonlogo: s a t r Ca rketin éjeme nzar d í ser e a m o c m g e. Para o esco os:
a cant Yo n . Jale do Dr e narcotrafi la sociedad. in embargo, a m i t s d l E S i e e . i d m u n hu oq ima iero Soy un que soy víct cias me pus aron. Por es e me t u s n e q l e a r r t o i e uns e ar dec de l las circ cocolazos, m y inocente misma. Tuv soy : o l a o í i m s s s S o , l a . i de mar icie o fu la hora rle que yo n dad se enju debía de to bre. e e i i ro dec Que la soci tomé la qu debo estar l . o s n r e e a c s p n u es to ac ad, en opcion pocas de la socied e fugué. . a m víctim … por eso sus consejos e r u o q p í ias As irle as grac hapo. do dec a los e u Much ente: El C p o m e: poc erno y Atenta se llam país, al gobi o m o c al o, arriba , buen Amigo e puso patas a, das. tus du ad de la Vid a o d más qu . i d d i n s r o e v s sp medio que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando D.F. Dr. Ar Bondojito, l Plante
ica Polít
es:
pa
mi m u d ra
ue e:s q o l O mismo erpo lo es el cu l e io que ue erb n prov prisión porq rada, o u e c i D e l está en encarc el que o puede ser como dijo E , n o a m alm es lo mis . lo que abuuuuuur : o Chap
4
15 de Julio de 2015
Mundo electoral
La guerra contra las drogas Por Armando Reyes Vigueras
L
a fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, puso de manifiesto no sólo la necesidad de revisar toda la estrategia del Gobierno Federal en materia de combate al narcotráfico, sino la lucha misma contra esta actividad. Con el telón de fondo de una solicitud de extradición a los Estados Unidos, Joaquín Guzmán exhibió, una vez más, la red de complicidades y la corrupción del aparato de seguridad mexicano, orillándonos a hacer la pregunta de cómo continuar una batalla que parece perdida de antemano. Declaración de guerra Hablar de la guerra contra las drogas no es un tema nuevo en México, ni en el mundo. De acuerdo a Sergio Ferragut, en su libro Una pesadilla silenciada, la esencia y el desafío de las drogas ilícitas, fue durante la administración de Richard Nixon como presidente de Estados Unidos, específicamente en junio de 1971, en que la Unión Americana declaró la guerra a las drogas. Desde ese momento, los estadounidenses crearon toda una infraestructura técnica, humana y financiera para hacer frente al reto que en palabras de él representaba al “enemigo público número uno de Estados Unidos”, bajo la perspectiva de que el principal campo de batalla se ubicaba en el propio suelo americano. Tras la declaración de guerra, y toda la movilización de recursos para hacer frente al enemigo, Estados Unidos empezó a manejar una serie de políticas para atender el aumento en el consumo de estupefacientes y los delitos que del tráfico de los mismos derivaba, pero Ferragut cuestiona en su obra la mecánica seguida por el gobierno de aquella nación: “¿requería este aumento en el uso de drogas de algún tipo de estrategia militar o era más bien un asunto educativo y de salud?”.
El autor añade que tras varias décadas de combate a las drogas, no sólo no se ha reducido el consumo, sino que éste va en aumento e, incluso, han proliferado nuevas sustancias. Quizá el único avance se ha dado en la cantidad de países involucrados en la guerra, pues al igual que conflictos armados anteriores, el escenario de los combates se ha presentado en países de Europa, Asia y América Latina. Asimismo, la cantidad de recursos destinados a combatir el narcotráfico ha ido en aumento de manera vertiginosa, a la par que los resultados han sido cuestionados una y otra vez por especialistas e investigadores. En el caso de América Latina, México y Colombia han sido dos de los países más involucrados en la guerra contra las drogas y que más efectos negativos han padecido. Desde la fundación de la Agencia antidrogas de Estados Unidos, la Drug Enforcement Administration (DEA) en 1973, la estrategia antidrogas de Estados Unidos se ha vuelto global, centrando buena parte de sus esfuerzos en las dos naciones mencionadas al inicio de este párrafo, además de Afganistán, entre las prioridades del combate en el extranjero. Uno de los resultados de este tipo de enfoques en la búsqueda de pelear contra los grupos de narcotraficantes, es que lejos de disminuir su número, éstos han crecido, diversificado su oferta, aumentado sus ganancias e incorporando nuevas tecnologías para la producción y tráfico de drogas. Un par de datos que aporta Ferragut en su libro ilustran lo significativo de los esfuerzos estadounidenses en la materia: la droga decomisada, ya sea heroína o mariguana, en pleno territorio americano representa cifras de uno o dos dígitos del total que se consume en aquel país: por ejemplo, en 2002 se decomisaron 61 toneladas de cocaína, cifra que representó sólo
el 20% de la consumida; de igual manera, los precios de la citada droga en las calles de las principales ciudades de Estados Unidos cayeron entre 1998 y 2002 un 27%, lo que representa un aumento en la oferta, lo cual lleva al autor a considerar que las cifras de decomisos son “porcentajes optimistas”. En México, el combate a las drogas ha demostrado también su ineficacia al grado de involucrar directamente al ejército en esta lucha. No sólo se han incrementado el número de personas que consumen drogas, sino la cantidad de cárteles que trafican con ella y de una gran cantidad de delitos asociados a esta actividad. Sergio Ferragut describe el caso mexicano de una manera muy precisa, en la que se muestra que el dinero que fluye de esta actividad es la gasolina que mantiene en marcha este negocio: “la guerra en el frente mexicano persiste y es probable que continúe sin ninguna señal de victoria mientras que los ríos de dinero sigan fluyendo hacia las manos de las organizaciones de tráfico de drogas, Para detener este flujo de dinero, la política de prohibición de drogas actual debe ser revisada. Es imperativo que se enfoque en los asuntos fundamentales y que una nueva política sea desarrollada. Deberá ser una política eficaz con legislación ejecutable para que tenga una buena oportunidad de éxito”. La fuga de Joaquín Guzmán Loera del penal de alta seguridad de El Altiplano, es una buena oportunidad para revisar la estrategia seguida por el Gobierno Federal para el combate al narcotráfico en particular y para la seguridad pública en general. No hacerlo equivaldría a continuar con acciones que, como el tiempo ha demostrado, no resuelven el problema sino al contrario, contribuyen a su crecimiento. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
15 de Julio de 2015
Grecia: otra derrota de la izquierda Por Carlos Ramírez
L
o ocurrido en Grecia en los últimos días tiene un enorme significado para la economía y la política. Y la principal lección puede ser desalentadora: la izquierda carece de una opción de política económica. Este mensaje debe ser leído en México en el escenario de las opciones electorales. El gobierno izquierdista de Grecia tuvo la oportunidad de reventar el modelo globalizador del Consenso de Washington, pero llevó las cosas a la orilla del precipicio en lugar ofrecer alternativas. Al final y luego de un referéndum para rechazar las condiciones del FMI, el premier griego Alexis Tsipras dio la espalda al pueblo y aceptó las condiciones de la Unión Europea. El error del gobierno izquierdista de Grecia fue el de confrontar, en lugar de buscar la propuesta de opciones. A Grecia le aplicaron la doctrina del FMI que en México y América Latina dio resultados en los setenta y ochenta: ajuste recesivo. La condicionalidad del FMI hacia Grecia fue la misma aplicada en México: controlar salarios, bajar gasto social, privatizar empresas públicas, bajar el crecimiento y destinar ahorros al pago de la deuda, priorizando la deuda a los bancos extranjeros. La izquierda europea se conformó con negarse a aceptar las condiciones. Lo que queda es entender el juego populista de Tsipras: convocó al referéndum para obtener un apoyo popular, pero no supo proponer alternativas. Ante la posibilidad de la quiebra del país y de su expulsión de la eurozona, Tsipras prefirió recular. A la izquierda europea le faltó pensamiento crítico. Al renegociar la deuda mexicana, el gobierno de De la Madrid-Salinas amenazó con la moratoria de la deuda y presentó una alternativa al ajuste macroeconómico recesivo del FMI: obtener los excedentes para pagar deuda no de los ahorros por disminución de gasto social, sino impulsar el crecimiento del
La izquierda en Europa se conforma con salir a las calles en masa a protestar contra los recortes sociales pero no reflexiona alternativas. PIB. México jugó en la orilla: la moratoria que hubiera quebrado los bancos. Pero ofreció el camino del PIB, no de la recesión. La crisis de Grecia mostró el gobierno supranacional que se esconde detrás del espíritu comunitario: la troika conformada por cuatro fuerzas: la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI, pero todos bajo la batuta del pensamiento neoliberal de la canciller alemana Angela Merkel. El problema es que este gobierno supranacional no se preocupa por los pueblos sino por las corporaciones internacionales. La directora-gerente del FMI, Christine Lagarde, fue ministra de Finanzas de Francia en 2008 y se opuso a la quiebra de la corporación Lehman porque había que salvar a los accionistas. En la crisis actual de Europa, la troika y Merkel no buscan salvar a la comunidad ni preocuparse por el pueblo, sino proteger a los accionistas de los bancos que le prestaron a Grecia, que no ven posibilidades de pago y que verán disminuidas sus ganancias y utilidades a los accionistas. La condicionalidad de la troika a Grecia reforzó la vía neoliberal favorable a los banqueros y las grandes corporaciones que van a comprar los activos públicos de Grecia, pero mostró también la penuria intelectual del pensamiento crítico europeo. La izquierda en Europa se conforma con salir a las calles en masa a protestar contra los recortes sociales pero no reflexiona alternativas. Lo que estuvo a debate en el caso Grecia y en sus soluciones fue el destino del Estado como institución reguladora del conflicto social y del Estado de bienestar como obligación moral del poder público. De haber tenido alguna propuesta de reorganización general de su política económica y de su modelo de desarro-
llo, el referéndum griego hubiera derrotado a los neoliberales: pagar, sí, pero con los griegos imponiéndole condiciones sociales a la troika-Alemania y no aceptando el sacrificio social que condenará a cuando menos una generación de griegos a la austeridad y la penuria social. Más que una victoria del neoliberalismo, en Grecia se dio una nueva derrota de la izquierda como gobierno. La izquierda salió buena para gritar en las calles pero bastante mala para ofrecer opciones de desarrollo.
Famosas últimas palabras: “Todo funcionario público federal, estatal o municipal que haya participado en la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán será castigado. Caerán todos los involucrados en la fuga”: Miguel Osorio Chong, secretario de Gobernación y encargado de los temas de seguridad, al informar de cómo taparán el pozo después del niño ahogado.
Es pregunta:
¿Nadie se imaginó que el escapista de Puente Grande volviera a fugarse de la prisión?
La crisis que viene:
La fuga de El Chapo hizo añicos las políticas y estrategias de seguridad y justicia, y sistema penal, y tardarán años en rehacerlas. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
6
15 de Julio de 2015
Artículo
El Escritor Italiano, el Investigador Argentino y el Periodista Poblano (El “Chapo” y su Circunstancia) Por Mario Alberto Mejía
U
na entrevista a la que hay que volver varias veces —sobre todo en estas horas— es la que el talentoso periodista Carlo Pini le hizo en marzo de 2014 a un clásico vivo: el escritor Roberto Saviano, autor de dos libros imprescindibles: Gomorra y CeroCeroCero. Carlo lo entrevistó en el sótano de uno de los hoteles del barrio de Chelsea, en Nueva York, para Cadena 3 y Excélsior TV. Ahí hablaron, inevitablemente, del “Chapo” Guzmán, hoy nuevamente prófugo, a quien el escritor italiano llama “el Steve Jobs del mundo del narco”. Las palabras de Saviano hay que leerlas con lupa, pues revela datos que hoy cobran una nueva vigencia: una nueva temperatura. Vea el hipócrita lector: “Saviano —dice Pini a unos días de la segunda aprehensión del narco— cree con firmeza que si El Chapo se hubiera entregado se arriesgaba a ser extraditado, de acabar sus días en alguna prisión de Estados Unidos. Que habría tenido, sin remedio, que capitular. Que entregar lo más valioso de su botín: la capacidad de mandar. Su poder. El poder”. Y hacen una analogía entre Pablo Escobar y el capo nacido en Badiraguato, Sinaloa: “Escobar, el más grande y sanguinario narcotraficante de todos los tiempos, dijo alguna vez que prefería una tumba en Colombia que vivir en una prisión en Estados Unidos. “Claro, también Salvatore Mancuso, El Triple Cero, Cero, Cero (que da nombre al más reciente libro de Saviano y es, además, el grado de mayor pureza de la cocaína). Cuando fue extraditado a Estados Unidos se convirtió en un arrepentido, en un sapo (lo que sería en México un informante del gobierno, un delator o un traidor para los narcos) porque aquí, en Estados Unidos, se interrumpió su posibilidad de mando, de poder. Ésa es la diferencia. Si eres condenado en Estados Unidos no volverás a mandar. Quedas aislado. Estás acabado. Y debes estar callado aunque, a veces, en cierto punto, tengas que colaborar, de manera necesaria, con las autoridades, así sea para salvar a los tuyos, a tu dinero”. Y aquí viene el quid del tema que tiene vueltos locos a muchos analistas: ¿por qué el gobierno mexicano no extraditó al Chapo? Desde marzo de 2014, Saviano tenía la respuesta: “El Chapo Guzmán sabía perfectamente que si llegaba a una prisión en Estados Unidos tendría que hablar, si quería salvar una parte de su dinero, de sus rivales, porque quien ocupa ya el puesto que dejó vacante en el cártel del Pacífico se quedará con todo. Con el dinero que de se-
guro Guzmán Loera tiene en muchos países, en México, en EU, en Suiza, en Andorra, en Belice, en Panamá, en todas partes”. Pini le dice que el gobierno de México no está convencido en entregar a El Chapo Guzmán a Estados Unidos. Y vienen las preguntas en medio de dos signos de interrogación: “¿Quiere de esta forma (el gobierno) evitar quedar fuera de esta trama, no sentirse doblegado, retomar la iniciativa para que esta lucha no sea de dos?”. Saviano responde: “Para mí sería riesgoso no hacerlo. Después del episodio de Rafael Caro Quintero el gobierno mexicano no quiere extraditar a El Chapo porque quiere demostrarle al mundo que la suya es una democracia capaz de administrar sus problemas. “Creo que se equivoca, no debería ser así. Después que El Chapo gobernó durante ocho años desde la cárcel, después que El Chapo hizo de la cárcel una más de sus propiedades, después que se escapó hace trece años, qué garantía da hoy el gobierno mexicano. — ¿Crees que El Chapo contará todo lo que sabe? — Puede que sí. — ¿Dirá todo? — Veremos”. Saviano —cuenta el periodista— encuentra en la detención de Joaquín Guzmán Loera, el narcotraficante más importante del mundo, una ocasión inmejorable para dar un vuelco a la historia: “’Si en verdad El Chapo Guzmán se arrepiente y está dispuesto a hablar, el gobierno de México tendrá que ir a fondo y desentrañar las relaciones del narcotráfico con los políticos; investigar el dinero que llega a los grandes partidos políticos por parte del narcotráfico. De todo esto se sabe hoy poquísimo. “Para ello, dice, es necesario tejer toda una estructura nueva, porque jueces con ganas de ir a fondo hay pocos, policías con coraje y valor hay pocos, están solos. “Si México quiere quedarse con El Chapo debe entonces emprender una revolución judicial que le permita a la ley indagar en la política. Si esto no ocurre en México no habrá un renacimiento. — Pintas un panorama negro. — Se vislumbra un futuro negro, pero hay que tener el valor de decirlo. México es un país joven que cuenta mucho en la manija del desarrollo del país más poderoso del mundo: Estados Unidos. Ésta es una buena oportunidad para cambiar la historia”. Hasta aquí la larga y reveladora cita.
Queda claro que el gobierno mexicano quiso, pero no pudo. Quiso demostrar que sus cárceles eran de primer mundo y que el Chapo jamás podría escapar del penal de alta seguridad. Quiso mostrarle el músculo al gobierno de Obama. Creyó que sin hacer una “revolución judicial” podría tener al Chapo entre cuatro paredes brutales. No sucedió el renacimiento planteado por Saviano. Al contrario. El Chapo no sòlo no habló, y si habló, no se notó. Y es que después de su aprehensión no fue tocada la estructura financiera del Cártel de Sinaloa. No vimos caer a los empresarios que lavan el dinero de la droga ni a los políticos que lo protegen y se llevan carretadas de dinero a cambio. ¿Dónde quedaron las revelaciones sobre el dinero que llega a los grandes partidos políticos por parte del narcotráfico? CeroCeroCero, diría Saviano. En mucho de lo que le dijo el escritor italiano a Carlo Pini parece coincidir Edgardo Buscaglia: uno de los analistas más serios y profundos en el tema del narco y las redes del poder financiero. A este investigador estrella de la Universidad de Columbia le salta una duda que compartió con el influyente Semanario Zeta, de Tijuana: “Me llama mucho la atención que Guzmán Loera no se haya escapado antes de las elecciones, él podría haber hecho esto antes de las elecciones y no después. Ciertamente, se rompió un acuerdo al momento en que se escapa, un acuerdo que seguramente fue lo que explica por qué se le detuvo bajo condiciones totalmente irregulares. (…) Por qué se escapó ahora es muy interesante: ¡El tiempo político le permitió al PRI ganar las elecciones! “Evidentemente, expresó Buscaglia, tanto el Presidente como el Secretario de Gobernación se erigen ahora como los grandes ‘perdedores’: Peña Nieto ha sido el perdedor de esta fuga; lo mismo que Osorio Chong que tenía una aspiración presidencial, por lo menos desde el ámbito internacional su reputación ha sido dañada permanente con esto”. Ufff. Es cuanto.
Columna Tras la puerta del poder
15 de Julio de 2015
Pulso de inteligencias Por Roberto Vizcaíno
* El equipo de expertos en inteligencia que ayudó a su captura el año pasado opera de nuevo su reaprehensión * Escapar como lo hizo, teniendo todo en contra, demuestra su capacidad de análisis y acción * La PGR y otras fuerzas van ahora contra el cártel de Sinaloa para presionarlo
A
sumido el golpe, recobrado el estilo y el control, el presidente Enrique Peña Nieto y su secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ya definieron la ruta para reencontrar a Joaquín “El Chapo” Guzmán.
A decir de Osorio Chong, El Chapo analizó todo el sistema de alta seguridad que lo rodeaba y logró encontrar precisamente sus fallas: los 2 puntos ciegos dentro de su celda. Y las aprovechó. Nadie más lo había logrado.
Esta ruta es ya la del uso de los sistemas de inteligencia. Saben Peña, Osorio y sus equipos que con El Chapo se enfrentan a una de las mentes criminales más agudas y avanzadas del mundo delincuencial y a una organización que cuenta con enormes recursos económicos y tecnológicos como ha quedado demostrado con su fuga y otras acciones de su cártel. Luego entonces la convicción, certeza, sobre la que girará la estrategia gubernamental es simple, obvia, pero contundente: la estructura del delincuente es sólo una… la de ser un criminal. Y dentro de este esquema El Chapo sólo tiene como campo de acción a su organización y sus territorios, ampliamente conocidos por las autoridades. Joaquín Guzmán Loera no puede ser más que lo que siempre ha sido: un delincuente. No conoce otro mundo. Impensable que cambie, que busque asumir otra personalidad. Hacerlo lo haría muy vulnerable, y él no va a correr ese riesgo, indican. Luego entonces actuará como siempre lo ha hecho. Y eso reduce mucho los espacios donde hoy puede estar. Y hacia donde se dirige.
Las autoridades tampoco creen que vaya a buscar alterar su imagen física y comportamiento. Al tenerlo en prisión encontraron que uno de sus rasgos más fuertes de personalidad es precisamente es el de la vanidad. Nunca, ni en los peores momentos de riesgo y peligro para él, ha intentado modificar sus rasgos. No lo hará hoy, dicen. A decir de Osorio Chong, El Chapo analizó todo el sistema de alta seguridad que lo rodeaba y logró encontrar precisamente sus fallas: los 2 puntos ciegos dentro de su celda. Y las aprovechó. Nadie más lo había logrado. Al hacerlo evidenció que los otros muchos delincuentes de alto perfil que se encuentran recluidos en el mismo penal de alta seguridad vulnerado por él, no son tan inteligentes como él. Pero a los primeros que se llevó en este pulso, fue a las autoridades. Osorio lo relata así: “… se tenía una atención especial sobre este delincuente… ¿en qué corresponde ese doble cuidado a este delincuente?... Las cámaras no están en cada celda de la cárcel del Altiplano, sólo estaban en la del “Chapo”, y algunas otras pocas más. “La pulsera que tenía, no lo tienen los internos del Altiplano. Lo tenían solamente algunos, y uno de ellos era él. “Teníamos una serie de acciones del cuidado mayor a un delincuente de este tamaño,
7
8
15 de Julio de 2015
y lo que he manifestado también, es que ha ocupado una acción insólita, por supuesto, que rompe todo este paradigma de protocolos de seguridad de cualquier cárcel del mundo, porque cuando digo que (el Penal del Altiplano) está certificada, es que tiene una certificación igual a muchas que podrían enumerarles de Estados Unidos y de otros países, exactamente las mismas”, explicó. La otra punta de la pinza fue algo muy conocido en México: que dentro del equipo de seguridad siempre hay quien se corrompa. ¿Cuánto dinero invirtió en quienes le ayudaron desde dentro y o fuera del penal a escapar? No importa, cualquier cantidad era poca frente a su liberación. Y él tiene más que suficiente para corromper a quien se deje. Hoy, en este pulso en el que El Chapo le lleva la delantera al Gobierno, comienza a girar la tuerca de la inteligencia. A estas horas el equipo que logró su captura el año pasado ya está de nuevo operando para su reaprehensión. De ellos Osorio dice: “La coordinación y los sistemas de inteligencia, fueron claves para la detención de Joaquín Guzmán Loera el año pasado, y lo son ahora para dar con su paradero… “La instrucción ha sido una: utilizar todas las capacidades humanas y tecnológicas disponibles, a fin de localizar y reaprehender a este criminal. “Todas las áreas del Gabinete de Seguridad, incluyendo las de investigación e inteligencia, así lo están haciendo de forma ininterrumpida”. Indicó el hidalguense —de quien no pocos interesados exigen su cese inmediato, como si echarlo fuera del Gabinete fuese a solucionar algo respecto de la fuga del criminal—, que así como no se escatimaron recursos para detenerlo el año pasado, tampoco habrá hoy límites para reaprenderlo. Y sentenció: “No habrá descanso para este delincuente”. En este punto el secretario de Gobernación reveló algo que se desconocía: “Nunca se ha dejado de investigar a este delincuente, nunca…”. Dijo que luego de su captura el año pasado y una vez recluido en prisión, la PGR continuó investigándolo. “Hay muchas otras líneas que se han seguido, no solamente era la detención histórica que logró este gobierno, sino además saber todo sobre su cártel, saber sus movimientos financieros, saber el movimiento, el trasiego de la droga hacia Estados Unidos, internamente en nuestro país, los recursos, las empresas. “Todo eso es lo que la PGR ha venido dándole seguimiento y por supuesto que
Columna Tras la puerta del poder
nunca abandonamos no solamente en su búsqueda en su momento, sino ya en su reclusión, a Joaquín Guzmán”, indicó. ¿POR QUÉ NO TENÍA GPS? Osorio explicó que por reglas establecidas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos no se puede colocar brazaletes con sistemas de detección o ubicación GPS a internos en penales. Entonces el brazalete que traía El Chapo era sólo para ubicarlo dentro del penal, no fuera de él. Es por eso que decidió invitar a senadores de la Comisión de Justicia y Seguridad a un recorrido por el penal, la celda de El Chapo, y el túnel y las instalaciones por donde se fugó, a fin de ver si se puede legislar para quitar las trabas legales que existen para colocar brazaletes con GPS a reos de alta peligrosidad. TRAS DE ÉL Echado a andar el trabajo de inteligencia, el Gobierno ha reunido a quienes lograron su captura el año pasado. Son quienes lo conocen a fondo y quienes ahora cuentan con videos, fotos, información íntima, con todos sus datos biométricos derivados del examen de salud que se le realizó al ingresar a prisión. Saben cuáles son sus males y dolencias, y a qué enfermedades está más expuesto. Información muy valiosa porque determinará los hospitales, médicos, medicinas, a las que podría tener que acudir. Las muestras de biometría con que ahora cuenta el Gobierno y sus sistemas de Seguridad, y que han sido compartidas con las de Estados Unidos, pueden determinar su identidad a través de muestras dejadas en vasos, en autos, en casas y otros muchos lugares.
En fin, que a través de las tecnologías de la información, toda esta información con que ahora cuenta la autoridad les permitirá aplicar mediciones matemáticas y estadísticas sobre los rasgos físicos o de conducta de El Chapo, para su autentificación, es decir, “verificar” su identidad. Cuentan además con sus huellas dactilares, de retina, del iris de sus ojos, sus patrones faciales, de venas de sus manos o la geometría de las palmas de sus manos elementos que ayudarán sin duda a su localización. Ni que decir que ahora quienes deben saberlo saben de sus características físicas y de su comportamiento que incluye entre otros, la escritura y la firma, su forma de caminar y los elementos de su voz. Así pues, el pulso entre El Chapo y el Gobierno de Peña Nieto se resolverá a través del uso de la inteligencia y en eso el delincuente parece tiene prácticamente todas las de perder. rvizcaino@gmail.com
Columna México y el Mundo
“La vida en México”: un libro apasionante
E
n 1839, después de que España reconociera, a partir de 1836, la Independencia de sus colonias americanas, Madrid nombró embajadores en las tierras que recobraron, con su libertad, el redescubrimiento de sí mismas y, con ello, las nuevas Instituciones del poder. Sobremanera en los espacios de los procesos económicos.
Lo cierto es que el 18 de diciembre de 1839 llegó a México el primer embajador español con el título de Ministro Plenipotenciario. Se llamaba Ángel Calderón de la Barca, que tenía un título nobiliario, y estaba casado con Francis Erskine Inglis. La familia de Madame residía en Boston y su lengua iniciática era el inglés y su educación anglo. Poco imaginaba la esposa del embajador que México la haría célebre. En efecto, la mujer, con una educación amplia, escribió regularmente a su familia sus vivencias y reflexiones sobre México. Esas cartas se transformaron en un libro, rápidamente editado en Boston y en Londres. Ello revelaba su talento literario y, a la vez, una inmensa capacidad de observación que convirtió, las cartas, en libro que sería un best-seller. Su mirada lúcida, ante un país nuevo y milenario,
15 de Julio de 2015
Por Juan María Alponte la convirtió en una observadora genial de lo que tenía ante sí: un país naciente con un pasado asombroso que iniciaba un ciclo nuevo y legendario: convertir la Independencia de México en una historia nueva, en un mundo nuevo. El matrimonio —que desembarcó en Veracruz el 18 de diciembre de 1839— y que permaneció en México dos años y veintiún días, tuvo el privilegio de ver nacer, desde una historia milenaria, a un pueblo llamado México. Talentosa y febril cabeza, Madame Calderón de la Barca nos proporcionaría, desde el amor, el descubrimiento de un país naciente y cuya pasmosa herencia cultural le convertía en una apasionante realidad histórica: nacer y vivir. La mirada de Madame Calderón de la Barca es lúcida y amatoria. Dice que la llegada al puerto de Veracruz, ante un inmenso gentío —advierte que temía, por los apretones y la multitud, que mucha gente se caería al mar— plasmó, de principio, sus primeras cartas. Los generales que les recibieron intentaron hacerles un homenaje. Calderón de la Barca se negó. Madame nos dice que su marido no quiso aceptar ningún homenaje puesto que venía a México a borrar el pasado.
9
10
15 de Julio de 2015
Madame Calderón de la Barca no dejó de observar a los generales con botones de oro y a sus esposas con diamantes y vestidos impecables. La visión de la pobreza y la riqueza descubierta se tradujo, con enamoramiento, en su libro, en una verdadera historia social empujada, solamente, por un deseo incesante: conocer un país desconocido que evidenciaba la presencia de los poderosos y los andrajosos. La riqueza de sus descubrimientos se agrandaron porque el embajador quería conocer el país y viajaron, en peregrinación cultural y política, por un escenario cultural y sociológico apasionante, sobre todo por sus enormes desigualdades. Algunas de las observaciones de Madame Calderón de la Barca podrían ser de nuestros días. Dice que casi todas las diligencias eran asaltadas por los bandidos y, por tanto, viajar era un problema serio. Leyendo ese itinerario deslumbrante, con las diligencias asaltadas, nos permite entender que no vivimos muy lejos de las cartas de Madame a su familia. Los embajadores hicieron un proyecto de trabajo que significó recorrer todas las Instituciones, privadas o públicas, sanatorios o cárceles, escuelas o residencias de la clase opulenta.
Columna México y el Mundo
La pluma de Madame Calderón nos traslada a una etapa trascendental de la formación de la nación independiente. En algunas ocasiones la escolta no llegaba —como hoy— y el oficial le decía al embajador: “Usted y yo somos dos. No podemos con los bandidos”. Esa lectura, con el ejercicio del poder de los poderosos, ilustra el libro y nos proporciona un mensaje, cuidadoso y curioso, de las Instituciones nacientes y, a su vez, de la formación de una clase todopoderosa que no daba explicaciones, pero que no podía impedir el asalto a las diligencias. El libro, “La Vida en México”, es un viaje portentoso a un pasado visto desde los ojos de un viajero —dos viajeros— que se enamoraron del país y buscaron, incesantemente, respuestas a sus interrogaciones del cada día. Un capitán le dice al embajador: “La escolta no ha llegado y usted y yo somos dos solamente contra los bandidos”. Desfila, por el libro, la vida corriente y un amor clarividente, que explica las causas por las cuales las cartas de la “embajadora” se transformaron en un libro —precioso inicialmente en inglés— de cuyas páginas emerge el fuego del afán del poder —como hoy— y que, sin embargo, no podía evitar el asalto a las diligencias. Frances Erskine Inglis (Madame Calderón de la Barca)
En mis vacaciones de hace unos días me llevé el libro conmigo. Leo, en la página 73 de mi edición lo que sigue: “En cuanto a las indias, las que vemos todos los días sus frutos y sus legumbres son, hablando en términos generales, sencillas, de humilde y sencilla apariencia, muy afables y corteses en grado superlativo cuando se tratan entre sí; pero algunas veces se queda uno sorprendido de encontrar entre el vulgo caras y cuerpos tan bellos, que bien puede suponerse que así sería la india que cautivó a Cortés…”. Esa lectura que he vuelto a realizar en mis vacaciones me ha conducido a leer párrafos enteros a mi esposa. Por lo demás en Chilpancingo lo pasamos peor con los maestros que la embajadora con sus bandidos asaltando las diligencias. La observación de la rígida presencia de los poderosos y de sus esposas llenas de diamantes sorprendió a Madame Calderón de la Barca. Ni los asaltantes a las “diligencias” han dejado de ser, hoy, la prueba de una crisis social que se funda en la desigualdad y la ausencia de la Ley. Las observaciones de Madame Calderón de la Barca sobre los asaltos a las diligencias no conllevan consigo condena, sino observación delicada y templada, además, por el deseo de comprender una realidad humana que no es muy diferente a las horas que pasaron los viajeros, hacia Acapulco, en Chilpancingo. A nosotros nos rescató un señor, que nunca más vimos, que nos condujo entre arbolados y carreteras ignoradas, hasta volver a encontrar la autopista sin maestros. No sé lo que escribiría, en tal ocasión, Madame Calderón. Pero mi esposa me dijo que el señor que nos llevó por caminos remotos hasta encontrar la autopista sin maestros, era un ángel. Es muy posible que así lo creyera, también, Madame Calderón cuando el oficial les dijo: “No ha llegado la escolta”. Quizá, en suma, esperaba su ángel. alponte@prodigy.net.mx
Columna Sin Miramientos
15 de Julio de 2015
Excesos y dispendio en los viajes internacionales Por Marcos Marín Amezcua
N
o cabe justificación alguna para comitivas faraónicas sin la clara aportación al beneficio de México. Resultan ofensivas y cínicas. La que ha ido a Francia lo es. Así pague Francia la estancia de los 156 militares que participarían en el desfile conmemorativo del emblemático 14 de julio. No compensa saberse, no tranquiliza ni abona a favor de la imagen del Ejecutivo Federal. Al revés, lo mancilla. Este gobierno no se ha medido en sus viajes internacionales, mientras augura una severa reducción al presupuesto federal y diagnostica errático el panorama económico inmediato, clava el IVA a los alimentos preparados y avisa la caída de ingresos petroleros, siendo insultante y sumamente indignante el grosor de sus comitivas al exterior, sin escatimar su frecuencia. A los excesos de la visita a Washington D.C. a inicios de año —y antes la presencia de hijos de la pareja presidencial en las visitas al papa el año anterior—, vino el abuso en Londres y ahora sumamos París. Se agasajan bien en los altos mandos, ya se ve. Sin medida ni cordura. Un poquito de mesura y más vergüenza no estarían de más. Puede expresarse más alto, pero no más claro. El viaje a Francia fue ampliamente rechazado, repudiado en las redes sociales y en las calles, fue la gota que derramó el vaso, mayúsculo al saberse el tamaño de la comitiva. Tras los 200 gorrones del periplo a Londres, con escenas tan poquito gratificantes y tan carentes de beneficio real a la Patria en cuyo nombre se efectúan tales viajes, como el encuentro del Príncipe de Gales en su domicilio con las hijas del primer mandatario. Esta vez obligó al vocero presidencial a detallar atropelladamente quién pagaba qué, tratando de deslindar a su jefe. No fue suficiente, eviden-
ciándose incapaz de defender su proceder tan malgastador y despilfarrador. Sea que la protesta, la indignación y el muy merecido señalamiento fastidie a quienes simpatizan con tales acciones de derroche en tiempos en crisis, pues no se justifica ese actuar, que no deja en claro sus magras aportaciones a la Patria. Pero es que además, el 14 de julio merece más respeto. Asistir a la conmemoración del 226 aniversario de la Revolución Francesa obedece al sobrado interés en los contratos petroleros que Peña Nieto lanzará tras la cantada reforma energética de tan pingües resultados a los mexicanos. El interés tiene pies y así ha de entenderse. La invitación fue francesa, sí, pero la cordura debió caber en el gobierno mexicano, que confecciona la lista de invitados. No hay excusa para su derroche y su abusivo proceder sin reparar en gastos. Y ¿por qué el rechazo profundo a este viaje? Por cinco aspectos insoslayables. 1) Peña Nieto va muy desprestigiado y aun encabezando las fuerzas armadas, su imagen está sumamente deteriorada, como para exhibirla junto al presidente de Francia en una fecha tan importante. Es evidente el desacierto de semejante invitación. 2) Su gobierno ha frenado investigaciones como las de Ayotzinapa, queriendo reducirla a poco menos que incidentes, que son lejanos del respeto a los derechos humanos que clamó la Revolución Francesa, cuando bien que sí confeccionan delitos de lesa humanidad. 3) En esa tesitura, las fuerzas armadas mexicanas están señaladas gravemente por Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en casos muy comprometedores, que aún no se esclarecen, por lo cual era pertinente que Francia hubiera esperado a saber los veredictos. Al acudir en esas condiciones, desmere-
cen el nombre de Francia. 4) Una guerra de cifras sobre el tamaño de la comitiva oficial ha demostrado una severa opacidad sobre su elaboración definitiva y que no ha faltado razón en la queja. Iba de unas cifras imprecisas que cambiaban a cada rato. 5) La fuga de El Chapo Guzmán ha dejado expuesto y ridiculizado a Peña Nieto y a su gobierno. La mal dada invitación a París dejó de ser un paseo gracias a ella. Quedarse o regresarse eran pésimas decisiones. Permanecer coloca al Ejecutivo en un plan entre incómodo y frívolo. No sabemos qué acciones emprenderá El Chapo y no hay ni estrategia ni nada. Por respeto al 14 de julio, no debió extenderse una invitación a tales fastos al mandatario mexicano. Al menos, no en estos momentos. Como quiera, se ha visto inquieto a Peña Nieto en el desfile parisino. México ha recibido en 2010 y 2013 a contingentes extranjeros en el desfile del 16 de septiembre. Hemos visto moderadas, casi modestas participaciones extranjeras. Sabemos bien lo que es eso y por ello sorprende en demasía el gigantismo de la oficialidad que se desplazó a Francia. Se nota la necesidad de hacer un despliegue. Ya 441 miembros de comitiva, sumando los militares, ¡suena a invasión a Francia! Dejó de ser una simple y bien recibida participación castrense, degenerando en otra cosa. Y que quede muy en claro que no cuestionamos ni la lealtad ni la disciplina ni la entrega ni el valor ni la preparación del contingente asignado para tan alta misión. Eso no está a discusión. Su volumen, sí, porque es opaco y suena algo abusivo e inexplicable por donde se le mire. ¿Qué límite debería de haber? Que lo expliquen las fuerzas armadas con más detalle. Pudo evitarse un despliegue tan grosero e injustificado que en muy poquito abona a ellas. Parece un desafío a la opinión pública, a esos ciudadanos que las pagan, después de todo. Rematemos con el avión nuevo presidencial. Sí, programado por Calderón, pero adquirido por Peña Nieto, quien pudo desestimarlo desde su primer presupuesto. Prosiguió sin explicar nada ni de la adquisición ni de lo que justificara hacerla. Así las cosas, está muy complicado aplaudir. Que nadie se extrañe.
11
12
15 de Julio de 2015
Columna Botepronto
Chapo: ¿afrenta al Estado o afrenta del Estado? Por Arnoldo Cuéllar
* Un régimen que mantiene la impunidad como su principal carta de presentación, está maniatado para hacer prevalecer un estado de derecho.
E
l estado mexicano se encuentra bajo asedio. Sin embargo, ese no es su principal problema, lo más grave es la quinta columna que significa la corrupción, la ausencia de profesionalismo y la superficialidad con la que buena parte de los políticos asumen sus responsabilidades. Vicente Fox nunca consideró necesario refundar el gobierno que recibió y reorganizar al estado, sino que simplemente se montó sobre los privilegios de la alta burocracia priista para fracasar igual que ellos y caer en una administración fallida, dependiente de pactos vergonzantes como los que sostuvo con Elba Esther Gordillo. Hoy Enrique Peña Nieto ve como fracasa el intento cosmético de promover reformas bajo complicidades con las principales fuerzas de oposición (votos a cambio de privilegios económicos y políticos), así como la peregrina idea de borrar de un plumazo la emergencia de seguridad que representa la delincuencia organizada, recurriendo al expediente de censurarla en los medios de comunicación. A ambos, Fox y Peña Nieto, la realidad les estalló en las manos de la misma manera simbólica; con la fuga del narcotraficante más buscado del hemisferio, Joaquín Guzmán Loera quien salió de prisiones de alta seguridad como Pedro por su casa. El fondo que permite estas vergonzosas y espectaculares acciones criminales no es la corrupción de unos cuantos custodios o funcio-
narios penitenciarios, sino la normalidad de una clase política que a sus más altos niveles funciona bajo un pacto de impunidad en el que se han decolorado las escasas ventajas del pluripartidismo y la alternancia. Como los seis años de Fox y los seis de Calderón, el de Peña Nieto es un sexenio perdida en la dura, urgente y enorme tarea de convertir la normalidad corrupta de la vida política mexicana en una formalidad democrática de estándares mínimos, donde quien delinca desde el poder reciba un castigo. De nada sirven comisiones y sistemas anticorrupción sin dientes, como no sirvieron las contralorías delamadridianas. De nada sirven dientes, si no hay voluntad de presentar a la justicia los funcionarios venales, algo que por supuesto no hará ningún político con capacidad de decisión que también sea venal. En un sistema donde las decisiones del estado, en sus distintos niveles, parecen estar siempre abiertas al mejor postor; donde la legalidad no es igual para todos, pues la división en clases y en ingresos genera a su vez divisiones en el reparto de los beneficios y los perjuicios de la ley, no habrá prisión que logre mantener a uno de los hombres más ricos de México, así sea un multiasesino y el mayor productor de narcóticos de América Latina. Por eso Enrique Peña Nieto no puede confundirse ni tratar de confundirnos: la fuga del Chapo del Penal del Altiplano no es una afrenta a un estado que todos los días se afrenta a sí mismo por su incapacidad para
la fuga del Chapo del Penal del Altiplano no es una afrenta a un estado que todos los días se afrenta a sí mismo por su incapacidad para hacer cumplir el marco normativo que lo rige. La fuga de Guzmán Loera es una afrenta que nos causa el Estado a los ciudadanos hacer cumplir el marco normativo que lo rige. La fuga de Guzmán Loera es una afrenta que nos causa el Estado a los ciudadanos, que lo sostenemos en lo material y le otorgamos legitimidad en lo político, por la incapacidad para hacer viable la justicia. En ese sentido, tan afrenta es la fuga del poderoso delincuente como la inexistencia de sanciones por la corrupción, el tráfico de influencia y la incapacidad de los funcionarios del gabinete federal. Hoy, más que nunca, queda claro que tras el proyecto de consorcios empresariales, políticos y mediáticos de hacer regresar al PRI a la presidencia a través de la imagen de un político vendible, no había otra cosa que un interés para repartir beneficios inmediatos, no para atender la complicada agenda del país. Y nos faltan tres años. @arnoldocuellaro www.zonafranca.mx
Artículo
15 de Julio de 2015
Tsipras tiene 48 horas para convencer a Syriza
de que apoye las duras medidas de ajuste Texto obtenido de república.com de Madrid http://www.republica.com/2015/07/13/los-lideres-de-la-eurozona-llegan-a-un-acuerdo-con-grecia/
L
os jefes de Estado y de Gobierno de la eurozona han logrado este lunes un acuerdo que abre la vía a la negociación de un tercer rescate para la economía griega a cambio de una estricta condicionalidad, que incluye reformas inmediatas y “mucho más duras”, en palabras de un alto funcionario. El FMI vuelve a participar en el programa y se incluye la creación de un fondo de venta de activos públicos bajo tutela de la UE, aunque con sede en el Estado heleno y no en Luxemburgo, como pretendía Alemania. Las condiciones aceptadas por Tsipras se parecen mucho a una capitulación y su coste político a nivel interno será elevado. Ya se habla de elecciones anticipadas y el primer ministro tiene que conseguir el apoyo de su partido, Syriza, para que el Parlamento apruebe las nuevas medidas de ajuste en las próximas 48 horas, como exige el pacto. MADRID, España. Tsipras necesita el visto bueno del Parlamento griego, en la votación que se celebrará el próximo miércoles, para reformas como las que pretenden asegurar la sostenibilidad de las pensiones, introducir ajustes en el IVA, llevar a cabo un ambicioso plan de privatizaciones y proceder a una revisión de la legislación laboral en cuestiones tan delicadas como los despidos colectivos. Por eso, nada más volver de Bruselas ha mantenido una reunión con sus colaboradores más cercanos, entre ellos el titular de Finanzas, Euclides Tsakalotos; los ministros de Estado, Nikos Pappás y Alekos Flaburaris, y el responsable de Interior, Nikos Vutsis. Tenía previsto entrevistarse también con su socio de Gobierno, Panos Kamenos, líder de Griegos Independientes, para informarle sobre el contenido del acuerdo alcanzado con los acreedores, tras las maratonianas reuniones del fin de semana. Tsipras se enfrenta ahora a la dificultad de vender el acuerdo en el seno del izquierdista Syriza, pues algunos de sus miembros se han mostrado abiertamente en contra de aceptar medidas que impliquen más austeridad. La votación del viernes pasado, en la que el Parlamento debía dar luz verde al Ejecutivo para continuar las negociaciones en base a la propuesta griega, ya puso de manifiesto que muchos diputados del partido gobernante no aceptarán fácilmente este plan. La confederación de sindicatos del sector público de Grecia (ADEDY) ya ha convocado una huelga de 24 horas para el miércoles, coincidiendo con la votación parlamentaria, en protesta contra el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y los acreedores. El grupo parlamentario de Syriza se reunirá este martes a primera hora para tratar el pacto y la situación interna que se presenta ante el desacuerdo de 32 diputados en esa votación. Diecisiete de
ellos se manifestaron en contra, se abstuvieron o no acudieron a la votación, mientras otros quince, que sí apoyaron el mandato para la negociación, dejaron claro que lo hacían aun sin comulgar con la propuesta, lo que dejó muy debilitada la mayoría parlamentaria. Entre los diputados díscolos hubo personalidades tan destacadas como la presidenta del Parlamento, Zoé Konstandopulu, y el ministro de Energía y representante de la Plataforma de Izquierda dentro de Syriza, Panayotis Lafazanis, que optaron por la abstención. Todos los escenarios están abiertos ahora ante la posibilidad de que la puesta en marcha de las reformas conduzca a la implosión de Syriza, incluso la convocatoria de elecciones anticipadas. El ministro griego de Trabajo, Panos Skurletis, ya ha aventurado que habrá comicios adelantados a lo largo de este año y que hasta entonces o bien se creará un Gobierno de amplia coalición o bien se buscarán apoyos puntuales de la oposición para poder aplicar las reformas acordadas con la eurozona. Skurletis ha reconocido que hay un problema con la mayoría gobernante, por eso es más que previsible que se produzca una remodelación del Ejecutivo, lo que podría tener lugar en breve. La oposición, en cambio, ha celebrado la consecución del acuerdo y todos los partidos proeuropeos lo han interpretado como necesario para garantizar la permanencia del país en la eurozona. El presidente interino de los conservadores de Nueva Democracia, Vangelis Meimarakis, aseguró que ahora es el momento de que el país inicie una nueva andadura en Europa. “Con el acuerdo Grecia ha respirado, y con seriedad y responsabilidad buscará reiniciar sus pasos en Europa”, afirmó.
El representante del centrista To Potami, Stavros Theodorakis, destacó que Grecia ha logrado su objetivo de mantenerse en la eurozona y en la Unión Europea, aunque el acuerdo implique “medidas dolorosas” y suponga “nuevos sacrificios” para el pueblo griego. “Esperemos que el Gobierno, el Parlamento y los partidos hagan lo que deben y tomen las decisiones que les corresponden sin tardar para pasar a una nueva era lo antes posible”, apuntó Theodorakis. La líder del socialdemócrata Pasok, Fofi Yenimatá, instó al Ejecutivo a actuar “rápido”, ya que, recalcó, no tiene “espacio para otros errores”. “Hemos evitado el grexit (salida del Grecia del euro), hay un acuerdo que ahora evaluaremos”, señaló Yenimatá. En medio del terremoto político continúa la incertidumbre sobre la apertura de los bancos, pues siguen cerrados tras quince días, una situación que no cambiará al menos en las próximas jornadas, confirmaron a Efe fuentes de la unión bancaria helena. El Banco Central Europeo (BCE) ha mantenido de nuevo hoy la liquidez de emergencia a la que pueden acceder las entidades griegas en 89.000 millones de euros, y todo apunta que hasta que no aumente este techo será muy difícil la reapertura de los bancos, según las fuentes. Las durísimas condiciones aceptadas por Grecia Los jefes de Estado y de Gobierno del euro han retirado del texto final la amenaza de una salida temporal del euro de Grecia si no concluían con éxito las negociaciones. El aviso había sido introducido por Alemania, que ha endurecido de forma evidente su postura hasta el punto de que se ha hablado de una especie de “venganza” del Gobierno alemán por el referéndum que organizó Tsipras para que fueran los griegos quienes decidieran si aceptaban o no las exigencias de los acreedores. “Como ha funcionado el plan A, no ha hecho falta el plan B”, ha zanjado finalmente la canciller alemana, Angela Merkel, en una rueda de prensa tras la cumbre, en la que ha asegurado que Berlín no trató de imponer este escenario a Atenas, sino que se trataba de una propuesta que los griegos no quisieron aceptar. El caso es que por primera vez, un borrador debatido por los líderes de la zona euro contenía, negro sobre blanco, una referencia a la reversibilidad del euro. “En el caso de que no se llegue a un acuerdo, se le ofrecerán a Grecia negociaciones rápidas para una salida de la zona del euro, con una posible reestructuración de la deuda”, decía el párrafo, incluido por los ministros pero que finalmente no fue aceptado por los líderes. El resultado negativo del referéndum griego del 5 de
13
14
15 de Julio de 2015
julio había vuelto plausible un escenario de ruptura de la Eurozona que nunca fue contemplado por los fundadores de este proyecto político y económico capital para Europa. Merkel ha asegurado que el acuerdo tiene más ventajas que inconvenientes y que las exigencias a Grecia van en línea con lo pedido a España o Portugal a cambio de sus programas de ayuda. “Puedo recomendar iniciar estas negociaciones (para un tercer rescate a Grecia) con toda consciencia porque las ventajas compensan con mucho los inconvenientes”, han sido sus palabras y ha explicado que el acuerdo “está en línea con los programas que hemos pactado con otros países. Enda Keny, Passos Coelho y Mariano Rajoy han hablado mucho de sus programas y de que éste no era nada especial, con excepción de las cantidades que implica”, añadió. Entre las principales concesiones de Tsipras está la aceptación de reformas más exigentes que las que rechazaron los griegos en el referéndum, por lo que fuentes del Gobierno heleno recuerdan que el primer ministro no tiene mandato para ir tan lejos y debe someter el resultado a los parlamentarios. Las fuertes disidencias internas que ha provocado la negociación con los socios del euro obligarán a la convocatoria anticipada de elecciones. Así lo ha anunciado el ministro de Trabajo griego, Panos Skurletis, que ha explicado que hasta que se habrá un Gobierno de amplia coalición o bien se buscarán apoyos puntuales de la oposición para poder aplicar las reformas acordadas con la eurozona. Tsipras se ha justificado afirmando que su Gobierno ha dado una “batalla dura” durante seis meses, “ha luchado hasta el final en favor de un acuerdo que permitirá al país recuperarse” y ha admitido que ha tenido que “afrontar dilemas y hacer concesiones difíciles para evitar la aplicación de los planes de algunos círculos ultraconservadores europeos”. “Conseguimos ganar la reestructuración de la deuda y una financiación segura a medio plazo”, ha subrayado el líder izquierdista, que ha tenido que comprometerse a aceptar nuevamente la tutela de las instituciones (Comisión Europea, Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional).
Artículo
Regresa el FMI y se crea un fondo de activos públicos con sede en Grecia Sobre su abultada deuda, Grecia ha obtenido de sus socios la vaga promesa de que estudiarán un alivio de las condiciones de reembolso, aunque en ningún caso una quita. Por otra parte, la participación del FMI, que Atenas ha intentado sin éxito vetar, está asegurada en el nuevo programa, aunque no se ha aclarado de qué modo. Otro escollo hasta el último momento, según las fuentes consultadas, ha sido el fondo de privatizaciones que finalmente se creará en Grecia para vender bienes públicos por valor de 50.000 millones de euros, con la idea de reducir parte de la deuda. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha explicado a la salida de la reunión que de estos 50.000 millones de euros, se espera que la mitad se emplee en la recapitalización de los bancos. Los 25.000 millones de euros restantes se repartirían a partes iguales entre inversiones productivas y el pago de vencimientos. Este fondo, que quedará bajo la supervisión de las instituciones europeas, es también una imposición de Alemania, a la que se resistían las autoridades griegas porque dudan de que se puedan movilizar más de 17.000 millones de euros. El FMI tampoco considera realista la cifra y apuntaba a 7.000 millones de euros al año, según fuentes europeas. El acuerdo se ha logrado por “unanimidad” de los 19 países del euro y contempla un paquete de medidas “serias” y un apoyo financiero, según ha indicado el presidente del Consejo y presidente de las cumbres del euro, Donald Tusk, en una rueda de prensa. El anuncio ha trascendido primero a través de los perfiles de varios primeros ministros en Twitter, minutos antes de que abrieran los mercados europeos a las 09:00 horas. “Acuerdo”, han tuiteado primeros ministros como el belga, Charles Michel, o el maltés, Joseph Muscat. La cumbre ha concluido tras 17 horas y ha sido el broche a dos jornadas maratonianas de negociaciones en Bruselas, a nivel de ministros el sábado y entre jefes de Estado y de Gobierno desde el domingo y durante toda la madrugada del lunes. “En este compromiso no hay vencedores ni vencidos“, ha asegurado el presidente del Ejecutivo comunitario, Jean-Claude Juncker, que en los últimos meses jugó un papel de me-
diador, pero que ha estado ausente en las varias reuniones restringidas entre Tusk. Merkel, Tsipras y Hollande durante la madrugada del lunes. El primer ministro griego, Alexis Tsipras, tiene ahora un plazo de tres días, hasta el miércoles 15, para someter al parlamento del país el contenido de este acuerdo, incluidas las reformas y ajustes que le exigen que legisle de forma inmediata, y que abarcan cuestiones como el sistema de pensiones y las subidas de IVA. También seis Estados miembros (Alemania, Países Bajos, Austria, Finlandia y Estonia) tienen que consultar con sus parlamento lo acordado este lunes, requisito previo para cualquier decisión dirigida a abrir las negociaciones del tercer rescate. Pensiones, IVA, privatizaciones, sector financiero… Por lo que se refiere a las medidas concretas que se han impuesto a Grecia, en su última propuesta Atenas aceptaba elevar la edad de jubilación a 67 años y congelar las pensiones hasta 2021. Los socios europeos han exigido además un endurecimiento de las leyes laborales con revisiones “rigurosas” de la negociación colectiva. Ante el riesgo de una bancarrota del sector financiero que conduzca a la puesta en marcha de una moneda paralela e incluso a la salida del euro, Europa ha exigido “medidas decisivas” en los créditos con riesgo de impago. Por último, los socios europeos han reclamado más privatizaciones, incluida la red eléctrica, que Atenas pretende mantener en poder del Estado. El rescate, si se aprueba, tendrá una duración de tres años y deberá tener en cuenta que las necesidades financieras de Grecia han sido fijadas en unos 86.000 millones de euros por las instituciones de la troika (Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional y Comisión). Estas necesidades incluyen varios pagos urgentes en los próximos meses, vencimientos por 7.000 millones de euros para el 20 de julio y de otros 5.000 millones para mediados de agosto. Tsipras había trasladado a sus socios la urgencia de que se tomara hoy una decisión firme, que sirva de base al Banco Central Europeo (BCE) para aumentar el martes las líneas de liquidez de emergencia de las que se alimentan los bancos griegos. Atenas había recalcado que, tras dos semanas de corralito bancario, la situación del sector es muy precaria y la necesidad de aumentar su liquidez, real. El presidente francés, François Hollande, ha confirmado que Grecia recibirá “financiación inmediata” y que este asunto se abordará este mismo lunes por la tarde en la reunión de ministros del Eurogrupo. Los líderes han aceptado además la posibilidad de alargar los vencimientos y los periodos de cadencia de la deuda griega, si bien han cerrado la puerta a que se vaya a aceptar una quita. El documento también advierte de que sólo cuando se cumpla de manera estricta y rápida con la condicionalidad descrita, los acreedores considerarán la apertura de negociaciones y la definición de un Memorando de Entendimiento para el tercer rescate.
La conjura de los necios
Agenda Artículo literaria
15 de Julio de 2015
La conjura de los necios John Kennedy Toole Ed. Anagrama
E
n este libro todo es encantador, todo le hará reír, y en definitiva el nombre central, clave, el más importante, es Ignatius Reilly, un gordo gorrón, jocoso, holgazán, con gorra de cazador, que finge que escribe, que trabaja, pero su más grande cualidad, su ironía, su dramatismo y lo irritable que llega a ser, además de su gran desprecio por la edad moderna. En La conjura de los necios, que si bien el nombre ya es excelente, usted encontrará no menos que una gran obra literaria. Publicada póstumamente, su autor es John Kennedy Toole, relata la “triste”, “complicada” y “tormentosa” vida de Reilly, un treinteañero que aún vive con su madre, y que constantemente se mete en problemas cargados de humor ácido, vulgares, mundanos, triviales, pero terriblemente encantadores, personaje que logra polarizar hasta al más paciente porque a Ignatius o se le odia o se le ama. El personaje central, una especia de Quijote, carente de decencia y buen gusto, es toda una apología
al ridículo; su vida, llena de tropiezos absurdos, va ligada a los absurdos de los otros personajes, entre ellos su madre, quien con el apoyo de amigos decide que es momento de que su hijo, a quien destina todo su dinero en sus gustos, se “independice” de ella, donde comienza la trágica y pintoresca historia. Pero no para lo sublime de esta obra. Todos los personajes secundarios tienen en común el dramatismo sin sentido y a Ignatius en sus vidas, en mayor o menor cantidad, pero a manera fútil se hace presente. El autor, que si bien este libro parece una especia de autobiografía, se suicidó en 1969, a los 31 años, resultado de la depresión que le ocasionó la negativa del editor del momento, Robert Gottlieb, de no publicar su obra argumentando que la novela “no trata de nada”. Fue su madre, Thelma Toole, quien al encontrar el libro y leerlo acudió a las oficinas del editor Walker Percy, y pasando controles de seguridad y evadiendo policías consiguió tenazmente que hiciera la lectura de la novela de su hijo muerto, el resultado es lo que tendrá en sus manos, en donde la emoción por seguir leyendo incluso lo dejará con ganas de más. Sin duda no es un libro para leer en un transporte público, a menos que las miradas de desconcierto por sus carcajadas que recibirá de los demás pasajeros no le afecten.
15
Busca el 15 de cada mes la revista:
El Mollete Literario Tercera ĂŠpoca
noticiastransicion.mx