Los gestos en la nueva política: del uso del transporte público a la rebaja salarial Por Joan de Alcázar / pág.14
Director: Carlos Ramírez
noticiastransicion.mx
Jueves 16 de Julio de 2015
contacto@noticiastransicion.mx
Número 44
$5.00
Regresa García Luna, te perdonamos Por Carlos Ramírez / pág. 5
El Chapo eleva a categoría histórica el ridículo Por Juan María Alponte / pág. 9
La oposición critica responsabiliza al Gobierno Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
El Chapo y los medios Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
16 de Julio de 2015
C o n s p i r ac y T h e o ry Incertidumbre en el gabinete de Mancera por los ceses; el primero en irse fue Joel Ortega Tras el impacto de la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán, el jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, retomó su agenda y va a reestructurar su equipo de trabajo de arriba abajo y de izquierda a derecha. La poda va a empezar en la dirección general del Metro. Corresponderá a Joel Ortega ser el primer destituido. Se prevé que el asambleísta del Panal, Jorge Gaviño, sea el nuevo responsable del Sistema de Transporte Colectivo de la ciudad. A partir de la segunda quincena de julio, el GDF será sacudido por los cambios en cascada que anunció Mancera, entre los cuales está Héctor Serrano, secretario general de Gobierno del DF, a quien en el PRD capitalino le atribuyen gran parte de la escandalosa derrota que sufrió ese partido en los comicios locales e intermedios del 7 de junio. Varios directores y altos funcionarios del GDF ya empezaron a recoger sus pertenencias de oficinas y escritorios, pues el jefe de Gobierno no regresó sus renuncias y las va a hacer efectivas a partir de este 16 de julio. En radio pasillo del GDF imperan la incertidumbre y las acusaciones de conspiraciones, pues nadie asume sus responsabilidades por la evidente derrota del PRD en la capital del país.
El jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, inicia hoy una poda general a su gabinete. Joel Ortega será el primero en irse.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. noticiastransicion.mx
Índice 4 5 6 7 9 11 12 13 14 15
El Chapo y los medios Por Armando Reyes Vigueras Regresa García Luna, te perdonamos Por Carlos Ramírez Agenda del día La oposición critica responsabiliza al Gobierno Por Roberto Vizcaíno El Chapo eleva a categoría histórica el ridículo Por Juan María Alponte Jacque al sistema mexicano Por Samuel Schmidt Imperdonable, la fuga de “El Chapo” Por Rodolfo Aceves Jiménez Grecia: el lenguaje de la derrota Por Fernando Dworak Los gestos en la nueva política: del uso del transporte público a la rebaja salarial Por Joan de Alcázar Agenda Cultural
3
cos olíti
ep o, si Entvreas exican M o c i olít te a un P amaría
ll mo se ...?: —¿Có nacido en. Frauden. a n hubier ia: Otto vo Postor. n m a l Alem Saudita: E i o. a i u b Ch Y Ara : Chan Panada. anso. a n i h C ylos Tr io to. k t v l o A i v S l o : E s Cuba : Pierre D’ croupoulo s a Franci Hurto Sine staffar. : e a i A c e n r . G Va da: T. i Sima Farsa n a l o H h d . n s a G na India: braham Ur co. A r : t l e A a o a Isr Massim Tuboto. : a i l a t . I Tekito a. -Botar Japon: : Mestafa Al e Trampinh d o n o a g a ti Lib . al: San ar. Portug Ivan A. Tim le Alomimo e : w a Rusi a: Ami Me n. e Ugand : Jo Dan S m a n t e i V
teó o p s i ch
los peto a sión s e r l e e va laro qu de la e ó en c ue la causa etaría de Go j e d g f n r c o a a e r h í S e se hab orio C a man l de la rio Os s de ningun oletín oficia ue El Chapo a t e r c e “El s s humano Loera”; b ación de q o n derech uín Guzmá lar a la afirm s. q u a c o ano e J r e a d par s hum o n h ó i c c e r a bern por los de fugado
Se me
:
edes r s a En l
xia uonlogo: s los me ers a o d t o t p ou de Carrketin ísima o amig . Chapo, fin ió. Mi sólo v e u a n r m ss crec mp, el clarauga M
Tru eos: or f y bo s; de Dr. Jal r. Donald contentos p paña de m er diferente o d a M m s m e sas sd Esti asesor de . Ca r felice Forbes use, co Mi ser osotros esta r magazine a White Ho r. Chapo! l o cans. Nconocidas p nosotros en aña. ¡Viva M e p r r a t a m son o es er sólo ca . sonacuand s ste per uir e decir: de my boss sus consejos n o apo. C a y seg ciones s gracias por p happy. del Ch iendo drog odio en a g a u m f h u : Tr Muc por la an consum e tanto mente licidad drán seguir en medio d para que sep e f Atenta u s o . o e vivir E.UU ntiend nses p ppy: e estadunide nica forma d dentro de E . a h o g iva , los la ú dad Ami . hapo v ; sería minali ibertad o, D.F je en l s todo el día pronto el C olencia y cri ndojit o B l e e i o t , Plan pachec ra. Ojalá qu ateria de v s dudas. m t a Vida u su con es bueno en pondido a t ersidad de l v s lo que que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando Dr. Ar
es:
mmi u d a r
ca pa a cabei t í l Po ea de l y el s la tar ón e az olítica de cor —La p la ausencia , za fría errado. c o ñ pu
e es u q o O l mismo: que lo icano , x e m o do rbi
i e el venc n prov Dice u ensañes con u suerte”, o n s “No te edes correr no se ensañe u p o pues es lo mism que está lo que orio Chong ue puede. s q con O o lo mejor d n hacie
4
Mundo electoral
16 de Julio de 2015
El Chapo y los medios Por Armando Reyes Vigueras
Q
ue un narcotraficante se fugue de prisión es noticia, pero cuando la información gira en torno a quien realizó la evasión —más que el hecho mismo—, nos encontramos ante un fenómeno en el que los medios se encargan se encumbrar a una persona sin importar lo que representa. Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera ya ha pasado de ser un simple narcotraficante a una estrella más en los espacios mediáticos. Moderno Robin Hood Para los medios, al igual que para mucha gente, la figura delincuencial es atractiva y un imán para atraer audiencia. A través de la historia, en México se han construido relatos en los que se exalta a personajes como Chucho “El Roto” o “El Tigre de Santa Julia”. Más interés despierta este tipo de figuras cuando superan a las autoridades y burlan sus esfuerzos para detenerlos. Quizá en forma secreta, en muchos miembros del público se despierta una especie de empatía. Así, sus andanzas son seguidas hasta formar parte del imaginario colectivo. En nuestro país, los narcotraficantes forman parte de una especie de culto. Desde Jesús Malverde hasta “El Chapo” Guzmán, estos criminales se integran a la cultura popular en una variedad de expresiones, que van de los corridos a los ahora populares memes. El tema del Chapo Guzmán cobra una especial relevancia, pues se trata del primer personaje criminal que recibe la categoría de “estrella” de los medios. Su historia, al menos en su relación con la prensa y las redes sociales, es digna de estudio. Ejemplo del delincuente hábil y con una gran inteligencia para construir un imperio al margen de la ley, ubicado en la famosa lista se Forbes como uno de los personajes más ricos y poderosos del mundo, Joaquín Guzmán Loera se ha convertido en una figura mediática con la que el actual Gobierno Federal difícilmente puede competir. A lo anterior han contribuido varios factores. Tanto las entrevistas que realizó Julio Scherer —“El Mayo” Zambada, Sandra Ávila
Beltrán, Rafael Caro Quintero—, así como la labor que los mismos grupos narcotraficantes han llevado a cabo en distintas comunidades, creando una base social que los respalda, como el enfrentar a un Gobierno Federal con una crisis de imagen y de dudosa calidad ética, han hecho que Joaquín Guzmán Loera —entre un selecto grupo de capos del crimen organizado— sea catalogado como uno de los delincuentes con carisma, lejos de las imágenes de líderes sangrientos y despiadados como los Zetas. Incluso, la relación de ilícitos compite con sus “hazañas” en las que se cuenta la forma en que se preocupa por su familia, los aportes y protección a la comunidad, de manera similar a lo que se contaba de La Familia Michoacana. En algunos medios y sectores sociales, son vistos como modernos Robin Hood generando una serie de leyendas a su alrededor. Lo anterior se hace más notorio en la medida de que el Gobierno Federal no atina a crear una estrategia integral para el combate al narcotráfico. El discurso triunfalista de 2014, cuando capturaron al Chapo Guzmán, y las críticas a los dos gobiernos panistas anteriores, se revirtieron en su contra. La gran cantidad de caricaturas en las que se ven retratados tanto el Presidente Peña Nieto como el Secretario Osorio Chong y la Procuradora Gómez, muestran la manera en que se está perdiendo una batalla en la opinión
pública, al igual que se habían perdido en temas como el de la Casa Blanca y otros más. Las consecuencias Por donde se le vea, la fuga del penal de alta seguridad es un acierto de “El Chapo” Guzmán y un error del Gobierno Federal. Las consecuencias de este hecho, en forma sorprendente hay que agregar, no sólo implican una marca más a la poca credibilidad que le queda a esta administración, sino que incluso han sepultado las intenciones del propio Osorio Chong de ser candidato presidencial en 2018, de acuerdo a analistas y columnistas. En paralelo que se elogia la capacidad de planear y ejecutar la construcción de un túnel que llegó directamente a la celda del narcotraficante, en la zona en donde hay un punto ciego para la cámara de video que era parte del sistema de vigilancia, la administración de Peña Nieto ha vuelto a sentarse en el banquillo de los acusados con señalamientos de corrupción e ineptitud. Algo que parece no entender el actual gobierno, como lo señaló un periódico inglés, es que no se puede gobernar de espaldas a la opinión pública y tratando de competir contra el carisma de algunos líderes criminales. Lo sucedido con Servando Gómez “La Tuta” no sirvió de aprendizaje para el equipo que acompaña a Peña Nieto y lo que está sucediendo con “El Chapo” Guzmán parece que seguirá el mismo camino. Incluso, si nos vamos a experiencias de administraciones anteriores, algo similar vivió el gobierno de Felipe Calderón, al ser acusado de ocasionar miles de muerte en el combate al narcotráfico que su administración emprendió. Tal vez no sea mala idea que Calderón se convierta en asesor del actual inquilino de Los Pinos o que, al menos, se sienten a platicar alguna ocasión para compartir experiencias. Tal vez algo aprendan o quizá se encuentren con alguien con quien puedan desahogarse un poco. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
16 de Julio de 2015
Regresa García Luna, te perdonamos Por Carlos Ramírez
S
i todos los hechos son efecto de una causa, entonces la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán debe analizarse en la decisión política del entrante gobierno del presidente Enrique Peña Nieto de disolver la Secretaría federal de Seguridad Pública y traspasar las oficinas a una menor de la Secretaría de Gobernación. La decisión ocurrió en el escenario político de un cambio de enfoque de gobierno: pasar la temática del dominio de la seguridad a la política de las reformas estructurales. Pero el desmantelamiento de toda la estructura de seguridad al mismo tiempo aflojó todos los protocolos, abandonó la estructura de control de penales y perdió el valor de la experiencia. Con todos los saldos negativos y positivos, Genaro García Luna había construido una SSP integral y dedicada sólo a los menesteres de seguridad. Pero en este sexenio la Secretaria se transformó en una modesta comisión nacional de seguridad con nivel — aunque no rango formal— de Subsecretaría de Gobernación. Los funcionarios del Comisionado Nacional de Seguridad, entonces, estaban a nivel de directores generales. La desorganización burocrática comenzó al arrancar el sexenio actual con la desaparición de la SSP y tardar un año en la fundación de la Comisión. Como secretario
federal de SP, encargado de la disolución, fue designado Manuel Mondragón y Kalb, titular de la SSP del DF durante la gestión de Marcelo Ebrard y designado en campaña como candidato a titular de la SSP federal por el candidato perredista Andrés Manuel López Obrador. En su tiempo de un año y meses de secretario federal de SP, Mondragón desmanteló la Secretaría pero también acabó con la estructura de seguridad. Al renunciar Mondragón en marzo del 2014, Gobernación designó a Monte Alejandro Rubido como comisionado de Seguridad por la única razón de que ya había sido evaluado y no requería una nueva calificación en el Congreso. Formado en el CISEN, Rubido había sido subsecretario de Derechos Humanos de las SSP federal. El cambio de SSP federal a CNS implicó la intención de borrar las huellas de García Luna en seguridad y empezar de cero, aunque con menos recursos, menos jerarquía en funcionarios y menos mecanismos de seguridad. La idea central fue la de disminuir el tema de seguridad como dominante en las acciones de gobierno. Sin embargo, el costo fue la desprofesionalización del área federal de seguridad pública y sobre todo el aflojamiento en los mecanismos de control de confianza. La estrategia supuso que el descabezamiento de los cárteles y la disminución de su accionar en el país representaba el fin de la inseguridad. Asimismo, el secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, le dedicó más tiempo a lo político y casi nada a seguridad. El arresto de El Chapo en febrero del año pasado se asumió como el fin de su carrera delictiva, por lo que los mecanismos de vigilancia se aflojaron a pesar de que ya se había fugado de Puente Grande, Jalisco. La construcción de la SSP fue un esfuerzo primero de Alejandro Gertz Manero en materia de política de Estado y luego de García Luna en el rango de políticas de seguridad. La dimensión del problema de inseguridad fue asumida por los dos como de prioridad en tanto que la alternancia en el 2000 y el 2006 implicaba la atención a la desarticulación de las políticas de seguridad del priísmo basadas en la complicidad, en el control social y político, y en la correlación entre seguridad y disidencia. El desafío de la crisis de seguridad pública provocado por la fuga de El Chapo implicaría regresar al modelo de García Luna:
la seguridad del Estado y una dependencia fuerte para esos menesteres. A menos, ciertamente, que el gobierno federal tenga alguna nueva propuesta. El costo político del desmantelamiento de la SSP y de la estructura de seguridad pública se convirtió en una crisis general: de gobierno, de gabinete, de Estado y de sucesión presidencial. Por tanto, la respuesta al reto de El Chapo debe ser integral, estructural, política, de Estado y sobre todo de reconocer la dimensión del problema de seguridad pública y la necesidad de regresar a lo que sí funcionaba.
Famosas últimas palabras: “El día de mañana haremos un anuncio, seguramente quedarán algunos pendientes… Yo no quiero ni afirmar ni descartar a ninguno”: Miguel Ángel Mancera, jefe de gobierno, sobre los cambios en su gabinete.
Es pregunta:
¿Será cierto que habrá cambios en toda el área de seguridad pública pero que se van a esperar hasta terminar las investigaciones sobre los sospechosos de haber recibido dinero de El Chapo?
La crisis que viene:
La reestructuración del área de seguridad pública afectará intereses políticos, económicos, delincuenciales y judiciales que podrían generar nuevas fases de la crisis y algunas otras colaterales. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
6
Artículo
16 de Julio de 2015
Se deslinda la CNDH de la fuga de El Chapo
T
ras las declaraciones del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, respecto a que Joaquín Guzmán Loera “El Chapo”, aprovechó las medidas que se toman para garantizar sus derechos humanos para escapar del penal del Altiplano, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se deslindó de cualquier responsabilidad por la fuga del delincuente. Mediante un comunicado, la CNDH indicó no tiene facultades para establecer normas de seguridad dentro de los penales y centros de internamiento federales: “Su función (de la CNDH) es observar y verificar que en dichos lugares se respeten la dignidad y los derechos fundamentales de la persona, sin que ello inhiba o determine las condiciones de seguridad”.
La Comisión agregó que en materia de centros de readaptación social la competencia de la CNDH sólo es la supervisión del respeto a los derechos fundamentales en los reclusorios, y que se emiten en el Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria que realiza cada año, como marca el artículo 18 constitucional, mismo que sigue la Guía Nacional de Supervisión Penitenciaria donde se marca criterios objetivos sobre las condiciones de internamiento y los aspectos a evaluar en un reclusorio. Asimismo, durante una reunión entre el titular de la Segob y de la CNDH, Luis Raúl González Pérez, ambos titulares coincidieron en que la comisión no tuvo responsabilidad alguna en la evasión de “El Chapo”.
Cesan al titular de la Unidad de Inteligencia de la PF
E
l titular de la Secretaría de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, cesó de su cargo al titular de la División de Inteligencia de la Policía Federal (PF), Ramón Eduardo Pequeño García, tras la fuga de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, del penal de El Altiplano el pasado 11 de julio. Personal de la Comisión Nacional de Seguridad (CNS) indicó que Pequeño García será sustituido por Damián Canales, quien fungía como comisionado estatal de Seguridad en el Estado de México. La decisión fue tomada en base a que las pantallas de seguridad, conectadas al penal del Altiplano, estaban a su cargo, ligadas a la Plataforma México, en la Ciudad de México.
Prevé FMI aceleración económica en México tras crecimiento en EU
E
l fondo Monetario Internacional (FMI) señaló que las perspectivas para la economía de México en el corto plazo siguen siendo más favorables que las de otros países de Latinoamérica, debido al crecimiento que Estados Unidos tendrá este año. De acuerdo con el director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, se prevé que México tenga una aceleración eco-
nómica en el corto plazo, misma que se espera se mantenga en el mediano plazo, alentada en parte como resultado de la recuperación estadounidense. Asimismo, el organismo señaló que la economía mexicana crecerá 2.4 por ciento este año y 3.0 por ciento en 2016, mientras que para Estados Unidos se prevé sea de 2.5 por ciento para este año y de 3.0 por ciento para 2016.
El FMI destacó que las perspectivas económicas para nuestro país “siguen siendo más favorables que las de muchos de sus vecinos del sur”, por el impacto del crecimiento en Estados Unidos.
Columna Tras la puerta del poder
16 de Julio de 2015
La oposición critica responsabiliza al Gobierno Por Roberto Vizcaíno
* El PAN pide recapturar al Chapo y entregarlo de inmediato a EU para que “suelte la sopa” * Todos los opositores consideraron que existe detrás de la evasión una cadena de corrupción * Se debe realizar un castigo ejemplar de quienes hayan colaborado con el delincuente, dijeron
E
l escenario de la confrontación por la fuga del Chapo Guzmán se trasladó ayer de las redes sociales a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, donde la oposición exigió responsabilidades al presidente Enrique Peña Nieto y a su Gabinete de Seguridad, y sirvió al PAN para exigirle al mandatario reconocer de una vez por todas su incapacidad para resolver este reto.
“La llave que finalmente termina por abrir la puerta del penal (...) al Chapo Guzmán, se llama corrupción… esa es la llave que abrió la puerta para que se fuera El Chapo
El debate dentro del Senado de la República, sede semanal de la Comisión Permanente, vio pasar por la tribuna a los principales opositores a la administración de Peña Nieto. Así el exprecandidato presidencial, exsecretario de Gobernación y extitular de Educación Pública, exgobernador de Puebla, el expriísta Manuel Bartlett --convertido hoy en uno de los más férreos asociados de Andrés Manuel López Obrador--, consideró que la única responsabilidad política de esta evasión es del presidente Enrique Peña Nieto. La senadora perredista Dolores Padierna, igualmente cercana a AMLO, consideró que si quedaba alguna credibilidad para el Gobierno, esta se fue por el túnel por donde escapó Joaquín El Chapo Guzmán.
Pero la mayor crítica provino de las filas del PAN, la segunda fuerza política nacional. El encargado de hacerla fue el senador epriísta Javier Lozano quien subrayó: “Hoy somos el hazmerreír en el mundo, lo somos porque estas imágenes que se están mostrando en la TV, estos videos, no son muestra de transparencia, son muestra de la ineptitud que se encierra detrás de las acciones y omisiones que permitieron esta fuga… “La llave que finalmente termina por abrir la puerta del penal --supuestamente de máxima seguridad del Altiplano--, al Chapo Guzmán, se llama corrupción…esa es la llave que abrió la puerta para que se fuera El Chapo, la corrupción…porque sólo la corrupción puede explicar que esta obra cuidadosamente planeada: un túnel de kilómetro y medio, con escalera de 10 metros con una motocicleta de atracción… que todo eso, que la provisión de los planos de ese penal supuestamente de máxima seguridad se entregara a toda esta gente… que más de 350 camiones movilizaran tierra, más de 3 toneladas de tierra y que nadie se diera cuenta --¿Qué creen que somos estúpidos para creernos estas versiones?-- que nadie se dio cuenta, que nadie lo advirtió, que nadie lo vio, insisto en un penal con estas características: Cámaras que no ven, alarmas que no suenan, protocolos que no se siguen, alertas tardías… “Y todo eso, como dice el Presidente, es una afrenta contra el Estado Mexicano… sí, pero no es provocada por los enemigos de México que vengan del exterior es por funcionarios de nuestro gobierno, corruptos y es lo que más irrita… “Por supuesto que en el PAN estamos exigiendo que se vuelva a aprehender a este delincuente, pero también pedimos que se extradite a los EU, ¿saben para qué?, porque allá no se les va a pelar y, segundo, para que diga las cosas, para que suelte la sopa para que diga quienes han sido sus socios, sus aliados, sus cómplices los que le han permitido ese imperio de impunidad por eso se tiene que ir para allá…”.
7
8
16 de Julio de 2015
Lozano afirmó que los panistas exigen además que se investigue y enjuicie a quienes por acción u omisión desde el Gobierno propiciaron la fuga. “Que se diga con todas sus letras quienes son… tuvo que haber habido quienes protegieron que durante meses se hiciera, planeara, ejecutara el túnel para que el Chapo se fuera con la tranquilidad que se fue… perdónenme, es una larguísima cadena de corrupción”, dijo. Dijo que es obvio que después de esta fuga se tenga que el sistema penitenciario. Y que los legisladores estén dispuestos a ayudar a corregir lo que sea necesario. ¡YA ESTUVO SUAVE! “Pero sí le quiero decir una cosa al Gobierno y al partido en el Gobierno: ¡Ya es hora de que dejen de gobernar por el espejo retrovisor, ya es hora de que asuman su completa responsabilidad! “Ya están a la mitad de una administración, ya estuvo suave de que estén diciendo de que los 12 años de los gobiernos panistas… “Ustedes nos ganaron las elecciones, ustedes en el 2012 ganaron porque venían a mover a México, ustedes ganaron porque dijeron que sabían cómo hacerlo y me temo que no están moviendo a México… “Ya nosotros asumimos nuestras consecuencias, pero así como criticaron en el 2001 cuando se escapó por primera vez el Chapo, así como criticaron que no lo hubiéramos capturado nosotros en el gobierno anterior, y así politizaron el asunto, hoy vienen con todo cinismo a pedirnos: “por favor que no se politice… por favor que esto no sea un tema de partidos… por favor vamos a verlo como un asunto del Estado Mexicano” ¡Que cinismo!”, subrayó. Lozano indicó que los panistas están dispuestos a coadyuvar a mejorar las instituciones y las leyes, pero consideró que hoy el tamaño del fracaso del gobierno es enorme.
Columna Tras la puerta del poder
QUE COMPAREZCAN “Nosotros aplaudimos sin reservas la captura (de El Chapo) en febrero de 2014 y por supuesto que hoy exigimos resultados, y por eso es que pedimos que el secretario de Gobernación y el Gabinete de Seguridad den una explicación ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión”. La petición la planteó por parte del PAN a pesar de que hoy el titular de Gobernación y el Gabinete de Seguridad acudirán ante la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional a explicar lo de la fuga. El senador Gerardo Flores Ramírez indicó que para su grupo parlamentario, el del Partido Verde Ecologista, la fuga de Joaquín Guzmán Loera muestra el deterioro acumulado de varias décadas en el sistema penitenciario del país. No obstante, dijo, el Legislativo puede dotar al Ejecutivo federal de un marco legal para la vigilancia de los presos de alta peligrosidad. Al fijar la posición de la bancada del PRI, el exgobernador de Durango, senador Ismael Hernández Deras, pidió una investigación sólida, profesional, profunda y amplia por la fuga del delincuente, ya que, dijo, es un hecho que no puede quedar impune. Consideró que las sanciones deben ser ejemplares, que se transmita un mensaje claro
“Pero sí le quiero decir una cosa al Gobierno y al partido en el Gobierno: ¡Ya es hora de que dejen de gobernar por el espejo retrovisor, ya es hora de que asuman su completa responsabilidad!
y contundente frente al “lamentable” suceso ocurrido el pasado fin de semana. Se requiere, agregó, aplicar todo el peso de la ley a los involucrados. Al hablar por Nueva Alianza, la diputada Sanjuana Cerda Franco consideró que la fuga no debe servir ni para celebrar la evasión ni para ridiculizar al gobierno. Esta fuga nos indigna y no podemos apostar por el descrédito y el ensañamiento del opositor político a favor del criminal. A su vez el diputado Danner González Rodríguez, de Movimiento Ciudadano, consideró que la fuga muestra que el titular de Gobernación, el Comisionado Nacional de Seguridad, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional, y las estrategias de inteligencia del Estado mexicano fallaron. Al concluir el debate, el pleno de la Comisión Permanente expresó su profunda indignación y lamentó la fuga de Joaquín Guzmán Loera y coincidió con el presidente Enrique Peña Nieto en que esta evasión representa una afrenta para el Estado mexicano. Los senadores y diputados que integran esta Comisión pidieron a la Procuraduría General de la República realice una investigación a fondo, profesional y expedita, para deslindar responsabilidades y castigar a los culpables. Y cerraron sus trabajos al derivar a la Primera Comisión el análisis de una posible comparecencia del Secretario de Gobernación y del resto de los miembros del Gabinete de Seguridad. Urgieron igualmente a la recaptura del delincuente y pidieron a los gobernadores y alcaldes del país a que, de acuerdo con el artículo 65 de la Ley de Seguridad Nacional, colaboren con el Consejo Nacional de Seguridad para brindar los recursos e información que sean útiles y lleve a la recaptura del delincuente. rvizcaino@gmail.com
Columna México y el Mundo
El Chapo eleva a categoría histórica el ridículo
J
oaquín, el Chapo Guzmán es, a la vez, la revolución de la ironía y la decisión de revelar la fragilidad de un Sistema Político que posibilita que su engranaje de seguridad sea asaltado, destartalizado, hasta convertirlo, en el fondo, en un escándalo humorístico.
La fuga, la segunda, del Chapo Guzmán, proclama la inercia, paralizada, de los que deben vigilar a los presos. En el fondo último existe una interrogación dramática: ¿No deberían estar los “otros” en las cárceles?
Detrás de esa proposición irónica cabe asumir, sin más, que el Sistema de Seguridad solamente funciona para los mexicanos normales cuya hazaña cotidiana es ir a su trabajo y regresar a su casa lo antes posible para no ser asaltado. El caso de Joaquín, el Chapo Guzmán, es más complejo porque entrar en las prisiones y abandonarlas por vía de tuberías de mil 500 metros revela, en principio, precisión en la planificación de la fuga —ya duplicada para conmoción de las prisiones mexicanas— que sería inviable sin la debilidad de un Sistema de Seguridad cuyos guardianes, en el fondo, viven el proceso alzando los hombros ante una angustiosa interrogación: ¿Quién debería estar en las prisiones? Esa interrogación angustiosa, proclama, en el fondo, la condena tácita del Sistema con una proclamación grave e inequívoca: otros deberían ser, también, los presos.
16 de Julio de 2015
Por Juan María Alponte
La fuga, la segunda, del Chapo Guzmán, proclama la inercia, paralizada, de los que deben vigilar a los presos. En el fondo último existe una interrogación dramática: ¿No deberían estar los “otros” en las cárceles? Cuando una Sociedad queda paralizada ante un túnel de mil 500 metros ello nos indica, con grave voz exigente, que en el fondo quienes tienen que vigilar a los presos se sienten cercanos a ellos como respuesta, solitaria y trágica, del “a mí qué me importa”. En esa fuga hacia adelante late una clara desesperación social que se responde, a sí misma, con una excusa trágica: el “a mí qué me importa”. No se construye un túnel de mil 500 metros sin que alguien asuma que algo está pasando, pero que a él no le importa o quizá, peor, se deja atrás toda vocación anti-delictiva por y a consecuencia de una penosa afirmación injusta, pero certera: “Todos son iguales”. El “a mí qué me importa” es una respuesta, esquizofrénica, que conmueve —por sus consecuencias éticas— pero que asalta, frenéticamente, a una Sociedad asaltada. La fuga del Chapo Guzmán sería imposible o muy poco viable si la Sociedad estuviera segura de
9
10
16 de Julio de 2015
su propio destino para llegar a su casa o viajar hasta Chilpancingo. Cuando Vasconcelos fue a inaugurar una escuela —aquellos días de esperanza con el presidente Obregón, ya lo he relatado, pero no es malo repetirlo como lo ha hecho El Chapo Guzmán—, en esa inauguración la subdirectora —daría algo por saber su nombre y felicitarla con su cabello blanco— señaló “que era llegada la hora de que los mexicanos envainaran la espada de Caín”. El presidente Obregón dio un codazo a Vasconcelos y le dijo: “Pero Licenciado, en este país cuando Caín no Mata a Abel, Abel mata a Caín”. No sabemos la respuesta de Vasconcelos, pero sí sabemos que Obregón, no mucho después, fue asesinado. ¿Tuvo tiempo, en esos minutos trágicos de pensar en Caín y Abel? Nunca lo sabremos, pero la segunda fuga del Chapo Guzmán revela, antes que nada, la fragilidad de un Sistema de Seguridad que es enormemente inseguro y frágil. Los martillazos en un túnel de mil 500 metros alarman, hoy, a una nación de 120 millones de habitantes que no saben en qué túnel les espera lo peor. La fuga del Chapo Guzmán es, antes que nada, un enorme escándalo y una fuga, hacia adelante y sin esperanza de una Sociedad. ¿Qué habrá pensado el presidente Peña Nieto en Francia? Por lo pronto algo inusitado: el partido más importante en Francia —la fuga de un país por un túnel sociológico y político en crisis— es el partido de la señora Le Pen que representa, a la vez, la extrema derecha y, además, cuenta con la
Columna México y el Mundo
mayoría de los votos de los obreros. Cisma dramático que explica la significación, a escala, de la corrupción. ¿Cómo es posible, en la Francia de la Revolución de 1789 y la proclamación de los Derechos Humanos, que la señora Le Pen pueda decir, desde las alforjas de un partido fugado de la prisión, como El Chapo Guzmán, que lo imposible es posible por una crisis profunda de las Sociedades que, como Grecia, son obligados a la austeridad mientras el 1% de la población mundial controla el 50% de la riqueza? La fuga del Chapo Guzmán revela, en su repetición, que lo que falla es el Sistema Jurídico-Político en su totalidad y que ese hecho parcial denuncia, en el fondo, a sus cárceles, a sus gobernantes y a sus formas vitales y concienciales de vivir. Vivir al margen, mientras se construyen los túneles que petrifican, moralmente, a una Sociedad silenciada por su propio silencio y por una corrupción que hace equivalentes a Caín y Abel. Lo único que finalmente se ha elevado a categoría histórica es el ridículo. Sobre su montura viajamos a nuestra farsa cotidiana que se escuda en un “a mí qué me importa”. Falsa justificación que quiebra la posibilidad de impedir que, ante nuestros ojos, se construyan los túneles que diseñan una crisis profunda de la Sociedad. Mientras tanto el ridículo es la verdad, de cada día, para una clase dirigente que naufraga, cada jornada, entre los 43 y los túneles de los mil 500 metros. Carrera histórica donde los atletas de México son invencibles. alponte@prodigy.net.mx
La fuga del Chapo Guzmán revela, en su repetición, que lo que falla es el Sistema Jurídico-Político en su totalidad y que ese hecho parcial denuncia, en el fondo, a sus cárceles, a sus gobernantes y a sus formas vitales y concienciales de vivir. Vivir al margen, mientras se construyen los túneles que petrifican, moralmente, a una Sociedad silenciada por su propio silencio y por una corrupción que hace equivalentes a Caín y Abel.
Artículo
16 de Julio de 2015
Jacque al sistema mexicano Por Samuel Schmidt
E
l gobierno sufre de un mal mayor: Chapitis fugosis, síntoma corrupción aguda, severo contagio epidémico desde hace tiempo. La gente le ha dado vuelo a la ironía y se ha reído hasta decir basta sobre la nueva pifia del gobierno, es su manera de mostrarle repudio al mal gobierno. Y es que no es un error, el sistema esta completamente podrido. Un contratista le regala una casa al presidente y no sucede nada, ponen a un funcionario a que le eche tierra al asunto; no hay diferencia con alguien que se haga como que le habla la virgen, mientras remueven toneladas de tierra de un túnel. Si el tema es echarle tierra a los asuntos, los billetes tienen un gran poder. Anabel Hernández sostiene que el Chapo compró su salida de Puente Grande, y ya conoceremos con cuánto compró su salida de Almoloya. En dos ocasiones compró su libertad y puso a temblar al gobierno. Fox tuvo la oportunidad de culpar de todo al sistema que heredó del PRI, pero Peña sostuvo que esa fuga no sucedería y se burla de la sociedad que sufre la afrenta de su desgobierno cuando dice que es una afrenta para el Estado. Comprobamos repetidamente la inefectividad de las instituciones, porque son corruptos hasta la médula.
Manejo una hipótesis, que en el mundo académico requiere ser comprobada, y mientras no lo sea, es solamente eso: Ante el fracaso de la estrategia en la lucha contra las drogas, el gobierno ha fortalecido al Cártel de Sinaloa, primero liberaron a Caro Quintero con un tecnicismo y ahora sale el Chapo. El liderazgo del cártel se puede unificar y planear el control del país. El gobierno tendrá una sola voz con la cual negociar y pacificar el país, la paz facilitará que entre inversión para crear empleos, se exporte droga para resarcir la caída en el precio del petróleo y se estabilice el peso que se ha caído estrepitosamente. Quien tiene que recibir su recompensa política y económica seguramente lo hará. La hipótesis no se puede comprobar porque hay datos ocultos y secretos, que tal vez con el tiempo se diluciden. El problema es que esta hipótesis no es producto de mi imaginación, sino de comentarios que leo en diversos medios y la gente produce más versiones constantemente. ¿Conspiraciones enloquecidas? Un resultado inminente es que se evapora la muy poca confianza que la gente le tiene a las instituciones, lo que aterroriza a la sociedad. Los pasos de Peña serán decisivos para la política nacional, especialmente porque altera de forma drástica su estrategia de cierre de sexenio, y se acelerarán los grupos priistas que lucharan con todo por la sucesión presidencial metiendo turbulencia. Pero tiene que hacer cambios. En una entrevista dejó implícito que Osorio Chong es el responsable de mantener preso al Chapo, de ser congruente debe cambiarlo. Es esperable que suba Miranda, un político inescrupuloso, parte del grupo
Toluca, que ha manejado maniobras nefastas para la democracia mexicana, como los plantones de maestros en el DF. Eso lo pone en la antesala de la sucesión presidencial. Cambiar al secretario de gobernación y traerse al DF a uno de los gobernadores, en la fila puede estar César Duarte que presume de haber reducido los índices de criminalidad en Chihuahua. ¿Será suficiente un cambio de secretario?, ¿será necesario un sacudimiento del gabinete? Lo cierto es que mucha gente pide la cabeza de Peña. Puede preservar su círculo haciendo cambios cosméticos en los mandos de tercer nivel que generarían poca credibilidad. Generarán sanciones contra funcionarios del sistema penitenciario culpándolos por la fuga, pero la sociedad no se quedará tranquila mientras la sanción no muestre una contrición seria y responsable, y esa requiere cabezas de primer y/o segundo nivel. Siguiéndo la doctrina del shock puede aprovechar el golpe para impulsar una reforma que privatice el sector salud. Puede optar por no cambiar nada, para eso debe volver de Francia con algo tangible, aunque mientras tanto negociarán con las opo$icione$ para que no eleven el nivel de ruido. Todas las salidas tendrán un elevado costo político y para apaciguar las aguas tendrá que hacer concesiones: cancelar leyes antibronco, inyectar dinero para nivelar al peso, reformar la reforma fiscal para tranquilizar empresarios. Finalmente, si no se puede reducir el costo político, asumirlo, prepararse para el fraude electoral el año entrante y suponer o esperar que la sociedad que esta imbecilizada, se olvide rápido mientras a los opositores más ruidosos $e les tapa la boca. Por eso un rufián pone en jacque al gobierno. Mal futuro le espera a México.
11
12
16 de Julio de 2015
Columna Brújula Pública
Imperdonable, la fuga de “El Chapo” Por Rodolfo Aceves Jiménez
L
a noche del lunes 13 de julio, el Secretario de Gobernación (SEGOB), Miguel Ángel Osorio Chong, ampliaba la información a la incrédula opinión pública, sobre la nueva fuga de Joaquín Guzmán Loera “El Chapo” ocurrida del penal de máxima seguridad de El Altiplano.
Antes, como usted recuerda, en un operativo en Mazatlán, Sin. en febrero de 2014, elementos de la Armada de México detuvieron al “El Chapo”, luego de haberse fugado hace 13 años del penal de máxima seguridad de Puente Grande en Jalisco, en el que se sabe que fueron esenciales para la captura, los datos aportados por la geolocalización, rastreo de llamadas y escucha de un teléfono celular que portaba. Mientras tanto, no se dejaron esperar las reacciones en redes sociales, con memes y comentarios sobre la forma y la debilidad del sistema penitenciario mexicano que permitió, una vez más, que el capo se diera a la fuga, mientras el Presidente de la República se encuentra fuera del país, en Francia, acudiendo a los festejos por la Toma de La Bastilla.
Las consecuencias de esto no podrían hacer esperar. En lo que “El Chapo” escapa, México no ha nombrado Embajador en Washington a quien la DEA o la Casa Blanca llame en este momento, para pedir explicaciones de la fuga y del porqué en su momento, el exprocurador Murillo Karam se negó a extraditar al capo, argumentando que no existía el riesgo. Abre una crisis de la clase política mexicana con el sector militar mexicano, quien a través de la Armada de México y del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos le han cargado la mano en la lucha contra el crimen organizado, y que lejos del esfuerzo castrense, se ve cómo el poder corruptor de la delincuencia genera un nuevo frente en el poder político y en sus estructuras de seguridad, que le permitieron escaparse.
Resulta inconcebible y hasta burlesco que mientras se descubra la adquisición de un software informático producido por la compañía Hacking Team, que interviene a control remoto dispositivos móviles y que extrae todos los datos y el historial de las computadoras, sus audios e imágenes de la webcam, que les permiten, además, grabarlos mientras trabajan, que es usado por el Ejército, la Marina, la Policía Federal, el CISEN y gobiernos de 11 Entidades Federativas, como Jalisco, Puebla, el Distrito Federal y algunas más, no orienten el uso de esta tecnología para perseguir o mantener delincuentes recluidos en la cárcel, sino que sea usado para obtener información con uso político. El responsable de los centros penitenciarios federales que hay en el país es la Secretaría de Gobernación, mediante su titular Miguel Ángel Osorio Chong, quien ante esta grave y delicada situación, se menciona su remoción de tal encargo y que políticamente podría ser substituido por el diputado Manlio Fabio Beltrones, dada la coyuntura de fin de legislatura. Retomando, la fuga del capo abre la necesidad de reorientar los esfuerzos anticorrupción, de cuestionar la formación de la seguridad pública de los Estados, el sistema penitenciario y su corrompibilidad y la permanencia de las fuerzas armadas en la calle en un desgaste innecesario; todos incorporados al modelo de seguridad mexicano de la presente administración. Además es posible que la unidad de inteligencia financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público no haya desmantelado la red financiera de “El Chapo” y con ello, facilitar su escape. Mientras haya personajes de la vida política que presuntamente tengan relaciones de poder o subordinación con delincuentes, no será posible controlar la inseguridad que aqueja en el país. *Es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México racevesj@gmail.com Twitter: @racevesj
Artículo
16 de Julio de 2015
Grecia: el lenguaje de la derrota Por Fernando Dworak
U
na de los recursos del autoengaño en el que caemos una y otra vez frente a los problemas públicos es atribuirles cualidades sobrehumanas a los tomadores de decisiones. De esa forma, en lugar de ser asertivos sobre la verdadera situación en la que una comunidad se pueda encontrar frente a una contingencia, la percepción se adormece en un acto de fe. El lenguaje de los políticos ayuda a fomentar ese engaño. Por ejemplo durante la Primera Guerra Mundial los partes de guerra del ejército alemán disfrazaba las derrotas en los campos de batalla como “retiradas estratégicas”, generando la impresión de que la situación era provisional y estaba fríamente calculada para una victoria final. Años más tarde, cuando las tropas aliadas ocupaban Alemania al final de la Segunda Guerra Mundial, la población seguía creyendo que Hitler tenía un arma secretar y sólo permitía que los enemigos se adentrasen más a la patria para exterminarlos. Para decirlo de otra forma, todos somos susceptibles de ser engañados de alguna u otra forma; y esto es más fácil en momentos de crisis. Lamentablemente es en estas coyunturas cuando los voceros de la demagogia suelen ganar terreno y en ocasiones hasta ganar el poder. Dado que no hay soluciones fáciles o mágicas, terminan empeorando las cosas. A principios de este año Alexis Tsipras llegó al poder con altas expectativas y algunos veían en él a una persona que podía salvar a Grecia del embrollo en que todavía se encuentra. Incluso sus admiradores una vez más les atribuyeron a él y a su equipo grandes dotes como estrategas. Aún sabiendo que el debate público está formado en su mayor parte por comentarios orientados por motivaciones ideológicas, ¿era posible ver las señales de lo que terminó ocurriendo? La primera señal de lo que vendría fue cuando Tsipras reclamó a Alemania indemnizaciones por la Segunda Guerra Mundial. Semejante exigencia se encuentra fuera de contexto, especialmente cuando el presunto acreedor se ha vuelto el motor de la integración europea. Aun así los defensores del primer ministro griego celebraron la ocurrencia como una muestra de visión estratégica. Segundo aviso: el referéndum griego. Hablamos aquí de una consulta que es ejemplo a nivel mundial de lo que se debería evitar. Veamos esto paso a paso. Mientras las preguntas deben ser claras y concisas, se presentó un enunciado de 74
palabras opaco y confuso. Al electorado se le preguntó si aprobaban los términos del rescate incluso cuando había pasado ya la fecha límite para tomarlos. Por lo tanto se tuvo una consulta que inducía una respuesta desde la forma en que se planteó. Otro problema sobre el referéndum: fue convocado apenas nueve días antes de que tuviera lugar. Se espera que este tipo de consultas tengan un tiempo amplio para ser discutidas, de tal forma que se conozcan ampliamente las posiciones a favor y en contra. A esto se pueden sumar acusaciones en torno a que el gobierno no permitió la adecuada difusión de quienes promovían el “sí” a las condiciones de la Unión Europea. La gran falacia del referéndum es que la decisión de Grecia no significaba gran cosa para el resto de Europa. Por más que los helenos presuntamente hicieron un ejercicio democrático, ninguno de los otros 18 países de la eurozona estaba obligado a atenderlo.
Quienes celebraron la victoria del “no” sólo cayeron en un ejercicio autocomplaciente. Finalmente la consulta evadió un tema importante: ¿qué alternativas se planteaban para salir de la crisis con el “no”? Por más que economistas afines a posiciones de izquierda reclamaban la falacia de la democracia interna, no quedaba claro qué sucedía si Grecia negaba los términos de la Unión Europea, o siquiera si podía rechazarlos. Otra vez, el romanticismo y la autocomplecencia. Al día de hoy Grecia no sólo tuvo que aceptar las condiciones de la Unión Europea. Su ocurrencia debilitó su posición para negociar. ¿Seguirán los defensores de Tsipras diciendo que fue una retirada estratégica, o comenzaremos a hablar con algo de realismo en lo sucesivo?
La gran falacia del referéndum es que la decisión de Grecia no significaba gran cosa para el resto de Europa. Por más que los helenos presuntamente hicieron un ejercicio democrático, ninguno de los otros 18 países de la eurozona estaba obligado a atenderlo.
13
14
16 de Julio de 2015
Artículo
Los gestos en la nueva política: del uso del transporte público a la rebaja salarial Por Joan de Alcázar
V
ALENCIA, España. La nueva época comenzada el 24 de mayo, confirmada después mediante la constitución de mayorías políticas que han dado el gobierno de regiones y ayuntamientos a coaliciones escoradas a babor, ha venido acompañada de toda una serie de gestos que la ciudadanía no puede dejar de festejar. Es sabido cuán significativas son las formas en la vida política democrática. Por eso tenemos que intentar separar el grano de la paja y, sobre todo, tener cuidado con las tentaciones pendulares respecto de aquello que era, desgraciadamente, bastante habitual tiempo atrás. Antes de esta nueva época, en la que el mapa partidario ha sufrido un terremoto, también había pautas, protocolos y comportamientos que no eran malos ni rechazables; que eran no sólo legales sino legítimos. Una evidencia de esto es que no todos los políticos eran iguales, ni mucho menos; la mayoría, la inmensa mayoría desarrollaron su tarea con más o menos acierto, pero sin obtener beneficios para su bolsillo. Que ha habido una corrupción transversal no se puede negar, que en todas las familias políticas ha habido un garbanzo negro, o dos, o veintidós, tampoco. Claro que ha habido familias y familias. Los tribunales dejarán negro sobre blanco en su día (eso esperan muchos ciudadanos honestos, cuando menos), que el Partido Popular se ha valido desde siempre de una red de corrupción que, según cuentan, empezó ya con Alianza Popular y su líder Manuel Fraga, allá por los años setenta. Y desde entonces, afirman, hasta hoy: de Fraga a Rajoy, pasando por Aznar, todos se han financiado ilegalmente, han cobrado sobresueldos y
canonjías, y han permitido y propiciado negocios non sanctos con empresas y concesionarios. No es ninguna broma que los políticos (y el papel que juegan) figure como la tercera preocupación de la ciudadanía, según el CIS, después del paro y la economía. Hace falta entonces, tanto y más en esta nueva época, dignificar la política y los políticos ante los ojos de los votantes. Una población que observa, que analiza y valora la actuación de aquellos a los que ha elegido como representantes. Es porqué la mayoría de los políticos actuales son conscientes de esto que estamos asistiendo a todo un repertorio de gestos dedicados al respetable, y no son pocos los que piensan que están cometiéndose algunos errores importantes. El gesto más comentado en los medios de comunicación es el de la rebaja de salarios. También, con éste, el de la utilización de los servicios públicos en detrimento del vehículo oficial, el de la potenciación de la relación directa entre la gente y los nuevos gobernantes, y el de la renuncia explícita a cualquier tipo de beneficio directo o indirecto relacionado con el cargo. Hablemos de los dos primeros. Que los representantes de los ciudadanos usen el transporte público no sólo es positivo porque les permitirá mantenerlos mejor conectados con la calle, ni porque dan ejemplo a sus administrados para reducir el uso del transporte privado, sino porque transmiten claramente la idea de que son, sencillamente, personas que van cada día al trabajo como el resto de los ciudadanos (de los que tienen la suerte de tenerlo, claro). Esa utilización de los servicios públicos de transporte, aun así, no puede convertirse en una absurda obligación
insalvable. Los responsables políticos tienen que poder moverse de acuerdo con las necesidades de la importante gestión que realizan. Hace falta, por lo tanto, mantener el número adecuado de vehículos oficiales —sin lujos, por cierto— destinados a ese uso para que, cuando el servicio lo aconseje, los usen. Más complicado y más sensible, —muy especialmente ante una opinión pública híper afectada por la devaluación interna mediante la rebaja de los salarios generada por la crisis—, es el tema del sueldo de los políticos. Hemos leído todo un rosario de titulares de prensa a propósito de cómo una parte de los nuevos responsables políticos se han rebajado los salarios a percibir por su trabajo. No es una buena idea poner en práctica un tipo de péndulo perverso y supuestamente purificador que puede tener efectos contraproducentes. A pesar de que ha habido casos escandalosos en cuanto a la percepción salarial de representantes de la ciudadanía (la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, es posiblemente el caso más llamativo y lamentable), el despilfarro de recursos se tiene que combatir con más eficacia que la simple reducción de salarios de los cargos elegidos. El salario tiene que estar en consonancia con la dignidad del cargo y ha de valorar la responsabilidad que comporta ejercerlo. La cantidad tiene que responder al total de la actividad que se desarrolla, por lo cual debe abandonarse el pago por dietas, asistencias y demás martingalas que hasta ahora han supuesto unos complementos salariales poco comprensibles para el común de la ciudadanía. Un alcalde, un consejero, cobra una cifra en euros, y esa es la cifra por su trabajo; es decir, que se da por hecho que —por ejemplo— asistirá a las reuniones a las que tenga que asistir y dedicará las horas que tenga que dedicar. El sueldo a percibir no podrá competir con los más altos del sector privado, pero si tendrá que estar en sintonía con los del sector público. Están dándose casos en los que los nuevos cargos que provienen de la función pública pierden dinero al aceptar el cargo. Y no es porque cobraran una cifra desorbitada, que esto no pasa en la función pública, sino porque en esa carrera poco reflexionada por la rebaja de salarios se ha llegado a unos extremos que convendría repensar. Lo que el político elegido debe hacer es tener dedicación exclusiva, gestionar el dinero de todos cómo si fuera el propio, y hacerlo con eficacia social. Para hacer esto, su salario tiene que ser el adecuado a la responsabilidad del cargo y a la capacidad que se le supone para desarrollarlo. Convendría, pues, tener cuidado con un gesto dedicado a la ciudadanía que puede tener más efectos en contra que a favor.
Agenda Cultural
Teatro
H: el gordito quiere ser cineasta Cine en el teatro… Dos amigos, Luis y Mod, estudiantes de cine, están obsesionados con el trabajo cinematográfico de Hundler Klhuendrer, polifacético director de cine recluido en un manicomio por asesinar a su familia… con una máquina de escribir. Tienen una oportunidad de rendirle homenaje gracias a un concurso brasileño de guión cinematográfico. Para ello, crean una historia sobre Luis Marcomercot, quien viaja hasta Praga para entrevistar a Klhuendrer, con quien empieza a escribir un guión que le cambiará la vida, situación que encaja perfectamente con lo que les pasa a Luis y Mod, ya que éste guion podría llegar a ser el parteaguas de sus vidas. Lenguaje cinematográfico montado perfectamente al teatro, H: el gordito quiere ser cineasta, es una obra que le hará reír de inicio a fin. Hasta el 24 de septiembre de 2015 Jueves 20:30 horas Foro Shekespeare Zamora 7, Condesa, D.F.
Exposición Giséle Freud y su cámara Para los enamorados de la fotografía, el Museo de Arte Moderno presenta la exposición Giséle Freud y su cámara, en donde se expone los estrechos lazos que la fotógrafa mantuvo con México. La exposición consta 120 imágenes divididas en 8 núcleos con: “Reportajes en el contexto de la preguerra”, “Pionera del color”, “Camino a México”, “Estancias en México”, “Las exposiciones de arte mexicano en París”, “De vuelta a Europa: la consolidación como retratista”, “Freund escritora: socióloga e historiadora de la fotografía”, y “Los Coloquios latinoamericanos de fotografía”. Asimismo, la exposición aborda 4 temas retratados por la fotógrafa: el pasado prehispánico, fotografía documental sobre el campo y la ciudad, en la intimidad de Diego y Frida, y retratos de artistas e intelectuales mexicanos. Giséle Freud fue una fotógrafa autodidacta de nacionalidad francesa que se encargó de fotografiar el folclor mexicano, además de los máximos exponente de la cultura mexicana, entre ellos Diego Rivera, David Alfaro Siqueiros, Frida Kahlo y Miguel Covarrubias, con la delicadeza que caracterizaba su trabajo. Además, a Giséle se le considera la mejor cronista visual de la vanguardia parisina de los años treinta y pionera de los retratos a color. Museo de Arte Moderno Av. Paseo de la Reforma S/N, Miguel Hidalgo, Bosque de Chapultepec, Ciudad de México.
16 de Julio de 2015
Cine
Intensamente Las vacaciones de verano siguen y para los más pequeños, y no tan pequeños, aún se encuentra en cartelera Intensamente, una historia donde las representaciones físicas de nuestras emociones habitan en nuestra cabeza. Riley, como todos, cuenta con las cinco emociones bajo las que regimos determinado comportamiento: Alegría, Tristeza, Furia, Desagrado y Temor, pero a los 11 años, siendo una preadolescente, su vida toma un giro cuando se muda de ciudad. El iniciar una nueva vida es un miedo que todos tenemos durante nuestra adolescencia, y en Riley no es la excepción. Alegría intenta mantener el control de la mente de la niña, ya que considera que el optimismo es la clave para llevar una vida plena, sin embargo Tristeza accidentalmente convierte un recuerdo grato en uno pesaroso, situación que lleva a ambas emociones por una cruzada a través del complejo sistema de memorias de Riley mientras que las tres restantes deben hacerse cargo de todo. Esa costosa transición entre la niñez y la adolescencia, es un excelente trabajo, muy fluido, y lleno de emociones, literalmente, aunque algo complejo que disfrutará en Intensamente, y que sin duda dejará una marca indeleble. Consulte cartelera.
15
Busca el 15 de cada mes la revista:
El Mollete Literario Tercera ĂŠpoca
noticiastransicion.mx