¿Se gobierna para las élites?
Director: Carlos Ramírez
noticiastransicion.mx
Por Juan María Alponte / pág.9
Martes 11 de Agosto de 2015
contacto@noticiastransicion.mx
Asesinatos de periodistas son PERIODICIDIOS
Número 62
$5.00
Por Carlos Ramírez / pág. 5
Análisis del perfil de René Bejarano “El señor de las ligas” Por Emiliano López / pág.13
Ni un paso atrás en las reformas: Beltrones Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Dos casos y ninguna certeza Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
11 de Agosto de 2015
C o n s p i r ac y T h e o ry Jaime Rodríguez bronquea a López Obrador El gobernador electo de Nuevo León, Jaime Rodríguez El Bronco, retó a Andrés Manuel López Obrador, dirigente nacional de Morena, a renunciar al financiamiento público que recibe su partido y contender por la Presidencia de la República en 2018 sin dinero público.. Mediante una misiva, Jaime Rodríguez rechazó los argumentos del tabasqueño sobre supuestas irregularidades en el uso de un avión que lo transportó a Colombia. El Bronco afirmó que fue invitado a Colombia y Guatemala por el empresario Fernando Maiz, para dar una plática a jóvenes y conocer el trabajo del gobernador de Antioquia, Sergio Fajardo. Indicó que aunque conoce a Fernando Maiz desde hace años y lo apoyó en momentos difíciles de su vida, nunca ha hecho negocios con él, y en su gobierno será un neoleonés más. “Estoy consciente de que todo será cuestionado, pero eso me alegra, porque eso quiere decir que nuestros patrones, los ciudadanos, nos vigilan, y eso hará que todos caminemos transparentes y derechitos”, dijo el gobernador electo. A López Obrador le dijo: “Me pregunto si usted ha considerado continuar en esta lucha democrática, pero sin el uso de los recursos públicos que reciben los partidos. Puedo asegurarle que sí sería posible ganar la Presidencia
de México sin gastar los 120 millones de pesos, por año, que recibe Morena. ¡Regresar ese dinero a los ciudadanos sería una gran lección de patriotismo ante los ojos de los mexicanos! ¿Cómo la ve, se anima? Y como sé que le gusta el béisbol, lo invito a un juego de Los Sultanes y a mi toma de protesta”. Tras bronquear a López Obrador, lo retó a contender por Los Pinos en 2018, pero sin recursos públicos que le llegan a Morena.
Jaime Rodríguez El Bronco confronta a López Obrador.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. noticiastransicion.mx
Índice
4 5 6 7 9 11 12
Dos casos y ninguna certeza Por Armando Reyes Vigueras
13
Análisis del perfil de René Bejarano “El señor de las ligas” Por Emiliano López
Asesinatos de periodistas son PERIODICIDIOS Por Carlos Ramírez Agenda del día Ni un paso atrás en las reformas: Beltrones Por Roberto Vizcaíno ¿Se gobierna para las élites? Por Juan María Alponte 5 temas para después de la elección interna Por Armando Reyes Vigueras El drama migratorio: El Mediterráneo, convertido en cementerio Por José Oneto
3
s ítico l o p ieren e r e se qu t u q n s o E veas blic cos pú te s médi gunta
pre vicio pital y los ser s r o a h r t l s a u á una léfono Para il ar. por te z mo est i o a t l c a b v , i a a r r h p orma buelita ome inf n 302? Una a ente: n e i u este m án g ió l c m a n a a e t e i d e u i b u q a q e tím H dar posibl ermera rtínez en, la -¿Sería e, Nora Ma ticias, la enf está muy bi t pacien o buenas no me dijo que g n e T n ella — está co es. o t n e t m el mar da. de alta elita dice: ba preocupa e pasa , lo qu n el 2 0 3 La abu legría ya esta n quí e tació a -Que es su Hija? a de la habi nternarme a o ése, no me l i t -¿Nora ora soy yo, opción que el timbreci enfermera a N t a a , r l r t o o , ida no se - N no tuve o imp die le e sirven com tro días que stoy e a u n q a s e o ce cua y com casa. ¡E , no m IMSS dicamentos l médico ha e vine a mi e hospital e s e dan m e a verme y sde antier m ien y si en e fui! e e b n d e i y m s v o e a t c s o y n ton ya e enta que n i e s , r e e c apare do para sab se dio cu n llaman uería alguie q r o p de
Se
oteó encia de la Retproún- es p s i h el id me c la Pres a abio B
nlio F drá un perder s hizo n sana”: Ma PRI manten o n a i lica. fue ta istanc e del “Esa d ntonces no o president de la Repúb e E m t blica. ciar que co el Presiden n al anu ercanía” con a n “sa c
:
edes r s a En l
ecide un ogo: a entes d elan. Así g i s r i a d os p o los Carrtketinol vi com las bases ni n a n a m .A e se ma l fin d de su tribiu raría? a tado. E so Jaleos:
n por
n . se erz do Dr esenca r la fu ¿Nos a Estima perredista d ntereses, po r mi tribu. a i mpaSoy un os, por sus ás que fund . orar ca í que D s e R s . P a s m m l s e o i e j eda nse sí m bu d jo es d ón. As me qu sus co eva tri i traba a la expulsi m o que no s gracias por e de una nu r e n p a f a ación llevarí Much ente: El je u invit onsejos los s o m c a z t e c Aten . s, mis e agrad o, D.F ibu: L stas. Ademá r t e ndojit d o e i f B d . e i l j t u e r t , Plan Amigo o grupos pa cía falta trib s dudas. a a Vida u ñas y n al PRD le h pondido a t ersidad de l v s ; suerte que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando Dr. Ar
para a c i t Polmí mies: impor dir lo . u l e u e d o d u a form uperfl a es la rse por lo s c i t í l o a —La p ara preocup p e t n a t
ue e:s q o l O mismo l pozo cava e es lo lo x e e u ue io q
lo q erb in prov engas sed, o cargo públ u e c i u t D t e e u d q e . sta antes d toma prote r tu victoria a o i c m n s nu mi es de a co ant
4
11 de Agosto de 2015
Mundo electoral
Dos casos y ninguna certeza
D
Por Armando Reyes Vigueras
os acontecimientos de la historia reciente del país han demostrado el grado de confusión y desinformación existentes —además de los intereses involucrados—, lo cual no permite conocer la verdad, como si asistiéramos a la trama de una película de suspenso en la que fuerzas oscuras se organizan para esconder hechos y mantenernos en total ignorancia. Ayotzinapa y los asesinatos de la colonia Narvarte son ejemplos de los obstáculos para conocer lo sucedido y de la incapacidad de varios órdenes de gobierno para brindar seguridad y justicia a los ciudadanos, mismos que en un futuro cercano se convertirán en banderas electorales. Expedientes X En entrevista con Israel Quiñones en Radio Newred —estación que transmite vía Internet—, tres de las madres de los normalistas desaparecidos en Iguala dieron a conocer su versión de lo sucedido aquella noche de septiembre. Además de señalar la “mentira histórica” de la PGR, los familiares apuntaron hacia el ejército como el culpable de la desaparición forzada. Pero no se limitaron únicamente a tales afirmaciones, sino que, incluso, las madres de los normalistas desaparecidos pidieron a los narcotraficantes que se “manifestaran” porque el gobierno les echa la culpa de todo y que éste tiene retenidos a los jóvenes, para seguir saqueando al país. Al margen de la opinión que uno pueda tener de este movimiento, lo que en realidad llama la atención —y la reflexión— es la forma en que un caso delictivo se convierte en una maraña de cifras, declaraciones y posturas que evitan que se conozca lo que en realidad sucedió. Otro tanto se puede decir —y escribir— acerca de los asesinatos ocurridos en la colonia Narvarte, en donde perdiera la vida el fotoperiodista Rubén Espinosa. Las contradicciones del caso, las filtraciones y la información difundida en poco han ayudado a esclarecer los hechos. Jesusa Cervantes, en la revista Proceso, escribió un artículo en el que cuestiona todas las versiones que se han hecho públicas, así como las contradicciones, para concluir que no se puede creer una relación de eventos como la que se ha difundido con ayuda de la Procuraduría de Justicia del DF. La pregunta que surge es por qué no somos capaces de contar con autoridades que investiguen delitos como los que aludimos, se ofrezca información de manera responsa-
ble —no filtraciones para manipular y desinformar— y, en especial, se dé con él o los culpables de manera rápida. Aún seguimos con dudas acerca de si en la cárcel se encuentra recluido el verdadero asesino de Luis Donaldo Colosio, no se creyó en su momento en la versión de porqué fue muerto el cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, el asesinato de José Francisco Ruiz Massieu no se ha aclarado, al igual que muchos dudan de lo señalado en la fuga de Joaquín Guzmán Loera del penal del Altiplano. Pero, eso sí, abundan teorías, datos, interpretaciones y la incapacidad para ofrecer una versión creíble y confiable que disipe todas las dudas, sobre todo si conocemos que el mexicano se ha vuelto desconfiado de sus autoridades, de esas mismas que aseguran que no hay un conflicto de intereses en la compra de la Casa Blanca o que la corrupción es un fenómeno cultural, generando suspicacias entre el público. Tal fenómeno se ha agravado por la existencia de redes sociales y blogs en Internet. Las autoridades son puestas a prueba cada día por personas que con una simple pregunta tiran cualquier versión que quiera portar la etiqueta de oficial. Inepitud e ineficacia Pero dos factores son los que explican por qué asistimos a este estado de cosas: por un lado, la ineptitud de la autoridad judicial para resolver alguno de los ejemplos que comentamos párrafos arriba, así como los miles
de delitos que se cometen en forma cotidiana, y por otro, la ineficacia para brindar seguridad y justicia a la población. Ya sea que hablemos de 43 estudiantes desaparecidos en Guerrero o de 5 personas asesinadas en un departamento en la Ciudad de México, el resultado es el mismo: la autoridad no puede cerrar el caso —no darle carpetazo— en poco tiempo y presentar pruebas creíbles, mucho menos ganar a la opinión pública para que reconozca su capacidad. Si bien no se debe confundir e investigar para agradar a la audiencia, la falta de pericia en la conducción de las pesquisas es lo que genera dudas con relación a la forma en que se hace dicho proceso. Hay que recordar la cifra de personas que no presentan una denuncia, a pesar de ser víctima de un delito, y la tasa de impunidad en este rubro, para saber que si hay algo que se debe corregir de inmediato en México es el sistema de procuración de justicia y a las distintas policías con las que contamos. Los movimientos y banderas electorales que crecen al amparo de la incredulidad en la autoridad y en busca de justicia, seguirán existiendo mientras la duda sea la constante ante las versiones oficiales. Los medios podemos aportar, si en lugar de aprovecharnos de las filtraciones para tener más lectores o escuchas, propiciamos investigaciones completas y, en particular, si nos concentramos en que nuestra labor es informar, no sustituir al ministerio público o a los jueces. Los partidos, por su parte, buscarán aprovecharse de esta situación, como ha venido siendo costumbre. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
11 de Agosto de 2015
Asesinatos de periodistas son PERIODICIDIOS Por Carlos Ramírez
A la memoria del general Carlos Humberto Bermúdez, ejemplo de lealtad, disciplina y entrega a la República.
L
os asesinatos de periodistas por cuestiones derivadas del manejo de la información no son recientes: como ciclo criminal comenzó en mayo de 1984 cuando el periodista Manuel Buendía, columnista de Excelsior, fue liquidado a balazos en las llamada zona rosa del DF. Han pasado 31 años y la situación ha emporado; sin embargo y a pesar de que se trata de un asunto de seguridad política de la república, la autoridad ha desdeñado no tanto el número sino su significado. A reserva de contar con cifras más precisas, el servicio de Wikipedia tiene una lista de alrededor de 300 periodistas asesinados en México de 1984 al 2015. Los casos del ciclo 2000-2015 rebasan los cien y todos relacionados con la cobertura de asuntos de interés público, de seguridad, político y periodístico. La cifra no debe ser desdeñada: la reorganización del sistema político priísta soltó las amarras de las relaciones de poder con los medios como sus voceros y los medios se convirtieron en críticos del ejercicio del poder político y sus articulaciones orgánicas con el poder criminal. Los últimos casos de periodistas asesinados deben ser asumidos en dos criterios: 1.- Fueron asesinados por revelar secretos del poder o por criticar la arrogancia del
poder y por denunciar complicidades con el crimen organizado. 2.- La respuesta criminal forma parte del ejercicio abusivo del poder y no han sido casos aislados sino que responden a una lógica integral del poder. Por tanto, el tema de los periodistas asesinados debe ser enfocado desde la perspectiva de periodicidios, es decir, asesinatos de miembros de un grupo nacional y social, y en función de su trabajo. Y el caso del fotógrafo Rubén Espinosa tampoco debe ser eludido si acaso se prueba su muerte por delincuencia común, pues salió de Veracruz por amenazas del aparato de poder del gobierno estatal y careció de la eficacia de algún programa de protección. Los periodicidios o asesinatos de periodistas como parte de un grupo social caen en algunas de las derivaciones de delitos contra la seguridad de la nación. Un país sin una prensa crítica como contrapeso sería lo más cercano a una dictadura. Al final, los periodicidios pudieran haber cumplido su objetivo de intimidar el ejercicio del periodismo de denuncia. Un Estado democrático no puede permitir que periodistas tengan que abandonar sus plazas territoriales de trabajo por amenazas del poder político o del poder criminal y tampoco el Estado debe eludir su responsabilidad al promover programas y protocolos superficiales de protección de periodistas sin incidir sobre las razones que han llevado a periodistas a salir huyendo de las ciudades.
La sola existencia de esos programas sería una prueba de la ineficacia del Estado. Lo preocupante en México es que el asesinato de sectores sociales es visto por el Estado y su institución desde la distancia de la complicidad en los hechos. Mujeres, defensores de derechos humanos, opositores, estudiantes y ahora periodistas son asesinados en función de sus tareas públicas y democráticas, y el Estado sólo trata de atender algunas quejas. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos ha sido un fracaso en la protección de periodistas. El Estado tiene la función primordial de asegurar el funcionamiento de la democracia en su parte del ejercicio crítico de los derechos sociales. Por eso, en una fase de gansterización del Estado los que más padecen la violencia de respuesta a las denuncias son quienes defienden la libertad y la crítica. En los hechos, tienen más derechos humanos los delincuentes que las mujeres, defensores de derechos humanos, estudiantes y periodistas que denuncian la impunidad criminal de delincuentes y sus asociados con el poder. Los mujeres agredidas tuvieron que luchar mucho para que las estructuras institucionales del Estado llevaran a las leyes penales el concepto de feminicidio o asesinato de mujeres en función de su género; ahora se debería asumir el asesinato de periodistas en relación a su tarea primordial como comunicadores y legislar sobre el periodicidio. Todo el aparato institucional de protección de periodistas ha fracasado porque continúan los abusos de poder de políticos poderosos o criminales impunes. Y cuando ocurren asesinatos como el de Rubén Espinosa, la autoridad se conforma con aclarar un crimen común sin ahondar en las razones que llevan a los periodistas a huir de sus estados ante las amenazas políticas y criminales contra sus vidas. Al final de cuentas, los asesinatos de periodistas deben también ser incluidos en el escenario de la política de comunicación social del Estado porque el Estado tiene la tarea esencial de proveer seguridad a la sociedad y al ejercicio crítico de la democracia. Los asesinatos de periodistas serían, así, un elemento más del Estado fallido mexicano. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
6
11 de Agosto de 2015
Agenda del día
CNTE fracasa en su intento de toma violenta de las oficinas del IEEPO
Vicente Fox busca reflectores y hace destapes
D L
a Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) fracasó en su intento por tomar todas las oficinas regionales del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO); sólo se plantó frente a varias sedes pero no ingresaron. El secretario de prensa y propaganda de la CNTE, Benito Vázquez, dijo que “resguardarán” las instalaciones que “les pertenecen”, para evitar que sean ocupadas por fuerzas federales. Jorge Oropeza, vocero del IEEPO, confirmó que grupos reducidos de disidentes bloquearon tres sedes de ese instituto en Pinotepa Nacional, Puerto Escondido y la subsede en Putla de Guerrero.
Oropeza dijo que las protestas se mantienen afuera de las sedes y los disidentes no han ingresado a las instalaciones del instituto. Además de las oficinas centrales del IEEPO y cuatro oficinas alternas de la ciudad, hay trece sedes regionales y siete subsedes. Por su parte, Rubén Núñez, dirigente de la Sección 22, se mostró frustrado porque sus agremiados no acataron la orden de tomar todas las sedes y adelantó que van a revisar las estrategias para continuar con sus protestas para anular la desaparición del “verdadero” IEPO y cancelar la Reforma Educativa.
Anaya convoca a panista a terminar con el fuego amigo
R
icardo Anaya, candidato a la dirigencia nacional del PAN, pidió a los panistas: “Basta de pleitos. Es tiempo de reencuentro y reconciliación. Es tiempo de unidad. Los hechos que emprenderemos y que tienen como objetivo la regeneración del partido, serán los que convencerán a la ciudadanía de que Acción Nacional les conviene, de que el PAN es el mejor partido de México”. Anaya Cortés recordó que su estrategia para regenerar a su partido y a México se concreta en un Decálogo de Acción: “Un PAN abierto a la ciudadanía, un partido unido, un PAN bien
organizado y con capacitación, un partido implacable contra la corrupción, un partido que sea una oposición firme y valiente, y un PAN ganador que haga buenos gobiernos para la gente”. Ricardo Anaya señaló que no debe ignorarse el profundo hartazgo de los ciudadanos, y que los partidos políticos no han representado, en los últimos años, una opción que convenza a los votantes, lo que constituye un factor de riesgo para la aparición de opciones populistas y mesiánicas que pueden llevar al país por mal camino.
esde su rancho en San Cristóbal, Guanajuato, El expresidente Vicente Fox destapó a los gobernadores Miguel Márquez (PAN), de Guanajuato; Eruviel Ávila (PRI), del Estado de México, y al jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera (PRD), como presidenciables para las elecciones de 2018, y consideró conveniente “sacudirse” al aspirante “eterno”, Andrés Manuel López Obrador. El exmandatario anticipó que está en duda el camino que Mancera tomará para buscar la Presidencia de la República, en espera de que no se le acerque al tabasqueño. “Miguel Ángel Mancera no sé por dónde va a jugar, ciertamente espero que ni se acerque al demagogo ni a la demagogia ni al eterno. Él es otro gran prospecto para ir por el PRD, de repente nos da la buena sorpresa de ir independiente, bienvenido”, aclaró. El ahora expanista recordó que el tabasqueño debe hacerse a un lado porque “es un engaño para México” y un estorbo para el desarrollo del país. “López Obrador es un engaño, no es un peligro, México es mucho más grande de lo que pueda hacer López Obrador, pero sí es un engaño constante a la gente, a la gente hay que pedirle que no caiga en el populismo y la demagogia. Sin mencionar a los secretarios de Hacienda y Gobernación, Luis Videgaray y Miguel Ángel Osorio Chong, respectivamente, el exmandatario destacó que al haber comenzado el movimiento en los partidos políticos para las elecciones de 2018, se perfilan diversos personajes para las candidaturas presidenciables. En especial destacó el trabajo del gobernador de Guanajuato, el panista Miguel Márquez, quien haría un gran papel como Presidente de la República, agregó.
Columna Tras la puerta del poder
11 de Agosto de 2015
Ni un paso atrás en las reformas: Beltrones Por Roberto Vizcaíno
* El sonorense marcó ayer límites de su dirigencia frente a quienes quieren derogar reformas * El maltrato a Beltrones y Monroy por Camacho y Ortega es una descalificación a Peña * Resulta que el gobernador de Veracruz Javier Duarte sí declarará ante el MP
M
anlio Fabio Beltrones advirtió ayer que existen en el país tentaciones populistas que pretenden desechar y destruir las 11 reformas estructurales aprobadas durante los dos años anteriores y con ello revertir el proceso de modernización de México.
“Hoy en día hay quienes intentan regatear lo avanzado, disminuir su importancia, sin darse cuenta que esto es lo que ahora sí nos hace diferentes, después de tanto tiempo de haber perdido la oportunidad de transformarnos”, reprochó. Sin mencionar a nadie en específico, pero en evidente señalamiento a Andrés Manuel López Obrador quien esgrime como bandera electoral la derogación de las reformas estructurales; a Gustavo Madero, presidente del PAN quien junto con su equipo ha tomado como uno de los objetivos el revertir la Reforma Hacendaria y Fiscal, y a los de la CNTE que acuden a la violencia, paros, plantones y cierres de carreteras, tomas de edificios y otros para buscar revertir la Reforma Educativa, Beltrones dijo:
“La ruta de las reformas todavía no ha terminado… nosotros no vamos a permitir ni un paso atrás… ni siquiera para tomar aviada… hoy habrá que defenderlas”, advirtió. Consideró que las reformas propuestas e impulsadas por el presidente Enrique Peña Nieto y su partido, el PRI, son las que le permitirán a México instalarse verdaderamente en el Siglo XXI. Indicó que hacer lo contrario sería seguir viviendo de la nostalgia de lo que fue el Siglo XX. Dijo que su aspiración es encabezar un partido que siga propiciando otras reformas que consoliden el cambio del país. Indicó que ahora mismo las reformas aprobadas permitieron enfrentar con una mejor estrategia el embate de la crisis económica y financiera internacional, derivada de la caída del precio del petróleo. Por todo eso y más, dijo Beltrones, la apuesta de la dirigencia que él encabezará en el PRI durante los siguientes 3 o 4 años será la de construir el México moderno que muchos planearon e idearon.
7
8
11 de Agosto de 2015
Columna Tras la puerta del poder
del PRI. Una foto que no sólo vio ayer Beltrones, sino todos los asistentes al evento. ¿Por eso la pusieron ahí?
“Lo que le toca hacer al partido es que, sin permitir dar ni un paso atrás en lo que ya logramos, se consoliden las reformas “Con una dirigencia que sepa entreverar a mujeres y hombres de generaciones distintas…”, subrayó. En este punto el sonorense recordó que Jesús Reyes Heroles decía que una de las virtudes que tenía el PRI era la de crear la magia que se transformaba en fortaleza al entreverar generaciones. “Hoy digo que ese entreveramiento generacional debe incluir el garantizar la participación equitativa de mujeres y hombres, ahí está la fuerza del PRI, con las más jóvenes dirigentes de Tlaxcala, de Aguascalientes y nuestras dirigentes con gran capacidad construida a través de los años de conciliación, espera y paciencia. Estoy cierto que ambas las podemos conseguir”, ejemplificó. MALTRATO Por cierto, fue por demás evidente la falta de cortesía, ausencia de atenciones mínimas, ¿malquerencia? de la dirigencia del mexiquense César Camacho y la yucateca Ivonne Ortega, presidente y secretaria general salientes del CEN del PRI, hacia Manlio Fabio Beltrones y Carolina Monroy. Actitudes que en los hechos significan una descalificación de César Camacho e Ivonne Ortega al presidente Enrique Peña Nieto, quien es el promotor de Beltrones y Monroy a la nueva dirigencia del PRI, ¿no? Y es que ayer, durante la realización del encuentro de Beltrones y Monroy con las diferentes agrupaciones priístas de mujeres, en el Salón Alfonso Reyes de la sede nacional del tricolor no estuvo ni Cesar Camacho ni Ivon-
ne Ortega para recibirlos y acompañarlos en el evento. Bueno ni el ujier estaba ahí. Como si Beltrones y Monroy fuesen un par de visitantes desconocidos y no los siguientes dirigentes nacionales del partido en el poder. Y como si Camacho y Ortega no fueran todavía los dirigentes del PRI. Eso sí, había decenas de agentes en un evidentísimo exceso de control y rigor innecesario, sometieron al menos a 3 o 4 retenes a todos y todas las asistentes al evento con el sonorense y la mexiquense que dentro de 10 días comenzarán a dirigir al PRI. ¿A poco César Camacho e Ivonne Ortega no saben que Beltrones y Carolina son ya quienes los sustituirán en sus oficinas del PRI? ¿No saben que Carolina es prima del presidente Enrique Peña Nieto? ¿No saben que Carolina será una de las diputadas federales que igual que ellos integrarán la siguiente bancada en San Lázaro? ¿No saben que Beltrones es quien entregará dineros, posiciones y temas pendientes y cumplidos a César Camacho en la Cámara de Diputados? Tan mal estuvo el asunto que durante su discurso, Manlio Fabio sufrió varias veces la caída del sonido. El operador simplemente levantaba los hombros frente a la desesperación de los auxiliares del sonorense, a quienes no dejaron intervenir en nada. Un pilón de todo este maltrato es la foto colocada a la entrada de los elevadores de la planta baja del edificio principal de la sede tricolor, en que se ve a César Camacho abrazado y en actitud triunfalista con Aurelio Nuño, jefe de la Oficina de la Presidencia, y quien hasta mediados de la semana pasada era mencionado como siguiente presidente
¿NO QUE NO? Luego de que salió a decir a medios veracruzanos que por diosito santo que él no tuvo nada que ver con el asesinato del fotógrafo Rubén Espinoza y cuatro mujeres en un departamento de la colonia Narvarte en el DF, el gobernador Javier Duarte recibió la noticia que lo dejó helado: “El subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales de la PGJDF, Edmundo Porfirio Garrido, viajará este martes al estado de Veracruz, para tomar la declaración del gobernador”. Resulta que en los hechos el gobierno de Miguel Ángel Mancera, Jefe de Gobierno del DF, considera que el gober veracruzano no está tan limpio respecto de este caso como él afirma, y pues tiene que declarar. El hecho es singular: es el primer gobernador que yo recuerde que es interrogado respecto de un asesinato. El hecho implica que es sospechoso. Y es un gobernador en cuya administración van ya 14 asesinatos de periodistas. En su estado es donde más periodistas han sido ejecutados, secuestrados, torturados y muertos en el país. Y bueno, pase lo que pase, pues ahí quedará su declaración como una mancha más de las muchas que se llevará cuando se vaya el año que entra. PLAN DIGITAL Alejandra Lagunes, Coordinadora de Estrategia Digital Nacional del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, asumió la Presidencia del mecanismo de diálogo eLAC, que coordina la agenda digital de América Latina y el Caribe, y como tal en diciembre próximo presentará ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el Plan de Acción de América Latina y el Caribe en materia digital para los siguientes tres años. Con este plan se buscará universalizar el acceso a servicios digitales en los países de la región, con énfasis en los grupos vulnerables. Lagunes trabajará en cinco ejes de la Agenda Digital: Acceso e Infraestructura; Economía Digital, Innovación y Competitividad; Gobierno Electrónico y Ciudadanía; Desarrollo Sostenible e Inclusión; y Gobernanza para la Sociedad de la Información. Todo ello fue informado durante la quinta Conferencia Ministerial sobre la Sociedad de la Información de América Latina y el Caribe, realizada en la Ciudad de México, con la asistencia de 18 países de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, la CEPAL. rvizcaino@gmail.com
Columna México y el Mundo
11 de Agosto de 2015
¿Se gobierna para las élites?
S
Por Juan María Alponte
egún el Informe de la Institución OXFAM (www.oxfam. org) la desigualdad se ha impuesto no solamente en México, sino en el mundo. OXFAM añade que vivimos el secuestro democrático y la desigualdad económica. En un libro mío “La Privatización del Estado-Nación” —ese texto tuvo un prólogo de Porfirio Muñoz Ledo— yo decía que vivíamos un proceso de alcances enormes. Denominé a esa mutación política y social algo que no se ha dicho en términos institucionales: la privatización del Estado-Nación. Sin esa “privatización” que no es disociable de la hipótesis de OXFAM, pero ésta se remite, solamente, a los datos económicos, sería imposible la impresionante afirmación
de OXFAM, que asume, sin más, que se gobierna hoy para las élites y “que casi la mitad de la riqueza mundial está dividida en dos”. Según OXFAM el 1% de la población controla la mitad de la riqueza mundial y la otra mitad se reparte entre el 99% restante. Esa desigualdad, añade el Informe comentado, “es de tal nivel que supone un grave riesgo para el progreso de la humanidad”. Señala OXFAM “la desigualdad económica extrema, posibilita el secuestro de los procesos democráticos por parte de las élites”. La ausencia, independiente, de la voluntad inerme del Estado —en el sentido democrático de la frase— posibilita el control externo de los procesos estatales de carácter democrático. Procesos rebasados por una desigualdad —que
9
10
11 de Agosto de 2015
explica el poder de los más fuertes— que posibilitan y permiten la hipótesis de OXFAM: el secuestro de la democracia. La Institución señalada admite y asume, a la vez, “que las élites son favorecidas, de un lado, por el debilitamiento de los gobiernos que terminan sirviendo abrumadoramente al 1% más rico del mundo. Según el Informe último del Coneval —Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social en México 2014— en México solamente el 21.4% de la población mexicana no es vulnerable por la pobreza. En el caso de la población indígena el 19.9% es vulnerable por sus bajos ingresos; el 45.4%, a su vez, es vulnerable por su bajo nivel de vida y el 26.6% vive en la pobreza extrema. Casi el 70% vive, pues, en la pobreza.
Columna México y el Mundo
No eludamos ni olvidemos que la pobreza extrema afecta al 7% de la población mexicana (no indígena) por lo que, vinculados ambos, grupos resultaría que el 33.6% de nuestra población vive en la pobreza extrema. En orden a la pobreza vulnerable por el ingreso, según el impresionante documento del Coneval, se colocaba a la población indígena en una situación dramática: el 19.9% es vulnerable por sus ingresos; el 45.4% vive en el nivel de pobreza por carencias sociales; el 26.6% vive en la pobreza extrema que afecta al 7% de mexicanos no indígenas. La pobreza transporta consigo problemas más complejos que afectan de manera inequívoca a la Sociedad. En 2012 la pobreza generó un 19.2% de rezago escolar. Se trata de una cifra seca e inequívoca que envía a casi al 20% de la población, es decir, a millones, al Sector Informal. El 58% de la Población Económicamente Activa. La carencia de acceso a los Servicios de Salud afectaba en 2012, según el Coneval, al 19.2% de los mexicanos. En ese importante segmento no se habla de la población indígena, abandonaba, en ese espacio vital, de alto sentido vivencial. De acuerdo con el Coneval en el año 2000 la carencia al acceso a la alimentación afectaba al 19.3%; en 2012 al 23.3%. No se habla en este apartado importante de la población indígena. A su vez, en 2012, “de
acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de México se contaba con 6.9 millones de personas con alguna discapacidad, de las cuales el 51.2% se encontraban en situación de pobreza y 12.7% en pobreza extrema. De 2010 a 2012 hubo una reducción en cinco de las seis carencias que presentaba la población con alguna discapacidad; únicamente la carencia por acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda no reportó cambios”. En orden al Derecho a la Salud, el Coneval admite que el 21.5% de la población total presentaba carencias en el acceso a la Salud. En total, pues, 25.3 millones de personas. Simplemente al escribirlo me estremezco: 25.3 millones es una cifra que sobrecoge. Es cierto que ha habido avances, pero en 2012, en un país civilizado, el 21.5% de la población no tenía acceso a la Salud. Sin duda se han producido avances, pero existen temas, sin más, que sobrecogen. Aún más si se asume que la esperanza de vida al nacer, en el año 2014, llegó a 74.7 años. Ese notable incremento en la edad del mexicano plantea, también, la urgencia. Sobre todo porque el Coneval nos advierte que 71.8 millones —de 120 millones de habitantes— no tenía acceso a la Seguridad Social. No hay dudas de avances consoladores, pero no es menos cierto que lo que falta por hacer obliga a una economía tecnológicamente fuerte que no tenga, como México, al 58% de la población activa en el Sector Informal. Esos problemas, en el nivel más alto de la república, significan todavía lo mucho que queda por hacer y eso significa trabajo bien remunerado y una mutación de las prioridades. Las mujeres pagan el riesgo mayor. El 53.5% de las trabajadoras no han cotizado en alguna Institución Social. ¿Podemos admitirlo? El Coneval nos dice que es un hecho como la Informalidad que en el año 2014 representaba el 58% de la población ocupada, esto es, 28.8 millones de personas. Entre 1992 y 2012, señala el Coneval, el poder adquisitivo de los mexicanos, según los datos de la ENIGH, ha disminuido entre esos años. El CONEVAL añade: “Una tendencia similar (página 50 del Informe) se observa usando el salario promedio de cotización del IMSS que no ha recuperado el nivel que tenía en 1994”. ¿Puede leerse sin graves y duras interrogaciones? Ni la violencia ni los túneles son anécdotas, sino, al revés, una proposición que hace posible el secuestro no sólo de la democracia, sino de un poder económico creciente que, al parecer, vive en otro país. Al parecer OXFAM nos enseña: “Gobernar para las élites”. Buenos días, dice Alponte a sus lectores. alponte@prodigy.net.mx
Columna Queso, PAN y Vino
11 de Agosto de 2015
5 temas para después de la elección interna Por Armando Reyes Vigueras
E
ste domingo se llevará a cabo la elección del presidente nacional del PAN mediante el voto directo de los militantes. Por descontado se da la victoria de Ricardo Anaya Cortés frente a Javier Corral Jurado, motivo por el cual hay que ampliar el horizonte hacia el futuro tras la votación y revisar los temas más importantes que tendrán lugar en el interior del partido azul. Después de la elección Para Acción Nacional, el momento que se vive con la campaña por la Presidencia del CEN representa una oportunidad para renovar algunos aspectos que influyen en su vida interna. Como una federación de grupos que controlan lo mismo los comités estatales y que fomentan la afiliación de cercanos para controlar la estructura y ganar votaciones, estos momentos ofrecen la ocasión para los opositores de alcanzar más posiciones e influir en las decisiones blanquiazules. No hay que perder de vista que en la pasada campaña, en la que se reeligió a Gustavo Madero, los inconformes con la “onda grupera” poco pudieron hacer, en parte por su falta de habilidad para negociar y aprovechar la coyuntura y, además, por su negligencia para evitar que los grupos se apoderaran del Partido. Así, revisemos 5 temas que se podrían ver modificados luego de la votación para elegir al nuevo dirigente nacional azul. División interna Si como se prevé, Javier Corral presentará una denuncia, como lo hizo respecto al padrón, un conflicto postelectoral es una posibilidad en el corto plazo, pero sin beneficios para quienes buscan rescatar al PAN. Los grupos que se han congregado alrededor de la candidatura del chihuahuense podrían o ser marginados de la toma de decisiones —algo en lo que han buscado influir, sin mucho éxito— o ser sacrificados en aras de la continuación del estilo de trabajo de Corral: sólo y para sus causas, lo cual hará que la división interna continúe. Reacomodo de grupos y militantes Después de conocer los resultados, el reacomodo de grupos y militantes para continuar en la búsqueda de posiciones y candidaturas continuará. Casos como el de Cecilia Romero o Guillermo Anaya se repetirán a lo largo del país. La primera, colaboradora cercana de Felipe Calderón, se sumó al equipo de Madero, en el cual llegó a ser Secretaría General y Presidenta Interina, y no hay duda que se su-
mará a la causa del ganador; anteriores críticos de Madero, como Juan José Rodríguez Prats, podrían aparecer en la nueva Comisión Permanente, como muestra de este reacomodo. Alianzas electorales Un triunfo de Ricardo Anaya hará que se vuelva a discutir, como ya se ha venido haciendo, el tema de las alianzas electorales con el PRD, en particular en las elecciones del año entrante y, muy probablemente, en el Estado de México en 2017. La forma en que se acuerden y los programas de gobierno que se formalicen, podrían ser la novedad, pues se da por descontado que primero se decidirá el nombre del candidato y luego los demás detalles. Oaxaca y Puebla podrían ser los primeros acuerdos en este sentido, además de Hidalgo, Sinaloa y Durango. Relación con el gobierno Sea cual sea el resultado de la votación interna, la relación con el Gobierno Federal cambiará, aunque sea de cara al público. Gustavo Madero tuvo muchos acercamientos con el equipo de Peña Nieto, al grado que colaboradores cercanos suyos presumían las constantes visitas a Los Pinos. Al menos, el nuevo presidente del PAN tendría que ser más discreto y buscar convertir la crítica a la administración peñista una constante en su discurso, algo que ha planteado ya Ricardo Anaya. Padrón de militantes Finalmente, el padrón azul deberá revisarse con cualquier resultado de la contienda interna, considerando dos factores claves: primero, que es un padrón pequeño en comparación con el resto de los institutos políticos, lo cual tiene repercusiones en temas como el
registro del blanquiazul o en la manera que disponen de militantes para tareas partidistas —como los representantes de casilla, por ejemplo—; segundo, que la forma en que se realiza la afiliación debe cambiar necesariamente, para que deje de ser rehén de los grupos que se benefician con las candidaturas. Mantener el tema en sus condiciones actuales, sólo servirá para que la bomba de tiempo estalle en el momento menos oportuno. ¿Podría dar la sorpresa Corral? Para concluir esta columna, conviene preguntarnos si es posible una victoria de Javier Corral en las actuales circunstancias que vive el panismo. Si bien su movimiento ha crecido en simpatías luego del único debate que protagonizaron, Anaya y sus aliados cuentan con el control de las estructuras estatales para llevarse el triunfo. La forma en que Ricardo Anaya atacó en el debate a Javier Corral, da una idea de la forma en que quiere ganar la elección interna, en particular si tomamos en cuenta que recabó muchas más firmas que las necesarias para inscribirse en la contienda, de manera similar a Gustavo Madero en su momento. El tema, entonces, se debe enfocar en el porcentaje de votos que podría obtener Corral Jurado y, a partir de ese dato, la forma en que puede negociar la integración de sus aliados a la Comisión Permanente y algunas carteras en el CEN. Gustavo Madero y Ernesto Cordero se enfrascaron en una discusión sin sentido, llena de reclamos, tras conocerse los resultados de la votación en la que se reeligió al primero, lo que provocó que de las 40 posiciones que integran la Comisión Permanente, Madero sólo cediera 2 debido, en parte, a la falta de tacto de Cordero Arroyo. Corral tiene, así, la oportunidad de hacer valer los votos obtenidos y tratar de influir en las decisiones del Partido, aunque sus antecedentes de jugar sólo y para su causa no auguran algo positivo para el PAN en este contexto. @AreyesVigueras
11
12
11 de Agosto de 2015
Columna ¡Viva la Pepa!
El drama migratorio:
El Mediterráneo, convertido en cementerio Por José Oneto
M
ientras millones de turistas extranjeros y nacionales se bañan tranquilamente en nuestras playas del Mediterráneo, pendientes en algunas zonas de la posible aparición de medusas, este jueves se han dado ya por ahogados a más de doscientos inmigrantes que huían de los conflictos y las guerras del norte de África (especialmente de la guerra civil siria) en una barcaza que volcó a quince millas de la costa libia. Un drama más que añadir a esa otra gran tragedia de los más de dos mil muertos que han quedado sepultados en el Mediterráneo, huyendo de las guerras y de la miseria, y buscando en Europa un mundo mejor. Algo tan lejano para muchos que, sorprendentemente, la noticia de los más de doscientos ahogados últimos, ni siquiera han aparecido en la primera página de algunos periódicos y en los debates de las televisiones. Como si fuera una película que no tiene fin, este jueves ha estado a punto de reproducirse la tragedia cuando a quince millas del lugar donde se ahogaron esos doscientos el miércoles, otro barco con 381 inmigrantes procedentes de Siria, Bangladesh y el África subsahariana naufragaba en el Canal de Sicilia sin que afortunadamente se produjesen más muertes, en una zona que Médicos sin Fronteras denuncia no existen medios materiales suficientes como para evitar una avalancha que va en aumento, debido al buen tiempo y al recrudecimiento de la guerra en el norte de África. Huyen por la costa libia intentando alcanzar el Canal de Sicilia, o la costa de Grecia, o la de España, en lo que es la mayor tragedia de este siglo y, ante lo cual la Unión Europea, el paraíso hacia el que se dirigen, se ve impotente para contenerlos. Para dar respuesta a esos miles de inmigrantes (solamente este año han sido rescatados en el Mediterráneo 190 mil) que, una vez y otra, intentan entrar en Europa como sea, por dónde sea y por los métodos que sea. Y si no es por mar, es por tierra, escondidos incluso en maletas o utilizando el túnel del Canal de la Mancha subidos a trenes y camiones en unas condiciones precarias. Desviados por las mafias, nada ni nadie impide que lo intenten: ni miles de policías ni fuerzas del Ejército ni vallas electrificadas ni perros especialmente entrenados ni amenazas y multas a quienes les acojan en sus domicilios como en Inglaterra, ni siquiera el recuerdo de los cadáveres de compañeros que lo intentaron antes.
Ahora, como en Libia, como en los alrededores de Ceuta y Melilla, como a lo largo de esos 6 mil kilómetros de frontera natural que separa Bielorrusia, Moldavia, Ucrania y Rusia de los estados europeos del este de Europa (Estonia, Finlandia, Lituania, Moldavia, Noruega, Polonia, Rumanía y Eslovaquia), como en los Balcanes, como en la ruta de África Occidental, miles y miles de refugiados de las guerras, de las persecuciones políticas o desheredados, esperan el momento propicio para entrar en esa Europa de la felicidad. Hasta en Francia, en las afueras del puerto de Calais, miles de ilegales esperan a diario en campamentos improvisados dar el salto al Eurotúnel, protegido y blindado como si fuese el Banco de Inglaterra, al tiempo que en Austria las autoridades dan la señal de alarma porque dicen que están al límite de sus posibilidades y no pueden construir más campos de refugiados, y Hungría se dispone a construir un muro de más de un centenar de kilómetros para protegerse de eso que el primer ministro británico David Cameron dice que es una “plaga”, acostumbrado como estaba, a que el problema nunca le llegase a afectar, siendo como es su país uno de los culpables de lo que está pasando en Libia o en Irak. Es el argumento que utiliza hoy el periódico alemán Frankfurter Allegemaine Zeitung para criticar que los políticos británicos compitan en dureza contra la inmigración, cuando ellos no están del todo libres de culpa de la ava-
Nada ni nadie impide que lo intenten: ni miles de policías ni fuerzas del Ejército ni vallas electrificadas ni perros especialmente entrenados (...) ni siquiera el recuerdo de los cadáveres de compañeros que lo intentaron antes. lancha migratoria en el continente ya que ellos participaron en las intervenciones occidentales en Irak y Libia, que ahora tienen en esta consecuencia. “Cuando los británicos exigen una vez más a los europeos que se tengan en cuenta sus necesidades, habría que recordárselo”. El presidente de la Comisión Juncker, dice el periódico, tiene razón: “la situación en Calais, donde miles de inmigrantes malviven en un campo en condiciones indignas para llegar a Gran Bretaña poniendo en juego sus vidas, causan consternación. Mientras en la UE exista el derecho de asilo, las entradas y los procedimientos deberían ser dignos. Pero también provoca consternación el egoísmo nacional con el que los Estados de la UE hacen frente a este problema. Sobre todo es el caso de Gran Bretaña, donde los políticos llevan ya tiempo compitiendo por las medidas más duras contra los inmigrantes. En la comparación europea, Gran Bretaña acoge a pocos inmigrantes”.
Artículo
11 de Agosto de 2015
Análisis del perfil de René Bejarano “El señor de las ligas” Por Emiliano López
Perfil de René Juvenal Bejarano Martínez “El señor de las ligas” Físico
Psicológico
Padres: Salvador Bejarano Armas y Corazón Martínez Macías. René es el sexto de 7 hermanos. Nació en el DF, el 11 de enero de 1957. Tiene 58 años. René está casado con la Senadora del PRD, Dolores Padierna Luna con quien tiene dos hijas, Celeste y Selene. Proyecta ser tranquilo y discreto. Por su aparente discreción le gusta operar en la oscuridad política, forma donde se tejen las complicidades y traiciones. Personalidad política de bajo perfil y localista. Lenguaje verbal pausado y poco argumentativo. Podría perder un debate político. Discurso simple y de bajo impacto. Lenguaje corporal que denota inseguridad. No proyecta gusto por el contacto social directo. No es carismático.
Detrás de su aparente imagen de tranquilo y disciplinado proyecta ser un tipo ambicioso, vengativo, controlador y cínico. Tiende a ser sectario e intolerante a la crítica y a los contrapesos. Proyecta que fue reprimido en su infancia lo que le ocasionó tener baja autoestima e inseguridad y complejos, de ahí, su necesidad, deseo y creencia de ser merecedor de atención y admiración ejerciendo poder y control sobre las personas, busca seguidores y adeptos para dominarlos, no busca empoderarlos integralmente, sino someterlos para compensar sus carencias y complejos. Aparentar ser empático pero sólo para ganar la confianza de los demás e influir en ellos, ya que es manipulador y exigente. Proyecta ser de mentalidad cerrada y con poca cultura. Tiene regular control de sus impulsos y emociones. Tiende a ser soberbio y tiránico. Proyecta baja agilidad mental, le cuesta trabajo improvisar con argumentos sólidos. Tiende a creer y defender sus propias mentiras. Hablar de democracia y honestidad sin practicarla. Proyecta ser psicópata del poder. No le importa causarse daño a sí mismo o a otros. Tiende a la traición y a la corrupción. No es diplomático. Se corta solo o corta en hechos, sin verbalizarlo. Refleja regular visión política. De ahí, sus organizaciones localistas de bajo perfil y saltos de un partido a otro. Tiende más a la operación y presión política oscura que a la confrontación y organización de ideas, así como de acuerdos.
Academia
Trayectoria política y administrativa
Acusaciones en su contra
Profesor normalista por la Escuela Normal de Maestros. Profesor de economía política en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) de México en 1978. Miembro del Comité Ejecutivo del SITUAM de 1979 a 1981. Secretario de la sección X del SNTE.
Líder del Movimiento Nacional por la Esperanza (grupos de izquierda). El MNE nace en 2008, con un perfil “ciudadano”. Diputado local del DF y Coordinador de la Fracción del PRD, en 2003. Secretario particular de López Obrador de 2000 a 2002. Coordinador de la campaña de López Obrador. Director General del Gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas de 1997 a 1999. Presidente del PRD en el DF, de 1993-1995. Diputado federal de la LV Legislatura, en 1991. Consejero nacional del PRD. René y Dolores Padierna organizaron la Corriente de Izquierda Democrática en 1992, que en 2004 se convirtió en IDN. Fue uno de los fundadores del Partido Mexicano de los Trabajadores, Partido Socialista Unificado de México, Partido de la Revolución Socialista y el PRD. Fundó con Dolores Padierna la Unión Popular Nueva Tenochtitlán-Centro en 1988. Creó la Coordinadora Única de Damnificados del terremoto del 19 de septiembre de 1985.
El 3 de marzo de 2004 se presentó Bejarano en Televisa en el programa “El Mañanero”, de Brozo (Víctor Trujillo), donde se le exhibió en un video recibiendo fajos de billetes sujetados con ligas de manos del empresario argentino, Carlos Ahumada. Video presentado por el Diputado panista Federico Döring. Fue apresado y el 6 de julio de 2005, salió de la cárcel tras fianza de 171 mil pesos. Bejarano afirmó que el dinero fue entregado a Rosario Robles, presidenta del PRD y pareja sentimental de Ahumada. Posteriormente, Ahumada declaró que las grabaciones fueron planeadas con el senador Diego Fernández de Cevallos y el expresidente Carlos Salinas, para dar a conocer los videos y conseguir protección por la acusación de fraude de 31 millones de dólares. Bejarano se convirtió en el chivo expiatorio para dañar la imagen de AMLO.
13
14
11 de Agosto de 2015
Artículo
R
ené Bejarano tiene como talento operar con discreción la conspiración, la traición y la venganza. Su fuerza es el acarreo y presión a sus seguidores para afianzar traiciones y triunfos electorales. Tiende a ser una caricatura de Fouche. A falta de construir y tener grandes logros se solaza con pequeños triunfos localistas, aunque importantes para sangrar al erario público. Bejarano, como otros líderes sectarios, necesitan a otros similares para reafirmar y justificar su propio sectarismo y canibalismo. No puede, ni tiene herramientas intelectuales para empoderar a sus seguidores, ni para fortalecer o crear un partido nacional, tiende a aferrarse ciegamente a su coto de poder. René no es un personaje importante de la izquierda, ni de las grandes ideas intelectuales o culturales de izquierda, sino un personaje político faccioso y caciquil. Comparte el poder político y económico, si se le someten. No genera cuadros de jóvenes o de nuevas generaciones políticas con mayor sustento y visión política. No busca fortalecer o competir, sino someter, en psicología se sostiene que el sometido y torturado generalmente busca someter y torturar, el sometido o torturado casi no puede darse cuenta, ni desprenderse de su propia auto enajenación, sólo actúa, al igual que un asesino serial. Nadie duda de su capacidad de operación política oscura y tenebrosa, así como de su fuerza de acarreo y presión a sus seguidores, si no de su falta de visión política que estanca y pudre a la izquierda y a la sociedad que busca representar. Representa a un líder de “izquierda” sectario que se margina, margina y es marginado. Bejarano tiene la fuerza política que funciona como pivote para inflar o desinflar al PRD o a Morena, de tantas complicidades y traiciones pueden poner en riesgo la candidatura al gobierno en 2018 y en consecuencia salir nuevamente debilitado, pues
Nadie duda de su capacidad de operación política oscura y tenebrosa, así como de su fuerza de acarreo y presión a sus seguidores, si no de su falta de visión política que estanca y pudre a la izquierda y a la sociedad que busca representar.
no queda bien, ni con dios, ni con el diablo, ni con los ateos. Su modo de operación y acción es parecida a lo que hace el narcocrimen somete a fuerzas a sus rivales, somete o compra voluntades políticas, impone a legisladores y gobernantes, compite o rivaliza con el poder debidamente constituido. No se caracteriza por su institucionalidad, legalidad, lealtad, democracia, ni por ser transparente, ni por tener un gran intelecto y cultura. Ni su trayectoria ni su experiencia política ni su fuerza grupal política ni su talento lo ha sabido aprovechar en bienestar de la sociedad para empoderarla integralmente en lo económico, en educación y cultura política, así como en lo social. La sociedad o parte de ella, que se dice representar, busca ser empoderada integralmente, no ser sometida a los caprichos y obsesiones de sus líderes, no busca recibir dádivas. El mejor activo de un grupo o partido político son sus simpatizantes o seguidores por conciencia y vocación sustentada, no fieles fanatizados o seguidores presionados, obligados o chantajeados. En la elección del 7 de junio del 2015, operó no sólo en contra del PRD, sino hasta en contra de la candidatura de su cuñado Antonio Padierna Luna (PRD), hermano de la senadora perredista Dolores Padierna; su cuñado fue candidato del PRD a delegado en Azcapotzalco, siendo un bastión
Artículo
Los grupos políticos no practican la democracia interna, ni en sus grupos ni en sus partidos. Su proyecto político lo enmascaran con sus intereses personales, casi siempre son los mismos dirigentes, existe una gerontocracia en los liderazgos y una dictadura de complicidades. La cultura intelectual y política de izquierda es una especie en peligro de extinción. bejaranista, éste se inclinó por apoyar a Pablo Moctezuma Barragán de Morena, quién finalmente ganó la delegación. Moctezuma ya había sido delegado en Azcapotzalco y tuvo una mala gestión, tanto que en la siguiente elección la panista Margarita Saldaña Hernández ganó la jefatura delegacional. Bejarano tiende a ser un depredador de la sociedad que dice representar y de la izquierda que dice abanderar. Necesita a sus similares, los chuchos para reafirmarse, auto complacerse y auto enajenarse. Todos los
dirigentes sectarios y tiránicos terminan por sacrificar lo que dicen representar. Actualmente el PRD como Morena no representan a la izquierda ni a la sociedad, sino a grupos caciquiles que se heredan el poder y que están dispuestos a la traición o a venderse al mejor postor. Los grupos políticos no practican la democracia interna, ni en sus grupos ni en sus partidos. Su proyecto político lo enmascaran con sus intereses personales, casi siempre son los mismos dirigentes, existe una gerontocracia en los liderazgos y una dictadura de complicidades. La cultura intelectual y política de izquierda es una especie en peligro de extinción. La sociedad necesita una real democratización de los partidos y grupos políticos, no dirigentes que se eternizan en el poder o lo rotan con sus familiares o cómplices políticos. Se rediseñan y proponen nuevos proyectos políticos pero con las mismas y viciadas prácticas, y nocivos liderazgos. La sociedad ya está harta de estas simulaciones. Bejarano tiene más experiencia política y magisterial que administrativa, a pesar de ser profesor proyecta tener bajos conocimientos y baja cultura que se refleja en su intelecto, en su lenguaje corporal y verbal, así como en sus acciones. Bejarano tiene una fuerza polí-
11 de Agosto de 2015
tica que no se debe menospreciar, ni sobredimensionar. Si no cambia autocríticamente su praxis política terminará en el olvido político o nuevamente en prisión. Los defeños y la sociedad necesitan liderazgos que no la traicionen, que no la manipulen o exploten impunemente para intereses particulares o grupales. El principal enemigo del PRD no es Bejarano, sino sus propias contradicciones, limitaciones y miserias como partido y de sus dirigentes. El PRD como sus corrientes internas no practican la democracia interna, la institucionalidad, la legalidad, la transparencia, la rendición de cuentas, la ausencia de pronta sanción a dirigentes de partidos, de sus militantes, de sus legisladores y de sus gobernantes que obran y actúan mal, entre otros temas. El PRD es un pilar político reconocido y aceptado por un sector de la sociedad. La sociedad necesita con urgencia una verdadera izquierda sustentada en diversos conocimientos, reflexiones, propuestas y praxis, no de seudo izquierdistas caciquiles que explotan la retórica de la izquierda. * Investigador del Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S.C. emiliano_082002@yahoo.com.mx
15
Busca el 15 de cada mes la revista:
El Mollete Literario Tercera ĂŠpoca
noticiastransicion.mx