Felipe González y Cataluña
Director: Carlos Ramírez
Martes 1 de Septiembre de 2015
Por Juan María Alponte / pág.9
noticiastransicion.mx
contacto@noticiastransicion.mx
Número 77
$5.00
La crisis de EPN es de todos: oposición sin alternativas Por Carlos Ramírez / pág.5
Suplemento
Hoy inician 500 nuevos diputados Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Tercer informe presidencial Las cuatro crisis a la mitad del camino Por Carlos Ramírez / pág. I
“Más intereses que lealtades” Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
1 de Septiembre de 2015
La manifestación docente se realizará en las regiones de la entidad, después del horario de labores, por lo que no suspenden actividades escolares ni administrativas. Rubén Núñez teme que en las auditorías que le hacen al nuevo IEEPO salgan a relucir los faltantes de millones de pesos que dispuso como líder y termine en la cárcel por peculado.
C o n s p i r ac y T h e o ry Rubén Núñez denuncia “golpe de Estado” El dirigente de la Sección 22 de la CNTE, Rubén Núñez, denunció que se prepara un “golpe de Estado en su contra”, por lo que ordenó a la Asamblea Estatal de dicha sección cambiar a los integrantes de la Comisión Política, que él encabeza. “Es el primer paso para evitar que revienten a Rubén”, denunció uno de los asesores del aún secretario seccional. La dirigencia de la gremial, reunida en el auditorio Enedino Jiménez, del Hotel Casa del Maestro, en la zona poniente, dispuso el relevo para el próximo 5 de septiembre, cuando serán designadas las personas facultadas para representar a la Sección 22 en las futuras mesas de negociación. Los nuevos serán fieles a Núñez, ya que se detectó que muchos no lo quieren y piden su relevo. Fuentes internas de la CNTE aclararon que Rubén padece delirio de persecución y teme que le hagan un golpe de Estado y le pongan a otro. Durante la misma sesión, el máximo órgano de decisión política confirmó su participación en la movilización estatal hoy, 1 de septiembre, durante la presentación del Tercer Informe de Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.
Rubén Núñez mueve sus piezas para evitar que lo saquen de la dirigencia de la Sección 22.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. noticiastransicion.mx
Índice 4
“Más intereses que lealtades” Por Armando Reyes Vigueras
5 6 I
La crisis de EPN es de todos: oposición sin alternativas Por Carlos Ramírez
7
Hoy inician 500 nuevos diputados Por Roberto Vizcaíno
9
Felipe González y Cataluña Por Juan María Alponte
11
Gabinete: Los hombres de la espuma Por Joel Hernández Santiago
Agenda del día Torre de Babel Tercer informe presidencial Las cuatro crisis a la mitad del camino Por Carlos Ramírez
icos t í l o el ep n todo la e a t Entvreas s e u fracaso na enc te inar u un rotundo a de la m r e t ido a de opin
1 de Septiembre de 2015
s é U acab nte ha onesta r, ¿Qu La ON , prácticame e, por favo el mundo, h ron que e o m mund ta era: Díga en el resto d tina no supi ran que a n n o c t e u i g l n g r e e p r x A , en p alim ente, en es e l e e d u escasez z q e a escas Primeram ba pedían ron que er s Unidos ? u e mente favor, en C opa no supi o, en Estado xico en la t r r o n u Mé s e p E a m n i er a al o y en ebate que e n, e r d ó e i n n e u i u p era o o sabían q resto del m os aún se d n l África an que era e es y Diputad í r b o a d s a o n e Sen d a r a Cám mente. a honest
Se
oteó rme en medio de p s i h nfo o. me c o negr de su i
l n o el hi ieto ri eña N descubriend P e t n icos eside “El pr sis”: académ i r una c
es:
red s a l En
a uonlogo: s a t Carrketin ma
odos dos m ita o t e d ro q u e e perm nio pe hay que m ora están u j e d con nada do 7 ue ah e l p a s a i p u t a d o s . Y ro n s e r l o q s y l o h a c e n s: o ó e t l o a v J e . e d i do Dr que no m a yo r u e vo s ro m e t isEstima ciudadano ión de los n ndidatos p s a poderes nes leg o a i t o n c s s i d u e s i c t g e o y l e d s la ar m So por las ue vot . Todo der, so adecer ctado o me diga q deme antes va a p la confianza ratas del po e f a é r . Ayú ro esta ón? N revivir unos buróc ro. oté pe r esa situaci ismos vicios v : t o s o d o n r n : . r ia m el sie on sus a camb ema, D risa en la son stá mi probl de hacer par os mismos c Morena. l a Y ahí e ¿Qué se pue oto y llegan lie al PRI o . fi v s a : a l v e a i m liarse lat igu que afi o se e será e una crisis y nsejos. s u á q r m o p queda sus co os ya n erado. e llegu e no le uando men tema polítique m s gracias por dano desesp u q e d s c a a oticia stro si lema, Much ente: ciud mala n ará su prob ema de nue m a a l t n n e t o l n A sc ob solucio o: pue . El pr sperad si bien no se al congreso s. e F. s e d to, D. Amigo partido. Y nes lleguen uras entrada ondoji B l e e t n i p , Plan a algú pará por qu alidas, sino s dudas. a Vida u s preocu ue no tiene pondido a t ersidad de l v s co es q que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando Dr. Ar
ara p a c i Polmítmies: iera ie quis posid a n u e d qu im tarea ta lo a es la s hacen has c i t í l o o —La p ero que tod p r e c . a a h rl r hace ble po
e es u q o O l mismo: “el lo o que ede n i h c o pu rbi
o e tillas n n prov l que Dice u pone de pun o sea que e , ” que se rse derecho menos. e sosten de rodillas… e n o se p
3
4
1 de Septiembre de 2015
Columna Queso, PAN y Vino
“Más intereses que lealtades” Por Armando Reyes Vigueras
L
a integración de la Comisión Permanente, bajo la administración de Ricardo Anaya, comienza a develar algunas pistas de lo que sucede al interior de Acción Nacional. Más allá de la existencia o no de un acuerdo entre Anaya y Madero, lo que es claro es que los grupos estatales que controlan al partido se han reacomodado en torno al nuevo presidente blanquiazul. Cambio de bando Para los interesados en lo que sucede en el PAN, hechos como los del pasado sábado 29 de agosto sólo son simples noticias que dan cuenta de la forma en que se cumplen procesos internos al interior del blanquiazul. Sin embargo, éstos ofrecen las huellas del más reciente reacomodo interno, pues recordemos que Acción Nacional es una confederación de grupos estatales, los cuales deciden los destinos del instituto político. Más allá de declaraciones y especulaciones, es claro que se dio una nueva alineación de líderes estatales en torno a Ricardo Anaya. La Comisión Permanente —elegida en la sesión de Consejo Nacional del pasado 29 de agosto— quedó conformada por representantes de los grupos que en las entidades del país controlan al Partido. Así, no es casual que personajes como Miguel Ángel Yunes, Rodolfo Dorador, Jorge Romero, Rafael Moreno Valle o Hernán Cortés Berumen, reconocidos jefes de grupos que controlan el panismo en entidades como Veracruz, Durango, DF, Puebla y Jalisco, hayan sido propuestos por el nuevo dirigente nacional. Tampoco que líderes que empiezan a incrementar su presencia en algunas entidades, como José María Martínez —senador por Jalisco—, también sean incluidos, pues aún no se puede hablar de un Anayismo, pero sí de que buena parte de la militancia se mueve de acuerdo a sus intereses y no con base en lealtades. Madero, es evidente, pierde poder, pero esto se explica por la forma en que han cambiado de bando algunos antiguos aliados suyos. Algo similar ha estado viviendo Felipe Calderón pues antiguos colaboradores suyos ahora están en el grupo de Rafael Moreno Valle, como Javier Lozano o Maximiliano Cortázar, por citar dos ejemplos, así como Roberto Gil que abrazó la causa de Anaya. A falta del nombramiento de los secretarios del CEN y de los coordinadores administrativos en el GPPAN en la Cámara de Diputados y Senadores —con el nombramiento del nuevo
coordinación en la cámara alta, decisión que no se había tomado al redactar esta columna—, los integrantes de la Comisión Permanente dan idea de la forma en que se han alineado los cacicazgos azules en la nueva coyuntura. Jugando para la tribuna Asimismo, como señalamos en columnas anteriores, Ricardo Anaya dirigirá al partido tomando muy en cuenta a la opinión pública. Prueba de lo anterior son dos intervenciones en su discurso del sábado 29 ante el Consejo Nacional, en las que respondió a un par de críticas que se hacen al PAN. En primer término, respecto a las acusaciones de corrupción de algunos de sus militantes, aseguró: “No voy a tolerar como presidente nacional un sólo acto de corrupción, los voy a repudiar, los voy a denunciar, con ustedes los voy a perseguir y con ustedes, en el marco de sus atribuciones, los voy a sancionar”. En segundo, al abordar el tema de la unidad interna, pidió: “basta de pleitos entre panistas... No vamos por la falsa unidad en torno a intereses y en torno a privilegios, vamos por la verdadera unidad en torno a principios, en torno a valores”. Adicionalmente, adelantó que se depurará el padrón, incluso con la ayuda de Transparencia Mexicana. Habrá que estudiar, que esperar a las acciones que respalden esas frases. Conversando con un panista que ha estado en el CEN, así como en el gobierno federal y el ámbito legislativo, él resumía lo que vive en la actualidad el PAN de la siguiente forma: “recuerda —me decía— que ahora en el partido hay más intereses que lealtades”, en referencia a los cambios de bando de varios militantes que explican la nueva conformación al interior del blanquiazul. Buena frase que explica lo que estamos presenciando.
Migajas Varios medios mencionan también a quienes el Consejo Nacional no les dio los votos necesarios para integrarse a la Comisión Permanente, como Ulises Ramírez, Jorge Villalobos, entre otros, prueba que Madero ha perdido aliados http://ow.ly/RAKc1 Una versión apunta a que Gustavo Madero habría negociado con el PRI que el tesorero nacional en su administración al frente del PAN, Carlos Olson, se incorporará a la nueva legislatura como administrador de la cámara. El Universal reveló un audio en el que se escucha hablar de un veto como la razón por la que no fue nombrado coordinador de los diputados federales azules, saque sus conclusiones http://ow.ly/RAK4J “El nombramiento de coordinadores parlamentarios es un reflejo de lo que sucede en los partidos”, señala Juan Ignacio Zavala en Milenio, para apuntar que “a Madero, que en algún momento romántico —recordemos que su ilusión era retirarse como Greta Garbo— dijo que a él le dieran la presidencia de la comisión de grupos vulnerables, parece que le van a tomar la palabra y ahí lo van a dejar” http://ow.ly/RALCG @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
1 de Septiembre de 2015
La crisis de EPN es de todos: oposición sin alternativas
E
n el análisis del tiempo político del Tercer Informe Presidencial, la característica más significativa ha sido la crítica a la coyuntura, pero sin analizar la parte más importante de esa crisis: la oposición ha sido incapaz de construir una alternativa. Y se trata de la misma oposición que contribuyó a las reformas estructurales a través de su participación en el Pacto por México y de sus votos a favor o en contra en las sesiones de las dos cámaras del congreso. Y es la misma oposición que no supo vender su propuesta en las pasadas elecciones legislativas del 7-J porque la alianza PRI-Verde-Panal logró la mayoría absoluta para terminar de redactar las leyes secundarias de las reformas. ¿En verdad el gobierno federal y el PRI chamaquearon al PAN y al PRD en el diseño de las reformas o las reformas fueron una oportunidad para la modernización? El retiro de la oposición de los mecanismos de funcionamiento de las reformas promovidas por el Pacto por México no fue sino una muestra de irresponsabilidad política y electorera del PAN y del PRD. El corte de caja del tercer informe de gobierno tiene dos escenarios: una evaluación de medio sexenio en cuanto a saldos negativos y críticos y/o la posibilidad de construir un acuerdo plural para la segunda mitad o romper la posibilidad de acuerdos y apostarle a la fragmentación de reformas todavía indispensables.
Por Carlos Ramírez La impresión que se tiene del deterioro político, económico y social del país radica en la certeza de que las tres principales fuerzas nacionales —PRI, PAN, PRD y su desprendimiento, Morena— carecieron de un modelo político para entender y procesar la transición del 2000. Los modelos teóricos de las transiciones —sobre todo de Leonardo Morlino y Robert Dahl— señalan procesos continuados; la victoria del PAN el 2 de julio del 2000 culminó la transición democrática porque permitió una alternancia sin violencia ni rupturas. Pero los partidos nunca se percataron lo que debía seguir a la transición y que nunca llegó: la instauración de un nuevo sistema político y un nuevo régimen de gobierno. Fox y el PAN se conformaron con administrar el viejo régimen priísta y el PRI esperó hasta el agotamiento de las contradicciones con la derrota del 2006. Fox y Calderón siguieron el camino cómodo de gobernar con el sistema priísta, el PRI mantuvo su estructura dentro del partido y sobre todo en el Estado y el PRD y López Obrador se pelearon por el partido pero también manteniendo vigente el modelo político, económico y social del PRI. La lección de la transición mexicana debe ser motivo de análisis de fondo: el PRI y la oposición celebraron la democracia con elecciones libres que permitieron la alternancia, pero ignoraron o no se atrevieron a instaurar
un nuevo sistema/régimen. La crisis política, económica y social que todos citan y documentan en el contexto del tercer informe presidencial es, así, corresponsabilidad de las tres principales fuerzas políticas. Todos critican ahora el llamado fracaso de la reforma petrolera, la ineficacia de la reforma fiscal, el fiasco electoral y la caída del PIB, pero PRI, PAN y PRD — con votos de legisladores hoy en Morena— fueron los responsables de la aprobación de esas reformas. Y lo peor de todo es que PAN, PRD y Morena critican al PRI por las crisis y anuncian desde ahora la derrota en el 2018, pero sin que alguna de esas tres fuerzas de la oposición haya presentado una alternativa funcional o medio viable para cambiar el rumbo del país o la reconfiguración del sistema económico. De ahí que la verdadera caracterización de la crisis mexicana no tiene que ver con los resultados magros de una estrategia de desarrollo avalada por todos los partidos, sino que esa crisis en casi todas sus variables es producto de la falta de una alternativa real; PAN, PRD y Morena proponen ajustes de coyuntura, de ritmos y de aplicaciones; pero es la hora en que la oposición ha sido incapaz de diseñar un nuevo modelo de desarrollo y una nueva política económica para salir del estancamiento y romper con los ciclos depresivos importados. Más aún, la oposición ha sido inepta hasta para proponer un programa contracíclico de corto plazo. La crítica a la crisis de mediados de sexenio debe enfatizar las insuficientes propuestas del gobierno del presiente Peña Nieto, pero también debe de subrayar que la principal crisis mexicana es la crisis de ausencia de opciones o alternativas. El ejemplo se localiza en las entidades que gobiernan el PRI y el PRD donde se aplican las mismas doctrinas del gobierno federal. Y si se quiere ir más allá, el país parece condenado a padecer el dominio intelectual, sistémico y estructural del PRI porque hasta la academia se ha dedicado a la crítica fácil de cifras pero también sin proponer alternativas de desarrollo. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
6
1 de Septiembre de 2015
Agenda del día
Expectación por el Tercer Informe
E
n medio de gran expectación por los cambios en su gabinete y los grandes retos por resolver como la devaluación del 23 por ciento del peso, aumento de la pobreza y la pérdida de confianza en las autoridades, el presidente Enrique Peña Nieto llegará a su Tercer Informe de Gobierno. Hoy a las 17 horas, aproximadamente, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, entregará por escrito dicho informe en el Congreso de la Unión y mañana se prevé que el mandatario dé un mensaje en el Auditorio Nacional. Se esperan ajustes y nuevas políticas públicas para recuperar la confianza de la sociedad en los distintos niveles de gobierno. Además de ajustes a la política económica, debido a los evidentes impactos de la paridad peso dólar, que ayer otra vez rebasó los 17.20 pesos por unidad. Incluso el sector privado, mediante el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), pide al mandatario dejar de basarse sólo en la estabilidad macroeconómica, reservas internacionales y reformas estructurales, ya que no son suficientes. En su Análisis Económico Semanal, el organismo enfatizó que es fundamental impulsar al mercado interno, pues de lo contrario será un lastre para el crecimiento económico de México. “No se debe perder de vista que la debilidad del mercado interno que padecemos seguirá
siendo un lastre para el crecimiento económico, sobre todo por el hecho de que la estrategia del gobierno se mantiene pasiva en materia de generación de empleos y la disminución de la desigualdad y la pobreza”. Agregó que deben revertirse la desconfianza, el desánimo general y las dudas que hay sobre la fortaleza de las instituciones, a consecuencia de los altos niveles de corrupción e impunidad, esto por la ausencia de Estado de derecho y de certeza jurídica. Si bien la estabilidad macroeconómica, el contar con reservas internacionales y reformas son elementos importantes, el CEESP consideró como insuficientes, ya que los resultados de los cambios estructurales se esperan después de 2024. Por su parte, la ANUIES demandó más presupuesto para la educación superior pública. No se puede sacrificar a la universidad pública porque falló el ingreso, mientras hay una gran burocracia federal que cuesta mucho al país. La seguridad pública es otra de las asignaturas pendientes, pues si bien se dio el relevo del comisionado, se necesitan también nuevas políticas públicas en procuración de justicia. Sobre sale la fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán y las redes de corrupción que evidentemente hay y permitieron su fuga. Hay mucho que esperar del Tercer Informe.
Limpia en las delegaciones de la PGR
L
a Procuraduría General de la República realiza una limpia radical con el cambio de sus 32 delegados estatales, los cuales serán sustituidos por personal que pasó las pruebas de las secretarías de la Defensa Nacional y de la Marina, así como del centro nacional especializado en el combate al crimen. Los nuevos delegados estarán obligados a presentar resultados en tres meses y a conocer el nuevo sistema acusatorio, adelantó la procuradora general Arely Gómez. La funcionaria federal expuso que tras la presentación del Informe, este martes, se harán los nombramientos de los delegados de la PGR en toda la República. Estaremos haciendo un cambio en donde se hizo un análisis exhaustivo de quienes iban a llegar y donde pasaron filtros de la Sedena, filtros de la Marina y filtros del propio Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia (Cenapi)”, agregó. Al ahondar en el tema, la procuradora Gómez dijo que el proceso para seleccionar a los nuevos delegados costó meses e incluyó revisar si tienen críticas por parte de grupos sociales o vetos de fuerzas políticas. Con esto, PGR da
un paso en la profesionalización de su trabajo, a partir de cambiar a los 32 delegados estatales, cuya mayoría comienza a trabajar esta semana y un pequeño grupo lo hará paulatinamente, porque estarán en los estados que este año cambian gobernador y la procuradora quiere un diálogo previo con los mandatarios nuevos. “Estas personas tenían, tienen que conocer el Sistema Acusatorio, eso es lo importante. Ahorita no podríamos poner a ningún delegado que no conociera el nuevo sistema porque tendrá que llegar a implementarlo. Estos nombramientos que no haremos serán por respeto a los nuevos gobernadores que están entrando a partir del 10 de septiembre hasta noviembre. “La instrucción es que se hará la toma de posesión a todos juntos, menos a los que sus gobernadores entrarán posteriormente. El subprocurador Higuera irá con el gobernador del estado a presentar al delegado”, dijo. Detalló que la Ley Nacional de Ejecución Penal es fundamental para consumar el tercer paso dentro del nuevo sistema: la parte de la ejecución de sanción, pues es una ley de sumo compleja, concluyó la funcionaria.
Sales Heredia va tras “El Chapo” Guzmán
E
l nuevo comisionado Nacional de Seguridad, Renato Sales Heredia, anunció que durante su gestión habrá una revaloración de la Policía Federal, así como un cambio en el Sistema Penitenciario. Además, se intensificará la recaptura de Joaquín “El Chapo” Guzmán. Al respecto, el nuevo comisionado explicó que la tarea de la recaptura de “El Chapo” Guzmán es prioritaria, pero tan sólo una de las muchas tareas de Sales Heredia. Señaló que es fundamental fortalecer el sistema penitenciario del país; reconoció que de los 22 penales federales, hay muchos que se tienen que fortalecer, hay algunos por inaugurarse y otros por cerrarse. Respecto a la gran tarea de la recaptura de Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien se fugó del penal de máxima seguridad de El Altiplano el pasado 11 de julio, Sales dijo que esa es tan sólo una de las muchas tareas de seguridad. El comisionado explicó que tras su reciente nombramiento como comisionado Nacional de Seguridad se ha fijado la meta de recaptura de Guzmán Loera, por lo que deberá trabajar incansablemente junto con otras instituciones. Dijo que una vez que logren la detención de “El Chapo”, se debe reforzar el sistema penitenciario para evitar otra fuga del capo. A la vez, adelantó que la seguridad de los estados con mayor índice delictivo también está contemplada en esta nueva etapa de la Comisión Nacional de Seguridad. Hay que atender este tema regionalmente, cada región tiene particularidades y hay que atenderlo conforme al delito”, finalizó.
1 de Septiembre de 2015
Tercer informe presidencial
Las cuatro crisis a la mitad del camino Por Carlos Ramírez
L
a liturgia política del sistema priísta ha señalado que los presidentes de la república llegan a su tercer informe de gobierno con la mayor fuerza institucional posible, a excepción de Ernesto Zedillo en 1997. Carlos Salinas perdió posiciones legislativas en el centro-sur de la república, pero en 1991 arrasó en el DF y en las zonas limítrofes.
El presidente Enrique Peña Nieto viene de victorias institucionales nada desdeñables, pero encara situaciones de crisis. Sólo que no se trata de crisis de rupturas o de finales de ciclo sistémico, sino acicateadas por eventos internacionales, agotamientos de viejos modelos de control interno; las cuatro crisis principales son las siguientes: la económica, la política, la social y la de la falta de propuestas alternativas. 1.- LA CRISIS ECONÓMICA No se trata de una nueva crisis sino que es la que se viene arrastrando desde 1973: la crisis del modelo de desarrollo. Echeverría y López Portillo aumentaron el gasto sin ajustar los ingresos y el nuevo circulante estimuló la inflación y ésta llevó a la devaluación. De la Madrid y Salinas le apostaron a la reorganización de la participación del Estado en la economía y obtuvieron en ocho años un control de la inflación por el lado de la demanda, pero a cambio no sólo de un sexenio recesivo sino de tasa promedio anual de crecimiento económico de 2%.
A Zedillo le tocó enfrentar la grave crisis del sistema de 1994 y darle salida a la devaluación heredada por Carlos Salinas y su secretario de Hacienda Pedro Aspe; de nueva cuenta el PIB se estancó en tasas menores a 3%. Los dos sexenios panistas le dieron continuidad a la política económica de prioridad antiinflacionaria y el crecimiento económico se asentó en niveles bajos.
Los grandes problemas de la crisis económica han sido tres: a) La reorganización del modelo de desarrollo: Echeverría y López Portillo buscaron gasto fácil para atender a los pobres, De la Madrid y Salinas le dieron prioridad al achicamiento del Estado generando pobreza que antes atendía el gasto del Estadom y Zedillo, Fox y Calderón se quedaron flotando sin reformas integrales del modelo de desarrollo. El modelo de desarrollo ideal es el que busca atender las necesidades de los pobres pero también usar al Estado para estimular el crecimiento. b) En la actualidad, el PIB se encuentra con dos piedras atadas como lastre: los cuellos de botella de espacios estatistas vigentes y un sector privado incapaz de grandes reformas y el control de la inflación como meta.
I
II
1 de Septiembre de 2015
La economía debiera crecer a tasas de 6.5% anual promedio para atender la demanda de empleo en el sector formal del 1.2 millones de mexicanos que se incorporan anualmente al mercado de trabajo formal, pero sus restricciones productivas lo tienen estancado en tasas de 2% porque el modelo de desarrollo no ha resuelto la inflación. La inflación en México se controla por el lado de la demanda: salarios y capacidad de copra. Y sin demanda no hay oferta ni PIB. c) El problema se origina en la configuración del Estado. A lo largo de cien años de revolución quedó asentada la tesis de que el Estado debe ser no sólo el rector del desarrollo sino el gran controlador directo de la economía y de la política. Sin embargo, una mala política poblacional disparó el número de mexicanos y el Estado es incapaz de atender las necesidades. El gran desafío ha radicado en la definición de un nuevo Estado que hasta ahora ninguna élite ha querido explorar: el PRI sigue el mismo camino de siempre, y el PAN y el PRD en gobiernos federal y estatales no han hecho más que reproducir la lógica del viejo Estado totalizador. En este sentido, la crisis económica seguirá latente en tanto México no rompa con el círculo vicioso de PIB-inflación. Y el único camino es el de aumentar el mercado interno para que la demanda genere su propia oferta y ésta sea absorbida por los nuevos consumidores y no se vaya a la inflación. Con estatismo y neoliberalismo el PIB ha crecido atado a la inflación y por tanto sus promedios han sido bajos. La crisis económica se localiza como el motor de las demás crisis: sin crecimiento económico la estabilidad política se rompe por presiones de la inestabilidad social de mexicanos ajenos al crecimiento y al bienestar. Hasta ahora, las grandes reformas estructurales han enfatizado la reforma en sí pero sin reorganización del Estrado no tanto hacia su disminución sino a la reorganización de sus obligaciones sociales: la reforma de De la Madrid-Salinas-Zedillo sólo disminuyó el tamaño del Estado y redujo obligaciones, dejando a la economía sin estímulos; la de Peña Nieto ha descansado en la apertura pero también sin objetivos de fortalecimiento regulador y distribuidor del Estado. 2.- LA CRISIS POLÍTICA Las reformas económicas a partir de 1982 llevaron a la disminución del centralismo político pero sin reglas democráticas. Peor aún: las reformas inclusive autodenominadas democráticas han carecido de objetivos realmente democratizadores: paulatinamente desde 1964 el Estado priísta ha ido soltando controles políticos pero sin objetivos de reformas políticas integrales. En el fondo, el
Torre de Babel
Estado priísta sólo ha ido despresurizando las tensiones dentro del sistema. Sin embargo, el sistema político construido por Plutarco Elías Calles con el Partido Nacional Revolucionario, reforzado alrededor del presidencialismo por Lázaro Cárdenas con el corporativismo del Partido de la Revolución Mexicana y centralizado en el poder por el PRI de Miguel Alemán, ha alentado reformas sin ceder estructura de poder. La crisis nacional es de sistema político: las instituciones y sus equilibrios ya no garantizan la hegemonía de un grupo y menos aún su expansión; pero también es de régimen político: la forma de gobierno que contribuya a la fluidez política y el desarrollo económico. A jalones y estirones las élites priístas han ido cediendo espacios de poder pero a posteriori de las crisis, es decir, han sido reformas de continuidad y no de reorganización estructural. El dominio absoluto del congreso y del gobierno priísta sobre las oficinas electorales se han reducido, pero la oposición de izquierda y de derecha han sido incapaces de proponer y alentar una reforma del sistema/régimen. El PAN durante dos sexenios en la Presidencia de la República y el PRD a lo largo de cuatro jefaturas de gobierno en el DF perdieron la oportunidad de la gran reforma del sistema/régimen porque sustentaron sus viabilidades en el manejo y operación de los hilos de poder del priísmo. El PAN debió de apostarle a la reforma productiva y el objetivo de un régimen semiparlamentario y el PRD no priorizó su reforma de las políticas sociales del Estado; por tanto, la estructura de poder del PRI y lo que se puede definir como el Estado priísta sigue vigente y lo seguirá en tanto la opinión no impulse la gran reforma del modelo de desarrollo.
El sistema político priísta se mueve en torno a partidos y éstos organizados para ser controlados por oligarquías. (...) Pero importantes segmentos de la sociedad tienen que encarar un sistema político dominado por la partidocracia a través de organizaciones oligárquicas. Y como parte de la crisis política hay que subrayar la parte fundamental de lo que podría considerarse como pensamiento político priísta: la ideología como cultura. El PRI logró, vía el manejo de la política educativa y el manejo de los resortes intelectuales, la consolidación de su existencia no como partido político sino como una forma de vida. Lo dijo alguna vez el politólogo Luis Javier Garrido: “en México todos somos priístas hasta demostrar lo contrario”. El priismo fue, así, ideología, cultura y pensamiento histórico. El PRI consolidó su existencia como definición central del proceso de revoluciones históricas: la Independencia fue de los federalistas, la reforma de los liberales juaristas y la Revolución Mexicana se identifica con el PRI. De ahí que la oposición de derecha e izquierda hayan perdido la gran batalla ideológica y cultural con el PRI: las generaciones de la crisis (las nacidas de 1968 a la fecha) no lograron abrir el debate sobre el PRI como el origen de las crisis nacionales. Combatieron, ciertamente, al PRI pero no para cambiar la configuración del sistema/régimen sino sólo para encontrar espacios propios. Por eso el PRI perdió la presidencia en el 2000 ante la imagen mediática del Vicente Fox que prometió echar al PRI de Los Pinos pero el PRI
Torre de Babel
regresó en el 2012 por la figura mediática de Enrique Peña Nieto ante una oposición incapaz de una alternativa no-priísta. El gran debate sobre el PRI no se ha dado y por ello la crisis política no ha encontrado una puerta de salida: el PRI ha reprimido estudiantes, encarado alzamientos guerrilleros, visto asesinar a su candidato presidencial, aplicar una estrategia anticrisis que hizo perder a 20 millones de mexicanos bienes muebles e inmuebles y padecer el repudio de jóvenes universitarios en la campaña del 2012, pero seguirá ganando las elecciones. Una explicación estaría a la vista: el PAN y la oposición izquierda-neopopulista de PCM y PRD han aspirado al poder para ejercerlo no para modificarlo. Y al dejar intactas las estructuras priístas de poder, las posibilidades de permanencia del PRI en el poder serán infinitas. La izquierda comunista se cansó de luchar en 1989 y le cedió el registro a los priístas de Cuauhtémoc Cárdenas y con ello el país perdió la opción socialista. Y a la opción neocardenista le ha faltado la redefinición de su proyecto de nación. El sistema político priísta se mueve en torno a partidos y éstos organizados para ser controlados por oligarquías. La base militante real de los partidos se ha reducido y las elecciones presidenciales se pueden ganar con 35% de votos. Pero importantes segmentos de la sociedad tienen que encarar un sistema político dominado por la partidocracia a través de organizaciones oligárquicas. La crisis política en México seguirá latente como sistema oligárquico de representación política en tanto el PRI y la oposición no lleguen a la conclusión de que el ciclo priísta ha llegado a su fin y que se requiere de otro consenso nacional.
3.- LA CRISIS SOCIAL El número de mexicanos en condiciones de crisis —no sólo de pobreza— es la evidencia de que el modelo de desarrollo actual es insuficiente y quizá sólo pueda proveer de bien estar al 30% de todos los mexicanos, un 15% medio saca ventajas y el 55% queda fuera de las posibilidades de bienestar. Por tanto, sin mexicanos en condiciones de demandantes de bienes y servicios, las posibilidades del PIB serán menores. La crisis ha destruido a la clase media que el viejo modelo de desarrollo estabilizador —1954-1973— utilizó como estímulo para el crecimiento sin inflación. El problema radica en que la posibilidad de reconstruir la clase media no tiene más camino que el del salario; pero los últimos datos revelan que la distribución de la riqueza tiende a la acumulación: el 70% de la riqueza va al capital y apenas el 30% al trabajo. Sólo como dato contrastante se aporta el de EE.UU. donde la clase media es detonador del crecimiento y el bienestar: 70% al trabajo y apenas 30% al capital. El modelo de bienestar social se basó en políticas públicas conducidas en su aplicación por el Estado: salud, educación, vivienda, producción, alimentación y hasta empleo, todo ello salía del presupuesto público. El sector privado se dedicaba a atender las demandas y necesidades de la clase alta. El proceso duró poco: los presupuestos públicos se fueron achicando ante la población creciente a atender, por lo que paulatinamente se fueron dejando sectores al margen del bienestar y la calidad de los servicios públicos también fue cayendo; la burocracia, los salarios y la decreciente productividad afectaron los volúmenes de dinero para el gasto social.
1 de Septiembre de 2015
En 1970 Luis Echeverría se encontró con importantes sectores urbanos y rurales alejados del bienestar; el gasto público aumentó sin incrementar ingresos: ahí se tuvo la primera prueba de que el Estado ya no podría ser el agente principal del bienestar. López Portillo se apoyó en los ingresos petroleros pero la corrupción se fue comiendo los recursos. Si el viejo PRI y Echeverría mantuvieron el criterio de que el Estado debía desarrollar una política de bienestar social, López Portillo reconoció que el Estado no podía cumplir con esos compromisos y aplicó una estrategia más reducida: que el Estado cumpliera sólo los mínimos de bienestar, es decir, lo indispensable; así, la política de bienestar social del Estado se redujo al asistencialismo indispensable: ahí se fijó la política contra la pobreza que prevalece hasta la fecha. El problema es que el Estado asumió como obligación la tarea de bienestar hasta que se lo permitieron las finanzas públicas, pero de 1982 en adelante no sólo no cubrió la demanda social sino que el Estado careció de decisiones de poder para trasladar la promoción del bienestar al sector empresarial. Al contrario, la estrategia de control inflacionario de 1982 a la fecha ha sido por el lado de la demanda y sobre todo del control salarial; así, se ha controlado la inflación pero a costa de tasas de PIB de 2% promedio anual y de un deterioro del poder de compra de los salarios. Así, el Estado no sólo no cumplió con su obligación histórica de promover el bienestar sino que bloqueó la posibilidad de que el sector empresarial pudiera hacerlo. El efecto de la crisis de las variables económicas y de las políticas económicas neoliberales fue devastador: se destruyó la clase media y la polarización social dejo sólo una clase muy rica y una mayoría. Los datos de la distribución de la riqueza son desoladores: —El 30% de la población más rica se queda con el 64.4% del ingreso, en tanto que el 70% de los mexicanos apenas se distribuye el 35.6%. —El 10% de la población más rica tiene el 37% del ingreso, en tanto que el 10% de la población más pobre alcanza apenas el 1.6% del ingreso. —El 70% de la población nacional tiene el 35.6% del ingreso, en tanto que el 10% de los más ricos acapara el 37%, un punto y medio que la mayoría del 70%. La única forma de redistribuir el ingreso es con políticas públicas fiscales para quitarle a los ricos pero también para diseñar programas de atención social no sólo para mitigar la pobreza sino para reactivar la economía a fin de que el bienestar sea derivado de la producción y no de los subsidios. Pero hasta ahora, el Estado recauda poco, pierde mucho dinero en
III
IV
1 de Septiembre de 2015
la corrupción, ha definido programas sociales asistencialistas sólo para los más pobres y carece de una estrategia de desarrollo basado en el estímulo a la empresa privada para que genere bienestar vía salarios, y bienes y servicios. La crisis social no es de cobertura de gasto sino de estrategia de desarrollo: definir qué puede hacer el Estado, cederle al sector empresarial parte de la tarea de producción de riqueza y definir un Estado regulador que estimule y que no inhiba. Y como parte central, una policía real, efectiva y sin dobleces de lucha contra la corrupción por donde se escabullen partes importantes del presupuesto y por tanto reducen la posibilidad del Estado de promover el bienestar. Sin esta estrategia, las posibilidades del PIB seguirán en el rango 3%-6%, cuando la meta necesaria es de 6%7% sin presiones inflacionarias. 4.- La crisis por la falta de una propuesta alternativa El PRI perdió la Presidencia de la República cuando dejó de garantizar la estabilidad social pero sobre todo cuando no pudo distribuir los efectos de la crisis. El PAN tuvo dos sexenios la Presidencia de la República pero su saldo en bienestar fue una tasa promedio anual de PIB de 2.2% a lo largo de doce años. El PRI regresó a la Presidencia de la República en el 2012 y los tres primeros años de gobierno del presidente Peña Nieto tendrán un PIB promedio anual de 1.8%. Y en el mejor de los casos, el PIB promedio anual de todo el sexenio sería de 2.7% porque no se prevén tasas mayores a 3% en los tres años que faltan. Por tanto, la crisis mexicana, la generalizada, la que permanece en el tiempo y en el
Torre de Babel
espacio, la que estalló en 1973 con el ciclo inflación-devaluación por los precios petroleros entonces importador pero que venía desde atrás con un modelo de desarrollo excluyente, esa crisis nacional seguirá latente hasta en tanto no exista una nueva estrategia de desarrollo. Se requiere de un nuevo Estado, de un nuevo reparto de funciones productivas, de nuevas reglas del juego productivo y de una reorganización de los controles económicos para terminar con los cuellos de botella que impiden el crecimiento más alto. La composición demográfica de México domina ya la generación de la crisis: los mexicanos de 0 a 24 años —nacidos de 1991 en adelante— son el 46% de los mexicanos; es decir, que los hijos de la crisis serán los que determinen la tendencia electoral en las próximas votaciones, incluyendo la del 2018. Y si se suma el 40.4% de los mexicanos que se localizan en el rango de edad de 25 a 40 años, resulta que el 86% de los mexicanos estarán en el rango de la crisis. En los hechos, el 46% del rango 0-24 años de edad votarán en función de expectativas de bienestar en tanto que se formaron en la crisis y el resto lo hará en busca del bienestar perdido. El problema de la crisis se localiza en la persistencia del modelo de desarrollo definido por el PRI en la Constitución pero con las evidencias de que ese modelo no satisface el desarrollo sino que fue construido para el control político del PRI sobre el Estado y los sectores productivos. No por menos, por ejemplo, Lázaro Cárdenas creó la CTM y la convirtió en pilar obrero del PRM (luego PRI) para funcionar como instrumento de control de masas y no como pivote del desarrollo. Las relaciones obrero-patronales,
en la lógica de la lucha de clases, ha sido siempre el motor del desarrollo: crear riqueza para repartirla, no para a cumularla. Mientras la relación producción-trabajo de la riqueza siga en términos de 70-30 en México habrá un modelo de desarrollo para la acumulación privada de la riqueza social y no para el desarrollo. El regreso del PRI a la Presidencia de la República se percibió en el 2012 como la oportunidad para replantear los grandes objetivos nacionales. Pero estos tres años han sido de políticas ortodoxas, aún con las expectativas de las reformas, sobre todo la energética. En caso de que sea exitosa la reforma energética, su efecto estructural en el bienestar será menor y no modificará la dimensión de la pobreza porque los salarios seguirán siendo controlados por la política monetaria para metas bajas de inflación. Así, en estos años hemos sido una economía con inflación baja que sorprende al mundo, pero con un mercado interno exiguo porque los salarios no estimulan la demanda interna y por tanto la producción y el PIB seguirán tan bajo como siempre. La nueva estrategia debe comenzar por reorganizar las metas: inflación o desarrollo. Se necesitan nuevos instrumentos de control inflacionario y el crecimiento es uno de ellos. La inflación es el mecanismo en el que el circulante es absorbido por el mercado: sin bienes y servicios, el nuevo circulante se transforma en precios altos o inflación; por tanto, un eficaz mecanismo de control inflacionario sería la ampliación del mercado interno para que los salarios se distribuyan en la diversidad de oferta. Mientras el objetivo central de la política económica sea la inflación baja y no el crecimiento económico y el bienestar, las posibilidades mexicanas de desarrollo serán estrechas. Hoy somos 113 millones de mexicanos en la república y la tasa aún baja sigue aumentando la pirámide poblacional. Pero la actual economía, según cifras del INEGI, apenas alcanza para empleo en la economía formal por 41.5%, lo que coloca el empleo informal —sin bienestar— en 58.5% de los trabajadores. Asimismo, se requiere un replanteamiento de la política del desarrollo: el Estado debe regresar a su papel de promotor del desarrollo y abandonar su función de controlador de sectores. La crisis de 1994 fue el último aviso crítico de que el viejo México del PRI había llegado a su fin y que se necesitaba de un nuevo consenso nacional a partir del modelo de república representativa. La crisis que revelará el tercer informe presidencial mostrará que México se sigue hundiendo en la mediocridad. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
Columna Tras la puerta del poder
1 de Septiembre de 2015
Hoy inician 500 nuevos diputados Por Roberto Vizcaíno
* El momento mexicano es de crisis en muchas áreas y de un gran movimiento y cambio * Hoy inician formalmente sus trabajos los nuevos 500 diputados federales * Y regresan los senadores que perdieron las contiendas por las gubernaturas a que aspiraban
C
on el arranque de los trabajos de la 63 Legislatura, inicia en el país juego nuevo con los mismos temas: crisis económica, la falta de empleo remunerado, la seguridad pública y la creciente falta de credibilidad y confianza de los ciudadanos hacia su gobierno y sus políticos. Todo ello enmarca el inicio de la segunda mitad del mandato del presidente Enrique Peña Nieto dentro de un escenario absolutamente distinto de su etapa anterior, y con proyecciones muy inciertas. En este contexto lo más sobresaliente es la decisión del mexiquense de abrir desde ahora su sucesión, colocando a sus jugadores en posiciones relevantes a fin de que, en apenas 2 años y medio a lo mucho, de aquí a junio de 2018, puedan crear imagen, penetrar en los electores, cumplir con la aplicación de la parte de las reformas que les corresponden respecto de sus áreas, y realizar una competencia sin golpes bajos. Y por primera vez en la historia moderna de México, Peña Nieto coloca en el arrancadero de la carrera por la Silla Mayor a una mujer, a Claudia Ruiz Massieu, con posibi-
lidades reales de obtener la candidatura presidencial del PRI y ganar el poder. De una u otra forma los analistas y columnistas coinciden que al realizar 7 designaciones de nuevos titulares en igual número de secretarías, el mexiquense de Los Pinos colocó a José Antonio Meade en Sedesol para puntear la contienda presidencial del 2018. La misma circunstancia, dicen, tendrán Aurelio Nuño en Educación Pública y José Calzada en Sagarpa. Siguen en esa contienda Miguel Ángel Osorio Chong titular de Gobernación y Luis Videgaray, de Hacienda. Pero la complejidad del momento suma sin duda a los cambios de dirigentes en el PRI, con Manlio Fabio Beltrones a la cabeza —lo que mete también al sonorense en la carrera presidencial del PRI—, y a Ricardo Anaya, en el PAN. En el PRD debaten hoy mismo las mismas tribus que han provocado su hundimiento y caos interno, para definir quién de entre ellos va a la presidencia del sol azteca en lugar del dimitente Carlos Navarrete. Ahí ha surgido una carta distinta en Agustín Ba-
7
8
1 de Septiembre de 2015
save, un excolosista y expriísta que también colaboró con Fox para luego coquetear conAndrés Manuel López Obrador. Todo un personaje para el PRD. Por si todo lo anterior no fuera suficiente para delinear lo que se mueve en esta etapa de México, hay que decir que pronto, entran en funciones una nueva Asamblea Legislativa en el DF y 16 nuevos delegados capitalinos. Y paulatinamente irán siendo sustituidos 9 gobernadores por otros que fueron electos en los comicios del 7 de junio pasado. Si a estos cambios se le agregan los de 12 nuevos mandatarios estatales que serán votados en junio del año que entra, hablamos de que en México, en menos de 12 meses, se habrán renovado 23 de 32 gubernaturas que existen en el país. En los comicios de junio pasado se eligieron además 1009 nuevos alcaldes de los 2 mil 450 que hay en la república y que el año que entran se cambiarán otros tantos. Eso sin contar que las elecciones de este y el próximo año incluyen la renovación de casi 28 congresos estatales. Este panorama de un recambio político en todas estas posiciones, advierte un cambio casi total de mandos en el poder político de la gran mayoría del país. LA BURBUJA Dentro de todos estos movimientos ocurre que en la Cámara de Diputados Federales de San Lázaro, se da una elección interna en los grupos que define a los mandos legislativos. Así en todos los partidos se designa a nuevos coordinadores y a sus vicecoordinadores que ubicados en el Pleno, forman un grupo compacto que trabaja literalmente codo a codo. En la mesa de la curul donde quedan los coordinadores, se instalan teléfonos que comunican con los mandos de sus partidos o, en el caso del PRI ahora, hay una interconexión con las cúpulas del Gobierno. El caso es que las curules que rodean a la de César Camacho Quiróz, coordinador del grupo parlamentario del PRI —integrado por 203 diputados federales—, han sido ubicados sus vicecoordinadores y asesores. A la izquierda de Camacho, entre su curul y el pasillo central, quedó el yucateco Jorge Carlos Ramírez Marín que llega luego de ocupar la titularidad en la Sedatu. A su derecha, se encuentra la legisladora sinaloense Martha Tamayo, y a un lado de esta la hidalguense Carolina Viggiano Austria. En la fila de enfrente quedaron el tamaulipeco Baltazar Hinojosa, la mexiquense Carolina Monroy del Mazo y a su lado Alfredo del Mazo, el tercero de esa dinastía y nombre. Del Mazo es a su vez el coordinador de la diputación mexiquense, la más numerosa
Columna Tras la puerta del poder
proveniente de un solo estado en San Lázaro, la diputación priísta del Estado de México. Ellos solos casi superan a los diputados del Verde, del PRD y de Morena. En la fila anterior a la del coordinador Camacho Quiróz quedaron como sus guardianes, el sinaloense Enrique Jackson Ramírez (quien fue coordinador de los priístas en San Lázaro y en el Senado hace 3 legislaturas), y a su lado se ubica Georgina Trujillo Zentella (hija del exgobernador tabaqueño Mario Trujillo), y a un lado de ella la exgobernadora de Yucatán y exsecretaria general del PRI Ivonne Ortega Pacheco, a quien le sigue el coahuilense Javier Guerrero y luego Sylvana Beltrones, hija del actual dirigente nacional del tricolor. Ellos son el primer círculo del grupo que rodea al coordinador César Camacho, líder de la bancada dominante en San Lázaro. A ese grupo se le conoce dentro del mundo legislativo como “La Burbuja”. Es el de los personajes sobresalientes. LA ENTREGA Hoy a las 7 de la noche, o cerca de esa hora, llegará el secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong a entregarle al perredista Jesús Zambrano, en su calidad de presidente de la Cámara de Diputados, el tercer informe de Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto. Previamente fijarán posición del inicio de legislatura los representantes de los 8 partidos representados en San Lázaro. Lo harán de menos a más. Y por primera vez se permitirá que uno de los diputados ciudadanos, los que llegaron sin el aval de ningún partido, hablen y fijen su posición. Después de eso subirán a tribuna los representantes del Partido Encuentro Social, del Panal, del Movimiento Ciudadano, del
Verde Ecologista, de Morena, del PRD, del PAN y cerrará la exposición el del PRI. SESIÓN DE CONGRESO Pero el inicio de los trabajos incluirá la presencia de los 128 senadores quienes conjuntamente con los nuevos 500 diputados, harán la declaratoria de la apertura de los trabajos de la 63 Legislatura. Los senadores son prácticamente los mismos que vienen desde 2012. Sólo hay algunos cuantos que han llegado por el fallecimiento de su titular o por la denuncia definitiva. Apenas ayer se reincorporaron al Senado varios legisladores que pidieron licencia para ir a competir por varias gubernaturas pero que el destino les negó: Tal es el caso de la priísta Ivonne Álvarez, candidata del PRI a la gubernatura de Nuevo León quien fue superada por casi el triple de votos por el expriísta Jaime Rodríguez, mejor conocido como El Bronco. Otros que corrieron más o menos la misma suerte son el también tricolor Ricardo Barroso Agramont quien perdió la gubernatura en Baja California sur. Ayer también se reincorporó a la cámara alta la panista Luisa María Calderón, hermana del expresidente Felipe Calderón, quien quedó en tercer lugar en la contienda por Michoacán y en ese paquete de reinstalados se sumó Javier Corral quien pidió licencia para competir contra Ricardo Anaya por la presidencia del PAN y fue superado casi 4 a uno. También regreso el panista colimense Jorge Luis Preciado quien perdió la gubernatura frente al candidato del PRI. En fin, el regreso a la beca legislativa luego del término del sueño de una gubernatura. No está mal, ¿no? rvizcaino@gmail.com
Columna México y el Mundo
1 de Septiembre de 2015
Felipe González y Cataluña
N
Por Juan María Alponte
apoleón soñó con incorporar Cataluña a Francia, pero Napoleón fue derrotado en España. El tema de España y Cataluña ha pasado a ser un serio problema con tensiones en el área del separatismo y una seria reacción, en contra, en la mayoría del país. El tema era ya histórico y de tal nivel que ha logrado una larga y conmocionante intervención de Felipe González con un texto que pasará a la historia de un viejo problema que ha estallado ya: la petición de la separación de Cataluña de España. Felipe González, que ha sido el líder del gobierno español y que lucha ahora con una rectitud tal que se ha confrontado con el In-Maduro de Venezuela y en días pasados ha escrito un texto conmovedor, termina diciendo: “No creo que España se vaya a romper, porque sé que eso no va a ocurrir, sea cual sea el resultado electoral. Creo que
el desgarro en la convivencia que provoca esta aventura afectará a nuestro futuro y al de nuestros hijos, y trato de contribuir a evitarlo. Sé que en el enfrentamiento perderemos todos. En el entendimiento podemos seguir avanzando y resolviendo nuestros problemas”. Felipe González, padre, emigró de Santander, en el Norte, en el Cantábrico, a la Andalucía donde vivió la Guerra Civil entre sus vacas. Cuando terminó la Guerra Civil trágica (lo es siempre una guerra entre hermanos) el emigrante santandarino se casó con Juana Márquez y la pareja se instaló en el barrio chispeante de Andalucía. Allí, en ese barrio emblemático de Sevilla, nació Felipe González Márquez el 5 de marzo de 1942. Sus padres habían llegado a cierta prosperidad y ello supuso que Felipe González pudiera llegar a terminar una carrera univer-
9
10
1 de Septiembre de 2015
sitaria. Toda la vida recordaría que tuvo que cantar en la escuela el famoso “Cara al Sol” falangista. Finalmente se transformó en un líder socialista en la clandestinidad creando un espacio nuevo y decisivo en la España franquista. La etapa de Felipe González en la Universidad fue fecunda y, a la vez, creó pequeños grupos socialistas. Es útil seguir aquellos días en la clandestinidad sevillana porque fue el enfrentamiento sin miedo, con el poder franquista. En 1965 concluyó Felipe González la carrera de Derecho habiendo construido ya una cabeza libre e independiente al frente del Partido Socialista (otro modelo fue el de Tierno Galván) que se culminaría, después de la muerte de Franco, en un líder importante para llegar a la jefatura del gobierno español. Una vida, en suma, apasionante que ha generado una gran aventura política que creó, a su vez, a un líder de la convivencia en el cuadro de la construcción de fuerzas políticas que liquidaron el franquismo y, en el poder liquidaron las instituciones del general Franco sin abrir el menor espacio para la violencia. Esa personalidad —que no le evitó, ya universitario, pasar por el obligado servicio militar— terminó como alférez en el Ejército de Franco. Esas serias experiencias hicieron de Felipe González un líder socialista que esperaba, sobre todo, el tránsito político y, después de la muerte de Franco y liquidado el silencio y la clandestinidad, condujeron a Felipe González a ser el presidente del gobierno en una etapa sobresaliente; el tiempo de la
Columna México y el Mundo
convivencia tuvo en Felipe González el líder, joven, adecuado para abrir los caminos del porvenir sin otra fase: la de la venganza. Al revés, Felipe González hizo posible el tránsito de la dictadura a la democracia en el marco de la convivencia. Esa gran aventura del poder y el saber ha conducido a Felipe González a vivir experiencias decisivas como su viaje a Venezuela para exigir un gobierno que represente a la sociedad venezolana. En suma, fuera del poder, Felipe González ha vivido, con su conducta, Juan María Alponte y Felipe González
En suma, fuera del poder, Felipe González ha vivido, con su conducta, diálogos abiertos en todos los problemas. El primero de los problemas ha sido su viaje a Venezuela para abrir un camino democrático en un país gobernado por un autócrata lamentable: el In-Maduro. diálogos abiertos en todos los problemas. El primero de los problemas ha sido su viaje a Venezuela para abrir un camino democrático en un país gobernado por un autócrata lamentable: el In-Maduro. Ahora ha publicado un artículo notable titulado “A los catalanes” que, como se sabe, existe un movimiento que alienta la independencia de Cataluña de España. Su artículo sobre el tema, sin duda doloroso, ha permitido que Felipe González haya convocado a un acuerdo claro e inequívoco “A los catalanes”. Su terminación es contundente: “No creo que España se vaya a romper, porque sé que eso no va a ocurrir, sea cual sea, el resultado electoral. Creo que el desgarro en la convivencia que provoca esta aventura afectará a nuestro futuro y al de nuestros hijos, y trato de contribuir a evitarlo. Sé que en el enfrentamiento perderemos todos. En el entendimiento podemos seguir avanzando y resolviendo nuestros problemas”. Ese texto —una selección muy corta— lo ha publicado el diario español “El País”. Creo que ese texto es de obligada lectura para todos. alponte@prodigy.net.mx
Artículo
1 de Septiembre de 2015
Gabinete: Los hombres de la espuma Por Joel Hernández Santiago
L
a ceremonia fue al modo que en México se entiende como republicano: Todo el que es, o que supone o finge que es, estaban ahí, en los relucientes salones de Los Pinos: rodeados de sí mismos; algunos de los asistentes se miraban unos a otros con cierta complicidad porque “ya sé lo que va a anunciar el Presidente y a quien va a anunciar”, aunque no fuera cierto, es cosa de fingir que se es cercano al gran poder. Fue el jueves 27 de agosto, en esta México, el asiento. Y todos ellos, al novedoso modo mexicano, se abrazaban con estruendo, sacudiendo fuerte la mano en la espalda del saludado amigo o enemigo: momento de cordialidad o de venganza. Ellas repartiendo “besicos” por aquí o por allá, cosas de la delicadeza. Así que a unos días-horas-minutos-segundos del Tercer Informe Presidencial de Enrique Peña Nieto como responsable de las andanzas de este país, de sus crisis y sus bemoles; de sus tragedias y sus expectativas; del momento mexicano que se le diluye entre los dedos… quiso anunciar los cambios en su gabinete: a la mitad del camino, que dijera Dante… Ya desde antes iba dando cuerda a los sesudos analistas. Dos semanas antes de la toma de posesión de Manlio Fabio Beltrones como presidente del PRI, el Presidente había dicho que ya era tiempo de darles paso a los jóvenes en puestos de poder y mando. Se entendía que ahí cerraba la puerta al hombre de Sonora. No pudo, pero la señal quedó en el aire. Luego, en tono de control de crisis, también a una semanas del 3er informe presidencial, el presidente apareció luciendo radiante en la 5ª. Edición de la Carrera Molino del Rey, para mostrar urbis et orbis, que está más sano que un león. Por los mismos días apareció amoroso, bailando con su esposa, para callarle la boca a los que andan diciendo que por ahí hay problemas… Y para no llegar con piedras en el zapato el día de su informe y no arriesgarse a la malevolencia legislativa de la oposición, el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, nombrado por el Presidente para evaluar las acciones de la presidencia, anunció que el tema Casa Blanca quedaba zanjado, que no hubo conflicto de intereses y que, por lo mismo, a otra cosa, mariposa. Inmediato, el Presidente salió en la televisión para ofrecer disculpas a los que se sintieron humillados y ofendidos por el tema pero que ya se había solucionado el asunto…
Así que ese 27 de agosto dio a conocer la nueva composición de su gabinete para lo que resta del sexenio —tres años—. Lo sorprendente fue la sorpresa de que al final de cuentas, como en el dominó, nada más se hizo la sopa y uno a uno quedaron “de otro modo, los mismos”, aunque cumplió con aquello de que había que dar paso a los jóvenes al poder y la gloria. Y de ese modo le quitaba la sonrisa permanente a Manlio Fabio Beltrones quien se apuntó desde luego para contender como candidato priísta a la Presidencia de la República. Es que el presidente Peña Nieto sacó de su manga a sus ases para la contienda que ya se acerca. La mayoría jóvenes, a uno de los cuales Manlio habrá de llevar al Ejecutivo en 2018, si es que gana el PRI. Y también es una señala para Luis Videgaray y Miguel Ángel Osorio Chong, dos que han puesto las cartas sobre la mesa porque también se sienten con piernas de jinete para mandar en todo el país. La “bomba” no fue “bomba”, apenas un pequeño cohete de feria. No hubo la llegada de gente nueva, joven y con conocimiento de causa. Si son, en su mayoría, quienes ya estaban en puestos clave de la estructura de gobierno en México, los mismos que han sido parte del actual estado de cosas, los mismos que participan, ven y callan, porque la disciplina y el silencio es garantía de permanencia en el poder, ¿por qué son “el equipo” del Presidente?... Eso es: son los hombres y mujeres del Presidente; pero no los hombres ni las mujeres que el país necesita para salir del atolladero en el que se encuentra. El Presidente de México intenta arreglar su futuro pero descompone nuestro presente.
Las posiciones que ocuparán cada uno de los nuevos integrantes tienen más que ver con su propio futuro político que con sus actuales capacidades para operar la responsabilidad asignada. El ejemplo más claro del no querer ver más allá del círculo presidencial es el de la señora Claudia Ruiz Massieu, de talante salinista y quien hizo trabajo en la secretaría de Turismo para pasar a la gran responsabilidad de atender la política exterior de México: ni más, ni menos. ¿Y qué va a pasar con la educación de calidad que necesita México? ¿Y qué va a pasar con el desahucio del campo mexicano, entregado a las transnacionales y produciendo mínimos para importar lo indispensable? ¿Tenemos que pagar los mexicanos los favores recibidos del Partido Verde Ecologista que tanto nos cuesta en la posición del señor Rafael Pacchiano Alamán?... ¿Y el señor Meade Kuribreña que ahora se hará cargo de la caja social desde Sedesol? ¿Y qué va a ser de los pobres de este país? ¿Cuál es su know how respecto de una zona tan sensible como el no tener pan para llevarse a la boca? ¿Quién va a cuidar ese presupuesto en tiempo electoral? Vaya pues, que sí salió la tercera edad del gabinete (Chuauffet, Martínez y Martínez, Jesús Murillo Karam, Monte Alejandro Rubido y el insensible Luis Antonio Godina, del ISSSTE ) Así que esto es lo que hay para el país en los siguientes tres años. Ellos felices en sus puestos. Están en la espuma del poder. ¿Nosotros felices con lo que pasa y lo que ocurre? Si la democracia estuviera consolidada en México, en julio de 2018 sabríamos lo que opina la mayoría de los mexicanos de todo esto. ¿Será?
11
Busca el 15 de cada mes la revista:
El Mollete Literario Tercera ĂŠpoca
noticiastransicion.mx