Guatemala: un pueblo indignado
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Por Juan María Alponte / pág. 9
Martes 8 de Septiembre de 2015
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 82
$5.00
El informe de la CIDH protege la responsabilidad del PRD en asesinato de los 43 normalistas
Por Carlos Ramírez / pág. 5
José Luis Abarca, ex alcalde Iguala, quien ordenó el arresto de los 43 normalistas desparecidos, en la secuencia de fotos con Andrés Manuel López Obrador y los principales líderes de la cúpula perredista.
Los grupos de poder que manejan la UNAM: médicos, ingenieros, abogados y científicos Peña reabre la búsqueda de normalistas Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Por Emiliano López / pág.13
La radio de los partidos políticos Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
8 de Septiembre de 2015
C o n s p i r ac y T h e o ry Murillo Karam se hace el “desparecido” El exprocurador general de la República, Jesús Murillo Karam, y hasta hace dos semanas secretario de Desarrollo Urbano y Territorial, ha desaparecido, por lo menos de los micrófonos y cámaras, con relación al cuestionable informe de “expertos” de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre los 43 normalistas de Iguala. En la PGR comentan que Murillo Karam solicitó su salida de la institución debido a lo pesado de ese caso. Ahí varios excolaboradores y amigos dan la cara por don Jesús, pero de él no se sabe nada. Incluso Felipe de Jesús Muñoz Vázquez, titular de la Seido, aclaró que el exprocurador Murillo Karam no mintió en la investigación sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Es una investigación que se ha llevado con toda seriedad y en la que nadie ha mentido, agregó. Para despejar dudas, adelantó en señalar que hasta el momento no es necesario llamar a declarar al exprocurador por la desaparición de los 43 normalistas. No obstante, Murillo está muy tenso con este caso y no por el nuevo informe de la CIDH, sino por la politización del caso y la manipulación de los padres de familia. Por eso Murillo Karam está lejos de las cámaras y micrófonos.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx
El exprocurador Jesús Murillo Karam no quiere hablar con los medios sobre el caso Ayotzinapa porque se ha politizado mucho.
Índice 4
La radio de los partidos políticos Por Armando Reyes Vigueras
5
Ayotzinapa: ¿el PRD, exonerado? CIDH: sólo teoría de la conspiración Por Carlos Ramírez
6 7 9 11 12 13
Agenda del día Peña reabre la búsqueda de normalistas Por Roberto Vizcaíno Guatemala: un pueblo indignado Por Juan María Alponte Migrantes: la tierra prometida Por Joel Hernández Santiago La complicada agenda interna Por Armando Reyes Vigueras Los grupos de poder que manejan la UNAM: médicos, ingenieros, abogados y científicos Por Emiliano López
3
s ítico l o p ías: e r le tirar é t u q n ¿ , E veas dose hogán te ador a a? ern un gob o una cuerd a s a r e s i —Si v ta salvavida oradores. an l l olab a n u s sus c o d o t —A
teó o p ues s i ños, p nos, e ch u s seis a
Se m
n lo es baja nte urante orre d iones. A vec tro”: preside , al c e r e u c o a q a t s l s r n e e ive l tre be as “En el hay distint n. Luego su ta con El Un e s re siemp veces se sub o en entrevi ete. t a e i s i b o a N r t g n a o s en su ue Peñ Enriq r los cambio explica
:
edes r s a En l
a uonlogo: s a t Carrketin ma
uién sabe q a d e t s u el si untar residente d ucturas g e r p P r quiero an, el n s y est sólo le s se acumul e de amigo ando a quie Y . : e s i o c a p c e ie s l s r m a a u e a e J r l e c b . p b d Dr yo que mpo sólo pro los o o s s e p d e o d a a l o e o e m d i d an rqu Est l tie strategia e to ciudad aís. Po rden e idad. peor d Soy un ando del p decidir y lo do y ahí pie ra fijar una e abrá estabil es al Presim h n a o l a i n p o x n está a ica tarda e ió de m ité, pero no sin política n algunas refle b l m a b c ú gar Rep PRI os del com endo que as. El i gale lle polític para los carg sta pero ent política há í n llamar . No soy pri omunicació l c a i a c j emaane den alora d s: no que m en. Pero ya. nsejos. v d e e t m s a U sus co e usted Le urg mado. s básic fica qu o dos regla porque se dente. s gracias por dadano pas i n g i s a iu le dig ás orque ceros Much ente: un c carta p pero por ello través de ter consejos y m e m u a s t n o e c d z a r a e e At i t c s d i d r o t a e a l agr dar polí jo p or p ene e a e a l n b c p : ó a i n o r a c l t u d a i n pasma cuesta munic is, creo uno y no se t Amigo é algo de co lo piden a arece que le ño de la cris municar si gestos, e S s p o a siado. sejos si no s Presidente eciar el tam se puede c a política e o L l r n . n A p o r s c . a o o r c o r i e n a d i e P d comun Sin m el sent lítica. pierde e aplicarlos. nicación po si no se sabe , gracias. . u d , n o, D.F tratar is es de com . Y más aún gicos. En fi ndojit o B l e ó r s t l , Plan esa cri e comunica efectos sico s dudas. a Vida u u algo q e corporal y pondido a t ersidad de l j v s lengua que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando Dr. Ar
ara p a c i Polmítmies: cial habilidad du espe de el es la o des olítica uracán per p a L h — l smo. ludir e para e u ojo del mi centro
ue e:s q o l O mismo sino lo ampe anso m erbio c
; n prov ordero Dice u no que “el c a cualquiera , ” a a y c n mexi a su madre ni a la aje io d a a y n i u m la s a el ma o ni a la culp el brav ue no tiene nvestigador. i o sea q que lo hace l e sino
4
8 de Septiembre de 2015
Mundo electoral
La radio de los partidos políticos Por Armando Reyes Vigueras
C
omo en otros aspectos que tienen que ver con el tema de la comunicación, los partidos políticos dejan de aprovechar las cualidades de los medios para sus tareas elementales. Algo que ejemplifica muy bien lo anterior es la radio, medio que si bien no vive su mejor época, aún es válido para llegar a sectores que también cuentan con ciudadanos que ejercen su voto. Ondas desaprovechadas Nació y tuvo su auge con el siglo XX, pero el avance tecnológico hizo que se quedara rezagado respecto a otros medios. La radio es un medio que destaca por la sencillez, tanto para transmitir como para producir. En la actualidad, llega a regiones en las que la televisión o Internet no tienen presencia, además de que en sectores socioeconómicos de bajos ingresos sigue siendo una compañía habitual. Usarlo de manera complementaria en las estrategias de comunicación de los partidos —no sólo en campañas electorales— ayudaría a que los mensajes llegarán más adecuadamente. No obstante lo comentado, para los partidos es un medio que entra en sus planes de manera reducida, pese a que en la historia de estos institutos ha habido más que interés en estar presenta a través de las ondas hertzianas. El 1 de enero de 1931, Pascual Ortiz Rubio, luego de pronunciar ante los micrófonos
radiofónicos una salutación con motivo de año nuevo, declaró inaugurada la estación XE del, en ese entonces, PNR —abuelo del actual PRI—, emisora que más tarde tendría las siglas de identificación XEFO y XEUZ en Amplitud Modulada. En la edición de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de 1987, titulada La Radiodifusión de Gloria Fuentes, se recuerda que “la XEFO fue la primera radiodifusora de nuestro país que permitió el desarrollo constante, no esporádicamente como lo había hecho la CYL, de una campaña política: este género de transmisiones se iniciaron el 4 de diciembre de 1933, al difundirse los detalles de la convención del PNR en la ciudad de Querétaro, en la cual el general Lázaro Cárdenas fue postulado como candidato presidencial. A partir de esa fecha los micrófonos acompañaron al divisionario michoacano durante toda su gira política en el país y hasta el momento solemne de su protesta como Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos para el sexenio 1934-1940”. La experiencia duraría hasta 1946, año en que el partido cambia de nombre a Revolucionario Institucional y se decide vender la estación de radio a Francisco Aguirre. Asimismo, se debe mencionar que en 1931 miembros del Partido Comunista Mexicano tomaron las instalaciones de la XEW para transmitir un discurso, mismo que pudo oírse en varios países del continente. En los años 70, y parte de los 80, algunos militantes de Acción Nacional plantearon la posibilidad de adquirir una emisora, pero nunca se concretó la propuesta. Ondas modernas En la actualidad, la presencia de los partidos en la radio depende de los tiempos oficiales que administra el INE y de las gestiones —o invitaciones recibidas— que los encargados de comunicación hacen con las estaciones. Como en otros aspectos del tema de comunicación social, los partidos no cuentan con especialistas o estrategias para tener ac-
ceso al medio y aprovecharlo en todas sus posibilidades. En muchas ocasiones, el audio del programa de televisión se transmite en las estaciones de radio, lo que demuestra hasta ignorancia para utilizar el medio. De igual manera, la radio se ha transformado con el arribo de Internet, dando lugar a los llamados Podcast, mismos que son reproducidos a través de la red, lo que ha dado lugar al nacimiento de una gran cantidad de emisoras virtuales que abarcan una gran cantidad de temáticas. Muchas personas descargan los podcast en sus reproductores personales de música, para escucharlos camino al trabajo o a la escuela, de acuerdo a sus gustos y aficiones, de un menú de opciones que puede llegar a miles de alternativas. Los partidos se mantienen ajenos a estas posibilidades, pues lo más que llegan a hacer es poner a disposición del público los audios de las conferencias de prensa o discursos, pero más orientados a los medios informativos que a generar contenidos para la ciudadanía. Como apuntamos en una colaboración anterior, respecto a la televisión de los partidos, la falta de continuidad y de especialistas, hace que los partidos no aprovechen estos medios, como es el caso del video en Internet, tema que abordaremos en la columna de mañana. Al margen Los reacomodos en los partidos continúan y el PRD ya anunció que será en octubre la elección de su presidente nacional, en tanto PAN y PRI siguen meditando los nombramientos del equipo que acompañará a sus dirigentes recién electos, algo que en ocasiones anteriores era cuestión de pocos días y que ahora lleva más de una semana. Con el anuncio del juicio por corrupción del presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, las miradas se dirigen a los partidos para ver qué hacen con las iniciativas anticorrupción que han presentado, tema en el que han estado callados los líderes políticos. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
8 de Septiembre de 2015
Ayotzinapa: ¿el PRD, exonerado? CIDH: sólo teoría de la conspiración Por Carlos Ramírez
S
i la sociedad mexicana aplicara el mismo escepticismo al informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que al reporte de la PGR, el resultado sería más confusión. La “verdad histórica” de la CIDH respecto a la no incineración de los estudiantes parece más un acto de fe que una prueba científica. El reporte de la CIDH presentado el domingo fue incompleto, al grado de que la Comisión pidió más tiempo; por tanto, se trata de un reporte inconcluso. Además, su redacción y presentación ofreció un enfoque unidireccional con la clara intención de desconocer el reporte oficial de la PGR. Así, la sociedad mexicana tiene dos versiones que debe analizar, cruzar, revisar con método. La CIDH pareció rebasar sus facultades porque el tema central no era competir con una investigación pericial propia de ministerios públicos sino determinar si se violaron o no los derechos humanos de los estudiantes asesinados y sus familias en el crimen y en la investigación, y no concluir con una versión antisistémica. De manera sospechosa, la CIDH eludió cualquier indagación y opinión sobre la responsabilidad del PRD, del alcalde perredista José Luis Abarca, de su esposa María de los Ángeles Pineda como precandidata perredista a la alcaldía de Iguala, del gobernador perredista Ángel Aguirre Rivero y del CEN perredista que se desentendió de su responsabilidad política sobre los actos de los perredistas guerrerenses. Los datos revelan que el crimen de 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa fue perpetrado por órdenes del alcalde perredista
al jefe de la policía municipal perredista de Iguala. La PGR se encargo a destiempo de la investigación. Por tanto, el asesinato de normalistas debe ser caracterizado como el Tlatelolco del PRD: un acto de represión política de normalistas radicales. La CIDH le otorgó mayor atención a desmentir la versión de la PGR de que fueron incinerados en un basurero de Cocula que investigar si la aprehensión por parte de la policía de la alcaldía perredista y el crimen fue o no una violación criminal de los derechos humanos. La mayor parte del reporte incompleto de la CIDH y su petición de quedarse más tiempo para investigar lo que ya investigó su personal, es una teoría de la conspiración: dudas, suposiciones, sospechosismo. Si la PGR reafirma su hipótesis de la verdad histórica, entonces el saldo tendrá que ser un acto de fe: quienes crean en el informe oficial y quienes asuman el informe de la CIDH. Al quedarse trabada la investigación en el enfoque antisistémico de la CIDH y el reporte oficial de la PGR, la salida tendría que buscarse en otro lado, en una comisión realmente independiente. Y si fuera ciudadana, mejor. En 1983 ocho periodistas peruanos fueron asesinados por una comunidad indígena de Ayacucho; ante la falta de credibilidad oficial, el presidente Belaunde Terry creó una comisión independiente encabezada por el escritor Mario Vargas Llosa. La zona indígena estaba dominada por la guerrilla radical maoísta de Sendero Luminoso, el asesinato fue perpetrado por indígenas pero con la sospecha de que estaban asesorados por la policías antiterroristas. La opinión pública quiso responsabilizar a las fuerzas policiacas pero la investigación de Vargas Llosa concluyó que los asesinos fueron indígenas. Por supuesto, el reporte fue repudiado porque la verdad oficial e histórica no coincidía con la verdad política antisistémica. El caso de AyotzinapaIguala merece una comisión independiente para romper la polarización PGR-CIDH.
Política para dummies: —La política es, en su máxima expresión, el arte de la venganza.
Sólo para sus ojos: • ¿Por qué la CIDH no investigó el papel de la guerrilla guerrerense en el caso de los 43? • Por lo pronto, el informe dejará en el aire la posibilidad de que el exprocurador Jesús Murillo Karam sea embajador. • ¿Qué pasará si la PGR reafirma la tesis de la incineración y la CIDH de que no ocurrió? • ¿Hasta cuándo tomará la decisión la PGR de incriminar al PRD en la matanza de los 43 normalistas? • El presidente del PRD el día de la matanza era Jesús Zambrano y fue premiado con una diputación federal noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
6
8 de Septiembre de 2015
Agenda del día
Peña: abierto el caso de los 43 normalistas
E
l presidente Enrique Peña Nieto aclaró que el caso Ayotzinapa no está cerrado, por lo que las investigaciones siguen adelante para establecer con exactitud el paradero de los 43 normalistas y la detención de todos quienes tengan algún tipo de responsabilidad. Durante una gira en Puebla, el mandatario explicó, por iniciativa de su gobierno, se solicitó el apoyo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ahora, gracias a esta intervención, se cuenta con mayores elementos para esclarecer estos lamentables hechos. Peña Nieto afirmó que las investigaciones del Grupo Interdisciplinario de la CIDH serán valoradas por la PGR para incorporarlos a la averi-
guación y, si bien reconoció hay diferencias entre las diligencias realizadas por la institución, éstas podrán superarse con nuevos peritajes que den mayor certeza de lo acontecido. “El caso, como lo hemos sostenido, se mantiene abierto; la investigación continúa y será el Poder Judicial el que determine cuándo deba de concluirse. La propia búsqueda de los jóvenes sigue adelante”. Acompañado por el gobernador Rafael Moreno Valle, el presidente Peña Nieto manifestó su disposición a volverse a reunir con los padres de los normalistas, con la presencia del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la CIDH.
SEP va por crear 5 regiones educativas
A Formal prisión a expolicía implicado en caso Narvarte
L
a Juez 25 penal del Reclusorio Oriente, Hermelinda Silva Melendez, dictó auto de formal prisión al expolicía capitalino, Abraham Torres Tranquilino, implicado en el multihomicidio de la colonia Narvarte. A las 12:10 horas, Torres Tranquilino salió a la rejilla de prácticas del juzgado para escuchar la resolución en voz del secretario de acuerdos, Rafael Santos Quevedo. Con esta fecha se decreta la formal prisión o preventiva en contra Abraham Torres Tranquilino por considerarlo probable responsable en la comisión de los delitos de feminicidio en agravio de Nadia Dominique Vera Pérez, Olivia Alegranda Negrete Avilés, Martin Mile Viginia o Milena Virginia Martin o Nicole N N y Yesenia Atziri QuirozAlfaro”, detalló el sectario de acuerdos ante la presencia de la Juez, Hermelinda Silva Melendez. Homicidio calificado cometido en agravio de Rubén Espinosa Becerril, robo agravado en lugar habitado en pandilla en agravio de Esbeidi Guadalupe López Maximiliano y robo
agravado cometido a vehículo automotriz en agravio de Martín Mile, ilícitos por los cuales ejercitó acción penal el Ministerio Público en su contra”, señaló el funcionario. También fue notificado que se iniciará un proceso ordinario y cuenta con tres días hábiles para impugnar la decisión y 15 días para sentar pruebas a su favor.
urelio Nuño, secretario de Educación Pública, anunció que se va a reunir con la Conango para proponer a los gobernadores un nuevo sistema de coordinación entre la federación y estados. Al reunirse con la mayoría de los titulares estatales en materia educativa en la inauguración de la 14 Reunión Plenaria Extraordinaria del Consejo Nacional de Autoridades Educativas (Conaedu), Aurelio Nuño dijo que es hora de romper con décadas de aislamiento del centro con los estados, por lo que el objetivo principal de la propuesta es “llevar a la SEP a los estados” e iniciar un nuevo mecanismo de coordinación y participación. El titular de la SEP propuso reunirse cada tres meses con los gobernadores y autoridades educativas de las cinco regiones con el fin de revisar los avances de la reforma educativa.
Columna Tras la puerta del poder
8 de Septiembre de 2015
Peña reabre la búsqueda de normalistas Por Roberto Vizcaíno
* El mandatario recordó que fue él quien pidió la creación e intervención del Grupo de Expertos * Dijo que a raíz de los acontecimientos de Iguala, ha promovido reformas contra tortura y desaparición forzada * Dijo estar dispuesto a reunirse de nuevo con los padres de los normalistas como ellos lo piden
H
oy el presidente Enrique Peña Nieto no le dio ninguna oportunidad a las dudas, y sin más le entró personalmente de lleno al asunto de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Dijo estar dispuesto a reunirse de nuevo con los padres de los normalistas y dijo que sería importante que en ese encuentro estuvieran presentes los 5 miembros del Grupo de Expertos de la CIDH. Todo esto lo indicó luego de conocer los resultados del análisis del Grupo de Expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que anula los puntos centrales de la investigación realizada por la PGR bajo el mando de Jesús Murillo Karam. Como consecuencia de eso el mandatario ordenó: • Reabrir la investigación. • Aceptó la posibilidad de que los normalistas no hayan sido incinerados en el basurero de Cocula. • E instruyó realizar un nuevo peritaje con los expertos más calificados en el mundo,
a fin de determinar científicamente si fue o no en el basurero de Cocula, Guerrero, donde se incineró a los normalistas. • Y, si no fueron incinerados ahí, entonces saber exactamente qué pasó con ellos, y dónde están. • Pidió saber si su desaparición se debe a que se actuó en su contra por motivos políticos, o por cuestiones de tráfico de drogas, como sugiere el grupo de la CIDH. • Y saber si intervinieron o no en los hechos agentes federales y militares de la Zona 29 de Iguala. • E indagar si el quinto autobús transportaba o no heroína, como sugiere el Grupo de la CIDH. De entrada Peña Nieto pidió a la nueva secretaria de Relaciones Exteriores Claudia Ruiz Massieu solicitar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que se amplié la estancia del Grupo de Expertos en el país a fin de que coadyuve en la nueva investigación del caso.
7
8
8 de Septiembre de 2015
Como sea, el informe de los expertos no sólo colocó a Murillo Karam y su investigación en el basurero de las redes sociales y el desprecio ciudadano, hechos que obligaron al presidente Enrique Peña Nieto a dejar de lado sus entrevistas sobre su tercer informe de Gobierno y entrar directo al tema. Por ello, al inaugurar ayer el Camino de Acceso a la Zona Industrial de San José Chiapa y el Distribuidor Vial Número 9 del Anillo Periférico Ecológico en Puebla, el mandatario dijo: “Como ustedes aquí recordarán, y tienen muy presente, la desaparición de los estudiantes normalistas en Iguala ha indignado y lastimado a la sociedad mexicana. Y a raíz de estos trágicos hechos, se inició una investigación seria y profunda. “Comprometidos, precisamente, en la búsqueda de la verdad, en octubre, por iniciativa del propio Gobierno de la República, se solicitó la asistencia técnica de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Peña Nieto indicó que además de trabajar en esta amplia investigación, su administración impulsa reformas para que no se repitan hechos trágicos como éste.
Columna Tras la puerta del poder
“Este acto inédito de apertura se materializó con la conformación del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, al que se le ha brindado todas las facilidades para sus actividades e investigaciones. “Gracias al apoyo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y del Grupo de Expertos, hoy tenemos mayores elementos para esclarecer estos muy lamentables hechos. “Desde aquí, reitero mi reconocimiento al trabajo profesional que han venido realizando. “Los resultados serán valorados por la Procuraduría General de la República, que es la instancia encargada de realizar y llevar a cabo la investigación, que habrá la valorar la incorporación de estas investigaciones por parte del grupo expertos. “Y si bien, hay que decirlo, hay algunas diferencias de las diligencias realizadas entre la Procuraduría, éstas podrán superarse con nuevos peritajes que nos permitan tener mayor certeza de lo ahí acontecido. “En particular, sobre los hechos ocurridos en Cocula, y habrá de realizarse para tal propósito un nuevo peritaje con la participación de grupos de peritos forenses del más alto nivel”, indicó. El presidente Peña Nieto subrayó luego que los resultados de la investigación del Grupo de Expertos confirma de alguna forma elementos esenciales de la investigación realizada por el grupo encabezado por Murillo Karam. Ambas investigaciones concluyen que en la desaparición de los normalistas participa-
ron policías municipales de Iguala y de Cocula, en coordinación con personajes del crimen organizado. De esas investigaciones hoy hay 110 detenidos y consignados, precisó y prometió: “no cejaremos hasta que todos los culpables por este muy lamentable hecho, sean llevados ante la ley”. Peña Nieto indicó que además de trabajar en esta amplia investigación, su administración impulsa reformas para que no se repitan hechos trágicos como éste. “Presenté una reforma constitucional, una iniciativa de reforma, para combatir la infiltración del crimen organizado en las autoridades locales, fortalecer las instituciones de seguridad pública locales, y redefinir el sistema de competencias en materia penal. “Adicionalmente, presentaremos una iniciativa de Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Tortura, y una de Desaparición Forzada de Personas”, explicó. Recordó que durante estos 12 meses, su Gobierno ha estado cerca de los padres de las víctimas, y dentro de este contexto “no sólo me he reunido personalmente con ellos, también lo han hecho diversas autoridades federales. “Y quiero que sepan que tengo total disposición para reunirme nuevamente con los padres, una vez que estén presentes todos los integrantes de la comisión de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Reitero la invariable y permanente disposición de estar cerca de los padres de las víctimas y apoyarlos de manera permanente. “Me une a ellos el deseo de conocer la verdad de lo que ahí, lamentablemente, haya ocurrido. “Soy el primero en asumir el pleno interés, no sólo como Presidente de la República, sino porque la sociedad mexicana demanda y tiene razón en saber con verdad qué fue lo que ahí ocurrió”. E insistió: “Hay que señalarlo nuevamente: Este Gobierno fue el que abrió la investigación al grupo de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para actuar con amplia transparencia y, sobre todo, para contar con la asistencia técnica en las investigaciones que realiza la Procuraduría General de la República. “Que quede nuevamente aquí la constancia de la plena y amplia disposición que hay del Gobierno de la República por saber realmente qué fue lo que ocurrió en Iguala y en Cocula, y que todo el trabajo de investigación nos permita realmente llegar a conocer la verdad de estos muy lamentables hechos”, dijo. rvizcaino@gmail.com
Columna México y el Mundo
8 de Septiembre de 2015
Guatemala: un pueblo indignado
L
Por Juan María Alponte
a palabra indignación ha sido utilizada en la crisis de Guatemala y bajo el fusil dialéctico de la indignación ha caído un gobierno. La palabra indignación ha sido utilizada en Guatemala como artillería pesada contra el gobierno y el gobernante. La palabra indignación procede del latín indignitas y significaba enojo, ira, enfado vehemente contra una persona o contra sus actos. Esa palabra, esa voz ha sido utilizada vehementemente en las horas en que la Guatemala indignada derribó a un gobierno. El problema viene de lejos. No se olvide porque existe la tendencia a olvidar los orígenes de los problemas y se ametralla el presente
con la desmemoria. “En el Tribunal Permanente de los Pueblos, en 1983, se decía ya (página 51) que el problema de las desapariciones forzadas e involuntarias apareció, en Guatemala, en 1966 y desde entonces han existido con intensidad variable. Las víctimas de las desapariciones vienen de medios sociales distintos, pero se trata en su mayoría de dirigentes obreros, campesinos, indígenas y responsables de las comunidades cristianas. En la mayoría de los casos no existe, en principio, una detención legal: se trata, más bien, del secuestro de las víctimas y aún en la calle. Los secuestros son realizados por grupos de indiciados que casi siempre son miembros de las
9
10
8 de Septiembre de 2015
Fuerzas de Seguridad, que actúan a la vista utilizando vehículos usados, habitualmente, por las Fuerzas Policiales”. La Comisión de Derechos Humanos de Guatemala dice lo que sigue: “Las Organizaciones Sindicales ya no pueden tener una vida pública, a causa de la imposibilidad de expresarse y del secuestro de sus dirigentes. El 1 de julio de 1982 se implantó el estado de sitio que suprime todos los derechos individuales y colectivos…”. En el Informe, la 40 Reunión de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre la situación de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales de Guatemala, en Ginebra, febrero de 1984, insiste en lo mismo, es decir, en la falsedad de las afirmaciones del gobierno de Guatemala. Respecto a que el gobierno de Ríos Montt instauró una participación democrática en la selección del gobierno, su falsedad es evidente, no nos merece ningún comentario. En suma, todos los documentos sobre Guatemala revelan una crisis profunda, nunca superada.
Un gobierno burlando, una vez más, el derecho y los Derechos Humanos puso en movimiento a una sociedad y esa ola inmensa de indignación derribó un régimen fundado en los fusiles y la fuerza bruta que no pudo, simplemente, con una ola de indignación que, sin más, derribó al régimen instalado en la corrupción y en la fuerza.
Columna México y el Mundo
En el texto de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas se decía, por vía de don Antonio García Borrajo, vicepresidente de la Federación Internacional de los Derechos del Hombre, “que se comprobó la existencia de cárceles clandestinas, así como la ejecución extrajudicial de varias de las personas ‘detenidas-desaparecidas’ cuya averiguación de su paradero constituía el objeto de su misión”. (Página 29) Ese pasado era el presente cuando se produjo, repentinamente, “una presencia del descontento, como dice El País de España, que derribó al Presidente actual y sacude a Centroamérica”. Las palabras son infinitamente menos valiosas que el movimiento de indignación que arriesga sus vidas para establecer un régimen que no ignore los Derechos Humanos. En realidad, sin una bala la crispación social llegó a un grado de madurez tal que con una revolución silenciosa se dio a la tarea de derribar un régimen esgrimiendo solamente la indignación; esa es la Revolución que vive Guatemala. Ello no elimina el nombre de Lucía Mendizábal que, como tantos otros, escuchó que se había producido un fraude, otro más, del gobierno y colgó de las redes nada más que un corto mensaje: “A ver si esta vez hacemos algo”. La protesta derribó a un régimen militar. La hora coincidió con el destino. Un gobierno burlando, una vez más, el derecho y los Derechos Humanos puso en movimiento a una sociedad y esa ola inmensa de indignación derribó un régimen fundado en los fusiles y la fuerza bruta que no pudo, simplemente, con una ola de indignación que, sin más, derribó al régimen instalado en la corrupción y en la fuerza. Nunca pudo asumir que la indignación de un pueblo es una nube que derriba las torres del martirio. alponte@prodigy.net.mx
Artículo
E
s parte de la naturaleza humana: caminar, salir, mirar, ver, entender o intentar entender; aprender, saber, buscar el sustento para la vida y perseguir la felicidad, donde quiera que ésta se encuentre. Pero también se migra para huir, para salvarse y sobrevivir… Y una vez que se encuentra el lugar feliz, nadie quiere dejarlo; nadie se va o deja el lugar en donde se está feliz: ya no tiene sentido. Con migrantes se pobló el mundo; migrantes hay en todos los libros de todas las religiones: Migrantes cruzaron por Bering para descubrir ese territorio que mucho tiempo después se llamaría América; Moisés encabezó el éxodo para construir al pueblo judío ; migrantes eran las tribus chichimecas que llegaron al altiplano en Anáhuac y se asentaron en donde sería México. Hoy, frente a nuestros ojos, hay migrantes por todos lados en el mundo. El sentido de este éxodo es diferente, algo grave pasa porque de pronto los hombres quieren encontrar otro lugar para vivir. Hombres, mujeres, niños Los viejos saben que es inútil y ya es muy tarde para ellos: se quedan a esperar esperar ¿qué?... Migrantes son los hombres-mujeres-niños que se van de la República Mexicana para huir de la pobreza, aun a riesgo de perder la vida en el camino: todo por encontrar la tierra del todo feliz… o lo que suponen que es la tierra feliz: acaso una utopía. Migrantes son los centroamericanos que en cascada cruzan México aunque quizá ya no ignoren que a principios del siglo pasado Ambrose Bierce escriturara que para un extranjero ·ir a México es cometer eutanasia”... Aylan Kurdi era el niño sirio que junto con sus padres huía de los horrores de la guerra y quiso llegar a Europa para encaminarse luego a Canadá. La imagen del cuerpo del niño de tres años, al que el mismo mar, que le dio muerte, acariciaba, es impactante. Todos o casi todos en el mundo lo vimos y nos horrorizamos, pero al mismo tiempo el pequeñito nos mostró las fauces de una tragedia : la de miles de seres humanos —muchos niños— que en este mismo momento intentan apoderarse de su libertad y su tranquilidad: un poco de descanso en el camino. Ya lo sabemos: Europa vive uno de los fenómenos migratorios más numerosos desde la Segunda Guerra Mundial. Al principio fueron barcazas con migrantes africanos que huyen de la miseria y el abandono —miles han muerto ahogados—. Provienen de la misma tierra que fue colonizada por europeos y de la que extrajeron bienes y riquezas, y que fue abandonada una vez que cada uno consiguió su independencia para caer, en muchos casos, en las peores manos de gobierno...
8 de Septiembre de 2015
Migrantes: la tierra prometida Por Joel Hernández Santiago
Luego, poco a poco, las crisis políticas y militares en Medio Oriente expulsan a su gente; países con crisis sociales y de gobierno hacen migrantes que buscan trabajo, casa, comida y sustento. Son países que han recibido el impacto de políticas internacionales en las que muchos gobiernos en el mundo intervienen pero al final “ninguno tiene la culpa”, se dice. Así que hoy Europa está dividida entre quienes se niegan de forma rotunda a recibir a quienes quieren un lugar ahí y, como sin proponérselo, reclaman su derecho a compartir lo que ya antes han otorgado a la placidez europea. Otros hay que, con sentido humano, abren las puertas a la migración porque las fronteras comienzan a derrumbarse… Una nueva composición geográfica mundial está a la vista: el presagio comenzó con la globalización, pero también con la intervención de unos en la vida de los otros. Así que ya podemos ir pensando en que en unos cuantos años la comunidad mundial será diferente y serán diferentes tanto programas de gobierno como soluciones a problemas nuevos... Por lo pronto nos toca a todos reflexionar en la importancia de dar cobijo a quienes lo necesitan: de la misma manera que los mexicanos del éxodo hacia Estados Unidos merecen buen trato, reconocimiento a su trabajo y a su aportación económica, y dignidad humana allá. Los mexicanos estamos obligados con el éxodo centroamericano. Hombres, mujeres, niños tienen derecho a pasar por tierra mexicana con plena seguridad de que aquí nada habrá de ocurrirles y cuando así sea, habrá una autoridad firme y eficiente para castigar a
la criminalidad que siempre acecha. Esto que parece sencillo no es así y se complica porque tanto gente que ostenta autoridad como maleantes indignos han hecho de ésta migración un negocio inhumano... Los mexicanos lo sabemos: lo sabe el gobierno mexicano: lo saben los gobiernos de cada uno de los países del sur que pierden a su gente, aun así la situación es continua y es dramática Así que sí, hay que horrorizarnos de lo que ocurre en Europa, pero también hay que mirarnos las uñas por lo que ocurre aquí, desde el Suchiate hasta el Bravo Esa también es nuestra obligación y responder con sentido humano es propio de quienes sabemos de éxodos. Se hacen campañas para que en honor a nuestra historia de recibir a hombres y mujeres en crisis (España, Argentina, Chile ) se dé espacio aquí a migrantes sirios ahora encaminados hacia Alemania mientras los países de paso los miran aterrorizados como si vieran a extraterrestres. Sí. Es posible. Y como se dice en casa: “donde comen dos, comen tres”... Será bueno darles la bienvenida... Pero al mismo tiempo queda pendiente para el gobierno mexicano la defensa de nuestros paisanos en el país del norte en donde agravios hay todos los días y está pendiente, también, el tema de los hombres y mujeres centroamericanos camino al norte... Ahí, en este triángulo humanitario está parte del sentido de la política exterior mexicana. Ya veremos cómo lo soluciona de manera honorable para México la nueva canciller Claudia Ruiz Massieu. Esa será, digamos, una prueba de su capacidad y de sus buenos oficios. ¿Será?
11
12
8 de Septiembre de 2015
Columna Queso, PAN y Vino
La complicada agenda interna Por Armando Reyes Vigueras
L
as negociaciones al interior del PAN están retrasando los nombramientos de los responsables de las secretarías operativas del CEN, pues a cambio de apoyar la campaña del actual presidente del partido se pidió como pago ciertas posiciones. Sólo así se explica la tardanza en las designaciones y la cantidad de trascendidos que han surgido en la última semana. Equipo por armar Un efecto inesperado por la tardanza en nombrar a los titulares de las secretarias del CEN, es la especulación en torno a quienes podrían llegar a algunas posiciones. Algunos medios ya colocan a Juan Manuel Oliva, exgobernador de Guanajuato, como secretario de elecciones, a la vez que continúa el desfile de nombres para varios puestos. Así, el equipo de Ricardo Anaya se ve reducido al secretario general, Damián Zepeda, y al tesorero nacional, Edgar Mohar. El resto de las posiciones se mantienen en el limbo debido, en parte, al hermetismo del nuevo dirigente —dicho esto por cercanos suyos—, como a las negociaciones con los distintos grupos que lo apoyaron para llegar al CEN. Por citar un ejemplo, se ha manejado la posibilidad de que Felipe de Jesús González llegue a la Secretaría de Comunicación, en lugar de Marcelo García Almaguer —cercano al gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle—, pero lo único cierto es que el actual funcionario panista se encuentra haciendo planes para el futuro cercano. En el caso de la Fundación Preciado Hernández, algunos medios —a través de sus columnas de trascendidos— ubican ahí al expresidente blanquiazul Germán Martínez.
No obstante los antecedentes del exdirigente nacional y de las intenciones de Ricardo Anaya por contar con perfiles jóvenes, la llegada de Martínez significaría el pago de apoyos en la campaña interna y hacer a un lado a integrantes de la planilla que presentó el queretano al buscar la presidencia del PAN, así como el riesgo de que el poco personal con el que cuenta ese tipo de órganos —con la experiencia acumulada— sea despedido por la costumbre de Martínez Cázares de correr a los colaboradores que se encuentran en la instancia a la que el arriba, todo para colocar a amigos y recomendados. Algunas versiones colocaban al frente de la fundación panista a Fernando Rodríguez Doval, quien ya laboró ahí e integró la planilla de Anaya, lo que implicaría darle continuidad a los trabajos de ese centro de estudios y retomar sus funciones, reducidas luego de la muerte de su anterior director, Juan Molinar. Lo anterior se ha visto reforzado por la presencia de Rodríguez Doval en el foro Políticas de Cambio Climático: Desafío para la Democracia Cristiana, que organizó la Fundación Konrad Adenauer y la Organización Demócrata Cristiana de América, instancias con la que colabora en forma continua la Fundación Preciado. Pero esto no reduce el surgimiento de trascendidos y versiones, incluso encontradas. Con todo, como prometió Anaya, se espera que nuevas caras se hagan cargo de algunas de las carteras. Gente cercana al nuevo presidente blanquiazul, como Juan Pablo Adame o el propio Fernando Rodríguez Doval, estarían formando parte del equipo panista que se encargará de conducir los destinos del partido de aquí al 2018, con la posibilidad de buscar una reelección.
Retos futuros Asimismo, además de resolver en el corto plazo la integración del CEN, así como del coordinador de los senadores panistas, Anaya Cortés y su equipo han publicado la convocatoria para la realización de la XVIII Asamblea Nacional Extraordinaria del PAN para una nueva reforma a los estatutos, a celebrarse el 21 de noviembre próximo. Militantes consultados han mencionado que este tiene como objetivo actualizar el contenido de los estatutos blanquiazules a lo que marca la Ley General de Partidos Políticos, lo cual no se había realizado a pesar que el ordenamiento indica a los partidos, en uno de sus artículos transitorios, un plazo que venció el pasado 30 de septiembre de 2014. “Por lo que nuevamente el PAN estaba en desacato a una orden, pero ahora de la Soberanía Nacional representada en la Cámara de Diputados”, señalaron a esta columna. Así, la agenda interna de Anaya se está cargando de temas, como la Comisión Anticorrupción, que podrán a prueba la capacidad del novel dirigente nacional y la carga de compromisos que adquirió en su camino hacia la presidencia del partido, a unos meses de arrancar las campañas electorales de 2016. Migajas Otro de los temas que se suman a la complicada agenda que tendrá que atender Ricardo Anaya, tiene que ver con el relevo en la dirigencia estatal del PAN en Puebla. En otras ocasiones, hemos reportado los problemas internos en dicha entidad entre quienes están del lado del mandatario local y sus seguidores, lo que ha provocado la salida anticipada de presidentes estatales como Juan Carlos Mondragón o las modificaciones legales para dificultar las candidaturas independientes, pensando en adversarios como Ana Tere Aranda o Eduardo Rivera. En este contexto, Anaya ordenó que se lleve a cabo la sesión de Consejo Estatal para expedir la convocatoria, lo que ya fue denunciado por Rafael Micalco, actual presidente del CDE azul, como una imposición del actual dirigente nacional http://ow.ly/RPWA3 @AreyesVigueras
Artículo
8 de Septiembre de 2015
Los grupos de poder que manejan la UNAM: médicos, ingenieros, abogados y científicos Por Emiliano López
L
a elección de rector en la UNAM es una simulación, es una rotación o herencia de los cuatro grandes grupos: médicos, ingenieros, abogados y científicos, que detentan el poder en esta institución. La rectoría es la joya de la corona de los grupos internos que se pasan unos a otros el poder en la estructura burocrática y académica universitaria.
Estos grupos tienen secuestrada a la universidad, no sólo designan al rector sino que también se reparten el poder en las direcciones de las facultades, institutos y centros de investigación y áreas descentralizadas. Cada cuatro años en la universidad se legaliza el poder, pero carece de legitimidad e institucionalidad. El poder de estos grupos se basa en la petrificación de la ley orgánica de 1945 que rige a la institución —tiene 70 años que no se actualiza—, esta ley profundiza y exacerba las contradicciones, limitaciones y miserias de la UNAM. El poder de designación del rector de la máxima casa de estudios lo tienen los grupos internos y sus líderes, para ser rector se necesita estar insertado y aceptado en los circuitos de poder de decisión y de influencia, es decir, es un acto de relación política y de poder vertical, arbitrario y autoritario. Esta situación enajena y estanca las capacidades y potencialidades de la institución. La inmovilidad de la ley beneficia a mafias internas que se rotan, se reparten y se autoregulan el poder presupuestal y toda
una serie de privilegios; no existe un real control institucional y legal, en consecuencia, no existe una elección del rector institucional, ni legitima; no se elige al mejor rector con las mejores capacidades personales, académicas y con el mejor proyecto. La Junta de Gobierno (JG) de la UNAM, es un órgano que no es representativo de la comunidad universitaria, ni es plural ni transparente ni se encuentran ahí
los más notables universitarios; hasta sus méritos académicos y honoris causas están dudosos, esto se deriva precisamente por la falta de pluralidad, transparencia, imparcialidad, existencia de complicidades, entre otras variables. La consulta a la comunidad universitaria para la elección del mejor rector, es una farsa que insulta de forma grosera la inteligencia de la mayoría de los universitarios.
La UNAM es un patrimonio de todos los mexicanos manejada por unos cuantos grupos que se enriquecen y aumentan sus privilegios académicos, económicos y políticos. Históricamente la UNAM ha sido sometida por el gobierno federal o el PRI con la complicidad de los grupos que controlan a esta institución, violando indirectamente su soberanía y autonomía orgánica, estos grupos se han convertido en quistes malignos que erosionan y destruyen interna y externamente a la universidad. La UNAM jamás va a lograr la excelencia académica e integral y ser calificada como una de las mejores en el mundo mientras no se desarticule o disminuya considerablemente el poder de los grupos mafiosos que manejan la máxima casa de estudios como un patrimonio particular. Desarticularlos requiere de reformas urgentes en lo constitucional para obligar a esta institución y a los que la gobiernan a la transparencia, eficiencia, rendición clara de cuentas, asimismo, reformas a la ley orgánica universitaria para reducir la burocracia universitaria, cara e ineficiente, y, sobre todo, evitar que grupos la controlen y la manejen, todo ello con el propósito central de fortalecer su institucionalidad, su legitimidad, su legalidad y su imparcialidad como medios indispensables para lograr la excelencia integral.
13
14
8 de Septiembre de 2015
La rectoría de la UNAM: la joya de la corona que se disputan los grupos que la manejan Cuatro grupos: los médicos, los ingenieros, los abogados y los científicos son los que se rotan el poder y tienen secuestrada a la UNAM. Estos grupos son los que tienen mayor peso y capacidad para imponer al nuevo rector. La elección-imposición del nuevo rector es resultado de una negociación de los grupos, no es fruto de la auscultación a la comunidad universitaria, ni de la evaluación del perfil del candidato, la elección-imposición ya está hecha de antemano generalmente o por lo menos en las últimas cinco décadas no se repite en la elección o reelección del nuevo rector un representante de cada grupo, debido a que hay rotación negociada en la designación del nuevo rector, de tal manera que es abogado, médico, científico o ingeniero; no hay una secuencia de un representante de un grupo que repita en el rectorado en tres o más ocasiones, salvo que sea una injerencia directa o indirecta del Presidente del país en los asuntos internos de la UNAM, como fueron los casos de Carpizo, Sarukhán, Ramón de la Fuente, entre otros.
Artículo
La lucha por la rectoría se da de manera interna y externa. Internamente los grupos hacen alianzas y negociaciones para las imposiciones del rector; el PRI o el gobierno federal tratan de imponer a su candidato, los partidos políticos impulsan a otro, la lucha se da mediante alianzas, descalificaciones de los oponentes mediante propaganda política, filtraciones a medios, desplegados, desestabilizaciones de los centros educativos y tomas del edificio de rectoría. En 1984, casi al finalizar el primer periodo del rector Octavio Rivero, señaló que quería relegirse, entonces apareció un documento de los grupos internos insertados en la burocracia y academia de la universidad, firmado por 18 de los 21 directores de los centros universitarios, criticando al rector al que consideraban carente de concepto académico, o sea que la JG se equivocó una vez más, no eligió al mejor. Rivero optó por no participar en el proceso en el que contendió Jorge Carpizo, quien fue elegido para el periodo 1985-1989. Ello implica que en 1984 los grupos de poder ya habían decidido imponer a Carpizo con apoyo del entonces Secretario de la SEP, Re-
yes Heroles. Nuevamente se hizo sentir el poder de los directores; Sarukhán, elegido para el periodo 1989-1992, al término de su gestión anunció su intención de relegirse, pero desde adentro, es decir, los grupos mafiosos, filtraron a la prensa presuntos malos manejos en su gestión. Salieron a la luz malos manejos del secretario de Administración de la UNAM, Tomás Garza, cercano Sarukhán. La denuncia fue formulada por quien era tesorero contralor de la institución, Jorge Parra. Nótese el reparto de posiciones en la estructura de gobierno de la rectoría, para controlarse unos a otros, cuando son afectados sus intereses o se rompen acuerdos. Finalmente el expresidente, Carlos Salinas de Gortari y la JG terminaron por designar nuevamente al científico para un segundo periodo. Un caso más de poder de veto de los grupos internos universitarios: Francisco Barnés fue electo para el periodo 1997-2003. En esta ocasión 37 directores de facultades e institutos enviaron un documento a la JG denostando a Miguel José Yacamán, director del Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares y fuerte candidato a la rectoría, el elegido fue Barnés, quien por implementar
cuotas de inscripción llevó a la UNAM a la huelga más larga de su historia y lo orilló a renunciar, una equivocación más de la JG y de los grupos internos. Barnés fue sustituido por el exsecretario de Salud, Juan Ramón de la Fuente, impuesto por el expresidente Zedillo. El sucesor de Juan Ramón en la rectoría fue Narro Robles impuesto por los grupos internos, por la JG y por el priismo. Otra equivocación más, no se eligió al mejor, sino a un médico publirrelacionista. Queda evidenciado que la JG sólo es un parapeto de las mafias internas que manejan a la máxima casa de estudios. Está claro que no se elige al mejor rector con las mejores capacidades, con los mejores méritos académicos y con el mejor proyecto para la institución. La elección del rector es una farsa porque la mayoría de la comunidad universitaria no participa y es excluida por la normatividad universitaria, es una elección de una oligarquía académica y política. La red de poder de estos grupos se ejerce de abajo hacia arriba, es decir, el enquistamiento y repartición de poder está centrada en las direcciones de las facultades, centros de investigación y otras áreas descentralizadas universitarias. El secuestro o imposición de la rectoría ocurre de abajo hacia arriba con apoyo externo o alianzas externas. La inmovilidad de la ley de 1945, es la inamovilidad de los grupos que controlan a la máxima casa de estudios, en consecuencia se da una inmovilidad en las tareas, objetivos y metas de la UNAM, o los resultados son fragmentarios y poco notables. La universidad no aprovechó la alternancia presidencial para empoderarse integralmente, por el contrario en doce años de gobierno panista se empoderaron y debilitaron a esta institución. Los grupos tienen la capacidad de desestabilizar al gobierno del rector y de los directores que no se sometan a ellos, incluso los medios han denunciado que algunos de ellos tienen grupos porriles para desestabilizar o controlar determinadas situaciones.
Artículo
Consecuencias negativas y destructivas que ocasionan los grupos que manejan a la UNAM Con los grupos de poder gangsteriles, la gobernabilidad y ejercicio del poder universitario se han garantizado relativamente con un alto costo para la universidad por la autorregulación y opacidad de los grupos que manejan esta institución, si se hiciera una auditoria externa por la Auditoria Superior de la Federación, por la sociedad o por un despacho internacional indudablemente se descubrirían casos escandalosos de corrupción, tráfico de influencias, impunidad, duplicidad de funciones y una estructura burocrática cara, ineficiente e innecesaria. Los grupos internos aumentan su burocracia particular en detrimento de otras áreas universitarias y de otras prioridades. El Consejo Universitario aprobó el presupuesto para 2015, que suma 37 mil 756 millones de pesos, de los cuales 33 mil 564 millones son aportaciones federales y cuatro mil 192 millones son recursos autogenerados. 60.9% se canaliza a la docencia, es decir, mayor presupuesto y enriquecimiento a la burocracia de los grupos, 25.7 a la investigación, 8.1 a la extensión universitaria y 5.3 por ciento a la gestión. El botín presupuestal es alto y concentrado en los salarios altos de los funcionarios y bajos pagos a los docentes que tienen hasta doble o triple empleo para cubrir sus necesidades básicas. Se tiene un rector rico con una burocracia rica y una docencia pobre. El rector queda atado y sometido presupuestalmente y en el ejercicio de gobierno a los grupos gansteriles, por ello, intenta hacer reformas superficiales que afectan a los estudiantes como aumentar los pagos de inscripción o reducir y estancar los salarios de la mayoría de los docentes, pero no hace reformas trascendentales e integrales que modifiquen la estructura de gobierno, la elección de rector y la reducción de los altos salarios de los funcionarios.
Los grupos debilitan la institucionalidad, la legitimidad, la legalidad, la soberanía y la autonomía universitaria, y la excelencia académica, se quedan y hacen uso inapropiado de la mayoría de los recursos. Propician y permiten la injerencia del gobierno federal y del PRI, así como del sector privado (Televisa y otras empresas explotan impunemente al equipo de futbol UNAM) en los asuntos universitarios. Fragmentan y polarizan internamente a la institución, debido a que los grupos centralizan las decisiones y acciones más importantes. La educación universitaria que debería ser universal, laica y científica se ha dogmatizado, sectarizado y derechizado, lo que ha originado razonamientos y conductas unidimensionales, nutridas por la fragmentación y polarización del conocimiento que raya en el idealismo o fanatismo que castra el mejor razonamiento y comportamiento de los estudiantes, es decir, corta de tajo una mejor transformación, evolución y empoderamiento integral de cada universitario. Han impuesto, en la mayoría de los casos, a los rectores menos peores, no a los mejores y con los mejores proyectos de transforma-
Han impuesto, en la mayoría de los casos, a los rectores menos peores, no a los mejores y con los mejores proyectos de transformación de la UNAM, algunos proyectos muy buenos se han quedado en el olvido, de cualquier modo un buen proyecto no se puede ejecutar porque es obstaculizado por estos grupos. ción de la UNAM, algunos proyectos muy buenos se han quedado en el olvido, de cualquier modo un buen proyecto no se puede ejecutar porque es obstaculizado por estos grupos. Las relaciones y acciones de poder de grupos afectan los procesos de la institución y de aprendizaje de los universitarios, incluso el matriculado y la capacidad de allegarse más recursos con sus propios medios. La marcha de la UNAM es inercial e improvisada por todas las relaciones de poder gansteril que imperan internamente y que tiran cada quien por su lado, la
8 de Septiembre de 2015
institucionalidad, la soberanía y la auscultación para la elección del rector sólo son simbólicas. La UNAM es una institución que necesita reformas urgentes en forma integral, para optimizar las funciones de esta institución en todas sus áreas, para hacer frente eficazmente a los cambios modernos, a las necesidades de la sociedad, de las empresas y de la economía nacional, asimismo, para asimilar y enfrentar los desafíos y beneficios de la globalización. El actual sistema de gobierno de la universidad es ideal y sólo conviene a los grupos fácticos internos y al gobierno federal, y al PRI. La viabilidad y funcionalidad de la UNAM están en peligro por los poderes fácticos internos que manejan a esta institución, la hacen vulnerable por los apetitos de poder internos y externos. Vale la pena una reforma a gran escala para remover viejas estructuras oligárquicas que están matando a uno de los patrimonios de la sociedad y de la comunidad universitaria. La cultura del silencio por omisión, comisión o indiferencia ante lo que daña a la UNAM, es ser un universitario o ciudadano degradado por los depredadores internos y externos de esta institución. No es posible dar catedra de conocimiento y razonamiento, ni de excelencia académica siendo parte del problema y no de la solución. Se debe atender la ley general que toda organización o persona que no se renueva en forma integral, sobre todo, en su esencia, es decir, en sus conocimientos y practicas que termina por estancarse o podrirse. El gran estancamiento en que se encuentra la máxima casa de estudios se debe en gran parte a estos grupos mafiosos que la tienen secuestrada. La delincuencia y las mafias no sólo están en las calles sino dentro de las paredes universitarias y hay que combatirlas en cualquier lugar; no hacerlo es una contradicción como universitario, como ciudadano y como sociedad. * Investigador del Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S.C. emiliano_082002@yahoo.com.mx
15
Busca el 15 de cada mes la revista:
El Mollete Literario Tercera ĂŠpoca
noticiastransicion.mx