Busquemos un punto de concordia
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Por Juan María Alponte / pág. 9
Jueves 10 de Septiembre de 2015
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 84
$5.00
CIDH: la venganza de Álvarez Icaza Por Carlos Ramírez / pág. 5
El merecido aplauso a nuestras Fuerzas Armadas Por Jorge Nuño Jiménez / pág.12 Peña inaugura estrategia informativa Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
La verdad del gobierno, no es histórica ni verdadera Por Samuel Schmidt / pág.11 Modelo de comunicación política Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
10 de Septiembre de 2015
C o n s p i r ac y T h e o ry Eruviel Ávila busca bajo perfil El gobernador mexiquense Eruviel Ávila es uno de los mandatarios que más ha gastado en el manejo de su imagen. Tiene convenios multimillonarios con las principales televisoras y diarios nacionales. En la mayoría de los noticieros estelares sale al aire con declaraciones de todo tipo, la mayoría de las veces para elogiar la figura presidencial. No obstante, nos informan desde el palacio de gobierno, en Toluca, que el mandatario está muy preocupado porque no quiere “opacar” a los secretarios de Gobernación y Hacienda, Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Videgaray, respectivamente, así como al político de moda, el líder priista Manlio Fabio Beltrones. Eruviel teme que le llamen la atención desde Los Pinos por las elevadas sumas que gasta en promoción personal, pero además que distraiga al elector, pues él sabe que por ninguna circunstancia sería el abanderado tricolor al 2018, ya que para el Grupo Atlacomulco Videgaray es, hasta el momento, el alfil presidencial. Eruviel ha gastado esos millones para que no lo quiten de la gubernatura mexiquense, donde considera está su mejor posición, por lo que ha instruido a su equipo cercado de Comunicación Social a que le bajen los medios que realizan encuestas pues no quiere despertar recelos ni el Los Pinos ni en el CEN del tricolor.
A Eruviel Ávila se le pasó la mano con tanto gasto en la promoción de su imagen. Ahora teme despertar recelos por ir arriba en las encuestas.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx
4 5 6 7 9 11 12 13 14 15
Índice
Modelo de comunicación política Por Armando Reyes Vigueras
CIDH: la venganza de Álvarez Icaza Por Carlos Ramírez Agenda del día Peña inaugura estrategia informativa Por Roberto Vizcaíno Busquemos un punto de concordia Por Juan María Alponte La verdad del gobierno, no es histórica ni verdadera Por Samuel Schmidt El merecido aplauso a nuestras Fuerzas Armadas Por Jorge Nuño Jiménez Desacredita informe investigaciones de la PGR Por Rodolfo Aceves Jiménez ¿Hasta dónde llegará el dólar? Por Iván Ureña Agenda Cultural
s ítico l o p e hijo Entvreas nga un aje e t e u q te ico es te trab y es polít de un ve nada bien o m l o —El c ue no se lle pción. q u con el uez anticorr j o com
teó o p s i h
bre , [se] a s o t r e ifi xp o mod o los e nifiest es hayan sid e antecea m e esto d rtir d tobus tro han pu d de que au a droga a pa ignado den e u q s l a o l a n d e r i e o l d u i c d c b o si ro ha tir eg “A par asis en la po s en el trasi ropia PGR lidad”: subp zos. f i o p n este én ara ser usad lares que la a esa posib Omar Beta i n p r a s t m e i o n s b d u s E a p o , c a de cas y que a PGR dentes expediente manos de l u de este Derechos H e d r o d
Se me
c
:
edes r s a En l
os n go: u dió. N o n a u h s e o sm . Sól la crisi en recesión el o Carrtkaetinol r e p , s starme el stamo medio ma es era n con que e ndré que aju latos rotos d t n : a s e o te qu ale Jale sp
n s . o ue ahora ajo, au do Dr agará l s porq Estima trabajador b e PIB altas y platos roto conómico p s e Soy un ieron tasas d yo pagaré lo el gabinete t d : e e l n m r é a i o t r u p q pregun ¿pero quiero n aún más, mico; ó econó bién ejos. sis. o s i n r cintur o? a o c n tam cio sus cri n ni fun por tanto yo ón: no se a gobier s gracias por exicano en t s i m a conom ste y ed raz ue Much ente: otro o soy e pegará el aju s. Tiene ust alguien pag n m e a u t q n o t e e s At de qu ién me rdad e atos ro s: la ve e a mi tamb agara los pl su petición i s i r c en qu ya op Amigo puedo decir del gobiern su protesta . a n e o, D.F , e l i a j . u o sól ndojit e alg o a su que conómica o u B q l a e t r , Plan quisie que me un e la caída e s dudas. d í a Vida u vale. S os políticos pondido a t ersidad de l t v s los cos que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando Dr. Ar
ara p a c i Polmítmies: de darle du arte
o al es el olítica emás cuand contrap a L d n — las n a los pado e la razó lo han atra anteniendo o m c i t o per polí nes…, diccio original. versión
e es u q o O l mismo: que “la lo overbio afganroo por el
nde r n pr Dice u s como el se e debe pensa n e s e r i o e j n n u : m mina anduvieron e trata a c e s lo qu que , o sea que ya en los lo andarán” una mujer. e los qu ítica como a l o a la p
3
4
10 de Septiembre de 2015
Mundo electoral
Modelo de comunicación política Por Armando Reyes Vigueras
M
ucho debate se ha dado acerca del modelo de comunicación política que los partidos tienen a su disposición para estar en contacto con los ciudadanos. Con más o menos spots, utilizando tiempos oficiales o con sus propios recursos, algo es seguro: la ecuación no contempla al público destinatario de los mensajes. Una sola dirección Las campañas electorales, desde la época en que los partidos se institucionalizaron en nuestro país, han probado distintos modelos para comunicarse con el electorado. Desde el volante y los discursos, hasta las nuevas formas que involucran a las redes sociales, la intención siempre ha sido persuadir al ciudadano para que deposite su voto por alguna opción política. No es sino en fechas recientes, en que la competencia electoral se ha vuelto real, que la discusión sobre cómo debe ser dicho modelo se ha presentado con más fuerza. Antes de 1997 —fecha en que el PRI pierde la mayoría en la Cámara de Diputados—, el debate no era acerca del modelo de comunicación idóneo para nuestro sistema de partidos, sino de la necesidad de garantizar el acceso de los institutos políticos —principalmente de oposición— a los medios masivos. A principio de la década de los años 70, en una de tantas reformas electorales que hemos tenido como país, se dio acceso a los partidos a la radio y la televisión, a razón de 15 minutos al mes en ciertas emisoras, dentro de los tiempos oficiales que el gobierno federal tenía a su disposición en las estaciones concesionarias. Más tarde, los 15 minutos se verían reducidos a sólo cinco, pero la constante se mantenía: mensajes alejados de los intereses de la audiencia que en el horario en que se transmitían atendía los programas de los partidos políticos. El comentario recurrente era que dichas emisiones eran la mejor invitación para cambiar de canal. Años después, el modelo privilegiaría al spot como el centro del modelo, previa discusión sobre lo que los partidos gastaban en medios electrónicos, principalmente televisión. Por eso, luego de otra reforma electoral, se determinó utilizar los tiempos oficiales a disposición del gobierno, administrados por la
autoridad electoral, para que los partidos no destinarán millonarias sumas a pagar espacios en la pantalla chica. En paralelo, la tecnología abría nuevas posibilidades para estar en contacto con la ciudadanía, gracias al crecimiento en el número de usuarios de Internet y la proliferación de dispositivos móviles. No obstante este nuevo escenario, los partidos continúan ofreciendo discursos, spots y conferencias de prensa, sin considerar segmentar sus mensajes de acuerdo al público de cada medio, o generar programas dirigidos a una audiencia específica. Salvo contadas excepciones, los partidos no consideran que no se dirigen a un sólo tipo de público, sino a una ciudadanía heterogénea con intereses distintos. A esto se suma la falta de continuidad en planes y personal, para entender porque no contamos con un modelo de comunicación que propicie mayor participación ciudadana. Los nuevos instrumentos que pone a disposición la tecnología, son usados en forma incipiente o para resaltar la figura de algún dirigente, no para propiciar una verdadera comunicación —envío y recepción de mensajes de un emisor a un receptor y viceversa—, sino la simple emisión de imágenes y sonidos para proyectar una imagen. Otra faceta de este tema, tiene que ver con el abandono de la propaganda como una técnica que ofrecía elementos para diseñar mensajes persuasivos, en aras de la mercadotecnia y la publicidad —con el apellido “política” en ambos casos—, con lo que la forma
de realizar campañas cambió y cayó en manos de profesionales de la venta. Las quejas y observaciones de candidatos que eran presentados de manera similar a ciertos productos, se han incrementado en la medida en que los partidos recurren cada vez más a este tipo de herramientas, utilizando modelos ya probados en otro tipo de campañas. Todo lo anterior nos ha llevado a que el debate por el modelo de comunicación, termine siendo una discusión acerca de cuantos spots tendrán a su disposición los partidos, no acerca de los contenidos y las necesidades ciudadanas, a pesar de que el marco legal que rige a los institutos políticos alude a cuestiones como la promoción de la cultura política o los valores democráticos, temas la mayoría de las ocasiones ausentes en este tipo de emisiones. Así, los ciudadanos evitarán ver lo que los partidos ofrecen a través de los medios —a excepción de las acusaciones que se lanzan entre ellos—, aunque las llamadas “campañas de contraste” sean cada vez más limitadas por las quejas de los mismos que las impulsan. Los mensajes destinados a atraer a los votantes, seguirán careciendo de elementos que realmente lleven al ciudadano a las urnas, despertando nuevamente quejas y reclamos, cuando no burlas por las ocurrencias de los candidatos, dedicados más a copiar de videoclips o personajes de películas, que en crear verdaderos incentivos para el elector. Tal vez por lo anterior, los partidos continúan contratando presuntos especialistas que son expertos en predicar entre creyentes. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
10 de Septiembre de 2015
CIDH: la venganza de Álvarez Icaza Por Carlos Ramírez
E
n el relevo del presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en el 2009, el aspirante Emilio Álvarez Icaza buscó una audiencia con el entonces gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, colocado en la punta de las encuestas presidenciales para el 2012. La idea era buscar el beneplácito de quien se perfilaba como el próximo Presidente de la República.
La versión que se tiene es la del propio Álvarez Icaza, porque Peña Nieto guardó estricta discreción; identificado como una personalidad antisistémica y antipriísta, salió satisfecho de ese encuentro porque dijo que el gobernador mexiquense le había otorgado su beneplácito. El resultado no fue el esperado: Raúl Plascencia fue seleccionado como presidente de la CNDH con el voto priísta en el Senado, y Álvarez Icaza se sintió traicionado. A partir de ahí, Álvarez Icaza asumió abiertamente su perfil antisistémico. Desde que llegó a la secretaría ejecutiva de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, Álvarez Icaza ha impulsado las denuncias contra el Estado mexicano. Ahí encontraron el apoyo y el espacio los padres de los 43 normalistas secuestrados y asesinados del 26 de septiembre de 2014.
La CIDH pareció desviar la atención hacia el basurero de Cocula cuando el origen del conflicto fue la decisión autoritaria de represión de un alcalde del PRD. Por tanto, la CIDH está obligada a denunciar al PRD (...) de violación de derechos humanos. De ahí que haya cuando menos tres expedientes asociados al reporte final de la CNDH: 1.- Indagar el papel que jugó Álvarez Icaza para conducir la investigación no hacia el tema de los derechos humanos, sino para reforzar la tesis antisistémica de que fue el Estado. El problema de la investigación inducida apenas habría iniciado su verdadero itinerario porque la intención final pudiera ser acreditarle la responsabilidad al Presidente de la República y abrir el expediente de genocidio como al expresidente Luis Echeverría. 2.- Si el tema central de la CIDH era de derechos humanos, entonces la propia Comisión estaría obligada a pronunciarse por la violación de los derechos humanos no sólo en la investigación sino en los hechos en sí: el alcalde perredista de Iguala dio la orden de aprehender a los normalistas, luego instruyó a su jefe de policía municipal que los entregara al grupo criminal Guerreros Unidos. La CIDH pareció desviar la atención hacia el basurero de Cocula cuando el origen del conflicto fue la decisión autoritaria de represión de un alcalde del PRD. Por tanto, la CIDH está obligada a denunciar al PRD, al entonces presidente nacional Jesús Zambrano —hoy flamante presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados— y al entonces gobernador perredista guerrerense Ángel Aguirre Rivero de violación de derechos humanos. La PGR investigó un crimen
ordenado por gobernantes del PRD pero protegiendo al PRD. 3.- El reporte de la CIDH atrajo la atención al quinto autobús que la PGR había soslayado. Ese quinto camión estaba cargado de droga, de heroína. Se supondría que los normalistas secuestraron sin saberlo ese cargamento y la venganza de Guerreros Unidos fue el asesinato; también se supone que entre los 43 normalistas había un grupo como de quince estudiantes que trabajaban para el crimen organizado. La PGR soslayó el tema para no criminalizar a las víctimas; pero la CIDH abrió esa puerta y entonces habrá que indagar la penetración del narco en la Normal de Ayotzinapa. Si el gobierno mexicano no responde con energía, la represión del PRD será acreditada al Presidente de la República en tribunales internacionales.
Sólo para sus ojos: • Al expresidente Luis Echeverría lo exoneraron de la acusación de genocidio porque el delito había prescrito. • No cayó nada bien el paquete económico para 2016 porque el recorte presupuestal disminuirá el PIB más de lo establecido. • Irritación en las cúpulas empresariales porque no atendieron sus peticiones de ajuste a la política fiscal. • La sección 22 de maestros se acercó al SME para asesoría sobre cómo doblar al gobierno y seguir obteniendo beneficios. • Preguntan en el sector empresarial cómo le hará Hacienda para bajar el tipo de cambio de 17.20 en el mercado a 15.90 de los Criterios de Política Económica para 2016. Y el problema será mayor si la inflación en EE.UU. será de 2.1% contra 3% de México, ampliando la subvaluación del peso. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
6
10 de Septiembre de 2015
Agenda del día
Nombramientos en Gobernación; regresa Roque Villanueva
E
l priista Humberto Roque Villanueva, famoso por la roqueseñal del 17 de marzo de 1995 tras elevar el IVA del 10 a 15 por ciento, fue designado como subsecretario Población, Migración y Asuntos Religiosos. El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, hizo el anuncio y explicó que a su nuevo colaborador se le ha instruido implementar la Clave Única de Identidad. Además dio a conocer otros nombramientos en esa dependencia. Por instrucción es del presidente Enrique Peña Nieto, Osorio Chong anunció que el ex dirigente del Partido Verde Ecologista de México, Arturo Escobar y Vega será subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana, cargo que dejó vacante Roberto Campa al asumir la subsecretaría de Derechos Humanos. En tanto, al frente del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública se nombró a Felipe Muñoz Vázquez. “Dicho nombramiento será enviado al Senado para su ratificación”, señaló Osorio Chong. Ricardo Bucio, quien se desempeñó como titular del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), fue nombrado como secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Atención Integral de Niñas, Niños y Adolescentes. Como coordinadora Nacional Antisecuestros, puesto que hasta hace unas semanas desempeñaba Renato Sales, fue nombrada Patricia
Bugarín Gutiérrez, quien fue titular de la SEIDO cuando aún era la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), en el sexenio de Felipe Calderón. Eduardo Guerrero será titular del Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social. Además, la ex perredista Ruth Zavaleta será la directora de Participación Ciudadana y en la Dirección Nacional del Registro de Población fue designado Jorge Rojo. También se designó a José Luis Calderón, titular del Centro Nacional de Acreditación y Certificación.
K
Unión Europea reitera su apoyo en el caso de normalistas
E
l embajador de la Unión Europea en México, Andrew Standley, refrendó el apoyo de la Unión Europea para trabajar con el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, tras conocerse el informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), que cuestionan “la verdad histórica” de la PGR. El diplomático indicó que sostienen “la declaración hecha el año pasado” sobre su “profunda preocupación” por los acontecimientos en Iguala, Guerrero, donde el 26 de septiembre de 2014 desaparecieron 43 estudiantes de la Normal Raúl Isidro Burgos, de Ayotzinapa. También se refirieron a los hechos en Tlatlaya, Estado de México, luego de que el 30
Exige Banco Mundial a EU no subir tasas
de junio de ese mismo año, en una bodega, 22 civiles fueran asesinados, presuntamente por fuerzas federales. Asimismo, calificaron positiva la promesa que hizo el presidente Peña Nieto específicamente sobre el caso de los normalistas. Por su parte, minutos antes se le cuestionó a la canciller Claudia Ruiz-Massieu Salinas sobre la imagen que está proyectando México ante el mundo, tras aceptar que se necesita un nuevo peritaje sobre la desaparición de los estudiantes. Ante la insistencia de la prensa, refirió que la SRE no emitiría todavía alguna posición al respecto, y que en los próximos días, en un segundo acercamiento con los medios de comunicación, contestaría las dudas.
aushik Basu, el principal analista financiero del Banco Mundial, advirtió que la Reserva Federal de Estados Unidos debería abstenerse de subir las tasas de interés hasta que la economía global sea más estable. “No creo que el aumento de tasas de la Fed en sí mismo vaya a crear una gran crisis, pero provocará algo de turbulencia inmediata”, dijo. “La economía mundial parece tan turbulenta que si Estados Unidos actúa muy rápido en medio de esto, siento que va a afectar muy negativamente a los países”, agregó. El especialista comentó que las economías emergentes, como la mexicana, serían de las más afectadas por la inestabilidad cambiaria. “Si Washington no comprende ese factor habrá un efecto negativo a nivel mundial. Por lo tanto, una contribución necesaria del Banco de la reserva es que no se eleven las tasas, pues esto afectará a la endeble estabilidad mundial”, alertó.
Columna Tras la puerta del poder
10 de Septiembre de 2015
Peña inaugura estrategia informativa Por Roberto Vizcaíno
* Desde el domingo anterior el presidente Peña Nieto responde de inmediato a temas centrales de su Gobierno * Ayer aseguró que su Paquete Económico es una propuesta realista * El presidente del Senado, el panista Roberto Gil Zuarth se incluye como responsable de las fallas del Estado
E
n lo que consolida como un cambio radical de su estrategia informativa, el presidente Enrique Peña Nieto no esperó a ver crecer la critica a su Paquete Económico 2016 y ayer salió a defenderlo.
Así consideró que el Paquete Económico entregado antenoche a la Cámara de Diputados por el secretario de Hacienda Luis Videgaray “es un proyecto de Presupuesto realista y responsable, porque frente a lo que pasa en el mundo nos obliga a actuar con enorme responsabilidad”. Peña Nieto mostró una nueva estrategia informativa cuando el domingo pasado salió personalmente a responder y tomar decisiones sobre el informe de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que anulaba los puntos esenciales de la investigación realizada por la PGR bajo el mando del hidalguense Jesús Murillo Karam. Entonces Peña Nieto no dejó resquicios y ordenó reabrir la investigación y mandó a la procuradora General de la República, Arely Gómez a secundar su estrategia.
Ayer hizo lo mismo respecto a las críticas que comenzaban a girar alrededor del Paquete Económico. Peña salió a dijo que éste tiene dos objetivos fundamentales: “Mantener nuestra estabilidad económica; Y darle prioridad a la política social del Estado mexicano, aquella que está dirigida a combatir la desigualdad y a atender de mejor manera las condiciones de pobreza que se viven en distintas partes de nuestro país”. Agregó: “conlleva medidas de austeridad para el Gobierno, que implican hacer más con menos, lograr más con menos gasto administrativo, y podamos cumplir nuestros objetivos”. En otros órdenes, dijo, el paquete presupuestal 2016 tiene consideraciones muy especiales a partir de lo que el mundo está viviendo: una enorme volatilidad; fluctuación, y a veces lamentablemente a la baja, de los precios del petróleo, “que es un componente importante de los ingresos que tiene el Estado mexicano en su conjunto y su Gobierno; y cómo el precio del dólar eventualmente se incrementa. “Vemos indicadores muy alentadores del desempeño de nuestra economía. Cómo a pesar de esta volatilidad mantenemos una estabilidad de precios en el mercado interno; tasa de inflación histórica desde que se mide en México. “Hay que decir que cuando la inflación es baja, eso es bueno para las familias mexicanas. Quiere decir que los precios impactan en menor medida, se incrementan menos y el gasto rinde más para las familias mexicanas”, subrayó. Así el presidente Peña Nieto se inserta en el debate sobre la orientación y alcances del Presupuesto de Ingresos y el de Egresos de 2016. En forma coordenada, el secretario de Hacienda Luis Videgaray participó en los noticieros de radio más escuchados en los que explicó detalles y objetivos del Paquete Presupuestal. Una nueva estrategia de comunicación que parte desde el mismo Presidente de la República y que incluyó una amplia participación y respuesta en redes sociales. Interesante.
7
8
10 de Septiembre de 2015
DIPUTADOS AHORRADORES En esta misma línea, el coordinador de los diputados del PRI y presidente de la Junta de Coordinación Política, el exgobernador mexiquense César Camacho informó ayer que su bancada secundará la estrategia de ahorro planteada por Peña Nieto en su Paquete Económico y que en razón de ello los legisladores tricolores buscarán disminuir en 50 % los gastos operativos de esta Cámara. Se realizará, dijo, un análisis minucioso de los recursos asignados a los órganos de gobierno —la Junta de Coordinación Política, la Mesa Directiva y el Comité de Administración—, para gastar menos. Eso significaría un ahorro de 58 millones de pesos de aquí a diciembre, dijo. Y para fortalecer esta intención, indicó el expresidente del CEN del PRI, los diputados
Estamos convencidos de que el Estado Mexicano tiene que fortalecer sus capacidades y diluir los círculos de impunidad y corrupción que impide que cada uno de los familiares pueda ser encontrado o que cada desaparición sea debidamente investigada por una autoridad confiable
Columna Tras la puerta del poder
del tricolor han decidido no usar ni autos ni celulares pagados por la Cámara lo que generará un ahorro por 30 millones de pesos. “LES HEMOS FALLADO” En una declaración inusual, el presidente de la Cámara de Senadores, el panista Roberto Gil Zuarth incluyó ayer a los senadores como una parte del Estado Mexicano que ha fallado en su responsabilidad frente a los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Ayer, al recibir a los expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos quienes les presentaron sus conclusiones respecto a la investigación realizada sobre este caso por la PGR, Gil Zuarth indicó a padres de los 43, quienes les acompañaron: “El Estado Mexicano les ha fallado, les hemos fallado. “Les hemos fallado porque no hemos logrado construir instrumentos legislativos potentes para buscar y encontrar a cada uno de sus familiares. “Les hemos fallado también porque en nuestro país desafortunadamente las autoridades que buscan y que investigan no están haciendo bien su trabajo. “Tienen ustedes motivos suficientes de desconfianza, de que el Estado mexicano vaya a cumplir su exigencia de justicia”, precisó. Luego les pidió no agotar su esperanza y les prometió que, como presidente de esta Cámara y parte de una bancada de la oposición, promovería los cambios legales que se requieren para que las cosas cambien.
“Estamos convencidos de que el Estado Mexicano tiene que fortalecer sus capacidades y diluir los círculos de impunidad y corrupción que impide que cada uno de los familiares pueda ser encontrado o que cada desaparición sea debidamente investigada por una autoridad confiable, que le rinda a ustedes cuentas y que haga el trabajo que le corresponde como exigencia de justicia. “Lo peor que podemos hacer como país y no solamente como legisladores es no hacer nada frente al drama que ustedes visibilizan esta tarde”, les dijo. NOMBRAMIENTOS Miguel Ángel Osorio Chong sacudió ayer a la secretaría de Gobernación a su cargo, y designó a nuevos funcionarios: Así en la subsecretaría de Población, Migración y Asuntos Religiosos —que estuvo acéfala por meses—, designó a Humberto Roque Villanueva, economista coahuilense, expresidente del PRI, exprecandidato presidencial, exdirector de Aseguradora Hidalgo, un liberal que atenderá ahora por igual los muy complicados asuntos migratorios y los todavía más conflictivos temas religiosos. En Prevención y Participación Ciudadana nombró al exdirigente del PVEM Arturo Escobar y Vega y en la Secretaria Ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública designó a Felipe Muñoz Vázquez. A Patricia Bugarín Gutiérrez la hizo nueva coordinadora Nacional Antisecuestros, en sustitución de Renato Sales y a Eduardo Guerrero Durán le dio posesión como titular del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social desde donde tendrá a su cargo la responsabilidad de la seguridad de los penales federales. Entre estos nombramientos incluyó a Ricardo Bucio Mújica como nuevo secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes y como nueva Directora General de Participación Ciudadana a la experredista Ruth Zavaleta, quien acaba de terminar su gestión como diputada federal del Verde Ecologista. En esos movimientos rescató a Jorge Rojo García de Alba —hijo de Jorge Rojo Lugo—, a quien designó como Director General del Registro Nacional de Población y que tendrá en su responsabilidad impulsar la Cédula Unida de Identidad al tiempo que a José Luis Calderón Arozqueta, lo nombra como nuevo titular del Centro Nacional de Acreditación y Certificación. Nombramientos que buscan fortalecer las tareas de su área en la segunda parte del mandato del presidente Enrique Peña Nieto y con miras a recolocarse como aspirante a la contienda del 2018. rvizcaino@gmail.com
Columna México y el Mundo
10 de Septiembre de 2015
Busquemos un punto de concordia
D
Por Juan María Alponte
icen los clásicos que las batallas más importantes para la historia fueron tres: Termópilas, Salamina y Platea. En la primera, cuatro mil griegos, entre los cuales se encontraban los espartanos a las órdenes de Leónidas, cerraron el paso al ejército persa en la entrada de Grecia. Uno de los espartanos hizo saber que los espartanos eran tan numerosos que sus flechas oscurecerían el Sol. Hablamos de una batalla en el año 480 antes de Cristo. Los espartanos, que tenían fama de grandes guerreros, contestaron a esa presunción con una frase que ha pasado a la historia: “Si tapan el sol con sus flechas mejor para nosotros pues lucharemos en la sombra”. Murieron todos, dicen los historiadores, Salustino se suicidó y Atenas fue invadida y semidestruida. Si eso es verdad y lo es, que-
daron en pie vivitos y coleando, los que incendiarían Atenas. En nuestros días, sin tantas flechas que impidan el paso dorado del Sol, pueden escribirse textos analíticos como el de Human Rights Watch que ha hecho un Informe, en cuyo título se puede leer lo siguiente: “México, ni Seguridad ni Derechos, Ejecuciones, Desapariciones y Tortura en la Guerra contra el Narcotráfico”. No sabe uno cuál es mejor, si las batallas de Termópilas, Salamina y Platea que el texto sobrecogedor sobre México de Human Rights Watch: “Ni Seguridad ni Derechos”. Ese título preside un ingente testimonio de violaciones a la ley. Es seguro que ninguno de los que viven bajo el techo, no de las flechas sino el de una Sociedad que asume, para vivir, lo siguiente: “México, ni
9
10
10 de Septiembre de 2015
Seguridad ni Derechos. Ejecuciones, Desapariciones y Tortura en la Guerra contra el Narcotráfico”. El Informe de Human Rights Watch, tiene 232 páginas, que conforman no la destrucción de Atenas, sino la liquidación de la convivencia en muchos espacios de un México que anhela la Seguridad y el Derecho, y se encuentra en nuestra enorme Metrópoli llamada México con un titular terrible: “México, ni Seguridad ni Derechos”. A la vera de ese texto —no el de la destrucción de Atenas— tengo otro, de la CEPAL (Naciones Unidas), que se titula “Perspectivas de la Desigualdad en Latinoamérica” y México aparece con estos datos en orden a la Participación de los Salarios en el Ingreso Total. Elijo tres asociados: Canadá, México y Estados Unidos. No hay duda alguna que la Participación de los Salarios —todas las remuneraciones de los trabajadores— en orden al Ingreso Total del país, conforma y constituye un dato ejemplar en orden a la Participación del Trabajo en el PIB. Es un dato inequívoco. Veámoslo: Trabajadores frente a Trabajadores, en su centro radial inequívoco de nuestros aliados y socios. En México los salarios representaban en 2014 el 29.9% del Ingreso Total del país. Nuestros socios, Canadá y Estados Unidos, países capitalistas, como dicen los bien hablados, en cuanto al Trabajo, Canadá conformaba el 62.2% del PIB y Estados Unidos, sin más ni menos, el 65.8%. Cabe añadir que Corea —que comenzaría a luchar contra los grandes bien recientemente— en el Trabajo, conforma ya el 55% del Ingreso Total.
Columna México y el Mundo
Buscar la concordia es el lujo de los países donde el Trabajo —la remuneración total de los salarios— tiene niveles muy altos en la mano para el diálogo nacional.
Vengo señalando, desde hace años, el altísimo porcentaje que dedica Corea del Sur a la Investigación y el Desarrollo. El resultado es claro: sus asalariados representan ya el 55% del Ingreso Total mientras el promedio de México sigue siendo muy bajo. El Trabajo debe de tener una participación más alta en el Ingreso Total. En ello radica su fuerza. En 1989 la Participación del Trabajo en el PIB fue de 35.23% y en 2012 el 27.48%. Estos dos últimos datos son del Anuario Económico y Financiero 2013. ¿Nos dice algo? Buscar la concordia es el lujo de los países donde el Trabajo —la remuneración total de los salarios— tiene niveles muy altos en la mano para el diálogo nacional. Frank Sinatra fue conocido como “La Voz”; Anaxágoras como “Nous”, es decir, “La Mente”. Ambos trabajaban mucho, la recompensa era inmediatamente alta, pero el Trabajo era mucho más alto. alponte@prodigy.net.mx
Artículo
La verdad del gobierno,
no es histórica ni verdadera Por Samuel Schmidt
E
xiste la verdad y existe la verdad verdadera. Esta última, usualmente, la establece el Estado a partir de una composición compleja: por un lado define al mal, lo que impone una verdad política que justifica la capacidad de represión, y por el otro lado el Estado goza de una posición privilegiada, desde donde observa a toda la sociedad para determinar la verdad oficial, esa que se le impone a la historia.
Esta formulación pudiera ser perfecta, si acaso el Estado fuera un ente que objetivamente vela por el interés general, porque todos vivan bien, pero no lo es. Empezando porque el Estado se encarga de reproducir al sistema y eso implica promover los intereses de la clase dominante y el sometimiento de los dominados, y para esto genera una verdad incontrovertible, a riesgo de enfrentar el costo de la transgresión. Por otro lado, la imperfección de la verdad, es que aquellos que articulan las decisiones son seres de carne y hueso, con intereses muy concretos, que muchas veces se contraponen a la verdad particular, aquella que pertenece a los sometidos; luego entonces, la verdad está sesgada al acomodarse a la satisfacción de algunos, y entonces no hay más remedio que con mucha frecuencia resulte ser una verdad facciosa. Esto viene al caso porque en el tema de los 43 estudiantes desaparecidos, el procurador general de justicia determinó una verdad histórica, la que se ajustaba a sus intereses personales y a los del grupo en el poder. Aunque él no definió en qué sentido era histórica, podemos pensar que lo es porque se basa en evidencias suficientes como para no poder cambiar, porque para ellos la historia no cambia. Es la visión arrogante de los poseedores del poder que imponen su visión de las cosas para reproducirse en el poder. En esto, como en muchas cosas más el funcionario estaba equivocado. La historia normalmente la escriben los vencedores, o sea él mismo determinó esa verdad y trato de imponérsela a todo mundo; como un hombre producto del sistema autoritario, sabía que el cuestionamiento sería menor, pero no contaba con que los pocos aires de libertad que recorren al país, su verdad sería cuestionada. Hoy cualquiera camina con una cámara y hay múltiples factores sociales en el mundo, que están dispuestos a incursionar en otras realida-
des. Se trata del principio de Justicia Universal que manejaron los españoles, la comisión internacional que tiró a un presidente corrupto en Guatemala, y un comité internacional que destrozó la precaria verdad del procurador. El funcionario que enfrentó la rebeldía de los familiares y de las víctimas, y de la sociedad agraviada, llegó a la desesperación; les espetó que ya lo tenían cansado, especialmente por atreverse a poner en tela de juicio la verdad que trataba de imponer y que lo ponían frente a la historia como marrullero y mentiroso. Gracias a una nueva comisión internacional y no obstante los muchos esfuerzos por engañar a la sociedad, ahora resulta que la verdad no era verdadera. Que fue un sim-
10 de Septiembre de 2015
ple subterfugio para engañar a la gente. En el caso de los estudiantes de Ayotzinapa, el gobierno no tuvo empacho para engañar; en primer lugar lo hizo a las madres y padres de las víctimas, que a su vez se convirtieron en víctimas. No hay nada más doloroso que no saber cuál es el destino de un ser querido y mucho menos cuando se sabe que fue secuestrado por la policía que trabaja al unísono con los criminales. En Guerrero se repite el ciclo donde las víctimas tienen que sufrir un proceso de transformación, deben dejar sus actividades cotidianas y convertirse en activistas para exigir que el gobierno, por lo menos, les preste atención, y que cumpla con su obligación de defender a la sociedad; pero estas son batallas muy largas y desgastantes, porque ahora nos enteramos que les mienten, así la historia de revictimización se repite una y otra vez. El Estado se preocupa en primer lugar por defenderse a sí mismo, y no se detiene para ello en el pisoteo de la sociedad. El problema de las verdades es que se confrontan contra la credibilidad del gobierno, la que está muy venida a menos. En realidad es que la gente le ha perdido la confianza a las instituciones y, por supuesto, a los representantes institucionales, porque se ha confirmado que en sus prioridades están sus intereses personales y en muy bajo lugar, el bien de la nación, o ya apurados, los intereses de la patria. Ahora tendrán que tratar de construir una nueva verdad y con ella una nueva historia, ojalá que sea la de la sociedad.
11
12
10 de Septiembre de 2015
Artículo
El merecido aplauso a nuestras Fuerzas Armadas Por Jorge Nuño Jiménez (*)
A los Niños Héroes caídos bajo el fuego invasor de tropas que pisotearon nuestro suelo patrio hace 168 años
E
l aplauso entusiasta y sonoro de los asistentes al mensaje a la nación del presidente de la República, Enrique Peña Nieto, cuando se refirió al justo reconocimiento a las Fuerzas Armadas, por la labor abnegada de los soldados que con lealtad y patriotismo corresponden a la confianza que el comandante supremo de éstas, ha depositado en ellas. Me llenó de profunda emoción escuchar y observar que en este Tercer Informe de Gobierno, se mencionaran los valores y virtudes que inspiran a los soldados mexicanos en su lucha por recuperar la paz pública, fundamentada en el Estado de derecho y con una visión republicana y democrática de respeto y defensa a los derechos humanos. El Secretario de la Defensa el general, Salvador Cienfuegos Zepeda, y el almirante Vidal Francisco Soberón, junto a los mandos territoriales, han impulsado una vigorosa cruzada de respeto y observancia a la cultura de los derechos humanos como norma y base de actuación de estas instituciones, porque sabemos que hay una campaña perversa de organismos nebulosos que la descalifican diariamente, tanto nacionales como internacionales, y emisarios del pasado, pero estamos al tanto de las intenciones malévolas de desprestigiar a esta institución que tiene su origen popular y que no necesita quien la defienda, porque la defiende su conducta ante la historia. Todos sabemos muy bien el compromiso de estas instituciones creadas por mandato constitucional para la seguridad y la paz. La conducta de las Fuerzas Armadas está fuera de toda duda y sospecha, porque los hechos comprueban que la verdad siempre aflora, y que a pesar de insinuaciones o acechanzas sin fundamento, el ejército será siempre leal a su origen y se guiará por los sentimientos de la Nación, defendiéndola de sus enemigos tanto internos como externos. Hoy pasamos por una crisis, que deseamos sea pasajera, ya que el Ejecutivo Federal cuenta siempre con el apoyo del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea, pilares fundamentales para la protección y estabilidad de la sociedad. Por estas razones estos organismos son y serán símbolo de identidad y unidad nacional, en la cual participan mujeres yhombres leales, patriotas a carta cabal, forjados en
el yunque del deber y defensa de las instituciones nacionales, que a través de lluvias, huracanes y vendavales pasan largas jornadas alejados de su hogar como mencionó el Presidente de la República, para cumplir con sus misiones, anteponiéndolo todo: familia, comodidades, persona y la vida misma. Han sido muchos los caídos cumpliendo las delicadas misiones que la nación les encomienda para protegerlo en contra de los nuevos enemigos sociales como es la delincuencia y el crimen organizado. La labor de nuestras Fuerzas Armadas garantiza el bien supremo de nuestra patria: La seguridad nacional. La sociedad en su mayoría aprecia y reconoce la entrega, la valentía, la pasión y el compromiso a cambio de nada: así de fácil, así de sencillo.
El reconocimiento expreso y tácito por todos los asistentes al informe de gobierno, este 2 de septiembrea esta institución, no fue un asunto banal ni de simple protocolo. Todo lo contrario, fue un reconocimiento al pretérito, a la historia y a quienes con toda justicia se ha ganado esa institución republicana que no se cansa, no titubea, no duerme, heredero de una de las más puras tradiciones de heroísmo probado ante la historia, como fue la lucha por la defensa de nuestra soberanía nacional, en contra de invasores que pisoteaban el territorio nacional que recordaremosuna vez más el próximo 13 de septiembre, que desfilarán ante nuestros ojos los herederos de una de las más nobles y puras tradiciones de los movimientos de Independencia, Reforma y Revolución,
nos remitirá a otro aplauso, el del pueblo a los alumnos del Heroico Colegio Militar, aquel 13 de septiembre de 1847 que escribieron con su propia sangre una historia singular, ejemplo para la juventud contemporánea cuando prefirieron ofrendar su vida misma, antes que entregar su bandera al ejército invasor. México es una potencia de la paz, de la seguridad y la justicia internacional, valores de los cuales nuestras Fuerzas Armadas no escuchan jamás el canto de las sirenas, su meta es clara y no se desvía de su vocación de ser el garante del orden constitucional, de la legalidad y de la paz fundada en la justicia. El aplauso anterior me hizo recordar también, la labor abnegada del Estado Mayor Presidencial, bajo el mando actual del general. Roberto F. Miranda Moreno, quien en es un buen soldado, inspiradoen la historia de la grandeza moral de nuestros antepasados, como es el legado de actos heroicos como fue la conducta del capitán Federico Montés y Gustavo Garmendia, quienes fueron defensores de la vida misma del presidente Madero en momentos de confusión y la acechanza de un golpe de Estado; para
estos oficiales el bien supremo era la protección e integridad del Presidente de la República, cuando en una frase memorable impidieron la detención del Jefe del Estado Mexicano, afirmando: “Al Presidente no se le toca”. El Estado Mexicano y sus instituciones pueden dormir tranquilos, porque hay una institución celosa del deber, que a través de la historia se ha ganado el cariño del pueblo: me refiero al Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, y podemos estar seguros que seguirán siendo el aliado estratégico del pueblo y del gobierno legalmente constituido. *Director General Centro de Estudios Económicos y Sociales del Tercer Mundo A.C. Y Secretario Particular del Ex Presidente Luis Echeverría.
Columna Brújula Pública
10 de Septiembre de 2015
Desacredita informe investigaciones de la PGR Por Rodolfo Aceves Jiménez
E
l Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), presentó1 las conclusiones del informe sobre la desaparición forzada de los 43 estudiantes de la escuela Normal Rural “Isidro Burgos” de Ayotzinapa, en Guerrero. La llamada “verdad histórica” por el exprocurador general, Jesús Murillo Karam, a finales de 2014, señala que los estudiantes habrían sido calcinados en el basurero de Cocula, en Guerrero, versión que fue puesta en entredicho por los expertos de la CIDH al señalar en el informe que se hubieran requerido 30 toneladas de madera y 13 toneladas de llantas, ardiendo durante 60 horas para que los cuerpos hubieran quedado calcinados. El informe del GIEI afirma que hay inconsistencias de tiempo, modo y lugar, como la inacción o pasividad de agentes federales y militares que tenían conocimiento de lo que sucedía y no intervinieron; la no concordancia entre declaraciones de detenidos, así como el supuesto incendio del basurero.
Como se sabe, en los primeros informes que se dieron al Presidente, la única preocupación fue la opinión pública; luego, la tardía respuesta durante semanas de Los Pinos obedeció a que subestimó el asunto, argumentando que “era un asunto de Guerrero”. Pero además, el exjefe de la oficina de la Presidencia y ahora secretario de educación, Aurelio Nuño, en una declaración desafortunada, que pasa como frívolo comentario, en Diciembre pasado señaló que “Ayotzinapa se olvidará”. En redes sociales, el presidente Enrique Peña Nieto dijo que la Procuraduría General de la República (PGR) debe incorporar a esas investigaciones el informe de la GIEI, pero al hacerlo tendría que admitir que su exprocurador Murillo Karam mintió, por lo que la Unión Europea y organizaciones internacionales de derechos humanos deben cuestionar el nombramiento de Murillo Karam, como embajador mexicano en Portugal. Además, en una conferencia de prensa2 que dejó más dudas
que certidumbres, la procuradora Arely Gómez González, dijo que en lo sucesivo, la SEIDO será quien tome las riendas de las investigaciones, substituyendo a la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la PGR, cuyo director, Tomás Zerón, debería ser separado e investigado. Los que saben de derecho podrían despejarnos la duda, si Murillo Karam y Zerón podrían llevar responsabilidades en el desempeño de sus encargos. Pero el informe de los especialistas del GIEI de la CIDH no aporta nuevas pruebas, sino que cuestiona y contradice las investigaciones del exprocurador 2 Palabras de la Procuradora Ge- y los de la actual titular. Omitió neral de la República, Arely Gómez deliberadamente dar a conocer la
participación de militares y de un elemento de la Policía Federal; la PGR se negó a atraer, en dos ocasiones, el proceso contra el exalcalde de Iguala; podría ser falsa la evidencia mostrada por Murillo Karam dando por muertos a los estudiantes en el basurero de Cocula, entre otros. Dicho informe también señala las deficiencias en el trabajo de inteligencia a cargo del CISEN y otras joyas más. Mientras no hubo culpables en el escándalo de corrupción de la Casa Blanca y Malinalco, aquí transita del “Ya me cansé” del Murillo Karam, al “Ya Supérenlo” del presidente Peña Nieto y de la “verdad histórica” al descrédito y descalificación de la PGR.
1 Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes Ayotzinapa. Página en internet en http://prensagieiayotzi.wix.com/giei-ayotzinapa
prensa/Lists/Boletines%20tipo%20 anuncios/DispForm.aspx?ID=391& ContentTypeId=0x0104002660D95 F8868CC4F98516638CCD891EA
*Es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México racevesj@gmail.com Twitter: @racevesj
González. Procuraduría General de la República. Boletín 465 /15. México, D.F., a 06 de septiembre de 2015. Consultado el 6 de septiembre de 2015 y tomado de internet de http://www.pgr.gob.mx/sala-de-
13
14
10 de Septiembre de 2015
Artículo
¿Hasta dónde llegará el dólar?
E
l mercado cambiario lleva varias semanas bajo fuerte presión, provocando un rally alcista en el precio del dólar, el cual el lunes 7 de septiembre se vendió en 16.99 pesos. Así lo informó Banco de México para el tipo de cambio fix, que es el de mayoreo. Por su parte, los pequeños compradores tuvieron que adquirir el billete verde en ventanilla por arriba de 17.50 pesos. Hace un año, el 5 de septiembre, el dólar se vendía en 13.08 pesos, lo que nos da un desliz anual de 30%. Tan sólo en lo que va del año 2015, el peso ha perdido un 15% y desde agosto se ha depreciado 5.7%. Ante tal situación es importante evitar las decisiones precipitadas o sin conocimiento. Qué no podemos predecir No podemos hacer un pronóstico infalible de qué pasará con el precio de dólar en los próximos días, si va a seguir subiendo o tenderá a la baja, sobre todo porque hay mucha especulación. Tampoco podemos decir cuándo se acabará la inestabilidad y la especulación. Igualmente es imposible predecir el efecto exacto que la devaluación tendrá en la inflación, hasta que no sepamos en cuánto quedará el dólar. Lo que sí podemos predecir El dólar se cotizaba hace un año en 13.08 pesos, pero si consideramos el crecimientoreal de la base monetaria —el dinero que la población tiene—éste creció en aproximadamente 15%, lo que nos llevaría a pensar que la cotización real del dólar debería ubicarse ligeramente por arriba de los 15 pesos. Por lo que ahora no se recomienda comprar dólares y menos si es minorista.Es mejor
Por Iván Ureña
esperar que el mercado se estabilice un poco. Los casi 18 pesos por dólar, son más producto de la especulación que de los indicadores reales de la economía. Sin duda habrá un efecto inflacionario. Pero como no sabemos hasta dónde llegará el dólar y por cuánto tiempo, entonces ahora, tampoco podemos hacer un calculo exacto; sin embargo, si el dólar se quedará en el margen de 17 pesos, tendríamos una devaluación aproximada de 30 por ciento en un año, pero como no todo se cotiza en dólares, habrá un efecto en los precios en general del orden del 15%, que se repartirá en dos años. Es decir, adiós a inflaciones del 2.74% anual, que fue la de los últimos doce meses. En los próximos años veremos quela inflación crecerá y la tendremos más cerca del 10%, claro, si el dólar se queda en los 17 pesos. En caso de que el dólar se estabilice en la banda de entre los 15 y 16 pesos, que es lo que los indicadores reales señalan, de todos modos habrá una devaluación real anual de 18%, muy en línea con el crecimiento del dinero en manos de la población, que fue de 15%. En este escenario, habrá un efecto inflacionario total de aproximadamente 9%, que se repartirá en dos años, un 4.5% anual.
Es el escenario más probable,los próximos años viviremos bajo inflaciones superiores al 6% anual. En cuanto a las exportaciones e importaciones, en junio se registró un déficit comercial de 749 millones de dólares, seguro que en los próximos meses veremos que disminuye el déficit y hasta es de esperar que haya un superávit comercial gracias al desliz cambiario. Es decir, aumentarán las exportaciones y las importaciones dejaran de crecer o lo harán a un ritmo menor. En resumen, los productores nacionales se beneficiarán de un dólar caro, exportarán más y al mismo tiempo el consumidor mexicano tendrá que comprar la producción local o vacacionar en Cancún o Acapulco en lugar de Miami o Las Vegas. Los indicadores señalan que el dólar arriba de 17 pesos está muy caro, más producto de la especulación y de la inestabilidad financiera, por lo que no es recomendable comprar esa divisa ahorita y menos para especular.Si terminan imponiéndose los indicadores reales, deberemos ver el dólar en el margen de entre 15 y 16 pesos.Al mismo tiempo, sin duda habrá un efecto en los precios,dejaremos las inflaciones menores al 3%, para ubicarse en el rango del 6% al 10%,aunquelos precios de los productos importados,sin dudaterminarán subiendo más: aproximadamente 20%. En conclusión, si se impone la lógica económica, el dólar deberá quedar en el margen de 15 a 16 pesos, mientras que en los próximos años, la inflación general subirá por arriba del 6%. Peronada indica que sucederá algo parecido a la década de los 80´s o al episodio del 94-95. Las condiciones económicas son totalmente otras.
Agenda Cultural
10 de Septiembre de 2015
Exposiciónes Las apariencias engañan El Museo Universitario del Chopo presentará este jueves la muestra Las apariencias engañan. Exploraciones a partir de la fotografía en México, la cual cuenta con las obras de 18 artistas, entre ellos mexicanos provenientes de la capital del país y de estados de la República, así como creadores de Alemania, Francia, Puerto Rico, Colombia y Cuba. La selección de obras y artistas tiene la intención de proponer un intercambio de interpretaciones, abordajes y conceptualizaciones sobre la imagen que incorporan fotografías o elementos propios de ese medio para ser procesados, resignificados y devueltos como parte de una lectura crítica tanto desde la perspectiva formal como en el ámbito de los signos, sus diversas caracterizaciones (índice, icono o símbolo) y las implicaciones que éstos revelan al espectador a través de los temas que alimentan cada una de las propuestas de los artistas participantes. Para los artistas, la fotografía es un espacio de investigación y experimentación, más que mero dispositivo visual, un campo de articulación discursiva, una arena para la construcción de representaciones que interactúan a través de dispo-
sitivos bidimensionales, tridimensionales, ausentes de movimiento o inmersos en las convenciones del lenguaje audiovisual Entre los artistas que forman la muestra se encuentran los profesores de Centro ADM: Fabiola Menchelli (Ciudad de México, 1983), Isaac Torres (Ciudad de México, 1982) y Pavka Segura (Ciudad de México, 1971), además del curador de la muestra, Irving Domínguez (Ciudad de México, 1976), cuya trayectoria de estudio está relacionada estrechamente con la fotografía. Asimismo, participa el Colectivo Estética Unisex (México – Colombia); Julie Escoffier (Francia, 1989); Ilán Lieberman (Ciudad de México, 1969); Michael López Murillo (Colombia, 1973); Jason Mena (Puerto Rico, 1974); Andrés Felipe Orjuela (Colombia, 1985); Miguel Ángel Ortega Bugarín (Jalisco, México, 1982); Marta María Pérez Bravo (Cuba, 1959); Roberto Salazar (Nuevo León, México, 1978); Wolfgang Scholz (Alemania, 1958) y David Vera (Sonora, México, 1989), entre otros. Museo Universitario del Chopo:Calle Dr. Enrique González Martínez No. 10, Cuauhtémoc, Sta María la Ribera, Ciudad de México, D.F. 19:00 horas.
Ensayo museográfico # 2 (de lo moderno a lo contemporáneo). Rene Magritte, Pablo Picasso y Mark Rothko, aquellos pintores que retaban con sus juegos ópticos, las formas y figuras, y la perspectiva en pinceladas se encuentran en el Museo de Arte Contemporáneo Tamayo en la exposición Ensayo museográfico # 2 (de lo moderno a lo contemporáneo). El punto de partida de esta exposición es un panel de trabajo del arquitecto Félix Candela (19101997) con algunos de sus proyectos más relevantes. Tomando la
arquitectura como referencia, se busca generar un diálogo entre obras de arte moderno y de arte contemporáneo pertenecientes a la colección del Museo Tamayo, haciendo uso de parámetros museográficos de iluminación para subrayar la distinción entre un espacio y otro. A esta muestra se unen dos artistas modernos, Nairy Baghramian (artista iraní) y Leon Golub (pintor norteamericano), además de las obras de Carlos Mérida, Rufino Tamayo, Luisa Lambrí, Manuel Álvarez Bravo, Davis Weiss, entre otros. Museo de Arte Contemporáneo Tamayo: Paseo de la Reforma 51, Bosque de Chapultepec, Miguel Hidalgo Hasta el 12 de septiembre
15
Busca el 15 de cada mes la revista:
El Mollete Literario Tercera ĂŠpoca
noticiastransicion.mx