La guerra tiene la palabra Parte 1 de 4
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Por Juan María Alponte / pág.9
Lunes 14 de Septiembre de 2015
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 86
$5.00
PGR debe investigar narco y guerrilla en el PRD y la Normal de Ayotzinapa Por Carlos Ramírez / pág.5
Suplemento
Beltrones somete a Videgaray, y a 9 gobernadores Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Relación Partido-Gobierno y PAN Por Armando Reyes Vigueras / pág. I
Entrevista o el campo de batalla por las palabras
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
14 de Septiembre de 2015
C o n s p i r ac y T h e o ry En manos de Beltrones, la cabeza de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, el cesado dirigente del PRI capitalino, nada de muertito y se hace el simpático y bonachón para ganarse las bondades de Manlio Fabio Beltrones, el nuevo presidente del CEN tricolor, ya que en el corto plazo deberá decidir si lo expulsa o no de ese partido. La prueba de fuego de Beltrones radica en que el Tribunal Electoral del Distrito Federal revocó la resolución de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI, que en marzo decidió suspender los derechos partidarios a Gutiérrez de la Torre en la capital del país, acusado de encabezar una red de prostitución desde las oficinas del partido. Como se recordará, el Tribunal Electoral del Distrito Federal resolvió que la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI deberá volver a revisar el asunto para emitir una nueva resolución, sobre la expulsión o no de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre. Para resolver, la Comisión priista deberá tomar en cuenta el laudo laboral que obra en el expediente, y se refiere a una demanda que por culpa del exlíder capitalino el PRI-DF tuvo que pagar a las tres empleadas por más de un millón de pesos. Manlio Fabio determinará qué hacer, pero Gutiérrez de la Torre, el “príncipe de la basura”, ya mandó señales que si no lo quieren a él, pues se iría con Morena, ya que cuenta con muchas “huestes” incondicionales que afectarían el poder del PRI capitalino. Manlio deshoja la margarita, pero las mayorías tricolores repudian al cesado.
Cuauhtémoc Gutiérez de la Torre espera la indulgencia de Manlio Fabio Beltrones.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Índice
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx
4 5 6 I 7 9 11
Entrevista o el campo de batalla por las palabras Por Armando Reyes Vigueras PGR debe investigar narco y guerrilla en el PRD y la Normal de Ayotzinapa Por Carlos Ramírez Agenda del día Torre de Babel Relación Partido-Gobierno y PAN Por Armando Reyes Vigueras Beltrones somete a Videgaray, y a 9 gobernadores Por Roberto Vizcaíno La guerra tiene la palabra Por Juan María Alponte Los Pinos 2018: La Silla Embrujada
icos t í l o ep Entvreas nhela: mbre a l... o h l te e e ua eres qu der sex co
14 de Septiembre de 2015
3
i o od 5: el p atro p conóm Los cu os 25 a los 3 : el poder e lítico o 5 l 1. De os 35 a los 4 : el poder p ir al baño. 0 l 6 … e r s e o D l d . o a 2 0: el p los 45 3. De ués de los 6 p 4. Des
nteó o ocume o p d s n i u e d d n e ch iscutie áginas
Se m
od 0p ente 1 do el tiemp ones de las m a l o s o de ot on daci orme s mos pasand las recomen iones es don f n i i r a c t e o a “M s v d d E 00. men oran rar la to de 5 páginas, ign o de las reco s de encont ue afirmó q t e esas 10 90. En el res posibilidad n incendios s no fueron s e á 4 t s o s i m t l a r ndo r a a otr contra orero, expe ue los norm ahora trata n e a T n o q . er va sé IDH, gatoria cula, p Dr. Jo dad”: porte de la C rero de Co s de su inda e a su en el r dos en el ba n de las fall ó a i c m n e e at qu viar la de des
es:
red s a l En
as d un ogo: los tem . Pero a n a s s e r a í e da nt í, me i , lo del día a onomía. Carrtketinol S . o z r esfue l grito tas s: la ec ma mucho eremonia de turo del paí os economis n : s o c o e a l l c e fu aj Ja e el
l la . u qu ab tral de do Dr , lo de que tr irve y ra de q Estima ciudadano normalistas el tema cen a siendo ho algo ya no s fallan, ana v s Soy un to, lo de lo que se debat 2016, ¿no sión de que entas no me que ahora n n s e e c e z m esa de ve con lu ero i las cu mo yo qui cer 2% otra a lleguen la oductivo? S ndo la prom e u q r e c uí ie lo os a cr de la políti o modelo p iguen vend s de aq o m l a a v i a s y v S e interes , y nos un nu bierno del go e encontrar desde 1982 ue nos q a m e s rico? ue el t hay qu en tasa baja oy. h ados q un hombre j s l e o e s d n m r o a i c l d es a sus a os a sa usted sí vam or, aconseje a. ¿O acaso as. . í aquéll de la e d Por fav s la econom sus consejos s. a d l i e sacudi al es e abajo s gracias por dano en cris ar una ero el centr tar el hecho el d e a a d h d l a p : ciu Muc ra ocu e acab pasaré tantes mente sted m s son impor is política pa s más. Yo le u : s Atenta i s i r la cris s tema os año o en c dadan n. Los demá está usando mica much u i c o ó g Ami usted razó reo que se idad econ . r nada. c o, D.F Tienes ía. Por eso n la medioc o garantizo ndojit o B l e e n m t , Plan econo seguiremos os, aunque s dudas. a Vida u de que los aconsejad pondido a t ersidad de l v s dato a que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando Dr. Ar
ra a p a c i Polmítmies: tar los e detec ros en d d a du d r ot bili s la ha ra crea e pa olítica n. empo —La p propios a ti ar la atenció i s v e s r erro sí de do y a otro la
es e u q O lo mo: s i m ue “lo lo gena q sea que í d n i ,o rbio
” e eres tú n prov ue no Dice u e de tu boca dices para q l que sa uida lo que és. c r pu o j e m tas des n e i p e r te ar
4
14 de Septiembre de 2015
Mundo electoral
Entrevista o el campo de batalla por las palabras Por Armando Reyes Vigueras
U
na constante en el ámbito informativo, es la dificultad de entrevistar a los políticos mexicanos. Los filtros abundan, las intenciones para influir en la línea editorial del medio o en el reportero son comunes. Por eso los ofrecimientos de cursos tipo “media training” son abundantes, tanto de charlatanes que sólo buscan hacer negocios como de asesores extranjeros. La competencia por dar la nota de nuestros líderes partidistas y de gobierno es constante. Declaracionitis En el ámbito informativo mexicano, las declaraciones de funcionarios partidistas y de gobierno son el insumo principal de medios tradicionales y digitales. Los estudios que se han hecho al respecto, señalan que el principal detonador de las noticias son las declaraciones y que la nota informativa es el principal marco de presentación de lo que difunden radio, televisión, portales de Internet, periódicos y revistas1. Es por lo anterior que el reportero —e, incluso, muchas columnas de trascendidos— busca al político para arrancarle una declaración, una respuesta o su postura acerca de cualquier tema. En un ámbito periodístico como el mexicano, en el que los trabajos de investigación o los que buscan explicar los sucesos son minoría2, no sorprende que 1 Para abundar a este respecto, pueden consultar la investigación del Dallas Morning News que se hizo en el año 2000 http://www.saladeprensa.org/ art186.htm 2 Ver lo que menciona el estudio citado en el punto anterior para comprobar la aseveración.
Las entrevistas se convierten en un campo de batalla en el que el lenguaje no verbal del político dice más que su boca, y en el que sale a relucir la poca preparación, en no pocas ocasiones, de los dos bandos. la materia prima de la información sean las palabras de nuestra clase política. Todo lo anterior explica la manera en que se relacionan los líderes partidistas y los funcionarios públicos con la prensa. En los manuales de “media training” —y en la mente de no pocos funcionarios de comunicación oficiales—, los reporteros son vistos como amenazas de las que hay que cuidarse. En algunos textos se describe al periodista como alguien poco especializado, desinformado o con escaso rigor —lo que, desgraciadamente, corresponde en varias ocasiones con la realidad—, así como la mención de sus bajos ingresos, largas jornadas de trabajo con una carga laboral excesiva y poca seguridad social en el desempeño de su ejercicio profesional. Pero el político mexicano necesita de la prensa, necesita de la imagen que toman los fotoreporteros aunque no se ocupe ni siquiera de saludarlos. Y salir en términos positivos en los medios es muy importante, por lo que se fomentan las filtraciones, de documentos o de palabras, para lograr su fin. Partidos enredados En el caso de los partidos políticos, es notable la forma en que enfrentan el tema de la comunicación. Casi todos cuentan con
órganos oficiales de información o portales de Internet —así como con obligaciones de transparencia— que son descuidados. Los órganos oficiales son poco constantes, no se organizan en forma profesional, tienen presupuestos escasos y son prácticamente invisibles para el ciudadano. Los portales de los partidos, en muchas ocasiones, están desactualizados, son complejos en la navegación pero caros en su creación, a la vez que son poco amigables con los dispositivos móviles. El acceso a los funcionarios de partido debe pasar por una serie de filtros, cuando no son inaccesibles, pues la estrategia, en la mayor parte de los casos, es privilegiar al presidente del instituto político y sus actividades, cerrando la puerta a lo que pudiera opacarlo. Un reportero no tiene acceso a las instalaciones del partido en la mayor parte de los casos. Basta visitar los “bunkers” de Acción Nacional en Avenida Coyoacán o del Revolucionario Institucional en Insurgentes Norte para darse una idea del terreno en el que deben trabajar los reporteros. En el Legislativo no es distinta la situación. Acceso limitado, barreras para tener acceso a los legisladores y afanes por sobresalir —piensen en que si cada diputado emite un boletín, el reportero tiene 500 para revisar—, entorpecen la labor. Eso sí, todos quieren salir en el espacio con más audiencia. Ahí el trato con el conductor del noticiario de radio y televisión cambia, y los asesores salen a relucir para preparar la entrevista. Pero con todo lo anteriormente descrito, es difícil leer o escuchar una declaración brillante o que represente una solución viable. Pero esto poco importa en el ámbito periodístico, pues o se le busca el significado oculto a las palabras del político o se corre con el adversario para amarrar navajas, pues un pleito siempre vende bien. Las entrevistas se convierten en un campo de batalla en el que el lenguaje no verbal del político dice más que su boca, y en el que sale a relucir la poca preparación, en no pocas ocasiones, de los dos bandos. El estrés por el momento puede subir y provocar errores que se tratarán de ocultar o maximizar, dependiendo el lado que los cometió. Más que entrevistas, se podría referir a ellas como “estrés-vistas”, algo que nuestro masoquismo mantiene en este campo. Y en las campañas electorales la cosa se pone peor, pues la vanidad de muchos políticos es lo que empuja su intención de ganar la votación. Así que prepárese, porque en 2016 tendremos muchos ejemplos para comentar. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
14 de Septiembre de 2015
PGR debe investigar narco y guerrilla en el PRD y la Normal de Ayotzinapa Por Carlos Ramírez
P
or andar siendo tolerante y cuidadoso con las víctimas, el gobierno federal y sobre todo la PGR soslayaron el tema del narcotráfico en el asesinato de los 43 normalistas. La matanza de normalistas no fue represión sino narcocrímenes entre dos bandas por un cargamento de heroína. El reporte del grupo especial de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos abrió la puerta y ahora la PGR tiene la obligación jurídica de traspasarla. Pero la CIDH sólo enfatizó lo que la PGR había concluido el 27 de enero en su reporte de cierre de la indagatoria: “Narraciones (de detenidos), asentadas en las declaraciones ministeriales que fueron asistidas por sus defensores, se consolida el móvil, consistente en que los estudiantes fueron señalados por los delincuentes de formar parte del grupo antagónico de la delincuencia organizada en la región; ésa fue la razón por la que los privaron de la libertad, en su primer momento, y finalmente de la vida”. Los dos datos adicionales que consolidan la versión de que la mayoría de los 43 fueron víctimas propiciatorias son: 1.- Uno de los autobuses secuestrados por los normalistas para dirigirse al Distrito Federal, al recordatorio del 2 de Octubre, estaba cargado de heroína de Guerreros Unidos. De ahí la dimensión de la respuesta criminal. 2.- Cuando menos 17 normalistas de los 43 formaban parte del grupo criminal Los Rojos. De ahí las declaraciones ministeriales de Felipe Rodríguez Salgado, alias El Cepillo o El Terco, de que los estudiantes eran narcos o enemigos y había que liquidarlos. Este personaje que fue detenido por el ejército dirigió la operación, llevando a los estudiantes al basurero de Cocula y dio la orden de matarlos e incinerarlos.
Como en el caso del fotoperiodista Rubén Espinosa, que murió en un departamento de la Narvarte, en Iguala hubo una presencia en un lugar equivocado. La PGR tuvo la decencia de no criminalizar a las víctimas y no le dio prioridad al dato de que varios de los 43 pertenecían a Los Rojos, pero sí subrayó el hecho de que la aprehensión, tortura, asesinato e incineración de los estudiantes fue parte de la guerra entre dos bandas rivales. Ahora que los padres de los 43 y la CIDH quieren más investigaciones, la PGR está obligada a investigar cinco temas: 1.- Cuántos de los 43 formaban parte de Los Rojos. La PGR tiene los apodos de tres: El Cochiloco, El Flaquito y El Patilludo. 2.- La penetración de Los Rojos a nivel institucional en la escuela Normal de Ayotzinapa. 3.- La presencia de la guerrilla en zonas de cultivo en Guerrero y en la misma Normal, que pudieran configurar el elemento de narcoguerrilla. 4.- El papel que jugaron el PRD de Guerrero, el gobernador guerrerense Ángel Aguirre Rivero, el alcalde perredista José Luis Abarca y su esposa María de los Angeles Pineda, y la policía municipal de Iguala y Cocula en el auge del narco. Las bandas criminales no nacieron por generación espontánea. 5.- Que la PGR explique por qué razón en la indagatoria no aparecen datos del involucramiento del alcalde perredista Abarca en el narco en la zona. Al final la relación del narco con el PRD, con gobernantes perredistas y con la Normal, es clave para ir al fondo del caso.
Sólo para sus ojos: • Como se esperaba, ahora los padres de los 43 no quieren abrir el expediente del quinto autobús o de la heroína ahí escondida que llevó al asesinato. • El nuevo embajador de México en Washington, Miguel Basáñez, lleva la agenda del contrapunto porque la embajadora de Obama en México, Roberta Jacobson, trae la misión de observar movimientos sociales de protesta. • El tema central de la nueva relación México-EE.UU. será el narcotráfico. Y el interés de Washington sobre la presunta narcoguerrilla en Guerrero y Michoacán • Por como se ven las cosas, el verdadero canciller de México será Basáñez porque la secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, carece de un enfoque estratégico y de seguridad nacional. • Nerviosismo en el PRD si la PGR se ve obligada a abrir los expedientes políticos del narco en la política. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
6
14 de Septiembre de 2015
Agenda del día
Ahora investigan a la esposa del exgobernador Guillermo Padrés
E
l ahora exgobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, no sólo ve en su futuro cercano investigaciones que lo podrían mandar a la cárcel, también su esposa, Iveth Dagnino de Padrés, es sujeta a una indagatoria por parte de la Procuraduría General de la República por sus acciones u omisiones en el caso del tráfico de bebés cometido presuntamente por funcionarios estatales a sus órdenes. La familia Padrés lleva dos semanas en la angustia y los reclamos mutuos se multiplican. Juan Manuel Estrada Juárez, presidente de la Fundación FIND, Niños Robados o Desaparecidos, quien también representa a la sociedad civil en la Comisión Intersecretarial para Prevenir y Erradicar los Delitos de Trata de Personas de la Secretaría de Gobernación, afirmó que según las denuncias con las que cuenta, en este momento hay alrededor de 50 bebés vendidos como mercancía por Vladimir Arzate Carbajal, director de la Línea Protege de la Procuraduría
de la Defensa del Menor y la Familia, así como José Manuel Hernández, asesor Jurídico de la Unión Ganadera Regional de Sonora. Estrada Juárez confirmó que acudió a la delegación estatal de la PGR para presentar una denuncia formal de hechos contra funcionarios públicos de la recién concluida administración de Guillermo Padrés, quienes incurrieron o encubrieron delitos de trata de personas. Además precisó que es imposible que la esposa del gobernador, Iveth Dagnino de Padrés, en su calidad de presidenta del DIF Sonora, no estuviera al tanto de lo que ocurría en la dependencia bajo su responsabilidad. Juan Manuel Estrada recalcó que existen los elementos suficientes para que la investigación sea atraída por la PGR, debido a que se conjura el delito de delincuencia organizada al existir más de un funcionario público implicado. La nueva gobernadoraClaudia Pavlovich Arellano advirtió que no tolerará impunidades.
“Asesores” de padres de normalistas quieren “colarse” a cita con el presidente
V
idulfo Rosales Sierra, abogado de los padres de los normalistas desaparecidos, acusado de manipularlos en el caso, está muy entusiasmado porque se tiene previsto que el próximo 24 del presente se reúnan con el presidente Enrique Peña Nieto y se saque la foto con el mandatario. Rosales piensa colarse en la reunión, ya que desea ser escuchado por el presidente Peña Nieto para obtener el compromiso de que se van a reestructurar completamente las investigaciones y que el informe de los expertos va a ser incorporado tal cual a la averiguación previa. Para tal fin, comentó el abogado que se han establecido puentes de comunicación mediante Roberto Campa, subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación. Él ha sido ahorita como el
enlace, hay el acuerdo de poder ver al mandatario el 24, pero aún falta que en Los Pinos permitan “colados”. “Estamos a la espera, tenemos entendido que si no se hace en esta semana se estaría haciendo a principios de la próxima, ya los expertos manifestaron su disposición de permanecer aquí, no todos en su totalidad, los que están aquí todavía extenderían su estancia para principios de la semana que viene”, dijo. En un comunicado la Secretaría de Gobernación se explica que el gobierno de la República, representantes de los padres de los normalistas y expertos del Grupo Interdisciplinario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) acordaron la reunión entre el titular del Ejecutivo y los familiares de los estudiantes.
Adelanta Manlio Fabio Beltrones su agenda en el PRI
E
l presidente del CEN del PRI, Manlio Fabio Beltrones, adelantó parte de su agenda política en el PRI y comentó que analiza los retos que tendrá su partido para el próximo año, cuando estarán en juego 12 gubernaturas. “De las 12 gubernaturas hay nueve que son gobernadas por priistas. Mínimamente conservaremos nueve triunfos”, adelantó el político sonorense. Además, el líder tricolor admitió que en estos momentos todos los partidos ya están abocados en buscar sus candidatos, “pero el PRI tiene más trabajo porque tiene buenos prospectos”. Beltrones sostuvo que en Quintana Roo hay muchos aspirantes a suceder a Borge Angulo, por lo que será difícil en estos momentos cuantificarlos, pero dijo que un buen candidato debe de tener arraigo, pero también una buena visión para continuar el camino del progreso de la entidad. Beltrones explicó que la buena gestión del presidente Enrique Peña Nieto ayudará a ganar en esas nueve gubernaturas, pero van a trabajar por conseguir triunfos en las otras tres. “El PRI va por triunfos”, adelanto.
14 de Septiembre de 2015
Relación Partido-Gobierno y PAN
E
n momentos en que se ha puesto de moda el tema de la “sana cercanía” del PRI con el gobierno de Enrique Peña Nieto, conviene recordar lo que ha sucedido en el caso del PAN. Cuando algún presidente del partido azul ha tratado de dialogar o negociar con el gobierno, la reacción en contra de líderes y militantes no se ha hecho esperar, poniendo en riesgo incluso los intentos de reelección de algunos de ellos. En cuanto a los titulares del ejecutivo emanados del blanquiazul, la experiencia ha sido desastrosa para el partido. Sin la cuadratura del círculo La relación de Acción Nacional con el Gobierno Federal ha sido un tema complicado, convulso e irresuelto al interior del panismo. Desde la oposición que Christlieb Ibarrola o Álvarez Álvarez han enfrentado por dialogar o negociar con el Ejecutivo Federal, hasta la forma en que se trató de establecer una “vinculación democrática” con la administración de Fox o la forma en que Calderón se inmiscuyó en asuntos del partido con Manuel Espino, dan muestra que el blanquiazul no ha definido con claridad cómo relacionarse con la institución presidencial y qué desea de dicha relación. En su obra Acción Nacional: el apetito y las responsabilidades del triunfo, Soledad Loaeza planteó que “los partidos que aceptan cumplir con esta función (tribunicia o de canalizar una fuente potencial de conflicto) ven en ella la ventaja que les proporciona un terreno favorable a su crecimiento por medio de la explotación del descontento; pero, por otra parte, se encuentran en una situación en la que a cambio de su participación deben ceñirse a las exigencias del mismo sistema. “Acción Nacional, ejerce en este sentido, una función tribunicia limitada. En principio, un sistema político debe ofrecer programas alternativos de cambio; el PAN pretende ser una alternativa con respecto al PRI y con ello contribuye a legitimar y estabilizar el sistema, por lo menos en lo que se refiere a algunos de sus elementos más significativos”. Desde su nacimiento, el PAN buscó acreditar una participación en los distintos comicios que han tenido lugar desde 1940 a la fecha, atendiendo a las condiciones políticas. Al principio, en el seno de sus órganos deliberativos, las discusiones se enfocaban en si era debido participar o no en los procesos electorales, al considerar las condiciones en las que
Por Armando Reyes Vigueras
éstos se llevaban a cabo y la poca tolerancia del sistema a los partidos de oposición. Los partidarios de la participación, contrarios a la abstención, fueron ganando terreno con el paso del tiempo y de algunas victorias municipales y en diputaciones locales. Hasta la llegada de la década de los años 60, Acción Nacional era un partido con escasa presencia en los gobiernos municipales, en las legislaturas locales y en la federal. El diálogo de Christlieb Con la modificación al artículo 54 de la Constitución en 1962, iniciativa enviada por Adolfo López Mateos, se crearon las diputaciones de partido, las cuales buscaron incluir a las minorías políticas en la Cámara de Diputados, por lo que ingresaron al antiguo recinto de Donceles los primeros 35 legisladores de oposición, un cambio que ayudó a que la oposición tuviera presencia legislativa pero que no alteró los números del partido oficial. En este contexto, el debate sobre la participación-abstención es sustituido al interior del PAN por otro sobre la pertinencia de establecer un diálogo con el gobierno federal que había abierto estos espacios, como una forma de aprovechar la coyuntura y crecer en términos políticos. Adolfo Christlieb Ibarrola, como presidente del partido, hizo frente al nuevo escenario político. No sólo aprovecho la coyuntura en un entorno en el que en el seno del PAN se veía con incredulidad la medida, sino que estableció una línea de trabajo para comenzar el diálogo con el gobierno. Se trató de una apuesta mayúscula por las repercusiones que tenía al interior del partido, así como las resistencias naturales a establecer comunicación con la entidad que era vista como el enemigo. En la entrevista que concedió a Edna y James Wilkie entre 1964 y 1968, el fundador del partido, Manuel Gómez Morin, expuso que “era manifiesto, desde que se hizo la reforma de los diputados de partido, que el PRI y el gobierno harían lo posible porque no se reconocieran diputados de mayoría de Acción Nacional… personalmente yo no creo en la representación proporcional; creo que es muy difícil de manejar, creo que puede pulverizar la organización ciudadana, que hace cada vez más imposible el funcionamiento normal de dos partidos; creo preferible el régimen de dos partidos. Pero tampoco quisimos opo-
nernos a la idea de los diputados de partido, porque podía ser el principio del cambio de una situación que ya había llegado a ser intolerable y, efectivamente, la experiencia parece comprobar que sí puede ser un camino”. Cuando Gómez Morin alude a la palabra “quisimos”, lo hace en referencia no sólo a las discusiones que se tuvieron en el seno del panismo, sino a que con toda probabilidad lo discutió con quien, en ese entonces, era presidente del mismo: Adolfo Christlieb, quien era su vecino en el barrio de San Ángel. Así, el dirigente nacional del PAN contó con el apoyo del fundador para aprovechar la reforma que daba a los partidos legisladores de representación proporcional, al igual que en su estrategia de dialogar con el gobierno. Christlieb Ibarrola resumió su estrategia en las siguientes palabras: “intentamos dialogar, porque no pensamos que en política toda la verdad concreta esté incorporada a nosotros, ni que el error concreto y total encarne en los demás. Esta actitud ha ayudado a que muchos mexicanos, unos escépticos de la política y otros adversarios, reconozcan que no somos un grupo cerrado de espíritu maniqueo”. Adolfo Christlieb Ibarrola
I
II
14 de Septiembre de 2015
No obstante que el partido alcanzó una mejor posición en la competencia política de aquella época, con el reconocimiento de varias victorias, los cuestionamientos internos se hicieron presentes. En 1966, con motivo de la elección del presidente de Acción Nacional —con Adolfo Christlieb buscando reelegirse—, surgieron voces que pidieron elegir “un mejor jefe nacional”. La crónica de esa elección se puede leer en la revista oficial del partido La Nación, edición 1199 del 15 de febrero de 1966, en la cual se relató que habiendo Christlieb manifestado su deseo de reelegirse, en el transcurso de la sesión de Consejo Nacional el diputado Francisco Quiroga propuso a Manuel González Hinojosa como candidato, en tanto que Aurelio Gómez Membrillo hizo lo propio con José González Torres. Ambos candidatos declinaron, pero se mantuvo la intención por un cambio en la jefatura nacional. “Quiroga aclara que lo único que le movió a proponer la candidatura de González Hinojosa fue su convicción de que sería un ‘jefe más idóneo’”, reseñó La Nación. La oposición interna minoritaria a la línea política seguida por el presidente, dejó constancia de su inconformidad. En paralelo, Christlieb enfrentaría un movimiento interno para que el PAN se afiliara a la democracia cristiana. El rechazo, con el apoyo del propio Gómez Morin, haría que se dieran de baja del panismo algunos militantes destacados como Hugo Gutiérrez, Vega, Armando Ávila Sotomayor e, incluso, que el director de La Nación, Alejandro Avilés Insunza, dejara la revista. Christlieb Ibarrola fallecería en 1969, arrepentido. De acuerdo a Alonso Lujambio, en su obra La Democracia Indispensable, “Christlieb pensaba que el avance sería impensable sin diálogo con el gobierno”, además de agregar — páginas más adelante—: “poco antes de morir, Christlieb confiesa a uno de sus colaboradores más cercanos haberse equivocado. Al final de su vida pensó que la reforma de los ‘diputados de partido’ y su estrategia política habían sido un rotundo fracaso”. Legitimidad y democracia En 1988, la elección presidencial de ese año estuvo marcada por la sombra del fraude. Carlos Salinas de Gortari llegó a la Presidencia de la República cuestionado por la forma en cómo se dieron los comicios. Los candidatos opositores —Cuauhtémoc Cárdenas, Manuel Clouthier y Rosario Ibarra de Piedra—, se unieron para demandar la limpieza del proceso electoral. En el PAN, el dirigente nacional era Luis H. Álvarez, excandidato presidencial en 1958. Contaba con el apoyo y asesoría de militantes como Diego Fernández de Cevallos, Felipe Calderón Hinojosa y Carlos Castillo
Torre de Babel
Luis H. Alvarez Alvarez
Peraza. Especialmente éste último, se convertiría en el principal asesor para el reto que estaba por enfrentar el partido. Es así que aún con la oposición de varios militantes, Álvarez y su equipo elaboran un documento titulado Compromiso Nacional por la Legitimidad y la Democracia —presentado en noviembre de ese añ—, el cual de entrada consideraba “la ilegitimidad de origen del Presidente de la República”. A pesar de los términos en que fue planteado el documento, el gobierno de Salinas invita a sostener reuniones periódicas al propio Luis H. Álvarez y a otros colaboradores de la dirigencia nacional panista. En su mensaje al Consejo Nacional, en sesión extraordinaria Álvarez explicaría que “a diferencia de quienes, dentro y fuera del partido, propugnaban por posiciones y actitudes radicales —esa era cabalmente la línea del ya fenecido Frente Democrático Nacional—, asumimos la de la reconciliación nacional que permitiera una salida política pacífica y concertada para el pueblo de México, deseoso de una democracia política cada vez más perfecta”. El presidente panista recalcaría en el texto, “estoy íntimamente convencido, de que este es el camino adecuado para que la transición, por complicada que sea, se dirija hacia un cambio real. Y también estoy convencido de que, al elegir esta ruta, es necesario abandonar la del rechazo a todo lo que proponga el interlocutor, que es también el adversario”. Gracias a la interlocución, el PAN obtiene el reconocimiento de varias victorias electorales, en especial la gubernatura de Baja California en 1989 con Ernesto Ruffo Appel como candidato, quien se convierte en el primer gobernador de oposición que gana una elección.
Álvarez explicaría que “a diferencia de quienes, dentro y fuera del partido, propugnaban por posiciones y actitudes radicales (...), asumimos la de la reconciliación nacional que permitiera una salida política pacífica y concertada para el pueblo de México, deseoso de una democracia política cada vez más perfecta”. Lujambio Irizábal, en un ensayo en la obra ya citada, describe el episodio en que se tomó la decisión: “El PAN opta, en ese momento crítico en la historia política del país, por la ruta de la negociación, apuesta por un cambio institucional, constitucional y legal, y exige —en el camino— el reconocimiento inmediato de sus triunfos electorales locales. Para el PAN esa era la arena por excelencia, la del municipalismo y el federalismo, para romper con el status quo político. Por primera vez en la historia posrevolucionaria, el PRI no contaba con dos tercios de la Cámara de Diputados para aprobar por sí solo reformas constitucionales. El programa de gobierno del presidente Salinas de Gortari demandaba ese tipo de reformas. El PRI en la Cámara de Diputados, con el 52% de la representación, necesitaba una coalición para sumar por lo menos el 66% de la cámara. Por primera vez en su historia, necesitaba sumar a otra u otras fuerzas políticas en el Congreso para contar con esa mayoría calificada. El PAN, por su lado, contaba con el 20% de los escaños. Después de la crítica elección de 1988, estábamos en el mínimo histórico del PRI y en el máximo histórico del PAN”.
Torre de Babel
Fruto de este esfuerzo, son una serie de reformas que incluyen la electoral de 19891990, la cual contó con la oposición del recién creado Partido de la Revolución Democrática e, incluso, de algunos legisladores azules que votaron en contra así como, más tarde, de una escisión de varios militantes que se opusieron a lo que llamaron la línea negociadora. Agrupados en el llamado Foro Democrático y Doctrinario, panistas como Jesús González Schmal, Bernardo Bátiz Vázquez, José González Torres, entre otros, abandonan al partido. Asimismo, la reelección de Luis H. Álvarez fue sometida a la óptica del cuestionamiento, pues aunque logra ganar la votación interna en 1990, con 139 votos a favor y 69 en contra, frente a Gabriel Jiménez Remus, la elección se calificó como compleja, de acuerdo al testimonio de Federico Ling Altamirano, en su libro A trasluz, apuntes para una biografía de Carlos Castillo Peraza, quien recordó que “lo que estaba de por medio, en resumen, era la forma de conducir el partido”.
Si bien las críticas a la línea seguida por los dirigentes panistas de fines de la década de los años 80 fueron muchas, también lo fueron las victorias electorales, incluso en gubernaturas. El terreno para una alternancia en la Presidencia de la República se estaba preparando. Diego Fernandez de Cevallos abrazando a Vicente Fox , el 26 de Agosto de 1993,
En un artículo publicado por el diario La Jornada en 2013, Bernardo Bátiz recordó, a propósito de la renuncia de su grupo: “Les echamos en cara a los dirigentes de entonces que el partido iniciaba con ellos una etapa que está hoy culminando, de pragmatismo y simbiosis con el sistema, que adoptaban prácticas contrarias a los principios; les reclamamos su apoyo a la política gubernamental, la injerencia de los empresarios en el partido, imponiendo sus intereses sectoriales, reclamamos el burocratismo que lo invadía y el autoritarismo con que se trataba a los disidentes”. Si bien las críticas a la línea seguida por los dirigentes panistas de fines de la década de los años 80 fueron muchas, también lo fueron las victorias electorales, incluso en gubernaturas. El terreno para una alternancia en la Presidencia de la República se estaba preparando. Lo que al interior del partido no había sido reflexionado, a la luz de la experiencia de dialogar o llegar a un acuerdo con un gobierno emanado de las filas del PRI, era qué papel le iba a tocar jugar a Acción Nacional con un ejecutivo emanado de sus propias filas. Los gobernadores panistas, escasos en esos momentos, no ayudaron a preparar al partido frente a los retos que estaban por venir. Vinculación democrática Carlos Castillo Peraza decía respecto a la existencia del PRI y de los partidos de oposición, que “tenemos que entender que un partido político no tiene como vocación el poder eterno, la oposición eterna; que a veces pierde; pero en nuestro país, donde ha habido tanta irregularidad en esta materia, el
14 de Septiembre de 2015
poder se le volvió segunda naturaleza al PRI y lo opositor segunda naturaleza a todos los que nos hemos enfrentado con él”. Esto, siguiendo la línea argumentativa de Castillo Peraza, ha impedido la madurez cívica y política en México, por lo que cada instituto político debe “tener y ampliar espacios autónomos de decisión política, es decir, ser capaz de tomar las decisiones que desde su doctrina y estrategia convengan a la democratización” y que para esto “se necesita tener vocación de gobierno, no de oposición eterna”. Durante la presidencia de Ernesto Zedillo, se acuñó el concepto de “sana distancia”, como una forma de referir que el propio Zedillo, a pesar de su militancia, dejaría el comportamiento de ser en paralelo el presidente de su partido. La forma en que Zedillo alcanzó la candidatura del tricolor, luego del traumático asesinato de Luis Donaldo Colosio, ayuda a entender esta decisión. Para el PAN, era tiempo de prepararse para asumir el poder, luego de una serie de victorias en distintas entidades del país y de ver como su votación aumentaba. La campaña presidencial de Diego Fernández de Cevallos contribuyó a incrementar la confianza en que el triunfo se acercaba. Es por lo anterior que en 1997, el CEN panista encarga a la Fundación Rafael Preciado Hernández un estudio acerca de las relaciones partido-gobierno. El documento señala varias líneas de lo que dicha relación debía representar. Para los autores del documento, “la alternativa entre el modelo de partido oficial y el de la ‘sana distancia’ es, en el fondo, falsa. El primero modelo es opuesto a la naturaleza democrática y, además, se encuentra sumido en un profundo agotamiento. El segundo, el distanciamiento entre el gobierno y el partido es equivocado y, además, imposible”. El problema central, entonces, no estriba en “si existe o no una relación entre gobierno y partido. La cuestión central es el tipo de relación que debe existir entre ambas entidades”, tras lo cual se recomendó no caer ni en la subordinación, ni en la confrontación, pero sí en mantener lazos institucionales que deben ser respetuosas, transparentes y legales, considerando la existencia de elementos en común entre ambas entidades: Sus propias naturalezas, la plataforma electoral y el programa de gobierno, la militancia partidista de los funcionarios, el pluralismo político en el gobierno y el liderazgo político del partido. “Es inescapable que la gestión de gobierno está sometida al escrutinio de la ciudadanía y la calificación se expresa en términos de consenso político y de apoyo electoral. Sin embargo, el ejercicio del gobierno debe estar apegado a los principios fundamentales del
III
IV
14 de Septiembre de 2015
Torre de Babel
Manuel Espino
partido, de tal manera que corresponde a sus dirigentes y miembros realizar evaluaciones con el objeto de establecer en qué medida el desempeño de un gobierno se apega a los valores y doctrina del partido”. De igual manera, recomendaba que el partido podría elaborar propuestas políticas que se puedan traducir en compromisos de gobierno, ejercer la crítica responsable hacia aquellos programas o acciones que considere inconvenientes desde el punto de vista doctrinal o político, y defender con argumentos y bases la gestión de sus gobernantes frente a las críticas de la oposición. La oportunidad de poner en práctica la reflexión realizada se dio unos años después, con la llegada de Vicente Fox a la Presidencia de la República, en el año 2000. A Luis Felipe Bravo Mena le tocó encabezar el partido en tal momento y encarar el nuevo desafío que esto representaba para el panismo. Así, Bravo Mena acuña el concepto de “vinculación democrática” para referirse a la nueva manera de relacionar a Acción Nacional con el gobierno foxista. Asimismo, promueve una actualización de sus principios de doctrina, con una proyección de los mismos que se materializa en la Asamblea Nacional Extraordinaria realizada en Boca del Río, Veracruz, en 2001. No obstante, al interior del panismo se ve al gobierno del exgobernador de Guanajuato como alguien distante del partido, llegándose al extremo de repetir —a manera de broma— aquella frase que decía que el de Fox era un gobierno tan plural, que hasta panistas había. Posteriormente, vendrían los desencuentros, en particular con la exprimera dama, Marta Sahagún, acerca de la posibilidad de ésta de ser candidata. Las elecciones intermedias de 2003, en las que el lema de la cam-
paña azul fue “quítale el freno al cambio”, supusieron una derrota en lo electoral para el PAN y una desilusión para muchos ciudadanos que veían como no se terminaba con problemas que habían sido promesas de campaña, como atrapar a los “peces gordos” en el tema de la corrupción. Luis Felipe Bravo Mena obtiene su reelección como dirigente nacional y el nuevo secretario general, Manuel Espino, salió a detener las aspiraciones de la primera dama por una candidatura. Pese a esto, cuando el propio Espino busca la presidencia de Acción Nacional, un sector interno del panismo acusa la intervención del presidente Fox para apoyar al duranguense, presentando la candidatura de Carlos Medina Plascencia apoyado por un grupo de militantes entre los que destacaba Felipe Calderón. Espino, pese a los esfuerzos de sus opositores, obtiene la presidencia del partido; el sexenio foxista termina con más pena que gloria y la elección presidencial del 2006 concluye con una victoria de Felipe Calderón, pero con escaso margen frente al segundo lugar, Andrés Manuel López Obrador. Las esperanzas que se tenían en el nuevo mandatario, y lo que esto representaba respecto a su partido —había sido militante desde su juventud, hijo de uno de los fundadores e historiador del PAN, así como diputado federal y local, candidato a gobernador y presidente del partido—, pronto se evaporaron ante la realidad. Manuel Espino denunciaría, años más tarde de dejar la presidencia del PAN, en su libro Señal de Alerta, que “como presidente nacional, algo parecido llegaría a escuchar frente a las evidentes violaciones a nuestro Código de Ética de los Servidores Públicos del
PAN, por parte de altos funcionarios de gobiernos emanados del PAN que olímpicamente se saltaron la disposición que compromete a evitar el uso del cargo o comisión para coaccionar o inducir alguna conducta a la militancia panista, y a respetar el derecho de los subalternos a votar libremente en asambleas o convenciones partidistas”. Espino tuvo que adelantar su salida de la dirigencia blanquiazul, pues los desencuentros con personajes cercanos al primer mandatario eran cotidianos, incluso desde la misma campaña electoral. César Nava —exsecretario particular del presidente Calderón y, también, expresidente del PAN— fue nombrado secretario general adjunto en la primera mitad de 2006, lo que generó choques con los cercanos a Espino, a grado tal que llegaron incluso a insultos en algunas ocasiones. El propio Espino sería acusado de abandonar la defensa del triunfo de Calderón, luego de la votación, por acudir a una peregrinación en España. A la salida de Espino, entrarían —como candidatos únicos— Germán Martínez y César Nava a dirigir el partido. El parteaguas que representó la derrota electoral de 2009, y la renuncia presentada ante el propio Calderón, en Los Pinos, de Martínez Cázares, mostraron a un partido no vinculado con un mandatario emanado de sus filas, sino a un órgano que rendía cuentas a su jefe. Con Christlieb o Álvarez, la relación con el gobierno federal ayudó al crecimiento del partido, por la forma en que fueron aprovechadas las coincidencias. Con una administración de su mismo signo, el PAN perdió rumbo, pues acabó supeditándose. Dejar de lado las enseñanzas e ideas de quienes vivieron estas coyunturas, le ha costado caro al panismo, pues no aprendió de las experiencias en la década de los 60 o en los años 80. Jesús Silva-Herzog Márquez escribió, en 2008 en el diario Reforma, que “Calderón apareció como el cuidador del alma panista… alcanzó la presidencia y ha consolidado su dominio sobre el partido. Calderón es presidente y el presidente del PAN es su subordinado… ha dejado atrás la tesis de la distancia saludable entre gobierno y partido gobernante: el partido ya no reivindica ningún espacio de autonomía. El PAN está al servicio del Presidente”. Esa lección vaya que fue bien aprendida. La llegada de Gustavo Madero, la firma del Pacto por México y los resultados electorales obtenidos en las elecciones de 2012 y 2015, no hacen más que reafirmar que la negociación con el gobierno, aunque necesaria, ya no es garantía de avance, pues en ocasiones se da mucho a cambio de nada. @AreyesVigueras
Columna Tras la puerta del poder
14 de Septiembre de 2015
Beltrones somete a Videgaray, y a 9 gobernadores Por Roberto Vizcaíno
* Va por lanzar a candidatos honestos y eficientes en las 12 gubernaturas en juego en 2016 * Va a interponer una controversia para echar abajo la ley antibronco en Puebla * Se comprometió a impulsar la flexibilización de la Reforma Hacendaria y Fiscal
M
anlio Fabio Beltrones sabe que no puede perder el tiempo. Está consciente además de que no puede darle espacio a la creciente ola antipriísta que es su principal amenaza frente a las elecciones de junio de 2016. Él mejor que nadie sabe que ambas cosas podrían llevarlo al peor desastre de su vida en los siguientes 9 meses. De ahí que el sonorense haya dado dos pasos esenciales en los últimos tres días: Primero: el viernes pasado promovió y encabezó un encuentro en el Club de Industriales con los dirigentes de las centrales patronales más importantes del país, reunión a la que llegó flanqueado por Emilio Gamboa y a César Camacho, los coordinadores de las bancadas de diputados y senadores del PRI, para acordar ahí la agilización de la Reforma Hacendaria y Fiscal que reclaman desde hace meses los hombres del dinero.
Los líderes de la IP nacional y extranjera, unos 70 según el reporte más verás, entregaron al líder nacional del PRI y a los coordinadores parlamentarios del tricolor en el Senado y San Lázaro, sus peticiones en un documento explicativo que, según trascendió, contiene las siguientes solicitudes: • Revisar una disminución del ISR. • Aplicar incentivos fiscales a pequeñas y medianas empresas y flexibilizar sus formas de tributación. • Aplicar deducibilidad a prestaciones sociales y a quienes realizan investigación científica y tecnológica y realizan programas de desarrollo. Evidentemente que los objetivos de los hombres del dinero —quienes estuvieron liderados en este encuentro por Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, y por Claudio X. González Laporte, dirigente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (que dicen no llega a los 30 miembros y que representa a los hombres más ricos de México), son más amplios. Por ello convinieron con los priístas abrir y mantener una mesa de negociación a lo largo del actual período de sesiones del Congreso Mexicano, lapso en que deberán presentarse los cambios legislativos que reclaman a la Reforma Hacendaria y Fiscal. Beltrones diría el sábado en Sonora, en el marco de la toma de posesión de la gobernadora Claudia Pavlovich, que existen las condiciones de una flexibilización de la Reforma Hacendaria y Fiscal. De proceder estas reformas con las peticiones de los hombres del dinero, Beltrones estaría mostrando 3 cosas: • Que tiene el apoyo del presidente Enrique Peña Nieto para tomar decisiones en un ámbito que hasta hoy era intocable: el de Luis Videgaray en Hacienda. No hace muchas semanas el titular de Hacienda dijo que los empresarios no debían hacerse ilusiones con cambios que no se harían a la Reforma Hacendaria y Fiscal. Hoy
7
8
14 de Septiembre de 2015
Beltrones lo estaría dejando en ridículo. • Que quedaría posicionado frente a los grandes dirigentes de la IP nacional y extranjera —y el resto de los sectores sociales, políticos y financieros del país y fuera de él—, como el interlocutor más influyente en el actual régimen. • Y finalmente estaría atajando y quitándole argumentos y banderas electorales a Ricardo Anaya, a Gustavo Madero y al resto de las dirigencias del PAN quienes habían anunciado hace días que irían por la revocación de la Reforma Hacendaria y Fiscal. Si Beltrones logra flexibilizar la Reforma Hacendaria, entonces los resultados electorales en las contienda por 12 gubernaturas en junio próximo, posiblemente favorezca a los candidatos del tricolor. AMARRA A GOBERNADORES El segundo paso lo dio Manlio Fabio el sábado desde Hermosillo, Sonora. Ahí Beltrones anunció que ya analiza los perfiles de quienes deberán ser postulados por el PRI a las 12 gubernaturas que estarán en juego en junio de 2016. Estas son: Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. Salvo las de Oaxaca, Puebla y Sinaloa, que están gobernadas por mandatarios de
Columna Tras la puerta del poder
la oposición, las otras 9 tienen gobernador emanado del PRI. Beltrones dice que el reto del PRI bajo su conducción es, como mínimo, retener las 9 entidades donde hoy gobierna un priísta, y arrebatarle a PAN y PRD las otras 3. Y para lograrlo, dice, el PRI deberá impulsar candidatos honestos, eficaces, transparentes y cercanos a los ciudadanos. Y adelantó que “se hará un ejercicio de selección similar en todos los estados con elecciones, para encontrar la candidata o los candidatos que mejor nos den resultados en el futuro. Esa es la tarea que tenemos. “Lo que intentaremos es poner, frente de los ciudadanos, de los poblanos, de los oaxaqueños, de los duranguenses, de los zacatecanos, de todos aquellos que van a renovar una gubernatura, a la mejor candidata o el mejor candidato, que refleje los intereses de ese lugar. “Estamos trabajando sobre los perfiles de los mejores candidatos a gobernador que tengamos en estas 12 elecciones”. Así que los delfines y preferidos de los gobernadores de esas entidades deberán hacerse a un lado. Se acabaron las imposiciones de los mandatarios en turno. No habrá espacio para candidatos heredados, impuestos por los mandatarios salientes. Beltrones sabe perfectamente que el PRI bajo su mando deberá al menos retener las 9 gubernaturas mencionadas, porque de otra
forma le pasarán la factura del fracaso y ahí se acabaría su carrera al 2018. OTRAS ADUANAS Pero también sabe, y así lo dice, que tiene otras aduanas y retos no menos importantes: En este lapso deberá propiciar un acercamiento del PRI con los ciudadanos y ya definió que eso lo logrará a través de dominar y actuar dentro de las redes sociales. “Hoy en día, difícilmente ya no digo un partido político, sino una sociedad podrá estar apartado de ellas o de sus consecuencias. “He instruido a nuestros colaboradores en el PRI a perfeccionar nuestro trabajo alrededor de las redes sociales… que no intentemos de ninguna manera manipular, sino que entremos a convivir con quienes las usan, con todas sus consecuencias, porque creo que ahí son más los buenos que los malos… vamos a trabajar con las redes sociales como parte importante de la vida moderna de un partido político”, precisa. Un reto más es el de transformar al PRI de un partido de sectores y organizaciones en un partido de causas. Y ha identificado que las principales causas de los mexicanos son hoy: los derechos humanos, el medio ambiente, la transparencia y la batalla contra la corrupción… “son causas ciudadanas principales que no podemos ignorar y que tenemos que atender”, advierte. Y por si todo lo anterior no fuese suficiente, el sonorense se ha impuesto otro reto: el de acompañar al presidente Enrique Peña Nieto en la realización de las reformas estructurales “esas que nos permiten ya hablar de otro México”. En este contexto, y frente a estos retos, Beltrones no pierde el tiempo ni la mira. Y para colocarse al lado de los ciudadanos y sus causas, Beltrones anuncia que en estos días el PRI que lidera interpondrá una controversia ante la Suprema Corte para echar atrás las reformas aprobadas en Puebla contra los candidatos independientes. Dice que no es posible que en Puebla se exija que un candidato independiente deba estar apoyado por el 3 por ciento del padrón Electoral, “eso hace que el espíritu que nosotros aprobamos en la Constitución se pervierta”. Recuerda que fue él, como coordinador de los senadores del PRI, quien en 2010 presentó una iniciativa para el reconocimiento de las candidaturas independientes. “Estamos seguros que conseguiremos que la Suprema Corte de Justicia eche abajo por inconstitucional esa medida que se tomó en el Estado de Puebla, que no votó el PRI por cierto, eso es muy importante”, concluyó. rvizcaino@gmail.com
Batalla de Palo Alto durante la Guerra Mexico-Americana, pintura de Carl Nebel.
Columna México y el Mundo
14 de Septiembre de 2015
Capítulo VII del libro Dialéctica Histórica de Juan María Alponte
La guerra tiene la palabra
E
Por Juan María Alponte
l 8 y 9 de mayo en Palo Alto y Resaca de la Palma las tropas mexicanas fueron derrotadas en los dos choques. El 11 de mayo de 1846, el presidente James Knox Polk tuvo en la mano la respuesta que había preparado ya: el Mensaje al Congreso pidiendo la aprobación de la declaración de guerra contra México.
El 13 de mayo el Congreso votaba por la guerra. No hubo unanimidad ante el Manifest Destiny. En efecto, 67 diputados liberales votaron en contra y Garret Davis, de Kentucky no dudó en hacer una frase para la historia: “It is our own President who began this war”, en pocas palabras: “Es nuestro propio Presidente quien comenzó la guerra”. En el libro de Carlos Bosch García —“Historia de las Relaciones entre México y Estados Unidos, 1819-1848”— libro del Archivo Histórico Diplomático Mexicano, se dice “que el 14 de mayo de 1846, con unanimidad completa, el Congreso USA acordó la declaración de guerra contra México”. En la Cámara de Representantes, en efecto, el voto fue de 174 contra 14 y de 40 a 2 en el Senado. Abraham Lincoln, representando a Illinois denunció el conflicto como una agresión de Estados Unidos. No como respuesta a un ataque contra Estados Unidos. Me parece correcto optar por unos datos que revelan que las cosas no son, nunca, blancas o negras. La guerra fue terrible para México. El general Pedro María Anaya, Ministro de la Guerra y la Marina, el 8 de mayo de
Parte 1 de 4
1848, informaba al Congreso de la situación del Ejército mexicano en la contienda. Entre otras cosas dice lo siguiente: “Cuando el Excelentísimo Señor General de División, Benemérito de la Patria, don Antonio López de Santa Anna tomó el mando del Ejército en septiembre de 1846 no había en las tropas del Norte, ni cinco mil hombres, y éstos, en su mayor parte no estaban capaces de volver prontamente a la campaña por las muchas enfermedades de que adolecían. Semejante improvisación se ha repetido varias veces; pero la experiencia debió de convencernos que aumentar los regimientos del modo que está en práctica entre nosotros mucho tiempo ha, no es otra cosa que hacinar los hombres en tantas prisiones como son los cuarteles, para que llegado el conflicto abandonen sus banderas y la República añada una desgracia más en sus anales”. Precisaba: “Ocurrida la batalla de Angostura, en la cual nuestras tropas tuvieron nueve mil hombres de baja por deserción, se improvisó la defensa de Cerro Gordo, y los resultados fueron los que podía esperarse de la
clase de tropas con las que hemos sostenido todos los combates. Estos sucesos y los ocurridos en el Valle de México, están reclamando imperiosamente que el Congreso dicte las leyes convenientes para reemplazar los cuerpos del Ejército con hombres útiles, y no con imbéciles, criminales y gente viciosa, que sin conocer sus deberes, ni los que la Sociedad impone, comienza su ignorancia desde no entender el idioma español”. Continuaba: “Ocupada la capital de la República, el Gobierno se encontró sin recursos de ningún género, sin armas y sin municiones y sin ningún elemento para reorganizar las pocas fuerzas que se habían dispersado después de las ocurrencias de México y Puebla. Quinientos veinticinco cañones han caído en poder del enemigo en los diversos combates que hemos sostenido, un parque inmenso capaz para sostener la guerra por seis meses, y más de cuarenta mil fusiles. Enormes pérdidas, que el desconcierto social en que vivimos no ha permitido reponer”. Ponderaba: “Al hablar de las dificultades con que el Gobierno General ha tropezado, para resarcir las pérdidas pasadas, y para hacer nuevos esfuerzos en defensa de los derechos de la República, es indispensable mencionar el estado en que se encuentra la moralidad y la disciplina de las clases superiores e inferiores del Ejército. El Gobierno
9
10
14 de Septiembre de 2015
no participa de las opiniones que se han formado de esta clase, en los momentos en que la fortuna se ha mantenido esquiva para nuestras armas, y menos considera justo ese clamor apasionado que el charlatanismo, cubriéndose con el manto del interés público, ha hecho general en toda la nación contra la institución misma”. Advertía: “El estado de revolución permanente en que hemos vivido ha proporcionado a herederos indignos de pertenecer a la honrosísima carrera de las armas, al ingresar en ella y hacer progresos e inmerecidos ascensos, hasta llegar a engalanarse con las insignias superiores”. Criticaba: “La empleomanía —el doctor Mora abominaba también la empleomanía en la nueva burocracia mexican— que tanto agrava nuestra situación ha abierto la puerta a la juventud más ignorante y corrompida de la época para abrazar la carrera militar como único recurso para vivir. Nuestra legislación, errónea en materia de reemplazos, ha señalado la choza del indígena embrutecido, las cárceles y los presidios, como los únicos lugares para sacar hombres destinados al servicio de las armas. ¿Con tales fatales elementos puede una nación o un gobierno cualquiera sobreponerse a la emergencia?...”. Insistía: “Si esto es cierto, como lo es, también notorio, que en medio de la desmoralización del Ejército, ha habido ciudadanos muy recomendables que han mostrado en los combates con los invasores cualidades dignas de la profesión militar. Si me fuera permitido, yo mencionaría los nombres de estos buenos servidores, que aún viven unos, y los otros sellaron con su sangre en el campo de batalla el amor a la patria: yo no me presento al Congreso para hacerles una apología, ni menos una sátira”. Denunciaba: “Se asignó a los Estados un cupo de hombres capaces de entregarlos sin dificultad y baste decir que únicamente se pidieron 16,000 hombres a los Estados de México, Michoacán, Jalisco, Puebla, Guanajuato, Oaxaca, San Luis Potosí, Zacatecas y Querétaro. ¿Y cuál fue el resultado? Que fue formalmente desobedecido… Si los gobiernos de los Estados no invadidos rehusaban dar reemplazos para formar el ejército ¿de dónde podía aumentarse para atender a la defensa de la República?...”. Admitía: “De esto resulta que los batallones de línea, en vez de aumentar, han disminuido, considerablemente, porque la deser-
Columna México y el Mundo
ción es tan general que, para evitarla, se necesitará mantener en riguroso encierro a los soldados, quienes aprovechan cualquier momento que se les presenta, cuando salen a algún servicio, para desertar. Los calabozos de los cuarteles y los juzgados militares están atestados de reos y de causas, por la frecuencia con que se comete este delito; por esto, mientras las Cámaras no acuerden un sistema de reemplazos análogo a nuestra situación, no tendremos jamás un Ejército, sino una masa de hombres perniciosos”. El general Anaya no duda en decir que en plena guerra contra el ocupante estadounidense, “la deserción ha sido y es escandalosa”. Habla también, como ejercicio de reflexión, que los soldados pasan hambre y que la ausencia de alimentos para el ejército es igualmente escandalosa. Advierte, también, al Congreso de alborotos “que no se han limitado a perturbar la tranquilidad pública y a usurpar propiedades ajenas, sino que, además, los alborotadores, han entrado en relaciones con el enemigo invasor y le han pedido auxilio para continuar haciendo la guerra al gobierno”. Un caos interno en lo real. El Informe del General y Ministro de la Guerra terminaba así su texto ante el Congreso: “Acepten vuestras Excelencias los testimonios de mi particular consideración y aprecio. Dios y libertad, México 23 de enero de 1847”. ¿Quién lo ha leído? ¿Quién asumía tan graves acusaciones? ¿Por qué se ocultaron con un verbalismo patriótico? ¿Se eluden los problemas así o se incrementan? Esto último parece lo real.
Ese texto de Anaya, que me parece imprescindible conocer y asumir —no es nuevo— ha sido publicado, íntegramente, por el Archivo Histórico Diplomático Mexicano, en su Número 31. Su título, que debería ser un instrumento de conocimiento de la guerra de 1846-1848, añade: “Algunos Documentos sobre el Tratado de Guadalupe y la Situación de México durante la Invasión Americana”. El discurso del general Anaya ante el Congreso de la Unión —documento realmente extraordinario y terriblemente aleccionador— se inicia en la página 51 y termina en la página 57 del documento antes citado. En suma, ese impresionante texto testimonial del general Anaya al Congreso casi coincide (23 de febrero de 1847) con la Batalla de Buena Vista. El vencedor fue el general Zachary Taylor, un combate que hizo posible la ocupación del Norte de México. Razones le sobraban al general Anaya para decir lo que decía: “El 14 de septiembre, después de las batallas de Molino del Rey y Chapultepec, esas batallas significaron la ocupación militar, por el invasor, de la Ciudad de México el 14 de septiembre de 1847”. alponte@prodigy.net.mx
Para adquirir el libro comuníquese con la licenciada Ma. Luisa Aburto, a los números telefónicos 56-06-63-27 / 5666-64-21. Costo $300.00 pesos
Los Pinos 2018:
La silla embrujada
14 de Septiembre de 2015
Suben:
• El ajuste en nombramientos en Gobernación reposicionó a Miguel Osorio Chong, quien se encontraba en bajo perfil. Habrá polémica con alguna de las designaciones pero jalará la atención. • De los nuevos nombramientos destacó el de Humberto Roque Villanueva, un priísta representativo ahora en las oficinas de un precandidato. • López Obrador aparece al frente de las encuestas pero él lo ve como una forma de quemarlo. Y podría tener razón: lo sobreexponen para magnificar errores y limitaciones. • Y la sorpresa en encuestas es la aparición del gobernador poblano, Rafael Moreno Valle, como primero en la lista de panistas.
• Rafael Moreno Valle. • Miguel Osorio Chong. • López Obrador.
: os
s tid Lopar
Los suspirantes:
• La alianza PAN-PRD ha comenzado a preocupar al PRI y no por algunas gubernaturas sino que ven el indicio de que esos dos partidos estarían pensando en una candidatura aliancista a la Presidencia. • Morena ya mostró sus cartas: posicionamiento mediático todos los días para exhibir a López Obrador. Los demás partidos carecen de iniciativas. • Extraña en algunos sectores la falta de posicionamiento del PRI, como que lo ven paralizado y dejando aislado al presidente Peña Nieto.
Bajan: • Luis Videgaray. • Aurelio Nuño. • Gustavo Madero.
Las claves: • No hay duda: la clave dominante para el 2018 será la economía. Y no por la precandidatura del secretario de Hacienda sino por la baja del PIB. La gente está irritada porque no ven efectos sociales de las reformas. • La lentitud en las respuestas mediáticas del gobierno afectan la aprobación presidencial. Y llevan a lo obvio: el candidato del PRI que llegue sólo por el aval presidencial no va a ganar. • Hacen mal los políticos mexicanos en desdeñar el proceso electoral en EE.UU. del próximo año. México ya está en la agenda de debates. Y no sólo por migración sino por el tema de corrupción y violencia.
La silla embrujada:
E
n la historia no contada de México se localiza el caso especial de Agustín de Iturbide, el consumador de la Independencia en 1821. Lorenzo de Zavala, Carlos María de Bustamante e Ignacio Manuel Altamirano coinciden en una versión: Iturbide fue parte de una operación política para quitarle el control de la revolución de independencia a los primeros federalistas —sobre todo Morelos— y crear una opción monárquica. Al pasarse a los independentistas, se creó el grupo que promovió el Imperio Mexicano como monarquía local pero con Fernando VII al frente. Sólo que al desdeñar el rey de España esta invitación, Iturbide se adelantó al declararse emperador sin consensar con los grupos políticos. Se quiere olvidar que en los Tratados de Córdoba y en el Acta de Independencia se establecía la fundación del Imperio mexicano criollo. Más convencido con la posibilidad de verse como emperador, Iturbide se pasó a lado de los independentistas en 1821. Los federalistas habían sido aplastados en 1815 con el fusilamiento de Morelos. Entrada del Ejército Trigarante a la Ciudad de México el 27 de septiembre de 1821.
E CU
NTA REGRESIVA :
Faltan 2 años, 9 meses y 16 días para las elecciones presidenciales.
11
Busca el 15 de cada mes la revista:
El Mollete Literario Tercera ĂŠpoca
noticiastransicion.mx