GUATEMALA: El pueblo alzado derrota al presidente Otto Pérez, que es arrestado bajo la acusación de fraude y otros delitos
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Por Juan María Alponte / pág.9
Martes 22 de Septiembre de 2015
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 91
$5.00
CIDH: estrategia de EU contra México, igual que contra Venezuela Por Carlos Ramírez / pág. 5
¿Quién elige al rector de la UNAM y a qué grupos pertenecen? Por Emiliano López / pág. 13
Papa Francisco: El muro de agua PRD, un conglomerado para la psiquiatría Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Por Joel Hernández Santiago / pág.11
La militancia de los partidos Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
22 de Septiembre de 2015
C o n s p i r ac y T h e o ry AMLO y sus culpas en el caso Ayotzinapa El equipo cercano de Andrés Manuel López Obrador, líder de Morena, ya le advirtió sobre los riesgos que corre él como consecuencia de las investigaciones internas que va a realizar el PRD para deslindar responsabilidades del caso de los 43 normalistas desparecidos en Iguala. Los perredistas determinaron en su pasado congreso ir al fondo en el Caso Ayotzinapa y de antemano saben que una de las líneas de investigación se estrellará contra López Obrador. En especial hay una foto del tabasqueño con el exalcalde de Iguala, José Luis Abarca y la esposa de éste, en la cual se ve una evidente relación. En su defensa, López Obrador ha argumentado que él se retrata con medio mundo que se lo solicita, pero sabe que las indagatorias internas del sol azteca terminarán por señalarlo. Al respecto, el grupo cercano de Andrés Manuel en Morena le anticipa que tome medidas. Una de ellas fue declarar la guerra final contra el PRD, por eso ahora el tabasqueño invita a todos los perredistas a salirse de ese partido “porque es un cascarón podrido”, y sumarse a Morena. En breve se verá la respuesta de la investigación perredista y desde luego que se involucrará a López Obrador.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com
Andrés Manuel López Obrador y sus vínculos con los Abarca.
Índice 4
La militancia de los partidos Por Armando Reyes Vigueras
5
CIDH: estrategia de EU contra México, igual que contra Venezuela Por Carlos Ramírez
6 7
Agenda del día
9
GUATEMALA: El pueblo alzado derrota al presidente Otto Pérez, que es arrestado bajo la acusación de fraude y otros delitos Por Juan María Alponte
Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx
PRD, un conglomerado para la psiquiatría Por Roberto Vizcaíno
11
Papa Francisco: El muro de agua Por Joel Hernández Santiago
12
PAN enredado Por Armando Reyes Vigueras
13
¿Quién elige al rector de la UNAM y a qué grupos pertenecen? Por Emiliano López
s
ítico l o p e Entvreas te
teó o p s i ch
somos todos ”: o n , l PRD uierda es en e y Nueva Izq s de las l b a s n s respo cuenta brano s somo e caiga Zam D al exigir o d o t “No os” y “qu el PR blea d Chuch en la asam l partido. o reclam ridades en e a l u irreg
Se me
a uonlogo: s a t la Carrketin e gustó zquierda m o n i rajo) y se dicen de ra anuma ría, ca
se eos: que d pa Dr. Jal decente (no os políticos cen la verda os igual, o d a m i a ist a. L a: d Esti guim que es perred seman d ea y se derech Soy un ea del fin de centro y la só la asambl rédito. Uste . ¿No se r c l l a s e o b P e v d . d a m s s f a l a o s e r l t a les a ustar cuen dieron en uemelo po a u g i aj a? un líq son na étic o para e nos h ca, exp larla, n mismos qu ación políti la política u s c e ngao). con lo en comuni rda hacía d ía, chi r e e s . o i s t o u o r j expe que la izq sus conse nte (que n políe e ación ro: c i n supon s gracias por rredista dec u g e a La com n mila Much ente: un p edista: quiere es u n un conr r e m p a t Aten amigo eden amos e e usted perdón lifica. Lo qu fuera, vivirí rtidos se pu r , o a g a chin o ca osta os p si así Amigo o muestra, n n decentes; nal del día, l ue les va a c q l a fi e ó e tica s políticos s sanime; al tes. Pero d e s que lo Pero no se d ntes concien Bona . t i o l t i lantel . n P m s a , ve s a d u d s u i . aV por us d salvar , no lo dude pondido a t ersidad de l v s i o e j n r a ya ., U trab que ha s, PhD Espero ando Jaleo m Dr. Ar D.F. , o t i doj
:
edes r s a En l
ara p a c i Polmítmies: de decidir du arte es el olítica e. p a L — rs bstene para a
es e u q O lo mo: n que aún s i m lo overbio alemás moscas, o
a n pr de la Dice u se defiende s de tu fuerz m e í u n f z el leó no te con lo andan ó e s u s q o el sea or. onfía d y desc a tu alreded o band
3
4
Mundo electoral
22 de Septiembre de 2015
La militancia de los partidos
U
n aspecto poco analizado en nuestros medios es el que tiene que ver con la militancia de cada uno de los partidos en nuestro sistema político. Las propias acusaciones, en algunos casos específicos, generan dudas acerca de si en verdad es una afiliación libre de ciudadanos interesados en participar organizadamente en la política, o una en donde el factor económico es la principal motivación. Ciudadanos unidos Conocer la cifra exacta del número de militantes por cada partido es una tarea complicada. Si bien cada instituto pone a disposición de los interesados el padrón de militantes en línea, descargar listados en archivos de más de 100 megabytes, en varias ocasiones, no es sencillo. Algo similar ocurre en el portal del INE, en el cual se pueden descargar en formato comprimido los listados correspondientes a cada fuerza política. Asimismo, el propio INE señala que la información del padrón de militantes de cada partido es pública, así como que cada partido debe cubrir un mínimo para la conservación de su registro. Es con base en el artículo 5, fracción I, inciso F, fracción I del Reglamento del Instituto Nacional Electoral en Materia de Transparencia y Acceso a la Información Pública, que apunta: “La información a disposición del público que debe difundir el Instituto, a través de su página de internet, sin que medie petición de parte es: El padrón de afiliados o militantes de los partidos políticos, en los términos de las disposiciones constitucionales y legales aplicables, así como en los Lineamientos que al efecto emita el Consejo General del Instituto, para el establecimiento de un sistema de datos personales de afiliados y militantes de los partidos políticos nacionales”. Si uno dispone de tiempo y una conexión a internet decente, podrá descargar la base de datos, la cual ofrece los nombres de los militantes por entidad y, en algunos casos, la fecha de afiliación, sin más información. Comparar, como ya lo hizo el propio INE, puede arrojar a aquellos ciudadanos que militan en más de un partido. Asimismo, las denuncias internas de prácticamente todos los partidos acerca de afiliaciones masivas se han convertido en costumbre.
Por Armando Reyes Vigueras
Algo llamativo es que sólo el PRI y el PAN ofrecen cifras del total nacional de afiliados en sus respectivos portales de internet, en tanto que los otros partidos ofrecen las cifras entidad por entidad en archivos a descargar, así que los interesados tienen que ocupar más tiempo en sumar las cifras de cada estado para llegar al total de militantes en el país. Así, tras hacer la tarea descrita en párrafos anteriores, tenemos que estas son las cantidades de militantes por partido: Partido
Militantes
PRI
9,922,178
PAN
484,803
PRD
5,590,977
Morena
496,728
PVEM
732,904
Panal
480,343
MC
578,563
PES
308,997
Total
18,595,493
Fecha de consulta: 21 de septiembre de 2015.
Obligaciones partidistas Otro punto a considerar, son las obligaciones que en los estatutos de cada partido se imponen a los militantes de los mismos. Desde participar en las elecciones internas, tareas proselitistas, asistencia a cursos y conferencias, pago de cuotas, cada instituto político propone una seria de actividades obligatorias para garantizar la permanencia en la organización. Lo que no está del todo claro, es la consecuencia de no cumplir con dichas obligaciones por más que en cada fuerza política se amenaza con la expulsión o la suspensión de derechos partidistas, tema que ha llegado hasta el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y que en muchas oportunidades ha sido ganado por los propios militantes.
Que seamos un país en donde la mayor militancia esté en partidos como el Revolucionario Institucional y el Verde deja mucho que pensar, más si vemos las protestas por la forma en que ganaron las pasadas elecciones federales. Todo lo anterior nos debe llevar a la reflexión de para qué un ciudadano desea afiliarse a un partido político. La falta de confianza y credibilidad de las citadas instituciones nos dan una idea de que algo no están haciendo bien por las bajas calificaciones que en encuestas les otorgan los propios ciudadanos. Además está el tema de las propias denuncias internas —como las que escuchamos a propósito de la elección interna en el PAN y las que surgen en el caso del PRD—, para darnos una idea de que los partidos más que organizaciones que busquen la participación política de los mexicanos están orientados hacia otro tipo de fines. Que seamos un país en donde la mayor militancia esté en partidos como el Revolucionario Institucional y el Verde deja mucho que pensar, más si vemos las protestas por la forma en que ganaron las pasadas elecciones federales. Claro que este argumento será utilizado por los propios dirigentes de dichos institutos políticos para justificar las cifras que presenta su padrón. Y eso que no hablamos del abstencionismo en los procesos electorales que hemos tenido, o a hecho concretos como la participación del 50% del padrón panista en la pasada elección de su presidente nacional, por no hablar de las continuas pugnas al interior del sol azteca y la cantidad de juicios relacionados con el tema en el TEPJF. La militancia existe, pero parece que participa poco. Que de más de 85 millones de ciudadanos inscritos en el padrón electoral, que son los que pueden votar en las elecciones, poco más de 18 millones sean militantes en un partido —y que la mitad de estos sean priístas—, habla de la forma en que el mexicano ve la política y como concibe a los partidos como vehículos de participación, tema en el que abundaremos en futuras colaboraciones. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
22 de Septiembre de 2015
CIDH: estrategia de EU contra México, igual que contra Venezuela Por Carlos Ramírez
D
e acuerdo con el reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), su secretario ejecutivo Emilio Álvarez Icaza estaría violando sus principios: la fracción 3 del artículo 12 establece claramente que “al momento de asumir sus funciones, el secretario ejecutivo se comprometerá a no representar a víctimas”. Pero Álvarez Icaza, resentido porque el presidente Peña Nieto, como gobernador del Estado de México, no le cumplió el compromiso de apoyarlo para ser presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México en 2009, no ha hecho más que convertir a la CIDH en un ariete de víctimas contra el Estado mexicano y sus autoridades. Y ahora quiere nada menos que ser juez y parte; Álvarez Icaza está presionando para que el gobierno mexicano y los padres de los 43 normalistas secuestrados y asesinados por el alcalde perredista en Iguala, José Luis Abarca, lo designen como tercero para mediar entre el gobierno mexicano y la CIDH, sólo que con el agravante de que Álvarez Icaza está detrás del contenido político del dictamen del grupo especial de la CIDH. De aceptar, entonces el gobierno mexicano será crucificado por la CIDH. Detrás de la designación de Álvarez Icaza se localiza una operación política impulsada desde los sectores de seguridad nacional de EE.UU. La propuesta de Álvarez Icaza como secretario ejecutivo fue promovida en el 2012 por el presidente de la CIDH, el mexicano José de Jesús Orozco Henríquez. Álvarez Icaza suplió como secretario ejecutivo al argentino Santiago Cantón, quien fue prácticamente destituido por presión de Venezuela porque había apoyado en el 2002 al general golpista que quiso derrocar a Hugo Chávez. El activismo político de la CIDH servía a los intereses estratégicos y de seguridad nacional de EE.UU. que no quería a Chávez como presidente, además de que Washington participó con apoyo a los golpistas.
Álvarez Icaza llegó a la Secretaría Ejecutiva de la CIDH con el rechazo de algunos países por la sencilla razón de que no es abogado sino sociólogo; sin embargo, los intereses de Washington necesitaban justamente no a un abogado sino un sociólogo en funciones prácticas de politólogo; los criterios jurídicos en las investigaciones deben ser procesales y periciales, en tanto que el reporte de la CIDH sobre el asesinato de los normalistas fue más político y activista que jurídico. Si en su biografía profesional destacaba su papel activo en el movimiento por la paz del poeta Javier Sicilia en contra del Estado por el asesinato de su hijo a manos de sicarios de narcos por un pleito de cantina, en su carta de acreditación para competir por el cargo álvarez Icaza se cuidó de no mencionar su activismo ni sus textos contra el gobierno de Calderón por la estrategia de seguridad. Sus promotores en la CIDH también ocultaron ese activismo porque hubiera sido un argumento para excluirlo. Como Venezuela, México se localiza en la lógica de los intereses geopolíticos estadunidenses. Y por el papel de principal aportador de recursos a la OEA, y por tanto a la CIDH, el gobierno de EE.UU. tiene la capacidad de influir en nombramientos. En este contexto, Washington ha querido anular la estrategia de seguridad mexicana para aumentar la asesoría militar en la lucha contra los cárteles transnacionales del narcotráfico y el crimen organizado. La tarea de Álvarez Icaza ha sido la de dinamitar los esfuerzos de seguridad de México.
Sólo para sus ojos: • En Los Pinos se formó un equipo especial de seguimiento de la comparecencia de varios secretarios del gabinete, pero sólo los que aparecen en la lista de aspirantes a la presidencia 2018. • La política fiscal entrará en una zona de crisis, pero dentro del grupo gobernante: la bancada priísta en la Cámara y Hacienda de Videgaray se niegan a hacer reformas, en tanto que el PRI de Beltrones está al lado de empresarios. El 2018 a todo vapor. • Más que en área de penales, donde hay nerviosismo por las indagaciones sobre la fuga de El Chapo es en el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN). Y dicen que habrá una escoba severa. • La violencia de normalistas en las carreteras y en instalaciones en Acapulco en nada aboban a los padres de los 43. Pero es la hora en que las autoridades no han investigado la penetración del narco y la guerrilla en la Normal de Ayotzinapa, que, por cierto, se financia con dinero público pero a nadie rinden cuentas. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
6
22 de Septiembre de 2015
Agenda del día
Ministro de Justicia de España: trabaja México contra impunidad en el caso de Ayotzinapa
C
on relación al caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el ministro de Justicia de España, Rafael Catalá, afirmó que “lo que hemos podido compartir es que el compromiso de las instituciones de México es por el esclarecimiento, por la investigación de este asunto, especialmente delicado y difícil, y en general por toda la comisión de delitos para que no haya ningún margen de impunidad”. Durante su visita oficial a nuestro país, el ministro español se reunió con los integrantes de la Mesa Directiva del Senado, que preside el panista Roberto Gil, para intercambiar puntos de vista en torno a los avances legislativos en materia de protección de derechos humanos y seguridad que tienen ambas naciones.
El ministro español escuchó de los senadores que está en la reflexión sobre las competencia que tienen los estados en materia de justicia y dijo que es un modelo similar a lo que hace España; aunque nunca se tendrá un modelo cerrado y definitivo, no cabe duda que el equilibrio entre las competencias de ámbito nacional, de ámbito federal y las competencias de ámbito territorial requieren flexibilidad, lealtad y colaboración entre los gobiernos, expresó. Por su parte, el legislador Gil Zuarth señaló que además del pronunciamiento que la Junta de Coordinación Política prepara en torno a este caso, a un año de distancia, los senadores trabajan en otorgar las herramientas legislativas suficientes para evitar que se repita este hecho lamentable.
Cambios en el PRD para que Basave llegue a la presidencia
T
odo está listo para que el expriista Agustín Basave pueda contender por la presidencia del CEN del PRD, tras ser eliminadas las reservas del artículo 256 de los Estatutos del PRD, con lo cual se abrió la posibilidad de que el dirigente nacional de ese partido pueda ser alguien que no tenga dos años de militancia en el mismo, además de que se flexibilizó el requisito respecto de haber ocupado un cargo de elección popular por ese instituto político. En el décimo cuarto Congreso Nacional del PRD se flexibilizaron las reglas para aspirar a ser líder nacional de ese partido, pues
se añadió que los contendientes tienen que haber logrado un cargo de elección popular o contar con el apoyo de 25 por ciento de los consejeros nacionales para poder aspirar a ese puesto. De esta manera, la modificación permite que el expriista Agustín Basave, diputado federal, pueda contender como candidato a la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Agustín Basave es uno de los aspirantes a ser presidente nacional del PRD, al igual que Armando Ríos Piter, Zoé Robledo, Fernando Belaunzarán y Beatriz Mojica, y estuvo presente en el Congreso Nacional del perredismo.
Consignan a ex director del penal del Altiplano por fuga de El Chapo
E
l exdirector general del Centro Federal de Readaptación Social Número 1, Altiplano, Valentín Cárdenas Lerma, fue internado en el mismo centro penal que dirigía, tras ser consignado por la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán Loera. La PGR señaló en un comunicado que el ahora procesado fue consignado por el Ministerio Público de la Federación por su presunta participación en la comisión del delito de evasión de presos. Lo anterior, en su hipótesis de “cuando el detenido está siendo procesado por la comisión de delito o delitos contra la salud” previsto y sancionado en el artículo 150 del Código Penal Federal. Tras el auto de formal prisión dictado en su contra por la evasión de El Chapo Guzmán, ocurrida el pasado 11 de julio, Cárdenas Lerma quedó recluido en el Cefereso del Altiplano.
Columna Tras la puerta del poder
22 de Septiembre de 2015
PRD, un conglomerado para la psiquiatría Por Roberto Vizcaíno
* Los perredistas se dieron con todo el pasado fin de semana en un aquelarre del que nadie se salvó * La atención de no pocos se concentra ahora mismo en n el encuentro de Peña con los familiares de los 43 * Las 56 comisiones de San Lázaro deberán quedar constituidas antes del 30 de este mes
E
l 14 Congreso Nacional Extraordinario del PRD, realizado el pasado fin de semana, fue un evento no para ser relatado por cronistas políticos o para ser observado por analistas sociales, sino para ser seguido y estudiado por psiquiatras. El escenario y sus componentes dejaron ver un conglomerado rabioso, irritado, demandante que gritaba, denunciaba, acusaba, reclamaba, abucheaba y provocaba escándalo a cada intervención de sus líderes y dirigentes. Ambiente de locos, pues. Todos reunidos ahí como miembros del PRD pero mostrando total rechazo a símbolos, programas y dirigentes del PRD. Durante los tres días de su realización, no hubo ahí ninguna propuesta, ningún pronunciamiento, ninguna explicación que tuviera una aprobación o apoyo mayoritario.
No se presentó un solo personaje que fuese aceptado por la mayoría. Todos quienes subieron a tribuna, quienes hablaron a los integrantes del Congreso, recibieron muestras de rechazo o descalificaciones de diferentes formas. Bueno, hubo hasta jaloneos y algunos golpes al aire. Seguro algunos se llevaron alguna patada en las espinillas. Y eso que hasta domo del Plan Sexenal llegaron los mejores y más renombrados cuadros de este partido. Esos cuyos homólogos en otros partidos provocan el aplauso, las peticiones de un selfie, de un abrazo, de un apretón de manos, de una sonrisa en el PRD ahora fueron motivo de escarnio, de repudio, de reclamo. El desfile de los perredistas famosos, esos del momento actual, entre quienes están los posibles candidatos de esta llamada izquierda para el 2018, inició con el arribo de los gobernadores perredistas, Gabino Cué, de Oaxaca; Arturo Núñez, de Tabasco; Graco Ramírez, de Morelos; Rogelio Ortega, de Guerrero, y el rockstar del momento, Silvano Aureoles, gobernador electo de Michoacán. Ninguno de ellos se salvó de la rechifla. El trato a estos fue apenas el preludio de lo que se les vino encima después al dimitente presidente del PRD, el guanajuatense Carlos Navarrete, para quién algunos asistentes incluso reclamaron cárcel. Como en un termómetro del repudio, la rechifla y el abucheo subía o bajaba de acuerdo a los personajes mencionados. Así pasaron Jesús Ortega, Jesús Zambrano, René Bejarano o Héctor Bautista, líderes de las corrientes —ellos mismos las califican como tribus—, mayoritarias. Pese a todo, los convocantes lograron su cometido: reformar los estatutos y abrir el camino para que el colosista Agustín Basave sea el sustituto de Carlos Navarrete en la presidencia del PRD. El otro objetivo cumplido fue la aprobación de las alianzas con el PAN dentro del proceso electoral de 2016.
7
8
22 de Septiembre de 2015
Todo lo demás es anécdota. Las interrogantes básicas pudieran ser: ¿realmente existe este partido… o sus siglas representan a sólo un conglomerado disímbolo, absurdo, inimaginable de hombres y mujeres que se dicen de izquierda? ¿Cómo pueden creer que actuando como lo hacen en sus encuentros internos puedan aspirar a ya no digo la presidencia de la República, sino a una alcaldía? En fin, un congreso que debió ser seguido por un equipo de psiquiatras que nos diga en qué parte de estos perredistas está al o a los que debemos darle nuestro voto, seguir como ciudadanos. AYOTZINAPA Esta semana todo será Ayotzinapa. Pasado mañana, jueves, los padres de los 43 normalistas se reunirán de nuevo con el presidente Enrique Peña Nieto. Y el viernes 26 se cumplirá el primer aniversario de la ejecución, incineración y dispersión de las cenizas de los estudiantes en el río San Juan. Ese día habrá una nueva marcha de Los Pinos al Zócalo, donde los padres realizarán un plantón. Dentro de este escenario las fuerzas políticas y sus partidos, han comenzado a tomar de nuevo posiciones en los medios para presentarse ante los ciudadanos como demandantes de soluciones o como exigentes críticos del gobierno. Al hablar al respecto, el vicecoordinador de los diputados del PRI condenó que la dirigencia del PRD durante el pasado fin de semana haya intentado pasarle a otros su
Columna Tras la puerta del poder
responsabilidad por haber lanzado a José Luis Abarca como candidato a alcalde de Iguala. “Es muy peligroso tocar estos temas judiciales y tratar de darles un cariz político, siempre salvando el pellejo propio y buscando cómo inculpar a los demás. Los asuntos judiciales deben tener un tratamiento estrictamente judicial, y deben ser culpables los que son culpables, independientemente de su filiación política. “Cuando se trata de hacer uso de una tragedia como esta en un sentido favorable, las cosas tienden normalmente a revertirse. La gente no es tonta. “Todos los partidos debemos hacer un esfuerzo por exigirle al gobierno que haga su trabajo, solicitando a las autoridades que cumplan con sus funciones y no tratando de buscar qué partido es el menos malo o qué partido queda más bonito en el caso de Ayotzinapa. “Me parece terrible faltar a la verdad y faltar a la seriedad… intentar capitalizar polí-
ticamente un tema que no puede dejar bien a nadie. Este es un caso que, sin lugar a dudas, mancha a todos, y que lo único que podemos concluir es tener datos ciertos y que estas personas, víctimas y familiares de ellos, tengan la certeza de qué ocurrió, cómo ocurrió y las certeza de que los culpables están en la cárcel, creo que esa debería ser nuestra misión. Ramírez Marín recordó que los padres de familia de los 43 normalistas de Ayotzinapa ya se habían reunido antes con Peña Nieto y que lo que ahora todos en su bancada esperan de este nuevo encuentro, es que realmente derive en un diálogo. En aquel otro encuentro, indicó, el mandatario incluso recibió a quienes se dijeron ser representantes de los padres de familia. “Eso demostró una voluntad por escuchar, dialogar y creo que es lo que hace ahora, reitera esa misma voluntad que se ha traducido en hechos. “Hay detenidos, hay exámenes forenses, hay análisis balísticos, hay trámites ante organismos internaciones para seguir investigando. “El gobierno hace bien en recibir a los padres y tiene muchas cosas qué poder decirles. Esperemos que sea efectivamente un dialogo”, insistió. COMISIONES El eje del trabajo legislativo está en la integración de las Comisiones. En la Cámara de Diputados estas son 56 por reglamento. De acuerdo a las normas, estas comisiones —que están integradas en su mayoría por unos 20 diputados—, se componen con base en una fórmula del porcentaje que tiene cada fracción en la Cámara de Diputados. Así las presidencias y número de miembros se reparte de acuerdo a la composición de cada fracción. En la actual y naciente legislatura en PRI es el grupo mayoritario con 202 diputados y el 40.6%; le sigue el PAN con 108 legisladores y el 21.7% de porcentaje; después está PRD con 60 diputados que representan el 12%; sigue en Verde Ecologista con 47 diputados y el 9.4% del porcentaje; en quinto lugar queda Morena con 35 diputados y 7% del porcentaje; MC es el sexto con 25 legisladores que representan el 5%; el penúltimo es Nueva Alianza con 11 diputados que representan el 2.2% y el último es el Partido Encuentro Social con 8 diputados y apenas el 1.6% del porcentaje. En esa proporción dominarán las 56 comisiones cada una de las bancadas y partidos representados en San Lázaro. Las 56 comisiones ordinarias deberán quedar integradas — por Ley—, antes del 30 de este mes. rvizcaino@gmail.com
Columna México y el Mundo
22 de Septiembre de 2015
GUATEMALA: El pueblo alzado derrota al presidente Otto Pérez, que es arrestado bajo la acusación de fraude y otros delitos
U
Por Juan María Alponte
na inmensa manifestación de protesta ha obligado al Presidente de la República de Guatemala, a sufrir la dimisión y el arresto, después de una investigación de 66 mil llamadas. El País, el periódico más importante de España y ya un periódico importante en el mosaico latinoamericano, asume, sin más, que se trata de una Victoria Cívica de Guatemala. La Revolución de la Dignidad ha generado una Victoria Cívica que ha obligado a la dimisión del presidente Otto Pérez Molina. ¿Causas? Escándalos de corrupción, vieja flor envenenada en la Región y en el Poder Público. Esos son los hechos culminados el 6 de septiembre de 2015. ¿De qué hablamos? Según el In-
forme Preliminar de las Naciones Unidas sobre la situación de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales en Guatemala, en el Índice del texto se expresaba ya una condena. Véase: “Violación al derecho a la vida. Desapariciones forzadas; Ejecuciones extra-judiciales; Ejecuciones extra-judiciales con caracterís-
ticas de genocidio; Violación de los Derechos Políticos”. Las acusaciones se mantienen desde los años ochenta. “Desde entonces, añade la Comisión de Derechos Humanos de Guatemala, no ha habido cambio o mejoría alguna en lo relativo a la política que ha venido siguiendo las normas del régimen militar guatemalteco y que hemos caracterizado por violaciones graves, reiteradas y sistemáticas no sólo de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales, sino también del derecho humanitario en los conflictos armados”.
9
10
22 de Septiembre de 2015
“A partir del último golpe de Estado (8 de agosto de 1983) dirigido por el general Mejía Victores (ministro de Defensa de Ríos Montt), los datos y testimonios que hemos reunido nos permiten afirmar que esta política se ha agravado considerablemente”. La lectura es impresionante. Véase: “Las ejecuciones sumarias se suprimen por disposición gubernamental que derogó la Ley de los Tribunales del Fuero Especial promulgada por el dictador Ríos Montt”. Pero han seguido, sin más. “Mientras tanto los políticos opositores al régimen tienen que recurrir a medios coercitivos para obtener la publicación de sus declaraciones, lo cual contradice totalmente las afirmaciones de los voceros militares de que no habrá restricciones para el funcionamiento de los partidos”. “Otra forma de restringir las Libertades Fundamentales, aún sin mediar la declaratoria del estado de excepción, lo constituyen los controles policíacos, permanentes, sobre la población civil, tanto en las áreas rurales (en operativos como la llamada ‘Operación Pulpo’) como en las urbanas”.
Columna México y el Mundo
Este terrible relato de la Comisión de Derechos Humanos, es notablemente largo y revela la crisis del país. “El golpe de Ríos Montt terminó con la fachada formal de tipo ‘democrático’ con que el ejército pretendía recubrir su dominación y abrió paso a la institucionalización de la dictadura de tipo clásico”. Los dos Informes de la Comisión de Derechos Humanos, que tengo ante mí son los datos de una situación, ultrajante, que permite entender que la indignación popular tenga niveles muy altos.
El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, a su llegada al Tribunal Supremo.
Veremos, por tanto, si el escándalo de corrupción que obligó a dimitir al Presidente de Guatemala, tiene reacciones, sí o no, en el aparato militar. De una forma u otra, si la indignación popular ha obligado a la dimisión del Presidente, veremos, sí o no, qué nos dice el universo militar. El tema es de la mayor importancia para imponer la Ley, sí o no. El hecho cierto es que el presidente Otto Pérez Molina es repudiado por el pueblo. El problema es del máximo interés o dicho de otra forma ¿qué decisiones tomará el ejército? De lo que haga el ejército nos permitirá entender quién manda en Guatemala, si el Pueblo o el Poder Militar.
Guatemaltecos celebran renuncia de Otto Pérez.
Guatemala estaba muy lejos de la democracia y muy cerca de los fusiles opresores. ¿Se cambiará el proceso? Con la elección del nuevo presidente, que tomará el Poder después de las elecciones inmediatas, Guatemala se juega su nuevo destino. El tema es del mayor interés para América Latina y, sin más, para los redactores de los informes sobre los Derechos Humanos en Guatemala. Sí o No lo sabremos pronto. De todas formas, Guatemala estaba muy lejos de la democracia y muy cerca de los fusiles opresores. ¿Se cambiará el proceso? Con la elección del nuevo presidente, que tomará el Poder después de las elecciones inmediatas, Guatemala se juega su nuevo destino. Veamos cómo lo asume y cómo lo resuelve. Guatemala tiene una dimensión clara en las Antillas. Es un país cálido. alponte@prodigy.net.mx
Artículo
22 de Septiembre de 2015
E
l 19 de septiembre a las 15:50 de la tarde aterrizó en La Habana el avión de Alitalia que transportaba desde El Vaticano al papa Francisco en su primer viaje a Cuba. A las 16:04 piso suelo cubano. A pie de escalera fue recibido por el presidente Raúl Castro y por el arzobispo de La Habana, el cardenal Jaime Ortega Todo bien. Y para lección de muchos, que cuando hacen viajes de Estado llevan incluso al perrito de la casa, la comitiva del prelado católico para sus viajes a Cuba y Estados Unidos —de Estado— está compuesta por tan sólo 30 personas: el secretario de Estado de El Vaticano, Pietro Parolin, su ministro del Exterior, Paul Gallagher: diez religiosos y 20 laicos. No es la primera vez que un papa visita la isla: Juan Pablo II estuvo ahí en 1998 y Benedicto XVI en 2012; pero sí es esta la primera vez que un viaje papal tiene sentido político y no tanto misionero: El de fortalecer aún más el estado de las negociaciones entre Cuba y Estados Unidos para restablecer sus relaciones como países, luego de 54 años de agravios y bloqueos, de amenazas y de respuestas beligerantes Desde 1961, cuando se arrió la bandera de Estados Unidos en la isla, no fue sino hasta el 20 de julio de 2015 cuando se izó de nuevo en territorio de Estados Unidos y el 14 de agosto en La Habana: más de medio siglo en los que cada uno de los países ha visto en el otro la amenaza permanente: uno dueño de la arrogancia y su destino manifiesto; otro dueño de su ideología y doctrina socialista. Pero para que esto ocurriera hubo muchos meses previos de encuentros y desencuentros de la más alta diplomacia de cada uno de los dos países. Ambos al principio desconfiados uno del otro por aquello de la mala imagen y el rencor que ambos se guardan y porque cada uno ha mostrado, a su manera, su propia fortaleza e intereses continentales.
Papa Francisco: El muro de agua Por Joel Hernández Santiago Por meses, y en secreto, los representantes diplomáticos se reunían para discurrir la posibilidad de abrir las puertas y para acercamientos del más alto nivel que concluyeran en la posibilidad de un restablecimiento de relaciones. Los reclamos eran muchos y las soluciones parecían insalvables. Una figura era central en todo esto: el papa Francisco, quien apuntó en su agenda principal la de contribuir para que este acercamiento se llevara a cabo y para que ambos gobiernos se acercaran para dialogar, discutir, negociar: para entenderse y entender. El 17 de diciembre de 2014 comenzaron las señales públicas de cordialidad entre Barack Obama y Raúl Castro, las que se consolidaron en abril de 2015 durante la Cumbre de las Américas en Panamá, al anuncio del inicio de negociaciones diplomáticas entre ambos. Comienza ya el fin de la vieja historia y comienza una nueva etapa. Procesos de intercambio comercial, político, social y, sobre todo, ya se negocia en firme el fin del bloqueo comercial como también la devolución del territorio de Guantánamo… Todo se negocia ya y todo se andará, porque el sentido de estos encuentros es el del respeto al derecho ajeno y todos en paz, que dijera Juárez.
Así que el papa Francisco llega a Cuba con la bandera de la reconciliación y la consolidación, como dijo en su primer discurso en la isla, parafraseando al héroe y poeta cubano José Martí: “la cultura del diálogo y el encuentro debe imponerse sobre el sistema, muerto para siempre, de dinastía y de grupos ”. De nueva cuenta un bordado muy fino con hilo de seda muy delgado para recordar en la isla el ideal democrático y de libertades. Fue bien recibido en la isla. Más de cien mil cubanos acudieron por grado o no para aplaudirle en los 18 kilómetros que van del aeropuerto a la nunciatura. Para muchos no creyentes él es el representante de un gobierno que apoya a Cuba en las negociaciones, para otros es una aproximación a tiempos nuevos El papa Francisco ya se ubica en la historia de la religión como el pontífice que destraba dogmas religiosos inútiles y dañinos: se ha expresado con vientos nuevos y a su favor en temas sobre la homosexualidad, el aborto, el divorcio católico; se ha pronunciado por el castigo a pederastas religiosos… Ya limpia las cuentas del Banco Vaticano; sustituyó ahí a la comisión de cardenales encargada de supervisar el controvertido Banco Vaticano, el Instituto de Obras para la Religión (IOR) y nombró a un nuevo equipo, todo debido a años en escándalos por lavado de dinero e intrigas internas. El buen hombre que es Jorge Mario Bergoglio, quien es bien visto por católicos progresistas y no católicos en el mundo, sigue su viaje en Estados Unidos en donde una de sus tareas es la de manifestarse en favor de los migrantes… Y eso es parte de la historia, pero otra historia.
11
12
22 de Septiembre de 2015
Columna Queso, PAN y Vino
PAN enredado
Por Armando Reyes Vigueras
E
n forma inédita, la presidencia de Ricardo Anaya ha iniciado al frente de Acción Nacional con el retraso en el nombramiento de los titulares de las secretarías operativas del Comité Ejecutivo Nacional, a pesar de que la Comisión Permanente ya fue conformada. En paralelo, el expresidente Gustavo Madero continúa moviendo sus fichas en la Cámara de Diputados, colocando a los suyos incluso en posiciones claves dentro de San Lázaro. Asistimos a un escenario que no había sucedido en la historia del partido. Ajedrez interno Las dudas acerca de quién manda en el PAN se han convertido en comunes en espacios de análisis y opinión. Las pistas acerca de que algo sucede al interior de la oficina del tercer piso en la sede nacional del partido, en donde despacha Anaya Cortés, se van presentando lentamente pero dejando ver el rompecabezas completo. En primer término, la conformación de la Comisión Permanente no dejó satisfechos a los grupos que controlan las estructuras estatales del partido, mismas que hicieron posible el triunfo de Anaya en la pasada elección interna, en la cual recabó más firmas que el número de votos que obtuvo en las urnas, pero que fueron suficientes para borrar del escenario a Javier Corral. El senador regresó a su escaño y no ha mencionado nada relacionado a las denuncias que hizo en la campaña interna, además de que ninguno de quienes lo apoyaron, incluso en la planilla que presentó, fue elegido para la Comisión Permanente. A casi un mes de haber sido electo, Ricardo Anaya no ha nombrado a los secretarios del CEN, lo cual puede deberse a que no ha terminado de negociar con los grupos que le ayudaron a lle-
gar a la presidencia nacional del PAN, los cuales han exigido como pago algunas posiciones, las que no son suficientes para los favores recibidos. La falta de un equipo propio puede ser parte de la explicación. A esto, se suma el retraso en las actividades públicas del dirigente blanquiazul, pues a excepción de pocos actos, el discurso opositor que fue prometido se ha escuchado poco. Los nombramientos de los coordinadores en la Cámara de Diputados y en la de Senadores, también refuerzan la idea de la falta de equipo propio de Anaya, pues en la primera nombró al excoordinador de campaña de Madero y en la segunda ratificó a quien ya había sido nombrado por el anterior dirigente nacional a la salida de Jorge Luis Preciado para contender por la candidatura en Colima. En tanto, Gustavo Madero comienza a tener apariciones en medios, mismas que pueden opacar al joven dirigente queretano, pues enarbola la bandera de comprender el hartazgo ciudadano para con los partidos. Con Francisco Garfías, en una de tantas entrevistas que ha dado, habló de porque no fue nombrado coordinador legislativo, tema del que se han dado filtraciones como un audio en el que se quejó de que no le cumplieron. Asimismo, los vicecoordinadores que fueron nombrados al interior del Grupo Parlamentario del PAN en San Lázaro, muestran nombres cercanos a Madero, muchos de los cuales llegaron por la vía plurinominal con el apoyo del expresidente del partido. Otro dato que muestra la fuerza de Madero al interior del partido, es la designación de Carlos Olson, tesorero nacional en la anterior administración panista, como director de administración de la Cámara de Diputados,
tema que adelantamos en este espacio en la edición del pasado 1 de septiembre en el Diario Indicador Político. En este escenario, no han faltado las versiones de que todo es parte de un plan del grupo que domina al CEN, para continuar su hegemonía al frente del partido. Aunque para otros, estamos en los inicios de una lucha interna para definir quién será el verdadero dirigente del blanquiazul. La única ocasión que el PAN fue testigo del enfrentamiento entre un presidente en funciones y un exdirigente nacional, fue en 1975. En ese momento, Efraín González Morfín, jefe nacional, acusó la indisciplina del grupo que comandaba José Ángel Conchello. El resultado fue que no se postuló candidato presidencial en 1976. El tiempo resolverá esta incógnita. Migajas Si un tema pondrá a prueba el discurso anticorrupción que hizo Ricardo Anaya durante la campaña interna para renovar la dirigencia nacional blanquiazul, será el que tiene que ver con el futuro del exgobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, en particular con las acusaciones que directamente lo involucran con actos de corrupción, como lo recordó en su columna Martha Anaya http://ow.ly/Su1Rc Madero continúa su gira por medios, quitando espacios al nuevo y novel dirigente nacional, lo cual no sonaría mal sino fuera porque es parte del plan. Francisco Garfías nos comentó en su columna algo de lo que platicó con el expresidente azul http://ow.ly/Su2Py Las alianzas con el PRD se están cocinando con miras al 2016, a pesar de que ambos partidos no tienen la casa en orden y los problemas internos podrían ser un obstáculo para que éstas sean efectivas en el escenario electoral del año entrante, lo cual no ha sido impedimento para que se comience a presumir con este tema http://ow.ly/Su38Y @AreyesVigueras
Artículo
22 de Septiembre de 2015
¿Quién elige al rector de la UNAM y a qué grupos pertenecen? Por Emiliano López
L
a UNAM es una institución pública que debe ser objeto de investigación y análisis en su dirección, resultados y destino. Ello no afecta su soberanía y autonomía, sino que la fortalece. Precisamente se requiere una permanente y exhaustiva investigación de lo que sucede en su interior, para analizar y desarticular los nudos internos o externos que la estancan o la destruyen.
La universidad es patrimonio de todos los mexicanos y patrimonio cultural de la humanidad, por ello de ser objeto de escrutinio público para evitar que la dañen los que la manejan o evitar que la destruyan intereses particulares. El Estado, el Congreso y la Auditoria superior de la Federación no sólo deben otorgar y validar los recursos públicos de esta institución sino también analizar y cuestionar sus avances, sus resultados y los índices de excelencia integral que logra o que no tiene, no validar resultados aislados y opacos que ocultan ineficiencias y mal manejo de los recursos asignados. El rector también debe ser llamado a rendición de cuentas ante el Congreso de la Unión cada año para verificar que cumpla a cabalidad con sus
responsabilidades, con ello se contribuiría a cuidar, fortalecer y optimizar a la máxima casa de estudios. La sociedad y los universitarios deben estar pendientes, informados y críticos sobre el rumbo que lleva la universidad. Gigantes del conocimiento como Nietzsche, Freud, Hesse, Aristóteles, entre otros, señalaron que toda organización y todo individuo por inercia tiende a caer en la autoenajenación, en la autocomplacencia y autoengaño de que todo va “bien” y en el rumbo “correcto”; lo único que desmiente tal percepción son los resultados integrales, no los resultados aislados. También demostraron que toda persona que tiene un conocimiento especializado que no es resultado de una buena educación integral tiende a ser
dogmático o derechizado, por lo tanto se acomoda a la situación imperante de una institución u organización, incluso tiende a reforzarla pero nunca a transformarla, con esta percepción que lo rige tiende a estancar o contribuir a la destrucción de la institución al paso del tiempo. Este principio universal se demostró con la mayoría de rectores que ha tenido la UNAM, la mayoría ha pasado con más pena que gloria, no han transformado esta institución, su gestión ha sido inercial y lesiva. Por ello, el Estado, el Congreso y la sociedad deben hacer los arreglos constitucionales e institucionales para evitar la inmovilidad o serios daños a la universidad. Los funcionarios universitarios no son fiables en su discurso, la confianza y su viabilidad deben estar sustentados en los resultados
concretos verificables e integrales. El rector y los integrantes de la Junta de Gobierno (JG), como evaluadores académicos que son o que fueron, también deben ser evaluados como funcionarios. Sus logros académicos o científicos individuales generalmente no son compatibles con logros colectivos, precisamente porque son impuestos por relaciones y grupos de poder, y no por tener las suficientes capacidades y atribuciones personales, además, de experiencias y logros académicos. El problema central que daña a la UNAM se divide en dos ejes; su sistema de gobierno y de elección del rector, y una
El problema central que daña a la UNAM se divide en dos ejes; su sistema de gobierno y de elección del rector, y una afirmación de cosificación de la universidad, así como de la mayoría de docentes y alumnos.
13
14
22 de Septiembre de 2015
afirmación de cosificación de la universidad, así como de la mayoría de docentes y alumnos. Una institución objeto de intereses de poder que la implotan, la fragmentan, la estancan y la hacen ajena a las necesidades nacionales y al sector productivo. La primera cosificación se da en los grupos internos mafiosos que eligen al rector, son títeres con hilos invisibles de sus relaciones, de sus grupos y de sus deseos primitivos de tener poder particular sin sentido, ni dirección, ni evolución y transformación institucional; éstos grupos, a su vez, cosifican a todo lo que lo rodea. La cosificación de la universidad se deriva de forma interna y externa. El gobierno y el PRI han cosificado a la UNAM en detrimento del crecimiento y de la excelencia integral de esta institución. La disputa y la elección por la rectoría de la universidad es el poder por el poder grupal y particular. Lo institucional, lo legal, lo legítimo, el mejor rector con todas las capacidades y méritos, así como con el mejor proyecto, son elementos secundarios que en realidad no son decisivos en la designación. Es más, ni siquiera existe una disputa por un proyecto de excelencia educativa integral elitista o masificada. Los grupos internos y externos están tan degradados que sólo se centran en sus intereses.
Artículo
¿Quién elige al rector de la UNAM? La elección del nuevo rector es una decisión de alto impacto en la vida universitaria, en la sociedad, en el ámbito empresarial y político. El rector es quien conduce una institución que cuenta con 41 facultades, además de 14 escuelas y colegios del sistema de bachillerato y con una matrícula de casi 330 mil estudiantes. A ello, se suman 47 institutos y centros de investigación. La UNAM tiene una plantilla de más de 37 mil académicos, así como de 28 mil trabajadores. Este año contó con un presupuesto de 37 mil millones de pesos.
De acuerdo a la ley orgánica universitaria, quien elige al rector es la Junta de Gobierno, pero en realidad los que lo eligen son los grupos fácticos que manejan la universidad o el PRI que ha convertido esta institución en su brazo intelectual y porril. A partir de 1945, cuando la Ley Orgánica de la institución otorgó a la Junta de Gobierno (JG) la facultad para designar al rector, han sido cuatro los gremios con mayor peso para incidir en los procesos: abogados, científicos, ingenieros y médicos. La JG se integra por 15 “distinguidos” miembros de la comunidad académica elegidos por el
Consejo Universitario y, en ocasiones específicas, por la propia junta. Entre sus facultades está la de nombrar al rector y a los directores de las facultades, escuelas e institutos, así como designar a los miembros del Patronato Universitario. Nótese la estructura de gobierno vertical y centralizada, obsoleta, viciada y corrompida. Esta forma de organización y de toma de decisiones ha afectado y afecta negativamente el buen desarrollo de la máxima institución educativa pública. Elegir al rector de la UNAM, es un acto grupal fáctico, no es un acto institucional. Es un acto de poder de grupos, nada tiene que ver con un modelo educativo integral de la universidad. Es un acto de poder, de renovación de los grupos que la tienen sometida y estancada, no es un acto de transformación integral de esta institución. En cada elección se definen las prioridades y posiciones de los grupos que se reparten el botín universitario, no se priorizan las necesidades, tareas, objetivos y metas de la universidad. Cada cuatro años, cuatro grupos: los médicos, los ingenieros, los abogados y los científicos son los que se disputan y rotan el poder en la máxima casa de estudios, ellos son los que tienen mayor peso y capacidad para elegir e imponer al nuevo rector. Es un acto de poder de estos grupos basado en las posiciones, relaciones
Artículo
y alianzas internas y externas. La elección-imposición del nuevo rector es resultado de una negociación grupal, que no de un arreglo institucional. La legislación universitaria determina que el rector debe ser mexicano por nacimiento, mayor de treinta y cinco, y menor de setenta años, poseer grado superior al de bachiller, tener cuando menos diez años de servicios docentes o de investigación, haberse distinguido en su especialidad, gozar de estimación general como persona honorable y prudente, y no ser miembro de esta Junta de Gobierno ni haberlo sido durante los dos últimos años. La junta, da a conocer los nombres de quienes a su “juicio” cumplen con los requisitos de ley, a quienes convoca a presentar un plan de trabajo y conceder una entrevista para explicar sus proyectos acerca de la UNAM. Concluida esta etapa, la JG, hace el nombramiento formal del rector para el periodo subsecuente de cuatro años. La verdadera elección la hacen los grupos internos de académicos universitarios y externos (Gobierno federal y PRI), influye el rector en la designación, de hecho en varias ocasiones ha sido un cercano suyo y afín al priismo.
¿A qué grupos pertenecen los que eligen y la lista de candidatos a rector? El rector pertenece al grupo de médicos y al PRI, mientras que en la Junta de Gobierno predominan en primer lugar, los médicos; en segundo, los de ciencias; en tercero, los ingenieros, y en cuarto los abogados. Estos grupos representan el 60% de la JG, es decir, la controlan; en consecuencia pueden imponer a uno de los suyos. Miembros de la JG relacionados con el gobierno federal y el priismo: Mario Luis Fuentes Alcalá, Óscar de Buen Richkarday; afín al PAN, Javier Garciadiego Dantán. El poder en este periodo lo tienen los médicos y toca rotarlo a los de ciencias o a los ingenieros. De los 12 aspirantes a suceder a Narro, los que tienen más probabilidades de ser elegidos, de acuerdo a la correlación de poder de los grupos que controlan y explotan a la UNAM y también cercanos a Narro Robles son: Rosaura Ruiz, directora de la Facultad de Ciencias, y el Ing. Sergio Alcocer Martínez de Castro, exsubsecretario para América del Norte de la SRE, 2013-2015; uno de los hijos del actual rector trabajaba como asesor de este exfuncionario. Alcocer también
tuvo como Jefe a José Antonio Meade Kuribreña titular de Sedesol, cuando ambos trabajaron, en 2011, en la Secretaría de Energía. Narro y Robles son priistas y lo pueden imponer por presiones internas y externas. El gobierno federal está ávido de controlar a la institución universitaria con uno de los suyos, Peña Nieto, el Secretario de Gobernación y Narro buscan operar fino para imponerlo. Lo que se busca es imponer un alfil o títere con hilos invisibles, no al mejor rector con el mejor proyecto que es lo que necesita la máxima casa de estudios. Además de los aspirantes mencionados también se encuentran: Eduardo Bárzana García, secretario general de la Máxima Casa de Estudios; Francisco José Trigo Tavera, secretario de Desarrollo Institucional; Enrique Graue Wiechers, director de la Facultad de Medicina; Carlos Agustín Escalante Sandoval, director de la Facultad de Ingeniería; Fernando Castañeda Sabido, director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales; Juan Alberto Adam Siade, director la Facultad de Contaduría y Administración; Leonardo Lomelí, director de la Facultad de Economía; Javier de la Fuente Hernández, exdirector de la Facultad de Odontología, y uno de los más cercanos colaboradores de Narro Robles, Juan Pablo Laclette, coordinador de Posgrado; el científico Francisco Bolívar Zapata, exdirector del Instituto de Biotecnología. Es falso lo afirmado por el priista Narro Robles: Ni privile-
22 de Septiembre de 2015
gios ni injerencia en el proceso de sucesión. Claro que hay y ha habido injerencias, privilegios e intereses grupales y particulares que deciden lo que ocurre en la UNAM. Este rector publirrelacionista ha sido más que un rector de la UNAM, un defensor y legitimador del gobierno priista, ha contribuido al estancamiento y degradación de la UNAM. Ha defendido al Presidente en diversas ocasiones. Durante el movimiento por la presentación con vida de los 43 normalistas desparecidos de Ayotzinapa, Narró declaró que el caso debía ser resuelto localmente y que el gobierno federal no tenía relación con los hechos. Fue un rector de muy bajo perfil para una institución tan grande como la universidad. La JG se ha equivocado una y otra vez con sus designaciones, porque obedece a una lógica de poder e intereses ajenos a la institución universitaria. Ha sido una farsa y una mentira permanente que la comunidad universitaria elija a su propio rector, o que sea consultada para ello. También es mentira que se elija al mejor rector y con el mejor proyecto de transformación de la UNAM, una muestra de tantas y de pena ajena es la gestión de Narro Robles. El priismo, el gobierno federal y los grupos internos, consolidados como mafias en la universidad, son los que realmente eligen al nuevo rector. * Investigador del Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S.C. emiliano_082002@yahoo.com.mx
15
Busca el 15 de cada mes la revista:
El Mollete Literario Tercera ĂŠpoca
noticiastransicion.mx