Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 0
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 1
Gabinete Técnico
ÍNDICE 1. Introdução 1
3.4.4. Vale de Figueira 111
3.4.9. Foz Tua 175
2. Enquadramento 3
3.4.4.1. Caracterização 110
3.4.9.1. Caracterização 175
3. Dimensões de Monitorização 7
3.4.4.2. Magnitude 120
3.4.9.2. Magnitude 179
3.1. Processos da Tutela 8
3.4.4.3. Sentido de Mudança 127
3.4.9.3. Sentido de Mudança 184
3.2. Atividades Económicas 21
3.4.5. Oliveira 131
3.4.10. Freixo de Numão 186
3.3. Comunicação 29
3.4.5.1. Caracterização 131
3.4.10.1. Caracterização 186
3.4. Paisagem 37
3.4.5.2. Magnitude 135
3.4.10.2. Magnitude 190
3.4.1. Vale do Rio Corgo 45
3.4.5.3. Sentido de Mudança 140
3.4.10.3. Sentido de Mudança 195
3.4.1.1. Caracterização 45
3.4.6. Cambres e Vale do Varosa 142
3.5. Síntese da Magnitude 197
3.4.1.2. Magnitude 55
3.4.6.1. Caracterização 142
3.6. Síntese do Sentido de Mudança 202
3.4.1.3. Sentido de Mudança 63
3.4.6.2. Magnitude 146
3.7. Síntese da Avaliação da Paisagem 204
3.4.2. Chanceleiros 67
3.4.6.3. Sentido de Mudança 151
4. Considerações finais 206
3.4.2.1. Caracterização 67
3.4.7. Vale do Rio Távora 153
5. Acrónimos 211
3.4.2.2. Magnitude 75
3.4.7.1. Caracterização 153
6. Bibliografia 214
3.4.2.3. Sentido de Mudança 84
3.4.7.2. Magnitude 157
7. Legislação 218
3.4.3. Vale do Rio Torto 88
3.4.7.3. Sentido de Mudança 162
3.4.3.1. Caracterização 88
3.4.8. Vale do Rio Pinhão 164
3.4.3.2. Magnitude 98
3.4.8.1. Caracterização 164
3.4.3.3 Sentido da Mudança 106
3.4.8.2. Magnitude 168 3.4.8.3. Sentido de Mudança 173
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 2
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 4
Gabinete Técnico
1. INTRODUÇÃO Reportando à Decisão 37 COM 7 B.79, proferida pelo Comité do Património Mundial, na sessão de Phnom Penh em junho de 2013, bem como aos compromissos daí decorrentes, assumidos pelo Estado Português, o presente documento consubstancia uma atualização sobre o Estudo de Avaliação do Estado de Conservação do Alto Douro Vinhateiro, elaborado em fevereiro de 2013, complementando a informação relativa ao cumprimento e adoção das medidas identificadas pelo referido Comité, nomeadamente sobre a moldura legal do modelo de governação, recursos, planeamento e gestão do Bem, bem como a revisão do Plano Intermunicipal de Ordenamento do Território do ADV e respetivo Programa de Ação Territorial. Os resultados aqui apresentados correspondem à primeira fase de implementação do Plano de Monitorização do ADV delineado pela Entidade Gestora a partir do modelo apresentado pela equipa resultante da parceria entre a Universidade do Porto (UP) e a Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro (UTAD), integrado no referido Estudo, documento que reflete a evolução do ADV nos últimos 10 anos e incluiu a apresentação de recomendações e estratégias futuras. Reunida, tratada e analisada a informação obtida no decurso do ano 2014, importa prosseguir com a avaliação e sistematização das alterações registadas relativamente a 2012, data a que reporta o primeiro momento de avaliação, no sentido de apurar a compatibilidade dessas alterações com os critérios de classificação do ADV. De forma genérica, este relatório encontra-se estruturado em 3 partes: na primeira incluem-se os capítulos relativos à análise e avaliação da informação, por dimensão de monitorização. A segunda parte do documento dá enfoque à paisagem, sua composição e funcionamento, exercício que permitirá avaliar a sua evolução quer quantitativamente, através de uma matriz de Magnitude, quer qualitativamente, pelo Sentido de Mudança, nas 10 paisagens de referência, o que traduzirá o nível de compatibilidade das alterações com os valores de integridade e autenticidade que levaram à classificação do Bem. Já numa terceira parte, em jeito de síntese conclusiva, tecem-se algumas considerações sobre a evolução do território, no intervalo de tempo entre 2012 e 2014, que se pretende venham complementar as conclusões do Estudo de Avaliação sobre o Estado de Conservação do Bem, identificando os fatores de mudança da paisagem, salvaguardando desde logo, o acompanhamento atento e preventivo de projetos futuros.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 1
Gabinete Técnico
Por último, dando sequencia ao trabalho realizado, este relatório constitui-se como uma ferramenta de trabalho e um instrumento para a reflexão e redefinição de estratégias de ação, agregando todas as entidades, nomeadamente as que têm assento no Grupo Coordenador Permanente e no Conselho Consultivo Missão Douro, no esforço de uma gestão cada vez mais interventiva e participada, para a salvaguarda e sustentabilidade da classificação do Alto Douro Vinhateiro como Paisagem Cultural, Evolutiva e Viva.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 2
Gabinete Técnico
2. ENQUADRAMENTO Tratando-se de um documento que resulta da implementação do Plano de Monitorização do ADV, para melhor enquadramento e contextualização deste Relatório de Avaliação, importa retomar algumas das questões de natureza orgânica, metodológica e operacional, que sintetizam o encadeamento do trabalho desenvolvido: 1. Atendendo às atribuições da Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte, nomeadamente quanto a assegurar a coordenação e a articulação das diversas políticas setoriais de âmbito regional, bem como executar as políticas de ambiente e de desenvolvimento regional para a Região do Norte, bem como à capacidade técnica instalada no âmbito da salvaguarda e promoção do Alto Douro Vinhateiro, concluiu o Estado Português que este organismo seria o melhor vocacionado para assumir e dar continuidade à missão de proteger, conservar e valorizar, bem como divulgar e promover a «Paisagem Cultural Evolutiva e Viva do Alto Douro Vinhateiro»; 2. A Resolução de Concelho de Ministros n.º 4/2014 que formaliza a internalização e define o sistema de gestão, atribui ainda à CCDRN, enquanto entidade gestora do BEM, a tarefa de “Avaliar, com base num sistema de monitorização, a evolução do estado de conservação do Alto Douro Vinhateiro, os fatores que o afetam e as medidas de conservação do bem, de modo a contribuir para um modelo de gestão adaptativa que permita promover uma ação progressivamente integrada e sustentável sobre o território”; 3. Decorrente do processo relativo ao Aproveitamento Hidroelétrico de Foz Tua, e como resposta à Decisão 36 COM 7B.81 de S. Petersburgo, adotada pelo Comité do Património Mundial em julho de 2012, a CCDRN/EMD procedeu ao Estudo de Avaliação sobre o Estado de Conservação do ADV, que, para efeitos de monitorização propunha um modelo e uma metodologia própria, para além de acrescentar às 4 paisagens estudadas em sede de candidatura à UNESCO, em 2000, mais 6, num total de 10 paisagens de referência, representativas da paisagem classificada. 4. Como é sabido, os 24.600ha do Alto Douro Vinhateiro Património da Humanidade, constituem a área mais representativa dos valores de integridade e autenticidade que levaram à declaração do Valor Universal Excecional, correspondendo a 10% da Região Demarcada do Douro a mais importante e antiga região vitivinícola demarcada do mundo; 5. Face à impossibilidade de cobrir os 24.600ha do ADV, restringiu-se o âmbito de aplicação do Plano de Monitorização a 10 paisagens de referência, com cerca de 500ha de área cada, delimitada com base em critérios específicos que se prendem com a localização dos principais afluentes do Rio
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 3
Gabinete Técnico
Douro (inclinação das vertentes, o uso do solo, os microclimas, a disposição dos aglomerados urbanos entre outras características que no seu conjunto permitem caraterizar o ADV), bem como os atributos presentes e descritos no PIOTADV, respeitando os pressupostos que levaram à sinalização das 4 paisagens de referência inicialmente avaliadas na candidatura à UNESCO; 6. A definição da metodologia de trabalho teve em linha de conta o sistema global de monitorização proposto no estudo de AECB-ADV, em 2012, bem como os objetivos do Plano de Ação Territorial previsto no processo de revisão do PIOTADV, a partir de 4 componentes correlacionadas, designadamente a monitorização dos processos da tutela, monitorização das atividades económicas, monitorização da comunicação e monitorização da paisagem do ADV, esta última numa abordagem mais exaustiva, centrada na análise da estrutura, composição e funcionamento da paisagem em diferentes escalas; 7. Coube ao Gabinete Técnico Missão Douro, criado na dependência da Estrutura Sub-Regional de Vila Real, por despacho interno da Presidência da CCDRN, definir, calendarizar e implementar o Plano de Monitorização do ADV, documento que na sua versão integral inclui os resultados apurados em fase de tratamento da informação, constituindo um elemento fundamental do reporte a apresentar. 8. O Plano de Monitorização do ADV foi apresentado ao Grupo Coordenador Permanente e ao Conselho Consultivo da Missão Douro tendo sido aprovado na sessão realizada em 10 de dezembro de 2014. Importa referir que estes dois órgãos foram criados no âmbito da Resolução de Concelho de Ministros n.º 4/2014, com o objetivo de apoiarem a Entidade Gestora na coordenação e implementação das opções de gestão, bem como na partilha de informação e conhecimento para a preservação dos atributos do ADV. O resumo dos antecedentes que levaram à elaboração e implementação do Plano de Monotorização do ADV permitem que, neste ponto, se aborde, ainda que de forma igualmente sucinta, as tarefas realizadas por uma equipa de trabalho pluridisciplinar, no sentido de se consolidar uma prática recorrente, inerente à análise e acompanhamento dos processos, agora de forma mais regular e sistematizada, num modelo reajustável quer em função dos resultados obtidos quer em função dos constrangimentos e necessidades decorrentes da gestão diária do território. Assim, depois de estudados os conceitos e os documentos oficias disponibilizados pelas entidades nacionais e internacionais, nomeadamente pela UNESCO/ICOMOS, foi definido um plano de trabalho considerando os recursos humanos e logísticos necessários, bem como o respetivo cronograma de ações. Posteriormente e de forma articulada com os interlocutores regionais, sobretudo os que viriam a ser sinalizados como fonte de dados, foram
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 4
Gabinete Técnico
definidos os indicadores que permitissem caracterizar e quantificar as quatro dimensões de monitorização então propostas que no seu conjunto permitissem ainda monitorizar a implementação do Plano de Ação Territorial do PIOTADV. A recolha de dados ocorreu assim a dois níveis distintos, não só através da compilação de dados estatísticos e processuais, com recurso aos portais oficiais, informação disponibilizada pelos diferentes setores e consulta da base de gestão documental/processual da CCDRN, como também através do levantamento de informação georreferenciada existente. Esta recolha, no que à paisagem diz respeito foi complementada com trabalho de campo em visitas aos pontos de observação definidos e a outros necessários à validação e clarificação da informação existente, com o apoio de instrumentos de trabalho e fichas preparadas para o efeito. Os dados recolhidos foram devidamente tratados, quer no carregamento em base de dados previamente preparados no sentido de permitirem a elaboração de mapas e gráficos, que permitissem analisar a informação relativa a diferentes momentos ou períodos temporais. Para o tratamento a análise em detalhe da paisagem produziram-se bases cartográficas que permitissem visualizar a ocupação e alteração ao uso do solo e a respetiva repercussão na qualidade do seu mosaico. Para este trabalho foi utilizada a carta de uso do solo produzida para o ADV no âmbito do Estudo de AECB-ADV complementando-a com a delimitação dos polígonos correspondentes a processos em gestão, referentes à reestruturação e reconversão de vinha e operações urbanísticas, bem como com a informação recolhida nas visitas de campo. Este trabalho permitiu produzir cartas de usos do solo para cada uma das 10 paisagens de referência, cartas de sistematização do solo ocupado por vinha, outras culturas e carta do património natural traduzindo a análise comparativa entre 2012 (do trabalho de campo, verificou-se a necessidade de se produzirem alguns ajustes às cartas de 2012) e 2014. Como complemento, os dados estatísticos e processuais, obtidos a partir dos indicadores relativos às dinâmicas económicas e sociodemográficas, concorrem para a perceção sobre a evolução global do território, salvaguardando, naturalmente a disponibilização de informação por parte das fontes oficiais, nomeadamente a DRAPN, DRCN, IVDP, TP, IP e TPNP, ER, UTAD e ainda outras associações e entidades culturais que se entendeu pertinente consultar, de acordo com a tipologia de indicadores a recolher. Os dados de natureza estatística foram ainda recolhidos através do INE e PORDATA. Reunida, tratada e analisada a informação obtida numa primeira fase de implementação do Plano de Monitorização, importava prosseguir com a avaliação e sistematização das alterações registadas entre 2012, data a que reporta o primeiro momento de avaliação e 2014, no sentido de apurar a compatibilidade dessas alterações com os critérios de classificação do ADV.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 5
Gabinete Técnico
O relatório de avaliação pretende dar continuidade ao processo de monitorização encetado pelo Gabinete Técnico Missão Douro, em articulação com as demais entidades com responsabilidade na gestão do território, sistematizando a informação apurada com base nos indicadores definidos para cada uma das áreas de monitorização, culminando num exercício de avaliação alinhado com o modelo apresentado no Estudo de AECB-ADV. O processo continuado de monitorização e avaliação permite repensar a qualidade da paisagem, constituindo um instrumento fundamental para assegurar a eficácia do processo de planeamento e gestão, reajustando as políticas de desenvolvimento territorial com base na cooperação e no trabalho em rede envolvendo todos os agentes que, de forma mais ou menos direta, interferem na construção da paisagem. Este documento traduz por isso, o esforço conjugado de uma equipa técnica polivalente e pluridisciplinar e do grupo de entidades desconcentradas de administração central, que deram o seu contributo, de natureza setorial, imprescindível para a conjugação da informação e a consolidação do que se pretende, venha a constituir um verdadeiro observatório sobre as dinâmicas do ADV. A complexidade deste território exige o envolvimento de todos os stakeholders, o reforço do trabalho em rede e a concertação entre as entidades com responsabilidade na gestão como garante do diálogo e da sustentabilidade do ADV, enquanto região produtiva, classificada pela UNESCO pelo seu Valor Universal Excecional, na qualidade de Paisagem Cultural, Evolutiva e Viva.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 6
Gabinete Técnico
3. DIMENSÕES DE MONITORIZAÇÃO Neste capítulo será efetuada uma análise de toda a informação recolhida para cada uma das dimensões de monitorização constantes do Plano de Monitorização, estruturada de acordo com a bateria de indicadores definidos para cada uma delas. A recolha foi realizada para o período temporal 2012 a 2014 e para a área geográfica do ADV. No entanto e face à sua tipologia e à disponibilidade de dados estatísticos que possam refletir a real evolução do território, verificou-se a necessidade de ajustar alguns indicadores e o seu nível de desagregação, tendo sido considerado não só a área referente ao ADV como também a respeitante aos concelhos integrantes da RDD, e nalguns casos a NUT III Douro. As principais fontes de informação encontram-se devidamente identificadas em cada um dos quadros, destacando-se como principais entidades a CCDRN, DRAPN, DRCN, TP, TPNP, FMD, Associações (ADVID, NERVIR, LADPM), IPTM, UTAD Numa primeira fase, para melhor enquadramento, apresentam-se os quadros globais, estruturados por dimensão de monitorização e objetivo específico do PAT PIOTADV, devidamente preenchidos com os dados que foram possíveis apurar, quer através da consulta direta às diversas entidades com responsabilidade em cada uma das matérias, quer através da pesquisa de dados estatísticos disponíveis no INE e PORDATA. A análise da informação incidirá nos dados que se revelem determinantes para a obtenção de um quadro evolutivo do ADV ao longo destes últimos 2 anos.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 7
Gabinete Técnico
3.1. PROCESSOS DA TUTELA Os indicadores de monitorização definidos para a monitorização dos processos da tutela, encontram-se agrupados em 4 objetivos específicos decorrentes do Plano de Ação Territorial do PIOTADV, nomeadamente:
Preservação e Valorização da Paisagem Indicadores
Unidade
Fonte
2012
2013
2014
Área de vinha reconvertida anualmente - investimento
euros
anual
DOURO
DRAPN
21.165.537,23 €
21.618.900,57 €
23.712.498,84 €
euros/ha
anual
DOURO
DRAPN
14.487,22€
15.673,71 €
13.567,91 €
n.º
anual
ADV/RDD
DRAPN/C CDRN
2
1
1
n.º
anual
RDD
CCDRN/D RAPN
298
166
222
Ações de formação/sensibilização para técnicos e operadores de máquinas
n.º (formandos)
anual
ADV/RDD
DRAPN
78
83
93
Ações de formação/sensibilização para técnicos e operadores de máquinas (1)
n.º (ações)
anual
ADV/RDD
DRAPN
2
2
2
Área de vinha apoiada - apoio à exploração Produção de manuais de orientação Ações no terreno e fiscalização (Entidade gestora do BEM, DRCN,DRAP-N)
Periodicidade Desagregação
Fonte: Própria a partir dos dados existentes na CCDRN, nos enviados pela DRAPN e dos retirados do documento “Regime de apoio à Reconversão e Reestruturação das Vinhas, IFAP, 2014
Neste objetivo específico importa destacar o apoio financeiro atribuído à reconversão anual de vinha na RDD, acrescentando a respetiva área de vinha reconvertida (indicador constante da dimensão de monitorização paisagem).
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 8
Gabinete Técnico
Área de vinha reconvertida anualmente 23712498,840 €
21618900,570 €
21165537,230 € 1379 ha
1461 ha
2012
1748 ha
2013
2014
Fonte: Própria a partir dos dados fornecidos pela DRAPN.
Como se pode verificar em 2013 a área de vinha reconvertida foi de 1379ha e em 2014 de 1748ha. Este é um indicador que reflete as dinâmicas existentes ao nível da vitivinicultura, tendência que poderá ter que vir a ser objeto de reflexão, não obstante as boas práticas agrícolas e ambientais que todas as intervenções têm contemplado, para a preservação da paisagem. Quanto às ações de fiscalização, neste dois anos foram realizadas um total 752, um número muito relevante face ao número de intervenções levadas a cabo. Em 2014 este valor volta a aumentar, agora associado à implementação do Plano de Monitorização para o ADV que implica a realização de ações de fiscalização/monitorização periódicas e realizadas de forma sistemática ao longo do ano e em todo o território do ADV e respetiva zona tampão.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 9
Gabinete Técnico
A gestão de proximidade e a perceção sobre a evolução da cultura da vinha levou a um reforço das ações de formação/sensibilização, juntos dos técnicos das associações e vitivinicultores, no sentido de salvaguardar a adoção de boas práticas agrícolas e ambientais, tendentes à preservação das funções agrícolas e do mosaico da paisagem, de forma continuada no território do ADV/RDD.
298
216
Ações no terreno e fiscalização (Entidade gestora do BEM, DRC-N,DRAP-N)
83
Ações de formação/sensibilização para técnicos e operadores de máquinas
238
78
2012
2013
93
2014
Fonte: Própria a partir dos dados disponíveis na CCDRN e DRAPN.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 10
Gabinete Técnico
Preservação e valorização do património cultural (vernacular, arqueológico e imaterial) 2012
Indicadores Reconstrução e construção de muros tradicionais do Douro Recuperação / reconstrução de património vernacular - investimento Recuperação / reconstrução de património vernacular Ações de recolha e difusão do património cultural
Unidade
Periodicida de
Km
2013
2014
Fonte
ADV
RDD
ADV
RDD
ADV
RDD
anual
DRAPN/ CCDRN
16
51
21
83
33
107
euros
anual
DRAPN/ CCDRN
2.544.336,00 €
8.452.678,00 €
3.414.275,00 €
13.802.637,00 €
5.468.625,00 €
17.879.058€
n.º (interv.)
anual
DRAPN/ CCDRN
433
1657
606
2742
972
972
n.º (ações)
anual
DRAPN/ CCDRN
236
285
238
Fonte: Própria a partir dos dados disponíveis na CCDRN e DRAPN.
Os vários tipos de socalcos testemunham a evolução histórica da região, e as suas características resultam das necessidades de expansão, mecanização e readaptação do sector produtivo, da inclinação do terreno, da qualidade dos solos e do tipo de pedra, entre outros. Os muros são uma constante na paisagem vinhateira, sustentando os socalcos conquistados à encosta para plantação da vinha. Já no que se refere ao património vernacular edificado, destacam-se os casebres ou cardenhos, construções simples de um piso e de uma só dependência, utilizadas para apoio à atividade agrícola, bem como os pombais que ainda predominam na região do Douro Superior e cuja presença constitui um fator identitário da paisagem vinhateira do ADV. Assim, os indicadores definidos neste objetivo especifico refletem o esforço feito pela gestão, na implementação de ações tendentes à preservação de todo este património vernacular. Como se pode verificar desde 2012 o n.º de quilómetros de muros recuperados tem vindo a aumentar significativamente, não só na área dos concelhos integrantes do ADV, mas também em toda a sua zona tampão (RDD), o que revela uma consciencialização generalizada da importância de preservar e recuperar estes elementos.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 11
Gabinete Técnico
Reconstrução de muros tradicionais (Km) 107
83
120
51
100
RDD
80 60
ADV
40 20
16
0 2012
21 2013
33 2014
Recuperação/reconstrução de patrimonio vernacular (n.º) 8000
6540
6000
RDD
4000 2000
1657
2742
433
ADV
606
0 2012
972 2013
Fonte: Própria
2014 Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 12
Gabinete Técnico
A tendência de aumento do número de intervenções também se verifica ao nível da recuperação do património vernacular construído, envolvendo neste caso a reconstrução e requalificação de casebres, cardenhos e pombais. Destaca-se a variação positiva do número de intervenções registada entre 2013 e 2014 com cerca de mais 60%. Este cenário só foi possível com a disponibilização de financiamento para a realização deste tipo de intervenções através da Estrutura Local de Apoio da Intervenção Territorial Integrada do Douro Vinhateiro (ELAITIDV), criada no âmbito do PRODER 2007-2013 com o objetivo de Promover uma gestão dos sistemas agrícolas e florestais adequadas à conservação de valores de biodiversidade e de manutenção da paisagem na Região Demarcada do Douro.
Preservação e valorização do património natural (flora e fauna)
Na quantificação deste indicador de monitorização foram tidos em conta os dados retirados das cartas de ocupação do solo para as 10 paisagens de referência representativas de toda a área do ADV, nos anos 2012 e 2014. Do património natural merecem destaque os matos e matas mediterrânicos e as galerias ripícolas associadas ao rio Douro e aos principais afluentes, uma vez que estes são os elementos mais estruturantes e emblemáticos, não só pelas funções que assumem, como também pela forma como ocorrem, conferindo diversidade ao mosaico paisagístico do ADV. De facto estes elementos têm um papel determinante na medida em que contribuem para a sustentabilidade dos habitats, preservação dos locais de nidificação de aves e outras espécies, recarga de aquíferos e contenção das encostas. Por outro lado este património natural é complementado por um rico e variado leque de plantas aromáticas que representam um nicho próprio para a exploração de novos aromas e novos sabores, associados ao vinho, à gastronomia, utilização medicinais e produtos de beleza. Já as galerias ripícolas, para além de contribuírem para a funcionalidade da rede hidrográfica, são igualmente fundamentais para a manutenção do ecossistema ribeirinho e sua biodiversidade.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 13
Gabinete Técnico
Área de Património Natural (ha) 350 300 250 que em 2014 esta tipologia corresponde a uma área de 1771,81ha. Verifica-se 200 150 100 050
000
Vale do Rio Corgo
Chanceleiros
Vale do Rio Torto
Vale de Figueira
Oliveira
Vale do Rio Távora
Vale do Rio Pinhão
Foz Tua
Freixo de Numão
132
Cambres e Vale do Varosa 124
2012
106
110
078
211
247
206
203
285
2014
103
109
078
211
132
122
334
204
199
279
Douro
Vinhateiro
Fonte: Própria
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Património
Mundial
Página 14
Gabinete Técnico
Preservação e valorização dos espaços públicos e aglomerados urbanos
Com este indicador pretende-se perceber o investimento feito nos últimos 2 anos na requalificação do espaço público do ADV. Para tal recorremos aos dados constantes da aplicação de gestão do QREN/ON2 (SIGON2), identificando e quantificando, em termos globais, as operações co financiadas cujo objeto seja a requalificação de espaços públicos. Refira-se que em 2012 é considerado o valor acumulado desde o início do QCA (2007), uma vez que grande partes das operações, apesar de já iniciadas, ainda se encontravam em execução. Para os anos 2013 e 2014 foram consideradas todas as operações cujo contrato de financiamento tivesse sido assinado nesse ano. A análise e avaliação da execução deste indicador deve ser encarada em termos globais, na medida em que grande parte das operações têm início anterior a 2012, mas a sua execução prolonga-se por 2012, 2013, 2014 e algumas 2015 e o seu impacto na região regista-se a dois níveis, por um lado, ao nível da atividade económica, pela dinâmica da sua execução e por outro lado, no seu término, pela mais-valia que certamente terá na requalificação de todo o território do ADV. Importa ainda destacar que cada uma das operações candidatadas a co financiamento, envolvem, na maior parte dos casos, mais do que uma intervenção, muitas delas integram um conjunto de operações, não só de natureza infraestrutural, como também imaterial. Esta complementaridade foi certamente uma das mais-valias a salientar nos Planos de Regeneração Urbana dos concelhos do ADV. Assim e ao abrigo do atual QCA foram apoiadas cerca de 270 operações de requalificação de espaços públicos, com um valor de investimento de cerca de 207,5M€.
Indicadores
Unidade Periodicidade Desagregação
Requalificação e valorização de espaços públicos Requalificação e valorização de espaços públicos - investimento Promoção de atividades de animação e dinamização social, cultural e económica
Fonte
2012
2013
2014
206
27
37
n.º
anual
ADV
CCDRN
euros
anual
ADV
CCDRN 173.568.949,20 € 12.245.475,81 €
n.º
anual
ADV
CCDRN
281
21.658.230,87 €
383
485
Fonte: Própria
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 15
Gabinete Técnico
Na promoção da atividade de animação e dinamização social, cultural e económica foram contabilizados os eventos levados a cabo pelos municípios, associações, museus e institutos entre outros. Neste intervalo de tempo o investimento canalizado para a requalificação dos espaços públicos inclui, para além de outras intervenções, ações de requalificação urbanística em todas as sedes de concelho. A diminuição do número de operações em 2014 prende-se com o facto de já estarmos em ano de encerramento e apenas terem sido aprovadas algumas operações em regime de overbooking, rentabilizando o remanescente financeiro libertado por outras operações entretanto encerradas. De facto não podemos esquecer que o QCA terminou e que se encontra já em fase de arranque um novo período de programação que se pretende direcionado para a revitalização da economia e que certamente trará para o território do ADV e da RDD um impacto financeiro importante para a sua dinamização socioeconómica e fomento da coesão territorial. Refira-se a título de exemplo que os Municípios que integram a NUT III Douro delinearam uma estratégia de desenvolvimento integrado da Região do Douro (2014-2020), documento que constituirá a base para a estruturação do investimento futuro no Douro.
Integração na paisagem de construções para habitação e fins económicos
Neste objetivo específico pretende-se demonstrar qual a dinâmica no território do ADV ao nível das construções, os seus usos e a sua integração na paisagem classificada como Património Mundial. Para tal foram definidos um conjunto de indicadores estruturados por tipologia de intervenção e por tipo de uso. Os dados foram obtidos junto da CCDRN e DRCN, entidade responsável pela emissão de parecer na área classificada como Património Mundial e respetiva zona tampão (ZEP) e referem-se aos anos 2012 e 2013 uma vez que ainda não estão apurados os dados relativos a 2014. Foram ainda recolhidos dados junto da CCDRN, nomeadamente o número de intervenções visando a integração paisagística.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 16
Gabinete Técnico
Indicadores
Unidade
Periodicidade
Desagregação
Fonte
2012
2013
2014
Intervenções visando a integração paisagística Intervenções visando a preservação e valorização do edificado:
n.º
anual
ADV
CCDR-N
1859
2502
n.a.
n.º
anual
ADV
CCDRN, DRCN
935
908
n.a.
Tipologia: Reconstrução
n.º
anual
ADV
CCDRN, DRCN
153
75
n.a.
Tipologia: Alteração
n.º
anual
ADV
CCDRN, DRCN
73
27
n.a.
Tipologia: Ampliação
n.º
anual
ADV
CCDRN, DRCN
64
30
n.a.
Tipologia: Construção nova Tipologia: outras (estudos de impacte, projetos, reclamações entre outras)
n.º
anual
ADV
CCDRN, DRCN
627
760
n.a.
n.º
anual
ADV
21
16
n.a.
CCDRN, DRCN
(n.a. não apurado)
Preservação e valorização do edificado por tipologia de intervenção
n.º de processos
800 700 600 500 400 300 200 100 0 2012
Reconstrução 153
Alteração 76
Ampliação 64
Construção nova 624
outras 21
2013
75
27
30
760
16
Fonte: Própria
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 17
Gabinete Técnico
Como se pode constatar pelo gráfico acima, a tipologia no âmbito da qual são solicitadas um maior número de intervenções é a construção nova, sendo esta a única que regista um aumento em 2013 face a 2012 (cerca de 21,8%). As restantes categorias, reconstrução, alteração e ampliação registam um decréscimo em 2013, tendência que deverá ser contrariada, uma vez que é determinante a revitalização/requalificação do edificado existente. Indicadores
Unidade
Periodicidade
Desagregação
Fonte
2012
2013
2014
Uso: Habitação
n.º
anual
ADV
CCDRN,DRCN
665
744
Uso: Armazém
n.º
anual
ADV
CCDRN,DRCN
109
44
Uso: Industria Uso: Adega Uso: Empreendimento turístico
n.º n.º n.º
anual anual anual
ADV ADV ADV
CCDRN,DRCN CCDRN,DRCN CCDRN,DRCN
23 13 32
10 10 24
Uso: Equipamentos
n.º
anual
ADV
CCDRN,DRCN
70
52
n.a. n.a. n.a.
Uso: outros (comércios, vinhas, caminhos entre outros)
n.º
anual
ADV
CCDRN,DRCN
23
24
n.a.
n.a. n.a. n.a.
(n.a. não apurado)
Preservação e valorização do edificado por tipo de uso
n. de processos
800 700 600 500 400 Pese embora a maior parte das intervenções se destinem a habitação, não podemos deixar de destacar o número de processos tratados, nestes dois anos, 300 relativos a empreendimentos turísticos e armazéns, industrias e adegas, facto que denota a dinâmica crescente destes setores da atividade económica. 200 100 0 Habitação Armazém Industria Adega Empreendimento Equipamentos outros turístico 2012 665 109 23 13 32 70 23 2013
744
44
10
10
24
52
24
Fonte: Própria Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 18
Gabinete Técnico
O desenvolvimento integrado desta região reflete-se também no número de processos relativos a equipamentos, que enquadra as tipologias da cultura, acessibilidades saúde e infraestruturas para bem-estar social, que para além de contribuírem para a qualidade de vida das populações locais, complementam a oferta turística da região, prolongando a estada de quem a visita. Pelo exposto considerou-se pertinente perceber quais as dinâmicas associadas à categoria construção, ou seja, quais os tipos de usos e qual a sua evolução em 2012 e 2013, o que se encontra ilustrado no gráfico abaixo:
700
Evolução da tipologia contrução (2012,2013)
600 500 400 2012
300
2013
200 100 0 Habitação
Armazém
Industria
Adega
Empreendimento turístico
Equipamentos
outros
Fonte: Própria
Pode-se constatar que o aumento de solicitações ao nível da construção se destina a habitação, sendo que a maior parte se destina a 2ª habitação, indiciando o facto de o Douro se estar a tornar cada vez mais, um destino atrativo não só para os turistas estrangeiros, mas também para a própria população nacional que o escolhem como segundo destino.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 19
Gabinete Técnico
Valorização e integração na paisagem de pedreiras, áreas envolventes das barragens, cais, e outras intrusões
Por último mas não menos importante, foi considerado um indicador que permitisse aferir as ações levadas a efeito na redução e mitigação de impactes de eventuais dissonâncias ambientais, tendo sido considerados os dados fornecidos pela CCDRN.
Indicadores
Unidade Periodicidade Desagregação
Ações tendentes à eliminação de dissonâncias ambientais Projetos sujeitos a Avaliação de Impacto Ambiental (AIA)
Fonte
2012
2013
2014
n.º
anual
ADV/RDD
CCDRN
111
105
84
n.º
anual
ADV/RDD
CCDRN
21
25
17
Fonte: Própria
Na ações tendentes à eliminação de dissonância ambientais foram considerados todos os processos e ações de vistoria/acompanhamento, que passaram pela CCDRN e no âmbito das quais foram emitidos pareceres com indicação de medidas de minimização de impactes e/ou transmitidas diretamente aos requentes aquando das deslocações aos locais. Verifica-se uma ligeira redução entre 2012 e 2014 que estará certamente associada à redução das próprias dissonâncias ambientais decorrente da consciencialização generalizada da necessidade de manter os valores e atributos do ADV. É importante clarificar que as dissonâncias acima identificadas não correspondem às constantes do levantamento efetuado no estudo do AECB-ADV, dossier que está a ser alvo de um tratamento diferenciado, em articulação com as demais entidades responsáveis. Quanto aos processos de Avaliação de Impacte Ambiental regista-se também uma ligeira diminuição entre 2013 e 2014, destacando-se neste ano o processo das linhas de alta tensão da barragem de Foz Tua e o estudo das diversas alternativas.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 20
Gabinete Técnico
3.2. ATIVIDADES ECONÓMICAS No sentido de ser possível quantificar e avaliar a capacidade de inovação e de difusão de conhecimento técnico e cientifico pelo território do ADV, bem como o reforço da competitividade de base económica regional, foram definidos um conjunto de indicadores, agrupados por objetivo específico do PATPIOTADV, considerando 4 setores prioritários: a inovação e o conhecimento, a vitivinicultura, o turismo e as atividades complementares. Face à dificuldade de obtenção de alguns dados estatísticos com a desagregação correspondente ao ADV ou RDD, foram em alguns casos considerados os dados disponíveis no INE com a desagregação da NUTIII Douro. Tendo em conta a temática em análise, entende-se que estes elementos permitem obter um quadro evolutivo de toda a RDD.
Apoio a atividades de investigação, desenvolvimento e inovação (I&D+i), com impacto económico no território e difusão do conhecimento
Para o apuramento das ações desenvolvidas neste âmbito foram definidos 2 indicadores para os quais se procedeu à recolha de informação junto dos principais agentes dinamizadores, tendo-se obtido os seguintes resultados: Indicadores Ações de inovação Ações de difusão do conhecimento
Unidade
Periodicidade
Desagregação
Fonte
2012
2013
2014
n.º
anual
ADV/RDD
NERVIR/ADVID/DRAPN/UTAD
24
26
21
público alvo
anual
ADV/RDD
NERVIR/ADVID/DRAPN /UTAD
837
1080
828
Fonte: Própria a partir dos dados disponibilizados pelas fontes referenciadas.
Refira-se que os dados apurados não refletem a situação real, uma vez que os dados apenas se referem às entidades identificadas no quadro acima.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 21
Gabinete Técnico
Fomento da competitividade, a internacionalização e sustentabilidade do setor vitivinícola
Sobre o setor vitivinícola, um dos principais setores de atividade económica do ADV e da RDD, a análise e avaliação da sua evolução ao longo deste período de tempo é de extrema importância, pois permite obter um quadro real da evolução socioeconómica de toda esta região, que vive em torno da cultura da vinha e da produção de vinho. Indicadores Número de exploradores na RDD Produção de vinho do Porto Venda de vinho do Porto
Unidade
Periodicidade Desagregação
n.º hl litros
anual anual anual
RDD RDD RDD
Venda de vinho do Porto Produção de outros vinhos
€ hl
anual anual
RDD RDD
Fonte
2012
2013
2014
IVDP IVDP IVDP
34.146 67.469.807 82.561.258
25.673 69.102.750 79.481.372
n.a.
IVDP IVDP
359.188.263€ 66.258.237
367.632.509€ 82.541.685
(n.a. não apurado)
90000000,0
60000000,0
30000000,0
Produção de Vinho (hl) ,0 2012
2013
Produção de vinho do Porto
Produção de outros vinhos
Fonte: Própria, a partir dos dados disponibilizados pelo IVDP.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 22
n.a.
n.a. n.a. n.a.
Gabinete Técnico
Dos dados acima verifica-se um aumento muito significativo na produção de outros vinhos, que demonstra uma forte aposta deste setor de diversificação da oferta, com produtos inovadores de elevadíssima qualidade, reconhecida e premiada internacionalmente, como forte afirmação num mercado tão competitivo e exigente. A internacionalização surge assim como a palavra-chave para a sustentabilidade do setor.
Fomento da competitividade, internacionalização e sustentabilidade do turismo
Também o turismo se tem vindo a afirmar como a segunda atividade económica mais representativa no Douro, sendo importante analisar a sua evolução e a sua tendência para o futuro. Assim foram estabelecidos um conjunto de indicadores que se entenderam representativos desta atividade.
Indicadores
Unidade
Periodicidade Desagregação
Fonte
2012
2013
2014
n.a. 2468 (ADV) 3458 (RDD)
n.a. 2695 (ADV) 3697 (RDD)
n.º
anual
ADV/RDD
TP/TPNP
Capacidade de Alojamento
n.º (camas)
anual
ADV/RDD
TP/TPNP
183529 ADV 231034 (RDD) 2387 (ADV) 3377 (RDD)
Estada Média no Estabelecimento
n.º (noites)
anual
ADV/RDD
TP/TPNP
1,6
1,6
n.a.
n.º (embarc.)
anual
ADV/RDD
IPTM
74
86
n.a.
n.º
anual
ADV/RDD
IPTM
Operadores turísticos
n.º
anual
ADV/RDD
550000 47 (ADV) 54 (RDD)
n.a. 53(ADV) 63(RDD)
Ações de sensibilização da população local*
n.º
anual
ADV/RDD
238
349
442
Comunicados de imprensa Ações de promoção (tipologias: participação em feiras, organização de workshops e seminários, etc)* Inserções (publicidade/artigos) em jornais locais, regionais, nacionais e internacionais*
n.º
anual
ADV/RDD
TP/TPNP DRAPN/CCDR N/TP/TPNP DRAPN/CCDR N/TP/TPNP
450000 30 (ADV) 35 (RDD)
646
748
850
n.º
anual
ADV/RDD
*
*
*
n.º
anual
ADV/RDD
*
*
*
Dormidas nos Estabelecimentos Hoteleiros
Frota a operar na via navegável do Douro Turistas na via navegável do Douro (pelo menos uma eclusa de navegação)
DRAPN/CCDR N/TP/TPNP DRAPN/CCDR N/TP/TPNP
Fonte: Própria, a partir dos dados fornecidos pelas entidades referenciadas./ (n.a. não apurado)
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 23
Gabinete Técnico
(*) Estes indicadores foram considerados no âmbito do parâmetro comunicação. Da análise do quadro acima ilustrado podemos no entanto retirar algumas conclusões que revelam a sustentabilidade deste setor na região.
4000
RDD
Capacidade de Alojamento
3500
Fonte: Própria
3000
ADV
2500 2000 1500 1000 500 0 2012
2013
2014
Como se pode verificar o número de camas disponíveis no ADV tem vindo a aumentar desde 2012 seguindo a tendência da própria RDD. No entanto podemos concluir pela sua concentração dentro da área classificada como Património Mundial já que esta possui cerca de 70% de toda a capacidade disponível na RDD. No ADV, entre 2013 e 2014 a taxa de crescimento do número de camas disponíveis quase triplicou (9,2%) face a 2012-2013 (3,4%), o que demonstra a forte aposta neste setor.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 24
Gabinete Técnico
Também no que se refere à Via Navegável do Douro se registou um aumento do número de embarcações a operar, tendo passado de 74 em 2012 para 86 em 2013 o que corresponde a uma taxa de crescimento de 16,21%. O número de turistas na via navegável aumentou de 450.000 em 2012 para 550.000 em 2013 (cerca de +22%). Indicadores Frota a operar na via navegável do Douro (n. embarcações) Operadores turísticos Turistas na via navegável do Douro (pelo menos uma eclusa de navegação)
Desagregação
2012
2013
Douro
74
86
ADV RDD
30 35
47 54
Douro
450.000
550.000
(n.a. não apurado)
2014 n.a. 53 63 n.a.
Fonte: dados recebidos do TP e retirados do documento Estatísticas Via navegável do Douro, 2012 e 2013, constantes do site: http://www.douro.iptm.pt/PT/formularios/estatisticas.aspx
Quanto aos operadores turísticos registados na área do ADV e da RDD a evolução entre 2012 e 2014 encontra-se registada no gráfico abaixo. 70 60 50 40
Operadores turisticos ADV
30
Operadores turisticos RDD
20 10 0 2012
2013
2014
Fonte: Própria construída a partir dos dados retirados do documento Estatísticas Via navegável do Douro, 2012 e 2013, constantes do site: http://www.douro.iptm.pt/PT/formularios/estatisticas.aspx
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 25
Gabinete Técnico
Fomento de atividades complementares (produtos agrícolas, artesanato, produtos locais)
Na contabilização das atividades complementares entendeu-se pertinente e revelador perceber qual o número de projetos apoiados na região e qual o número de jovens agricultores instalados.
Indicadores
Unidade Periodicidade Desagregação
Fonte
2012
2013
2014
Projetos licenciados
n.º
anual
ADV/RDD
DRAPN
n.a
n.a
n.a.
Jovens agricultores que se instalam na região
n.º
anual
ADV/RDD
DRAPN
27 ADV 105 RDD
24 ADV 87 RDD
9 ADV 41 RDD
(n.a. não apurado) Fonte: Própria construída a partir dos dados fornecidos pela DRAPN.
Os números constantes do quadro acima demonstram uma elevada dinâmica na instalação de jovens agricultores na região do Douro. De facto nestes últimos anos verificou-se a fixação dum total de 293 novos agricultores que certamente trarão novas ideias para este setor tradicional. É deste segmento que têm partido os projetos inovadores no Douro, com efeito disseminador no investimento e na fixação de população e massa critica na região. Do ponto de vista antrópico, a paisagem do ADV reflete, muito vincadamente, as atividades económicas que aí se desenvolvem. Note-se o peso histórico da cultura de vinha na construção dos socalcos que moldaram as encostas ingremes do vale do rio Douro, para que esta atividade se pudesse desenvolver, conferindo-lhe uma identidade única de valor excecional e universal. A inscrição do ADV na lista do Património Mundial vem sublevar o caráter singular da ação do homem duriense sobre a natureza, sobretudo de uma atividade económica que resulta em dois produtos indissociáveis – vinho e paisagem, cujas características traduzem as necessidades de expansão e readaptação do sector produtivo, a habilidade dos pedreiros e qualidade da pedra, desde práticas ancestrais à mecanização e inovação. O epíteto de embaixador de Portugal no mundo resume a importância do Vinho do Porto, tradicionalmente considerado como imagem de marca desta região, sendo apreciado, reconhecido e facilmente identificado. No entanto, a evolução recente de novas tendências e o aumento da concorrência num mercado tão competitivo ditou mudanças significativas no tecido produtivo da região, nomeadamente pelo incremento nos vinhos DOC Douro, hoje com
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 26
Gabinete Técnico
uma qualidade premiada internacionalmente, que a par de outros, como o Espumante do Douro (VEQPRD) ou os vinhos Colheita Tardia, elaborados com uvas em sobre-maturação, complementam uma oferta diversificada e inovadora. A harmonização dos vinhos da RDD com a gastronomia regional tem seduzido inúmeros chefes, constituindo uma aposta crescente dos investidores, sobretudo quando encarada como uma mais-valia para o turismo. De acordo com fontes oficias, 2014 foi o melhor ano de turismo de sempre para Portugal, com um acréscimo na receita de 12% em relação ao ano anterior, uma conjuntura muito favorável ao desenvolvimento turístico no ADV. Com referência a outubro de 2014, e numa variação em relação a período homólogo do ano anterior, um flash regional ao Norte de Portugal, revela um acréscimo de mais 10,8% em dormidas, mais 9,9% de hóspedes e mais 12,7% de proveitos. Para esta realidade muito terá contribuído a inauguração, em 2011, do novo Terminal de Cruzeiros do porto de Leixões que tem recebido os maiores e mais prestigiados navios da frota mundial de cruzeiros; a abertura do Aeroporto do Porto aos designados voos low cost e o reconhecimento, em 2013, como o 3 º Melhor Aeroporto Europeu, pelo Airport Council International; ou ainda o galardão de Melhor Destino Turístico Europeu recentemente conquistado pela cidade do Porto, esta última que se constituiu uma verdadeira porta de entrada para a região do Douro. Já em 2008, o Vale do Douro era considerado um dos destinos turísticos a integrar uma rede mundial de excelência, reconhecida pela Organização Mundial de Turismo, isto na sequência do relatório elaborado pelo Centro Mundial de Excelência dos Destinos (CED), que atribuía ao Douro um nível de excelência em sete das 11 categorias analisadas. Mas, apesar do investimento feito no setor, quer por agentes privados, nomeadamente no turismo fluvial, quer no âmbito do apoio financeiro canalizado ao abrigo dos quadros comunitários, subsistem alguma dificuldade na consolidação e afirmação deste território, transformando o seu potencial turístico em retorno económico e projeção mundial. Mais uma vez o empreendedorismo, o associativismo, as parcerias e o trabalho em rede parecem ser a aposta para a operacionalização desta mudança de paradigma. Importa tirar partido das competências territoriais instaladas, ao nível da formação e da inovação, qualificar a oferta de alojamento, reforçar a interoperabilidade dos transportes, criar subprodutos diferenciadores capazes de atrair novos segmentos de mercado, conferir enfim outra sustentabilidade a um setor que pode marcar a diferença no desenvolvimento económico da região. Importa ainda lembrar que este território apresenta um capital acrescido em termos de competitividade, que se traduz na própria classificação com Património da Humanidade pela UNESCO.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 27
Gabinete Técnico
Pese embora a importância crescente da atividade turística, é na esfera do sector agrícola que se verificam as grandes forças de mudança da paisagem, decorrentes em grande parte dos investimento no setor vitivinícola, sendo que, os sistemas de instalação da vinha, são um dos principais elementos a ter em conta nas ações de reestruturação e reconversão em curso. A necessidade de reduzir custos de produção, nomeadamente pela mecanização e obter ganhos de produtividade obriga, no caso particular do Douro, a soluções de equilíbrio entre tradição e inovação e ao envolvimento de todas as entidades e agentes públicos e privados. Estes devem encarar as técnicas e práticas mais antigas e tradicionais, que se revelaram eficazes ao longo de séculos, como fatores de autenticidade que possam reverter não só para a qualidade da paisagem, mas dos próprios produtos sejam vinho, gastronomia, artes ou tradições. É certo que o Vinho do Porto continuará a ser o produto identitário mais relevante desta região, pelo que a área de expansão da vinha e todos os investimentos a ela associados, deverão ser enquadrados numa perspetiva sustentável, tendo sempre em conta a capacidade de absorção do mercado, a valorização/desvalorização do produto final, os impactes da ocupação de áreas menos apropriadas em termos edafoclimáticos, a preservação da paisagem e a importância da diversidade de culturas como forma de contornar dinâmicas menos favoráveis. O atual contexto socioeconómico, em que a competitividade é sinónimo de sustentabilidade, impõe novos desafios à marca Douro, conjugando os esforços dos agentes da região, desde o pequeno agricultor ao grande investidor, privilegiando o trabalho em rede, as parcerias e os clusters locais, no sentido de reforçar a coesão e crescimento económico do ADV.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 28
Gabinete Técnico
3.3. COMUNICAÇÃO Neste ponto pretende-se avaliar a divulgação e apropriação publica dos valores de inscrição do ADV como património Mundial, pela UNESCO, tendo para tal sido definidos um conjunto de indicadores, agrupados de acordo com o nível de divulgação em Nacional/internacional; regional e local. Por um lado pretende-se perceber as ações desenvolvidas na promoção do ADV no exterior e por outro, não menos importante, perceber de que forma a população residente encara esta classificação e quais as suas mais-valias.
Objetivos específicos (PAT PIOTADV) Divulgação, reconhecimento e apropriação pública (nacional e internacional) dos valores identitários do ADV Património Mundial
Apropriação dos valores da inscrição UNESCO pelos residentes e atores do território
Indicadores
Unidade
Ações de promoção
n.º
Ações de promoção
n.º (participantes)
Periodicidade
anual
Ações de sensibilização
n.º
Ações de sensibilização
n.º (participantes)
anual
anual
anual
Desagregação
Fonte
2012
2013
2014
ADV/RDD
CCDRN/Turismo/IVD P/LADPM/Museus/Inst Ensino/Assoc. setoriais
26
27
16
ADV/RDD
CCDRN/Turismo/IVD P/LADPM/Museus/Inst Ensino/Assoc. setoriais
1018
1249
750
ADV/RDD
CCDRN/Turismo/IVD P/LADPM/Museus/Inst Ensino/Assoc. setoriais
11
7
8
ADV/RDD
CCDRN/Turismo/IVD P/LADPM/Museus/Inst Ensino/Assoc. setoriais
191
97
260
Fonte: Própria construída a partir dos dados fornecidos pelas entidades referenciadas.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 29
Gabinete Técnico
Objetivos específicos (PAT PIOTADV) Comunicação de proximidade e sensibilização para as boas práticas agrícolas, ambientais e patrimoniais
Indicadores
Unidade
Ações de sensibilização
n.º
Ações de sensibilização
n.º (participantes)
Periodicidade
anual
anual
Desagregação
Fonte
2012
2013
2014
ADV/RDD
CCDRN/Turismo/IVDP/L ADPM/Museus/InstEnsino/ Assoc. setoriais
14
13
8
ADV/RDD
CCDRN/Turismo/IVDP/L ADPM/Museus/InstEnsino/ Assoc. setoriais
1262
723
327
13
11
2
ADV/RDD
CCDRN/Turismo/IVDP/L ADPM/Museus/InstEnsino/ Assoc. setoriais CCDRN/Turismo/IVDP/L ADPM/Museus/InstEnsino/ Assoc. setoriais
121
139
104
ADV/RDD
CCDRN/Turismo/IVDP/L ADPM/Museus/InstEnsino/ Assoc. setoriais
24.945
23.291
24.790
ADV/RDD
CCDRN/Turismo/IVDP/L ADPM/Museus/InstEnsino/ Assoc. setoriais
10
13
17
ADV/RDD
CCDRN/Turismo/IVDP/L ADPM/Museus/InstEnsino/ Assoc. setoriais
12
13
14
Ações de divulgação
n.º
anual
ADV/RDD
Noticias
n.º
anual
Comunicação do ADV
Visitas a websites institucionais
Vídeos
n.º
anual
n.º
Publicações
anual
n.º
anual
Fonte: Própria construída a partir dos dados fornecidos pelas entidades referenciadas.
Nota: Os resultados apresentados neste quadro restringem-se às ações desenvolvidas pelas entidades referenciadas como fonte.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 30
Gabinete Técnico
Em termos gerais ao longo destes anos tem sido desenvolvido um importante trabalho na divulgação do ADV Património Mundial, e na sensibilização da população residente para a importância desta classificação, da sua manutenção e preservação deste património para as gerações vindouras. Assim foram realizadas um total de 110 ações de sensibilização/promoção nas quais participaram cerca de 5.000 pessoas, foram publicadas diversas notícias, quer na imprensa nacional quer internacional, foram atribuídos diversos prémios ao Douro e no Douro. Não podemos deixar de referir o forte incentivo dado no desenvolvimento de ideias inovadoras e criativas, capazes de projetar esta região no futuro, como é o caso dos Prémios Douro Empreendedor. Importo no entanto salvaguardar que os dados apurados em matéria de comunicação ficam muito aquém de todas as ações promovidas pelas entidades públicas e privadas da região. A política de comunicação tem vindo a ser encarada como um instrumento importante do planeamento estratégico, como tal relacionado com a implementação do marketing territorial. No caso do Douro, não obstante a forte identidade do território objeto de comunicação, não obstante as importantes parecerias que têm vindo a ser desenvolvidas, muito ainda há para fazer. É certo que, nesta matéria, muito tem sido feito e, o Douro Património Mundial e Destino Turístico de Excelência tem chegado aos quatro cantos do mundo, quer através das entidades com competência em matéria de Turismo, como o Turismo Douro, recentemente integrado na Entidade Regional de Turismo Porto e Norte de Portugal, apostada na promoção integrada dos Sítios Classificado pela Unesco, quer através de parcerias internacionais como é o caso da National Geographic Geotourism Map ou ainda o projeto VITOUR, do Comité Coordenador do INTERREG III C – Zona Oeste, destinado à promoção conjunta de sete Regiões Vitivinícolas Europeias, inscritas na lista do Património mundial da UNESCO. Do ponto de vista setorial, refere-se a título de exemplo o trabalho desenvolvido pelo IVDP, que no seu Plano de Promoção e Internacionalização define toda uma estratégia de comunicação, com o objetivo de promover o aumento do valor das exportações dos vinhos com Denominação de Origem produzidos na Região Demarcada do Douro, não só nos mercados tradicionais consolidados, mas também nos potenciais e emergentes, nomeadamente através do apoio à internacionalização dos agentes económicos do sector, tendo em vista a valorização económica do território.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 31
Gabinete Técnico
Também as grandes empresas associadas ao vinho têm apostado na comunicação como uma forma de valorizar os seus produtos num contexto de internacionalização, isoladamente ou em parceria, como é disso representativo um projeto único que reúne 15 produtores, proprietários de 18 quintas distribuídas pelas três sub-regiões (Baixo Corgo, Cima Corgo e Douro Superior), um caso de sucesso de partilha e associativismo. Noutra dimensão, e no âmbito do projeto das Aldeias Vinhateiras do Douro, desenvolveu-se um plano de comunicação com o intuito de promover e valorizar o património paisagístico, humano e cultural do Alto Douro Vinhateiro, criando uma imagem própria para a promoção integradas das diferentes Aldeias. Este objetivo está também patente nas ações desenvolvidas pelos Municípios. No que à cultura diz respeito, algumas instituições, tal como o Museu do Douro, têm tido um papel determinante na comunicação de eventos, exposições e toda a tipologia de ações relacionadas com os valores durienses, com uma cobertura territorial considerável. Neste contexto merece destaque o trabalho desenvolvido junto da comunidade escolar da região, com um calendário rico e diversificado de oficinas e projetos temáticos, ações de formação e sensibilização, visitas guiadas, concursos, que em muito têm contribuído para a difusão do conhecimento sobre o património histórico, natural e cultural do ADV, bem como para consolidação do sentimento de pertença e apropriação do VUE deste BEM. As instituições de ensino, nomeadamente a UTAD, em articulação com os serviços descentralizados da administração central têm promovido uma séria de conferências, seminários, e ações de formação públicas sobre os temas de maior interesse para a região, para enriquecimento dos agentes locais. Nestes fóruns reúnem-se saberes, conhecimento técnico, experiencias, vivências sobre os mais variados temas, desde os mais genéricos como turismo, boas práticas agrícolas, ambientais e empresariais, empreendedorismo, ou outros mais específicos como vitivinicultura, alterações climáticas, biodiversidade. Destes fóruns resultam contributos importantes para o planeamento e desenvolvimento regional, são feitos diagnósticos, são sinalizados constrangimentos, são apresentadas estratégias e soluções inovadoras, parcerias e projetos concretos. Focalizada na salvaguarda da paisagem e nas suas funções agrícolas e ambientais, a comunicação conjunta entre a ESRVR e a DRAPN, aliada à participação dos seus técnicos em sessões promovidas por associações do setor vitivinícola, tem sido uma estratégia continuada no tempo, cujos resultados se traduzem em ganhos de qualidade das intervenções realizadas e de sensibilização pública sobre os valores a preservar. Esta comunicação de cariz técnico assume diferentes formatos. Por um lado, antecedendo cada campanha de apoio ao investimento na reconversão e restruturação da vinha, são promovidas sessões de esclarecimento para os técnicos das associações do setor e para os vitivinicultores, onde para além de informações de natureza normativa e Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 32
Gabinete Técnico
regulamentar sobre a instrução dos processos, é dada especial atenção às boas práticas agrícolas e ambientais ao nível da armação do terreno e da utilização dos matérias e técnicas tradicionais do Douro. Já no terreno, em fase de instrução e análise dos processos, a comunicação encerra outra proximidade, mais prática e preventiva, através do contacto direto com os vitivinicultores, onde é possível avaliar as características do terreno, sinalizar os valores patrimoniais a preservar e apresentar as soluções que tecnicamente, melhor servem a intervenção pretendida. Esta comunicação tem sido complementada pela distribuição do Guia Orientador de Boas Práticas para as Intervenções no Douro Vinhateiro, produzido pela ELAITIDV, um formato prático e atual, com ilustrações e esquemas de apoio, percetíveis a todo o público. A monitorização do setor comunicação revela um percurso positivo e os casos acima identificados servem o único propósito de exemplificar o que, nesta matéria, tem vindo a ser feito, sob pena de muitos outros ficarem por referir. Nos termos dos indicadores selecionados, pode constatar-se a crescente aposta em novos formatos, com destaque para o recurso às páginas web, cada vez mais atrativas e de fácil consulta. O investimento nos filmes promocionais é notório pela quantidade e qualidade de produtos que se podem visualizar numa breve incursão aos sítios das Quintas, Produtores ou Empresas associadas ao produto de excelência do Douro – o vinho. No entanto, uma reflexão mais profunda sobre esta temática tem perpassado o quadro técnico da Entidade Gestora, concluindo-se pela necessidade de se definir um plano de comunicação para o Douro, no contexto da gestão estratégica do ADV, e como um exercício de harmonização da identidade e dos interesses territoriais em questão. Pretende-se que este plano possa nortear as ações previstas para os diferentes níveis de abrangência, do local ao internacional, gerando ao mesmo tempo efeitos cognitivos, de identidade e pertença em relação ao VUE do ADV enquanto Bem classificado pela UNESCO, mas também enquanto território de potencialidades a concretizar. O Grupo Coordenador Permanente da Missão Douro encetou uma discussão e um projeto que pode ser determinante para a consolidação deste processo, na medida em que, as entidades intervenientes, se disponibilizaram para trabalhar em conjunto, na elaboração de uma espécie de Manual de Identidade para o Douro, que sirva de base à construção e consolidação de uma imagem de marca coletiva, consensual e adotada por todos, presente nos projetos de natureza empresarial, pública, privada ou institucional. Esta questão surge diretamente relacionada com a problemática da sinalização, instrumento de
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 33
Gabinete Técnico
comunicação prioritário que deve responder aos fins implícitos salvaguardando no entanto um enquadramento harmonioso, o menos invasivo possível na paisagem. Este Manual de Identidade permitirá ainda trabalhar o processo de comunicação a partir da base territorial, incorporando em toda a população o conceito de apropriação que permita despoletar a sensibilização e conhecimento sobre as mais-valias da classificação da UNESCO. Ao longo dos últimos anos a CCDRN /Missão Douro, enquanto entidade coordenadora do desenvolvimento regional, tem tido um papel determinante na comunicação integrada do Douro.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 34
Gabinete Técnico
Dinâmicas populacionais
Não obstante os recursos financeiros canalizados através dos sucessivos quadros comunitários de apoio, acrescidos de um conjunto de políticas e programas especificamente desenvolvidos para e região, os dados apurados relevam tendências recessivas e regressivas próprias dos territórios de baixa densidade e da interioridade. O quadro abaixo reflete as dinâmicas demográficas registadas na NUTIII Douro nestes últimos 2 anos: Indicadores População Residente - Total
Unidade n.º
Periodicidade anual
Desagregação Douro
Fonte INE
2012 202.411
2013 20.065
População Residente - Homens
n.º
anual
Douro
INE
96.655
95.419
População Residente - Mulheres
n.º
anual
Douro
INE
105.756
104.646
População Residente - (15-64) Taxa de Natalidade (ou Taxa Bruta de Natalidade)
n.º %
anual anual
Douro Douro
INE INE
130.191 6,1
128.876 5,9
Índice de Envelhecimento
%
anual
Douro
INE
178,3
185,3
Alunos Matriculados no Ensino Básico
n.º
anual
Douro
INE
20.383
18.929
Alunos Matriculados no Ensino Secundário Alunos Matriculados no Ensino Superior
n.º n.º
anual anual
Douro Douro
INE INE
8.744 7.852
8317 7.429
2014 (*) (*) (*) (*) (*) (*) (*) (*) (*)
(*) dados ainda não disponíveis Fonte: Própria construída a partir dos dados disponibilizados no Anuário Estatístico da Região Norte 2012 e 2013 publicados pelo INE.
De forma genérica, os municípios do interior, onde se incluem os 13 municípios do ADV têm vindo a sofrer uma quebra acentuada de população desde meados do século XX. Quase todos os indicadores revelam que estes concelhos continuam a apresentar problemas estruturais que, de certa forma, têm travado os processos de desenvolvimento almejados, como por exemplo, o rápido esvaziamento e envelhecimento demográfico, o abandono rural; a persistência de uma economia fortemente dependente de atividades tradicionais, sem escala competitiva, a falta de emprego e de mão-de-obra qualificada, entre outros de natureza organizacional.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 35
Gabinete Técnico
Da avaliação sobre esta realidade deve resultar uma reflexão séria e alargada sobre os recursos endógenos do ADV e a mais-valia da sua classificação como Património Mundial como fatores potenciadores de coesão e desenvolvimento, consubstanciados na operacionalização de estratégias e medidas capazes de reverter essa situação. É notória a preocupação quanto à contemplação do princípio da coesão territorial na definição de estratégias e políticas territoriais, quer por parte do Estado quer por parte do Municípios, no entanto, importa envolver o setor privado naquelas que efetivamente possam valorizar o território, com projetos inovadores e geradores de riqueza nas áreas da agricultura, da vitivinicultura, do turismo em complementaridade com outros, de natureza setorial, relativos às florestas, à educação e investigação científica, à cultura, e inovação entre outras. Com efeito, o empreendedorismo do setor privado, muitas vezes premiado e reconhecido internacionalmente, tem sido um importante efeito disseminador, junto do tecido empresarial, e tem sobretudo dinamizado a atividade económica local, ajudando a fixar massa crítica, jovem e qualificada. É igualmente percetível a tomada de consciência sobre identidade e autenticidade deste território por parte dos agentes locais e regionais, e a noção de que esse capital cultural, de Valor Universal Excecional, pode ser a melhor arma no combate contra as assimetrias e o isolamento, tendo em conta a projeção e os resultados alcançados por algumas empresas e instituições. O Plano de Ação Territorial enquadrado no PIOTADV é exemplo dessa tendência. Esta é uma temática que se revela ainda mais oportuna e pertinente, quando muitas das prioridades identificadas correspondem à Estratégia Portugal 2020, podendo marcar a diferença, numa fase embrionária de implementação a canalização de fundos, quer a capacidade de iniciativa quer a capacidade de organização e articulação institucional e de parcerias, capazes de conferir escala e competitividade a novos projetos, estes cada vez mais sustentados nos recursos endógenos e nas caraterísticas diferenciadores do território.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 36
Gabinete Técnico
3.4. PAISAGEM O conhecimento obtido a partir da monitorização das dimensões relativas aos processos da tutela, atividade económicas, comunicação e a análise dos dados demográficos, permitem-nos perceber a evolução da qualidade da paisagem, uma vez que a avaliação desta componente deve atender à classificação do ADV enquanto paisagem cultural, evolutiva e viva. Dada a impossibilidade de se fazer um estudo aprofundado sobre os 24.600ha, optou-se por definir áreas de amostragem representativas das 3 sub-regiões, delimitadas em 10 paisagens de referência. Já os indicadores selecionados são transversais a todo o ADV. A recolha e o tratamento dos dados obtidos, e a sua minuciosa validação no trabalho de campo realizado para cada uma das paisagens de referência, que incluiu a verificação das pretensões correspondentes aos processos submetidos para aprovação, num total de cerca de 400 ações, permitem-nos concluir sobre a evolução da paisagem do ADV, através do modelo de avaliação proposto, que conjuga a Magnitude e o Sentido de Mudança. As 4 paisagens de referência iniciais, Vale do Rio Corgo, Chanceleiros, Vale do Rio Torto e Vale de Figueira, incluídas no processo de candidatura e avaliadas em 2012 são o elemento de continuidade de uma área representativa do ADV, área essa agora alargada a 10 paisagens de referência totalizando 4.980,11ha, cerca de 20% do ADV (24.600ha), estando reunidas as condições para que estes 10 locais de amostragem sejam, a partir de 2012, monitorizados e avaliados de igual forma. Para este efeito a abordagem feita às 6 novas paisagens de referência teve em linha de conta a metodologia e os parâmetros de avaliação do sentido de mudança considerados no AECB ADV, pelo que a cartografia de 2012 sinaliza as áreas onde a sistematização da vinha, efetuada até essa data, seria inconsistente/incompatível ou consistente/compatível com os critérios de Autenticidade e Integridade que estiveram na génese da classificação do ADV como Património Mundial. Esta opção decorre da necessidade de conferir coerência e continuidade ao processo encetado em 2012, uniformizando a base de trabalho produzida em 2014. Entre 2012 e 2014, em particular nas intervenções para reestruturação e reconversão de vinha, tendo em conta os critérios de gestão assumidos quer pela DRAPN quer pela CCDRN/ESRVR, os projetos para reconversão da vinha que implicassem a sistematização em patamares foram aprovados e implementados respeitando as boas práticas agrícolas e ambientais, mantendo, recuperando ou construindo muros de suporte e bordaduras tradicionais, não sendo por isso considerados como inconsistentes e incompatíveis com os atributos que levaram à classificação.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 37
Gabinete Técnico
No mapa seguinte representam-se os polígonos correspondentes às solicitações efetuadas entre 2012 e 2014, na área da RDD, e que foram objeto de análise por parte da DRAPN e da CCDRN, numa ocupação geográfica que excede a área delimitada das 10 paisagens de referência, ilustrando de forma mais abrangente a dinâmica relativa à reestruturação de vinha, que para este período envolveu cerca de 1000ha/ano.
Fonte: Própria
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 38
Gabinete Técnico
Indicadores Área de vinha reconvertida anualmente
Unidade
Periodicidade
Desagregação
Fonte
2012
2013
2014
hectares
anual
RDD
DRAP-N/CCDR-N
1049
1262
1329
Socalcos
hectares
anual
10 unidades de paisagem
DRAP-N/CCDR-N
1007,2
1011,77
Patamares
hectares
anual
10 unidades de paisagem
DRAP-N/CCDR-N
1156,25
1179,54
Vinha ao alto
hectares
anual
10 unidades de paisagem
DRAP-N/CCDR-N
266,6
263,2
Vinha sem armação
hectares
anual
10 unidades de paisagem
DRAP-N/CCDR-N
100,4
99,65
hectares
anual
10 unidades de paisagem
DRAP-N/CCDR-N
719,32
712,28
hectares
anual
10 unidades de paisagem
DRAP-N/CCDR-N
58,31
58,99
Pomares de citrinos
hectares
anual
ADV
DRAP-N/CCDR-N
38,95
Preservação de mortórios
hectares
anual
ADV/RDD
DRAP-N/CCDR-N
14,88/ 39,44
14,71/ 40,81 14,71/ 42,03
Extensão bacia do Douro
km
anual
ADV/RDD
DRAP-N/CCDR-N
Manutenção de muros Reconstrução e construção de muros tradicionais do Douro Preservação de matos, matas, repovoamentos florestais e galeria ripícola
km
anual
ADV/RDD
DRAP-N/CCDR-N
1568/ 5822
1621/ 5915
1523/ 5858
km
anual
ADV/RDD
DRAP-N/CCDR-N
16/ 51
21/ 83
33/ 107
hectares
anual
Área de olival e amendoal plantada Área de outras culturas plantadas
Preservação e valorização do edificado:construções
10 unidades de paisagem m2
anual
ADV/RDD
DRAP-N/CCDRN/ICNF
DRAP-N/CCDR-N
38,95
1701,07 125/ 1746
1771,81 491/ 3700
Fonte: Própria
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
38,95
Página 39
810/ 6540
Gabinete Técnico
Os resultados apurados permitem-nos perceber de que forma as alterações no ADV, entre 2012 e 2014, interferem com o caracter da paisagem, nos termos dos critérios de autenticidade e integridade definidos aquando da classificação, tendo adotado a metodologia apresentada no estudo de Avaliação do Estado de Conservação do Bem de 2013. Esta metodologia foi desenvolvida a partir do modelo definido pela Natural England CQC – Tracking Change in the Character of the English Landscape, 1999-2003 (2007), que permite uma avaliação quantitativa e qualitativa, através da Magnitude da Mudança e o Sentido da Mudança respetivamente. A Magnitude da Mudança indica-nos a evolução da paisagem em termos quantitativos e é avaliada com base na diferença entre a área de uso de solo em 2012 e 2014 em relação à área total de cada local de amostragem, expressa em percentagem: Manutenção do uso do solo: quando o uso do solo/armação de terreno de 2014 se mantém inalterado em relação ao uso do solo/armação de terreno de 2012; Alterações ao uso do solo: quando ocorrem alterações ao uso do solo/armação de terreno 2014, em comparação com o uso do solo/armação de terreno de 2012. A tabela seguinte apresenta a classificação utilizada para determinar e caracterizar as alterações de uso do solo.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 40
Gabinete Técnico
4
Povoam. Florestais
PF
Galerias Ripícolas
GR
Matos e Matas
M
PF
V1_2
V1_3
V1_4
V2_3
V2_4
V2_PF
V3_4 V4_PF
M_V1
PF_V2
PF_V3
PF_V4
M_V2
M_V3
M_V4
GR
Áreas Sociais
Sem Armação Terreno
4
Outras Culturas
3
3
Olival e Amendoal
Vinha ao Alto
2
Matos e Matas
2
1
Galerias Ripícolas
Patamares
Povoamentos Florestais
1
Sem Armação Terreno
Socalcos
Vinha ao Alto
V
Patamares
Vinha
Socalcos
TIPO
VINHA
M
AO
OC
AS
V1_M
V1_OA
V1_OC
V2_M
V2_OA
V2_OC
V3_M
V3_OA
V3_OC
V3_AS
V4_M
V4_OA
V4_OC
V4_AS
PF_M
PF_OA
PF_OC
PF_AS
M_OA
M_OC
M_AS
Olival e Amendoal
OA
OA_V1 OA_V2 OA_V3 OA_V4
OA_M
OA_OC OA_AS
Outras Culturas
OC
OC_V1 OC_V2 OC_V3 OC_V4 OC_PF
OC_M OC_OA
Áreas Sociais
AS
OC_AS
Fonte: Própria, a partir do modelo definido em Andresen, T. e Rebelo, J. (2013). Avaliação do Estado de Conservação do Bem Alto Douro Vinhateiro - Paisagem Cultural Evolutiva Viva, Volume
1 - Relatório de Avaliação. Porto: CCDRN/EMD, CIBIO UP/UTAD
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 41
Gabinete Técnico
O Sentido da Mudança avalia qualitativamente as transformações do uso do solo e da armação do terreno, como um positivo ou negativo, identificando e caracterizando as alterações, de acordo com os critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, traduzindo-se em consistência, inconsistência, compatibilidade e incompatibilidade, no período temporal de 2012 a 2014, nos termos do esquema abaixo
Fonte: Andresen, T. e Rebelo, J. (2013). Avaliação do Estado de Conservação do Bem Alto Douro Vinhateiro - Paisagem Cultural Evolutiva Viva, Volume 1 - Relatório de Avaliação. Porto: CCDRN/EMD, CIBIO UP/UTAD (pág. C3/09)
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 42
Gabinete Técnico
Neste ponto, para além de uma Ficha de Caracterização, onde é descrita de forma global, cada uma das paisagens em estudo, complementadas com fotografias ilustrativas, incluem-se os mapas relativos ao uso do solo, sistematização/armação da cultura da vinha e património natural, produzidos para os anos de 2012 e 2014. Importa salvaguardar que relativamente a 2012 e em virtude das saídas de campo, foi feito um pequeno ajuste à cartografia de 2012. Esta informação permitiu implementar o modelo atras referido, tendo sido preenchida para o efeito, a Matriz de Magnitude 2012-2014 que resultou na produção de cartas com identificação dos Fatores de Mudança e Magnitude, bem como os quadros e mapas indicativos do Sentido de Mudança. As paisagens estão sistematizadas de acordo com a seguinte ordem:
Paisagem de referência n.º 1 – VALE DO RIO CORGO Paisagem de referência n.º 2 – CHANCELEIROS Paisagem de referência n.º 3 – VALE DO RIO TORTO Paisagem de referência n.º 4 – VALE DE FIGUEIRA Paisagem de referência n.º 5 – OLIVEIRA Paisagem de referência n.º 6 – CAMBRES E VALE DO VAROSA Paisagem de referência n.º 7 – VALE DO RIO TÁVORA Paisagem de referência n.º 8 – VALE DO RIO PINHÃO Paisagem de referência n.º 9 – FOZ TUA Paisagem de referência n.º 10 – FREIXO DE NUMÃO
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 43
Gabinete Técnico
Fonte: Andresen, T. e Rebelo, J. (2013). Avaliação do Estado de Conservação do Bem Alto Douro Vinhateiro - Paisagem Cultural Evolutiva Viva, Volume 1 - Relatório de Avaliação. Porto: CCDRN/EMD, CIBIO UP/UTAD (pág. C5/08). Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 44
Gabinete Técnico
3.4.1. VALE DO RIO CORGO
3.4.1.1. CARATERIZAÇÃO
LOCALIZAÇÃO E ÁREA (ha): 495,60
CARÁTER DA PAISAGEM A paisagem do vale do rio Corgo, inserida na sub-região do Baixo Corgo, compreende parte da união das freguesias de Lobrigos e Sanhoane e de Alvações do Corgo, ambas pertencentes ao concelho de Santa Marta Penaguião. Este município possui 931ha de área incluída no ADV, sendo, logo a seguir a Mesão Frio, o concelho menos abrangido pela área do Património Mundial, correspondendo a 3,78% (Rebelo et al:2012). Os limites desta área foram definidos pelas linhas de festo envolventes do vale do rio Corgo, pelo troço da A24 e pelos limites do ADV. O vale, dividido pelo serpentear do rio que o percorre, possui características vincadamente de uma paisagem de montanha, com as suas encostas vertiginosas, acentuando-se ainda mais nas proximidades das margens do rio Corgo. Com um nível de fragmentação bastante característico do Baixo Corgo, a paisagem, dominada pela cultura da vinha, é fortemente marcada pela armação em socalcos pré e pós-filoxera, com quase 50% da área ocupada com este tipo de sistematização, facto que só se verifica nesta paisagem de referência. A paisagem surge bastante compartimentada, não só pelos muros como também pelas oliveiras de bordadura, não fosse esta uma zona de predominância da pequena propriedade. A génese da ocupação humana é bastante diferente de uma margem para a outra, observando-se na meia encosta nascente, a povoação de Alvações do Corgo, um aglomerado urbano bastante contido, com uma arquitetura característica do Douro Vinhateiro. Na margem direita, e numa cota superior, surge o aglomerado de Vila Maior onde se denota a dispersão urbana, com uma construção mais recente, linear, que cresceu ladeando a estrada. Quanto ao património natural, destaca-se o predomínio dos matos e matas, áreas de pequenas dimensões ocupando zonas marginais do rio Corgo ou os espaços intersticiais entre as vinhas, apresentando uma veetação de caráter mediterrânico. A galeria ripícola do rio Corgo possui ainda alguma expressão, identificando-se espécies como o salgueiro-branco, o freixo ou o amieiro. INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR
O Corgo, rio de montanha, é um excelente palco para a pesca desportiva, com espécies singulares, como a truta, a enguia ou o barbo. Por despacho da tutela, foi autorizada a concessão de pesca no rio Corgo, numa extensão de 10km, desde a curva da Quinta do Cotorinho, a montante, até ao limite do concelho de Santa Marta de Penaguião, limite jusante da paisagem do vale do rio Corgo, atingindo uma área de 23,35ha. Ainda associados ao rio, surgem construções associadas à arquitetura de água, como pontes, moinhos, represas ou poldras. A Quinta dos Avidagos, destaca-se nesta paisagem pela sua volumetria e dimensão do ponto de vista vitivinícola, e constitui um excelente exemplo da quinta tradicional do Douro, com a “casa-mãe”, os armazéns para as alfaias e tratores, a adega e os armazéns de envelhecimento dos vinhos. A excelente exposição solar de que beneficiam as propriedades da quinta, permite plantar castas como a Tinta Roriz, a Touriga Nacional ou a Tinta Barroca, produzindo vinhos de excelente qualidade. Na proximidade de Alvações do Corgo, observa-se uma habitação identificada como uma obra de imigrante, que está conotada como uma das primeiras construções da imigração brasileira datada da década de 1920. A Linha do Corgo, já desativada, é igualmente um dos elementos marcantes deste vale, não só pela sinuosidade do seu traçado, mas também pela arquitetura associada, como são os exemplos das estações e apeadeiros de Alvações do Corgo ou de Carrazedo. A linha, que fazia a ligação das localidades de Chaves e Peso da Régua, passando por Vila Pouca de Aguiar e Vila Real, foi encerrada em 2009 pela REFER, por questões de segurança. Com a promessa da requalificação e reabertura no ano seguinte, a REFER, por motivos orçamentais, e com o surgimento da crise, resolve suspender o projeto de reabilitação da Linha do Corgo, ficando esta, desde então, abandonada. Ainda ao nível dos transportes, o troço da A24 que liga a Régua a Vila Real, que constitui um dos limites da paisagem, é um dos elementos com algum impacte visual neste vale, principalmente visto da margem direita do Corgo. Refere-se ainda que o concelho de Santa Marta de Penaguião, já possui o PDM revisto e publicado, através do Aviso n.º 779/2011, de 7 de Janeiro.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 45
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 46
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 47
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 48
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 49
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 50
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 51
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 52
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 53
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 54
Gabinete Técnico
3.4.1.2. MAGNITUDE O local de amostragem de Vale do Rio Corgo apresenta relativamente a 2012 uma alteração de uso de solo de 1,4% da área total do local de amostragem (6,80ha), sendo que 98,6% (486,61ha) se mantém inalterado. Como se pode observar no quadro e no gráfico seguinte, esta pequena alteração ocorreu ao nível da diminuição de área da classe de matos e matas (2,87ha) para as classes de vinha (alteração de 2,65ha) e áreas sociais (0,22ha).
Uso do solo 2012 CLASSES
ÁREA
Uso do solo 2012 ajustado %LA
ÁREA
Uso do solo 2014
%LA
ÁREA
Alteração %LA
VARIAÇÃO MAGNITUDE
m2
ha
%
m2
ha
%
m2
ha
%
ha
%
3 276 934,41
327,69
66,62
3 278 473,08
327,85
71,61
3 304 925,16
330,49
72,19
2,65
0,58
505 181,12
50,52
10,27
516 735,12
51,67
11,29
516 735,12
51,67
11,29
0,00
0,00
82 604,12
8,26
1,68
82 604,12
8,26
1,80
82 604,12
8,26
1,80
0,00
0,00
539 399,90
53,94
10,97
562 299,30
56,23
12,28
533 563,74
53,36
11,65
-2,87
-0,63
Galerias Ripícolas
54 975,66
5,50
1,12
57 317,69
5,73
1,25
57 317,69
5,73
1,25
0,00
0,00
Povoamentos Florestais
63 775,00
6,38
1,30
40 786,49
4,08
0,89
40 786,49
4,08
0,89
0,00
0,00
0,00
70 310,36
7,03
1,54
70 310,36
7,03
1,54
0,00
0,00
Vinha Olival e Amendoal Outras Culturas Matos e Matas
Rio Estradas e Caminhos
207 756,31
20,78
4,22
192 430,92
19,24
4,20
192 536,07
19,25
4,21
0,01
0,00
Áreas Sociais
118 050,30
11,81
2,40
133 156,70
13,32
2,91
135 335,03
13,53
2,96
0,22
0,05
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 55
Gabinete Técnico
Através da matriz de transição dos sistemas de armação da vinha que se apresenta abaixo, verifica-se que ocorreu um aumento de área da sistematização de vinha em socalcos de 2,98ha, em detrimento de vinha em patamares e vinha ao alto. Por outro lado, ocorreu uma perda de 1,77ha de vinha em socalcos para vinha em patamares (1,54ha) e para outros usos do solo (0,23ha). Deste modo, o aumento de área de vinha sistematizada em socalcos foi de 1,21ha.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 56
Gabinete Técnico
Vinha, Socalcos 234,25
Vinha, Patamares 1,54
Vinha, Ao alto 0,00
Vinha, Sem armação 0,00
Outro uso do solo 0,23
Total 2012 (ha) 236,02
Perdas (ha) 1,77
Vinha, Patamares
1,45
74,66
0,00
0,00
0,00
76,11
1,45
Vinha, Ao alto
0,05
0,81
12,74
0,00
0,00
13,60
0,86
Vinha, Sem armação
0,00
0,00
0,00
2,12
0,00
2,12
0,00
Outro uso do solo
1,48
1,39
0,00
0,00
0,00
2,87
2,87
237,23
78,40
12,74
2,12
0,23
2,98
3,74
0,00
0,00
0,23
Vinha, Socalcos
Total 2014 (ha) Ganhos (ha)
Relativamente ao olival em bordadura verifica-se que diminuíram comparativamente a 2012 em 0,3km.
Olival em bordadura (Km)
2012
2014
Variação
29,7
29,4
-0,3
Nesta paisagem destacaram-se em 2012 dois fatores de mudança, designadamente a reestruturação de vinha em socalcos para vinha em patamares (39,0% da área total das alterações do uso do solo 2001-2012) e o aumento de vinha através da alteração de outras classes de uso do solo, nomeadamente matos e matas (22,1% da área total das alterações do uso do solo 2001-2012). Entre 2012 e 2014 surgiu um novo fator de mudança, com a reestruturação da vinha em detrimento de outras ocupações do solo, correspondendo neste caso a 1,48ha para vinha em socalcos e 1,39 para vinha em patamares (41,9% da área total das alterações do uso do solo 2012-2014).
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 57
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 58
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 59
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 60
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 61
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 62
Gabinete Técnico
3.4.1.3. SENTIDO DE MUDANÇA O local de amostragem de Vale do Rio Corgo apresentava no período estudado, entre 2001 e 2012, valores de consistência de 69,2% relativamente aos critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, resultante da manutenção da composição da paisagem, através da presença de socalcos, olivais, matos e bordaduras de olival. Verificou-se ainda que 10,3% da alteração do uso do solo foi compatível, com a reestruturação da vinha mantendo os muros existentes ou da plantação de olival. As dissonâncias anteriores à inscrição do ADV na UNESCO pela sistematização da vinha em patamares largos levaram a que 7,5% tenha sido considerado inconsistente. No que diz respeito à incompatibilidade conclui-se que 12,9% refletiu perda de património cultural e natural, resultante do desaparecimento de muros e substituição de matos. Assim, concluiu-se que entre o período de 2001 e 2012, 79,5% da paisagem amostrada se encontrava de acordo com os critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, e que 20,5% não contribuiu para a Autenticidade e Integridade do ADV. Acrescentando-se agora os resultados obtidos no intervalo temporal de 2012 e 2014 estudado verifica-se que ocorreu uma ligeira diminuição da percentagem relativa à consistência (0,9%) e um pequeno aumento da área de amostragem considerada compatível (1,4%). Esta alteração resultou da reestruturação de manchas de matos e matas e de vinha em socalcos para vinha em patamares, cujos pedidos deram entrada como comunicação prévia na tutela, tendo sido considerados favoráveis, e à correção de pequenas áreas que estavam classificadas como vinha em socalcos, mas que agora foram alteradas para as classe de caminhos e estradas e áreas sociais, uma vez que são acessos à vinha e edificado existente. O aumento da área do local amostragem considerada como compatível resultou ainda da conversão de vinha em patamares e de vinha ao alto para vinha em socalcos. Quanto à classificação como incompatível com os critérios de Autenticidade e Integridade, não se verificou nenhuma situação entre o período agora estudado, tendo até diminuído a sua percentagem, devido ao facto de se ter assistido uma reestruturação da classe de matos e matas, vinhas em patamares e de vinha ao alto para vinha sistematizada em socalcos. Em síntese, o somatório das percentagens relativas à consistência e à compatibilidade indica que 80% do local de amostragem vai de encontro com os critérios que conferem Autenticidade e Integridade do ADV. O somatório das percentagens relativas à inconsistência e à incompatibilidade indica que 20% do local não contribuí para a Autenticidade e Integridade do ADV.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 63
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 64
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 65
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 66
Gabinete Técnico
3.4.2. CHANCELEIROS
3.4.2.1. CARATERIZAÇÃO
LOCALIZAÇÃO E ÁREA (ha): 454,58
CARÁTER DA PAISAGEM Esta área compreende à bacia hidrográfica do ribeiro de Covas, que percorre um vale cuja encosta poente é muito acentuada, contrastando com a margem esquerda, de características mais planas, e por isso favoráveis à ocupação humana, como são exemplo as pequenas povoações de Chanceleiros e Pesinho. A cultura da vinha, domina as vertentes e encostas desta área de amostragem, variando o tipo de sistematização, com grande expressão nos socalcos tradicionais, pré e pósfiloxera, e nos patamares. De facto, o tipo de propriedade reflete-se em manchas mais extensas, demonstrando o caráter emblemático da paisagem do Cima Corgo. O mosaico é composto ainda por áreas expressivas de mortórios, em parte ocupados por olival e por manchas de matas e matos mediterrânicos. As árvores em bordadura, acentuam ainda mais este mosaico, contribuindo para a heterogeneidade deste território.
A paisagem de referência de Chanceleiros, encontra-se na margem do rio Douro, e localiza-se na freguesia de Covas do Douro, concelho de Sabrosa. Dos municípios que compreendem o ADV, este é um dos que possui maior representatividade, correspondendo a cerca de 10,38% da área Património Mundial (Rebelo et al:2012).
Nesta paisagem concentram-se também um número significado de quintas, algumas associadas a importantes figuras da história duriense, como as quintas da Boavista, da família Forrester, ou a do Porto, de D. Antónia Adelaide Ferreira, mais conhecida por Ferreirinha, e seu marido, Francisco Silva Torres. Além da qualidade dos muros de suporte da vinha, em particular na Quinta da Boavista, destaca-se o grande número de laranjais murados, que se concentram nesta encosta.
Convém ainda referir que esta foi uma das quatro paisagens que integrou a candidatura da FRAH, tendo sido alvo de estudo pela equipa da UTAD em 2001. O estudo de AECB-ADV concretizado em 2013, que identificou as transformações do uso do solo no período 2001-2012, conclui que estas alterações, no global, têm uma tendência de média-baixa incidência, alertando no entanto para algumas em que se revelam mais expressivas, dando o exemplo de Chanceleiros, “e por isso, reclamarem atenção especial Os limites desta área foram definidos pelas linhas de festo da pelo efeito negativo que demonstram na diminuição do caráter e qualidade da paisagem” envolvente da povoação de Chanceiros, e a sul pelo rio Douro. (Andresen, T. e Rebelo, J., 2013). INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR
Esta paisagem de referência possui dois dos mais bonitos exemplos de pomares murados, que muitas vezes surgem nas cotas baixas das margens do Douro, ou junto a outras linhas de água. Estas construções muradas, normalmente com uma só entrada, e por vezes dissimulada, impediam a intrusão de animais e mesmo de pessoas às culturas existentes. Devido à exposição a sul, estes pomares são mais frequentes na margem direita do Douro. No caso da Quinta das Sopas, um dos laranjais, de estrutura circular, atinge quase 8m de altura devido ao declive do terreno. A Quinta do Porto, construída em 1771, é uma de muitas quintas que Dona Antónia Adelaide Ferreira, deixou após a sua morte. A Ferreirinha, foi uma importante figura duriense da época da filoxera, tendo sido a principal figura no combate a esta doença, apostando na modernização, bem como em métodos mais sofisticados de produção do vinho. A Quinta do Porto, que foi por ela habitada, possui condições propícias para a viticultura, com cerca de 24 hectares de vinha em plena produção, com uvas de grande qualidade, selecionadas principalmente para Vinho do Porto, tão apreciados por Dona Antónia.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 67
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 68
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 69
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 70
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 71
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 72
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 73
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 74
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 75
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 76
Gabinete Técnico
3.4.2.2. MAGNITUDE O local de amostragem de Chanceleiros não sofreu qualquer alteração relativamente a 2012. Como se pode observar no quadro seguinte, apenas ocorreu uma pequena alteração ao nível da diminuição de área da classe de Rio (albufeira do Douro) para a classe de outras culturas, por ajustamento em 2012.
Uso do solo 2012 CLASSES
ÁREA
%LA
m2 Vinha Olival e Amendoal Outras Culturas Matos e Matas Galerias Ripícolas Povoamentos Florestais Rio 0Estradas e Caminhos Áreas Sociais
Uso do solo 2012 ajustado
ha
ÁREA
%
m2
Uso do solo 2014
%LA ha
%
ÁREA m2
Alteração %LA
ha
%
VARIAÇÃO MAGNITUDE ha
%
2 863 940,37
286,39
58,22
2 863 940,37
286,39
62,56
2 863 940,37
286,39
62,56
0,00
0,00
499 358,18
49,94
10,15
499 358,18
49,94
10,91
499 358,18
49,94
10,91
0,00
0,00
86 445,30
8,64
1,76
86 445,30
8,75
1,89
87 528,86
8,75
1,91
0,00
0,00
564 002,39
56,40
11,47
564 002,39
56,40
12,32
564 002,39
56,40
12,32
0,00
0,00
32 598,65
3,26
0,66
32 598,65
3,26
0,71
32 598,65
3,26
0,71
0,00
0,00
300 232,63
30,02
6,10
300 232,63
30,02
6,56
300 232,63
30,02
6,56
0,00
0,00
1 328,56
0,13
0,03
1 328,62
0,02
0,03
245,06
0,02
0,01
0,00
0,00
126 280,90
12,63
2,57
126 280,90
12,63
2,76
126 280,90
12,63
2,76
0,00
0,00
71 627,50
7,16
1,46
71 627,44
7,16
1,56
71 627,44
7,16
1,56
0,00
0,00
Através da matriz de transição dos sistemas de armação da vinha que se apresenta abaixo, verifica-se que não ocorreu qualquer alteração quer na sistematização de vinha, quer na transformação de vinha para outra classe de uso do solo.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 77
Gabinete Técnico
Vinha, Socalcos 137,66
Vinha, Patamares 0,00
Vinha, Ao alto 0,00
Vinha, Sem armação 0,00
Outro uso do solo 0,00
Total 2012 (ha) 137,66
Perdas (ha) 0,00
Vinha, Patamares
0,00
135,24
0,00
0,00
0,00
135,24
0,00
Vinha, Ao alto
0,00
0,00
11,96
0,00
0,00
11,96
0,00
Vinha, Sem armação
0,00
0,00
0,00
1,59
0,00
1,59
0,00
Outro uso do solo
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
237,23
135,24
12,74
1,59
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Vinha, Socalcos
Total 2014 (ha) Ganhos (ha)
Relativamente ao olival em bordadura, este aumentou 0,3km em relação a 2012.
Olival em bordadura (Km)
2012
2014
Variação
17,1
17,4
0,3
Nesta paisagem destacaram-se em 2012 dois fatores de mudança, designadamente a reestruturação de vinha em socalcos para vinha em patamares (44,7% da área total das alterações do uso do solo 2001-2012) e o aumento de vinha através da alteração de outras classes de uso do solo, nomeadamente as classes de matos e matas e povoamentos florestais (28,6% da área total das alterações do uso do solo 2001-2012). No entanto, entre 2012 e 2014 não se registou qualquer alteração.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 78
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 79
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 80
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 81
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 82
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 83
Gabinete Técnico
3.4.2.3. SENTIDO DE MUDANÇA O local de amostragem de Chanceleiros apresentava no período estudado, entre 2001 e 2012, valores de consistência de 52,8% (valor ajustado de 53,0%) relativamente aos critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, resultante de uma transformação significativa da paisagem. A inconsistência foi de 21,7% (valor ajustado de 21,5%), que resultou da presença de dissonâncias prévias à inscrição na UNESCO do ADV, estando presentes várias quintas nesta paisagem consideradas pioneiras na introdução de patamares largos. A continuação deste sistema de armação associada à destruição de muros e matos levou a que o valor da incompatibilidade apurado fosse elevado (18,1%). A percentagem de áreas compatíveis foi menos expressiva, no valor de 7,4%. Assim, concluiu-se que entre o período de 2001 e 2012, apenas 60,2% (valor ajustado de 60,4%) da paisagem amostrada se encontrava de acordo com os critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, e que 39,8% (valor ajustado de 39,6%) não contribuiu para a Autenticidade e Integridade do ADV. Adicionando-se agora os resultados obtidos no intervalo temporal de 2012 e 2014 estudado verifica-se que os valores dos critérios de Autenticidade e Integridade do ADV mantiveram-se inalteráveis, o que significa que não ocorreram novas dissonâncias no período temporal agora analisado. Em síntese, o somatório das percentagens relativas à consistência e à compatibilidade indica que 60,4% do local de amostragem vai de encontro com os critérios que conferem Autenticidade e Integridade do ADV. O somatório das percentagens relativas à inconsistência e à incompatibilidade indica que 39,6% do local não contribuí para a Autenticidade e Integridade do ADV.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 84
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 85
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 86
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 87
Gabinete Técnico
3.4.3. VALE DO RIO TORTO
3.4.3.1. CARACTERIZAÇÃO
LOCALIZAÇÃO E ÁREA (ha): 457,80
CARÁTER DA PAISAGEM A área delimitada nesta paisagem de referência apresenta um relevo acidentado e uma ocupação concentradas em pequenos núcleos, como as povoações de Casais do Douro e de Valença do Douro. Num vale menos encaixado, as vertentes e encostas do rio Torto, pela exposição que apresentam, são excecionais para a cultura da vinha, sendo este o elemento visual estruturante de qualquer ponto de observação. De facto, o tipo de propriedade reflete-se em manchas mais extensas, mostrando os socalcos tradicionais, pré e pósfiloxera, em todo o seu esplendor, conforme documentam as imagens abaixo. O mosaico é composto ainda por áreas significativas de mortórios, em parte ocupados por olival e por manchas de matas e matos mediterrânicos. De notar que nas zonas menos declivosas, mais próximas da zona de confluência deste rio com o Douro, se encontram áreas de vinha plantada ao alto, nomeadamente na Quinta do Seixo. A par destes elementos culturais, de onde sobressaem os muros de pedra posta de xisto e outras edificações vernaculares, como casebres e pombais, caraterizam esta paisagem, na sua componente biótica, o curso de água do rio Torto e a sua galeria ripícola, que em quase toda a sua extensão confronta com áreas de vinha.
É também aqui que surgem pequenas hortas e laranjais, alguns entre muros, apontamentos de valor paisagístico que, conjugados com as bordaduras de oliveiras que descem as encostas garantem o descontínuo da vinha Já nas linhas de festo, a vegetação natural assume um papel importante na recarga de aquíferos, na contenção da erosão das encostas, conferindo equilíbrio à paisagem, assegurando a preservação e Área que se estende pelas encostas do rio Torto, afluente da diversidade de ecossistemas. margem sul do rio Douro, abrangendo freguesias dos concelhos de Tabuaço (Valença do Douro) e S. João da Pesqueira (Ervedosa do Douro). Estes dois concelhos, em termos percentuais, correspondem a 10,3% e 19,29% de área do ADV respetivamente (Rebelo et al. 2012) INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR
Sobranceira ao rio Torto, a povoação de Casais do Douro espalha-se ao longo das margens da EN222 e mantém toda uma estrutura tradicional associada à cultura da vinha e do vinho, conservando adegas e lagares de cantaria e armazéns de vinificação, num conjunto de edificações cuja arquitetura obedece a uma volumetria e cores tradicionais do Douro. A Quinta do Seixo apresenta um núcleo construtivo muito bem conservado, constituído por uma capela, uma adega e demais estruturas de apoio vocacionadas para o turismo. Por último, a Quinta de Santa Bárbara, de propriedade do Ministério da Agricultura, sob a responsabilidade da DRAPN, constitui um repositório importante da cultura da vinha, ao nível da armação da vinha e das castas tradicionais do Douro. Outros dos elementos particulares que ressaltam nesta paisagem de referência são a linha de ciprestes da Quinta do Bom Retiro e o pombal da Quinta do Mogadouro. Nesta quinta que conjuga diferentes tipos de armação do terreno, conservando alguns socalcos pré-filoxera, existe uma interessante mata de medronheiro. Importa realçar que esta paisagem de referência integrou a candidatura da FRAH, tendo sido alvo de estudo pela equipa da UTAD em 2001. Comparativamente com os dados apurados no estudo de AECB-ADV concretizado em 2013, as áreas ocupadas por mortórios, por exemplo, passaram de 10,3% para 10,1%, percentagem que se mantém em 2014. Também a área de vinha em socalcos passou de 35,4% em 2001 para 28,6% em 2012 e 26, 5% em 2014 (Monteiro, 2014), numa evolução natural face às dinâmicas do território e à restruturação de vinha em patamares com recuperação e manutenção dos muros de suporte em pedra de xisto, o que se coaduna com os critérios de excecionalidade e integridade do ADV de que é parte integrante.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 88
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 89
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 90
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 91
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 92
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 93
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 94
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 95
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 96
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 97
Gabinete Técnico
3.4.3.2. MAGNITUDE O Vale do Rio Torto apresenta relativamente a 2012 uma alteração de uso do solo de 0,3% da área total de amostragem (1,41ha), sendo que 99,7% não sofre alteração (456,35ha). Como se pode observar no quadro e no gráfico seguinte, esta pequena alteração ocorreu ao nível do aumento de área da classe de olival e amendoal (0,28ha) pela diminuição da classe de vinha (alteração de 0,06%).
Uso do solo 2012 CLASSES
ÁREA
Uso do solo 2012 ajustado %LA
ÁREA
Uso do solo 2014
%LA
ÁREA
Alteração %LA
VARIAÇÃO
MAGNITUDE
ha
%
m2
ha
%
m2
ha
%
m2
ha
%
3 168 572,32
316,86
69,22
3 169 189,69
316,92
69,23
3 166 434,22
316,64
69,17
-0,28
-0,06
Olival e Amendoal
521 952,85
52,20
11,40
521 334,93
52,13
11,39
524 090,39
52,41
11,45
0,28
0,06
Outras Culturas
108 134,51
10,81
2,36
108 134,51
10,81
2,36
108 134,51
10,81
2,36
0,00
0,00
Matos e Matas
411 475,37
41,15
8,99
411 136,44
41,11
8,98
411 136,44
41,11
8,98
0,00
0,00
65 370,92
6,54
1,43
65 370,92
6,54
1,43
65 370,92
6,54
1,43
0,00
0,00
9 647,27
0,96
0,21
9 647,27
0,96
0,21
9 647,27
0,96
0,21
0,00
0,00
21 426,03
2,14
0,47
21 426,03
2,14
0,47
21 426,03
2,14
0,47
0,00
0,00
180 707,15
18,07
3,95
181 046,08
18,10
3,95
181 046,08
18,10
3,95
0,00
0,00
90 357,63
9,04
1,97
90 357,63
9,04
1,97
90 357,63
9,04
1,97
0,00
0,00
Vinha
Galerias Ripícolas Povoamentos Florestais Rio Estradas e Caminhos Áreas Sociais
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 98
Gabinete Técnico
Relativamente aos sistemas de armação da vinha verifica-se que ocorreu uma reestruturação de vinha em socalcos com perda de 1,42ha, em que 1,14ha passou para vinha ao alto e 0,28 ha para outra classe de uso do solo, nomeadamente para a classe de olival e amendoal. A área de vinha sistematizada em socalcos não sofreu qualquer alteração, assim como a vinha em patamares e sem armação.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 99
Gabinete Técnico
Vinha, Socalcos 131,94
Vinha, Patamares 0,00
Vinha, Ao alto 1,14
Vinha, Sem armação 0,00
Outro uso do solo 0,28
Total 2012 (ha) 133,36
Perdas (ha) 1,42
Vinha, Patamares
0,00
133,39
0,00
0,00
0,00
133,39
0,00
Vinha, Ao alto
0,00
0,00
43,69
0,00
0,00
43,69
0,00
Vinha, Sem armação
0,00
0,00
0,00
6,49
0,00
6,49
0,00
Outro uso do solo
0,00
0,00
0,00
0,00
0,92
0,00
0,00
131,94
133,39
44,83
6,49
0,28
0,00
0,00
1,14
0,00
0,00
Vinha, Socalcos
Total 2014 (ha) Ganhos (ha)
O olival em bordadura aumentou 4,3km em relação a 2012.
Olival em bordadura (Km)
2012
2014
Variação
35,9
40,2
4,3
Nesta paisagem destacaram-se em 2012 dois fatores de mudança, designadamente a reestruturação de vinha em socalcos para vinha em patamares (34,9% da área total das alterações do uso do solo 2001-2012) e a reestruturação da vinha em outros usos do solo (19,3% da área total das alterações do uso do solo 2001-2012). Entre 2012 e 2014 surgiu um novo fator de mudança, com a reestruturação da vinha em socalcos para vinha ao alto (80,5% da área total das alterações do uso do solo 2012-2014).
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 100
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 101
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 102
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 103
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 104
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 105
Gabinete Técnico
3.4.3.3. SENTIDO DE MUDANÇA Vale do Rio Torto apresentava no período estudado, entre 2001 e 2012, valores de consistência de 53,6% (valor ajustado de 53,3%) relativamente aos critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, resultante de uma transformação significativa da paisagem. A inconsistência foi de 23,4%, que resultou da presença de dissonâncias existente previamente a inscrição na UNESCO do ADV, estando presentes várias quintas nesta paisagem consideradas pioneiras na introdução de patamares largos, tal como na paisagem de Chanceleiros. Quanto ao valor da incompatibilidade apurado neste local de amostragem foi de 15,1% (valor ajustado de 15,2%), que revelou a continuação da armação em patamares largos, com destruição de muros e matos. A percentagem de áreas compatíveis foi menos expressiva, tendo sido de 7,9% (valor ajustado de 8,0%). O somatório das percentagens revela que, entre o período de 2001 e 2012, apenas 61,5% (valor ajustado de 61,4%) da paisagem amostrada se encontrava de acordo com os critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, e que 38,5% (valor ajustado de 38,6%) não contribuiu para a Autenticidade e Integridade do ADV. Acrescentando-se agora os resultados obtidos no intervalo temporal de 2012 e 2014 estudado verifica-se que ocorreu uma ligeira diminuição da percentagem relativa à consistência (0,3%) que levou ao respetivo aumento da área de amostragem considerada como compatível, devido à alteração de duas áreas classificadas anteriormente como vinha que se encontrava sistematizada em socalcos, e que foram transformadas nas classes de olival e amendoal e vinha sistematizada ao alto, proveniente de comunicações prévias que deram entrada na tutela e obtiveram pareceres favoráveis. Quanto aos valores de inconsistência e incompatibilidade estes mantiveram-se inalteráveis, o que significa que não ocorreram novas dissonâncias no período temporal agora analisado. Em suma, as percentagens conjuntas relativas à consistência e à compatibilidade indica que 61,4% do local de amostragem vai de encontro com os critérios que conferem Autenticidade e Integridade do ADV. O somatório das percentagens relativas à inconsistência e à incompatibilidade indica que 38,6% do local não contribuí para a Autenticidade e Integridade do ADV.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 106
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 107
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 108
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 109
Gabinete Técnico
3.4.4. VALE FIGUEIRA
3.4.4.1. CARACTERIZAÇÃO
LOCALIZAÇÃO E ÁREA (ha): 391,52
CARÁTER DA PAISAGEM O vale abrupto da margem direita do Douro, por onde aflui o ribeiro do Cibio, influencia a orografia da encosta norte, resultando numa paisagem em grande parte sem qualquer intervenção humana. Por oposição, a margem sul, menos declivosa, revela-se favorável à plantação da vinha, surgindo os socalcos pré e pós filoxera, os patamares, a vinha segundo as curvas de nível, a vinha ao alto, e ainda outras ocupações culturais, como o olival e o amendoal armado em socalcos. Pode-se afirmar assim que esta paisagem é marcada essencialmente pela diferença de ocupação existente entre as duas margens. Com inclinações muito acentuadas, surgindo frequentemente afloramentos rochosos de granito, a margem direita do Douro, nesta área, é dominada pelas escarpas ocupadas por matos e matas, compostos por espécies mediterrânicas como o sobreiro, o medronheiro ou o zimbro. Já na margem esquerda, refletem-se as características da sub-região do Cima Corgo, apresentando já sinais da transição com o Douro Superior, como é o caso da extensa propriedade da Quinta de Vargellas, com o seu conjunto edificado junto da margem, onde inclusivamente surge um apeadeiro da linha ferroviária do Douro com o nome da quinta. Para além desta propriedade, surge apenas o pequeno aglomerado da aldeia de São Xisto, já muito próximo da ponte da Ferradosa (que faz a travessia da linha do Douro para a margem norte), evidenciando assim uma paisagem bastante desertificada, mas que mantém um mosaico heterogéneo preservado, onde as manchas de vegetação natural são muito representativas.
A paisagem de Vale Figueira, abrange as duas margens da bacia do Douro, compreendendo administrativamente, na margem sul, a freguesia de Vale Figueira, no concelho de São João da Pesqueira e na margem oposta, as freguesias de Lavandeira, Beira Grande e Selores, concelho de Carrazeda de Ansiães.
A paisagem de referência Vale de Figueira, uma das quatro que fez parte da candidatura do ADV a Património Mundial em 2001, é a que apresenta maior percentagem de manutenção dos usos durante o período em estudo, muito devido à grande percentagem de ocupação de património natural existente segundo as conclusões do estudo de AECB-ADV de 2013.
INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR
Surgem nesta paisagem, alguns elementos que se destacam do ponto de vista arquitetónico, cultural ou paisagístico. Evidenciando a típica tipologia de casas de xisto, a aldeia de São Xisto, que integra o conjunto das “Aldeias de Portugal” destaca-se também pelo património religioso e arquitetónico, como a Capela de São Xisto, o Mirante Anjo Arrependido ou a Fonte Centenária. A Ponte da Ferradosa, é uma das muitas obras de arte da linha ferroviária do Douro, e esta tem a particularidade de ser a segunda construída com este nome. Face à subida das águas provocada pela Barragem da Valeira, houve a necessidade de se construir uma nova ponte, visto que a anterior, construída em 1887, foi submersa pelo rio. A Quinta de Vargellas, é constituída por uma extensa área de vinha, plantada nos vários sistemas de armação, sendo de destacar os muros de pedra dos socalcos mais antigos existentes na quinta, onde está plantada a “vinha velha”. Ao longo de um desses antigos socalcos corre uma das duas estradas estreitas que levam até à casa e à adega, bem como à estação ferroviária que serve a propriedade.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 110
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 111
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 112
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 113
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 114
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 115
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 116
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 117
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 118
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 119
Gabinete Técnico
3.4.4.2. MAGNITUDE O local de amostragem de Vale de Figueira não sofreu qualquer alteração relativamente a 2012. Como se pode observar no quadro seguinte, apenas ocorreu uma pequena alteração ao nível das classes de vinha, olival e amendoal, matos e matas e estradas e caminhos, por ajustamento em 2012.
Uso do solo 2012 CLASSES
ÁREA
Uso do solo 2012 ajustado %LA
ÁREA
Uso do solo 2014
%LA
m2
ha
%
m2
ha
1 193 617,70
119,36
30,49
1 193 810,49
119,38
574 162,96
57,42
14,66
575 118,34
30 398,35
3,04
0,78
1 430 995,00
143,10
Galerias Ripícolas
34 804,18
Povoamentos Florestais
ÁREA
%LA
VARIAÇÃO
MAGNITUDE
ha
%
m2
ha
30,49
1 193 810,49
119,38
26,08
0,00
0,00
57,51
14,69
575 118,34
57,51
12,56
0,00
0,00
30 398,35
3,04
0,78
30 398,35
3,04
0,66
0,00
0,00
36,55
1 436 337,10
143,63
36,69
1 436 337,10
143,63
31,37
0,00
0,00
3,48
0,89
34 804,18
3,48
0,89
34 804,18
3,48
0,76
0,00
0,00
23 232,86
2,32
0,59
23 232,86
2,32
0,59
23 232,86
2,32
0,51
0,00
0,00
Rio
498 840,69
49,88
12,74
498 840,69
49,88
12,74
498 840,69
49,88
10,90
0,00
0,00
Estradas e Caminhos
102 599,34
10,26
2,62
96 109,06
9,61
2,45
96 109,06
9,61
2,10
0,00
0,00
25 021,51
2,50
0,64
25 021,51
2,50
0,64
25 021,51
2,50
0,55
0,00
0,00
Vinha Olival e Amendoal Outras Culturas Matos e Matas
Áreas Sociais
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
%
Alteração
Vinhateiro
Património
%
Mundial
Página 120
Gabinete Técnico
Através da matriz de transição dos sistemas de armação da vinha que se apresenta abaixo, verifica-se que não ocorreu qualquer alteração quer na sistematização de vinha, quer na transformação de vinha para outra classe de uso do solo.
Vinha, Socalcos 20,91
Vinha, Patamares 0,00
Vinha, Ao alto 0,00
Vinha, Sem armação 0,00
Outro uso do solo 0,00
Total 2012 (ha) 20,91
Perdas (ha) 0,00
Vinha, Patamares
0,00
69,54
0,00
0,00
0,00
69,54
0,00
Vinha, Ao alto
0,00
0,00
28,52
0,00
0,00
28,52
0,00
Vinha, Sem armação
0,00
0,00
0,00
0,41
0,00
0,41
0,00
Outro uso do solo
0,00
0,04
0,00
0,00
0,00
0,04
0,00
Total 2014 (ha)
20,91
69,58
28,52
0,41
0,00
Ganhos (ha)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Vinha, Socalcos
O olival em bordadura diminuiu 0,1km em relação a 2012.
Olival em bordadura (Km)
2012
2014
Variação
6,5
6,4
-0,1
Em Vale de Figueira, entre 2001 e 2012 destacaram-se dois fatores de mudança, designadamente as alterações de olival e de matos e matas para vinha (60,5% da área total das alterações do uso do solo 2001-2012). No entanto, entre 2012 e 2014 não se registou qualquer alteração.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 121
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 122
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 123
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 124
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 125
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 126
Gabinete Técnico
3.4.4.3. SENTIDO DE MUDANÇA A paisagem Vale de Figueira apresentava no período estudado, entre 2001 e 2012, valores de consistência de 72,7% relativamente aos critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, que traduz a manutenção dos matos e matas e de olival e amendoal, classes estas de grande extensão que prevalecem de forma significativa em relação à vinha. A inconsistência foi de 13,4%, que resultou na introdução de vinha sistematizada ao alto, que por sua vez contribuiu para um valor de incompatibilidade 11,9%. O somatório das percentagens relativas à consistência e compatibilidade, no período 2001-2012, revela que 74,7% da paisagem amostrada se encontrava de acordo com os critérios de Autenticidade e Integridade do ADV. O somatório das percentagens relativas à inconsistência e incompatibilidade indica que 25,3% não contribuiu positivamente para a Autenticidade e Integridade do ADV. Adicionando-se agora os resultados obtidos no intervalo temporal de 2012 e 2014 estudado verifica-se que os valores dos critérios de Autenticidade e Integridade do ADV mantiveram-se inalteráveis, o que significa que não ocorreram novas dissonâncias no período temporal agora analisado. Em síntese, o somatório das percentagens relativas à consistência e à compatibilidade indica que 74,8% do local de amostragem vai de encontro com os critérios que conferem Autenticidade e Integridade do ADV. O somatório das percentagens relativas à inconsistência e à incompatibilidade indica que 25,2% do local não contribuí para a Autenticidade e Integridade do ADV.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 127
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 128
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 129
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 130
Gabinete Técnico
3.4.5. OLIVEIRA
3.4.5.1. CARACTERIZAÇÃO
LOCALIZAÇÃO E ÁREA (ha): 421,83
CARÁTER DA PAISAGEM A paisagem de Oliveira é representativa da sub-região do Baixo-Corgo, pela predominância de pequenas parcelas dedicadas especialmente à cultura da vinha, uma vez que as suas encostas apresentam declives mais suaves, e as suas características geoclimáticas são as mais favoráveis à preservação da vitivinicultura tradicional do Douro. A orografia desta paisagem revela duas áreas de encosta mais declivosas, uma a poente cujo limite culmina numa linha de água, e outra que coincide com vale da Ribeira de Sermanha. A esta última, correspondem as maiores manchas de património natural, representado na sua grande maioria por povoamentos florestais, intercalados com manchas de matos e matas mediterrânicas. A dinâmica visual neste vale é também complementada pela presença de socalcos e patamares plantados com vinha, bem como os tradicionais muros de pedra posta de xisto. Esta é uma caraterística transversal a toda a área da paisagem, bastante compartimentada, alternando diferentes tipos de ocupação do solo, bordaduras e aglomerados habitacionais de pequena dimensão, característica intrínseca desta subregião. A génese da ocupação humana é bastante dispersa, ocorrendo em áreas de meia encosta ou de cumeada, estendendo-se na maioria ao longo das vias de comunicação, com destaque para Cidadelhe e o palacete da Quinta do Cotto ou Oliveira e a Casa das Torres.
De salientar que o património cultural associado à cultura da vinha encontra-se ricamente documentado nesta paisagem de referência, em particular na encosta de Esta paisagem situa-se na margem direita do Rio Douro, ocupando Oliveira, onde se podem observar as formas tradicionais de sistematização do terreno, as freguesias de Oliveira, Cidadelhe e Vila Marim do concelho de com os socalcos pré e pós filoxera, estes em maior percentagem, variando em largura, Mesão Frio, concelho que, em termos percentuais, corresponde a em número de bardos e na dimensão dos muros de suporte. 3,19%% de área do ADV (Rebelo et al. 2012) INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR
Destaca-se nesta a diversidade de socalcos e a riqueza do património vernacular associados à cultura da vinha, como se pretende ilustrar com um caminho entre muros e a escadas de ligação entre socalcos. Por outro lado, importa realçar o património arqueológico existente nesta paisagem, referindo-se a título de exemplo o Castro de Cidadelhe, ou outros vestígios como o da ponte Romana sobre a ribeira de Sermanha.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 131
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 132
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 133
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 134
Gabinete Técnico
3.4.5.2. MAGNITUDE O local de amostragem de Oliveira apresenta relativamente a 2012 uma alteração de uso de solo de 0,1% da área total do local de amostragem (0,22ha), sendo que 99,9% (419,80ha) se mantém inalterado. Como se pode observar no quadro e no gráfico seguinte, esta pequena alteração ocorreu ao nível da diminuição de área da classe de outras culturas (0,004ha) para a classe de vinha (alteração de 0,001%).
Uso do solo 2012 CLASSES
ÁREA
de
%LA
ÁREA
m2
ha
2 543 632,54
254,36
Olival e Amendoal
184 446,22
18,44
4,37
Outras Culturas
155 080,86
15,51
Matos e Matas
123 046,38
Povoamentos Florestais
%LA
VARIAÇÃO
MAGNITUDE
ha
%
ha
%
60,30 2 543 673,29
254,37
60,30
0,004
0,001
184 446,22
18,44
4,37
0,00
0,00
3,68
155 040,12
15,50
3,68
-0,004
-0,001
12,30
2,92
123 046,38
12,30
2,92
0,00
0,00
950 884,72
95,09
22,54
950 884,72
95,09
22,54
0,00
0,00
Estradas e Caminhos
141 498,06
14,15
3,35
141 498,06
14,15
3,35
0,00
0,00
Áreas Sociais
101 599,14
10,16
2,41
101 599,14
10,16
2,41
0,00
0,00
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
%
Alteração
m2
Vinha
Relatório
Uso do solo 2014
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 135
Gabinete Técnico
Através da matriz de transição dos sistemas de armação da vinha que se apresenta abaixo, verifica-se que ocorreu um aumento de área da sistematização de vinha em patamares de 0,21ha, em detrimento da vinha em socalcos. Por outro lado, a vinha em socalcos teve um ganho de 0,004ha relativamente aos outros usos do solo.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 136
Gabinete Técnico
Vinha, Socalcos 115,97
Vinha, Patamares 0,21
Vinha, Ao alto 0,00
Vinha, Sem armação 0,00
Outro uso do solo 0,00
Total 2012 (ha) 116,19
Perdas (ha) 0,21
Vinha, Patamares
0,00
98,17
0,00
0,00
0,00
98,17
0,00
Vinha, Ao alto
0,00
0,00
38,31
0,00
0,00
38,31
0,00
Vinha, Sem armação
0,00
0,00
0,00
1,70
0,00
1,70
0,00
Outro uso do solo
0,004
0,00
0,00
0,00
0,00
0,004
0,004
Total 2014 (ha)
115,98
98,38
38,31
1,70
0,00
Ganhos (ha)
0,004
0,21
0,00
0,00
0,00
Vinha, Socalcos
Na paisagem de referência de Oliveira revela-se um fator de mudança, com a reestruturação da vinha em socalcos para patamares, refletindo 98,1%, da área total das alterações do uso do solo 2012-2014 (que apenas espelha 0,21ha da área total da paisagem).
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 137
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 138
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 139
Gabinete Técnico
3.4.5.3. SENTIDO DA MUDANÇA Oliveira apresenta valores de consistência de 67,5% relativamente aos critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, resultante da manutenção da composição da paisagem. Verificou-se ainda que 0,001% (cerca de 0,004ha) da alteração do uso do solo foi compatível, consequente de uma pequena reestruturação de vinha que anteriormente estava classificada como outras culturas. Esta alteração resultou de um pedido de comunicação prévia aprovado pela tutela. As inconsistências anteriores a 2012, relativas à sistematização da vinha em patamares largos e vinha ao alto levaram a que 32,5% tenha sido considerado inconsistente. No que diz respeito à incompatibilidade conclui-se que ocorreu uma transformação entre 2012 e 2014, que levou à perda de património cultural e natural, nomeadamente na alteração da armação de vinha em socalcos para vinha em patamares, correspondendo a 0,21ha (0,1%). Assim, concluiu-se que entre o período de 2012 e 2014, 67,5% da paisagem amostrada se encontrava de acordo com os critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, e que 32,5% não contribuiu para a Autenticidade e Integridade do ADV.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 140
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 141
Gabinete Técnico
3.4.6. CAMBRES E VALE DO VAROSA
3.4.6.1. CARACTERIZAÇÃO
LOCALIZAÇÃO E ÁREA (ha): 525,60
CARÁTER DA PAISAGEM A paisagem de Cambres e Vale do Varosa oferece uma perspetiva privilegiada sobre a curva do rio Douro, ao longo da qual se estende a cidade de Peso da Régua, revelando uma série de infraestruturas de apoio à dinâmica turística associada à cultura da vinha. Por oposição, o vale do rio Varosa, encaixado e rico do ponto de vista natural, limita esta paisagem a nascente. Com efeito, do ponto de vista biótico, merece destaque a galeria ripícola que se estende ao longo deste rio, bem conservada e estruturada apresentando, inclusive, habitats sinalizados como prioritários, encontrando-se documentada, por exemplo a presença da águia-real. As manchas de matos e matas e os povoamentos florestais são escassas e pouco extensas. No que diz respeito à ocupação do solo, regista-se uma área significativa de vinha plantada em socalcos, intercalando por vezes com patamares, limitada por bordaduras tradicionais. Já no limite norte da paisagem, na área sobranceira ao rio Douro, caracterizada pela suavidade do relevo, existe uma grande mancha de vinha plantada sem sistematização.
Quanto à ocupação humana, esta paisagem de referência caracteriza-se pela existência de inúmeras quintas, implantadas próximo das vias de acesso, com núcleos edificados de valor arquitetónico assinalável como é o caso da conhecida Quinta da Pacheca ou a Quinta de Tourais. Não obstante, existem outras construções, designadamente adegas e centros de vinificação que pelas suas dimensões e volumetrias, requerem melhor Esta paisagem situa-se na margem esquerda do Rio Douro, integração na paisagem, tal como acontece com as infraestruturas associadas à central abrangendo uma grande área da freguesia de Cambres e uma faixa hidroelétrica do Varosa. de território ao longo do rio Varosa, pertencente à união das freguesias de Parada do Bispo e Valdigem, no concelho de Lamego, Nota: Os 4 pontos indicados no relatório AECB-ADV, limitam a bacia visual ao vale do concelho que, em termos percentuais, corresponde a 6,32%% de Varosa, tendo sido necessário a recolha de informação noutros pontos do interior de Cambres, para a perceção global das características desta paisagem. área do ADV (Rebelo et al. 2012). INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR
Esta paisagem de referência, traduz toda a dinâmica associada ao turismo fluvial e enoturismo do Douro, face à proximidade das vias de acesso entre as cidades de Peso da Régua e Lamego, nomeadamente a A24 e a panorâmica EN222, marginal que liga ao Pinhão. Este movimento resulta ainda da proximidade do cais de Lamego, em plena área delimitada da paisagem, e, na outra margem, o cais da Régua. O aumento da procura turística potenciada pela oferta diversificada de cruzeiros e circuitos na região fez com que muitas das quintas apostassem e adaptassem as suas infraestruturas para acolherem visitas, complementando muitas delas os seus serviços com provas de vinhos, provas gastronómicas, alojamento e participação em atividades associadas à vitivinicultura, como por exemplo as vindimas, que fazem do outono (setembro/outubro) a época alta do turismo no Douro. Com alguma interferência no vale do rio Varosa, surgem as linhas de média e alta tensão face à proximidade da central hidroelétrica do Varosa e da subestação de Valdigem, situação passível de ser mitigada e amenizada com recurso a soluções técnicas adequadas.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 142
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 143
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 144
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 145
Gabinete Técnico
3.4.6.2. MAGNITUDE O local de amostragem de Cambres e Vale do Varosa apresenta relativamente a 2012 uma alteração de uso de solo de 0,4% da área total do local de amostragem (1,84ha), sendo que 99,6% (521,95ha) se mantém inalterado. Como se pode observar no quadro e no gráfico seguinte, esta pequena alteração ocorreu ao nível da diminuição de área da classe de vinha (0,05ha) para a classe áreas sociais (alteração de 0,01%)
Uso do solo 2012 CLASSES
ÁREA
ÁREA
%LA
VARIAÇÃO
MAGNITUDE
ha
%
m2
ha
%
ha
%
3 756 796,41
375,68
71,48
3 756 346,28
375,63
71,47
-0,05
-0,01
191 074,98
19,11
3,64
191 074,98
19,11
3,64
0,00
0,00
52 728,89
5,27
1,00
52 728,89
5,27
1,00
0,00
0,00
239 677,86
23,97
4,56
239 677,86
23,97
4,56
0,00
0,00
95 463,41
9,55
1,82
95 463,41
9,55
1,82
0,00
0,00
316 463,68
31,65
6,02
316 463,68
31,65
6,02
0,00
0,00
19 885,16
1,99
0,38
19 885,16
1,99
0,38
0,00
0,00
Estradas e Caminhos
274 667,93
27,47
5,23
274 667,93
27,47
5,23
0,00
0,00
Áreas Sociais
291 114,14
29,11
5,54
291 564,28
29,16
5,55
0,05
0,01
Olival e Amendoal Outras Culturas Matos e Matas Galerias Ripícolas Povoamentos Florestais Rio
de
%LA
Alteração
m2 Vinha
Relatório
Uso do solo 2014
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 146
Gabinete Técnico
Através da matriz de transição dos sistemas de armação da vinha que se apresenta abaixo, verifica-se que ocorreu um aumento de área da sistematização de vinha em socalcos de 0,05ha, em detrimento de vinha ao alto. Por outro lado, ocorreu uma perda de 0,34ha de vinha em patamares para vinha ao alto. A vinha sem armação perdeu 1,45ha para vinha ao alto e 0,05ha para outro uso do solo, nomeadamente para a classe de áreas sociais.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 147
Gabinete Técnico
Vinha, Socalcos 160,52
Vinha, Patamares 0,00
Vinha, Ao alto 0,00
Vinha, Sem armação 0,00
Outro uso do solo 0,00
Total 2012 (ha) 160,52
Perdas (ha) 0,00
Vinha, Patamares
0,00
85,99
0,00
0,00
0,00
85,99
0,00
Vinha, Ao alto
0,05
0,34
44,94
0,00
0,00
45,33
0,39
Vinha, Sem armação
0,00
0,00
1,45
82,39
0,05
83,89
1,50
Outro uso do solo
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
160,57
86,33
46,39
82,39
0,05
0,05
0,34
1,45
0,00
0,05
Vinha, Socalcos
Total 2014 (ha) Ganhos (ha)
Em Cambres e Vale do Varosa destaca-se um fator de mudança, com a reestruturação da vinha sem armação para vinha ao alto 79,1% da área total das alterações do uso do solo de 2012 a 2014, que corresponde a apenas 1,45ha.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 148
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 149
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 150
Gabinete Técnico
3.4.6.3. SENTIDO DA MUDANÇA Cambres e Vale do Varosa apresenta valores de consistência de 74,7% relativamente aos critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, resultante da manutenção da composição da paisagem. Verificou-se ainda que 0,4% da alteração do uso do solo foi compatível, consequente da reestruturação de vinha sem armação do terreno para vinha ao alto e vinha em patamares, e ainda de vinha sem armação do terreno para a classe de áreas sociais. Estas alterações resultaram de pedidos de comunicação prévia aprovados pela tutela. As dissonâncias anteriores a 2012 pela sistematização da vinha em patamares largos e vinha ao alto levaram a que 25,0% tenha sido considerado inconsistente. No que diz respeito à incompatibilidade conclui-se que não ocorreu qualquer transformação entre 2012 e 2014 que tenha levado à perda de património cultural e natural. Assim, concluiu-se que entre o período de 2012 e 2014, 75% da paisagem amostrada se encontrava de acordo com os critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, e que 25% não contribuiu para a Autenticidade e Integridade do ADV.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 151
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 152
Gabinete Técnico
3.4.7. VALE DO RIO TÁVORA
3.4.7.1. CARACTERIZAÇÃO
LOCALIZAÇÃO E ÁREA (ha): 581,38
CARÁTER DA PAISAGEM O limite desta unidade está associado as linhas de festo que envolvem as povoações de Balsa e Santo Aleixo, localizadas respetivamente, na margem direita e esquerda do rio que dá o nome a esta paisagem. O vale do rio Távora possui características bastante evidentes de um vale encaixado, resultando num território com declives muito acentuados. No entanto, esta condicionante não foi entrave para as gentes do Douro, visto que o território é dominado pela vinha, essencialmente armada em patamares, observando-se também bons exemplos de socalcos pré e pós filoxera e ainda surgindo pontualmente a vinha ao alto. As bordaduras têm pouca expressão, destacando-se apenas a norte da margem direita do rio. Com grande realce nesta paisagem, está o património natural, identificando-se grandes manchas de matos e matas e de povoamentos florestais, preenchendo áreas “virgens” da intervenção humana, ou mesmo ocupando antigos socalcos de vinha que, em meados do séc. XIX, foi dizimada pela filoxera, os chamados mortórios. O olival surge igualmente com representatividade nos mortórios. Localizada na margem sul do rio Douro, esta paisagem está evidentemente marcada pelo rio que a percorre, o Távora. A vegetação ribeirinha, com mais particularidade para montante do seu percurso, é muito densa e frondosa. As pequenas linhas de água, afluentes do Távora ajudam a moldar esta paisagem, enriquecendo-a com as respetivas galerias ripícolas.
Balsa e Santo Aleixo são as duas povoações que integram a área de amostragem, A paisagem de referência do Vale do Rio Távora, abrange quatro caracterizando-se por uma ocupação distinta. Implantada numa zona aplanada da freguesias do concelho de Tabuaço, nomeadamente Valença do íngreme encosta da margem direita, Balsa é caracterizada pelo seu aglomerado Douro, Desejosa, União das freguesias de Barcos e Santa Leocádia contido, encaixando perfeitamente na paisagem. Santo Aleixo, por outro lado, cresceu e Tabuaço. Este município tem bastante representatividade na área ao longo da EN323, e é já um aglomerado mais disperso, pontuando a encosta da do ADV, quando comparado com os restantes, chegando aos margem esquerda do rio Távora. 10,3% da área classificada. INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR
Como elemento singular desta paisagem surge, na margem direita do rio Távora, a Quinta do Panascal. O nome deste local teve origem na predominância da vegetação rasteira existente por toda esta encosta, as touceiras de Panasco (Dactylis glomerata).No entanto foi a exposição e os solos desta mesma encosta que deram fama aos vinhos aí cultivados, como revela o tradicional ditado "Do Roncão e Panascal vêm os melhores vinhos de Portugal". Com efeitos, nas cotas mais altas das encostas, logo mais arejadas e onde o solo é mais pedregoso, a plantação da Touriga Nacional, casta tradicional da região encontra o ambiente perfeito para a produção de vinhos de qualidade. Como curiosidade, salienta-se, ao longo do acesso à Quinta, a existência de vários painéis de azulejo identificando e ilustrando as diferentes castas aí plantadas. Merece ainda destaque a predominância do olival como cultura alternativa, ocupando extensas áreas de mortórios, muitos deles ainda com muros, em bom estado de conservação. Com efeito um dos elementos diferenciadores desta paisagem de referência são os mortórios que ao longo do Távora e demais linhas de água ocupam grandes manchas, que correspondem a povoamentos florestais, matos e matas.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 153
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 154
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 155
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 156
Gabinete Técnico
3.4.7.2. MAGNITUDE O local de amostragem de Vale do Rio Távora apresenta relativamente a 2012 uma alteração de uso de solo de 0,7% da área total do local de amostragem (3,86ha), sendo que 99,30% (577,52ha) se mantém inalterado. Como se pode observar no quadro e no gráfico seguinte, esta pequena alteração ocorreu ao nível do aumento de área da classe de vinha (1,49ha) através da diminuição das classes de matos e matas e povoamentos florestais (alteração de 0,26%) e, ainda, pela alteração de olival e amendoal para a classe de áreas sociais.
Uso do solo 2012 CLASSES
ÁREA
ÁREA
%LA
VARIAÇÃO
MAGNITUDE
ha
%
m2
ha
%
ha
%
2 454 231,35
245,42
42,21
2 469 129,03
246,91
42,47
1,49
0,26
886 620,40
88,66
15,25
886 469,54
88,65
15,25
-0,02
0,00
2 879,78
0,29
0,05
2 879,78
0,29
0,05
0,00
0,00
Matos e Matas
702 409,17
70,24
12,08
699 034,61
69,90
12,02
-0,34
-0,06
Galerias Ripícolas
102 061,99
10,21
1,76
102 061,99
10,21
1,76
0,00
0,00
1 386 512,19
138,65
23,85
1 374 989,07
137,50
23,65
-1,15
-0,20
797 61,72
7,98
1,37
79 761,72
7,98
1,37
0,00
0,00
157 776,09
15,78
2,71
157 776,09
15,78
2,71
0,00
0,00
41 527,92
4,15
0,71
41 678,78
4,17
0,72
0,02
0,003
Olival e Amendoal Outras Culturas
Povoamentos Florestais Rio Estradas e Caminhos Áreas Sociais
de
%LA
Alteração
m2 Vinha
Relatório
Uso do solo 2014
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 157
Gabinete Técnico
Através da matriz de transição dos sistemas de armação da vinha que se apresenta abaixo, verifica-se que ocorreu um aumento de área da sistematização de vinha em patamares de 3,85ha, em detrimento da vinha em socalcos (2,36ha) e de outros usos do solo (1,49ha), nomeadamente povoamentos florestais e matos e matas. Nas restantes sistematizações não se verificou qualquer alteração.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 158
Gabinete Técnico
Vinha, Socalcos 51,23
Vinha, Patamares 2,36
Vinha, Ao alto 0,00
Vinha, Sem armação 0,00
Outro uso do solo 0,00
Total 2012 (ha) 53,59
Perdas (ha) 2,36
Vinha, Patamares
0,00
182,63
0,00
0,00
0,00
182,63
0,00
Vinha, Ao alto
0,00
0,00
9,00
0,00
0,00
9,00
0,00
Vinha, Sem armação
0,00
0,00
0,00
0,20
0,00
0,20
0,00
Outro uso do solo
0,00
1,49
0,00
0,00
0,00
1,49
1,49
Total 2014 (ha)
51,23
186,48
9,00
0,20
0,00
Ganhos (ha)
0,00
3,85
0,00
0,00
0,00
Vinha, Socalcos
Na paisagem de referência de Vale do Rio Távora revela-se um fator de mudança, com a reestruturação da vinha em socalcos para patamares correspondendo a 61,0%, da área total das alterações do uso do solo 2012-2014 (que apenas reflete 2,36ha da área total da paisagem).
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 159
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 160
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 161
Gabinete Técnico
3.4.7.3. SENTIDO DA MUDANÇA Vale do Rio Távora apresenta valores de consistência de 66,4% relativamente aos critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, resultante da manutenção da composição da paisagem. Verificou-se ainda que 0,7% da alteração do uso do solo foi compatível, consequente do aumento de área da classe de vinha (1,49ha) através da diminuição das classes de matos e matas e povoamentos florestais (alteração de 0,26%) e, ainda, pela alteração de olival e amendoal para a classe de áreas sociais. Estas alterações resultaram de pedidos de comunicação prévia aprovado pela tutela. As inconsistências anteriores a 2012, relativas à sistematização da vinha em patamares largos e vinha ao alto levaram a que 33,0% tenha sido considerado inconsistente. No que diz respeito à incompatibilidade conclui-se que não ocorreu qualquer transformação entre 2012 e 2014 que tenha levado à perda de património cultural e natural. Assim, entre o período de 2012 e 2014, 67% da paisagem amostrada se encontrava de acordo com os critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, e que 33% não contribuiu para a Autenticidade e Integridade do ADV.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 162
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 163
Gabinete Técnico
3.4.8. VALE DO RIO PINHÃO
3.4.8.1. CARACTERIZAÇÃO
LOCALIZAÇÃO E ÁREA (ha): 558,52
CARÁTER DA PAISAGEM Em termos genéricos, esta unidade de paisagem apresenta um relevo bastante acidentado, um clima seco, uma população dispersa e pouco numerosa, reunindo em contrapartida um maior número de quintas e vinhos de qualidade. As vertentes e encostas do rio Pinhão são propícias à cultura da vinha, e a área delimitada para a paisagem de referência, apresenta como padrão dominante os socalcos tracionais, pré e pós-filoxera, bem como áreas significativas de mortórios, marca determinante do carater antrópico e da autenticidade histórica desta paisagem. No entanto, os elementos que compõem o mosaico são os que enquadram a componente biótica, nomeadamente, os cursos de água do rio Pinhão e da ribeira do Pontão, com as respetivas galerias ripícolas (choupos, amieiros, salgueiros, ou freixos). Nas cotas inferiores das encostas, junto das linhas de água, zonas com declive mais acentuado, predominam povoamentos florestais mistos e áreas de matos e matas. Já nas cotas superiores estes vão intercalando com a ocupação agrícola. Nas linhas de festo, ou cumeadas, o património natural assume um papel importante na recarga de aquíferos, e na contenção da erosão das encostas. Os núcleos de vegetação conferem equilíbrio à paisagem, assegurando a preservação e diversidade de ecossistemas.
Paisagem que se estende pelas encostas do rio Pinhão, afluente da margem norte do rio Douro, incluindo freguesias dos concelhos de Sabrosa (União das freguesias de Provesende, Gouvães do Douro e S. Cristóvão do Douro) e Alijó (União das freguesias de Vale de Mendiz, Casal de Loivos e Vilarinho de Cotas). Estes dois concelhos, em termos percentuais, correspondem a 10,38% e 10,06% de área do ADV respetivamente (Rebelo et al:2012), sendo como tal, representativos da sub-região do Cima Corgo.
Por outro lado, a exposição e o declive das encostas deste vale, condicionaram a evolução da ocupação do solo e dos elementos culturais (povoações, quintas, elementos religiosos, entre outros) que marcam a paisagem. Um olhar mais atento para a sua bacia hidrográfica, revela diferenças significativas quanto à estrutura de propriedade e a alternância entre as diferentes culturas existentes, o que se reflete numa sistematização da vinha muito diversificada, com expressão nos socalcos pré e pós-filoxera, nos patamares, nas bordaduras, na qualidade e dimensão dos muros de xisto, intercalada com pequenas parcelas de vinha e de olival. O olival, conjugado com a vegetação mediterrânica, ocupa os mortórios, cuja expressão contribui de forma determinante para o descontínuo da paisagem.
INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR
Os principais aglomerados nesta área são, na margem direita, S. Cristóvão do Douro, cuja arquitetura obedece a uma volumetria e cores tradicionais do Douro, nomeadamente o branco e o amarelo, e na margem esquerda, a povoação de Casal de Loivos, que, localizado a uma cota superior, constitui um ponto panorâmico privilegiado, aproveitado para fins turísticos, destacando-se em termos de oferta o turismo de habitação da Casa de Casal de Loivos. Na foz do rio Pinhão, situa-se a vila com o mesmo nome, aglomerado de história recente, que constitui o ponto nevrálgico das atividades económicas desta área, na medida em que, para além do comércio e serviços aqui existentes, acolhe os armazéns dos produtores exportadores mais representativos desta região. O Pinhão ganhou importância estratégica, pela existência da linha do caminho-de-ferro e do cais de acostagem da via navegável. O rápido crescimento do Pinhão, e para dar resposta às dinâmicas relacionadas com o vinho, o azeite e a crescente procura turística da região, resultou nalgum desordenamento urbano, com construção de qualidade questionável e dissonante. Destacam-se como elementos singulares que concorrem para valor universal e excecional da ADV, a Quinta do Noval, cujos primeiros registos do nome surgem em 1715, o que atesta a antiguidade da sua origem. Em 1894 foi devastada pela filoxera e reestruturada com a transformação dos antigos socalcos, em socalcos mais largos, plantados com novas vinhas suportadas por muros de excelente qualidade, ligados entre si pelas escadas caiadas de branco, imagem de marca desta quinta; o Miradouro de Casal de Loivos, com uma perspetiva sobre os rios Douro e Pinhão e o serpentear dos montes que os rodeiam, foi considerada pela BBC Londres como uma das mais bonitas do mundo; e ainda a Estação de Caminho de Ferro do Pinhão, ornamentada com azulejos oitocentistas, em 24 painéis com motivos vitivinícolas, documentando os trabalhos durienses. No que à gestão e ordenamento do território, para além da legislação específica relativa as atividades económicas dominantes, nomeadamente a vitivinicultura e o turismo, os PDM’s de Alijó e Sabrosa foram alvo de revisão recente integrando os planos de 2ª geração com a preocupação de adequar e transpor as estratégias, orientações e diretrizes dos novos programas e planos com incidência nos respetivos territórios municipais, em particular a ENDS, o PROT-N, os PROF e ainda o PIOTADV. A aplicação do RJREN e das orientações da gestão para a adoção de boas práticas agrícolas e ambientais na implementação dos projetos tem permitido manter os elementos culturais e o mosaico paisagístico único do ADV.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 164
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 165
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 166
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 167
Gabinete Técnico
3.4.8.2. MAGNITUDE O local de amostragem de Vale do Rio Pinhão apresenta relativamente a 2012 uma alteração de uso de solo de 0,6% da área total do local de amostragem (3,07ha), sendo que 99,40% (553,57ha) se mantém inalterado. Como se pode observar no quadro e no gráfico seguinte, esta pequena alteração ocorreu ao nível do aumento de área da classe de vinha (2,43ha) através da diminuição das classes de matos e matas (alteração de 0,44%).
Uso do solo 2012 CLASSES
ÁREA
ÁREA
%LA
VARIAÇÃO
MAGNITUDE
ha
%
m2
ha
%
ha
%
Vinha
2 446 885,65
244,69
43,81
2 471 183,97
247,12
44,25
2,43
0,44
Olival e Amendoal
1 001 726,64
100,17
17,94
1 001 726,64
100,17
17,94
0,00
0,00
53 150,31
5,32
0,95
53 150,31
5,32
0,95
0,00
0,00
443 558,89
44,36
7,94
419 260,57
41,93
7,51
-2,43
-0,44
39 626,62
3,96
0,71
39 626,62
3,96
0,71
0,00
0,00
1 093 506,81
109,35
19,58
1 093 506,81
109,35
19,58
0,00
0,00
94 094,58
9,41
1,68
94 094,58
9,41
1,68
0,00
0,00
Estradas e Caminhos
205 539,33
20,55
3,68
205 539,33
20,55
3,68
0,00
0,00
Áreas Sociais
188 245,25
18,82
3,37
188 245,25
18,82
3,37
0,00
0,00
Matos e Matas Galerias Ripícolas Povoamentos Florestais Rio
de
%LA
Alteração
m2
Outras Culturas
Relatório
Uso do solo 2014
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 168
Gabinete Técnico
Através da matriz de transição dos sistemas de armação da vinha que se apresenta abaixo, verifica-se que ocorreu um aumento de área da sistematização de vinha em socalcos, que anteriormente pertencia a outros usos do solo, nomeadamente a classe de matos e matas (2,43ha). A vinha ao alto também sofreu um ligeiro aumento de 0,53ha, em detrimento da vinha sistematizada em patamares, que por sua vez, noutra intervenção a vinha em patamares substituiu
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 169
Gabinete Técnico
0,11ha de vinha ao alto. Assim, verifica-se um aumento de vinha ao alto em relação à vinha em patamares de 0,42ha. Nas restantes sistematizações não se verificou qualquer alteração.
Vinha, Socalcos 120,11
Vinha, Patamares 0,00
Vinha, Ao alto 0,00
Vinha, Sem armação 0,00
Outro uso do solo 0,00
Total 2012 (ha) 120,11
Perdas (ha) 0,00
Vinha, Patamares
0,00
112,01
0,53
0,00
0,00
112,54
0,53
Vinha, Ao alto
0,00
0,11
11,32
0,00
0,00
11,43
0,11
Vinha, Sem armação
0,00
0,00
0,00
0,62
0,00
0,62
0,00
Outro uso do solo
2,43
0,00
0,00
0,00
0,00
2,43
2,43
122,54
112,11
11,85
0,62
0,00
2,43
0,11
0,53
0,00
0,00
Vinha, Socalcos
Total 2014 (ha) Ganhos (ha)
Na paisagem de referência de Vale do Rio Pinhão regista-se um fator de mudança, com a alteração da classe de matos e matas para da vinha em socalcos correspondendo a 79,2%, da área total das alterações do uso do solo 2012-2014 (que apenas reflete 2,43ha da área total da paisagem).
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 170
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 171
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 172
Gabinete Técnico
3.4.8.3. SENTIDO DA MUDANÇA Vale do Rio Pinhão apresenta valores de consistência de 77,3% relativamente aos critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, resultante da manutenção da composição da paisagem. Verificou-se ainda que 0,6% da alteração do uso do solo foi compatível, consequente do aumento de área da classe de vinha (2,43ha) através da diminuição das classes de matos e matas, e ainda, da alteração das sistematizações de vinha em patamares para vinha ao alto (0,53ha) e de vinha ao alto para vinha em patamares (0,11ha). Estas alterações resultaram de pedidos de comunicação prévia aprovado pela tutela. As inconsistências anteriores a 2012, relativas à sistematização da vinha em patamares largos e vinha ao alto levaram a que 22,2% tenha sido considerado inconsistente. No que diz respeito à incompatibilidade conclui-se que não ocorreu qualquer transformação entre 2012 e 2014 que tenha levado à perda de património cultural e natural. Assim, entre o período de 2012 e 2014, 78% da paisagem amostrada se encontrava de acordo com os critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, e que 22% não contribuiu para a Autenticidade e Integridade do ADV.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 173
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 174
Gabinete Técnico
3.4.9. FOZ TUA
3.4.9.1. CARACTERIZAÇÃO
LOCALIZAÇÃO E ÁREA (ha): 537,66
CARÁTER DA PAISAGEM O vale abrupto do rio Tua influencia as características orográficas da encosta norte do rio Douro, mais retalhada em pequenas parcelas e concentrando um maior número de construções. Por oposição, a margem sul, menos declivosa, revela-se mais propícia à plantação de vinha em grandes extensões, nomeadamente, no sistema de vinha ao alto e segundo as curvas de nível. Ao nível biótico, para além dos próprios cursos de água, e respetivas galerias ripícolas (mais densa na margem sul do Douro com forte presença de freixos, amieiros e salgueiros), a orografia traduz-se no predomínio de povoamentos florestais e manchas de matas e matos nas encostas do rio Tua, mais acentuadas a montante da sua foz e nas cotas superiores das encostas do rio Douro. A presença desta vegetação natural nas zonas de cumeada é determinante para a preservação dos habitats, recarga de aquíferos e contenção dos fatores de erosão.
O caráter antrópico desta paisagem está patente nas vinhas plantadas em socalcos, contidos por linhas de muros em pedra posta de xisto, muitos deles em pleno processo de reconstrução e restauro, alternadas com áreas consolidas de vinha ao alto de efeito cénico invulgar. Estas vinhas envolvem os assentos agrícolas e as quintas implantadas a meia encosta, com destaque para a Quinta dos Malvedos a norte, e Paisagem representativa da sub-região do Cima Corgo, estende-se Quinta dos Aciprestes na margem sul. pelas encostas do Tua, afluente da margem norte do Douro, Esta área destaca-se ainda pela presença do Aproveitamento Hidroelétrico de Foz Tua. incluindo freguesias dos concelhos de Carrazeda de Ansiães A barragem, ainda em fase de construção, foi alvo de avaliação de impacte ambiental e (União das freguesias de Castanheiro do Norte e Ribalonga) e tem vindo a ser monitorizada em diversas vertentes. Foi inclusivamente realizado um Alijó (União de freguesias de Castedo e Cotas e São Mamede de Landscape Master Plan - Plano Geral da Paisagem da Zona de Construção do AHFT Ribatua), bem como parte da freguesia de Soutelo do Douro, no em Património Mundial – ADV, que abrange toda a área intervencionada pela concelho de São João da Pesqueira. Este representa 19,29% do construção do AHFT e sua envolvente. Este plano, elaborado numa perspetiva território delimitado do ADV, sendo o mais representativo na holística, constitui um elemento fundamental de suporte às opções de recuperação e paisagem do ADV (Rebelo et al:2012). valorização paisagística perspetivadas para a área afetada. INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR
O aglomerado de Foz Tua é o núcleo populacional mais significativo desta área, assumindo um papel essencial no sector turístico, com a sua estreita ligação ao turismo fluvial e ferroviário, sendo considerada uma das portas de entrada no concelho de Carrazeda de Ansiães. Está previsto no PDM deste concelho, uma Unidade Operativa de Planeamento e Gestão (UOPG), designada por Zona de Desenvolvimento Turístico da Foz do Tua, cujas propostas passam sobretudo pela sua afirmação e envolvimento relacional com o Alto Douro Vinhateiro, com a Rota do Vinho do Porto e Rota do Azeite, e com os principais produtos turísticos da região – comboios históricos e cruzeiros fluviais no Douro. De entre os vários objetivos previstos na UOPG, destacam-se a requalificação urbana, ambiental e turística, a construção do cais turístico do Tua, que permita a acostagem das embarcações de maior porte que sobem o Douro, a construção de um posto de turismo ou a requalificação da estação de comboios do Tua, com a criação de espaços de divulgação das atividades culturais, desportivas e de animação do concelho. Refere-se ainda que dos concelhos abrangidos pela paisagem de referência apenas o de Alijó tem o PDM já revisto e publicado, estando os de Carrazeda de Ansiães e de S. João da Pesqueira em fase de revisão. Esta povoação que se estende no sopé da foz do Tua é marcada pelo cruzamento da linha de caminho-de-ferro com o mesmo nome, com a linha do Douro, sendo de registar algumas obras de arte associadas a este património, nomeadamente o túnel e a ponte de ferro encastrada na encosta do Tua. A Quinta dos Malvedos, constitui um núcleo típico da paisagem duriense, composto pela casa de habitação e dependências de apoio agrícola, rodeadas por um pomar em socalcos, e uma horta. Os armazéns de excelente construção incluem os tradicionais lagares. Sobressai na paisagem, como elemento diversificador os pomares de citrinos plantados em socalcos, cujas laranjas são apreciadas pela sua excelente qualidade.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 175
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 176
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 177
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 178
Gabinete Técnico
3.4.9.2. MAGNITUDE O local de amostragem de Foz Tua apresenta relativamente a 2012 uma alteração de uso de solo de 2,1% da área total do local de amostragem (11,36ha), sendo que 97,9% (526,48ha) se mantém inalterado. Como se pode observar no quadro e no gráfico seguinte, estas alterações ocorreram devido ao aumento de área da classe de vinha (5,94ha) através da diminuição das classes, de olival e amendoal, de matos e matas e de estradas e caminhos (alteração de 0,02%).
Uso do solo 2012 CLASSES
ÁREA
45,08 2 483 176,86
248,32
46,19
5,94
1,11
898 770,75
89,88
16,72
-3,15
-0,59
0,07
3 933,16
0,39
0,07
0,00
0,00
84,57
15,73
818 882,67
81,89
15,23
-2,68
-0,50
32 167,55
3,22
0,60
32 167,55
3,22
0,60
0,00
0,00
Povoamentos Florestais
412 025,97
41,20
7,66
412 025,97
41,20
7,66
0,00
0,00
Rio
540 291,41
54,03
10,05
540 291,41
54,03
10,05
0,00
0,00
Estradas e Caminhos
124 538,72
12,45
2,32
123 366,84
12,34
2,29
-0,12
-0,02
65 843,52
6,58
1,22
65 843,52
6,58
1,22
0,00
0,00
Áreas Sociais
Monitorização
e
2 423 762,62
242,38
930 224,69
93,02
17,30
3 933,16
0,39
845 671,09
MAGNITUDE %
Galerias Ripícolas
Avaliação
do
Alto
%
VARIAÇÃO há
Matos e Matas
ha
%LA %
Outras Culturas
m2
ÁREA ha
Olival e Amendoal
de
%LA
Alteração
m2
Vinha
Relatório
Uso do solo 2014
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 179
Gabinete Técnico
Através da matriz de transição dos sistemas de armação da vinha que se apresenta abaixo, verifica-se que ocorreu um aumento de área da sistematização de vinha em patamares de 8,51ha, em detrimento maioritariamente da vinha ao alto (4,19ha) e de outros usos do solo (3,15ha), nomeadamente olival e amendoal. No que diz respeito à sistematização de vinha em socalcos, verificou-se um ganho de área em cerca de 2,86ha, em detrimento essencialmente de
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 180
Gabinete Técnico
outros usos do solo, que neste caso se refere à classe de matos e matas e de olival e amendoal. Por outro lado, a vinha sem armação registou perdas, a favor da vinha em socalcos (0,06ha) e da vinha em patamares (0,59ha). A vinha ao alto, como já referido perdeu 4,19ha de área para a vinha em patamares.
Vinha, Socalcos 22,97
Vinha, Patamares 0,57
Vinha, Ao alto 0,00
Vinha, Sem armação 0,00
Outro uso do solo 0,00
Total 2012 (ha) 23,55
Perdas (ha) 0,57
Vinha, Patamares
0,00
165,00
0,00
0,00
0,00
165,00
0,00
Vinha, Ao alto
0,00
4,19
46,87
0,00
0,00
51,06
4,19
Vinha, Sem armação
0,06
0,59
0,00
2,11
0,00
2,77
0,66
Outro uso do solo
2,79
3,15
0,00
0,00
0,00
5,94
5,94
Total 2014 (ha)
25,83
173,51
46,87
2,11
0,00
Ganhos (ha)
2,86
8,51
0,00
0,00
0,00
Vinha, Socalcos
Na paisagem de referência de Foz Tua destacam-se dois fatores de mudança com alguma expressividade, nomeadamente a plantação de vinha em áreas anteriormente ocupadas por outras ocupações do solo e a reestruturação de vinha ao alto para patamares, correspondendo respetivamente a 52,3% (5,94ha) e a 36,9% (4,19ha), da área total das alterações do uso do solo 2012-2014.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 181
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 182
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 183
Gabinete Técnico
3.4.9.3. SENTIDO DA MUDANÇA Foz Tua apresenta valores de consistência de 58,5% relativamente aos critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, resultante da manutenção da composição da paisagem. Verificou-se ainda que 2,0% da alteração do uso do solo foi compatível, consequente do aumento de área da classe de vinha (5,49ha) através da diminuição das classes de matos e matas e de olival e amendoal. Estas alterações resultaram de pedidos de comunicação prévia aprovados pela tutela. As inconsistências anteriores a 2012, relativas à sistematização da vinha em patamares largos e vinha ao alto levaram a que 39,4% tenha sido considerado inconsistente. No que diz respeito à incompatibilidade conclui-se que ocorreu uma transformação entre 2012 e 2014, que levou à perda de património cultural e natural, nomeadamente na alteração das classes de olival e amendoal armados com muros para vinha em patamares sem muros, que correspondeu a uma área de 0,35ha. Assim, entre o período de 2012 e 2014, 60,5% da paisagem amostrada encontra-se de acordo com os critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, e cerca de 39,5% não contribuiu para a Autenticidade e Integridade do ADV, sendo que destes, 39,4% já se verificavam em 2012.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 184
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 185
Gabinete Técnico
3.4.10. FREIXO DE NUMÃO
3.4.10.1. CARACTERIZAÇÃO
CARÁTER DA PAISAGEM
LOCALIZAÇÃO E ÁREA (ha): 555,62
A paisagem de Freixo de Numão é a única que se encontra delimitada na sub-região do Douro Superior, apresentando como tal características distintas das demais. A orografia deste território revela-se num vale mais aberto, cuja margem norte apresenta um declive mais suave por oposição ao vale mais encaixado da ribeira de Murça, a sul. Aqui, o espelho de água ganha outra dimensão, oferendo uma bacia visual ampla e rica em património natural, alternando com a presença marcante do olival e da cultura da vinha. Com efeito, marcado por relevos menos acentuados, por verões secos e muito quentes e invernos rigorosos, o Douro Superior tem uma viticultura mais recente, surgindo na segunda metade do Séc. XIX em propriedades de grande dimensão, vocacionadas para a produção de vinhos de mesa de grande qualidade, sendo acompanhada pela exploração do olival e do amendoal. Assim, as grandes extensões de área cultivada surgem pontuadas por quintas, cujo casario branco sobressai nas encostas xistosas, como são prova a Quinta de Vale de Malhadas, de Louvazim, do Torrão ou dos Ingleses, incluídas nesta paisagem de referência. De forma genérica, a grande percentagem de ocupação do solo corresponde ao património natural, constituído por manchas de matos e matas, nas zonas de cumeada, alguns povoamentos florestais e a extensa galeria ripícola da margem esquerda do Esta paisagem estende-se ao longo do rio Douro, abrangendo, na Douro. Tem também forte expressão o olival e o amendoal, que nas cotas mais baixas margem direita, as freguesias de Lousa (T. Moncorvo), Seixo de alternam com a vinha, plantada em patamares e socalcos. Ansiães e Vilarinho da Castanheira (Carrazeda de Ansiães); na esquerda as freguesias de Vila Nova de Foz Côa, Seixas e Freixo Pitorescos, são alguns pomares de citrinos, em especial de laranjeiras, que surgem próximos da linha de água, fazendo vizinhança com estruturas de acostagem das quais de Numão, pertencentes ao concelho de Vila Nova de Foz Côa. se destaca o cais de Freixo de Numão. Estes concelhos representam, em termos percentuais, 2,49%, 9,81% e 9,25% do território do ADV, respetivamente. INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR
A serenidade da paisagem é interrompida diariamente pelos cruzeiros e barcos de recreio que trazem os turistas ao Douro, e pelo silvo dos comboios que circulam na linha de caminho-de-ferro. Dada a escassez de elementos construídos, sobressaem, pela beleza e harmonia de pormenores, a estação de Freixo de Numão e a ponte em treliça metálica que transpõe a foz da ribeira de Murça, testemunhos importantes da cultura duriense. De apoio à atividade turística existem, na margem esquerda do rio Douro, duas infraestruturas muito concorridas onde é possível provar a gastronomia tradicional da região e desfrutar do silêncio que a paisagem oferece. Não obstante o predomínio do natural em toda a área, o património vernacular associado à armação do terreno para a cultura da vinha apresenta pormenores bastante interessantes e em ótimo estado de preservação, como é o caso dos muros e escadas em pedra posta de xisto das diferentes quintas.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 186
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 187
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 188
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 189
Gabinete Técnico
3.4.10.2. MAGNITUDE A paisagem de Freixo de Numão apresenta em relação a 2012 uma alteração de uso de solo de 0,5% da área total do local de amostragem, que corresponde a apenas 2,96ha, sendo que 99,5% (552,32ha) se mantém inalterado. Como se pode observar no quadro e no gráfico seguinte, estas alterações ocorreram devido ao aumento de área da classe de vinha (2,96ha), em detrimento da classe de matos e matas (perda de 0,53%).
Uso do solo 2012 CLASSES
ÁREA ha
Vinha
1 259 441,59
Olival e Amendoal
%LA
VARIAÇÃO
MAGNITUDE
ha
%
ha
%
125,94
22,67 1 288 992,01
128,90
23,20
2,96
0,53
1 462 846,16
146,28
26,33 1 462 846,16
146,28
26,33
0,00
0,00
14 534,67
1,45
14 534,67
1,45
0,26
0,00
0,00
1 215 510,72
121,55
21,88 1 185 960,29
118,60
21,34
-2,96
-0,53
40 449,31
4,04
0,73
40 449,31
4,04
0,73
0,00
0,00
Povoamentos Florestais
603 142,53
60,31
10,86
603 142,53
60,31
10,86
0,00
0,00
Rio
866 069,95
86,61
15,59
866 069,95
86,61
15,59
0,00
0,00
88 223,38
8,82
1,59
88 223,38
8,82
1,59
0,00
0,00
2 508,22
0,25
0,05
2 508,22
0,25
0,05
0,00
0,00
Galerias Ripícolas
Estradas e Caminhos Áreas Sociais
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
%
ÁREA
Alteração
m2
Matos e Matas
de
%LA
m2
Outras Culturas
Relatório
Uso do solo 2014
0,26
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 190
Gabinete Técnico
Através da matriz de transição dos sistemas de armação da vinha que se apresenta abaixo, verifica-se que ocorreu um aumento de área da sistematização de vinha em patamares em cerca de 2,96ha, em detrimento de outros usos do solo, designadamente de matos e matas. No que se refere às restantes sistematizações de vinha não se verificou qualquer alteração.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 191
Gabinete Técnico
Vinha, Socalcos 7,46
Vinha, Patamares 0,00
Vinha, Ao alto 0,00
Vinha, Sem armação 0,00
Outro uso do solo 0,00
Total 2012 (ha) 7,46
Perdas (ha) 0,00
Vinha, Patamares
0,00
103,73
0,00
0,00
0,00
103,73
0,00
Vinha, Ao alto
0,00
0,00
13,77
0,00
0,00
13,77
0,00
Vinha, Sem armação
0,00
0,00
0,00
0,98
0,00
0,98
0,00
Outro uso do solo
0,00
2,96
0,00
0,00
0,00
2,96
2,96
Total 2014 (ha)
7,46
106,68
13,77
0,98
0,00
Ganhos (ha)
0,00
2,96
0,00
0,00
0,00
Vinha, Socalcos
Na área de amostragem de Freixo de Numão apenas se destaca um fator de mudança, nomeadamente a plantação de vinha em patamares em áreas anteriormente ocupadas por outras ocupações do solo numa área de 2,96ha, correspondendo ao total das alterações do uso do solo no período de 2012 a 2014.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 192
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 193
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 194
Gabinete Técnico
3.4.10.3. SENTIDO DA MUDANÇA Freixo de Numão apresenta valores de consistência de 78,3% relativamente aos critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, resultante da manutenção da composição da paisagem. Verificou-se ainda que 0,4% da alteração do uso do solo foi compatível, consequente do aumento de área da classe de vinha (1,99ha) em relação à classe de matos e matas, e uma vez que esta alteração resultou de um pedido de comunicação prévia aprovado pela tutela. As inconsistências anteriores a 2012, relativas à sistematização da vinha em patamares largos e vinha ao alto levaram a que 21,2% tenha sido considerado inconsistente. No que diz respeito à incompatibilidade conclui-se que ocorreu uma transformação entre 2012 e 2014, que levou à perda de património cultural e natural, nomeadamente na alteração da classe de matos e matas para vinha em patamares em cerca de 0,96ha. Esta situação ocorreu sem conhecimento da tutela e por isso foi considerada incompatível com os valores de Autenticidade e Integridade do ADV, Assim, entre o período de 2012 e 2014, 78,7% da paisagem amostrada encontra-se de acordo com os critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, e cerca de 21,3% não contribuiu para a Autenticidade e Integridade do ADV, sendo que destes, 21,2% já se verificavam em 2012.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 195
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 196
Gabinete Técnico
3.5. SÍNTESE DA MAGNITUDE Após a apresentação dos resultados do indicador da Magnitude da Mudança para cada uma das 10 paisagens de referência, pretende-se neste ponto fazer uma comparação e estabelecer uma noção das tendências de transformação que ocorreram entre 2012 e 2014. Deste modo, apresenta-se em seguida uma síntese dos resultados através de tabelas comparativas e de gráficos circulares para cada um dos locais de amostragem. 2001-2012
Manutenção dos usos do solo 2001-2012 % (At)
2001-2012 Ajustado
Magnitude % (At)
Manutenção dos usos do solo % (At)
Magnitude % (At)
Vale do Rio Corgo
76,0
24,0
Vale do Rio Corgo
76,5
23,5
Chanceleiros
74,5
25,5
Chanceleiros
77,0
23,0
Vale do Rio Torto
77,8
22,2
Vale do Rio Torto
80,9
19,1
Vale de Figueira
86,0
14,0
Vale de Figueira
85,0
15,0
Manutenção dos usos do solo 2012-2014 % (At)
Magnitude % (At)
Vale do Rio Corgo
98,6
1,4
Chanceleiros
100,0
0,0
Vale do Rio Torto
99,7
0,3
Vale de Figueira
100,0
0,0
Oliveira
99,9
0,1
Cambres e Vale Varosa
99,6
0,4
Vale do Rio Távora
99,3
0,7
Vale do Rio Pinhão
99,4
0,6
Foz Tua
97,9
2,1
Freixo Numão
99,5
0,5
2012-2014
At = área total do local de amostragem (%)
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 197
Gabinete Técnico
Como se pode observar, os valores da Magnitude da Mudança entre 2012 e 2014 para as quatro paisagens já estudadas são pouco expressivos, quando comparados com os resultados obtidos entre 2001 e 2012. No que diz respeito às restantes seis paisagens estes valores são muito semelhantes, sendo que a Magnitude varia entre 0,1% em Oliveira e 2,1% em Foz Tua.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 198
Gabinete Técnico
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 199
Gabinete Técnico
As alterações nas paisagens estudadas foram influenciadas pelos seus fatores de mudança, em que nos locais do Vale do Rio Corgo, Vale do Rio Pinhão e Freixo Numão correspondeu à plantação de vinha em detrimento de outros usos do solo em, respetivamente, 2,87ha, 2,45ha e 2,96ha (41,9%, 79,2% e 100% da área total das alterações ao uso do solo). Relativamente a Vale do Rio Torto assistiu-se à transformação de vinha em socalcos para vinha ao alto, que corresponde a uma área de 1,14ha, ou seja a 80,4% do total das alterações efetuadas no uso do solo desta paisagem. Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 200
Gabinete Técnico
No que diz respeito aos locais de amostragem de Oliveira e Vale do Rio Távora, os fatores de mudança correspondem à alteração de vinha sistematizada em socalcos para vinha em patamares, de 0,21ha e 2,36ha, respetivamente (98,1% e 61,0% da área total das alterações ao uso do solo). Cambres e Vale do Varosa apresenta como fator de mudança a restruturação da vinha sem armação em vinha ao alto, numa área de 1,45ha que corresponde a 79,1% da área total das alterações do uso do solo de 2012 a 2014. Em Foz do Tua destacaram-se dois fatores de mudança, nomeadamente outros usos do solo para vinha e vinha ao alto para vinha sistematizada em patamares, com a área de 5,94ha e 4,19ha, respetivamente (52,3% e 36,9% da área total das alterações do uso do solo de 2012 a 2014).
Fatores de Mudança Socalcos > % (AAT) Socalcos > % (AAT) V. ao alto > Patamares V. ao alto Patamares
% (AAT) V.sem armação > % (AAT) Outros usos do V. ao alto solo > Vinha
Vale do Rio Corgo Chanceleiros √
Vale de Figueira
41,9
√
79,2
√
52,3
√
100
80,5 Sem alterações ao uso do solo/armação do terreno
98,1
√
Cambres e Vale Varosa Vale do Rio Távora
√ Sem alterações ao uso do solo/armação do terreno
Vale do Rio Torto Oliveira
% (AAT)
√
79,1
61,0
√
Vale do Rio Pinhão Foz Tua
√
36,9
Freixo Numão AAT - Área de alterações do uso do solo
Através dos resultados obtidos, conclui-se que nas paisagens de referência estudadas não existiram alterações significativas entre 2012 e 2014.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 201
Gabinete Técnico
3.6. SÍNTESE DO SENTIDO DE MUDANÇA Como foi referido anteriormente, o Sentido da Mudança avalia de forma qualitativa as transformações do uso do solo e da armação do terreno. Assim, consoante um Sentido da Mudança positivo ou negativo e, de acordo com os critérios de Autenticidade e Integridade do ADV, identifica e caracteriza as alterações como consistentes, inconsistentes, compatíveis e incompatíveis, relativo ao período temporal em estudo de 2012-2014. Deste modo, apresenta-se em seguida a avaliação do Sentido da Mudança para as 10 paisagens de referência estudadas, anotando-se a avaliação efetuada no estudo de AECB-ADV, que se transpôs para o período agora estudado, incrementado com as novas alterações observadas. As tabelas abaixo apresentam a comparação do Sentido da Mudança para as 10 paisagens analisadas. Os locais de amostragem de Chanceleiros e Vale do Rio Torto apresentaram entre 2001 e 2012 alterações significativas, com perdas de valores patrimoniais, contudo entre 2012 e 2014 o valor de incompatibilidade manteve-se. Os valores de inconsistência diminuíram em Vale do Rio Corgo e Vale de Figueira, mantendo-se estáveis nas paisagens Chanceleiros e Vale do Rio Torto. Quanto aos resultados de consistência e compatibilidade com os critérios de Integridade e Autenticidade, as paisagens de Vale do Rio Corgo e Vale de Figueira são as que apresentam valores mais elevados, tanto entre o período de 2011-2012, como entre 2012-2014, na ordem de 68,3% e 72,8%, respetivamente. No que se refere às restantes 6 paisagens, uma vez que não tínhamos dados comparativos, pode constatar-se que a incompatibilidade entre 2012 e 2014 se regista apenas nas paisagens de Oliveira, Foz Tua e Freixo de Numão, numa percentagem residual que varia entre 0,1% e 0,2%. Estas apresentam valores de inconsistência na ordem dos 25%, valor aparentemente superior às 4 paisagens de referência iniciais, uma vez que não foram apurados os valores de incompatibilidade em 2012.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 202
Gabinete Técnico
Consistente (%)
Inconsistente (%)
Compatível (%)
Incompatível (%)
autenticidade e integridade
autenticidade e integridade
autenticidade e integridade
autenticidade e integridade
Vale do Rio Corgo
69,2
7,5
10,3
12,9
Chanceleiros
52,8
21,7
7,4
18,1
Vale do Rio Torto
53,6
23,4
7,9
15,1
Vale de Figueira
72,7
13,4
2,0
11,9
Consistente (%)
Inconsistente (%)
Compatível (%)
Incompatível (%)
autenticidade e integridade
autenticidade e integridade
autenticidade e integridade
autenticidade e integridade
Vale do Rio Corgo
69,2
7,5
10,3
12,9
Chanceleiros
53,0
21,5
7,4
18,1
Vale do Rio Torto
53,3
23,4
8,0
15,2
Vale de Figueira
72,7
13,4
2,0
11,9
2001-2012
2001-2012 Ajustado
Consistente (%)
Inconsistente (%)
Compatível (%)
Incompatível (%)
Incompatível (%)
autenticidade e integridade
Anterior a 2012
autenticidade e integridade
entre 2001 e 2012
entre 2012 e 2014
Vale do Rio Corgo
68,3
7,4
11,7
12,6
0,0
Chanceleiros
53,0
21,5
7,4
18,1
0,0
Vale do Rio Torto
53,0
23,4
8,4
15,2
0,0
Vale de Figueira
72,8
13,3
2,0
11,9
0,0
Oliveira
67,5
32,5
0,0
Cambres e Vale Varosa
74,7
25,0
0,4
Vale do Rio Távora
66,4
33,0
0,7
Vale do Rio Pinhão
77,3
22,2
0,6
Foz Tua
58,5
39,4
2,0
0,1
Freixo Numão
78,3
21,2
0,4
0,2
2012-2014
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
0,1 0,0
Sem dados de referência: estudado a partir de 2012
Património
Mundial
0,0 0,0
Página 203
Gabinete Técnico
3.7. SINTESE DA AVALIAÇÃO DA PAISAGEM Entre 2012 e 2014 as alterações nas 10 paisagens de referência estudadas foram muito reduzidas, resultantes de pequenas transformações à ocupação do uso do solo e ao sistema de armação da vinha, consentâneas com os valores de autenticidade e integridade do ADV, sendo que estas 10 paisagens são consideradas representativas de todo o ADV, esta mesma conclusão pode estender-se à área classificada como Património Mundial. É certo que no passado recente, a necessidade de redução dos custos de produção e obtenção de ganhos de produtividade, associada às políticas de investimento no setor vitivinícola vieram acentuar as dinâmicas de transformação da paisagem, transformando a gestão territorial do ADV e de toda a RDD num verdadeiro desafio para a manutenção do equilíbrio entre preservação e desenvolvimento sustentável. Tendo em conta que os apoios para reestruturação e reconversão de vinha, consubstanciados no Pograma VITIS, se manterão pelo menos até 2018, tendo em conta que anualmente e em toda a RDD se intervencionam cerca de 1000ha, a Entidade Gestora, conjuntamente com as demais entidades com responsabilidade no território, nomeadamente a DRAPN, mantêm uma atenção redobrada ao evoluir da situação. Com efeito, embora estejam a ser autorizados processos de reestruturação de socalcos para mecanização dos trabalhos, não é permitida a destruição de muros ou de qualquer outra tipologia de património vernacular. Por outro lado, qualquer intervenção que interfira com as classes de matas e matos mediterrânicos ou povoamentos florestais, é sempre objeto de análise por parte de um grupo pluridisciplinar, constituído por engenheiros civis, engenheiros agrónomos, arquitetos e arquitetos paisagistas que, numa primeira fase, em gabinete, verificam o impacte que a intervenção terá, em termos paisagísticos na envolvente, sendo que, posteriormente se deslocam ao local, no sentido de apurar que tipo de vegetação e património está em causa. Caso se trata de matas e matos mediterrânicos e povoamentos florestais de maior porte, as intervenções não estão a ser autorizadas, sendo possível intervir quando se trata de pequenas áreas, com vegetação rasteira, sem por em causa a compartimentação da paisagem. Os mortórios são também alvo de atenção especial e qualquer ação tem em conta a tipologia de ocupação existente e os respetivos muros, estes sempre objeto de reconstrução. Outros há onde não é permitida qualquer intervenção, não só por questões de ordem de manutenção da integridade da paisagem e pela carga histórica da sua presença, mas também por questões de estabilidade das encostas. Salienta-se que nos dois últimos anos, decorrente da maior
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 204
Gabinete Técnico
sensibilização dos vitivinicultores, não se registou qualquer intervenção nos mortórios uma vez que os patamares por serem muito estritos não permitem a mecanização, não sendo como tal rentáveis. Nos últimos anos tem-se registado também outra preocupação e respeito pela conservação e manutenção da funcionalidade das linhas de água e respetivas galerias ripícolas, como uma das condições mais elementares para a manutenção e conservação do ecossistema e da paisagem. Com efeito, a qualidade e permanência da vegetação ripícola é determinante para a salvaguarda dos leitos e margens e para a estabilidade dos solos. Na mesma medida a recuperação e construção de novos caminhos de acesso tem tido em linha de conta o atravessamento dos terrenos em diagonal, de forma a servir todos os seus patamares facilitando o acesso e manobras da maquinaria, salvaguardando os sistemas de drenagem existentes e necessários para a estabilidade das encostas. As campanhas de sensibilização, associadas a ações de fiscalização, têm apresentado resultados positivos no que concerne ao depósito de resíduos, quer de origem agrícola quer construção e demolição, no espaço público. Os municípios têm tido um papel determinante nesta matéria, criando mecanismos de apoio à sua recolha e tratamento. Na mesma medida, e numa fase prévia à apresentação dos projetos para aprovação, os municípios e as entidades da tutela têm trabalhado em conjunto no sentido de garantirem o enquadramento adequado da edificação, quer em sede de reconstrução e construção de habitação quer em sede de implementação de projetos públicos estruturantes. A concertação entre as entidades gestoras e adesão crescente do público à missão de salvaguarda do Bem comum que se traduz numa paisagem de valor universal e excecional tem garantido um desenvolvimento mais harmonioso e integrado do território classificado.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 205
Gabinete Técnico
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS A conjugação do Plano de Monitorização do ADV, documento que encerra a metodologia de trabalho e sistematiza de forma clara e rigorosa as bases de dados obtidas através desse processo, com este Relatório de Monitorização e Avaliação, documento que avalia a evolução do território entre 2012 e 2014, pretende responder a uma das recomendações da equipa responsável pela elaboração da AECB-ADV, em particular no que concerne à necessidade de sustentação de um sistema de relato e reporte sobre o ADV. Com efeito, a alimentação regular e sistemática de bases de dados com os resultados das ações de monitorização e a existência de um modelo de avaliação sobre a evolução do território permitirá à Entidade Gestora obter pontos de situação, sempre que se entenda oportuno ou necessário, face ao calendário de reporte nacional e internacional, às questões pontuais que surjam no decurso do acompanhamento de projetos prioritários, ou ainda no âmbito do desempenho das diferentes competências de gestão territorial. A sistematização de diferentes níveis e tipologias de informação, quer seja de natureza estatística ou cartográfica, permitirá de futuro, consolidar o conhecimento sobre as dinâmicas do território, promovendo um modelo de gestão adaptativa. A implementação do processo de monitorização, o acompanhamento do procedimento de revisão do PIOTADV e a implementação orgânica e funcional do novo modelo de gestão do ADV, constituem matéria de reporte quanto ao cumprimento das medidas e recomendações expressas no AECB-ADV e transmitidas à UNESCO, motivo pelo qual se tecem algumas considerações Sustentado por um estudo aprofundado sobre a evolução do ADV nos 10 anos subsequentes à classificação da UNESCO, o relatório de apresenta uma série de recomendações sobre o modelo de gestão e de planeamento do território que “…se apoie numa continuidade lógica de procedimentos e de clarificação do relacionamento institucional ao serviço de uma tutela inequívoca e interlocutora autorizada a responder pelo Bem” (Andresen et al. 2013) Se por um lado, a RCM n.º 4/2014 vem clarificar as competências, o papel e a missão dessa Entidade Gestora, apresenta também algumas ferramentas que servem a prossecução de uma gestão participada e colaborativa. Com efeito, o Grupo Coordenador Permanente foi criado para dar apoio à CCDRN na tarefa de coordenar as intervenções da responsabilidade da administração pública no âmbito da missão de proteger, conservar e valorizar, bem como divulgar e promover a “Paisagem Cultural Evolutiva e Viva do Alto
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 206
Gabinete Técnico
Douro Vinhateiro”, conforme n.º 3 do artigo 2.º da Lei Orgânica das Comissões de Coordenação e Desenvolvimento Regional, na redação que lhe foi introduzida pelo Decreto-Lei n.º 68/2014 de 8 de maio. Este órgão é constituído por representantes das entidades públicas com competências de gestão, nomeadamente da Direção Regional de Agricultura e Pescas do Norte, do Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, da Direção Regional da Cultura do Norte, da Comunidade Intermunicipal do Douro, do Turismo de Portugal, I.P., bem como outras representativas dos setores prioritários do Turismo, Educação, e da própria sociedade civil como o Turismo do Porto e Norte de Portugal – EE, a Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro e a Liga dos Amigos do Douro Património Mundial. Importa referir que durante o ano 2014, com uma agenda de trabalhos diversificada voltada para as questões prioritárias do ADV, este conjunto de entidades, sob a presidência do Gestor do Bem e Presidente da CCDR-N, reuniu 3 vezes, tendo aprovado em 10 de dezembro de 2014, o Plano de Monitorização do ADV. Nessa mesma data, o Conselho Consultivo da Missão Douro, constituído ao abrigo do mesmo diploma, inclui 52 entidades públicas e privadas, representativas dos interesses a prosseguir na região no âmbito dos diferentes setores de atividade, reuniu na mesma data, num fórum muito participado, indício da boa recetividade face ao compromisso de concertação interinstitucional. Com efeito, este órgão acolheu com interesse e satisfação a apresentação do modelo de organização interna e externa tendo em vista o exercício das atribuições de proteger, conservar e valorizar, bem como divulgar e promover a Paisagem Cultural Evolutiva e Viva do Alto Douro Vinhateiro – Património Mundial, bem como o Plano de Monitorização do ADV. No mesmo alinhamento, importa rever os principais desenvolvimentos no que ao planeamento territorial regional diz respeito. É sabido que o exercício das atribuições da CCDR-N conjuga a elaboração e implementação do Plano Regional de Ordenamento do Território com o acompanhamento do processo de revisão dos Planos Diretores Municipais. A operacionalização desta competência representa um capital de conhecimento sobre as dinâmicas, fundamentos e objetivos do planeamento regional e municipal, bem como da capacidade de coordenação e articulação entre as diversas entidades que integram as respetivas Comissões de Acompanhamento. Um dos fundamentos apresentados para a revisão dos PDM em vigor foi a necessidade de adequação e/ou transposição das estratégias, orientações e diretrizes dos novos programas e planos com incidência no território municipal designadamente a Estratégia Nacional para o Desenvolvimento Sustentável, o Plano Nacional da Política de Ordenamento do Território, o Plano Rodoviário
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 207
Gabinete Técnico
Nacional (PRN 2000), o Plano Sectorial da Rede Natura 2000, o Plano de Ordenamento das Albufeiras da Régua e do Carrapatelo, o Plano Regional de Ordenamento do Norte, e para o tema em causa, o Plano Intermunicipal de Ordenamento do Território do Alto Douro Vinhateiro. Com efeito, no que concerne ao PIOTADV, foi possível constatar que o mesmo mereceu a devida transposição para os PDM’s dos concelhos que integram a área delimitada do ADV e da RDD (área correspondente à ZEP), quer no que respeita aos seus princípios e objetivos gerais, quer no que concerne à transposição, de acordo com o princípio da compatibilidade, das normas associadas ao uso, ocupação e transformação do solo rural, uma vez qua parte significativa desses concelhos, apresentam uma aptidão para a produção das culturas mediterrânicas onde se inclui a vinha. Ainda em função dos objetivos específicos do PIOTADV, os padrões de qualidade ambiental estão consagrados através da identificação das medidas de intervenção na paisagem, enfatizando o condicionamento das práticas agrícolas. Nos últimos dois anos, foi notória a preocupação e dinâmica dos Municípios para a conclusão e publicação dos respetivos PDM sendo que dos 13 concelhos do ADV, em 2014, duplicaram os que concluíram os seus processos, conforme se pode constatar pelo mapa abaixo: Ponto de situação dos PDM's dezembro de 2012 parecer final estudos diagnósticos estudos diagnósticos REN/RAN publicação publicação REN/RAN publicação 1ª reunião CA discussão pública/ponderação publicação estudos diagnósticos publicação
concelho ALIJÓ ARMAMAR CARRAZEDA DE ANSIÃES LAMEGO MESÃO FRIO PESO DA RÉGUA SABROSA SANTA MARTA DE PENAGUIÃO SÃO JOÃO DA PESQUEIRA TABUAÇO TORRE DE MONCORVO VILA NOVA DE FOZ CÔA VILA REAL
dezembro de 2014 publicação discussão pública/ponderação discussão pública/ponderação discussão pública/ponderação publicação publicação publicação publicação REN/RAN publicação publicação parecer final publicação
Fonte: própria, a partir dos dados da Direção de Serviços do Ordenamento do Território da CCDR-N. Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 208
Gabinete Técnico
No que ao PIOTADV diz respeito, o processo de revisão encetado pela CIM Douro foi muito participado, tendo acolhido os contributos e preocupações dos diferentes setores, o que permitiu uniformizar e simplificar a aplicação do mesmo, salvaguardando o rigor normativo de um plano com incidência num território intermunicipal tão exigente quanto diversificado. O intervalo de tempo decorrido entre 2012 e 2014 permite ainda algumas reflexões genéricas sobre a evolução das dinâmicas sociodemográficas mais significativas. Não obstante os recursos financeiros canalizados através dos sucessivos quadros comunitários de apoio, acrescidos de um conjunto de políticas e programas especificamente desenvolvidos para a região, os dados apurados relevam tendências recessivas e regressivas próprias dos territórios de baixa densidade e da interioridade. De forma genérica, os municípios do interior, onde se incluem os 13 municípios do ADV têm vindo a sofrer uma quebra acentuada de população desde meados do século XX. Quase todos os indicadores revelam que estes concelhos continuam a apresentar problemas estruturais que, de certa forma, têm travado os processos de desenvolvimento almejados, como por exemplo, o rápido esvaziamento e envelhecimento demográfico, o abandono rural; a persistência de uma economia fortemente dependente de atividades tradicionais, sem escala competitiva, a falta de emprego e de mão-de-obra qualificada, entre outros de natureza organizacional. Da avaliação sobre esta realidade deve resultar uma reflexão séria e alargada sobre os recursos endógenos do ADV e a mais-valia da sua classificação como Património Mundial como fatores potenciadores de coesão e desenvolvimento, consubstanciados na operacionalização de estratégias e medidas capazes de reverter essa situação. É notória a preocupação quanto à contemplação do princípio da coesão territorial na definição de estratégias e políticas territoriais, quer por parte do Estado quer por parte dos Municípios, no entanto, importa envolver o setor privado naquelas que efetivamente possam valorizar o território, com projetos inovadores e geradores de riqueza nas áreas da agricultura, da vitivinicultura, do turismo em complementaridade com outros, de natureza setorial, relativos às florestas, à educação e investigação científica, à cultura, e inovação entre outras. Com efeito, o empreendedorismo do setor privado, muitas vezes
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 209
Gabinete Técnico
premiado e reconhecido internacionalmente, tem sido um importante efeito disseminador, junto do tecido empresarial, e tem sobretudo dinamizado a atividade económica local, ajudando a fixar massa crítica, jovem e qualificada. É igualmente percetível a tomada de consciência sobre a identidade e autenticidade deste território por parte dos agentes locais e regionais, e a noção de que esse capital cultural, de Valor Universal Excecional, pode ser a melhor arma no combate contra as assimetrias e o isolamento, tendo em conta a projeção e os resultados alcançados por algumas empresas e instituições. O Plano de Ação Territorial enquadrado no PIOTADV é exemplo dessa tendência. Esta é uma temática que se revela ainda mais oportuna e pertinente, quando muitas das prioridades identificadas correspondem à Estratégia Portugal 2020, podendo marcar a diferença, numa fase embrionária de implementação e canalização de fundos, quer a capacidade de iniciativa quer a capacidade de organização e articulação institucional e de parcerias, capazes de conferir escala e competitividade a novos projetos, estes cada vez mais sustentados nos recursos endógenos e nas caraterísticas diferenciadores do território. Por último, importa referir que todas as dimensões de monitorização contempladas neste processo têm uma expressão direta na paisagem do ADV. No entanto, a monitorização da paisagem em si, foi de todos, o desafio mas exigente, como se pode constatar pelos elementos que integram este documento, resultado de um trabalho aturado e exaustivo de recolha, tratamento e validação da informação geográfica, só possível com inúmeras saídas de campo e posterior carregamento em SIG. Não obstante os condicionalismos próprios de um processo desta dimensão, todas as tarefas foram realizadas com o rigor técnico de uma equipa de trabalho versátil, pluridisciplinar, profundamente conhecedora da região e dos seus agentes, pela experiencia de gestão das competências atribuídas relativas ao Ambiente, Ordenamento do Território, Fiscalização e Monitorização e ainda ao acompanhamento físico e financeiros das operação cofinanciadas pelos fundos comunitários. Face ao exposto, conclui-se que no intervalo de tempo a que reporta este exercício de avaliação, não se registaram alterações de ordem qualitativa ou quantitativa, passíveis de interferir ou afetar os de autenticidade e integridade que estiveram na génese da classificação do ADV como Património Mundial, na categoria de Paisagem Cultural, Evolutiva e Viva.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 210
Gabinete Técnico
5. ACRÓNIMOS ADV – Alto Douro Vinhateiro ADVID - Associação para o Desenvolvimento da Viticultura Duriense AECB – ADV – Avaliação do Estado de Conservação do BEM Alto Douro Vinhateiro AHFT – Aproveitamento Hidroelétrico da Foz do Tua AIA – Avaliação de Impacto Ambiental APA - Agência Portuguesa do Ambiente CCDRN – Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte CIM Douro – Comunidade Intermunicipal do Douro CPM – Comité do Património Mundial DR – Decreto-lei DRAP-N - Direção Regional de Agricultura e Pescas do Norte DRCN – Direção Regional de Cultura do Norte DVUE – Declaração de Valor Universal Excecional EMD - Estrutura de Missão do Douro ESRVR - Estrutura Sub-Regional de Vila Real ESTGL - Escola Superior de Tecnologia e Gestão de Lamego
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 211
Gabinete Técnico
GCP – Grupo Coordenador Permanente (Missão Douro) GPS - Global Positioning System GTI – Gabinete Técnico Intermunicipal GTMDOURO - Gabinete Técnico Missão Douro ICNF - Instituto de Conservação da Natureza e das Florestas ICOMOS – International Council on Monuments and Sites IMT – Instituto de Mobilidade e dos Transportes IP INE - Instituto Nacional de Estatística IPB - Instituto Politécnico de Bragança IVDP - Instituto dos Vinhos do Douro e Porto LADPM - Liga dos Amigos do Douro Património Mundial NERBA – Núcleo Empresarial da Região de Bragança NERVIR - Associação Empresarial de Vila Real PAT PIOTADV – Plano de Ação Territorial do Plano Intermunicipal de Ordenamento do Território do Alto Douro Vinhateiro PDM – Plano Diretor Municipal PIOTADV - Plano Intermunicipal de Ordenamento do Território do Alto Douro Vinhateiro RCM – Resolução do Conselho de Ministros RDD – Região Demarcada do Douro Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 212
Gabinete Técnico
SIG – Sistemas de Informação Geográfica TP, IP – Turismo de Portugal, IP ETPNP – Entidade de Turismo do Porto e Norte de Portugal UNESCO – United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization UP – Universidade do Porto UTAD – Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro VDP – Vinhos de Portugal ZEP – Zona Especial de Proteção
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 213
Gabinete Técnico
6. BIBLIOGRAFIA Almeida, J. (2013). Avaliação da Qualidade Visual da Paisagem do Alto Douro Vinhateiro. Aplicação a uma hemibacia-visual: de Bagaúste (Peso da Régua) a Paradelinha (Sabrosa).VILA REAL/UTAD. Andresen, T. e Rebelo, J. (2013). Avaliação do Estado de Conservação do Bem Alto Douro Vinhateiro – Paisagem Cultural Evolutiva Viva, Volume 1 – Relatório de Avaliação. Porto: CCDRN/EMD, CIBIO UP/UTAD. Andresen, T. e Rebelo, J. (2013). Avaliação do Estado de Conservação do Bem Alto Douro Vinhateiro – Paisagem Cultural Evolutiva Viva, Volume 2 – Estudos de Base. Porto: CCDRN/EMD, CIBIO UP/UTAD. Bianchi de Aguiar, F. e Dias, J. (Coord.) (2000). Candidatura do Alto Douro Vinhateiro a Património Mundial. Fundação Rei Afonso Henriques. Porto: MarcaArtes Gráficas, Porto. Bianchi de Aguiar, F. (2002). O Alto Douro Vinhateiro, uma paisagem cultural, evolutiva e viva. Douro – Estudos e Documentos, vol. VII, disponível em http://ler.letras.up.pt/uploads/ficheiros/9585.pdf IFAP- Instituto de financiamento da Agricultura e Pescas, I.P. (2014). Regime de Apoio à Reconversão e Reestruturação das Vinhas. Candidaturas aprovadas -DRAP e Região Vitivinícola. INE, I.P. (2012). Anuário Estatístico da Região Norte 2012, disponível em http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_publicacoes&PUBLICACOESpub_boui=209571272&PUBLICACOESmodo=2 INE, I.P. (2013). Anuário Estatístico da Região Norte 2013, disponível em http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_publicacoes&PUBLICACOESpub_boui=223543098&PUBLICACOESmodo=2 IPTM-Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos, I.P., Delegação Douro e Norte. Estatística da Via Navegável do Douro (VND) 2013, disponível em http://www.douro.iptm.pt/PT/formularios/estatisticas.aspx Lavaux Vignobles en terrasses inscrit au Patrimoine Mondial de l´ÚNESCO, disponível em http://www.vignerons-lavaux.ch/
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 214
Gabinete Técnico
Magalhães, A. J. T. (The Fladgate Partnership) (2005). Controlo da Erosão em Vinhas de Encosta, o exemplo do Douro. Simpósio Vitivinícola do Norte de Portugal. Vairão. Monteiro, V. (2014) Proposta Metodológica para a Monitorização da Paisagem Cultural Evolutiva e Viva do Alto Douro Vinhateiro. Porto. FCUP. Natural England (2007) Countryside Quality Counts – Tracking Change in the Character of the English Landscape, 1999-2003, disponível em www.naturalengland.org.uk Pedrosa, A. S, et al (2004): Processos de erosão acelerada. Região Demarcada do Douro um património em risco. Estudos e Documentos Douro 17, disponível em http://web.letras.up.pt/aspedros/Processos%20de%20Eros%C3%A3o%20Acelerada%20na%20Regi%C3%A3o%20Demarcada%20do%20Douro.pdf Rebelo, J. e Lourenço-Gomes, L. (2012). Alto Douro Vinhateiro património da humanidade: a complexidade de um programa de preservação. Pasos - Revista de Turismo y Património Cultural, disponível em http://www.pasosonline.org/ Ribeiro, J. A. (2001). O Alto Douro Vinhateiro e a gestão da sua paisagem agrária. 1º Congresso de Estudos Rurais – Ambiente e Usos do Território. Vila Real: Departamento de proteção de plantas UTAD, disponível em http://home.utad.pt/~des/cer/CER/CONTEUDO/05.HTM Santana, M. O. R.; Gouveia S. e Borges, A. J. (2005). A linguagem do Douro em duas gerações de escritores: João de Araújo Correia e Camilo de Araújo Correia. Douro 19. Estudos e Documentos. Tour WHPO – Gestão do Turismo em Sítios Património Mundial de Influencia Portuguesa, disponível em http://www.tour-whpo.org./file/PROJETO-TOUPWHPO_5cafde57.pdf UNESCO (2012). Excerto do relatório sobre a 36.ª convenção da UNESCO e decisões adotadas pelo Comité do Património Mundial realizado entre 24 de junho e 6 de julho de 2012 em S. Petersburgo, disponível em http://whc.unesco.org/archive/2012/whc12-36com-19e.pdf
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 215
Gabinete Técnico
Portais eletrónicos oficiais consultados:
http://www.inga.min-agricultura.pt/default.html http://www.drapn.min-agricultura.pt/drapn/index1.html http://www.douro.iptm.pt/PT/ http://www.utad.pt/pt/index.asp http://whc.unesco.org/ http://www.ivdp.pt/index.asp http://www.ine.pt/
http://www.douro-turismo.pt/patrimonio-mundial.php http://www.dgotdu.pt/ http://www.dre.pt/ http://www.apambiente.pt/Paginas/default.aspx http://www.cm-alijo.pt/ http://www.sabrosa.pt/ http://www.turismodeportugal.pt/ http://www.pordata.pt/
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 216
Gabinete Técnico
Outros portais eletrónicos consultados:
http://linhaferroviariadocorgo.wordpress.com/ http://www.aldeiasportugal.pt/sobre/67/ http://www.fonseca.pt/pt/as-vinhas/as-nossas-quintas/quinta-do-panascal/ http://www.ocomboio.net/pages/linha-do-corgo2.html http://www.quintadonoval.com/ http://www.quintadosavidagos.com/pt/as-quintas http://www.sograpevinhos.com/regioes/Douro/locais/Quinta%20do%20Porto http://www.taylor.pt/pt/vinhas-adegas/quinta-de-vargellas/ http://seguimentodeaves.domdigital.pt/aguias/noticia.asp?idedicao=51&idseccao=713&id=197&action=noticia http://www.lavradoresdefeitoria.pt/ http://www.ladpm.pt/projectos/index.php?idioma=pt http://www.apdl.pt/terminal-passageiros-sul http://www.ana.pt/
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 217
Gabinete Técnico
7. LEGISLAÇÃO
Decreto-Lei n.º 68/2014 de 8 de maio. Procede à alteração do Decreto-Lei n.º 228/2012, de 25 de outubro, que aprova a orgânica das CCDR, no sentido de atribuir à CCDR-N a prossecução da missão de proteger, conservar e valorizar, bem como divulgar e promover a «Paisagem Cultural Evolutiva e Viva do Alto Douro Vinhateiro», dando cumprimento ao disposto na Resolução do Conselho de Ministros n.º 4/2014, de 10 de janeiro. Diário da República, 1.ª série — N.º 88 — 8 de maio de 2014.
Despacho Conjunto n.º 473/2004. Reconhecimento do interesse público das movimentações de terra e destruição do coberto vegetal na região do Alto Douro Vinhateiro. DR I Série n.º 178, de 30 de julho de 2004.
Resolução do Conselho de Ministros n.º150/2003. Plano Intermunicipal de Ordenamento de Território. DR I Série-B, n.º 219, de 22 de setembro de 2013.
Resolução de Conselho de Ministros n.º 4/2014. DR I Série, n.º 7, de 10 de janeiro de 2014.
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 218
Gabinete Técnico
FICHA TÉCNICA Trabalho realizado por: Gabinete Técnico Missão Douro (GTMDouro) Coordenação: Maria Helena Teles Data: 28 de Janeiro de 2015 Local: Vila Real
Relatório
de
Monitorização
e
Avaliação
do
Alto
Douro
Vinhateiro
Património
Mundial
Página 219