REPLICA DE LOS INTEGRANTES DE LA COORDINACION NACIONAL DE LA ANDUEE, IRISELA SANCHEZ PEREZ, ARIEL RUIZ Y JUAN ANTONIO CRUZ VEGA, AL DIPUTADO MENDOZA ARELLANO. DEBATE INICIADO CON LA COMISION DE ENERGIA DE LA CAMARA DE DIPUTADOS [TEXTO INTEGRO ENVIADO A LA COMISION DE ENERGIA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y A LAS BANCADAS DEL PT Y EL PRD COMPLETAS; ASÍ COMO A VARIOS DIPUTADOS DE LAS OTRAS BANCADAS; A ORGANIZACIONES SOCIALES ADHERIDAS A LA ANDUEE Y SOLIDARIAS CON LOS OBJETIVOS DE LA MISMA; ASÍ COMO A MEDIOS DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVOS, A USUARIOS EN DEFENSA DE LA ENERGIA ELECTRICA PUBLICA, Y AL SME] Enviado los días 2l y 22 de Febrero de 2011. “Leímos completo el punto de acuerdo del Dip. Mendoza, del 7 de abril de 2010, así como las consideraciones de los miembros de la Comisión de Energía ulteriores. Encontramos los siguientes problemas que sustentan nuestra preocupación; si bien, en respuesta a la lectura que ha hecho el diputado de nuestra protesta, es menester atender a su petición de leer con sumo cuidado lo que ha propuesto. Sí, ya lo hacemos y le enviamos los siguientes comentarios a él y al resto de los diputados. BIENVENIDO EL DEBATE, EN PÚBLICO: 1. El diputado y las consideraciones del dictamen DE LA COMISION DE ENERGIA EN PLENO, NO ALUDEN PARA NADA POR SU NOMBRE, AL HECHO DE QUE NO SE TRATA DE IMPEDIR EL MONOPOLIO DE UNA EMPRESA PRIVADA EN EL NEGOCIO DE LOS MEDIDORES; NO. NO ACEPTAMOS QUE SE TRATE COMO NORMAL O NATURAL A LA PARTICIPACION DE EMPRESAS PRIVADAS QUE NO PERSIGUEN FINES SOCIALES; SINO UNICAMENTE FINES DE LUCRO, EN UNA ÁREA ESTRATEGICA COMO LA ELECTRICIDAD (ART.28 CPEUM). SE TRATA ADEMÁS, DE QUE EN MEXICO ESTÁN PROHIBIDOS CONSTITUCIONALMENTE LOS MONOPOLIOS (ART.28 CPEUM); Y DE QUE NO DEBE SER UN NEGOCIO DE NINGUNA EMPRESA PRIVADA, LA INSTALACION DE TALES MEDIDORES. CUANDO EL DIPUTADO EXPONE SU PUNTO DE ACUERDO EN 2010, LO MISMO QUE EN LAS RESOLUCIONES DE LA COMISION QUE ABAJO SE MENCIONAN, NO SE PRECISA UNA POSTURA A ESTE RESPECTO. NO SE TRATA DE "REPARTIR EL BOTIN" PARA QUE SE VUELVA JUSTA LA ACCION. 2. SI BIEN SEÑALAMOS EL NOMBRE DEL DIPUTADO EN PARTICULAR PORQUE FUE EL AUTOR DEL PRIMER PUNTO DE ACUERDO, QUE DIO ORIGEN A LO QUE OCURRIO EN DICIEMBRE Y OCURRIRÍA APENAS EL PASADO 15 DE FEBRERO; HACEMOS PATENTE EN ESTA RESPUESTA; POR SI NOS FALTÓ PRECISIÓN EN LOS MENSAJES ANTERIORES, QUE ESTAMOS INTERPELANDO A TODOS LOS DIPUTADOS DE LA COMISION DE ENERGIA QUE VOTARON
A FAVOR DEL DICTAMEN. LLAMAMOS A TODA LA BANCADA DEL PRD COMENZANDO POR ALEJANDRO ENCINAS, Y A LOS DIPUTADOS DE LAS DIFERENTES BANCADAS, A PRONUNCIARSE EN TRIBUNA, ANTES DE QUE TERMINE EL ACTUAL PERIODO ORDINARIO DE SESIONES, ABIERTAMENTE Y DE MANERA CONTUNDENTE, EN CONTRA DE CUALQUIER INTENTO DE LLEVAR A VOTACION DE LOS 500 DIPUTADOS EL DICTAMEN ÚLTIMO DE LA COMISION DE ENERGIA QUE SE REPRODUCE ABAJO, SOBRE EL PUNTO DE ACUERDO CITADO. ESPERARÍAMOS QUE EL PT RATIFIQUE COMO BANCADA EN EL PLENO, EL VOTO EN CONTRA QUE DIO EN LA COMISION. 3. ES VERDAD QUE EN SU PROPUESTA EL DIP. MENDOZA, SE PRONUNCIABA POR SUSPENDER LA INSTALACION DE MEDIDORES DE PREPAGO, PERO ESO LO HACE EN ABRIL DE 2010 Y AHORA APARECE SU RUBRICA A FAVOR DE UN DICTAMEN DE LA COMISION DE ENERGIA DE DICIEMBRE DE 2010, EN DONDE CLARAMENTE SE LEE QUE DICHA COMISION, DE LA QUE ÉL FORMA PARTE, HA APROBADO SÓLO EL PUNTO PRIMERO DE SU PRIMERA PROPUESTA: ES DECIR, QUE LOS MEDIDORES QUE VENDE IUSA, LEAN BIEN EL CONSUMO DE LUZ. 4. EL PROPIO DICTAMEN DE LA COMISION DE ENERGIA QUE EL DIP.MENDOZA RUBRICA, INFORMA QUE LE HARAN LLEGAR LAS "VENTAJAS" DEL SISTEMA DE PREPAGO. 5. EL SEGUNDO PUNTO, DONDE SE REFERÍA JUSTAMENTE EL DIP. MENDOZA A IMPEDIR LA INSTALACION DE LOS MEDIDORES, HA SIDO ELIMINADO DE LA CONCLUSION DEL DICTAMEN QUE SE LEE ABAJO; Y NO OBSTANTE, EL DIP. MENDOZA LO HA FIRMADO A FAVOR; IGUAL QUE EL RESTO DE LA COMISIÓN CON UNA SOLA EXCEPCION DE LA DIP. CASTILLO. ESTO IMPLICA QUE, EN ALGÚN MOMENTO, PRETENDEN ELEVARLO AL PLENO, ASÍ COMO ESTÁ. 6. SI EFECTIVAMENTE, COMO TUVIMOS CONOCIMIENTO, PENSABAN AGENDARLO EN LA ORDEN DEL DIA DEL 22 DE FEBRERO, HACEMOS PATENTE NUESTRO DESACUERDO CON TODA OPORTUNIDAD. Y QUE CADA DIPUTADO, ASUMA SU RESPONSABILIDAD ANTE LOS USUARIOS DE ENERGIA ELECTRICA, CUYOS INTERESES DICEN REPRESENTAR. 7. EN EL MOMENTO QUE SEA; MAÑANA O LA PROXIMA SEMANA, O MES, SE ELEVARA AL PLENO ESE PUNTO DE ACUERDO CONTENIENDO SOLAMENTE : A) EL TEMA DE LA ESTIMACION DEL CONSUMO REAL DE LUZ, B) ATENCION "PERSONALIZADA" PARA NUESTRAS QUEJAS (ES DECIR, BUEN INTENTO DE DESINTEGRAR LA ACCION COLECTIVA CC.DIPUTADOS) C) UN CONTRATO ESCRITO CON CFE
POR LO ANTERIOR, ¿QUÉ ESCENARIO SE VISLUMBRA, EN CASO DE SER APROBADO EN SUS TÉRMINOS EL PUNTO DE ACUERDO QUE HA SIDO NUEVAMENTE PUESTO EN LA MESA DE LA DISCUSION DE LA COMISION DE ENERGIA? : 1. EL ESCENARIO DE LA LEGITIMACIÓN DE LA EMPRESA CFE COMO SUMINISTRADORA DEL SERVICIO DE LUZ EN LA ZONA CENTRO DEL PAÍS, LO CUAL ESTÁ EN DISCUSIÓN Y PRECISAMENTE LOS INTEGRANTES DE LA ANDUEE ESTAMOS SOLICITANDO A TODOS LOS DIPUTADOS QUE DICTAMEN A FAVOR LA INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO QUE CREARÍA UNA NUEVA EMPRESA SUMINISTRADORA DEL CENTRO. NADA MÁS, NI NADA MENOS. JUSTO POR LAS RAZONES DE "ALTA CORRUPCION" QUE ALUDE EL DIP. MENDOZA DESDE 2010; ASÍ COMO POR LAS MÚLTIPLES QUEJAS CONTRA LA CFE, AÑEJAS YA, EN TODO EL PAÍS, NO CONFIAMOS Y NO QUEREMOS QUE LA CFE EN LA ZONA CENTRO SUSTITUYA A LUZ Y FUERZA DEL CENTRO. NO QUEREMOS REPETIR "EL MODELITO". 2. EL ESCENARIO DEL OCULTAMIENTO DEL PROBLEMA REAL QUE ESTÁ EN EL FONDO DEL CAMBIO DE LOS MEDIDORES DE LUZ, QUE NO ES SOLAMENTE ENGROSAR EL BOLSILLO DEL DUEÑO DE IUSA (LO CUAL YA DE POR SÍ, ES INMORAL): EL AVANCE EN LA PRIVATIZACIÓN DEL SECTOR ELÉCTRICO. EN CONTRA DE LO CUAL, NOS HEMOS PRONUNCIADO EN TRES ASAMBLEA NACIONALES LOS MIEMBROS DE LA ANDUEE. 3. CON LA FIRMA DEL CONTRATO ENTRE USUARIOS DE LA ZONA CENTRO Y LA CFE, SE PRETENDE CONSTRUIR EL ESCENARIO DEL "CARPETAZO" AL ILEGAL DECRETO DE EXTINCION DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO; EN LUGAR DE QUE EL CONGRESO DEBATA DE CARA A LA NACION, LAS RAZONES DE LA FIBRA OPTICA QUE ESTÁN DETRAS DE DICHA EXTINCION. 4. CON ESA FIRMA TAMBIEN SE PRETENDE DAR VUELTA A LA HOJA DEL DESPIDO MASIVO DE LOS TRABAJADORES AGRUPADOS EN EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS; COMO SI NO EXISTIERAN LOS 16 MIL TRABAJADORES QUE AÚN PERMANECEN EN RESISTENCIA. LO CUAL TAMBIÉN, ABIERTAMENTE, HEMOS RECHAZADO LOS INTEGRANTES DE LA ASAMBLEA NACIONAL EN DEFENSA DEL USUARIO DE ENERGIA ELECTRICA, Y OTRAS ORGANIZACIONES DE USUARIOS. POR LA COORDINACION DE LA ANDUEE: IRISELA SANCHEZ, JUAN CRUZ Y ARIEL RUIZ
La anterior fue la respuesta al siguiente mensaje recibido por Irisela Sánchez Pérez, de la Coordinación de la ANDUEE. (El subrayado es de Irisela Sánchez):
Asunto: dictamen comisión de energía medidores (para votarse 15 feb 11, no se votó, y no se ha vuelto a agendar) Fecha: lunes, 21 de febrero de 2011, 22:05 DE
LA COMISIÓN DE ENERGÍA, CON PUNTOS DE ACUERDO POR LOS QUE SE EXHORTA AL DIRECTOR GENERAL DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD A INSTALAR MEDIDORES CON TECNOLOGÍA APROPIADA PARA GARANTIZAR QUE EL COBRO DEL SERVICIO CORRESPONDA FIELMENTE AL CONSUMO REALIZADO
Honorable asamblea: La Comisión de Energía correspondiente a la LXI Legislatura, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 39 y 45, numeral 6, inciso e), ambos de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los diversos 80, 85 y 157, numeral 1, fracción I, del Reglamento de la Cámara de Diputados, somete a consideración de esta honorable asamblea el presente dictamen, al tenor de los siguientes I. Antecedentes 1. En sesión celebrada en La Cámara de Diputados de fecha 7 de abril de 2010, Eduardo Mendoza Arellano, diputado a la LXI Legislatura del Congreso de la Unión por el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, presentó la proposición por la que se exhorta al director general de la CFE a instalar medidores con tecnología apropiada para garantizar que el cobro por el servicio de energía eléctrica corresponda fielmente al consumo realizado. 2. El presidente de la Mesa Directiva acordó dictar el siguiente trámite: “Túrnese a la Comisión de Energía”. II. Objeto y contenido de la proposición
La proposición materia del presente dictamen tiene como objetivo central exhortar al titular de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para que se tomen medidas que permitan que los usuarios del servicio de energía eléctrica paguen de manera justa lo que consumen. En la exposición de motivos, el diputado Eduardo Mendoza Arellano hace alusión a las facultades y obligaciones del organismo suministrador (CFE) establecidas en la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica; así como a los programas de calidad que desde 1992 se han implantado para elevar su competitividad, brindar más y mejores servicios a los usuarios y abatir la corrupción. Para ilustrar lo anterior, el promovente se refiere a boletines de la Procuraduría Federal del Consumidor que señalan que en los últimos dos años la CFE ha ocupado el primer lugar en quejas por parte de los usuarios debido principalmente a cobros injustificados. En este contexto, comenta las medidas que los Congresos locales de los estados de Quintana Roo y de Coahuila, han realizado mediante la aprobación de puntos de acuerdo relativos al cobro injustificado del servicio de energía eléctrica así como de la revisión de los criterios para la aplicación de tarifas eléctricas. Por otra parte, el promovente aborda el tema de la corrupción en la paraestatal y, asimismo, manifiesta su desacuerdo con algunas de las prestaciones que otorga la Comisión Federal de Electricidad a sus trabajadores, como aquella por concepto de “no cobro” por servicio de energía eléctrica toda vez que la empresa deja de cobrar aproximadamente veintidós millones de pesos al año. Por último destaca el diputado el caso del estado de México y el Distrito Federal donde se han presentado quejas de los usuarios en torno a los altos cobros, mala calidad en el servicio, así como la inexistencia de un contrato, este ultimo de relevancia para el consumidor. En virtud de lo anterior y el diputado Eduardo Mendoza Arellano somete ante el Pleno de esta soberanía los siguientes: Puntos de Acuerdo
Primero. Que se exhorte al titular de la Comisión Federal de Electricidad, ingeniero Alfredo Elías Ayud (sic), a instalar medidores que cuenten con la tecnología apropiada a fin de que la ciudadanía tenga la certeza de que lo que se le está cobrando por el servicio de energía eléctrica corresponda fielmente con el consumo realizado. Segundo. Se dé por cancelado todo aquel proyecto que implique la instalación de cualquier modalidad de sistema de prepago para la energía eléctrica. Se mantenga informada a esta honorable Cámara sobre lo referente al punto anterior. III. Consideraciones Primera. Esta comisión dictaminadora reconoce la problemática expuesta en la proposición en dictamen, en cuanto a la deficiencia en la calidad del servicio de energía eléctrica por parte del organismo suministrador, Comisión Federal de Electricidad; y la situación de vulnerabilidad del consumidor cuando se presentan cobros injustificados. Asimismo los integrantes de la Comisión de Energía han resuelto respaldar la propuesta del diputado Eduardo Mendoza Arellano expresada en el punto de acuerdo “primero” referido en el apartado segundo, objeto y contenido de la proposición, en términos de buscar garantizarle al consumidor un cobro justo por el servicio, toda vez que tiene el derecho de contar con un servicio de calidad. Adicionalmente, esta dictaminadora ha considerado anexar al punto de acuerdo, el señalamiento realizado por el promovente en cuanto a la importancia de que el consumidor cuente con el respaldo de manera física de un contrato a efecto de otorgarle certeza y seguridad jurídica al contener plasmados los derechos y obligaciones que adquiere en conjunto con el organismo suministrador y de transparentar el servicio que presta la Comisión Federal de Electricidad. Segunda. Señala el promovente en el punto de acuerdo “segundo” lo siguiente: Segundo. Se dé por cancelado todo aquel proyecto que implique la instalación de cualquier modalidad de sistema de prepago para la
energía eléctrica. Se mantenga informada a esta honorable Cámara sobre lo referente al punto anterior. Al respecto esta comisión observa que la propuesta no aporta argumentos suficientes para considerar aprobar que se cancele todo aquel proyecto que implique la modalidad del sistema de prepago por el servicio de energía eléctrica. No obstante la presidencia de la Comisión de Energía, con fundamento en el numeral l del artículo 45 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, ha procedido a solicitar mediante el oficio C.E./654/10, dirigido al titular de la Comisión Federal de Electricidad la siguiente información de forma detallada: – Modalidad del sistema de prepago. – Ventajas de la modalidad del sistema de prepago para la empresa CFE y para el consumidor. – Atención a clientes en la región donde prestaba el servicio Luz y Fuerza del Centro. – Medidas que ha llevado a cabo CFE en la calidad del servicio a fin de contrarrestar las denuncias y quejas ciudadanas ante la Procuraduría Federal del Consumidor. Lo anterior a efecto de abundar en el tema de la modalidad de prepago y hacer llegar la referida información al diputado Eduardo Mendoza Arellano. Tercera. Destaca el promovente el tema de las quejas y denuncias que ha presentado la Comisión Federal de Electricidad respecto de la calidad del servicio que presta la referida paraestatal. En efecto, la misma Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) en diversos comunicados ha informado que la facturación por el consumo de energía eléctrica aumentó más de 30 por ciento en los últimos meses al tomar como referencia las quejas interpuestas por los usuarios ante este organismo.
Es de destacar que esta instancia señala que el 91 por ciento de las quejas de los usuarios en contra de CFE corresponde a cobros indebidos y el resto a deficiencias en el servicio. En este sentido la manera en que la paraestatal atiende a los usuarios del servicio es mediante atención telefónica al marcar al 071. Donde según la Profeco el porcentaje de conciliación es elevado, no obstante el número de quejas en contra de la empresa es alto. Como conclusión, en el entendido que la Comisión Federal de Electricidad tiene el compromiso de ofrecer servicios de excelencia, garantizando altos índices de calidad en todos sus procesos, al nivel de las mejores empresas eléctricas del mundo, esta Comisión dictaminadora estima conveniente respaldar la petición del diputado promovente en términos de que el organismo suministrador realice las medidas correspondientes a fin de que se garantice al usuario que el cobro por el suministro de energía eléctrica corresponda fielmente con el consumo realizado. Adicionalmente, se considera relevante la existencia física de un contrato el cual se realice de manera personal y escrita, con el cual se den a conocer tanto las bases que regirán el servicio como los derechos y obligaciones que adquieren ambas partes, habida cuenta que la contratación del servicio se ha estado realizando vía telefónica e Internet. Por lo tanto, esta Comisión de Energía considera que el titular de CFE debe tomar medidas para que se preste la adecuada atención a los usuarios del suministro de energía eléctrica a efecto de que se pueda realizar no sólo por internet y vía telefónica sino también de forma personalizada la solicitud del servicio y la presentación de quejas y aclaraciones; así mismo, que los usuarios tengan acceso al contrato respectivo. Por los razonamientos expuestos la Comisión de Energía somete a consideración del Pleno de esta honorable Cámara de Diputados el siguiente: IV. Acuerdo
Primero. Se exhorta al titular de la Comisión Federal de Electricidad para que se tomen las medidas correspondientes a fin de que se garantice al usuario que el cobro por el suministro de energía eléctrica corresponda fielmente con el consumo realizado. Segundo. Se exhorta al titular de la Comisión Federal de Electricidad a fin de que se tomen medidas correspondientes para que se preste la adecuada atención a los usuarios del suministro de energía eléctrica a efecto de que se pueda realizar de forma personalizada la solicitud del servicio y la presentación de quejas y aclaraciones; así mismo, que los usuarios tengan acceso al contrato respectivo. Dado en Palacio Legislativo de San Lázaro, diciembre de 2010. Se adjuntan las firmas aprobatorias del presente dictamen de los integrantes de la Comisión de Energía. La Comisión de Energía Diputados: Felipe de Jesús Cantú Rodríguez (rúbrica), Ramón Ramírez Valtierra, José del Pilar Córdova Hernández (rúbrica), Guillermo Raúl Ruiz de Teresa (rúbrica), Sergio Lorenzo Quiroz Cruz (rúbrica), Ivideliza Reyes Hernández (rúbrica), José Erandi Bermúdez Méndez (rúbrica), Juan Gerardo Flores Ramírez (rúbrica), Eduardo Mendoza Arellano (rúbrica), Laura Itzel Castillo Juárez (rúbrica en contra), Pedro Jiménez León (rúbrica), Tomás Gutiérrez Ramírez (rúbrica), Víctor Manuel Kidnie de la Cruz (rúbrica), Eduardo Alonso Bailey Elizondo (rúbrica), Canek Vázquez Góngora, José Luis Soto Oseguera (rúbrica), Jorge Alberto Juradini Rumilla, José Luis Velasco Lino (rúbrica), Alfredo Villegas Arreola (rúbrica), Luis Antonio Martínez Armengol, Genaro Mejía de la Merced, Éric Luis Rubio Barthell, Miguel Martín López, Alfredo Javier Rodríguez Dávila (rúbrica), Nelly del Carmen Márquez Zapata (rúbrica), César Octavio Pedroza Gaitán (rúbrica), Elsa María Martínez Peña, Magdalena Torres Abarca (rúbrica), Ramón Jiménez López, César Francisco Burelo Burelo.
--A su vez, lo anterior fue la consecución de la acción colectiva iniciada en la red social facebook y por correo electrónico, por Irisela Sánchez, de la CANDUEE, el 21 de Febrero de 2011: "ANDUEE DENUNCIA INTENCION DEL DIP.EDUARDO MENDOZA ARELLANO DE PROMOVER MEDIDORES DE PREPAGO" Fecha: lunes, 21 de febrero de 2011, 11:44 am.
[ TEXTO INTEGRO DE LA DENUNCIA Y EXHORTO QUE SE ENVÍO EN LA MAÑANA DEL 21 DE FEBRERO DE 2011 A ORGANIZACIONES SOCIALES PARA SUMARSE AL RECHAZO Y DENUNCIA DE LA ANDUEE, Y QUE FUE ENVIADA AL DIP. MENDOZA ARELLANO Y LA COMISION DE ENERGIA ]: "MIENTRAS QUE EL DIGNO Y SOLIDARIO SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS REALIZA UNA CAMPAÑA INFORMATIVA INTENSA A LOS MAS DE 6 MILLONES DE USUARIOS DE LA ZONA CENTRO SOBRE LOS MEDIDORES DIGITALES DE PREPAGO Y SUS CONSECUENCIAS QUE SON:
LA ELEVACIÓN AUTOMÁTICA DE LAS TARIFAS Y LA PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO, EN LA CÁMARA EL DIPUTADO PERREDISTA POR EL DISTRITO 19 DE IZTAPALAPA, EDUARDO MENDOZA ARELLANO, SECRETARIO DE LA COMISION DE ENERGIA, HIZO UNA PROPUESTA DE PUNTO DE ACUERDO PARA QUE ESTE 22 DE FEBRERO EL PLENO VOTE A FAVOR DE QUE EN LA ZONA DE INFLUENCIA DE LA ILEGALMENTE DESAPARECIDA CIA. DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, SE SUSTITUYAN LOS MEDIDORES ACTUALES POR LOS DIGITALES DE PREPAGO. LLAMAMOS A LA BANCADA DEL PRD Y ALEJANDRO ENCINAS A EVITAR ESTE GOLPE DE ESTADO TÉCNICO A LA ECONOMIA DE LOS MILLONES DE USUARIOS DE ENERGIA ELECTRICA, RECHAZANDO EL DÍA DE MAÑANA DESDE LA TRIBUNA Y CON SU VOTO, LOS MEDIDORES DE PREPAGO. IGUALMENTE LLAMAMOS AL PT Y A CONVERGENCIA A SUMARSE SU VOTO EN CONTRA DE LOS MEDIDORES DIGITALES. RECHAZAMOS LA MEDIDA ILEGAL QUE ESTE DIPUTADO TRAIDOR A LAS CAUSAS POPULARES PRETENDE FAVORECER. ATENTAMENTE, POR LA COORDINACION DE LA ANDUEE: IRISELA SANCHEZ , ARIEL RUIZ Y JUAN ANTONIO CRUZ VEGA" POR FAVOR AÑADAN AL TEXTO ANTERIOR, SI LO SUSCRIBEN TAL CUAL, LA SIGUIENTE LEYENDA: "NOS SUMAMOS AL RECHAZO Y DENUNCIA DE LA ANDUEE: NOMBRE_________________________ ORGANIZACION______________________"
RESPUESTA DEL DIPUTADO EDUARDO MENDOZA ARELLANO A LA ANDUEE, CON COPIAS A LA COMISION DE ENERGIA DE LA CAMARA: From: eduardo.mendoza@congreso.gob.mx To: juanantonio1057@hotmail.com; presidente.energia@congreso.gob.mx; jose.cordova@congreso.gob.mx; sergio.quiroz@congreso.gob.mx; ramon.ramirez@congreso.gob.mx; guillermo.ruiz@congreso.gob.mx; jose.bermudez@congreso.gob.mx; tomas.gutierrez@congreso.gob.mx; ivedeliza.reyes@congreso.gob.mx; eduardo.mendoza@congreso.gob.mx; jgerardo.flores@congreso.gob.mx; laura.castillo@congreso.gob.mx;
pedro.jimenez@congreso.gob.mx; elsa.martinez@congreso.gob.mx; eduardo.bailey@congreso.gob.mx; cesar.burelo@congreso.gob.mx; ramon.jimenez@congreso.gob.mx; jorge.juraidini@congreso.gob.mx; victor.kidnie@congreso.gob.mx; miguel.martin@congreso.gob.mx; luisantonio.martinez@congreso.gob.mx; nelly.marquez@congreso.gob.mx; cesar.pedroza@congreso.gob.mx; alfredo.rodriguez@congreso.gob.mx; genaro.mejia@congreso.gob.mx; jose.soto@congreso.gob.mx; magdalena.torres@congreso.gob.mx; jose.velasco@congreso.gob.mx; alfredo.villegas@congreso.gob.mx; canek.vazquez@congreso.gob.mx; eric.rubio@congreso.gob.mx Date: Mon, 21 Feb 2011 21:08:18 -0600 Subject: Re: PROTESTA ENCONTRA DEL PUNTO DE ACUERDO RESPECTO A LOS MEDIDORES DE PREPAGO.
ojala alguien lea la proposicion con punto de acuerdo respecto de los medidores que presente en tribuna, se daran cuenta que es todo lo contrario de lo que escribe la ANDUEE, a quien invito a transcribir integra la proposicion referida y señalar en que parte especifica propongo lo que dicen...... no soy una persona de odios, por eso quiero pensar que los compañeros realizaron una lectura incorrecta, o simplemente no leyeron mi propuesta, no soy una figura publica, mas bien soy un diputado que lo ultimo que busca son los reflectores, que todos los dias trabaja, estudia, estoy dispuesto inclusive a debatir EL PUNTO DE ACUERDO que presente en tribuna, solamente anticipo, que, la logica de la descalificacion facilona, los enconos en el debate, el mesianismo y LAS VICTORIAS CULTURALES, no las compro, que por añadidura no me engancho en el fanatismo ni en el fundamentalismo........ podria escribir tanto... pero creo es suficiente, un abrazo ----- Mensaje original ----La anterior respuesta del diputado, siguió a este mensaje de la CANDUEE:
“MIENTRAS
QUE EL HEROICO Y DIGNO SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS> REALIZA UNA CAMPAÑA INFORMATIVA INTENSA A LOS MAS DE 6 MILLONES DE USUARIOS DE LA ZONA CENTRO SOBRE LOS MEDIDORES DE PREPAGO Y SUS CONSECUENCIAS QUE SON : LA ELEVACIÓN AUTOMÁTICA DE LAS TARIFAS Y LA PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO, EN LA CÁMARA, EL DIPUTADO PERREDISTA POR EL DISTRITO 19 DE IZTAPALAPA, EDUARDO MENDOZA ARELLANO, SECRETARIO DE LA COMISIÓN DE ENERGIA HIZO UNA PROPUESTA CON PUNTO DE ACUERDO PARA QUE EL PROXIMO MARTES EL PLENO DISCUTA Y VOTE A FAVOR DE QUE EN LA ZONA DE INFLUENCIA DE LA CIA DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO SE SUSTITUYAN LOS MEDIDORES POR LOS DIGITALES DE PREPAGO. ESTO ES UNA PARADOJA VINIENDO DE UN PARTIDO SUPUESTAMENTE DE IZQUIERDA, NO ES POSIBLE TANTA INSENSIBILIDAD POLITICA Y SOCIAL. LA ASAMBLEA NACIONAL EN DEFENSA DEL USUARIO DE ENERGIA ELECTRICA REPROBAMOS ESTAS POSICIONES POLITICAS QUE SOLO BENEFICIAN A LAS EMPRESAS PRIVADAS (IUSA) Y TRASNACIONALES Y A
UNA OLIGARQUIA AMBICIOSA Y RAPAZ REPRESENTADA POR FELIPE CALDERON.” > > ATTE.
COORDINACION DE LA ANDUEE.