Lima 01 de noviembre del 2009.
CARTA ABIERTA A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA VICIOS EN EL PROCESO DE NOMBRAMIENTO FAUA, Y LA NULIDAD DEL PROCESO Estimados miembros de la Comunidad Universitaria: Los vicios de este proceso de nombramiento que hemos descrito en el anterior comunicado, se inician en el Consejo de Facultad, pues: •
El acuerdo del Consejo de Facultad, de fecha 04 de marzo del 2009 se adoptó sacar a Concurso Público las Plazas a la Docencia Ordinaria en la Facultad de Arquitectura, por seis votos, debiendo ser siete como mínimo.
A lo descrito anteriormente se suman los vicios, irregularidades y falta de transparencia, con los que se han desarrollado este proceso de Concurso de nombramiento, en nuestra Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Artes, los cuales venimos denunciando en detalle, a través de cuatro (04) RECURSOS DE NULIDAD dirigidos al Arq. Luis Delgado Galimberti como Presidente de la Comisión, quien no ha respondido hasta la fecha. De los 19 estudiantes que conformaron las sub comisiones, por lo menos siete (07) de ellos NO pertenecen al tercio superior. Lo cual resulta un escándalo en este proceso, y constituye una falta grave, pues han usurpado funciones por razones que resultan sospechosas y que merecen investigar. Los estudiantes no pueden haber conformado las subcomisiones, sino es con el visto bueno de la Comisión, y la responsabilidad recae en primer lugar sobre los que elaboraron dicha lista. Lamentamos profundamente, que este proceso de nombramiento se convierta en instrumento del cálculo político de las autoridades, para garantizar la continuidad a cualquier costo en el poder, primando intereses subalternos a los académicos e institucionales. Es más lamentable aún que algunos estudiantes posiblemente hayan sido empujados e involucrados a actuar al margen de la norma y contribuyan a viciar el proceso. ¿Es ese el ejemplo que hoy quieren dar los docentes funcionarios a los estudiantes?. Pero esta responsabilidad también acarrea la pérdida de legitimidad de los dirigentes estudiantiles ante todo el Estamento estudiantil. No resulta menos grave, la participación en las subcomisiones de docentes que no siendo especialistas como en el área de Talleres de Diseño, participaron en tal condición, como es el caso del Arq. Luis Villacorta Santamato; o la participación del docente Herbert Miguel Urdaniga que teniendo la condición de Asociado, representó a la Dirección de Escuela, cuando el reglamento establece que debía ser un docente Principal. La confianza
que ellos podrían haber depositado en los funcionarios que definieron las Sub comisiones, no los exime de responsabilidad. Por todo lo expuesto, reiteramos y anunciamos lo siguiente:
Que el Consejo Universitario, resuelva el pedido de nulidad del proceso, frente a los vicios procesales denunciados. Dar inicio a un nuevo Proceso de Nombramiento con la transparencia y las garantías del caso. Convocar a un Claustro pleno para informar a la Comunidad Universitaria y para que se esclarezcan las denuncias de manera pública. Toda vez que la instancia del Consejo de Facultad ha ratificado el fallo de la Comisión. Denunciamos las amenazas por parte de los funcionarios que han conducido el proceso, para no contratar o reducir la carga académica como represalia a aquellos que estamos ejerciendo nuestro derecho y que estamos defendiendo el respeto a la norma y la solidez institucional, mellada por los actuales funcionarios de la Facultad. La investigación y sanción de quienes resulten responsables, de manera individual o asociada, de los vicios del proceso, a fin de que no participen en el nuevo proceso de asenso o nombramiento, que deberá volver a realizarse necesariamente.
Invocamos a los docentes, estudiantes y trabajadores, que conforman la comunidad universitaria se constituyan este VIERNES a las 2 PM. en el patio hundido de nuestra Facultad. No debemos ser indiferentes ante esta agresión a la solidez institucional. Invitamos a los docentes que participaron del Concurso de Asensos a la Categoría de Asociado, o a los que desistieron por falta del requisito del grado de Maestro, a apelar, pues la ADUNI viene realizando las gestiones en las instancias judiciales, dado que el reglamento no puede exigir más que la ley, a fin de lograr se reconsidere el bloqueo de acsenso de cerca de doscientos (200) docentes en la UNI. Desde la conciencia crítica y sentido de dignidad que merece la docencia universitaria, y guiados por principios básicos de honestidad, transparencia, y coherencia con lo que es justo, es importante infundir con el ejemplo COMPETENCIAS ÉTICAS en el claustro universitario; defendamos la imagen de nuestra centenaria Facultad.
LOS DOCENTES AFECTADOS FAUAUNI.