被控或 呈請日期
涉案會員
案件簡介及控罪
刑罰或堂費
最新消息
24/3/2011
曾浚瑛
在2010年10月1日到中聯辦示威，期間警方阻止示威者將一個迷你棺材抬 到中聯辦門外引起衝突，初以《公眾地方行為不檢罪》拘捕，後改控更嚴 重的《襲警罪》
罪名成立，被判160小時社會服務令（29/6/2011）
案件完結
29/4/2011
梁國雄、曾健成
美孚新邨居民發起「千人瞓街行動」阻止發展商在邨內興建屏風樓，發展 商成功申請禁制令，梁國雄及曾健成提出上訴
原審時敗訴，估計梁曾二人需付訟費400萬元， 上訴庭同時下令曾健成先付45萬元訟費保證金始 可繼續上訴
曾健成已上訴至終審庭。若敗訴將 需付訟費至少400萬元，可能要破產 （22/3/2013）
5/5/2011
姜靈彰
在2010年12月28日於中聯辦門外聲援結石寶寶之家的趙連海時投擲粉末， 被控《公眾地方內擾亂秩序行為》
無罪釋放（10/10/2011）
高等法院駁回律政司上訴（14/6/2012）
5/5/2011
黃俊杰、黃浩銘
在2011年3月1日在辛亥革命紀念百周年向行政長官曾蔭權示威，被控 《公眾地方內擾亂秩序行為》
無罪釋放（2/9/2011）
案件完結，律政司在2011年9月7日提 出上訴，案件拖延近2年後，於2013 年5月7日正式放棄上訴
27/4/2011
姜靈彰
在2010年12月28日於中聯辦門外聲援結石寶寶之家的趙連海時投擲粉末， 被控《公眾地方內擾亂秩序行為》
無罪釋放（10/10/2011）
高 等 法 院 駁 回 律 政 司 上 訴 （14/6/2012）
9/8/2011
黃軒瑋
在2011年4月10日抗議港鐵加價，上台搶運輸及房屋局局長鄭汝樺的咪高 峰，被控《公眾地方內擾亂秩序行為》
高等法院上訴庭將判囚兩週改為罰款3000元 （20/7/2012）
終審法院批准控辯雙方提出上訴 （27/11/2012）
2/9/2011
黃浩銘、陶君行
在2011年3月6日堵塞德輔道中，被控《參與未經批准集結》及《協助組織 未經批准集結》
承認控罪，黃浩銘罰款1000元及陶君行罰款 2000元（14/3/2012）
案件完結
21/9/2011
梁國雄、容偉棠、 黃永志
在2011年9月1日衝擊替補機制論壇，被控《公眾地方內擾亂秩序行為》及 《刑事毀壞》
梁國雄被判囚兩個月，容偉棠被判囚三星期； 黃永志在審前被撤銷控訴（9/3/2012）
上訴至高等法院，排期候審
5/1/2012
梁國雄
在2011年7月1日堵塞干諾道中，被控《參與未經批准集結》及《協助組織 未經批准集結》
承認控罪，罰款1500元，政府要求法庭覆核刑罰 後，法院改判罰4500元（14/1/2013）
案件完結
14/3/2012
馬雲祺
在2011年8月21日高舉反種族歧視標語，抗議反對外傭爭取居港權團體， 被控《非法集結》
承認控罪，罰款2000元
案件完結
17/5/2012
梁國雄
就立法會主席曾鈺成動用立法會議事規則第92條「剪布」入稟高院申請臨 時禁制令及申請司法覆核許可
高院拒絕覆核申請，上訴亦遭駁回。梁入稟要求 豁免訟費，或只支付其中一部分
上訴庭判決梁國雄須支付立法會及律 政司的訟費，金額估計數以十萬計 （30/4/2013）
7/2012
梁國雄
就梁振英僭建涉嫌在選舉中作出「虛假陳述」提出選舉呈請及司法覆核
高等法院判決敗訴，更被判須代梁振英繳付過百 萬堂費。其後，何俊仁上訴終審法院，終審法院 改判免繳訟費，但因梁國雄沒有參與上訴，故依 然要支付梁振英的訟費，估計約80萬
案件完結（12/7/2013）
5/12/2012
嚴敏華
在2012年7月1日高士威道維園17號閘外與女警發生爭執，被控《襲警罪》
罪名成立，還柙3星期後被判入更生中心，後獲 准保釋。其後，高等法院改判入獄，抵銷還柙時 間後當庭釋放
案件完結（3/6/2013）
22/12/2012
吳文遠
在2012年6月28日國家主席胡錦濤訪港期間，把一件印有李旺陽肖像的衣 服，拋向胡錦濤的車隊，被控《公眾地方妨擾罪》
裁判官曾考慮修改控罪，在辯方反對下放棄。最 後獲判無罪，但須負擔訟費
政府已提出上訴（30/4/2013）
27/12/2012
林森成、陶君行、 馬雲祺、黃浩銘、 陳德章
在2012年6月28日國家主席胡錦濤訪港期間，在北大嶼山快速公路路肩停 車，並走上山坡展示示威口號，被控《道路交通（快速公路）規例》
罪名成立，林陶馬認罪罰款3000元，黃陳不認罪 罰款4500元，5人合共罰款18000元
黃浩銘和陳德章已於8月22日向高等 法院提出上訴
1/2/2013
黃浩銘、張錦雄、 吳文遠、馬雲祺
2012年4月1日，社民連遊行至中聯辦正門示威，期間有示威者衝擊警方鐵 馬，四人被控《非法集結》（案件共八名被告）
1/2/2013
馬雲祺
2012年4月1日，馬雲祺涉嫌於中聯辦後門協助古思堯焚燒國旗，被控 《侮辱國旗》
Facebook www.facebook.com/hklsd
案件已於2013年9月24日開審，聆訊 繼續 裁判官裁定罪名成立，即時還柙，不准保釋。直 至上訴高院方獲保釋候判。其後，裁判官宣判 230小時社會服務令。(27/6/2013)
捐款支持社民連
馬雲祺考慮提出上訴
社會民主連線
政改商討日 日期：2013年10月27日 時間：1:00-6:40pm 地點：香港城市大學Academic 1 LT-2
議程一： 2 0 1 7 年 普 選 行 政 長 官 ， 公 民 提 名 是 否 不可缺少的直接提名方法？ 議程二： 作 為 民 意 授 權 機 制 ， 辭 職 公 投 是 否 比 電子投票優勝？
四五行動捐款戶口： 請將捐款存入: 恆生銀行 283-7-268438
議程三： 「 佔 領 中 環 」 行 動 是 否 應 該 完 全 服 從 警方的封鎖線規定？ 報名詳情稍後於社民連網頁及facebook專頁公佈
國家／地區
公民提名門檻
政治制度
波蘭
10萬名選民提名（合資格選民約3060萬）
議會制
立陶宛
2萬名選民提名（合資格選民約260萬）
議會制
葡萄牙
7500至1.5萬個選民提名（合資格選民約960萬）
雙首長制
塞浦路斯
1名選民提名，8名選民贊成（合資格選民約55萬） 總統制
克羅地亞
1萬名選民提名（合資格選民約400萬）
議會制
格魯吉亞
5萬名選民提名（合資格選民約350萬）
雙首長制
國家／地區
公民提名門檻
其他提名機制
政治制度
中華民國（台灣）
最近一次立法委員選舉選民總數的 1.5%提名
最近一次總統或立委選舉得 票5%以上的政黨提名
雙首長制
奧地利
6000名選民提名 （合資格選民約635萬）
獲得至少5名國會下院議員提 名（全院183人）
雙首長制
芬蘭
2萬名選民提名 （合資格選民440萬）
1名國會議員（全院200人） 提名
議會制
捷克
5萬名選民提名 （合資格選民約835萬）
20名或以上國會下院議員 議會制 （全院200人）提名，或10名 或以上參議員提名 （全院81人）
保加利亞
1.5萬名選民提名 （合資格選民約700萬）
符合政黨法的政黨提名
議會制
南韓
5000至7000名選民提名 （合資格選民約4046萬）
合法的政黨提名
總統制
智利
最近一次眾議院選舉投票人數的 0.5％提名
合法的政黨提名
總統制
俄羅斯
其他政黨或獨立候選人則須取得至 少200萬人提名，當中同一州份的不 得超過5萬（公民聯署的反面例子， 不少候選人無法達標）
國家杜馬擁有議席的政黨可 直接提名總統候選人
雙首長制
公民提名
提名委員會
普及 全港所有合資格選民均有 （廣泛代表性） 提名權（347萬選民）
沒有被劃分為某界別人士沒有提名權 （如教育界提委可能排除教師助理或其他教務職員）
平等
提名權人人均等
提名權不等值。不同界別的提名委員會委員有不同的選票 基礎（如教育界提委可能有90000名選民基礎，漁農界只有 300名選民基礎）
提名方法
直接提名，確保公民支持 的候選人入閘
間接提名，未必充份反映該界別選民意願，提委有可能臨 時叛變
魔鬼在細節
公民提名門檻？ 公開選民政治取向？
即使有足夠提委提名民主派入閘，中共亦可按機構式的 「民主程序」再投票篩走民主派，阻其成為真正行政長官 候選人