Polemika, názory

Redakce zajišťuje přeposlání příspěvků osobám či institucím, jichž se obsah polemického článku týká. Následná případná reakce je již v gesci oslovené osoby.

Texty otištěné v rubrice Polemika, názory nemusí být totožné se stanoviskem redakce. Texty procházejí pouze základní pravopisnou a grafickou korekturou. Za případné gramatické a stylistické nedostatky zodpovídá autor.

Redakce podporuje kultivovaný způsob vedení diskuse, a proto si vyhrazuje právo zveřejňovat pouze texty odpovídající tomuto kritériu. Dále si vyhrazuje právo neotiskovat texty týkající se záležitostí, pro jejichž řešení by byla vhodnější osobní komunikace dotčených stran.

Prosíme, nezatěžujte už negativismem

Hostivický měsíčník jsme léta otevírali s potěšením, že se dozvíme novinky z dění ve městě a další užitečné informace, přečteme si rozhovory se zajímavými osobnostmi. O to víc nás mrzí, že někteří přispěvatelé si toto periodikum zvolili za platformu k vyřizování svých účtů se současným vedením hostivické radnice a zdejší základní školy. Argumenty opakují stále dokola, napadají ty, kteří nesdílí jejich názor.

Občané celé naší země jsou bohužel výrazně rozděleni, nejen v pohledu na politické směřování země, ale třeba také na opatření proti zákeřnému koronaviru či třídění odpadu. Zdůrazňováním osobní svobody a práv jednotlivce mnozí lidé odmítají přijmout opatření vlády a dalších státních orgánů, negují rozhodnutí samosprávy. Ukázkovým příkladem toho je probíhající diskuse na facebookových stránkách města Hostivice o novém systému sběru odpadů a štvavé reakce některých nespokojenců, kteří útočí na vedení města, protože z principu odmítají odpad jakkoli třídit. Že na jejich přístup doplácejí ostatní, je nezajímá.

Pochopitelně ne všechny kroky se zvoleným představitelům státu či obce vždy podaří a je legitimním právem každého občana na to poukázat. Například některým občanům Hostivice se mohla zdát změna systému sběru odpadů ve městě náhlá a nedostatečně komunikačně a organizačně zvládnutá. Místo osobních útoků, osočování a šíření negativismu je však daleko účinnější metodou řešení problémů věcnost, vstřícnost, konstruktivnost, nabídka spolupráce, zkrátka pozitivní myšlení. Vždyť každý něco umíme a každý se můžeme mýlit. Ale všechny nás (snad) spojuje snaha, aby země, město, kde žijeme, firma, kde pracujeme, a rodina, kterou jsme založili, měly před sebou lepší budoucnost, aby naše děti byly vzdělanými a moudrými občany a žily v morálně a ekologicky nezdevastovaném prostředí, bez sobeckosti, zášti a nenávisti.

Už přes třicet let žijeme ve svobodné společnosti. Příležitost, jak jedinec může své představy o změnách ve svém bydlišti prosadit, mu dává přímé jednání s vedením města, účast na jednáních zastupitelstva či kandidatura v komunálních volbách. Může se také přihlásit do výběrových řízení na pozice v různých odborech města a jím zřizovaných institucí, včetně základní školy. Opakované diskuse na stejné téma a šíření negativních názorů v měsíčním zpravodaji podle našeho názoru řešení nepřináší. Naopak otravují nejen čtenáře, ale celkovou atmosféru ve městě.

Jiřina a Martin Shrbených

Nový systém odpadového hospodářství

aneb nedomyšlený experiment na obyvatelích Hostivice

Asi není nikdo, kdo by nezaznamenal změnu ve svozu odpadu v našem městě. V liché týdny se sváží směsný a biologický odpad a v sudé týdny papír a plasty. Prý to lidi donutí více třídit odpad. Už to, že někdo chce obyvatele k něčemu nutit, je věc nepěkná. Jedná se také logicky o 100 % zdražení svozu směsného odpadu (po nejdražší vodě budeme mít také nejdražší svoz odpadu!). K tomu ke každému rodinnému domu přistálo několik popelnic na tříděný odpad navíc. Co na tom, že někdo nemá místo na rozdávání, a tak místo záhonku bude mít vysázeno několik plastových nádob. Na koho se však úplně zapomnělo, jsou obyvatelé bytových domů. Jak jsem se dočetl na Facebooku od zástupců radnice, tak prý město jednalo se všemi SVJ a bytovými družstvy. Evidentně papír a Facebook snese všechno, protože znám několik SVJ (včetně toho, jehož jsem členem), se kterými předem nikdo nejednal, nikdo je nekontaktoval. Řádně za svoz odpadu platíme a odpad poctivě třídíme, přesto kapacita kontejneru na směsný odpad nedostačuje. Ze statistického hlediska ani dostačovat nemůže. Po devíti dnech od posledního svozu je kontejner beznadějně plný. Takže co teď s odpadky? Dávat je vedle kontejneru a pak se v nich brodit? Založit černou skládku někde opodál? Nebo je odvézt před radnici, ať si s tím "moudří" poradí? Řešením může být přistavení dalšího kontejneru, ovšem to lze pouze tam, kde je na to místo, což opravdu

není všude. Co přistavení dalšího kontejneru neřeší, je zápach, který začíná být přesně po tom jednom týdnu opravdu nepříjemný. Z hygienického hlediska to také není žádná hitparáda. Radnice na stížnosti argumentuje nedostatečným tříděním a poukazuje na obdobnou četnost svozu v Chýni. My ale bydlíme v Hostivici. Zdá se, že v reakci na tlak veřejného mínění se četnost svozu vrátila na některých místech na únosnou míru. Doufejme, že tomu tak bude i nadále. Nechceme přece mít město plné zapáchajících odpadků a černých skládek.

Znak města

Město Hostivice má svůj znak, který se používal po desetiletí a má základ v historických pramenech. Červené pole se třemi stříbrnými podkovami znamená vlastní Hostivici, vychází z erbu vladyky Jindřicha z Hostivice a ze Smiřic, který zde vlastnil majetek na konci 15. století. Modré pole s větví vinné révy připomíná Litovice a odkazuje na erb Řehníka z Litovic (prvního známého majitele Litovic) a rodu Dražiců. Stříbrná zeď symbolizuje městský statut. Pět stínek (zubů) naznačuje pět městských částí. Modré ozubené kolo připomíná průmyslovou výrobu a novodobý rozvoj obce a posléze i města. Současné vedení města ale došlo k názoru, že znak nestačí a město potřebuje ještě logo. Místo oprav ulic a chodníků se začalo řešit logo. Vedení vypsalo veřejnou zakázku na zpracování vizuální identity města. Vyhrál grafik Mikuláš Macháček, který předložil návrh, slovo Hostivice napsané do kruhu. Jsem přesvědčený, že by to svedlo i dítě školou povinné. Ale podle toho, že město za tento návrh zaplatilo statisíce korun, musel na tom strávit hodně času a muselo mu to dát hodně přemýšlení. Další desetitisíce byly vynaloženy na odměny hodnotitelům soutěže. Ne, není to překlep a čtete dobře. Je až s podivem, že na tento nápad přistoupila celá rada města. Když ale město logo má, tak ho má reprezentovat a má být používáno na oficiální dokumenty a propagaci města. Nerozumím tomu, proč bylo umístěno na popelnice, a tím bylo dle mého názoru dehonestováno. Obávám se, že ve snaze co nejvíce zviditelnit něco, co město nepotřebovalo, se dočkáme i toho, že logo bude nalepeno na sloupy a kanálové vpusti. Když byly popelnice logem polepeny, mělo být nalepeno uvnitř. To by lépe korespondovalo s tím, že vynaložené peníze byly doslova a do písmene vyhozeny. Zcela jistě by se daly lépe využít.

Jaroslav Kratochvíl, Středočeši2012.cz

text a foto: Josef Beránek

Vizuální styl města

Reakce na článek p. Kratochvíla

Vážený pane Kratochvíle, ve vašem článku jste přesně vystihl, proč město potřebuje pro každodenní fungování svoji značku. Pro běžnou písemnou komunikaci, ale třeba i na popelnici, když podmínky dotace přikazují dotované popelnice dostatečně označit, že městu patří. Prostě všude, nejen na důstojných a významných místech, kde je vhodné použít znak. Pan Mikuláš Macháček vytvořil manuál pro používání jednoduchého loga, znaku a pro jejich vzájemnou kombinaci. Kolečko z písmenek názvu města je nápad, který byl oceněn právě pro svoji jednoduchost, originalitu a zapamatovatelnost. Jednoduché nápady se cení. Stejně by se dalo psát, že fajfku nebo tři čárky na teniskách mohlo také nakreslit dítě ve školce, přitom jde o jedny z nejhodnotnějších značek na světě.

Klára Čápová, starostka

Omluva paní Kašíkové

Reakce na odpověď pí Kašíkové (HM 11/2021)

Paní Kašíková reagovala na můj článek ohledně diktátu školy vůči rodičům. V příspěvku jsem předložil fakta, upozornil na nezákonné jednání, nulovou spolupráci školy s rodiči a absenci znalosti právního minima školy a zřizovatele. Paní Kašíková ve své odpovědi uvádí: „dostala jsem možnost vyjádřit se k Vašemu článku jako zastupitelka města, nicméně dovolím si reagovat zejména jako rodič“. Bohužel mnou nastolená témata v odpovědi zcela ignoruje a popisuje své zkušenosti s používáním kritizovaného systému, který škola nařídila rodičům používat. Nezpochybňuji nutnost některé aktivity a provozní procesy školy zefektivnit a jeden ze způsobů, který mohl být již dávno realizován, také navrhuji. příležitosti, čekal jsem tedy vyjádření k tématům, které článek obsahoval. Z logiky přeci vyplývá, že se vyjadřuji ke konkrétním informacím a nikoli, že článek, který napsal někdo jiný, uchopím jako příležitost k propagandě a obsah sdělení v článku budu ignorovat. To si pak napište vlastní příspěvek s vlastním tématem. Paní Kašíková jako zastupitelka a rodič neodpověděla na nic, a naopak vytvořila vlastní téma a polemiku. Z těchto důvodů jsem v druhém článku paní Kašíkovou oslovil s dotazy, aby i čtenářům bylo jasné, jaké má informace, jak hodnotí uvedená fakta, jaké jsou její znalosti a přehled jako rodiče či zastupitele a k čemu se to vlastně plytce a bohužel i zcela neinformovaně vyjadřuje? Namísto odpovědí jsem se dozvěděl o jakémsi démonizování čehosi, co nebylo předmětem diskuse. Paní zastupitelka mně podsouvá zprávu školní inspekce z roku 2017 a zároveň mě poučuje, že dokumenty jsou veřejně přístupné a formuluje další osobní ataky.

Paní Kašíková, takhle si to pokazit?! Vždyť Vy jste úplně mimo realitu. Vůbec nevíte, co se děje, a ani nechápete, o čem se zde už několik měsíců píše. A nikoli jen ode mne. Odhlížím od skutečnosti, že nejste ochotná ani jako zastupitelka zabývat se právním marasmem, který v Hostivici vládne především u vedení školy a zřizovatele. Nelze však ignorovat povinnost jednat s péčí a informovaně, na kterou jsem Vás již jednou upozornil. Skandální zjištění ČŠI se totiž týká závěrů kontroly z roku 2021 a nikoli z roku 2017, jak mylně uvádíte.

Zřizovatel dosud nepřijal žádná opatření tak, jak mu inspekce uložila, přičemž tento stav, jak sám přiznává, díky jeho lhostejnosti nadále trvá. Poučujete mě, že dokumenty a informace jsou veřejně dostupné, a přitom vůbec nevíte, že se nejednalo o pravidelnou kontrolní činnost školní inspekce, ale o mimořádné šetření, ze kterého zprávy veřejně dostupné nejsou. K tématu jste se opětovně nevyjádřila a použila zcela chybné a manipulující argumenty.

Je tedy zřejmé, že nemáte všechny informace, ani ty správné, a jejich ověřením a zjišťováním jste se nezabývala. Proto je třeba se Vám omluvit. Promiňte, domníval jsem se, že toto vše víte a dovedete. Nyní je všem jasné, že ono se zatím vše tutlá i mezi členy zastupitelstva.

Petr Novotný

Zřizovatel školy a taková ostuda

Ochota zřizovatele ke sjednání nápravy přetrvávajícího neutěšeného stavu na ZŠ je nulová. Schopnost zastupitelů vše tutlat, neodpovídat, ignorovat a záměrně dezinformovat nemá strop, ale ani dno. V posledním článku se pochlubí, že umí počítat v řádu desítek, s milióny vyhozenými za čističku už mají problém, ale na položené otázky opakovaně neodpovídají. Jistě, pravda o vlastní neschopnosti se špatně polyká. Postrádají tedy schopnost číst, analyzovat obsah textu a následně věcně a stručně odpovědět. Budeme tedy muset využít jiné orgány, navíc zřizovatel svými články již poskytl dostatečné množství materiálu.

Zřizovatel je dlouhodobě upozorňován na porušování zákonů jak ve škole, tak v jeho nekonání, na neschopnost ředitele a vedení školy správně formulovat a dodržovat smluvní ujednání… atd. atd. Školská rada popírá zákonný nárok rodičů podílet se na chodu školy a zřizovatel toto protiprávní jednání stvrdí veřejným prohlášením svého člena! Dlouhodobě se ukazuje, že komunikace školy s rodiči je nevyvážená a postrádá povinnost rovného zacházení a partnerství všech zúčastněných. Bůh ví odkud zkopírovaný školní řád s řadou zásadních chyb a nezákonných prohlášení je vydáván za závazný dokument. Více jak rok jsou rodičům zasílány informace, které svědčí o úpadku autorů těchto dokumentů, a stále se nikdo nepoučil. Tedy ani škola, ani zřizovatel, přičemž úroveň a přístup jsou u obou stran naprosto shodné. Proto ke změně ani nemůže dojít. Jestliže škola trvale porušuje zákony a nepřijme žádné kontrolní nástroje, není se co divit, když v poslední době ještě zveřejní citlivá data na stránkách školy a zřizovatel vše přikryje prohlášením, že to tam bylo jen pár dní a hodin, tak proč bychom se tím zabývali. Školská rada neumí napsat správně datum, jméno a ani popsat či pochopit obsah stížnosti. Není v tom sama. Vzorem jí je škola, která ve dvou dokumentech písemně informuje rodiče dne 22. 10. 2021, cituji: „První varianta lyžařského kurzu je proběhne v lednu 2021 Čechách a informace k ní najdete… rodiče 2022 ZŠ Hostivice…“. To je věta viďte! Autor článku chybí. Dne 24. 10. se dokumenty odstraní a následně vydá jen jeden, ovšem stejného znění. A pro jistotu vše zašleme ještě rodičům na e-mailové adresy. Nikdo to neopraví. Asi to po sobě nikdo nečte. Kontrolní nástroje neexistují a nikdo je i přes toto všechno nechce implementovat. Krásná práce. Kdyby toto napsal žák 4. ročníku, jaké by dostal hodnocení?

A aby i zřizovatel jednal ve shodě s touto uvedenou „pečlivostí“, pak veřejnost informuje dne 4. 11. 2021 zápisem z jednání Rady města, že ke dni 3. 11. 2021 jmenuje ředitelkou základní školy pí Liškovou, avšak nejdéle do 31. 7. 2021. Takže ačkoli se zdá, že škola má, zcela proti pravidlům, dva ředitele, není tomu tak, protože druhý jmenovaný byl z funkce vlastně odvolán ještě dříve, než byl jmenován. Za těchto okolností pak není divu, že škola vydává veřejné dokumenty, na kterých je uvedeno: „za vedení školy pí Lišková a pí Háková.“. Kdo to tam vlastně vede a kolik lidí bylo pověřeno dočasným řízením? Zdá se, že autorem všech těchto pikantností je jeden člověk. Přeci není možné, aby zde bylo tolik odborníků, které zřizovatel považuje za pouhé „porodní bolesti“. Tím se také vysvětluje, proč přes tyto dlouhodobě existující amatérské projevy řízení zřizovatel nápravná a kontrolní opatření nechce zavádět. Vždyť není schopen kontrolovat sám sebe. Zřejmě nedostal správný podnět a na své zákonné povinnosti trvale rezignoval. Nezajímat se, nevědět a fotit se u každé rekonstrukce nebo se skleničkou v ruce je nejlépe placené. S opravou vybavení ve škole už také nemusíte nic dělat. Připojili jsme se k rodičům, kteří provedli opravy na vlastní náklady, když ani po roce škola nebyla schopná tak učinit sama. K focení jsme vás ale nepozvali.

Na závěr už jen dvě prosby. Aby si zřizovatel uvědomil s kým, jak a o čem se baví v prostorách radnice. Unikají od vás dlouhodobě informace, které jsou dost závažné a bohužel i vulgární na adresu stěžovatelů a i školy. Mohlo by dojít k využití § 88 OZ. A když už počítáte otázky, na jejichž většinu jste stejně neodpověděli, prosím zkontrolujte si, komu odpovídáte, aby se nestávalo, že reagujete na článek autora, který dotaz nepoložil. Nevypadá to příliš profesionálně.

Renáta Novotná

Povánoční dárek obyvatelům Hostivice

(k rozhodnutí Rady města Hostivice z 1. 11. 2021 o časově omezeném jmenování Ing. Vlasty Liškové ředitelkou ZŠ, resp. možnému vyhlášení konkurzního řízení na toto místo na jaře 2022) zabývali situací ve škole s velmi zajímavým závěrem, který vidíte výše.

Nechme nyní stranou právně poněkud chatrné rozhodnutí, připusťme, že se zdraví pana Mgr. Chudíka může nadále jevit obdobně a přenesme se (poněkud optimisticky) do jarního období příštího roku. A předpokládejme, že se v Hostivici koná konkurzní řízení na ředitele ZŠ. První, co nás možná napadne: jaké by měl mít vlastnosti a schopnosti vhodný kandidát? Co by ve škole měl zvládnout a čemu by se měl vyhnout? A existuje vůbec někdo takový?

Sám bych o jedné vhodné osobě věděl – v dalším textu ji pracovně nazývejme „budoucí ředitel“. A dovolíte-li, rád bych se s vámi podělil o odpovědi na výše položené otázky. Jaké si tedy – ve světle posledního půldruhého roku dění v hostivické škole – můžeme představit.

Budoucí ředitel by určitě bral rodiče a žáky jako své partnery. Určitě by nesliboval, že se představí žákům a pak svůj slib věrolomně nedodržel. Nemohlo by se mu stát, aby větší kázeňské problémy vyřizoval bez znalosti věci. Určitě by se mu nepřihodilo, že by některým rodičům neodpovídal na oprávněné podněty vůbec, zmateně, případně s využitím polopravd a neověřitelných informací.

Budoucí ředitel by se určitě nepokoušel základní normu školy – školní řád – měnit takříkajíc na koleně – zčásti jako beznadějný kompilát a nenechal jej „schvalovat“ bezmála celý školní rok. Zasadil by se o to, aby měl podobu racionálně formulovaného dokumentu s jednoznačným výkladem. Budoucí ředitel by určitě nedopustil, aby public relation školy upadlo na úroveň občasných sdělení, které lépe zformuluje leckterý žák této školy. Neodkládal by řešení důležitých věcí, nestalo by se mu, aby stanovoval například pravidla virtuální výuky až po jejím zahájení.

Budoucí ředitel by bezprostředně po nástupu do funkce určitě nezačal preferovat skupinu zaměstnanců, jež se na první pohled může jevit jako nadprůměrně vstřícná. Naopak – snažil by se poznat všechny učitele a pracovníky, aby nakonec mohl i spravedlivě posuzovat, kdo je schopen a ochoten se práce zhostit dobře i lépe. Budoucí ředitel by nedopustil, aby si za jeho zády vyřizovali účty zaměstnanci se žáky nebo sami se sebou. Což se může projevit třeba žalostným stavem skříněk na II. stupni, žákovskými strážemi u záchodů a podobnými nesmysly dokumentujícími selhávání norem běžného mezilidského chování ve škole.

Budoucí ředitel by hospodařil s majetkem dle zákona a uvážlivě, určitě by nenakupoval nekvalitní služby a zbytečně drahý inventář, kupříkladu interaktivní tabuli. Alespoň by namítal k výměně vytápěcích kotlů na začátku studeného podzimu. Určitě by nepřipustil zhoršení hygienických podmínek v dalších směrech. Budoucí ředitel by určitě netrval na změně obslužných programů, jejichž funkcionality se téměř neliší a které nabízí stejná společnost.

Závěrem pár osobnostních rysů, na nichž se jistě i žáci, zřizovatel, zaměstnanci a zákonní zástupci žáků zejména shodnou: budoucí ředitel by se těšil pevnému zdraví, aby byl všem co nejvíce k dispozici. A mohli se na setkávání s ním určitě těšit i kvůli jeho smyslu pro fair-play. Nemluvě o jeho mravní integritě i kondici, které zaručí, že případné potíže vyřeší a nezamete pod koberec. Neboli: když děti i zaměstnanci tráví ve škole nemálo času všedního dne, ať ty dny za řízení budoucího ředitele nejsou zbytečně šedé, či dokonce černé.

Přeji všem čtenářům, rodičům i dětem pěkné vánoční svátky a lepší rok 2022.

Jan Linek

Přehled, plánování – smrká celá Hostivice?

Vážený pane Ing. Jiří Kučero,

chápu, že Vaše práce je opravdu náročná, a je s obdivem, že ji vykonáváte tak dlouho s různým osazenstvem radnice. Některé věci mě i tak lehce překvapují, jako například jak dokážete plánovat a realizovat, jak jste zmínil v zápisu zasedání „Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Hostivice č. 21/2021“, že se před topnou sezonou zjistilo, že cituji: „Před sezonou byl jeden kotel nefunkční a druhý v havarijním stavu“. Nevím, ale myslím si, že řádný hospodář řeší tento stav akutně po dotopené sezoně, nebo ho naplánuje na letní měsíce, tedy na čas, kdy topení není třeba, ale jak je vidět, jste svým konáním jiného názoru. Naštěstí zorganizovaná rychlá akce, za kterou jste se společně s vedením města pochválili, se povedla, škoda jen, že obětmi byly děti v zimních bundách a značně prochladlá škola i s celým pedagogickým sborem. Nejhorší je na tom, že celé to bylo zcela zbytečné, kdyby předtím nastoupila prevence, zájem a starost ze strany města, vůbec k ničemu takovému nemuselo dojít.

Doufejme, že WC, s kterými je na ZŠ dlouhodobě problém, budou zcela funkční, až se dostaví následky prochladnutí u žáků a budou je potřebovat častěji než obvykle.

Ono, když si člověk přečte zápis ze zasedání města č. 21/2021, mnoho zajímavého se dozví, například od strany 59, kde se vyjadřuje p. Mottlová (za což je potřeba jí veřejně poděkovat, že se nebojí vyjádřit svůj názor a obavy z toho, jak to v Hostivici nefunguje), je vidět, jak je radnice v obraze a jak je informována o dění v institucích, které spravuje, to musí každého občana mrazit.

Situace ve škole je asi stále dosti neuspokojivá vzhledem ke skutečnosti, že na ZŠ je aktivní buňka odborové organizace, které nezbývá nic jiného, než se snažit s danou situací něco dělat. Zatím to opravdu nevypadá na to, že by ve škole vše šlapalo a že by bylo pravdivé tvrzení PhDr. Martina Cipra, Ph.D., který také spolu s Vámi školu propagandisticky vychvaluje, že škola jde novým směrem, „již není před opicemi“ nebo že ve škole všechno konečně šlape.

Začíná to nabírat jasných obrysů – nespokojení zaměstnanci, vznik odborové organizace, dle některých příspěvků i v HM nespokojení rodiče, některá vyjádření ČŠI také nejsou zrovna vhodná k zarámování, pak možná ještě žáci, ale těch se zatím nikdo neptal… asi by to s tím již chtělo něco dělat, nemyslíte?

Škola, její prestiž, věhlas, který se budoval po léta, stále klesá, a je to velká škoda.

S pozdravem a přáním další kvalitní práce.

Petr Martinovský

Odvoz starého nábytku na skládku. Vyklízení sklepů, bytů, pozůstalostí atd. Naložíme a odvezeme cokoliv. Stěhování všeho druhu. Vše za rozumnou cenu. Volejte: 773 484 056 Oprava žaluzií, výměna vodících lanek, nové žaluzie, seřízení plastových oken, vertikální žaluzie na lodžie, sítě proti hmyzu. Tel.: 733 720 950, e-mail: pavel.janci@email.cz ŘÁDKOVÁ INZERCE

Jak dlouho asi ještě půjde dělat, že se nic neděje?

Vážená paní Ing. arch. Kláro Čápová, opravdu neustále všude a všem budete tvrdit, že se na Vámi zastřešovaném pracovišti ZŠ Hostivice, které spadá pod město, stále nic neděje? Dokážu pochopit, že výměna kotlů na ZŠ Vás i přes Vaši vysokou emancipovanost nezajímá, a proto proběhla v termínu, ve kterém proběhla – to nechme stranou. Ale jako ženě a matce by Vám opravdu nemělo být jedno, co se ve škole děje, a ono stále asi je? Jak je patrné ze „Zápisu ze zasedání školské rady pro období 2021–2024“, které proběhlo bez rodičů – důvod přesně a konkrétně již popsal Ing. Jan Linek v předchozím čísle HM – za což mu veřejně děkuji, dne 4. 10. 2021, „...problémů je tam dosti a vyplouvají nezadržitelně na povrch až tak rychle a v takovém počtu, že je asi ani radniční koberec přikrýt nestačí…“.

Výměna obvodního lékaře na ZŠ za paní MUDr. Evou Rathovou sice nespadá do Vaší kompetence, to je mi jasné, ale už mi jasné není, kdo tedy školu řídí? (Jen stále nechápu, proč se s příchodem nového vedení musí vše staré a fungující bourat a dělat „změny pro změny“, ale to nechme také na posouzení Vašich voličů.)

Myslel jsem si, že plnohodnotný zástup za p. ředitele je p. Ing. Vlasta Lišková, ale jak je vidět, tak p. Mgr. Jan Chudík dle zápisu (Ze školské rady pro období 2021–2024, i ze zápisu třídních důvěrníků ze dne 4. 10. 2021) řídí školu z dočasné pracovní neschopnosti – co na to asi říká zákoník práce, to se raději ptát nebudeme, že?

Napadá mě tedy jiná otázka – jak to tedy ve škole (ne)funguje? Dovolím si použít volně parafrázovanou Vaši odpověď: „O jakýchkoliv problémech jsem nevěděla, je to pro mě nová informace.“ Doufejme, že nastane doba, kdy se s tímto vyjádřením hostivičtí obyvatelé pořád dokola nenechají ukolébávat a nespokojí se s ním.

Z připomínek pedagogů je také jasné, že stále není zřejmé organizační schéma ve škole, které sice je vypracováno a zveřejněno, ale soustavně se nedodržuje – na tuto skutečnost jsem upozorňoval již na konci června v přímém rozhovoru s Vámi – na, jak jste ji sama nazvala, „Debatě nespokojených učitelů ze dne 29. června 2021“, ze které jste sama nechala vypracovat záznam a ten zaslala pedagogům, avšak nezměnilo se vůbec nic. Nezdá se Vám tato reakční doba poněkud dlouhá? (Opětovně bych Vás chtěl požádat, zda byste byla tak vstřícná, ochotná a záznam zveřejnila, například na stránkách města či nechala zveřejnit na stránkách ZŠ Hostivice, aby místní obyvatelé mohli býti také v obraze, jak jste o dění v institucích, které spravujete, informována.)

Nad Vaší dobrou známou, od nového vedení přijatou školní psycholožkou Mgr. Lenkou Brožkovou, se také dosti stahují mračna – pokud se nepletu, není to zdaleka poprvé, kdy na ni byla sepsána oficiální písemná stížnost – nechci si ani raději domyslet, proč se tato situace tak dlouho neřeší. Velice rád bych to připsal náhodě.

Další zajímavostí poukazující na „funkčnost školy“ je jistě absence možnosti zamykat si skříňky. Také pamatuji dobu, kdy ve škole nebyly dveře, tak na co teď zámky, že? Otevírání a zavírání školních WC je také skoro každotýdenní kolorit. Stížnosti všeho druhu se také stále neřeší, doporučuji Vám se seznámit se zápisem „Setkání třídních důvěrníků 4. 10. 2021”, ten je také velice pozitivní. A život jde dál a s tím i platy za nečinnost či pracovní neschopnost. Je jasné, že ten, kdo bere, si nestěžuje, ale myslím, že jednou se to řešit bude muset zcela jistě.

Z vyjádření Ing. Liškové je patrné, že absence pana ředitele je velká ztráta, a asi by bylo opravdu vhodné tuto situaci řešit, protože se asi shodneme, že není zcela běžné, aby konec předchozího školního roku, začátek a asi i průběh dalšího, škola stále fungovala bez ředitele na bedrech dvou zástupkyň, které z logického hlediska časově nestíhají, protože prostě chybí pracovní pozice a řešení tohoto závažného problému spadá, vážená paní starostko, na Vás jakožto zřizovatele a vrchní hegemonku moci v Hostivici.

S pozdravem a přáním pěkných dní.

Petr Martinovský

Některá fakta o fungování ZŠ Hostivice

a Školské rady za minulého vedení města

Jako bývalý člen a předseda Školské rady (ŠR) při ZŠ Hostivice a současně jako zastupitel si dovolím připojit některá fakta, která předcházela tomu, co paní starostka Čápová v Hostivickém měsíčníku označuje jako dohodou ukončené působení pana ředitele Josefa Mareše na základní škole.

Provozní problémy na škole vždy nějaké byly a vždy nějaké budou a je úkolem vedení školy a zřizovatele (města), který má zastoupení ve ŠR, aby je operativně řešili. Do konce školního roku 2016/17 najdeme v zápisech z jednání ŠR zpravidla diskusi o připomínkách k provozu školní jídelny, počtu žáků ve třídách, rozvrhu a personálnímu zajištění výuky angličtiny a přírodovědných předmětů. S příchodem spolku HOME, který několikrát veřejně deklaroval svoji apolitičnost, na hostivickou scénu, se v ŠR objevily jako zástupkyně rodičů paní K. Čápová a paní E. Kašíková. Agenda ŠR se od té doby značně změnila, ve škole bylo najednou skoro všechno špatně, alespoň z jejich pohledu. Navrhovaly např. zrušení zeleně v atriu školy, změnit mávnutím kouzelného proutku ZŠ Hostivice na výběrovou školu, kde by se např. vyučovaly všechny předměty v angličtině apod. Paní Kašíková pro oživení programu jednání ŠR navrhla za přítomnosti ředitele Mareše rovnou vypsání výběrového řízení na nového ředitele školy. Toto bylo hlasováním ŠR v poměru 8:1 zamítnuto, přesto tento požadavek opětovně vznesla na zasedání zastupitelstva. Při jednání ŠR před koncem školního roku 2017/18 se proti postojům části třídních důvěrníků, reprezentovaných v té době paní Čápovou a paní Z. Kýnovou, vymezil i třetí zástupce rodičů ve ŠR pan J. Kopačka. Když bylo hlasováno o poděkování ŠR pedagogům za odvedenou práci ve školním roce, pouze tyto členky ŠR toto usnesení nepodpořily.

Práce ředitele Mareše byla opakovaně napadána nejen při zasedáních zastupitelstva, ale i v Hostivickém měsíčníku. Po hloubkové kontrole České školní inspekce (ČŠI) v ZŠ Hostivice, která dle závěrečné zprávy ČŠI dopadla velmi dobře, rada města prodloužila řediteli jeho funkční období. Tento krok byl ze spolku se formující