Nemzetközi magánjog by ORAC Kiadó

Nagy Csongor István

Nemzetközi magánjog Második, átdolgozott és bővített kiadás

Nimr贸dnak 茅s Zs贸fi谩nak

Nagy Csongor István

Nemzetközi magánjog Második, átdolgozott és bővített kiadás

Lap- és Könyvkiadó Kft.

A kézirat lezárva: 2012. szeptember 1.

A HVG-ORAC a LexisNexis csoport partnere

A kiadó számára minden jog fenntartva. Jelen könyvet, illetve annak részleteit tilos reprodukálni, adatrendszerben tárolni, bármely formában vagy eszközzel – elektronikus, fényképészeti úton vagy más módon – a kiadó engedélye nélkül közölni.

ISBN 978 963 258 178 1

Budapest, 2012 A HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft. kiadása Internet: www.hvgorac.hu E-mail: info@hvgorac.hu Felelős kiadó: dr. Frank Ádám, a kft. ügyvezetője Felelős szerkesztő: dr. Gábor Zsolt Tipográfia és műszaki szerkesztés: Bors Kriszta A szedés a HVG-ORAC Könyvkiadóban készült

Tartalom

Rövidítések jegyzéke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Glosszárium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Előszó . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11 15 17

Bevezető: a nemzetközi magánjogi probléma . . . . . . . . . . . . . . . .

II.

A nemzetközi magánjog fogalma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

III.

A nemzetközi magánjog forrásai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Magyar jog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Nemzetközi egyezmények . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. EU-jog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

25 25 25 26

IV. Kollíziós jog általános része . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. A nemzetközi magánjog hatálya: a nemzetközi magánjogi tényállás fogalma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. A kollíziós norma elemei és a közvetett/utaló módszer működése 3. Minősítés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Renvoi (visszautalás, továbbutalás) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Külföldi jog tartalmának megállapítása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. A külföldi jog alkalmazásának mellőzése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1. Közrend . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2. Csalárd kapcsolás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3. A felek általános joga, hogy a külföldi jog alkalmazásának mellőzését közösen kérjék . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4. Viszonosság hiánya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

V. Kollíziós jog különös része . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Személyek joga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1. A természetes személyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.1. A személyes jog (lex personae) hatókörébe tartozó anyagi jogi kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.2. Kapcsoló tényezők . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.3. A természetes személy neve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nemzetközi magánjog

29 31 32 34 37 39 39 44 46 48 48 55 55 55 55 55 59

TARTALOM

1.2. Jogi személyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2.1. A személyes jog (lex personae) hatókörébe tartozó anyagi jogi kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2.2. Kapcsoló tényezők . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2.3. A jogi személyek személyes joga és a letelepedés szabadsága az Európai Unióban . . . . . . . . . . . . . . . . . A) Az alapítás helye szerinti (állami) korlátozások: a székhely áthelyezése egy másik tagállamba . . . B) Fogadó állam korlátozásai: „belépés” egy másik tagállamba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3. Személyhez fűződő jogok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4. Az állam mint jogalany . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.5. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Szellemi alkotások joga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. Szerzői jog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Iparjogvédelmi jog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. A szellemi tulajdonjogok megsértéséből fakadó szerződésen kívüli kötelmek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Tulajdonjog és más dologi jogok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. A dolog fekvési helyének (lex rei sitae) általános elve . . . . 3.2. A lex rei sitae elvével szembeni kivételek . . . . . . . . . . . . . . 3.3. Elbirtoklás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4. Értékpapírok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Szerződéses kötelmek joga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. Jogforrások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Az Nmj. tvr. régi szabályai (régi 24–31. §) . . . . . . . . . . . . . . 4.2.1. A felek autonómiája . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2.2. A felek jogválasztása hiányában irányadó jog . . . . . . A) Nevesített szerződések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B) A jellemző szolgáltatás és a legszorosabb kapcsolat szubszidiárius elvei . . . . . . . . . . . . . . . . C) A lex contractus hatóköre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3. Az 1980-as Római Egyezmény . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.1. Alkalmazási kör . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.2. A felek autonómiája . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.3. A jogválasztás hiányában irányadó jog . . . . . . . . . . . 4.3.4. A lex contractus hatóköre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.5. Speciális kapcsoló tényezők meghatározott szerződési jogi kérdések vonatkozásában . . . . . . . . . 4.3.6. Közrend és imperatív szabályok . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4. Róma I rendelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4.1. Alkalmazási kör . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4.2. A felek autonómiája (jogválasztás) . . . . . . . . . . . . . .

62 62 63 65 66 68 73 75 77 80 80 83 83 84 85 85 85 86 86 87 89 89 90 90 96 97 101 102 103 104 104 105 106 107 107 108 108 109

Nemzetközi magánjog

TARTALOM

4.4.3. A jogválasztás hiányában irányadó jog . . . . . . . . . . . 4.4.4. A lex contractus hatóköre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4.5. Meghatározott szerződési jogi kérdésekre vonatkozó speciális kapcsolóelvek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4.6. Közrend és imperatív szabályok . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5. A Róma I rendelet által nem szabályozott kérdésekben alkalmazandó magyar kollíziós szabályok . . . . . . . . . . . . . 4.6. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Szerződésen kívüli kötelmek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1. Jogforrások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2. Az Nmj. tvr. régi szabályai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3. A Róma II rendelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3.1. Alkalmazási kör . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3.2. Jogválasztás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3.3. A deliktuális felelősségre irányadó jog a felek jogválasztása hiányában . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3.4. A jogalap nélküli gazdagodásra alkalmazandó jog a felek jogválasztása hiányában . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3.5. A megbízás nélkül ügyvitelre irányadó jog a felek jogválasztása hiányában . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3.6. A culpa in contrahendora alkalmazandó jog a felek jogválasztása hiányában . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4. Az Nmj. tvr. fennmaradó szabályai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Öröklési jog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Családjog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1. Házasság érvényessége . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2. A házastársak személyi és vagyoni jogviszonyai . . . . . . . . 7.3. Házasság felbontása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3.1. Az Nmj. tvr. házasság felbontásával kapcsolatos régi szabályai (régi 40–41. §) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3.2. A Róma iii rendelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.4. Azonos neműek bejegyzett élettársi kapcsolata . . . . . . . . . . 7.5. Élettársak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.6. Családi állapot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.7. Örökbefogadás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.8. A szülő és a gyermek közötti jogviszonyok . . . . . . . . . . . . 7.9. Gyermek jogellenes külföldre vitele . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.10. A gyermekre nézve kedvezőbb jog alkalmazása . . . . . . . . . 7.11. Rokonok tartása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.12. Gyámság és gondnokság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.13. Halaszthatatlan intézkedések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.14. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nemzetközi magánjog

111 116 116 125 126 128 130 130 131 135 135 136 137 139 140 140 141 144 147 151 153 153 155 159 160 161 163 166 166 169 170 170 173 173 175 175 175

TARTALOM

VI. Nemzetközi polgári eljárásjog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Magyar szabályok, EU-s szabályok, nemzetközi szabályok . . . . . 2. Joghatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. Magyar szabályok, eu-s szabályok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. A magyar joghatósági szabályok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.1. Általános joghatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.2. Különös/párhuzamos/vagylagos joghatóság . . . . . . . A) Szerződések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B) Tartás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C) Szerződésen kívüli károkozás . . . . . . . . . . . . . . . . D) A fióktelep, kereskedelmi képviselet, valamint az önálló vállalkozó működésével kapcsolatos jogviták . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E) Vagyon jelenlétén alapuló joghatóság . . . . . . . . . . F) Öröklési ügyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . G) Gyermek elhelyezése, kapcsolattartás, szülői felügyelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . H) Házassági vagyonjog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I) Gyámság és gondnokság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.3. Speciális joghatóság gyengébb felett tartalmazó szerződések esetén . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A) Fogyasztói szerződések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B) Munkaszerződések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.4. Kizárólagos joghatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.5. Kizárt joghatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.6. Joghatósági megállapodások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.7. Perbebocsátkozáson alapuló joghatóság . . . . . . . . . . 2.3. Brüsszel I rendelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.1. Általános joghatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.2. Különös joghatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A) Szerződések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B) Tartás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C) Deliktum és más szerződésen kívüli kötelmek . . D) Polgári jogi igény érvényesítése büntetőeljárásban (adhéziós eljárás) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E) Fióktelep, képviselet vagy telephely működéséből származó jogvita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . F) Célvagyonnal (trust) kapcsolatos perek . . . . . . . . G) Rakomány-mentés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . H) Pertársaság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I) Szavatosságon vagy jótálláson alapuló eljárások, valamint harmadik fél perbevonása . . . . . . . . . . . J) Viszontkereset . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . K) Ingatlanra vonatkozó dologi jogokkal kapcsolatos szerződések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

181 181 186 186 187 188 189 189 190 191 192 192 193 194 194 195 195 196 196 197 201 205 208 208 208 210 210 213 215 217 218 218 219 219 219 220 220

Nemzetközi magánjog

TARTALOM

L) Hajó használatával és üzemeltetésével kapcsolatos felelősségből eredő ügyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.3. Joghatóság gyengébb felet tartalmazó szerződések esetén (biztosítás, fogyasztói szerződés, munkaszerződés) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A) Joghatóság biztosítási ügyekben . . . . . . . . . . . . . . B) Fogyasztói szerződések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C) Egyedi munkaszerződések . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.4. Kizárólagos joghatóság . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.5. Joghatósági megállapodás (megállapodás a joghatóságról) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.6. Joghatóság vizsgálata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4. Fizetésképtelenségi rendelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5. Brüsszel II rendelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5.1. Házasság felbontása, különválás és házasság érvénytelenítése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5.2. Szülői felelősség . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6. Tartási rendelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Határozatok elismerése és végrehajtása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Elismerés és végrehajtás az Nmj. tvr. szabályai alapján . . . 3.1.1. Elismerés és végrehajtás olyan ügyekben, ahol a magyar bíróságok kizárólagos joghatósággal rendelkeznek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.2. Elismerés és végrehajtás olyan ügyekben, ahol a magyar bíróságok joghatósága kizárt . . . . . . . 3.1.3. Elismerés és végrehajtás olyan ügyekben, ahol a magyar bíróságok joghatósága se nem kizárt, se nem kizárólagos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.4. Az elismerés és végrehajthatóvá nyilvánítás eljárási kérdései . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A) Az elismerés eljárási kérdései . . . . . . . . . . . . . . . . B) A végrehajthatóvá nyilvánítás eljárása . . . . . . . . . 3.2. EU-s határozatok elismerése és végrehajtása . . . . . . . . . . . . 3.2.1. Elismerés és végrehajthatóvá nyilvánítás a Brüsszel I rendelet alapján . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A) A Brüsszel I rendelet elismeréssel és végrehajtással kapcsolatos szabályainak alkalmazási köre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B) Elutasítási okok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C) Az elismerés és a végrehajthatóvá nyilvánítás eljárási kérdései . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.2. EVO rendelet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.3. Elismerés és végrehajtás a Brüsszel II rendelet alapján A) Alkalmazási kör . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B) Elutasítási okok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nemzetközi magánjog

220 220 221 226 228 229 230 232 233 235 235 236 238 239 240 240 240 241 243 243 245 246 247 247 248 250 254 255 255

C) Az elismerés és a végrehajthatóvá nyilvánítás eljárási kérdései . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D) Láthatási jogokkal és a gyermek visszavitelével kapcsolatos határozatok elismerése és végrehajtása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.4. Elismerés és végrehajtás a Fizetésképtelenségi rendelet alapján . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás . . . . . . . . . . . . . . 4.1. Mi a választottbírósági eljárás? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. A nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás előnyei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3. Jogforrások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4. Mikor van helye választottbírsági eljárás kikötésének? . . . . 4.5. A felek magánautonómiája és a választottbírósági megállapodás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6. A Választottbíróság hatásköre (Kompetenz/Kompetenz) és a választottbírósági serződés érvénytelensége . . . . . . . . 4.7. A választottbírák kijelölése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8. Az állami bíróságok szerepe választottbírósági szerződés esetén . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9. A választottbírósági határozat „kifogásolása” . . . . . . . . . . . 4.9.1. Érvénytelenítés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9.2. Nemzetközi választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.10. Ellenőrző kérdések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vii. Források . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Többoldalú, nemzetközi magánjogi tárgyú egyezmények, amelyeknek Magyarország részese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Kétoldalú egyezmények . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Válogatott bibliográfia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Könyvek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.1. Magyar nyelven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.2. Idegen nyelven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Tanulmányok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.1. Magyar nyelven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.2. Idegen nyelven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

257 260 260 262 270 270 271 273 273 274 275 276 277 278 278 279 280 283 283 288 292 292 292 292 293 293 296

VIII. Tárgymutató . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299

Nemzetközi magánjog

Rövidítések jegyzéke

Alaptörvény Áptv. Be. Brüsszel I rendelet

Magyarország Alaptörvénye 1993. évi LV. törvény a magyar állampolgárságról 1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról A Tanács 44/2001/EK rendelete a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról. HL L 12., 2001.01.16., 1–23. o. Brüsszel II rendelet A Tanács 2201/2003/EK rendelete a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, illetve az 1347/2000/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről. HL L 338., 2003.12.23., 1–29. o. Bsz. 2011. évi CLXI. törvény a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról Ctv. 2006. évi V. törvény a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról Csjt. 1952. évi IV. törvény a házasságról, a családról és a gyámságról Csődtv. 1991. évi XLIX. törvény a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról EUSz. Az Európai Unióról szóló Szerződés EUMSz. Az Európai Unió működéséről szóló Szerződés EVO rendelet Az Európai Parlament és a Tanács 805/2004/EK rendelete a nem vitatott követelésekre vonatkozó európai végrehajtható okirat létrehozásáról. HL L 143., 2004.04.30., 15–39. o. Ftv. 1997. évi CXXXII. törvény a külföldi székhelyű vállalkozások magyarországi fióktelepeiről és kereskedelmi képviseleteiről Fizetésképtelenségi A Tanács 1346/2000/EK rendelete a fizetésképtelenségi eljárendelet rásról. HL L 160., 2000.06.30., 1–18. o. Gt. 2006. évi IV. törvény a gazdasági társaságokról Inytv. 1997. évi CXLI. törvény az ingatlan-nyilvántartásról Kptk. 1978. évi 8. törvényerejű rendelet a Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvének a külgazdasági kapcsolatokra történő alkalmazásáról

Nemzetközi magánjog

RÖVIDÍTÉSEK JEGYZÉKE

Ltv. MKIK Mt. Nmj. tvr. Öröklési rendelet

Ptk. Ptké. Ptké. II. régi Alkotmány Róma I rendelet Róma II rendelet Róma III rendelet

Római Egyezmény

1993. évi LXXVIII. törvény a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról Magyar Kereskedelmi és Iparkamara 2012. évi I. törvény a munka törvénykönyvéről 1979. évi 13. törvényerejű rendelet a nemzetközi magánjogról Az Európai Parlament és a Tanács 650/2012/EU rendelete az öröklési ügyekre irányadó joghatóságról, az alkalmazandó jogról, az öröklési ügyekben hozott határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, valamint az öröklési ügyekben kiállított közokiratok elfogadásáról és végrehajtásáról, valamint az európai öröklési bizonyítvány bevezetéséről. HL L 201., 2012.7.27., 107–134. o. 1959. évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvről 1960. évi 11. számú törvényerejű rendelet a Polgári Törvénykönyv hatálybalépéséről és végrehajtásáról 1978. évi 2. törvényerejű rendelet a Polgári Törvénykönyv módosításáról és egységes szövegéről szóló 1977. évi IV. törvény hatálybalépéséről és végrehajtásáról 1949. évi XX. törvény a Magyar Köztársaság Alkotmányáról Az Európai Parlament és a Tanács 593/2008/EK rendelete a szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról (Róma I.). HL L 177., 2008.07.4., 6–16. o. Az Európai Parlament és a Tanács 864/2007/EK rendelete a szerződésen kívüli kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról (Róma II.). HL L 199., 2007.07.31., 40–49. o. A Tanács 1259/2010/EU rendelete a házasság felbontására és a különválásra alkalmazandó jog területén létrehozandó megerősített együttműködés végrehajtásáról. HL L 343., 2010.12.29., 10–16. o. A szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról szóló, Rómában, 1980. június 19-én aláírásra megnyitott egyezmény és jegyzőkönyvei, valamint az azokat módosító egyezmények. Kihirdette: 2006. évi XXVIII. törvény a szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról szóló, Rómában, 1980. június 19-én aláírásra megnyitott egyezmény és jegyzőkönyvei, valamint az azokat módosító egyezmények, továbbá a Ciprusi Köztársaságnak, a Cseh Köztársaságnak, az Észt Köztársaságnak, a Lengyel Köztársaságnak, a Lett Köztársaságnak, a Litván Köztársaságnak, a Magyar Köztársaságnak, a Máltai Köztársaságnak, a Szlovák Köztársaságnak és a Szlovén KöztársaságNemzetközi magánjog

RÖVIDÍTÉSEK JEGYZÉKE

Szjt. Tartási rendelet

új Btk. Váb. Vht.

Nemzetközi magánjog

nak az említett egyezményhez és jegyzőkönyveihez történő csatlakozásáról szóló, Brüsszelben, 2005. április 14-én aláírt egyezmény kihirdetéséről 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról A Tanács 4/2009/EK rendelete a tartással kapcsolatos ügyekben a joghatóságról, az alkalmazandó jogról, a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, valamint az e területen folytatott együttműködésről. HL L 7., 2009.01.10., 1–79. o. 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről. 2013. július 1-jén lép hatályba. 1994. évi LXXI. törvény a választottbíráskodásról 1994. évi LIII. törvény a bírósági végrehajtásról

Glosszárium

Actor sequitur forum rei Domicílium

A felperes követi az alperes fórumát. Lakóhely (természetes személyek esetén), székhely (szervezetek esetén). Derogatio fori Megállapodás valamely fórum joghatóságának kizárásában. Exorbitáns joghatóság Túlzó, egyoldalú (más néven: kapcsolatszegény) joghatósági szabály, amely olyan ügyekben is lehetővé teszi az eljárást, amelyeknek nincs érdemi kapcsolata a fórummal. Iure gentionis tevékenység Magánjogi (kereskedelmi) tevékenység. Iure imperii tevékenység Szuverén (közhatalmi) tevékenység. Kapcsolatszegény joghatóság Lásd exorbitáns joghatóság. Lex bandi Lobogó joga. Lex cartae sitae Az értékpapír fekvési helye szerinti jog. Lex causae Az „ügy joga”; az ügyre alkalmazandó jog. Lex loci celebrationis A házasságkötés helye szerinti jog. Lex contractus A szerződésre alkalmazandó jog. Lex domicilii A lakóhely (domicílium) joga. Lex fori A fórum (eljáró bíróság vagy más hatóság) joga. Lex loci actus Az aktus megtörténtének (például szerződés megkötése, végintézkedés megtétele) helye szerinti jog. Lex loci damni Kár bekövetkezésének helye szerinti jog. Lex loci delicti commissi A károkozó cselekmény vagy mulasztás (delic tum) elkövetésének helye szerinti jog. Lex loci protectionis A védelem helye szerinti jog (azon hely joga, amelyre vonatkozóan a jogvédelmet kérik). Lex loci solutionis A (szerződéses) teljesítés helye szerinti jog. Lex obligationis A kötelem joga. Lex loci venditoris Eladó országának joga. Lex patriae Állampolgárság joga. Lex personae Személyes jog. Lex pro voluntate A felek által választott jog. Lex rei sitae A dolog fekvési helye szerinti jog. Lex successionis Az öröklési jogviszonyokra alkalmazandó jog. Nemzetközi magánjog

GLOSSZÁRIUM

Lex arbitri Locus regit actum Par in parem non habet jurisdictionem Prorogatio fori Statútum-váltás

A választottbíráskodásra irányadó jog. Jogelv, amelynek értelmében az ügylet megvalósulási helye szerinti jog vonatkozik a formai követelményekre. Az egyenlőknek nincs joghatóságuk egymás fölött. Valamely fórum joghatóságának kikötése. Az ügy (vagy a jogkérdés) a korábban rá irányadó jogtól eltérő, új jog alkalmazási körébe kerül.

Nemzetközi magánjog

Előszó

Örvendetesen gyarapodó nemzetközi kollíziós jogi irodalmunk egyik jelentős terméke ez a tankönyv: lényegre törő tömörítéssel foglalja össze a diszciplína legfontosabb kérdéseit, és kitűnő didaktikai érzékkel hozza közel olvasójához a nem egyszer ugyancsak nehéz problémákat. A szerző világos stílusban adja elő mondanivalóját, és jogesetek elemzésével, tanpéldák bemutatásával is nagyban segíti a tárgyalt anyag megértését. Kifejezetten instruktívak a fejezetek végén található ellenőrző kérdések. Az Amszterdami Szerződéssel megalkotott EK-Szerződésben biztosított lehetőség alapján 2000 óta rendeleti úton egységesítik a tagállamok nemzetközi magánjogát. Uniós tagságunk kezdete, 2004. május 1-je óta az Európai Unió jogalkotása közvetlenül befolyásolja tehát a magyar nemzetközi magánjog és nemzetközi polgári eljárásjog alakulását is és így számos területen (a nemzetközi kötelmi jogban, a nemzetközi családjog több kérdésében és az eljárásjogban) kifejezetten európai jogról beszélhetünk. Nagy Csongor István tankönyve anyanyelvi szinten beszél az európai fejleményekről, nem csak a rendeleti normaanyagról, hanem az Európai Bíróság kapcsolódó gyakorlatáról is. A könyv jelen, második kiadásában ezek az erények tovább erősödtek. Mindezek miatt nagy örömmel ajánlom ezt a könyvet joghallgatóknak és a nemzetközi kollíziós jog rejtelmeibe betekinteni kívánó gyakorló jogászoknak.

Vékás Lajos professzor emeritus, az MTA rendes tagja

Nemzetközi magánjog

I. B evezető: a nemzetközi magánjogi probléma

Határon átnyúló (vagyis nemzetközi) magánjogi ügyek esetén több olyan kérdés is felmerül, amely nem jelenik meg belföldi magánjogi ügyek esetén. Lényegében ezekkel a „plusz” kérdésekkel foglalkozik a nemzetközi magánjog. (1) Melyik államban (melyik állam bíróságai előtt) lehet eljárást indítani (joghatóság). (2) Melyik állam vagy államok jogát kell alkalmazni az ügyre? Nem biztos ugyanis, hogy egy ország bírósága egy adott ügyben a saját jogát alkalmazza. (3) Ha megszületett a külföldi határozat, akkor annak gyakran egy, a határozatot hozó államtól eltérő államban kellene jogi hatásokat kiváltania. Hogyan (milyen feltételek mellett és milyen eljárásrendben) ismerik el és hajtják végre a külföldi határozatokat? (4) Kapcsolódó területként kell megemlíteni a nemzetközi polgári jogsegély kérdését: egy nemzetközi magánjogi ügyben az eljáró bíróságnak szüksége lehet más államok bíróságainak segítségére az iratok kézbesítése és a bizonyítás-felvétel terén.

Tegyük fel, hogy egy spanyolországi nyaralás alkalmával, amikor elmélázva azonban szabályosan sétál az út mentén, elgázolja Önt egy német fuvarozótársaság gépkocsija. Kisebb sérüléseket szenved; kórházi kezelésre nem szorul, azonban az esemény nem teszi nyaralását pihenhetővé. A helyszínelő spanyol rendőr megállapítja, hogy a fuvarozó közlekedési szabálytalanságot nem követett el; a sofőr a kocsi kerekének durrdefektje miatt vesztette el uralmát a jármű felett és csúszott le az útról. Nézzük, miként merülnek fel a nemzetközi magánjogi többletkérdések ezzel a „mindennapos” üggyel kapcsolatban.

Az első kérdés (1), hogy melyik ország bíróságai előtt perelhet, vagyis melyik állam bíróságainak van joghatósága (feltéve, természetesen, hogy a német fuvarozó nem rontja el gondolati játékunkat azzal, hogy önként teljesít). Egyáltalán nem biztos ugyanis, hogy a magyar bíróságnak van joghatósága egy ilyen ügyben, nem tudunk automatikusan ebből kiindulni; sőt, mint látni fogjuk, a magyar bíróságnak ebben az ügyben nincs is joghatósága, ezért nem járhat el. Elviekben három ország vonatkozásában merülhet fel, hogy joghatósággal rendelkezik: Spanyolország, mivel itt történt a baleset, Németország, mivel itt van az alperes székhelye, és Magyarország, mivel itt van a felperes lakóhelye. Ezen országoknak van ugyanis érdemi kapcsolata az üggyel. Felmerülhet az is, hogy ha a német társaságnak

Nemzetközi magánjog

I. BEVEZETŐ: A NEMZETKÖZI MAGÁNJOGI PROBLÉMA

egy negyedik államban (például Lengyelországban) van végrehajtás alá vonható vagyona, akkor esetleg ezen ország bíróságai is eljárhatnak. 4.

Mivel a fenti ügyre (tekintettel arra, hogy az alperesnek az EU-ban van a lakóhelye, illetve székhelye) egy uniós jogszabály, a Brüsszel I rendelet szabályai vonatkoznak. Ennek értelmében, a felperes lakóhelye nem alapozza meg a joghatóságot. Ugyanez a helyzet a vagyon fekvési helyével, bár hangsúlyozni kell, hogy a vagyon fekvési helye lehet joghatósági ok, amennyiben az alperes nem EU-s. Röviden tehát: a pert a felperes – választása szerint – Németországban vagy Spanyolországban indíthatja meg; a magyar bíróságoknak (a felperes számára sajnálatos módon) nincs joghatósága.

A második kérdés (2), hogy milyen jog szerint kell megítélni a fenti ügyet (kollíziós jog), ideértve a magyar fél kártérítési igényének alapját, mértékét stb.? A magyar jogon nevelkedett jogász számára az üggyel kapcsolatban automatikusan felmerül az egyszerű megoldás: a veszélyes üzemi felelősség tárgyi (objektív), a károkozó csak elháríthatatlan és külső ok esetén tudja kimenteni magát. A gépkocsi veszélyes üzem, a durrdefekt nem külső, hanem belső ok. A kártérítés összege pedig nem korlátozott: a teljes kártérítés elve érvényesül, amennyiben a károkozó magatartás és a kár közötti okozati összefüggés bizonyítható.

A helyzet azonban ennél sokkal komplikáltabb: nem minden jogrendszer követi ugyanis a tárgyi felelősség megközelítését a gépkocsik vonatkozásában, és nem mindenhol érvényesül a teljes kárfelelősség elve. Ahhoz tehát, hogy az ügyre anyagi jogi választ adhassunk, először rá kell jönnünk, hogy melyik állam joga vonatkozik rá. A vonatkozó uniós jogszabály (Róma II rendelet) szerint önmagában a károsult lakóhelye nincs megfelelően szoros kapcsolatban az üggyel. Ugyanez a helyzet a károkozó lakóhelyével, illetve székhelyével. A rendelet értelmében ilyen esetekben annak az államnak a jogát kell alkalmazni, ahol a közvetlen kár (a jelen esetben a személyi sérülés) bekövetkezett: ez pedig Spanyolország, vagyis spanyol jogot kell alkalmazni.

Ha sikerült megtalálni azt a bíróságot, amely eljárhat, és azt a jogot, amely alapján igazságot (vagy kevésbé ambiciózusan: jogot) kell szolgáltatnia, és a pert is sikerült megnyerni, adott esetben egy harmadik kérdésre is választ kell találni. Tegyük fel, hogy a magyar károsult úgy dönt, hogy Spanyolországban perel. Egyrészt, nem szeretné a német alperest Németországban perelni: ha már kénytelen a tárgyalásra Magyarországról elutazni, a német fél se spórolja meg ezt a kényelmetlenséget. Másrészt, úgy gondolja: mivel spanyol jogot kell alkalmazni, a spanyol bíró talán gyorsabban tud döntést hozni, megkeresésére hamarabb kap választ a spanyol rendőrségtől stb. A felperes pernyertességének eredménye egy, a német alperest elmarasztaló spanyol ítélet. Mivel a pervesztes fél nem rendelkezik székhellyel az ítéletet hozó bíróság országában, és jó eséllyel ott végrehajtás alá vonható vagyona sincs, a spanyol bírósági ítéletnek Németországban kellene érvényt szerezni.

Nemzetközi magánjog

I. BEVEZETŐ: A NEMZETKÖZI MAGÁNJOGI PROBLÉMA

Ez pedig már átvezet bennünket a nemzetközi magánjog harmadik kérdésére (3): milyen feltételek és eljárás mellett ismerhető el és hajtható végre egy határozat egy másik államban? Miként érhető el, hogy a spanyol ítéletet Németországban is ítélt dolognak tekintsék, és azt végrehajtsák? 8.

Ebben az esetben is a joghatóság összefüggésében említett Brüsszel I rendeletet kell alkalmazni, amely kimondja: a más tagállamokban hozott határozatokat automatikusan el kell ismerni, ha pedig a pernyertes végrehajtási intézkedéseket is szeretne foganatosíttatni, végrehajthatóvá kell nyilváníttatni egy erre a célra meghatározott nemperes eljárásban. Amint a spanyol határozatot Németországban végrehajthatóvá nyilvánították, azt itt a német határozatokkal azonos módon és rend szerint kell végrehajtani. A német bíróság néhány esetben elutasíthatja a határozat elismerését, illetve végrehajtását (ha az a német közrendbe ütközik, az alperes nem gyakorolhatta védelemhez való jogát, vagy ha a spanyol határozat összeegyeztethetetlen egy német vagy egy korábbi más határozattal). Ezek az elutasítási okok azonban csak nagyon szűk körben érvényesülhetnek.

Nem tartozik a fenti három tárgykörbe, azonban (4) kapcsolódó területként kell megemlíteni a nemzetközi polgári jogsegély kérdését. Az egyes államok bíróságai segítséget nyújtanak egymásnak az iratok kézbesítése és a bizonyítás-felvétel területén. A fenti ügyben, az eljáró spanyol bíróságnak minden bizonnyal szüksége van a német bíróság vagy hatóság segítségére annak érdekében, hogy a keresetlevelet, illetve az idézéseket kézbesíthesse. Ugyancsak szükség lehet a német bíróság segítségére a bizonyítás-felvétel területén. Elképzelhető, hogy a gépkocsi és a gumiabroncs a spanyol per idején már Németország területén van, és a spanyol bíróság ki szeretné deríteni, hogy valóban durrdefekt történt vagy a defektet egy nagyobb szög okozta, amelybe a teherautó belehajtott. Az is elképzelhető, hogy a spanyol bíróság tanúként szeretné meghallgatni a gépkocsi német utasát, és megkéri a német bíróságot, hogy az általa fontosnak tartott kérdések felől hallgassa meg a német tanút, és az erről készült jegyzőkönyvet küldje meg a részére Spanyolországba.

Nemzetközi magánjog