Análisis INDEX – BLOOM DE ALGAS – FAN Area of studies and analysis Indexsalmon 2016 Fuente: SERNAPESCA 460046716
IIndexsalmon reserves the right to owership over forms, analysis and expressions exposed here , so that any total or partial reproduction of this study is prohibited.
info@indexsalmon.com
La diseminación que ha presentado el FAN ha llevado hoy a comprometer a 04 ACS de la Xa Región de Los Lagos, dentro de las cuales una de las mas afectadas es la ACS 2.
“Bloom de Algas” Como bien se ha comentado en diferentes medios, la industria del salmón en Chile se ve nuevamente afectada por el denominado “Bloom de Algas”, señalamos nuevamente, toda vez que, no debemos olvidar los eventos ocurridos durante el año 2009 y 2014,en donde al parecer el episodio FAN-2016, resultaría ser uno de los que ha generado mayores pérdidas para la industria.
A continuación se procederá a realizar un breve análisis y las implicancias por ACS y compañías en relación al efecto FAN-2016, todo ello sobre los diversos informes, reportes e información pública.
De esta manera, la industria se enfrenta a uno de sus principales RIESGOS, el cual incide directamente en los estados resultados, y proyecciones, ya que el “Bloom de Algas”, genera importantes mortalidades, debiendo la empresa determinar o decidir, conforme a los planes de contingencia que disponga la autoridad, efectuar cosechas anticipada – situación que dependerá del peso promedio que presente la biomasa en ese momento -, destinar los ejemplares a otros centros de cultivos, o bien generar otras materias primas, como la harina, con las perdidas generadas.
Emplazamiento referencial de ACS´s comprometidas con fenómeno FAN-2016
El fenómeno FAN-2016, sus inicios están asociados a los primeros registros entregados por la compañía Multiexport a la SVS, cuando da cuenta sobre mortalidades asociadas a “Bloom de Algas”, situación que volvió a vivir la compañía luego en la ACS 9A.
ACS´s Comprometidas En relación a las Agrupación de Concesiones afectadas (ACS), estas hasta la fecha son 6, cuatro que corresponden a la Xa Región y dos de la XIa Región, en donde al menos se reportaron mortalidades asociadas a este fenómeno. Las ACS´s comprometidas en la Xa Región corresponde a las 9A, 2, 3A y 7, para la XIa Región las ACS´s afectadas o con reportes de mortalidades FAN, son las 19A y 22A.
Principales empresas Comprometidas Grupos/Económicos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Aquachile Australis Blumar Camanchaca Granja;Marina Invermar Los;Fiordos Marine;Harvest Mitsubishi Multiexport Salmones;Austral Ventisqueros Total
2 6 1 1 3 3
3A
7
ACS 9A 2
1
19A 1 1 3
22A 1 2
2 1 3 3
1 3
2
4
1 1 4
3 23
2
2
2
7
8
5
Total/ Concesione 9 3 4 6 3 2 1 4 8 6 4 1 51
Como bien hemos señalado son seis ACS´s las comprometidas en el evento FAN-2016, la pregunta que nace de inmediato es, cuales empresas resultan ser afectadas?. A esa incógnita deseamos responder, para ello hemos consultado nuestra base de datos, la cual esta desarrollada bajo estrictos controles y validaciones de información, DATA que ha sido recopilada por mas de 5 años, y la cual es validada conforme a las consultas públicas que se realizan a diferentes organismos de la administración. De esta manera podemos señalar que según nuestros registros serían 52 el número de concesiones de acuicultura que se emplazarían o registran actividad, en las ACS´s comprometidas en FAN, las que serían de titularidad 12 las empresas, salvo aquellos casos en que la operación se sustenta sobre un contrato de arriendo, ejemplo concesión código de centro 102833, cuyo titular es OCEAN HORIZONS CHILE S.A. y es arrendada por Marine Harvest S.A., en la ACS 2.
En este sentido, el total de concesiones que registran operación por cada ACS comprometida, alcanza el total de 51 centros, de los cuales no todos ellos han declarado mortalidad a causa de FAN, esto se debe fundamentalmente, a que frente a la obligación de informar por las empresas que están listadas en Bolsa, a la SVS y sus accionistas, se ha logrado determinar en parte el verdadero alcance de las mortalidades efectivamente provocadas por este fenómeno, de ahí que para el caso de las empresas que no se encuentran listadas en Bolsa, como es el caso Los Fiordos o Granja Marina, no hagan pública sus pérdidas. De esta manera, y de acuerdo con la información recopilada podemos indicar que, para el caso de la ACS 2, de los 23 centros activos, conforme a nuestros registros, 17 centros han declarado mortalidad asociadas a FAN, en la ACS 9A dos centros, 3A un centro, ACS 19A un centro y ACS 22A dos centros. Respecto a las empresas que han declarado ser afectadas por FAN, están: • • • • • • • •
Aquachile Australis Blumar Camanchaca Marine Harvest Multiexport Mitsubishi (CERMAQ-Humboldt) Granja Marina
En definitiva son 9 las compañías que han declarado estar afectadas por FAN, de las 12 que poseen actividad en las ACS´s comprometidas. Las últimas declaraciones de la autoridad señalan que el número total de perdidas ascendería a13 millones de ejemplares, comprometiendo una biomasa de aproximadamente de 26.000 toneladas. Con dichas referencias, podemos señalar que, la ACS más afectada por el FAN-2016, resulta ser, hasta ahora, la ACS 2, la que concentraba hasta unos días a tras 8,4 Millones de ejemplares en perdida producto del fenómeno, es decir alcanza a concentrar el 64% del total de las perdidas atribuibles a FAN.
ACS 2 La ACS 2, como hemos señalado anteriormente, conforme a nuestros registros que se sostienen en información pública, existen 23 centros activos de los cuales 03 han declarado sembrar la especie COHO y 21 SALAR.
Ahora bien, la ACS al momento de presentarse el episodio FAN, se encontraba en su mes 11 de actividad de 21 mese que compone su periodo productivo, es decir, en un 52% de actividad, hecho que resulta relevante en el análisis, toda vez que, de ahí la similitud en la media del peso declaradas por la empresas, alcanzando cada individuo un peso promedio de 1,7 Kg, peso que se obtiene respecto de la información recopilada.
Conforme a las declaraciones de siembra asociadas a centros activos, la ACS 2 debería haber alcanzado un total de 31.101.800, ejemplares entre ambas especies. De esta forma la ACS 2, se convierte en una ACS que concentra más del 80% de producción de Salar.
Distribución porcentual de especies declaradas sembrar en ACS 2.
Biomasa
Uno de los grandes problemas que presenta la ACS 2, frente al evento FAN-2016, es el estado de maduración de la biomasa afectada, que como ya bien lo hemos señalado, variaba entre los 1,5 a 2,3 Kg, por individuo, asociado esto a que la especie afectada corresponde a SALAR, el cual no llegaba a una talla eficiente para su sacrificio, situación contraria que presento Multiexport en ACS 19A, que siendo afectado el centro de cultivo ahí activo por FAN en ENE-2016, conforme indica la misma empresa, contaban con una existencia de 1,29 millones de ejemplares con un peso promedio de 4,3 Kg., tomando la decisión de adelantar la cosecha con el fin de asegurar la biomasa.
Así, si consideramos el número total de siembra por empresa descontado el número de pérdidas efecto FAN-2016, la empresa Marine Harvest S.A., resulta ser la que generó mayores pérdidas, las que llegan al 86%, pero asociado al número de siembra, no se esta contabilizando las pérdidas generadas con anterioridad al evento. Tras Marine Harvest, Camanchaca, es la compañía que se ubicaría en el segundo lugar en pérdidas FAN-2016, respecto a su número de ejemplares sembrados alcanzado un 56%, tras ella viene Aquachile con un 25% y finalmente Blumar con un 18%, Australis aún no ha reportado a SVS, sobre sus pérdidas. En definitiva las pérdidas que concentran estas compañías correspondería al 30% del total de ejemplares sembrados, insistimos que dicho porcentaje obtenido es sobre el número de ejemplares declarados sembrar, no esta contabilizada la perdida obtenida antes del FAN-2016.
8.000.000% Saldo%de%Siembra%
6.000.000%
Pérdidas% 4.000.000% 2.000.000% 0% Aquachile% !2.000.000% !4.000.000%
Blumar%
Camanchaca% Marine%Harvest%
Análisis INDEX – BLOOM DE ALGAS – FAN