SECURITY
El respaldo en
cintas desaparecerá...
¿mito o realidad? La cinta ha sido el medio más utilizado para respaldar información; sin embargo, con el abaratamiento del almacenamiento en disco y la llegada de tecnologías como la nube se abre un abanico de opciones. POR Ing. Marco Adol fo Gordi llo Cortázar
En el mundo de las cintas se ha consolidado la tecnología LTO (Linear Tape Optical, por sus siglas en inglés) como la más utilizada por su alta capacidad y desempeño. Comercializada en el 2000, hoy en día se encuentra en su séptima generación: la LTO-7 de hasta 15 TB de almacenamiento por cinta a una tasa de transferencia de hasta 2.7 TB por hora. La tecnología LTO tiene un plan de desarrollo bastante impresionante en sus diferentes generaciones. 10
I NF ÓSFERA
F EB RERO 20 1 7
SECURITY Fuente: www.lto.org
Cada año, los fabricantes de cinta han logrado que el costo por Gigabyte de almacenamiento disminuya e incremente la capacidad de las mismas. A pesar de esto, existen estadísticas que muestran que el uso de cintas como medio de respaldos no es totalmente confiable. Los analistas hablan de porcentajes de fallas en las recuperaciones de cinta que van desde 42% (Microsoft) hasta 77% (Storage Magazine). Los números varían dependiendo de la fuente consultada, el tipo de cinta utilizado, las políticas de respaldo en uso y la definición de éxito/fracaso que se considere. Independientemente del analista, es conveniente tener en mente que lo mejor que podemos esperar de una cinta única es un nivel de éxito de 66%.
La siguiente tabla muestra los costos de almacenamiento en diferentes tecnologías: Cinta Disco
1 centavo de dólar por GB
Nube
17 centavos de dólar por GB (3 centavos de dólar por GB almacenado más 14 centavos de dólar por GB transferido). Los proveedores de almacenamiento en la nube hacen un cobro mensual por éste y se deben considerar los costos de almacenamiento y de transferencia hacia la nube.
3 centavos de dólar por GB
Los precios de almacenamiento en la nube incluyen los costos de espacio físico, aire acondicionado, controladoras, racks y energía requeridos. Si damos un valor a esto y lo agregamos a los sistemas de almacenamiento local de cinta y disco, el costo total por almacenar en estos medios es de aproximadamente cinco veces más: 5 centavos por GB para la cinta y 15 centavos por GB para el disco. En conclusión, la cinta sigue siendo la más utilizada por ser el método más barato para almacenar la información de respaldos, seguido por el disco y, por último, la nube. Esto deriva en que siga siendo una tecnología muy utilizada. De acuerdo con el ESG (Enterprise Strategy Group, por sus siglas en inglés) en un estudio realizado en noviembre de 2015, 49% de los ambientes de backup actualmente utilizan cintas en combinación con alguna otra tecnología de almacenamiento para los respaldos. Y no sólo eso, también nos indican que 23% de los ambientes de respaldos dependen sólo del uso de cintas. Estos números y los planes de desarrollo para la tecnología de cintas nos demuestran que éstas no desaparecerán, al menos a corto plazo. www. i n fos fe ramaga zi ne.com
I N F Ó SF E R A
11
SECURITY Ante este escenario, en el que las cintas dan una dura batalla como medio de respaldo ante otras tecnologías como el disco y la nube, es más importante que nunca conocer nuestra necesidad de protección de datos como organización para elegir la mejor opción. El primer punto a determinar es la cantidad de espacio de almacenamiento que se requerirá. Esto implica considerar la cantidad de copias y el tiempo que se guardarán. También es necesario saber el radio de crecimiento de la información, pero sobre todo es necesario conocer el nivel de servicio requerido por cada una de las aplicaciones existentes en nuestra organización. Es claro que el medio que mayor desempeño y que garantiza la recuperación de la información es el disco, seguido por la cinta y dejando en tercer lugar a la nube. A medida que los sistemas a proteger requieren mayor desempeño en los respaldos, el disco se convierte en una excelente opción. Para lograr mayores velocidades en este punto es necesario usar varios dispositivos de manera simultánea, lo que conlleva a un mayor costo y una mayor administración de los medios de respaldo.
Podemos resumir entonces las siguientes características para las tecnologías disponibles en el mercado actualmente: t Respaldo en cinta: es menos confiable, ya que la información se puede dañar fácilmente al manipular las cintas. Es el medio más barato disponible, sobre todo cuando hablamos de grandes cantidades de información a proteger. t Respaldo en disco: es lo más rápido disponible, pero tiene un costo más alto. Es mucho más confiable para almacenar la información. t Respaldo en la nube: es buena opción para proteger sitios remotos y servidores pequeños, ya que su costo es elevado y requiere una infraestructura de comunicaciones para transferir la información. Es una solución efectiva cuando se combina con respaldo local (cinta o disco) y se usa como contingencia de recuperación de desastres (DR - Disaster Recovery).
Ing. Marco Adol fo Gordi llo Cortázar
Accionista y Director de Operaciones GRUPO LOGON, S.A. DE C.V Marco es un profesional con más de 20 años de experiencia en la implementación de soluciones de respaldo y protección de información en México y Latinoamérica
mgordillo@logon.com.mx www.l inkedin.com/in/marco-gordi llo
12
I N F Ó SF ER A
F E B R ERO 20 17
Con esto en mente, mi sugerencia es contar con una solución de respaldos que brinden la versatilidad de utilizar cualquier dispositivo (cinta, disco o nube) y utilizar la mejor tecnología disponible para cada ambiente a proteger: para los de misión crítica y con alto desempeño en respaldo, la mejor opción es el disco. Para aquéllos con muchísima información y un presupuesto limitado, la cinta es una buena alternativa. Para ambientes pequeños o que no requieren una alta inversión en tecnología, combinar cualquiera de estas dos tecnologías, disco y/o cinta, con una protección adicional en la nube es una excelente opción.