3. Дела по жалобам на действия Инспекций РФ по налогам и сборам
украшений (гирлянд) в сумме 455 руб. 80 коп., отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку являются рациональными (в части видов украшений), обусловлены обычаями делового оборота (современный офис должен иметь своевременное праздничное украшение, что привлекает клиентов) и документально подтверждены (последнее не оспаривается ИМНС). Поскольку для разрешения требования нотариуса А. о признании незаконными действий ИМНС в части исключения из состава затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу, расходов на приобретение новогодних украшений в сумме 455 руб. 80 коп., не требуется исследования новых доказательств, судебная коллегия полагает возможным отменить решение в этой части и вынести новое решение. Судебная коллегия определила решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований А. о признании незаконными действий Инспекции Министерства по налогам и сборам об исключении из состава затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу, расходы на приобретение новогодних украшений для офиса в сумме 455 рублей 80 копеек – отменить. Обязать Инспекцию Министерства по налогам и сборам …района г. Екатеринбурга включить в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу, и исчислить налог за 2003 г. с учетом расходов на приобретение новогодних украшений для офиса в сумме 455 рублей 80 копеек.
3.3. Нотариус привлечена к налоговой ответственности за неуплату суммы целевого сбора на содержание муниципальной милиции и нужды образования – Частные нотариусы не являются плательщиками целевых сборов1. Решение 14 июня 2005 года судья Шарыповского городского суда Красноярского края рассмотрел гражданское дело по заявлению нотариу1
100
Документ любезно предоставлен Нотариальной палатой Красноярского края.