Добросовестность при исполнении обязательства - Пробная глава

Заключение

Проведенное автором исследование позволяет сказать, что нашей отечественной цивилистикой недостаточно уделено внимание «добросовестности». Это касается прежде всего роли и значения добросовестности в обязательственных отношениях. В данной работе автор не претендует на всеобъемлющее исследование принципа «добросовестности», основное внимание уделялось добросовестности в обязательственных отношениях. Несмотря на то, что основные российские исследования посвящены добросовестности в вещных отношениях (вещном праве), автор не уделял этим работам существенного внимания, так как в них добросовестность рассматривается преимущественно в субъективном значении. В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы. В теории и практике нет единого подхода к пониманию термина «добросовестность», он имеет различное значение. Преимущественно добросовестности придают значение общего принципа гражданского права. Однако в позитивном праве «добросовестность» в качестве принципа не установлена. В позитивном праве «добросовестность» используется в значении «требования» (ст. 6 ГК РФ), в значении основания защиты гражданских прав (ст. 10 ГК РФ), в значении принципа (ст. 602, 662 ГК РФ). В теории и правоприменительной практике «добросовестность» рассматривается как принцип, как норма, как требование, как обязанность, как оценочное понятие. Также представляется, что

87

88

добросовестность необходимо рассматривать в субъективном и объективном значении. Используемые в разных статьях ГК РФ значения «добросовестности» не исследуются в юридической литературе. Несмотря на то, что некоторые авторы считают, что термину «добросовестность» следует дать законодательное определение, автор считает положительным моментом отсутствие такого определения, так как законодательное определение понятия «добросовестность» снизит ее значение как гибкой нормы, способной приспосабливаться к изменяющимся жизненным условиям, к вновь возникающим обязательствам, неизвестным позитивному праву. Добросовестность является собирательным понятием, которое может пониматься в различных значениях, отражать различные явления действительности. Основное назначение добросовестности – осуществить выравнивание интересов сторон правоотношения, обеспечить торжество справедливости. Руководствуясь основным назначением «добросовестности», правоприменительная практика должна раскрывать содержание понятия «добросовестность». Принцип добросовестности определяет границы действия сторон правоотношения, его соблюдение является обязанностью, от которой нельзя отступить. Будет верным исключить упоминание термина «добросовестность» в различных нормах позитивного права, так как закон, используя добросовестность в различных нормах, в различном значении, раскрывает ее содержание, что создает иллюзию законодательного определения понятия «добросовестность». Раскрытием содержания добросовестности, выявлением ее назначения, ее функций должна заниматься наука. Поэтому необходимо включить термин «добросовестность» в ст. 1 ГК РФ и исключить его из других статей ГК РФ. Это придаст добросовестности значение общего принципа и приведет к выравниванию практики. Было проведено исследование функций добросовестности. Несмотря на то, что в российской теории функции добросовестности не обсуждаются, в различных статьях ГК РФ добросовестность используется в значении той или иной функции, например, в ст. 6 в значении функции дополнения, в ст. 10 в значении

89

функции ограничения и др. В дореволюционной литературе мы можем встретиться с исследованием функции конкретизации. В литературе и в нормах позитивного права встречаются функции корректировки, например, ст. 451 ГК РФ (изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств). Отсутствие каких-либо существенных исследований в этой области делает российскую правовую систему отсталой. Основными функциями добросовестности, как считает автор, являются: функция конкретизации, функция дополнения, функция ограничения, функция корректировки, функция справедливости. Российская практика уделяет особое внимание трем функциям добросовестности: конкретизации, ограничению и справедливости. При этом по праву основной считается функция справедливости. Автор считает, что российская теория и практика должны воспринять положительный опыт Германии в том, что касается видов и содержания функций добросовестности. В работе были также рассмотрены место и роль добросовестности в обязательственных отношениях. Добросовестность была рассмотрена как источник обязательства, а также исследовались правовые последствия добросовестного (недобросовестного) поведения сторон обязательства. Представляется, что «добросовестность» является юридическим фактом, так как с ней закон связывает определенные юридические последствия, например, это ст. 6, 10, 302 ГК РФ. В работе были приведены аргументы, позволяющие считать обязанность действовать добросовестно обязательством сторон правоотношения. Доводом, позволяющим рассматривать добросовестность в качестве обязательства, является понимание обязательств в широком и узком значении. В узком значении под обязательством понимают конкретную обязанность должника передать товар. Таким образом, необходимость совершения должником других действий (кроме передачи товара) не охватывается обязательством. Поэтому все действия, которые должник также должен совершить в связи с наличием обязательства передать товар, также являются самостоятельными обязательствами.

90

Когда добросовестность как юридический факт является основанием возникновения нового обязательства, «добросовестность» имеет значение источника обязательства. Таким образом, добросовестность это и юридический факт, и обязательство, и источник обязательства. В связи с изложенным выше представляется, что законодательство необходимо изменить. В ст. 307 ГК РФ необходимо исключить ссылку на действия, составляющие предмет обязательства, что позволит признать также и нематериальные обязательства, источником которых является «добросовестность». Также автор считает важным изменить ст. 309 ГК, установив в ней правило, гласящее, что обязательства должны исполняться добросовестно. Установление такого правила позволит кредитору требовать добросовестного исполнения обязательства, что существенно облегчит оборот.