Предисловие Принятие Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»1, а несколько позже и изменений в АПК РФ, ГПК РФ и Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» станет новым этапом в развитии примирительных процедур в России. Законодательные нововведения поставили точку в спорах о том, что без нормативного регулирования развитие медиации (посредничества) невозможно. Хотя справедливости ради надо сказать и до этого медиация, пусть медленно, но уверенно, входила в нашу правовую реальность. Исторически примирительные процедуры активнее развивались в странах с состязательным судопроизводством, поскольку дорогостоящему, длительному судопроизводству с обязательным участием дорогих представителей противостояло несколько десятков различных альтернативных суду способов защиты. Так, в Великобритании участие в судебном процессе влечет расходы и на солиситоров (подготавливающих дело к судебному разбирательству), и на баристоров (осуществляющих представительство в Королевском суде Англии и Уэльса). Кроме того, бизнес и жизнь семей высшего и среднего классов обеспечивались правовым сопровождением, где доходы юристов зависели не от продолжительности судебного разбирательства, а от наиболее выгодного разрешения спора. Все это в совокупности подталкивало к поиску альтернативных способов разрешения споров, развитию примирительных процедур. В итоге в Великобритании 87% споров, возбужденных в суде, заканчиваются миром, в США этот показатель доходит до 95%. Европа, которая так же, как и Россия, исторически относится к следственному типу судопроизводства2, сегодня впитала много институтов состязательного судопроизводства и постепенно движется по пути привития культуры примирения. Хотя следует заметить, что право Древнего мира знало как различные формы
1
СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.
2
О двух системах судопроизводства см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. С. 9–36.
/ III